Аграрная политика Советского государства в 1970-1985 гг. и развитие сельского хозяйства на Украине тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Ткаченко, Вадим Дмитриевич

• Ткаченко, Вадим Дмитриевич
• доктор исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор исторических наук Ткаченко, Вадим Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I .ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИОГРАФИИ АГРАРНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА И РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА УКРАИНЫ В 70-Е - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 80-Х ГОДОВ.

ГЛАВА II .ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В УСЛОВИЯХ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ.

ГЛАВА га .ПОПЫТКИ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕСПУБЛИКИ В РАМКАХ АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ.

ГЛАВА IV КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ УССР.

ГЛАВА V .ВНЕДРЕНИЕ ДОСТИЖЕНИЙ НАУКИ И ПЕРЕДОВОГО ОПЫТА В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ: РЕЗУЛЬТАТЫ, ТРУДНОСТИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ.

ГЛАВА VI .СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ УКРАИНСКОГО СЕЛА.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аграрная политика Советского государства в 1970-1985 гг. и развитие сельского хозяйства на Украине»

Актуальность темы. Агропромышленный комплекс .является важнейшей составной частью экономики Украины, К 1998 г, в нем сосредоточивалось более половины функционирующих производственных фондов, вырабатывалось около 50% валового внутреннего продукта, 2/3 товаров народного потребления, прямо или косвенно формировалось 70% государственного бюджета, трудилось 40% занятого населения.

Обретшая независимость Украина настоятельно нуждается в разработке научно обоснованной аграрной политики. До 1990 г. республика в составе Советского Союза была в ряду мощнейших по валовому производству сельскохозяйственной продукции. Она занимала одно из главных мест в формировании продовольственного фонда всей страны. Здесь производилось свыше 20% общесоюзного объема зерна, 25% картофеля и овощей, 60% сахарной свеклы, почти половина подсолнечника и около четверти мяса и молока. К 1998 г. состояние сельского хозяйства объективно можно характеризовать как катастрофическое. Годы независимости отбросили его на несколько десятилетий назад. Объем производства валовой продукции в 1998 г. оказался на уровне конца 50-х годов. Резко сократилось производство зерновых. Площади под ними уменьшились более чем на 2 млн. га. Урожайность снизилась с 35,1 ц с гектара в 1990 г. до 20,6 ц с гектара в 1997 г. Падение валового сбора зерна наполовину - при стабильном спросе и высоких ценах - означало прямую потерю государственным бюджетом и хозяйствами 2,5 млрд. долларов в год. За этот же период производство свеклы и сахара уменьшилось почти в 2 раза. Постепенное уничтожение ведущей отрасли - животноводства - стало фактом повседневной жизни, отдельные направления - овцеводство, птицеводство -практически прекратили свое существование. Около 60% колхозов и совхозов являются убыточными, а по сути - банкротами, они не обрабатывают и не используют 4 млн. га (11,7 %) пашни.

Все более обостряющийся системный кризис в Украине затронул практически все сферы жизни общества. В обращении Президента Украины к народным депутатам в середине 1997 г. акцентировалось внимание на том, что стране реально угрожает национальная катастрофа. Ведь с начала реформ падение ВВП достигло 61,6%, рост безработицы с учетом скрытой - 40%, а в науке - 90%. В 1993 г. в Украине имела место одна из наибольших за всю мировую историю гиперинфляция - 10155%. К сегодняшнему дню 80% населения находится за чертой бедности. За период 1991-1998 гг. Украина стала мировым лидером по снижению производительности труда.

Жизненные интересы, судьба независимости Украины во многом зависят от того, удастся ли в создавшихся условиях использовать оставшийся экономический потенциал страны для быстрого решения продовольственной проблемы. Негативный опыт Советского Союза конца 80-х - начала 90-х годов: стремительное обнищание основной массы городского и сельского населения, агония государственной власти и, как результат, распад СССР - показывает, какая участь ожидает украинское общество, если оно окажется неспособным создать условия для удовлетворительного развития сельского хозяйства. Социальная стабильность, а следовательно, и судьбы проводимых демократических преобразований, достижение подлинной государственной независимости будет в ближайшем будущем в значительной мере определятся состоянием дел в аграрном секторе.

Поиск выхода из социально-экономического кризиса, в котором оказалось украинское общество, с неизбежностью ставит вопрос об оценке исторического опыта проводимых в республике аграрных преобразований. Особое внимание следует сосредоточить на выявлении причин резкого обострения продовольственной проблемы, нарастании противоречий в развитии сельского хозяйства в 70-е -первой половине 80-х годов. Нужно иметь в виду, что в этот период на Украине пришло к своему логическому завершению развитие аграрной системы, принципиально важной чертой которой являлось активное участие государства, партийно-хозяйственных структур в регулировании аграрной экономики и всех сфер жизни села. Накопленный опыт управления во многих отношениях поучителен. Он наглядно продемонстрировал пагубность тотального контроля, мелочной регламентации, огосударствления для стабильного развития сельского хозяйства.

Вместе с тем, отказ от использования всех механизмов государственного регулирования аграрного сектора, потеря контроля над ним в годы независимости имели поистине катастрофические результаты. Становится очевидным, что развитие сельского хозяйства без опоры на реальный исторический опыт, без учета тех тенденций, которые зарождались в предшествующей системе хозяйствования, без взвешенного подхода к оценке этого опыта значительно способствовало таким последствиям. Подлинное возрождение крестьянства, создание высокоэффективного аграрного сектора, способного обеспечить и гарантировать продовольственную безопасность страны невозможно без основательного и всестороннего анализа уроков аграрной политики советского государства в республике. Без учета конкретного опыта развития сельской экономики в 70-е - первой половине 80-х годов было бы затруднительно разработать на государственном уровне современную научно-обоснованную программу выхода из кризиса, выбрать оптимальные пути дальнейшего развития сельского хозяйства Украины. В связи с этим тема диссертационного исследования приобретает особую актуальность.

Хронологические рамки исследования. 1970-1985 гг. Начальная грань исследования определяется тем, что к этому времени в реальной аграрной политике государства произошел отказ от развития самостоятельности субъектов деятельности в сельском хозяйстве, намеченной мартовским (1965 г.) пленумом ЦК КПСС, был взят курс на усиление административных методов управления. Завершающая грань исследования обусловливается тем, что к середине 80-х годов партийно-хозяйственной элите стало ясно, что проводимая государством аграрная политика не способна решить продовольственную проблему, а движение страны по прежнему пути дальше невозможно. Она сделала попытку разработать новые экономические подходы к развитию сельского хозяйства, которые обеспечили бы создание и развитие эффективного АПК при условии сохранения принципиальных основ существующей социально-экономической системы. Однако, нововведения закончились неудачей.

Кроме того, выбор хронологических рамок исследования обусловлен следующими соображениями. Во-первых, период 19701985 гг. был целостным этапом аграрной политики государства на Украине, что определялось не только ее концептуальной общностью, но и логическим единством конкретных шагов. Во-вторых, период 1970-1985 гг. стал финальным в реализации аграрной политики государства исключительно на основе административной системы управления. В эти годы проявились глобальные негативные последствия аграрной политики предшествующих десятилетий и собственно изучаемого периода. В-третьих, в указанные годы имелись некоторые специфические черты проводимой государством аграрной политики: активизировались попытки перехода от экстенсивного на преимущественно интенсивный путь развития сельского хозяйства, были сделаны значительные капиталовложения в развитие аграрной сферы при сохранении неизменными административных методов управления. В-четвертых, в 1985 г. закончилась XI пятилетка. Были подведены итоги ее выполнения, что раскрывает возможности сопоставления деятельности колхозов и совхозов республики начала и конца этого промежутка времени.

Объект исследования - процесс реализации аграрной политики советского государства на Украине; динамика, тенденции и противоречия аграрного развития республики в 1970-1985 гг.

Отдавая себе отчет в многоплановости избранной темы, автор очертил для исследования крут наиболее важных проблем и аспектов: государственное регулирование хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, попытки интенсификации аграрного производства в рамках административной системы управления, кадровая полигика в сельском хозяйстве, итоги внедрения достижений науки и передового опыта в аграрном секторе, социальная полигика государства в деревне.

Цель исследования состоит в том, чтобы в определенной мере восполнить имеющийся в историографии пробел в конкретно-историческом изучении сельского хозяйства Украины 1970-1985 гг. На основе анализа документов и материалов партийных и государственных органов, статистических данных и научной литературы дать комплексную характеристику аграрной политики советского государства и аграрного развития Украины, обобщить опыт решения в республике продовольственной проблемы в условиях административной системы хозяйствования, установить сущность и характер эволюции колхозно-совхозной системы.

Общая цель исследования конкретизируется в следующих задачах: Проследить развитие научной мысли по проблемам аграрной политики государства на Украине в 1970-1985 гг., дать характеристику этапам и основным направлениям в изучении аграрной истории Украины 1970-1985 гг., определить некоторые перспективы в исследовании аграрных отношений этого периода

Проанализировать развитие аграрной полигики государства на Украине в 70-е - первой половине 80-х годов, определить ее ведущие тенденции, характер проявления, выявить противоречия, последствия усиления административных методов руководства сельским хозяйством.

Обобщить опыт практической деятельности государства по организации интенсификации земледелия и животноводства посредством их механизации, химизации, широкого применения мелиорации. Показать достижения в этом направлении, раскрыть процесс нарастания трудностей, не позволивших выполнить задачу перевода сельского хозяйства республики на пуп. прогрессивного развития при помощи решения поставленных задач.

Дать характеристику курса на проведение кампаний государственною масштаба по развитию определенных территорий или отраслей сельского хозяйства, которые должны были значительно улучшить обеспечение советского народа продовольствием. На примере развития межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции показать, как объективно прогрессивная тенденция в развитии сельского хозяйства вследствие провозглашения очередным магистральным направлением аграрной политики государства и административных методов реализации принимает чрезвычайные масштабы, значительно превосходившие возможности и потребности аграрной экономики республики, в конечном счете деформирует развитие и подрывает экономический потенциал колхозов и совхозов.

Раскрыть основные недостатки кадровой политики государства в деревне. Отметить негативное влияние номенклатурного принципа подбора и выдвижения кадров в сельском хозяйстве, провалы в системе подготовки и переподготовки руководителей всех уровней управления производством, проблемы сохранения сложившегося кадрового потенциала Акцентировать внимание на трудностях обеспечения колхозов и совхозов механизаторскими кадрами в необходимом количестве и соответствующей квалификации.

Исследовать работу государства по развитию научно-исследовательских учреждений сельскохозяйственного профиля, по поиску новых форм и методов связи науки и производства, внедрению передового опыта в аграрный сектор Украины. Проанализировать основные причины слабого влияния научно-технического прогресса на реальное положение дел в аграрной сфере.

Выявить основные направления и итоги проводимой государством социальной полигаки в украинской деревне.

Определить исторические уроки осуществления советским государством аграрной политики на Украине в 1970-1985 гг.

Методология и методика исследования. Исследование базируется на принципах историзма и объективности, критической интерпретации источника, систематизации и сравнительном анализе данных, деполигизированном подходе к истории, научном беспристрастии.

Глубокое и всестороннее изучение аграрной политики советского государства на Украине в 1970-1985 гг. и ее последствий для развития деревни возможно только на путях комплексного подхода, с использованием достижений смежных научных дисциплин. Поэтому методология исследования включает совокупность общенаучных и исторических методов. В диссертационной работе, являющейся прежде всего историческим трудом, сочетаются методы конкретно-исторического анализа с проблемным, историко-социологическим, статистическим и другими методами. Использование всех названных методов позволяет выделил, основные тенденции в аграрной политике государства, выявить объективные, реальные процессы развития сельского хозяйства Украины.

Источниковой базой исследования стал комплекс документов партийного и государственного происхождения, статистические данные, воспоминания, мемуары и переодика отразившие процесс разработки и реализации аграрной политики советского государства на Украине, развитие сельского хозяйства республики в 1970-1985 гг.

Центральное место среди источников диссертации занимают партийно-государственные документы. Это прежде всего официально опубликованные стенографические отчеты ХХУ-ХХУ1 съездов КПСС и КПУ, материалы пленумов ЦК КПСС и ЦК Компартии Украины, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР, ЦК КПУ и украинского правительства. Важное значение имеют изданные многотомники документов1. Анализ этих материалов дает возможность уяснить степень осознания руководством государства того периода аграрных проблем, взаимосвязь идеологических постулатов и реальной аграрной политики, проследить процесс официальной разработки и реализации политики в области развития сельского хозяйства Украины. Позволяет оценить характер, сущность и основные направления аграрных преобразований, их этапы, причины нарастания кризисных явлений, ошибочность ряда теоретических установок правящей партии.

Важную группу источников составили архивные материалы коллекции рассекреченных документов (фонд 89) Центра хранения современной документации (ЦХСД), фонда Центрального Комитета КПСС (фонд 17) Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), фонда Центрального Комитета Компартии Украины (фонд 1) Центрального государственного архива общественных организаций Украины (ЦГАООУ). Привлечение значительного количества партийных документов обусловлено тем, что вся хозяйственная деятельность в республике фактически определялась решениями и директивами союзного и республиканского партийных центров, а также тем, что весьма значительная и наиболее важная часть документов хозяйственных и советских органов в обязательном порядке направлялась в виде копий в центральные и

1 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. -изд.9-е. М., 1985-1989. Т. 8-15; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам: Сб. Документов. М., 1968-1988. Т. 3-16; Ленинская аграрная политика КПСС: Сборник важнейших документов /март 1965 - июль 1978/. М., 1978; Ленинская аграрная политика КПСС: Сборник важнейших документов /август 1978 г. - август 1982 г./. М., 1983 и др. областные комитеты партии. По характеру используемые в диссертации материалы данной группы - записки, справки, предложения, подготовительные материалы к пленумам ЦК КПСС и ЦК КПУ, партийно-правительственным постановлениям; материалы партийных конференций и совещаний, отчеты и информации ЦК Компартии Украины, обкомов КПУ в вышестоящие партийные органы; результаты инспекторских проверок, закрытая ранее статистическая отчетность.

Диссертантом широко привлечены архивные материалы фонда Госплана СССР (фонд 4372) и фонда Министерства сельского хозяйства СССР (фонд 7486) Российского государственного архива экономики (РГАЭ), а также 45 фондов областных архивов Украины -Государственных архивов Днепропетровской, Запорожской, Киевской, Кировоградской, Николаевской, Одесской, Харьковской, Херсонской областей. Использованные документы содержат значительный критический материал, позволяющий более обстоятельно, реалистично оценивать уровень развития сельского хозяйства республики, его материально-техническую базу и производственные отношения, ход реализации государственных решений в области аграрной политики, проследить непосредственно на местах процесс усиления административных методов руководства колхозами и совхозами.

Для раскрытия темы привлечена разнообразная информация, извлеченная из периодической прессы. Она содержалась в публикациях центральных, республиканских, областных и местных газет, специализированных журналов.

Важную группу источников составляет научная литература по проблемам истории аграрной политики государства, деятельности партийных организаций, экономике сельского хозяйства Украины. Эта литература имеет ценность не только как материал для историографического анализа, но и как источник фактических, в том числе статистических данных. Ее использование позволило не только проследить эволюцию аграрно-исторической мысли в республике, но и более объективно воссоздать картину развития сельского хозяйства.

Определенным источником исследования стали статистические материалы, опубликованные в сборниках о развитии народного хозяйства Украины в целом и сельского хозяйства в особенности. Признавая определенную справедливость критики в адрес официальной советской статистики, необходимо отметить, что экономическая информация о развитии аграрного сектора Украины в исследуемый период относительно достоверна, искажения минимальны. К тому же, при отсутствии альтернативных статистических расчетов о развитии сельского хозяйства и новых публикаций статистических материалов, прежняя официальная статистика не утратила информационной значимости и вполне пригодна для анализа тенденций развития, выявления динамики производства сельхозпродукции. Использование ее автором позволило проследить нарастание кризисных явлений в сельском хозяйстве республики, раскрыть декларативный характер ряда шсташвлений государственных органов, значительное преувеличение достижений в аграрной политике.

Названный круг источников при его критическом анализе позволил обосновать концептуальный замысел исследования, получить объективную картину развития сельского хозяйства республики и аграрной политики советского государства на Украине в 1970-1985 гг., сделать ряд теоретических выводов и обобщений.

Научная новизна диссертации:

1. Автор, рассматривая политику государства в отношении сельского хозяйства как определенную систему, на основе ранее неопубликованных документов провел исследование развития аграрного сектора экономики большого региона на протяжении длительного промежутка времени, дал новую оценку как аграрной политики советского государства, так и итогов ее реализации в 70-е - первой половине 80-х годов в украинской деревне.

2. Проведен историографический анализ проблем, поставленных в советской и современной украинской исторической литературе. На основе историографического анализа выделены периоды в изучении аграрной политики советского государства и аграрного развития Украины в 1970-1985 гг. Определены их характерные черты, хронологические рамки, место в истории аграрной мысли последних десятилетий.

3. В работе выявлена ведущая тенденция реализации аграрной политики советского государства на Украине в 1970-1985 гг., на конкретно-историческом материале проанализированы характер ее проявления, динамика и противоречия. Курс мартовского (1965 г.) пленума ЦК

КПСС на расширение экономической самостоятельности колхозов и совхозов уже в первой половине 70-х годов оказался в значительной мере свернутым. Хозяйствование в условиях усиливавшейся административной системы управления приводило к дестабилизации финансового положения сельскохозяйственных предприятий. Экстраординарные меры государства по спасению аграрного сектора не давали ожидаемых результатов. Колхозно-совхозная система в условиях проводимой аграрной политики могла существовать только при прямой материальной и финансовой поддержке государства.

4. Определены причины, характер и последствия курса 70-х - первой половины 80-х годов на укрепление материально-технической базы сельского хозяйства посредством его механизации, химизации, широкого применения мелиорации в зоне рискованного земледелия. Принятию данного курса, как решающего в интенсификации сельскохозяйственного производства, способствовали как недостаточная техническая оснащенность аграрного сектора экономики, так и технократизация мышления политического руководства страны, происходившее усиление административных рычагов управления, недооценка факторов развития трудовой активности сельских жителей. В результате того, что не были учтены противоречия существующей системы хозяйствования, не предпринимались меры по их разрешению, избранное направление модернизации не позволило перевести сельское хозяйство Украины на прогрессивный путь развития.

5. Дана объективная оценка курса на проведение кампаний государственного масштаба по развитию определенных территорий или отраслей сельского хозяйства, которые должны были значительно способствовать решению продовольственной проблемы. На примере распространения межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции на Украине показано, как в результате грубого, волевого вмешательства в объективный процесс функционирования производительных сил, прогрессивная тенденция в развитии аграрного сектора не реализуется, попытки ее воплощения не только не приводят к положительным результатам, а наоборот, деформируют аграрные отрасли, еще более обостряют продовольственную проблему.

6. Сделан комплексный анализ проблем кадрового обеспечения сельскохозяйственного производства Украины. Отмечено негативное влияние номенклатурной системы подбора и выдвижения кадров на развитие аграрного сектора. Обобщены упущения в кадровой политике государства в деревне, а именно: в систёме подготовки и переподготовки руководителей всех уровней управления производством, обеспечении отдельных участков аграрного производства высококвалифицированными специалистами, в сохранении сложившегося в деревне кадрового потенциала. Указаны трудности при обеспечении колхозов и совхозов механизаторскими кадрами в необходимом количестве и соответствующей квалификации, что в целом сказывалось отрицательно на эффективности всего сельского хозяйства республики.

7. Раскрыты характерные черты научно-технической политики государства в области сельского хозяйства. Указаны основные причины слабого влияния науки на производственную сферу: сложившаяся система управления в научной сфере, не заинтересованность производственников во внедрении новшеств. Сделан вывод о том, что при существовавшей системе хозяйствования, проводимой государством аграрной политики соединить достижения научно-технического прогресса и сельскохозяйственное производство было невозможно.

8. Проанализированы просчеты государства при проведении социальной политики на селе. Остаточный принцип выделения ресурсов для социальной сферы, существовавшая экономическая система, и порождаемая ею бесхозяйственность не позволили в 1970-1985 гг. создать в украинской деревне благоприятную социальную обстановку.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что выводы и материалы исследования могут использоваться при разработке программ совершенствования аграрных отношений на Украине, повышения эффективности сельского хозяйства и укрепления на этой основе всей экономики независимого государства. Чтобы возродить украинскую деревню, необходимо вынести серьезные уроки из сельскохозяйственного развития республики 1970-1985 гг., кардинально изменить отношение к сельскому хозяйству, выработать новую концепцию современной аграрной политики, предполагавшую повышение заинтересованности крестьянина в своем труде.

Результаты исследования могут быть использованы в научно-исследовательской и педагогической работе, при подготовке трудов по истории Украины.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры истории Российского государства Института государственного управления и социальных исследований Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. По теме диссертации опубликовано две монографии: «Агропромышленный комплекс Украины в хозяйственной системе 1970-1985 годов» (объем 6,4 п.л.), «Аграрная политика Советского государства в 1970-1985 гг. и развитие сельского хозяйства на Украине» (объем 16,25 п.л.), а также 8 статей.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Ткаченко, Вадим Дмитриевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опыт аграрного развития 1970-1985 гг. на Украине многогранен, уроки воплощенной советским государством политики в области сельского хозяйства многочисленны и разнообразны. В их числе главными, как показывает проведенное исследование, являются следующие.

Абсолютно необходимым условием выработки реалистичной аграрной политики в независимом государстве Украина является подлинно критический, научный анализ состояния сельского хозяйства предшествующего периода. Причем, речь идет не столько о критике недостатков, сколько о выявление глубинных причин отставания сельского хозяйства, об анализе основ аграрной политики государства, сущностных черт аграрных отношений, критической оценке принятых ранее решений. Ответственные задачи в этой связи стоят перед исследователем аграрной политики советского государства на Украине. Историографический анализ трудов ученых-аграрников показывает, что достижения в этой области невелики. За период 70-х - первой половины 90-х годов так и не удалось создать исторический труд, объективно анализирующий основные аспекты политики советского государства по развитию аграрного сектора экономики республики в 1970-1985 гг. На современном этапе истории украинского народа просто невозможно без учета конкретного опыта развития сельской экономики предшествующего периода разработать на государственном уровне научно-обоснованную программу выхода из кризиса, выбрать оптимальные пути дальнейшего развития сельского хозяйства Украины.

Прямое директивное руководство аграрной сферой, широкомасштабное огосударствление хозяйственной жизни, лишающее непосредственных производителей продукции инициативы, ведет к замедлению темпов развития сельского хозяйства, его стагнации. Сложившаяся в 70-е - первой половине 80-х годов практика планирования, существовавшая система заготовок сельхозпродукции, регламентация всей хозяйственной деятельности колхозов и совхозов административными органами, увеличивающийся дисбаланс цен на продукцию аграрного сектора и потребляемые им материально-технические средства просто обескровили сельское хозяйство. В результате уменьшения рентабельности деятельности сельских предприятий, их экономического оскудения государство было вынуждено ради спасения аграрного сектора экономики производить периодическое списание финансовой задолженности с неэффективных хозяйств, превращать часть колхозов в совхозы и проводить другие экстренные мероприятия. Колхозно-совхозная система в условиях проводившейся аграрной политики 1970-1985 гг. не могла существовать без постоянной финансовой подпитки со стороны государства.

Опыт управления сельским государством в 70е - первой половине 80-х годов показывает, что участие государства в аграрной экономике должно быть взвешенным и конструктивным, позволяющим обеспечить условия для нормального функционирования экономических субъектов. На сегодняшнем этапе развития аграрного сектора независимой Украины это означает значительную активизацию деятельности государства. Оно должно направить свои усилия на постепенное исправление еще более углубившегося диспаритета отношений между сельским хозяйством и другими отраслями экономики, установление взаимовыгодного сотрудничества с аграрным бизнесом, поддержку наиболее эффективных предприятий. На наш взгляд, государство может отойти от протекционизма и необходимой финансовой помощи аграрному сектору только тогда, когда будет достигнут уровень экономической эффективности украинского села, сопоставимый с уровнем передовых стран.

Интенсификация сельского хозяйства возможна только с установлением действенных экономических отношений между производителями и государством. Всякие иные пути, как показывает опыт воплощения аграрной политики на Украине в 1970-1985 гг., не приведет к желаемым результатам. В условиях административной системы управления курс на значительное расширение механизации и электрификации сельского хозяйства потерпел неудачу. Удовлетворить потребности аграрного сектора в средствах труда, обеспечивающих комплексную механизацию работ и выполнение их в оптимальные сроки, не удалось. На полях Украины работало много устаревшей и неэффективной техники. Из-за противоречий действующего хозяйственного механизма наращивание мощностей тракторного и сельскохозяйственного машиностроения происходило медленно, насыщение действующих и реконструированных предприятий высокопроизводительным оборудованием и его использование не отвечало требованиям времени. Модернизации сельскохозяйственного машиностроения не произошло. Практика планирования, создания и внедрения новой сельскохозяйственной техники имела серьезные изъяны, она стала тормозом в эффективном использовании научно-технического потенциала отрасли. Как результат, уровень фондооснащенности и фондовооруженности труда в сельском хозяйстве был ниже технологических потребностей производства, что являлось одной из причин низкого использования биоклиматического потенциала земледелия и биологических возможностей животных.

Не дали ощутимого эффекта огромные средства, вложенные в химизацию аграрного сектора республики. Внесение минеральных удобрений в почву практически не увеличилось. Мелиорация не стала надежным средством против неблагоприятного влияния природной стихии. Значительное расширение орошаемых площадей не привело к адекватному росту продукции сельского хозяйства. Особенно остро чувствовались грубые просчеты в планировании, негативное влияние монопольного права Министерства водного хозяйства СССР и его республиканских подразделений на решение ключевых вопросов мелиорации засушливых земель, межведомственные противоречия, нарушения технологических требований полива в хозяйствах. В результате, на Украине росло количество парадоксальных явлений, когда урожайность на мелиорированных землях оказывалась ниже, чем на богаре.

Для агарного развития Украины в 70-е - первой половине 80-х годов характерны, с одной стороны, запаздывание с проведением давно назревших преобразований, с другой - форсирование скачки и стремление повсеместно и быстро внедрить на селе те или иные новшества. Провалы в аграрной политике заставляли государственные органы искать панацею от злободневных проблем, проводить широкомасштабные кампании, которые должны были значительно ослабить остроту продовольственного вопроса. Одной из таких кампаний было проведение специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, значительно форсированное после соответствующего постановления ЦК КПСС в октябре 1976 г. Приступая к ускоренной интеграции и кооперации, государственные органы совершенно не учитывали трудности воплощения данного процесса, отражавшего безусловно объективно прогрессивную тенденцию в развитии аграрного сектора. Такие факторы, как отсутствие тщательных экономических обоснований, недостаточное финансовое и материально-техническое обеспечение, грубые просчеты при проектировании и возведении сельскохозяйственных объектов в процессе интеграции и кооперации, отсутствие четкой системы управления созданными объединениями совершенно не были проанализированы и, естественно, не учитывались при разворачивании этой общегосударственной компании.

На Украине с 1977 г. набрал высокий темп процесс агропромышленной интеграции в животноводстве. Однако сразу же темпы строительства животноводческих комплексов стали отставать от плановых показателей, а их освоение затягивалось из-за отсутствия высокопродуктивных кормовых угодий. В результате большинство вновь созданных спецхозов и межхозяйственных предприятий работало неритмично, не справлялось с производственными программами, что приводило к значительному недополучению запланированной продукции. Произошло уменьшение производства ряда видов продукции животноводства в X пятилетке, в XI пятилетке рост был незначительным, да и происходил только за счет увеличения поголовья животных. Грубое, волевое вмешательство в объективный процесс развития производительных сил сельского хозяйства, порожденное логикой функционирования административной системы управления, не только не привело к положительным результатам, а наоборот, нанесло огромный урон, деформировало производство в аграрной сфере, не решило, а еще более обострило продовольственную проблему. Опыт аграрного развития показал, что преобразования в агропромышленном комплексе должны носить эволюционный характер, координироваться по мере необходимости, проводиться последовательно и целенаправленно.

Анализ кадрового обеспечения сельскохозяйственного производства Украины в 1970-1985 гг. показал, что существовавший номенклатурный принцип негативно сказался на методах и процедурах подбора и выдвижения кадров в аграрном секторе. Он превратил, например, организацию выборов председателей правлений колхозов в жестко регламентированное мероприятие с небольшой долей импровизации на местах. Способствовал появлению среди руководителей и главных специалистов хозяйств лиц, не соответствующих занимаемой должности.

В исследуемый период при общем насыщении сельскохозяйственного производства республики руководящими кадрами, не все участки аграрного сектора были обеспечены высококвалифицированными специалистами в одинаковой степени. Неблагоприятная ситуация сложилась в инженерно-технических и экономических службах колхозов и совхозов, а также в среднем звене управления. Способствовали такому положению ряд факторов. Наблюдался разрыв между уровнем подготовки выпускников вузов и техникумов и предъявляемыми к ним требованиями практики. Значительные недостатки наблюдались в системе переподготовки кадров сельского хозяйства. Острой оставалась проблема сохранения сложившегося кадрового потенциала на селе. Частая сменяемость руководителей и специалистов хозяйств являлась реалией жизни.

Не смотря на развертывание системы подготовки, использование профориентационной работы среди молодежи, предпринимаемым мерам повышения материальной заинтересованности, в 70-е - первой половине 80-х годов не удалось решить вопрос обеспечения сельского хозяйства механизаторскими кадрами. Имела место огромная их текучесть. Медленно происходил рост качественного уровня, что отрицательно сказывалось на эффективности хозяйствования в колхозах и совхозах.

На сегодняшнем этапе развития аграрного сектора экономики Украины все вышеназванные недостатки еще более обострились. Сказалось как, в частности, разрушение предшествующей системы переподготовки кадров всех уровней, ток и кризис всего сельскохозяйственного производства в целом. Без проведения государством научно-обоснованной кадровой политики восстановление сельского хозяйства Украины не возможно.

Аграрная политика советского государства на Украине в 70-е -первой половине 80-х годов, несмотря на многочисленные декларации о ее комплексности, носила односторонний характер, не сумела в должной мере обеспечить рациональной связи экономических, организационно-управленческих и научно-технических аспектов. Этап научно-технической революции, вопросы развития сельскохозяйственной науки, внедрения научных достижений в сельскохозяйственное производство были упущены. Возможности результативного управления наукой директивными, административными методами в рассматриваемый период себя полностью исчерпали. Попытки их преодоления со стороны государственных органов без изменения функционирующей системы хозяйствования оказались безуспешными.

Расширение сети научно-исследовательских учреждений сельского хозяйства, увеличение числа научных работников не дало значительного эффекта. Подавляющее большинство исследовательских коллективов работали неэффективно, а тем, кто добивался ощутимых результатов, не удавалось работать стабильно, отстаивать завоеванные в мировой науке позиции. Способствовали сложившемуся положению недостаточное материально-техническое обеспечение научно-исследовательских учреждений, система их управления, низкое вознаграждение труда ученых. Главное же заключалось в незаинтересованности производственников во внедрении новшеств. Условия сбыта продукции не стимулировали хозяйства к совершенствованию ее качества и увеличению количества. В хозяйственной политике господствовал принцип «краткосрочных» интересов.

Существующая система хозяйствования на уровне колхозов и совхозов не способствовала развитию культуры вложений в «будущее». Итоги применения на Украине интенсивных технологий, метода безотвальной обработки почвы, внедрения прогрессивных форм организации труда яркое тому подтверждение. Также следует учитывать, что недостаточное материально-техническое обеспечение новшеств, поспешность и заорганизованность их внедрения, слабая заинтересованность специалистов и непосредственных исполнителей не способствовали раскрытию потенциала достижений науки и передового опыта. Даже в бригадный подряд, при всей его выгоде для непосредственных тружеников, удалось вовлечь за 15 лет только треть работников сельского хозяйства. Хозрасчет в низовых производственных звеньях сталкивался с жестким административным управлением на всех вышестоящих ступеньках. Без существенных изменений в системе хозяйствования невозможно было соединить достижения научно-технического прогресса и сельскохозяйственного производства. Отторжение достижений науки и передового опыта производственной практикой являлось одной из главнейших причин кризисного развития аграрного сектора в 70-е - первой половине 80-х годов. Актуальна эта проблема для развития независимой Украины и сегодня. Без подключения научно-технических достижений к реальному сектору аграрной экономики прорыв в развитии сельского хозяйства независимого государства невозможен.

В социальном развитии украинского села 1970-1985 гг. наблюдались значительные перекосы. Даже казалось бы такое положительное явление как рост реальных доходов колхозников и рабочих совхозов, происходивший за счет оплаты труда на производстве, во многом нивелировался высоким нереализованным платежеспособным спросом, неудовлетворенными потребностями в товарах и услугах. Оставались недостаточными выплаты из общественных фондов потребления, которые, например, не могли обеспечить достойную старость колхозникам. К наиболее острым социальным проблемам на селе следует отнести жилищную. Объем жилищного строительства на протяжении 15 лет почти не рос, уменьшалось количество вводимого в строй жилья за счет централизованных источников финансирования, поскольку государство в своей экономической политике исповедовало принцип остаточного выделения ресурсов в эту сферу. Сокращалось индивидуальное строительство, так как происходило постоянное вздорожание строительных материалов, на которые существовал хронический дефицит. На этом фоне созданные экспериментально-показательные поселки с их относительным благополучием еще более подчеркивали необустроенность большинства сел Украины.

Много нерешенных проблем накопилось в коммунальной сфере жизни сельского населения: недостаточными темпами развивалась газификация, водоснабжение и канализация сельских квартир. Хронические недостатки имелись в деятельности розничной торговли, о чем свидетельствовали перебои с поставками и возникновение дефицита того или иного товара первой необходимости. Не лучше дела обстояли в сфере бытового обслуживания. Много нареканий вызывало развитие детских дошкольных учреждений, что сказывалось на трудовой активности молодых женщин. Нерешенные проблемы накапливались в здравоохранении и культурно-просветительской работе: начиная от отсутствия современной материально-технической базы до наличия квалифицированных кадров.

Свою неспособность кардинально изменить социальную обстановку на селе государство пыталось компенсировать идеологическими факторами. Проведением кампаний общегосударственного масштаба, идеологическим обеспечением текущих производственных проблем, развитием социалистического соревнования управленческий аппарат пытался отвлечь сельских тружеников от нерешенных социальных проблем, значительно увеличить производительность труда. Однако эффективность воздействия на трудовые коллективы идеологических и моральных факторов постоянно уменьшалась.

Примат идеологии в ходе проведения государством аграрной политики неизбежно усиливает кризисные явления в сельском хозяйстве. Это подтверждает период 1970-1985 гг. Особо актуально данное положение для Украины с 1991 года, когда республика получила независимость, а правящая элита в ходе реформ экономическую целесообразность нередко начала подменять политическими интересами, а конкретные экономические шаги предпринимать исходя из идеологических постулатов. Преувеличенное значение строительства независимого государства, даже в ущерб развитию экономики, непродуманное нарушение связей с бывшими республиками Советского Союза, в первую очередь Россией, нанесло огромный урон развитию аграрного сектора.

Недооценка государством значения социальной политики на селе в 1970-1985 гг. стала одной из причин появления существенных негативных явлений в развитии аграрного сектора республики. Если раньше было аграрное перенаселение, то сейчас аграрное безлюдье. Неудовлетворенность решением социальных проблем способствовала чрезвычайным масштабам миграции сельского населения, «старению» украинской деревни в целом. Исправить положение на современном этапе можно только реализацией целенаправленной и конкретной

314 программы усиления внимания к жизни земледельца, в том числе решением острых социальных проблем украинского села. Только в этом случае есть реальная возможность превратить аграрный сектор Украины в высокоразвитую отрасль экономики.

Все вышеперечисленное позволяет сделать заключение, что существовавшая система государственного регулирования хозяйственной деятельности колхозов и совхозов, ошибки в определении путей интенсификации сельскохозяйственного производства, провалы при внедрении достижений науки и передового опыта в аграрном секторе, грубые просчеты при проведении социальной политики на селе стали основными причинами низкой эффективности проводимой советским государством аграрной политики в 1970-1985 гг., объективными предпосылками катастрофического состояния сельского хозяйства независимой Украины.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Ткаченко, Вадим Дмитриевич, 1998 год

1. Сборники документов, материалы, статистические и справочные издания

2. Политиздат Украины, 1971. 126 с. Материалы XXV съезда Коммунистической партии Украины. - К.:

3. Политиздат Украины, 1976. 142 с. Материалы XXVI съезда Коммунистической партии Украины. - К.: Политиздат Украины, 1981. - 149 с.

4. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Украины. К.:

5. Политиздат Украины, 1986. 139 с. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г. - М.: Политиздат, 1984. - 111 с.

6. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 23 октября 1984года. М.: Политиздат, 1984. Материалы Пленума ЦК КПСС, 15-16 июня 1987 года - М.:

7. Политиздат, 1987. 109 с. Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. - М.: Политиздат,1988. 160 с.

8. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 15-16 марта1989. М.: Политиздат, 1989. - 175 с.

9. Народное хозяйство Украинской ССР в 1985 году: Стат. ежегодник.

10. Украинская СССР в цифрах в 1989 году : Краткий статистический справочник/Госкомстат УССР. Отв. за вып. В.В.Сомченко. К.: Техника, 1990.-207 с. 1.2. Документы государственных и партийных организаций.

11. О мерах по улучшению работы комбикормовой промышленности. /Изложение/. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 31 октября 1972 г. // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М.: Политиздат, 1978. -Т.П. - С. 192-196.

12. Об улучшении планирования и организации строительства животноводческих комплексов и птицефабрик. Постановление Центрального Комитета КП Украины и Совета Министров Украинской ССР // Сборник постановлений и распоряжений., 1975. -№4. -С.20-25.

13. Об основных мероприятиях по повышению плодородия почв Украинской ССР в 1976-1980 годах. Постановление ЦК Компартии Украины// Правда Украины. 1976. - 3 февраля.

14. О дальнейшем развитии специализации и концентрации сельскохозяйственного производства на базе межхозяйственнойкооперации и агропромышленной интеграции. Постановление ЦК КПСС 28 мая 1976 г. // КПСС в резолюциях.- Т. 12. С.273-288.

15. О плане мелиорации земель на 1976-1980 гг. и мерах по улучшению использования мелиоративных земель. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 15 июля 1976 г. // Ленинская аграрная политика.- 4.1. С.513-521.

16. О мерах по дальнейшему повышению эффективности сельскохозяйственной науки и укреплению ее связи с производством. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 26 августа 1976 г. // Ленинская аграрная политика.4.1. -С.523-536.

17. О некоторых мерах по дальнейшему улучшению управления научно-техническим прогрессом в республике. Постановление Центрального Комитета КП Украины и Совета Министров Украинской ССР 25 января 1977 г. // Правда Украины. 1977. -26 января.

18. Об утверждении общего положения о межхозяйственном предприятии /организации/ в сельском хозяйстве. Постановление Совета

19. Министров СССР 14 апреля 1977 г. // Ленинская аграрная политика.4.1. С.553-558.

20. О дополнительных мерах по улучшению селекционной и семеноводческой работы в свекловодстве. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 1 декабря 1977 г. // Ленинская аграрная политика.4.1. С.655-660.

21. Об инициативе машиностроителей и ученых Харьковской области по ускорению создания и внедрения в производство новой техники и прогрессивной технологии. Постановление Центрального

22. Комитета КП Украины 3 мая 1979 г. // Правда Украины. 1979. - 4 мая.

23. Об улучшении планирования и усиления воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работы. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 12 июля 1979 г. //КПСС в резолюциях.!. 13. С.408-451.

24. О создании единой специализированной агрохимической службы в стране. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 9 августа 1979 г. // Ленинская аграрная политика. Ч.П. С.288.

25. О внедрении в 1980 г. прогрессивных технологий в производство сельскохозяйственных культур. Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР 4 декабря 1979 г. // Ленинская аграрная политика. Ч.П. С.329-330.

26. О мерах по улучшению эксплуатации мелиоративных земель. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 22 мая 1980 г. // Ленинская аграрная политика. 4.II. С.344-399.

27. О патриотических починах трудящихся республики в социалистическом соревновании в честь XXVI съезда КПСС. Постановление Центрального Комитета КП Украины 2 июля 1980 г. // Правда Украины. 1980. - 3 июля.

28. О мерах по ускорению внедрения индустриальных технологий возделывания кукурузы на зерно в 1981-1985 гг. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 21 августа 1980 г. // Ленинская аграрная политика.Ч.II. С.460-462.

29. О Всесоюзном социалистическом соревновании за успешное выполнение и перевыполнение заданий одиннадцатой пятилетки. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ 26 марта 1981 г. // Ленинская аграрная политика. 4.II. С.547-553.

30. О мерах по ускорению строительства и реконструкции предприятий сельскохозяйственного машиностроения. Постановление ЦК

31. КПСС и Совета Министров СССР 26 марта 1981 г. // КПСС в резолюциях.Т14. С.351-355.

32. О комплексной программе развития мелиорации земель в 1981-1985 гг. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР 28 мая 1981 г. //Ленинская аграрная политика.Ч.П. С.575-576.

33. О мерах по дальнейшему повышению технического уровня и качества машин и оборудования для сельского хозяйства, улучшению использования, увеличению производства и поставок их в 19851990 годах. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров

34. СССР 4 апреля 1983 г. // Справочник партийного работника. Вып.24. Ч. II. М.: Политиздат, 1984. - С.5-11.

35. О мерах по осуществлению в республике задач, выдвинутых на совещании в ЦК КПСС по вопросам ускорения научно-технического прогресса. Постановление Пленума Центрального

36. Комитета КП Украины 16 июля 1985 г. // Правда Украины. -1985. 17 июля.

37. О неотложных мерах по повышению производительности труда в сельском хозяйстве на основе внедрения рациональных форм его организации и хозрасчета. Постановление ЦК КПСС 17 декабря 1986 г. //Правда. 1986. - 18 декабря.

38. О коренной перестройке экономических отношений и управления в агропромышленном комплексе страны. Постановление Совета Министров СССР 5 апреля 1989 г. // Известия. 1989. - 12 апреля.

39. Декларация о государственном суверенитете Украины: Принята Верховным Советом Украинской ССР 16 июля 1990 г. К.: Украша, 1991.-8 с.13 Периодическая печать

40. Веч1рнш Кшв орган Киевского городского комитета Коммунистической партии Украины и городского Совета депутатов трудящихся.

41. Ворошиловець орган парткома, завкома профсоюза, комитета комсомола и дирекции днепропетровского ордена Трудового Красного Знамени комбайнового завода им. К.Е.Ворошилова.

42. Вопросы истории КПСС орган Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

43. Заводська правда орган парткома, завкома профсоюза, комитета комсомола и дирекции харьковского моторостроительного завода «Серп и молот».

44. Запоргзька правда орган Запорожского городского комитета Компартии Украины и городского Совета народных депутатов.

45. Знамя коммунизма орган Одесского областного комитета Компартии Украины и областного Совета народных депутатов.

46. Зоря орган Днепропетровского областного комитета Компартии Украины и областного Совета народных депутатов.

47. Индустриальное Запорожье орган Запорожского областного комитета Компартии Украины и областного Совета народных депутатов.

48. Юровоградська правда орган Кировоградского областного комитета Компартии Украины и областного Совета народных депутатов.

49. Коммунист теоретический и политический журнал Центрального Комитета Коммунистической партии Советского союза.

50. Коммунист Украины теоретический и политический журнал Центрального Комитета Компартии Украины.

51. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства ежемесячный научно-исторический журнал Всесоюзной ордена Ленина Академии сельскохозяйственных наук им. В.И.Ленина.

52. Мехашзащя сшьского господарства орган государственного комитета Украинской ССР по производственно-техническому обеспечению сельского хозяйства.

53. Наддшпрянська правда орган Херсонского областного комитета Компартии Украины и областного Совета народных депутатов.

54. Партийная жизнь журнал Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.

55. Под знаменем ленинизма журнал Центрального Комитета Компартии Украины.

56. Политическое самообразование журнал Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза.

57. Правда орган Центрального Комитета КПСС.

58. Правда Украины орган Центрального Комитета Компартии Украины, Верховного Совета и Совета Министров Украинской ССР.

59. Прапор Жовтня орган парткома, завкома профсоюза, комитета комсомола и дирекции одесского ордена Трудового Красного Знамени завода им. Октябрьской революции.

60. Рабочая газета газета Центрального Комитета Компартии Украины.

61. Радянська Украша орган ЦК Компартии Украины, Верховного Совета и Совета Министров Украинской ССР.

62. Радянське село орган Новоукраинского районного комитета Компартии Украины и районного Совета народных депутатов Кировоградской области.

63. Свпло комушзму орган Жашковского районного комитета Компартии Украины и районного Совета народных депутатов Черкасской области.

64. Сельская жизнь газета Центрального Комитета КПСС.

65. Сшьсью вют1 газета Центрального Комитета Коммунистической партии Украины.

66. Социалистическая индустрия газета Центрального Комитета КПСС.

67. Сощашстична Харыавщина орган Харьковского областного комитета Компартии Украины и областного Совета народных депутатов.

68. Темп орган парткома, завкома профсоюза, комитета комсомола и дирекции харьковского ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени тракторного завода им. Серго Орджоникидзе.

69. Тракторы и сельскохозяйственные машины орган Министерства тракторного и сельскохозяйственного машиностроения Союза Советских Социалистических Республик.

70. Труд орган Всесоюзного центрального совета производственных союзов.

71. Украшсышй юторичний журнал орган Института истории Академии наук Украинской ССР, Института истории партии при ЦК Компартии Украины - филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

72. Червона з1рька орган парткома, завкома профсоюза, комитета комсомола и дирекции кировоградского ордена Трудового Красного Знамени завода сельскохозяйственных машин «Красная звезда».

73. Червоний промшь орган Нижнесерогозского районного Комитета Компартии Украины и районного Совета народных депутатов Херсонской области.

74. Чорноморська комуна орган Одесского областного комитета Компартии Украины и областного Совета народных депутатов.

75. Шляхом Ленша орган Баштанского районного комитета Компартии Украины и районного Совета народных депутатов Николаевской области.

76. Экономика сельского хозяйства орган Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В.И.Ленина, Всесоюзного научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства.

77. Экономика Советской Украины политико-экономический журнал Госплана Украинской ССР и Академии наук Украинской ССР.

78. Южная правда орган Николаевского областного и городского комитета Компартии Украины, областного и городского Совета депутатов трудящихся.14 Фонды архивов

79. Центр хранения современной документации.

80. Фонд 89 Коллекция рассекреченных документов. Перечни: 4, 12, 16, 21,22,23,36,41,42,61.

81. Российский центр хранения и изучения документов новейшей истории.

82. Фонд 17 Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза. ОП.: 145, 146,147, 148.

83. Российский государственный архив экономики.

84. Фонд 7486 Министерство сельского хозяйства СССР. ОП.40.

85. Фонд 4372 Госплан СССР. ОП.86.

86. Центральный государственный архив общественных организаций Украины.

87. Фонд 1 Центральный Комитета Компартии Украины. ОП.32.

88. Государственный архив Днепропетровской области.

89. Фонд 19 Днепропетровский обком Компартии Украины. ОП. 70, 75, 77.

90. Фонд 54 Красногвардейский райком Компартии Украины. ОП. 34, 37,41,43.

91. Фонд 1047 партком днепропетровского комбайнового завода имени

92. К.Е.Ворошилова. ОП.2. Фонд Р-4510 Областной комитет профсоюза рабочих и служащихсельского хозяйства и заготовок. ОП. 1. Государственный архив Запорожской области.

93. Фонд 102 Запорожский обком Компартии Украины. ОП. 9, 11, 12, 16,17.

94. Фонд 215 Васильевский райком Компартии Украины. ОП. 8, 10, 12, 16, 18.

95. Фонд 217 Михайловский райком Компартии Украины. ОП. 8, 10, 16,18, 20.

96. Фонд 1007 партийный комитет Первомайского завода сельхозмашин,г. Бердянск. ОП.1. Государственный архив Киевской области.

97. Фонд 5 Киевский обком компартии Украины. ОП. 69, 76, 78, 82, 86, 90, 95.

98. Фонд 97 Мироновский райком Компартии Украины. ОП. 26, 32, 34, 36.

99. Фонд 334 партийная организация Украинской сельхозакадемии. ОП.9.

100. Фонд 459 парком завода сельскохозяйственного машиностроенияимени 1 Мая, г. Белая Церковь. ОП. 8. Фонд 511 Таращанский райком Компартии Украины. ОП. 29, 30, 34, 36.

101. Фонд 4237 парком завода им. И.И.Лепсе производственного объединения «Киевтрактордеталь», г. Киев. ОП.2, 5, 8.

102. Фонд 4991 партийная организация Мироновского НИИ селекции исеменоводства пшеницы. ОП.1. Фонд 5144 партийная организация Украинского НИИ земледелия. ОП. 4.

103. Фонд 5065 Украинский республиканский комитет профсоюзовработников сельского хозяйства. ОП. 1. Государственный архив Кировоградской области. Фонд 429 Кировоградский обком компартии Украины. ОП. 12, 16, 17, 18, 22, 28.

104. Фонд 173 партком завода «Красная Звезда», г. Кировоград. ОП. 10, 14, 16, 18.

105. Фонд 5841 Ленинский райком Компартии Украины. ОП. 1, 2, 4. Государственный архив Николаевской области. Фонд 7 - Николаевский обком Компартии Украины. ОП. 68, 71, 74. Фонд 2714 - Первомайский райком Компартии Украины. Оп. 30, 32, 34, 40.

106. Фонд 5262 парком завода им. 60-летия СССР /завод «Фрегат»/. ОП. 1.

107. Государственный архив Одесской области.

108. Фонд 11 Одесский обком Компартии Украины. ОП. 120, 126, 128, 129.

109. Фонд 19 Ленинский райком компартии Украины. ОП. 55, 57, 59. Фонд 91 - парком завода им. Октябрьской революции производственного объединения «Одессапочвомаш» /г. Одесса/. Оп. 1.

110. Государственный архив Харьковской области.

111. Фонд 2 Харьковский обком Компартии Украины. ОП. 171, 175, 178, 181.

112. Фонд 69 Харьковский горком Компартии Украины. ОП. 48, 50, 52, 54, 56.

113. Фонд 87 парком харьковского тракторного завода имени С. Орджоникидзе. ОП. 5, 9, 11, 14.

114. Фонд 124 партком харьковского моторостроительного завода «Серп и молот». ОП. 5, 9, 11.

115. Государственный архив Херсонской области.

116. Фонд 46 Херсонский обком Компартии Украины. ОП. 12, 15, 16, 18, 19, 25, 29,31.

117. Фонд 598 партком херсонского комбайнового завода им. Г.И.Петровского. ОП 2.

118. Фонд 3654 Суворовский райком Компартии Украины. ОП. 20, 24.

119. Фонд Р-1953 областное управление сельского хозяйства. ОП. 8.

120. Литература 2.1 Монографии, сборники, статьи, брошюры

121. Аврамчук A.A., Диесперсов B.C. и др. Прогрессивные формы организации труда и материального стимулирования работников АПК. Киев: Урожай, 1986. - 80 с.

122. Аграрна пол ¿тика КПРС на сучасному еташ / Л.Ю.Беренштейн, Д.Ф.В1рник та ш. Кшв: Полггвидав Украши, 1973. - 188 с.

123. Аграрная политика КПСС в условиях развитого социализма. М.: Мысль, 1976.-335 с.

124. Аграрная политика КПСС: итоги и перспективы / Под ред. Дзарасова С.С., Тонконога Р.И. М.: Мысль, 1979. - 189 с.

125. Аграрная политика КПСС. Опыт и актуальные проблемы. М.: Колос, 1977.-302 с.

126. Аграрные отношения: выход из тупика. М.: Наука, 1991. - 242 с.

127. Аграрные отношения на современном этапе. Киев: Н.Э., 1983. - 100 с.

128. Аграрные проблемы в свете решений XXV съезда КПСС. М.: Н.Э., 1977. - 194 с.

129. Аграрные проблемы развитого социализма. М.: Наука, 1980. - 552 с.

130. Александров Н.П. Аграрно-промышленные комплексы и пути их развития. М.: Мысль, 1975. - 66 с.

131. АПК: экономическая реформа и демократизация / Составители: Скиба И.И. и др. М.: Политиздат, 1988. - 238 с.

132. Белоусов В.И. Сельские райкомы партии боевые проводники политики КПСС на селе. - Киев: Вшца школа, 1984. - 184 с.

133. Беляков Н.И. Основные достижения сельскохозяйственной науки в УССР. Киев: УкрНИИНТИ, 1980. - 35 с.

134. Беренштейн JI.E., Гаврилюк JI.E. Основные направления социальной политики на селе в условиях революционного обновления общества // Научные труды по истории КПСС. Вып. 159. Киев: Вшца школа, Изд-во при Киев, ун-те, 1989. - С. 3-13.

135. Биология Продовольственной программе. - Киев: Вища школа, 1987 -256 с.

136. Боголюбов K.M. Верным курсом. М.: Политиздат, 1984. - 288 с.

137. Богуецкий A.A. Повышение производительности труда ключевая проблема аграрной экономики. - Киев: Урожай, 1986. - 216 с.

138. Брежнев Л.И. Очередные задачи партии в области сельского хозяйства. Доклад на Пленуме ЦК КПСС 2 июля 1970 г. / Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1973. - Т.З.- С.62-100.

139. Крестьянство. Минск: Наука и техника, 1987. - 237 с. Витрук Л.Д. Улучшение социально-бытовых условий жизни трудящихся УССР. - Киев: Наукова думка, 1986. - 182 с.

140. Влагосберегающая обработка почвы в Одесской области. Одесса: Маяк, 1988. - 70 с.

141. Волков Ю.Е. Вопросы социальной политики КПСС. М.: Политиздат, 1981.-286 с.

142. Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства. М.: ТСХА, 1978. - 139 с.

143. Вопросы современной аграрной политики КПСС. М.: Знание, 1976. -98 с.

144. Втшення в життя arpapHoi полкики КПРС на сучасному еташ / Пщ ред. Бородина O.A. // Науков1 працд з icTOpii КПРС. Вип. 81. -Кшв: Вшца школа, Вид-во при Кшв. ун-Ti, 1979. 149 с.

145. Высокопродуктивное животноводство /Опыт работы хозяйств Стрийского района Львовской области / Под ред. Легиднюка П.Г. М.: Агропромиздат, 1986. - 61 с.

146. Гаврилюк Е.А. Социальная политика КПСС на селе: Из опыта работы партийных организаций Украины. Киев: Вища школа, 1984. -270 с.

147. Гаврилюк Е.А. Социальное обеспечение решения продовольственной проблемы. На материалах работы парторганизаций Украины. -Киев: Вища школа, 1989. 230 с.

148. Гайдуков Л.Ф. Партийное руководство экономикой развитого социализма. Киев: Вища школа, 1981. - 168 с.

149. Гайдуцький ПЛ. Оренда в агрокомплексГ Кшв: Украша, 1991. - 206 с.

150. Гарантии получения сильной пшеницы. Симферополь: Таврия, 1981. -24 с.

151. Головченко Ю.Г. Изменение гидрогеологической обстановки на орошаемых землях юга Украины. Киев: Знание, 1980. - 27 с.

152. Гончар А.Д., Гудзинський О.Д. Агропромисловий комплекс: удосконалення планування та управлшня. Кшв: Полиъидав Украши, 1985. - 79 с.

153. Горбачев М.С. Коренной вопрос экономической политики партии / Изб. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1985. - С. 108-136.

154. Гордиенко JI.M. Воспитание молодежи: комплексный подход. Из опыта партийных организаций Украины по коммунистическому воспитанию работающей молодежи. Киев: Политиздат Украины, 1984. - 208 с.

155. Городяненко В.Г. Трудящиеся массы в управлении общественным производством. Киев: Знание, 1985. - 48 с.

156. Гришв O.I., Нконенко В.М. Колгоспне селянство: зростання сощальши активностг Кшв: Полггвидав Украши, 1978. - 128 с.

157. Гуренко С.И. О первоочередных задачах по стабилизации и улучшению продовольственного обеспечения населения республики / Правда Украины, 1991. 3 апр.

158. Гуртовий В.М. Колгоспш тваринницью комплекси. Дншропетровськ: Промшь, 1977 - 87 с.

159. Дальнейшая разработка в документах КПСС ленинской аграрной политики / Научные труды по истории КПСС. Вып. 94. Киев: Изд-во при Киев, ун-те, 1978. - 149 с.

160. Деятельность Коммунистической партии по повышению ведущей роли рабочего класса в условиях развитого социализма / На материалах УССР /. Киев: Вища школа, 1980. - 309 с.

161. Деятельность КПСС по осуществлению Продовольственной программы / Под руков. Л.Е.Беренпггейна. Киев: Вища школа, 1986.-236 с.

162. Дмитроченко М.Ф. На пути хозяйственной самостоятельности колхозов (Из опыта работы партийных организаций Украины в 1965-1987 гг.). Харьков: Вища школа, 1988. - 168 с.

163. Долинский В. П. Основные направления научно-технического прогресса сельскохозяйственного производства. Киев: Урожай, 1991. - 114 с.

164. Донченко Е.А., Сохань Л.В., Тихонович В.А. Формирование разумных потребностей личности. Социальный и психологический аспекты. Киев: Политиздат Украины, 1984. - 223 с.

165. Достижения науки и передовой опыт хозяйствам области. -Николаев: Облполиграфиздат, 1984. - 21 с.

166. Дорош И. И., Волоха П.Ф. Техническое перевооружение и реконструкция в сельскохозяйственных предприятиях. Киев: Урожай, 1986. - 88 с.

167. Емельянов А.И., Харламов А.П. Передовой опыт повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Правда, 1978. - 208 с.

168. Ермаков П.И. Наука и производство. М.: Сов. Россия, 1978. - 176 с.

169. Жуков Т. И. О совершенствовании форм и методов партийного руководства социально-экономическим развитием сел Украинской ССР. / Научные труды по истории КПСС. Вып. 98. -Киев: Вища школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1979. С.78-86.

170. Загородний В.И. Экономическая стратегия КПСС и основные особенности X пятилетки. Киев: Знание, 1976 . - 46 с.

171. Запорожець В.Х. Запалюючи вогонь сердець: 3 досвщу перебудови пол1тико-выховно1 робота в НижньоЫрогозьскому райош XepcoHCbKoi область Омферополь, Таврш. -128 с.

172. Захареченко А.Г. Коллективный подряд в сельском хозяйстве. Киев: Урожай, 1985. - 112 с.

173. Захарьян А.К., Туркин В.А. Агропромышленный комплекс, колхозы. -Симферополь: Таврия, 1985. 56 с.

174. Зубец М.В. Перевод сельского хозяйства на передовые рубежи научно-технического прогресса. Киев: Урожай, 1986. - 96 с.

175. Идейно-воспитательная работа на селе в современных условиях: Из опыта парторганизаций Украины. Киев: Политиздат Украины, 1980.-299 с.

176. Идеологическая работа, опыт перестройки (на материалах парторганизаций республики) / Рук. авт. кол. Л.М.Кравчук. -Киев: Политиздат Украины, 1989. 252 с.

177. Идеологическая работа: опыт, проблемы / редкол.: Л.М.Кравчук (руководитель), Б.В.Иванченков, А.В.Меркулов и др. Киев: Политиздат Украины, 1985. - Вып. 5. - 363 с.

178. Интеграция учебного процесса, науки и производства. М.: Изд-во МСХА, 1989. - 62 с.

179. Интенсивное развитие аграрного комплекса / Под ред. А.М.Емельянова. М.: Агропромиздат, 1987. - 303 с.

180. Использование орошаемых земель в степи Украины. Днепропетровск: Проминь, 1987. 150 с.

181. Итоги научно-исследовательских работ за 1981-1985 гг. Киев: Изд-во УСХА, 1986. - 34 с.

182. Кадиевская JI.H. Достижения в развитии животноводства в УССР. -Киев: УкрНИИНТИ, 1985. 22 с.

183. Кадровый корпус: опыт, суждения, проблемы / Сост. А.А.Спирин. -Киев.: Политиздат Украины, 1990. 207 с.

184. Калакура Я.С. Историко-партийные исследования на Украине в период между XXV и XXVI съездами КПСС / Научные труды по истории КПСС. Вып. 119. Киев: Вища школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1982. - С. 10-17.

185. Калакура Я.С. Коммушстична парт1я Украши в 6opoTb6i за роз'язування завдань буд1вництва комушзму: юториограф1чний нарис. Кшв: Вища школа, 1976. - 207 с.

186. Кватыра H.H. Роль рабочего класса в осуществлении задач развития сельского хозяйства на современном этапе / На материалах Украинской ССР/. Львов: Вища школа, 1983. - 184 с.

187. Кер1внитво Комушстичною парт1ею розвитку сшьского господарства у шслявоенний перюд / Науков1 пращ з icTOpii КПРС. Вип. 50. -Кшв: Вища школа. Вид-во при Кшв. ун-Ti., 1972. 143 с.

188. Кириченко H.H. Путем интенсификации. Из опыта работы Крымской областной партийной организации по специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. Симферополь: Таврия, 1977. 127 с.

189. Костик П.С. Партийное руководство научно-техническим прогрессом на селе /1965-1982/. Львов: Вища школа, 1986. - 140 с.

190. Костик П.С. У боротьб1 за техшчне оснащения сшьского господарства: СЩяльшсть Компартп Украши по створенню i дальшшому розвитку матер1ально-техшчно1 бази сшьского господарствазахщних областей УССР, 1939-1975 рр.). Льв1в: Вшца школа, 1980. - 167 с.

191. КПРС i творча актившсть мае. Партк оргашзатор творчо! активност1 робггничого класу Украши в перюд сощалктичного i коммутстичного буд1внищва в СРСР. - Кшв: Вшца школа, 1980.-270 с.

192. Кравчук Л.М. Управление качеством лекционной пропаганды. М.: Знание, 1984. - 64 с.

193. Крисальский A.B., Положей В.Н. Кооперативные и арендные отношения в сельском хозяйстве. Киев: Урожай, 1989. - 79 с.

194. Кузнецов Г.Я. Решение продовольственной проблемы в СССР. М.: Мысль, 1984. - 74 с.

195. Курнев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. - 176 с.

196. Курс на интенсификацию: реализация современной аграрной политики КПСС на Украине / Под ред. И.Г.Тупикова. Харьков: Вища школа, 1986. - 196 с.

197. Курсом мартовского Пленума. М.: Политиздат, 1975. - 527 с.

198. Куц М.Т. Компарт1я Украши в боротьб1 за здшенення леншьсюм arpapHoi шштики. Кшв: Вища школа, 1979. - 175 с.

199. Кушнир А.И. Улучшение использования орошаемых земель в УССР. -Киев: УкрНИИНТИ, 1985. 40 с.

200. Ленин В.И. О продовольственном налоге / Полн. собр. соч. Т.43. С. 205-245.

201. Ленин В.И. О кооперации / Полн. собр. соч. Т.45. С.369-377.

202. Ленин В.И. X съезд РКП (б) /Полн. собр. соч. Т.45. С.65-138.

203. Литвиненко В.Ф. КПРС вихователь комушстично1 щейносп молодг 3 досвщу дкльност1 парторгашзацш Украши. - Кшв: Вшца школа, 1976. - 159 с.

204. Литвинов H.A. Специализация и ее роль в совершенствовании аграрных отношений. Киев: Вища школа, 1979. - 111 с.

205. Лысенко Е.П. В содружестве с наукой. Киев: Урожай, 1981. - 64 с.

206. Лысенко H.A. Деятельность Коммунистической партии по подготовке кадров для сельского хозяйства. М.: Высшая школа, 1983. - 144 с.

207. Малиновский Б.Н. История вычислительной техники в лицах,- Киев: Наукова думка, 1992.-125 с.

208. Малько О.О. Робггничий клас труд1вникам села (На матер1алах УССР). - Кшв: Наук, думка, 1978. - 135 с.

209. Межхозяйственная кооперация и социальный прогресс на селе. Киев. Политиздат, 1985. - 149 с.

210. Межхозяйственная кооперация и специализация производства на селе / Под ред. О.В.Билика. Киев: Политиздат Украины, 1985. - 151 с.

211. Мелиорацию земель на службу урожая. - Киев: Урожай, 1981. - 49 с.

212. Месяц В.К. О дальнейшем повышении эффективности сельскохозяйственной науки и укрепление ее связи с производством. М.: Колос, 1977. - 39 с.

213. Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М.: Агропромиздат, 1990. - 294 с.

214. Mícto i село: подолання íctothhx вщмшностей / К.Г.Каковський, Л.Ю.Беренштейн, В.В.Горак та íh. Кшв: Полпъидав Украши, 1982. - 220 с.

215. Моторнюк M. Виховання молодого поколшня справа партшна.

216. УРСР. Кшв: Урожай, 1974. - 312 с. Научное обеспечение агропромышленного комплекса. - М.:

217. Агропромиздат, 1988. 270 с. Научно-производственные объединения в сельском хозяйстве. - М.:

218. Колос, 1984. 223 с. Научные достижения - производству. - Харьков: Вища школа, 1989. -54 с.

219. Наше поливное поле. Одесса: Маяк, 1984. - 62 с.

220. Оновлюеться украшське село. Кшв: Буд1вельник, 1985. - 136 с. Оргашзащя i ефектившсть впровадження у виробницгво досягнень arp0H0MÎ4H0i науки i передового досвщу. - Кшв: Урожай, 1981.72 с.

221. Орошаемое земледелие Крыма. Симферополь: Таврия, 1989. - 62 с.

222. Основш напрями arpapHoi полггики КПРС / Д1яльшсть партшних оргашзацш Украши по переведению сшьскогосподарського виробництва на штенсивний шлях розвитку. Середина 60-х 80-Ti роки. - Льв1в: Вища школа, 1984. - 165 с.

223. Павловский A.A. Идейно-политическое воспитание крестьянства. Из опыта партийных организаций Украины. Киев: Вища школа, 1985.- 167 с.

224. Панченко П.П. Досл1дження тематики icTOpii селянства i розвитку продуктивних сил сшьского господарства / Украшський юторичний журнал. 1986. №7.- С.26-33.

225. Панченко П.П. Научные основы развития общественно-политической жизни села: (На материалах УССР), 1959-1978. Киев: Вища школа, 1979. - 279 с.

226. Панченко П.П. Развитие сельского хозяйства Украинской ССР 19591980. Киев: Наук, думка, 1980. - 287 с.

227. Партийная работа на селе: сельские партийные организации в борьбе за осуществление Продовольственной программы СССР. М.: Политиздат, 1984. - 335 с.

228. Паршихш П., Радченко В. Аграрна гоштика КПРС на сучасному етат.- Кшв: Полггвидав Украши, 1976. 95 с.

229. Пелшенко В.П. Складов! ефективносп агропромислового комплексу. -Кшв: Поли-видав Украши, 1987. 61 с.

230. Петренко I. П. Нас порщнило поле. Дншропетровськ: Промшь, 1985.- 46 с.

231. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энцикл. рос. деревень, 1995. -146 с.

232. Пщхщ комплексний, системний. Кшв: Пол1твидав Укршни, 1977. -199 с.

233. Плисюк В.П. Аграрная полита КПРС в умовах розвинутого сощамзму в радянськш ¡сторичнш лггератур1 / Украшський кторичний журнал. 1983. - №5. - С.143.

234. Плисюк В.П. Курс на прискорення сощально-еконо\пчного розвитку сусшльства. Льв1в: Вшца школа, 1988. - 164 с.

235. Плисюк В.П. Радянське село в умовах розвинутого сощал13му. Льв1в: Вища школа, 1980. - 136 с.

236. Повышение продуктивности и устойчивости зернового хозяйства в Украинской ССР. Киев: Урожай, 1983.- 100 с.

237. Погребняк Я.П. Развитой социализм: Экономика и народное благосостояние. О работе партийных организаций Украины по повышению народного благосостояния. Киев: Политиздат Украины, 1985. - 262 с.

238. Попов И.А. Решение июльского (1978 г.) Пленума ЦК партии новый этап в развитии ленинской аграрной политики. - М.: Знание, 1979.-65 с.

239. Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе. Материалы Всесоюзной научно-практической конференции, посвященной 10-летию мартовского Пленума ЦК КПСС /24-25 марта 1975 г./ В 2-х т. М.: Политиздат, 1975.

240. Прогрессивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур. Львов: Вища школа, 1982. - 158 с.

241. Продовольственный комплекс и проблемы обеспечения населения продуктами питания. Киев: НИЭИ, 1989. - 163 с.

242. Пути аграрного возрождения. М.: Политиздат, 1991. - 254 с.

243. Пути повышения урожайности полевых культур на юге Украины. -Одесса: Изд-во ОСХИ, 1977. 110 с.

244. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1980. - 119 с.

245. Пути рационального использования земель. Днепропетровск: 1974. -69 с.

246. Разумов Е.З. Проблемы кадровой политики КПСС. М.: Политиздат, 1983.- 192 с.

247. Радченко В.В. Спшьними зусиллями /Продовольча программа в ди/. -Кшв. Полпъидав Украши, 1984. 112 с.

248. Резервы сельской экономики. Киев: Политиздат Украины, 1986. - 147 с.

249. Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства. -М: Наука, 1982.-231 с.

250. Роль науки в реализации Продовольственной программы СССР. -Новосибирск: Наука, 1985. 285 с.

251. Россия Китай - Украина - пути экономической реформы в деревне. -М.: 1994. - 160 с.

252. Седых Ю.В. Межхозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1978. - 287 с.

253. Селу комплексное развитие. - Львов: Облполиграфиздат, 1984. - 24 с.

254. Ситник В.П., Стеценко Д.С., Сошльняк Ю.1., Путов Д.А. Продовольча програма республжи. Кшв: Урожай, 1984. - 254 с.

255. Скиба I.I. 3 високою вщповщальшстю. Ужгород: Карпати, 1983. -139 с.

256. Советское крестьянство и село на этапе развитого социализма. М.: Наука, 1985.-263 с.

257. Совершенствование интенсивной технологии возделывания зерновых культур на Украине. Киев: Изд-во УСХА, 1990. - 147 с.

258. Совершенствование и повышение эффективности использования средств механизации сельскохозяйственного производства на юге Украины. Одесса: Маяк, 1988. - 105 с.

259. Соломко Е.Т. Аграрна гоштика КПРС в ди. Кшв: Пол1твидав Украши, 1980. - 187 с.

260. Сорвина A.C. партийная работа в условиях специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. М.: Политиздат, 1979. - 117 с.

261. Спирин A.A. Кадровая политика партии и перестройка. Киев: Знание, 1988.-47 с.

262. Спирин A.A. Подбор, расстановка и воспитание руководящих кадров: из опыта работы партийных организаций Украины. Киев: Вшца школа, 1988. - 247 с.

263. Сургай Г.1. Сшьське господарство Украши: уроки минутого i сучасний аграрний курс. Кшв: Либщь, 1991. - 184 с.

264. Суховершко Г.В. Сощальш горизонта села. Кшв: Полпъидав Украши, 1983.- 103 с.

265. Сотник В.П. Основные направления перестройки экономического механизма в АПК. Киев: Урожай, 1986. - 104 с.

266. Сыч П.К. В дружбе с наукой и передовым опытом. Киев: Урожай, 1979. - 89 с.

267. Фесковець О.С. Працюемо за колективним подрядом. Кшв: Урожай, 1986. - 32 с.

268. Шанин Т. Великий незнакомец. Крестьяне и фермеры в современном мире.-М., 1992,- 132 с.

269. Шевченко В.Ф. Авангард труд1вниюв села. Кшв: Вшца школа, 1980. - 205 с.

270. Шкварець В.П. Деятельность КПСС по дальнейшему укреплению демократических основ колхозного строя. Львов: Вшца школа, 1988. - 182 с.

271. Штурба Д.И. Бригадная форма организации труда в сельском хозяйстве. Киев: Вища школа, 1986. - 159 с.

272. Шульга И. В. Осуществление аграрной политики партии на современном этапе. Киев: Вища школа, 1975. - 38 с.

273. Шуляк О.С. Дшльшсть партшних оргашзацш Украши по змщненню KepiBHHx колгоспних кадров / Украшський ¿сторичний журнал. -1981.-№6.-С. 43.

274. Щербицкий В.В. Верным курсом/ Коммунист Украины. 1975. - №3

275. Щербицкий В.В. Курс плодотворный, проверенный жизнью / Курсом мартовского Пленума. М.: Политиздат, 1975. - С. 527.

276. Щербицкий В.В. Научно-технический прогресс забота партийная. Из опыта работы партийных организаций Украины по осуществлению решений XXVI съезда об ускорении научно-технического прогресса. - Киев: Политиздат Украины, 1983. -394 с.

277. Щербицкий В.В. Совершенствовать работу с кадрами в свете требований партии / Идеологическая работа: опыт, проблемы. -Киев: Политиздат Украины, 1985. Вып.5. С.З.

278. Экономическая политика партии на современном этапе. Киев: Политиздат Украины, 1978. - 287 с.22 Авторефераты, диссертации

279. Афонин Е.И. Деятельность Компартии Украины по совершенствованию работы культурно-просветительских учреждений республики, 1976-1980 гг.: Дисс.канд. ист. наук. -Киев, 1990. 222 с.

280. Базаров В.И. Деятельность Компартии Украины по подготовке кадров для сельского хозяйства в средних специальных учебных заведениях, 1971-1975 гг.: Автореф. дисс.канд. ист. наук. -Киев, 1988 24 с.

281. Бессалова Т.В. История развития вузовской науки на Украине, первая половина 80-х годов: Дисс.канд. ист. наук. Киев, 1992. - 218 с.

282. Бондарчук O.A. Агропромышленная интеграция на Украине в 70-е -80-е годы: (Обществ. полит, аспекты проблемы): Дисс.д-ра ист. наук. - Киев, 1992. - 331 с.

283. Гусев П.А. Кризис партийно-бюрократического управления экономикой в 80-е годы: Дисс.канд. ист. наук. М., 1992. - 220 с.

284. Данилькевич Н.И. Осуществление экономических реформ в 80-е годы: (Уроки и проблемы: на материалах партийных и общественных организаций Украины): Дисс.канд. ист. наук. Днепропетровск, 1992. 274 с.

285. Денисова JI.H. Деревня российского Нечерноземья, 1960-е 1980-е годы: Дисс.д-ра ист. наук. - М., 1996. - 366 с.

286. Дорошенко Н.П. Опыт парторганизаций Украины в социально-культурном развитии села, 80-е годы: Дисс.канд. ист. наук. -Киев, 1990- 181 с.

287. Ибрагимова Л.Х. Социально-аграрная политика государства в массовом сознании сельского населения в условиях перехода к рынку: (Опыт сравнительно-исторического анализа): Дисс.канд. ист. наук. М., 1995. - 358 с.

288. Калиновский В.Б. Науково-техшчна гоштика в Украши в 1976-1985 рр.: критичний анал1з: ( на матер1алах д1яльносп партйпшх оргашзацш промислових шдприемств): Автор. дисс. канд. кл\ наук. Дншропетровськ, 1994. - 24 с.

289. Кардаш A.A. Критический анализ деятельности партийных организаций Украины по развитию новых форм организации труда в промышленности в 80-е годы: Дисс.канд. ист. наук. -Харьков, 1991.-220 с.

290. Кириленко И.Г. Социальное развитие Приднепровского села в УССР в 1980-1990 гг.: (Историко-партийный опыт, уроки, проблемы): Дисс.канд. ист. наук. М., 1991. - 202 с.

291. Клюй А.И. Партийное руководство подготовкой и воспитанием кадров рабочего класса в системе профтехобразования в 80-е годы: (На материалах Компартии Украины): Дисс.канд. ист. наук. -Днепропетровск, 1990. 204 с.

292. Козлов Н.П. Политическое влияние КПСС на развитие экономики: (Теорет. методол. проблемы): Дисс.д-ра ист. наук. - М., 1991. -504 с.

293. Козуб В.П. Поглиблення протщнч та криза мехашзму функцюнування коммушстичних партшних оргашзацш в 1970-1980-х роках: (на матер1алах сшьских оргашзацш Компарти Украши): Автореф. дисс.канд. icT. наук. Дншропетровськ, 1994. - 24 с.

294. Кондратюк В.А. Деятельность партийных организаций Украины по развитию научно-технического творчества молодежи в 60-80-е годы: (Опыт. Проблемы): Дисс.д-ра ист. наук. Львов, 1989. -356 с.

295. Майстренко О.Н. КПСС и общественно-политическая жизнь села: (Опыт, проблемы на материалах Украины, 1971-1980): Дисс.канд. ист. наук. Киев, 1990. - 241 с.

296. Мельник Э.М. Деятельность партийных организаций по развитию сельскохозяйственного производства в 70-е годы: (Опыт Компартии Украины): Дисс.канд. ист. наук. Киев, 1990. - 237 с.

297. Морий Г.П. Аграрная политика КПСС: (Опыт, проблемы ее осуществления на Украине в 1965-1989 гг.): Дисс.д-ра ист. наук. Киев, 1990. - 336 с.

298. Надтока Г.М. Шефская помощь города селу, 1971-1980 гг.: (На материалах партийных организаций Украины): Дисс.канд. ист. наук. Донецк, 1990. - 223 с.

299. Наухацкий В.В. Аграрная политика в СССР в 1965-1990 годах: проблемы разработки и реализации: Автореф. дисс.д-ра ист. наук. Ростов-на-Дону, 1997. - 24 с.

300. Никорич A.B. Партийное воздействие на создание условий высокопроизводительного труда сельских тружеников: (На материалах парторганизаций Украины, 1981-1985 гг.): Дисс.канд. ист. наук. Киев, 1990. - 205 с.

301. Опенкин A.A. Научно-техническая политика КПСС в 1917 1982 гг.: Автореф.дисс. д-ра ист. наук. - М., 1990. - 48 с.

302. Плысюк В.Ф. Производственные отношения на селе в аграрной политике КПСС, 1965-1989 гг.: (На материалах Украины): Дисс.д-ра ист. наук. Львов, 1989. - 430 с.

303. Полшцук Ю.Н. Деятельность партийных организаций Украины по повышению трудовой активности сельскохозяйственной интеллигенции, 1976-1980 гг.: Дисс. канд. ист. наук. Киев, 1989. - 234 с.

304. Розовик Д.Ф. Опыт организации сельхозпроизводства в 1976-1985 гг. : (На материалах Компартии Украины): Дисс.канд. ист. наук. -Киев, 1990. 224 Ч.

305. Рубаник В.Е. Идейно-политическое воспитание сельской молодежи Украины в 70-80-е годы: (Опыт, проблемы): Дисс.канд. ист. наук. Харьков, 1990. - 383 с.

306. Руденко Л.Ф. Экономическое образование трудящихся: (Опыт, проблемы, уроки, вторая половина 70-х начало 80-х гг., на материалах партийных организаций УССР): Дисс.канд. ист. наук. - Харьков, 1991. - 242 с.

307. Самсонова В.И. Общественно-политическая жизнь Украины во второй половине 80-х начале 90-х годов: Дисс.канд. ист. наук. - Киев, 1993. - 156 с.

308. Сидоренко Ю.М. Формирование политической культуры студенческой молодежи: (Историко-партийный аспект, 80-е гг., на материалах сельхозвузов Украины): Дисс.канд. ист. наук. Киев, 1990. -176 с.

309. Степин A.A. Политическая пропаганда на Украине в 60-80-е гг.: (Несостоятельность реформ, нарастание кризисных явлений): Дисс.канд. ист. наук. Киев, 1991. - 390 с.

310. Ткаченко A.A. КПСС: от попыток реформирования к политическому краху: Дисс.канд. ист. наук. Киев, 1992. - 200 с.

311. Тымцуник В.И. Опыт и уроки работы Компартии Украины по внедрению новых форм организации труда и повышения трудовой активности колхозников, 1976-1980: Дисс.канд. ист. наук. Киев, 1990. -212 с.

312. Циткалов П.Я. Развитие аграрного сектора Украины и Российской Федерации в 80-90-е годы: (Общественно-политический аспект): Дисс.д-ра ист. наук.- Киев, 1992. 323 с.

313. Шевченко JI.A. Повышение культурного уровня трудящихся Украинской ССР в период 60-х-первой половины 80-х годов: (Опыт, проблемы): Дисс.д-ра ист. наук. Киев, 1998. - 377 с.

314. Шеренговой В.П. Организаторская и идейно-воспитательная работа КПСС в аграрном секторе: (Историография проблемы в 70-80-е годы): Дисс.канд. ист. наук. Киев, 1990,- 180 с.

315. Яремченко Б.П. Культурные преобразования на селе 70-80-е годы: (На материалах УССР). - Дисс.д-ра ист. наук. - Киев, 1989. -444 с.