Архитектурно-планировочные принципы организации крестьянского ландшафта Предбайкалья конца XIX-начала XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Пуляевская, Евгения Владимировна

  • Пуляевская, Евгения Владимировна
  • кандидат архитектурыкандидат архитектуры
  • 2008, Москва
  • Специальность ВАК РФ18.00.01
  • Количество страниц 210
Пуляевская, Евгения Владимировна. Архитектурно-планировочные принципы организации крестьянского ландшафта Предбайкалья конца XIX-начала XX века: дис. кандидат архитектуры: 18.00.01 - Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия. Москва. 2008. 210 с.

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Пуляевская, Евгения Владимировна

Введение.

Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ РУССКОГО КРЕСТЬЯНСКОГО ЛАНДШАФТА В СТРУКТУРЕ РЕГИОНАЛЬНОГО РАССЕЛЕНИЯ.

1.1. Факторы формирования пространственной модели расселения Предбайкалья начала XX века.

1.2. Природно-географические особенности и компоненты крестьянского ландшафта региона.

1.3. Основные модели регионального расселения в зависимости от геоморфологии территории.

1.4. Пространственная модель русского крестьянского ландшафта Предбайкалья, как отражение основных принципов Домостроя.

Выводы по главе 1.

Глава 2. ЛАНДШАФТНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ КОНЦА XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА.

2.1. Региональный инвариант русского крестьянского ландшафта поселения.

2.2. Модификация инварианта в зависимости от геоморфологии.

2.2.1 .Горно-таежная зона (Ангаро-Илгшско-Ленская).

2.2.2. Равнинная лесостепная зона (Трактово-Подгородная зона).

2.3. Отражение принципов Домостроя в ландшафтно-пространственных моделях поселений Предбайкалья конца XIX -начала XX века.

Выводы по главе 2.

Глава 3. АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНАЯ МОДЕЛЬ КРЕСТЬЯНСКОЙ УСАДЬБЫ ПРЕДБАЙКАЛЬЯ КОНЦА XIX

НАЧАЛА XX ВЕКА И ПРИНЦИПЫ ЕЕ ОРГАНИЗАЦИИ.

ЗЛ. Пространственно-ландшафтная организация крестьянской усадьбы Предбайкалья конца XIX - начала XX века (инвариант

РКЛ семейного хозяйства).

3.2. Модификация инварианта русского крестьянского ландшафта усадьбы.

3.2.1. А нгаро-Ил имско-Ленская зона.

3.2.2. Трактово-подгородная зона.

3.3. Традиции Домостроя в региональной модели усадебного хозяйства.

Выводы по главе 3.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», 18.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архитектурно-планировочные принципы организации крестьянского ландшафта Предбайкалья конца XIX-начала XX века»

Актуальность. Одной из злободневных проблем современной России, особенно северных ее регионов, остается проблема устойчивого развития агропромышленных территорий, понимаемое как возрождение и сохранение сельского сообщества, его культуры и социально-экономического благополучия. Защита национальных, историко-культурных, экологических, природных особенностей территорий и поселений, сохранность земельных ресурсов относится к основным целям, общественным и государственным интересам, что отмечено в Градостроительном кодексе РФ (2004 г., ст.1, ст.З, ст. 12) и Земельном кодексе РФ (2001, ст.1, ст12, ст.13). Решение этого вопроса невозможно без сохранения природного и культурного наследия, экологического равновесия и природных ресурсов. Приобретают значимость традиционные принципы организации крестьянских поселений, которые вместе с крестьянской общиной сохраняли устойчивую систему, способную приспосабливаться к изменяющимся условиям существования.

Состояние вопроса. Впервые проблему устойчивого развития территории поднимают российские естествоиспытатели конца XIX в., решающие практические вопросы сельского хозяйства и в целом экономического благосостояния России, В. В. Докучаев и его ученик В. И. Вернадский [55, 30] заложили основы экологии, которые создали учения о биосфере и ее эволюции, о воздействии человека на окружающую среду и о преобразовании биосферы в ноосферу, то есть сферу разума;— учения о биосфере и ее эволюции, о воздействии человека на окружающую среду и о преобразовании биосферы в ноосферу, то есть сферу разума.

Экологические основы ландшафтного проектирования раскрываются в работах Е. М. Микулиной, А. П. Вергунова, В. JI. Глазычева и др. [115, 28, 43].

Методологии градостроительной организации ландшафта посвящены работы А. Г. Большакова [15, 16, 17, 18].

Г. В. Алферова, И. А. Бондаренко и другие ученые поднимают вопросы, связанные с русским традиционным градостроительным мышлением [2, 8, 20].

О градостроительной ценности памятников народного зодчества, методике охраны, реставрации и реконструкции ансамблей деревень и сел писали

A. В. Иконников, Е. А. Ащепков, В. А. Лавров, А. В. Ополовников, Ю. С. Ушаков, В. П. Орфинский, А. С. Щенков, К. Н. Афанасьев и др. [7, 9, 10, 11,66, 67, 95, 130, 132, 176, 188].

Существующая практика, современные тенденции архитектурной организации сельской среды и отдельных ее элементов отражены в работах

B. А. Новикова, Г. И. Пустоветова, С. Б. Поморова и др. [123, 142, 152].

Большой интерес вызывают работы М. В. Шубенкова, С. И. Санок, И. Г. Ивановой и многих других авторов [64, 157, 186], в которых они обобщают исторические и научные представления о пространственной структуре территории; В. И. Мартынова, В. Ф. Гуляев, А. Н. Прокудин и другие исследователи [48, 109, 146, 147] выделяют региональные особенности, реконструируя систему расселения; JI. Н. Вольская, М. В. Скуднева и другие ученые [37, 164] разрабатывают вопросы сохранения историко-культурной целостности территории; Н. В. Соколова, А. А. Воликов и многие другие [36, 166] выявляют архитектурный потенциал сельских территорий и опыт реконструкции сельского расселения с учетом использования сельских поселений; проблемам сохранения и использования историко-культурного ландшафта посвящены труды Д. С. Лихачева, Ю. А. Веденина, М. Е. Кулешовой, В. А. Лаврова, К. Ф. Князева, Е. А. Ахмедовой и др. [8, 27, 84, 95, 98], семиотические аспекты традиционной культуры связаны с именем Б. А. Рыбакова, А. К. Байбурина, И. А. Бондаренко, С. Д. Домникова и др.[12, 19, 20, 56, 155].

Велика значимость философского наследия, раскрывающего русскую национальную мысль, об этом пишут Н. Я. Данилевский, Н. О. Лосский, П. А. Флоренский, И. А. Ильин, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн (Снычев), Б. Т. Ничипоров [52, 68, 69, 99, 122, 178] и общие исторические труды В. О. Ключевского, Н. И. Костомарова, П. Н. Милюкова, И. Е. Забелина, в которых уделяется большое внимание бытовому укладу и самобытности русской общины [61, 83, 90, 116]; а также работы географов, этнографов, культурологов, охватывающих, различные периоды и территории, изучающих вопросы планировочной организации северорусских селений [14, 72, 73,77, 82,91,92, 102, 103, 106].

Изученность Предбайкальского региона: его история, архитектурное наследие и сельскохозяйственное освоение конца XIX в. и другие аспекты отражены в исследованиях А. А. Кауфмана [80], П. М. Головачева [41], Г.С.Виноградова [31,32], А.Д.Григорьева [45], В. Н. Щерстобоева [183], Г. К. Вагнера [26], С. С. Воскресенского [39], Н. Н. Казанского [74], А. П. Окладникова [127], А. Я. Ковалева [85], В. В. Воробьева [38], Б. И. Оглы [126], Т. С. Проскуряковой, С. Н. Баландина [13, 149], А. Г. Большакова, О. П. Катионова [16, 17, 79], В. Т. Щербина [189, 190] и др.

Тем не менее, недостаточно изученными продолжают оставаться закономерности и принципы организации пространственной структуры сельских ландшафтов Предбайкалья, их связь с культурными традициями русской общины.

Научная проблема заключается в ответах на следующие вопросы:

Как формировалась пространственная структура ландшафта Предбайкалья конца XIX — начала XX в., основанная на культурной традиции, связанной с жизненным укладом русской крестьянской общины (инвариант крестьянского ландшафта).

Какова модификации инварианта русского крестьянского ландшафта Предбайкалья в зависимости от геоморфологии территории и социально-экономических условий исследуемого периода.

Гипотеза. Пространственная структура русского крестьянского ландшафта Предбайкалья обусловлена: а) политикой царского правительства в отношении освоения региона; б) ландшафтным местоположением территорий, выбираемых под пашенное освоение; в) культурой использования ландшафтов общиной и моделью хозяйственной деятельности, основанной на принципах Домостроя.

Цель исследования - выявить принципы архитектурно-планировочной организации русского крестьянского ландшафта Предбайкалья, как единого пространственного искусства, наиболее полно выражающего мировосприятие и традиционный уклад крестьянской общины конца XIX - начала XX в.

Задачи исследования:

1. Построить теоретическую модель, отражающую культуру пространственного мышления крестьянства по освоению ландшафтов Предбайкалья.

2. Определить принципы взаимосвязи русских крестьянских ландшафтов с геоморфологией территорий Предбайкалья.

3. Выявить внутренние порайонные различия пространственной организации русских крестьянских ландшафтов на региональном уровне.

4. Найти принципы ландшафтно-планировочной организации русских крестьянских поселений Предбайкалья конца XIX - начала XX в.

5. Показать местные традиции и формообразующие закономерности построения крестьянской усадьбы и жилища конца XIX - начала XX в.

Объект исследования — территория землепользования крестьянской общины Иркутской губернии конца XIX - начала XX в., включая общую структуру землепользования, планировку и застройку крестьянских поселений, отдельные архитектурные комплексы, усадьбы и жилые дома.

Предмет исследования - закономерности пространственной организации антропогенных ландшафтов сельских населенных мест Предбайкальского региона, их связь с культурными традициями русской крестьянской общины.

Границы исследования: а) территориальные — Иркутская обл., в целом совпадающая с границами Иркутской епархии конца XIX в.; б) хронологические — 1878 - 1912 гг. Для более полного понимания крестьянской культуры, материалы первой главы выходят за временные рамки исследования.

Работа выполнена на основе, собранных при участии автора, материалов экспедиций 1986 - 1992 гг. и материалов по землепользованию и хозяйственному быту сельского населения Иркутской и Енисейской губернии конца Х1Хв. Автором использованы данные ГАИО, отчеты по инвентаризации земель совхозов и колхозов (1986 - 1989 гг.) областного комитета по землепользованию и земельным ресурсам Иркутска и фонды ЦСН областного Комитета по культуре.

Методы исследования основаны на архивно-исторических и историко-градостроительных изысканиях. Включают содержательный и формальнологический анализ пространственного освоения и развития крестьянских поселений Предбайкалья, сопоставление их планировочных особенностей, обобщение полученных результатов. Сочетают натурное обследование, анализ и сопоставление литературных данных, планировочных и статистических материалов конца XIX - начала XX в., типологический и корреляционный анализ территорий, ландшафтов, населенных мест, отдельных объектов.

Научная новизна:

1 .Выявлен и обоснован региональный объект культурного наследия — русский крестьянский ландшафт, сформировавшийся под воздействием культурной традиции и государственной политики.

2.Определена градостроительная концепция и модель культурной организации русских крестьянских ландшафтов Предбайкалья, основанная на принципах Домостроя.

3.Раскрыта пространственная структура русских крестьянских ландшафтов Предбайкалья, сложившихся к началу XX в., от региона до поселения и усадьбы.

4.Показаны порайонные различия крестьянских ландшафтов горнотаежной зоны — освоение основных речных артерий области (Ангаро-Илимо-Ленская зона), а также равнинной лесостепной зоны - расселение вдоль Восточно-Сибирской железной дороги и областного центра (Трактово-Подгородная зона).

Основные положения, выносимые на защиту:

1.Принципы архитектурно-планировочной организации русских крестьянских ландшафтов, основанные на устойчивых традициях Домостроя.

2.Взаимосвязь русских крестьянских ландшафтов с геоморфологическими особенностями территории Предбайкалья.

Значение полученных результатов:

Применение результатов исследования при планировочных, проектно-реставрационных работах на территории области, в практике местных органов самоуправления и охраны памятников народного зодчества.

1.Совершенствование методов районной планировки, благоустройства и застройки сельских населенных мест с сохранением и выявлением их композиционного своеобразия и историко-архитектурного наследия.

2.Использование работы в учебно-методических целях при подготовке кадров по специальностям: архитектура, реставрация и градостроительство.

Апробация. Основные положения представлены на VII Международном симпозиуме: Проблемы устойчивого развития регионов в XXI в. (Биробиджан, 2004); на Всероссийских и Международных научно-практических конференциях (НИИТАГ РААСН - 2007 г, РАЕ - Москва, Турция и др.). Материалы исследования использованы в курсовом и дипломном проектировании ИрГТУ-2004/08 учеб. год. По теме диссертации - 14 научных публикаций.

Структура работы. Состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и 24 планшетов. Библиография включает 192 наименования.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», 18.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Пуляевская, Евгения Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Теоретическая модель крестьянской культуры ландшафта отражает традиции Домостроя, что характеризуется установлением порядка в социальных отношениях и хозяйственной деятельности крестьянской общины и проявляется в следующих принципах: уместности — элементы крестьянского ландшафта имели определенное расположение, обусловленное устойчивыми связями между ними, хозяйственными и культурными требованиями к месту; чинности — соподчиненность элементов крестьянского ландшафта подобно тому, как починно осуществляется жизнь общины и ее членов на уровне семьи (домочадцев), расселения (административная иерархия и церковно-приходская упорядоченность); социально-культурной поляризации - разбиение ландшафта на ячейки {сакральное — мирское; личное — общинное; мужское — женское), границы, которых в разной степени проницаемы и подвижны, что характеризуется полярностью и целостностью системы и соответствует отношению крестьян к элементам ландшафта и правилам поведения в них; социально-экологической безопасности — рациональное использование земель, применение природных материалов в строительстве, поддержание продуктивности аграрных ландшафтов системой землепользования и экстенсивной технологией земледелия, создание пространственно-ориентированной среды с помощью ландшафтно-планировочной организации территории, с вертикальными доминантами, выделяющими значимые элементы крестьянского ландшафта.

2. Принципы взаимосвязи крестьянских ландшафтов с морфологией природного ландшафта Предбайкалья обусловлены их местоположением в природном рельефе, которые осваиваются в хозяйстве и жизнедеятельности крестьянства {долина реки, пойма, высокие террасы, плоские водоразделы, склоны, вершины холмов). Размещение компонентов русского крестьянского ландшафта характеризуется преимущественным выбором: под селитебный ландшафт — высокие террасы долины и бровки плоского водораздела между притоками основной реки; пашню — преимущественно юго-восточных и юго-западных пологих склонов холмов и бортов долин в средней трети их склона; выгоны - елани, поляны, поймы рек вблизи поселений, неудобные земли с уклонами выше 5 - 7°; покосы — суходольные луга, тальвеги и распадки между распаханными склонами холмов. Размеры территорий компонентов крестьянского ландшафта находятся в соответствии с плановым членением его оврагами, тальвегами, бровками и подошвами крутосклонов. Ориентация осей и поверхностей компонентов обусловлена направлением долин, бровок и подошв рельефа, основных трактов на ровном рельефе, ориентацией склонов по странам света с приоритетом выбора юго-восточных экспозиций.

3. Внутренние порайонные различия пространственной организации русских крестьянских ландшафтов на региональном уровне определяются геоморфологическими и градостроительными условиями территории. Анга-ро-Илимская и Ленская зоны формируются в условиях горно-таежного ландшафта крупных межгорных долин главных рек региона - Ангары и Лены, именно этим обусловлен чересполосный и линейно-очаговый характер организации продуктивных ландшафтов, в связи с личным или общинным землепользованием, а также применяемой технологией севооборота (двуполье). Трактово-подгородная зона в границах лесостепного ландшафта Иркут-ско-Черемховской равнины по структуре пространства имела решетчатый зонально-пространственный рисунок. Хозяйственный уклад и возникновение поселений связано с организацией ямской гоньбы по Московскому тракту, а затем со строительством и эксплуатацией Транссиба.

4. Крестьянское поселение Предбайкалья конца XIX — начала XX в. имело в своей структуре основные элементы: усадьбу, которая представляет дворовый комплекс замкнутого типа с приусадебным участком. Усадьбы группируются, образуя своеобразные порядки, разделенные между собой скотопрогонами (обеспечивали доступ на выгон) или дорогами (доступ на поля и к воде). Доминантой поселения, культурно-общественным центром является церковь, часовня. Торговые лавки и ряды в селе тяготеют ближе к центру (храму) нередко образуя своеобразную площадь, на которой размещались общественные весы. Церковь или часовня, если находятся на отдалении, обязательно связаны между собой дорогой. Поселение размещается на высокой террасе основной реки, а также на бровке долины притока основной реки и у подошвы холма на слабовсхолмленной равнинной местности. В ближайшем окружении поселения находится выгон - в пойме и на островах основной реки; покос - в распадках между распаханными склонами холмов, суходольные луга. Чуть дальше (в радиусе 1-2 км) располагаются пашни на юго-восточных склонах холмов и бортов долин. Размеры и конфигурация ячеек зависят от типа поселения, ландшафтных условий местоположения и емкости ландшафта в целом.

5. Пространственная структура усадьбы и дома представляла систему связанных между собой культурно-хозяйственных «ячеек», границы которых фиксировались связующими, ограждающими и конструктивными элементами. Анализ планировочной структуры усадеб Предбайкалья подтверждает гипотезу о влиянии принципов миропорядка Домостроя на иерархию ячеек (чистый и скотный двор, огород, утуг, конопляник), построение связей (настил, ворота), границ (заплот, изгородь, стена) и на применение обережной и иной символики для культурно значимых элементов усадьбы (ворота, дом, амбар). Морфотипы планировки, в зависимости от компоновки и площади дворовых ячеек, находились в модульном соотношении с размером клети и были обусловлены ландшафтными и градостроительными условиями культурно-исторических зон Предбайкалья. В горно-таежной Ангаро-Ленской зоне усадьба характеризуется симметричным расположением чистого и скотного дворов относительно дома и крупным модулем построения пространства (6X6,5 модулей). В Притрактовье, в связи с уплотнением поселения, размер усадьбы уменьшается (3X5 и 3X3 модуля), происходит перемещение скотного двора с улицы вглубь участка, распространение домов-пятистенков и формирование домов с Г- и Т-образной планировкой.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Пуляевская, Евгения Владимировна, 2008 год

1. Административно-территориальное устройство России. История и современность/ А.В.Пыжиков и др.- М.-.ОЛМА-ПРЕСС, 2003. 320 с.

2. Алферова Г.В. Русские города XVI XVII веков / Г.В. Алферова. - М.: Стройиздат, 1989. -216 с.

3. Асалханов И.А. Сельское хозяйство Сибири конца XIX начала XX в./ И.А.Асалханов. - Новосибирск: Наука, 1975. - 267 с.

4. Астырев Н.М. На таежных прогалинах: очерки из жизни населения Восточной Сибири/ Н.М. Астырев. М.: Тип-я Д.И.Иноземцева, 1891. -450 с.

5. Атлас азиатской части: отчет о работе переселенческого управления за 1912г. СПб., 1913. -п.6 (карта Иркутской губернии).

6. Атлас Иркутской области/ сост. Агафонова М.А. и др . Москва-Иркутск: ГУГК СССР, 1962. - 185с.

7. Афанасьев К.Н. Построение архитектурной формы древнерусскими зодчими./ К.Н. Афанасьев. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 66 с.

8. Ахмедова Е.А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция / Е.А. Ахмедова. Самара: Кн. изд-во, 1991. — 248 с.

9. Ащепков Е.А. Русское деревянное зодчество / Е.А. Ащепков. — М.: Гос. изд-во архитектуры и градостроительства, 1950. — 103 е.: ил.

10. Ащепков Е.А. Русское народное зодчество в Восточной Сибири/ Е.А.Ащепков. — М.: Госстройиздат, 1953. -279 е.: ил.11 .Ащепков Е.А. Особенности развития архитектуры народного жилища в Сибири/ Е.А. Ащепков. М.: Наука, 1964. - 9 с.

11. Байбурин А.К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян/ А.К.Байбурин. Л.: Наука: Ленингр. отд-ние, 1983. - 190 с.

12. Баландин С.Н. Эволюция русского деревянного зодчества Сибири с конца XVI — до начала XX в.: автореф. дис. д-ра архитектуры: 18.00.01/ С.Н. Баландин. Новосибирск, 1986. - 46 с.

13. Ы.Бобылева О.М. Деятельность переселенческих организаций Восточной Сибири в 1906 1916 гг.: дис. канд. ист. наук: 07.00.02/ О.М. Бобылева. - Иркутск, 2000. - 160 с.

14. Большаков А.Г. Геопластика в архитектуре и планировке ландшафта: учеб. пособие. / А.Г. Большаков. Иркутск: Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2000.- 171 с.

15. Хв.Большаков А.Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории: дис. д-ра архитектуры: 18.00.01/ А.Г. Большаков. М., 2003. - 350с.

16. Бломквист Е.А. Крестьянские постройки русских, украинцев и белорусов (поселение, жилище и хозяйственные построения)/ Е.А.

17. Бломквист // Восточнославянский этнографический сборник: очерки нар. материальной культуры русских, украинцев и белорусов в XIX -начале XX в.- М., 1956.- Т. 31.-С. 3-458.

18. Бубнов Е.Н. Русское народное деревянное жилище Северного и Среднего Урала: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ Е. Н. Бубнов.-М., 1982.-24 с.

19. Булгаков С.Н. Философия хозяйства/ С.Н. Булгаков. М.: Наука, 1990. - 412 с.

20. Бычков О.В. Принципы выделения архитектурно-этнографических комплексов Иркутского музея «Тальцы»: науч. проект, документация (историко-этнографический очерк)/ О.В. Бычков. Иркутск: Иркутскархпроект; ГАП Е.В.Протасова, 1999. - Т.З, кн.1. - С. 5-20.

21. Вергунов А.П., Горохов В.А. Вертоград: садово-парковое искусство России (от истоков до начала XX века) / А.П. Вергунов, В.А. Горохов. -М.: Культура, 1996.-431 с.

22. Иркутской губернии / В.В. Виноградов, П.Я. Черных. Иркутск, 1924. Ъ2.Виноградов Г.С. Материалы для народного календаря русского старожильческого населения Сибири / Г.С. Виноградов. — Иркутск: топо-лит. паровая П.Микушина и В.Посохина, 1918. - 60с.

23. ЪЪ.Витое М.В. Вопросы этнографической систематики восточнославянского народного жилища: Классификация типов застройки усадьбы / М.В. Витов// Вест. МГУ. Сер. историко-филологическая. 1958. - №4. - С. 128 - 140.

24. Владимиров В.В. Экологические основы методологии расселения и районной планировки: автореф. дис. д-ра архитектуры: 18.00.01/

25. B.В.Владимиров. М.,1985. - 72 с.

26. ЪЪ.Власюк А.И. Эволюция строительного законодательства России в 1830 — 1910 годы/ А. И. Власюк // Памятники русской архитектуры и монументального искусства. Города, ансамбли, зодчие: сб. статей / под ред. В.П. Выголова. М.: Наука, 1985. - С. 226 - 247.

27. Ъб.Воликов А. А. Традиционные сельские поселения основа градостроительного каркаса Валдайского национального парка: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.02/А.А. Воликов. - СПб., 2001.-22 с.

28. Вольская JI.H. Архитектурно-градостроительное наследие Сибири и . основы его сохранения при реконструкции: в 2 т.: дис. д-ра архитектуры: 18.00.01 / JI.H. Вольская Новосибирск, 1997. — Т.1. — 312с.

29. Воробьев В.В. Формирование населения Восточной Сибири/ В.В. Воробьев-Новосибирск: Наука, 1975. —212с.

30. Ъ9.Воскресенский С.С. Геоморфологическое районирование Иркутской области / С.С. Воскресенский // Атлас Иркутской области. М.: ГУГК, 1962.-С. 52.

31. Государственный архив Иркутской области, фонд. 32, опись 6, дело 6.

32. ЛЪ.Городская среда. Технология развития: Настольная книга / В.Л Глазычев и др.. М.: Ладья, 1995. - 240с.: ил.

33. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. №190-ФЗ (принят ГД ФС РФ от 22.12.2004) // http://www.consultant.ru/popular/gskrf/

34. Григорьев А.Д. Устройство и заселение Московского тракта в Сибири с точки зрения изучения русских говоров/ А.Д. Григорьев // Известия, ин-та исследования Сибири. — Томск, 1921. Вып.6.

35. Громыко М.М. Мир русской деревни / М.М. Громыко М.: Молодая Гвардия, 1991.-446 с.

36. Громыко М.М. О воззрениях русского народа/ М.М. Громыко. М.: Паломник , 2000. - С. 235 - 337.

37. Гуляев В.Ф. Объемно-пространственная структура сельских поселений середина XIX — начала XX в. и методика ее количественной оценки (на примере российского Севера): автореф. дис. канд. архитектуры:1800.01/В.Ф. Гуляев.-Петрозаводск, 1990.-26 с.

38. Гумилев JI.H. География этноса в исторический период/ Л.Н. Гумилев. -Л.: Наука, 1990.-279 с.

39. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли/ Л.Н. Гумилев. — Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 528 с.

40. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4т./ В.Даль. -М.: ТЕРРА, 1994.52.,Данилевский //.^.Россия и Европа/Н.Я.Данилевский. Спб.: т-во Общественная польза, 1871. — 542с.

41. ЪЪДектерев С.А. Народное жилище в природно-климатических условиях уральского региона: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ С .А. Дектерев. М., 1977.

42. Дерябо С.Д. Экологическая педагогика и психология / С.Д. Дерябо, В .А. Левин -Р.-н/Д.: Изд-во, 1996.

43. Иванова //./".Основные направления развития градостроительной теории в России сер.- втор. пол. Х1Хв.: в 2т.: дис. канд. архитектуры: 18.00.01: защищена/И.Г. Иванова.-М., 1987.- Т.1.-169с.

44. Иванова 3. В. Фактор землепользования в архитектурно-планировочном генезисе Новосибирска: 1893 2003 гг. Электронный ресурс.: дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ З.В.Иванова. -Новосибирск, 2005. - 155 е.-Режим доступа: http:|//diss.rsl.ru/

45. Иконников А.В. Искусство, среда, время/ А.В. Иконников. -М.,1985.61 .Иконников А.В. Основы градостроительства и планирования сельскихнаселенных мест/ А.В. Иконников. М.: Высш. шк., 1982. - 247с., ил.

46. Ильин И.А. Собрание сочинений: В 10 т. Т.6/ Сост., вступ. ст. и коммент. Ю.Т. Лисицы. — М.: Русская книга, 1993. 400 с.

47. Иоанн (Снычев) Самодержавие духа: Очерки русского самосознания. СПб., 1995.

48. Исаченко А.Г. Ландшафт географический/ А.Г. Исаченко// БСЭ- М., 1973,- Т. 14.-С. 144.

49. История Сибири. Древняя Сибирь/ редкол.: А.П. Окладников (гл. редактор) и др.. Л.: Наука, 1968. - Т. 1 - 454 с.

50. История Сибири. Сибирь в составе феодальной России/^редкол.: А.П.Окладников (главный редактор) и др.. Л.: Наука, 1968. - Т.2. -537 с.

51. ЧА.Казанский Н.Н. Заселение Среднего Приангарья в связи с хозяйственным освоением региона / Н.Н. Казанский // Сибирский географический сборник — М., 1963. — Вып.2.

52. ПЪ.Калинина И. В. Православные храмы Иркутской епархии XVII — начало XX века / И. В. Калинина. М.: Галарт, 2000. - 495с.

53. Камкин А.В. Православная церковь на Севере России: Очерки истории до 1917 года/ А.В. Камкин. Вологда, 1992. - 164 с.

54. A.Ф.Цинзерлинга, 1897.-278 с.

55. Климова С.В. Экзистенциальная топология дома: автореф. дис. канд.философ, наук: 09.00.11/С.В.Климова. СПб., 2000. - 20с. 83 .Ключевский В.О. О русской истории/ сост., авт. предисл. и примеч.

56. B.В.Артемов; под ред. В. И. Буганова/ В.О. Ключевский// История государства Российского: сборник. М: Просвещение, 1993. - С. 101 -106,214-226, 233-247.

57. Количественные методы в исторических исследованиях- М., 1984.

58. Комов Н.В. Земельные отношения и землеустройство в России/ Н.В.Комов, А.В. Родин, В.В. Алаков. М.: Русслит, 1995. - 510 с.

59. Комплексные региональные программы сохранения и использования культурного и природного наследия /отв. ред. П.М.Шульгин. М: Рос. НИИ культ, и природ, наследия, 1994. - 173с.

60. Костомаров Н. И. О жизни, быте и нравах русского народа/ сост. А.И.Уткин / Н.И. Костомаров, И.Е. Забелин. М: Просвещение, 1996. -576 с.

61. Лавров В А. Специфика проектирования городов, имеющих ценное историко-архитектурное наследие/ В.А. Лавров и др.// Памятники архитектуры в структуре городов. М., 1978.96Ландшафтоведение / А.И. Голованов и др.. — М.: КолосС, 2005. -216с.: ил.

62. Лисицына А. В. Архитектура торгово-промышленных сел Нижегородской губернии конца XIX — начала XX вв.: дис. канд. архитектуры: 18.00.01 / А.В.Лисицина. Н. Новгород, 2005. — 203 с.9%.Лихачев Д. С. Культура русского народа X-XVII веков. — M-JL, 1961.

63. Лосский И.О. Характер русского народа /Н.О. Лосский. -М.: Ключ, 1990 96 с. (репринтное издание 1957 г).

64. Майничева А. Ю. Деревянные церкви Сибири XVII века: формы, символы, образы Электронный ресурс./ А. Ю. Майничева //Сибирская заимка 2000. - №8. - Режим доступа: http:// www.zaimka.ru/ to sun/ luzidari.shtml

65. Майничева А. Ю. Традиции строительного дела Средневековой Руси и домостроение старообрядцев Верхнего Приобья в конце XIX начале XX вв./ А. Ю. Майничева //Сибирская заимка. - 2000. - №7. - Режим доступа: http://www.zaimka.ru/ culture/ maynich7.shtml

66. Манифест 19 февраля 1861 года//Российское законодательство X—XX вв. Документы крестьянской реформы: в 9 т./ отв. ред. О.И.Чистяков. -М., 1989.-Т.7.

67. J\lapmoc А.И. Письма о Восточной Сибири/ А.И. Мартос. — М., 1827.109Мартынова В.И. Формирование сельских поселений Московской губернии в XVII первая половина XIX в.: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ В.И. Мартынова. - М., 1989. - 24 с.

68. Материалы по исследованию землепользования и хозяйственного быта сельского населения Иркутской и Енисейской губерний. — Иркутск.: Тип-я Штаба Ирк. воен. округа, 1893. Т. 4: Енисейская губерния, вып. 3 — 6.

69. ИЪМахнач В.В. Русский Север: мир и дух Электронный ресурс. / В.В.Махнач.-Режим доступа: http:// www.mahnach.ru

70. Михайлова Т. В. Эволюция сельского расселения Центральночерноземного экономического района с учетомландшафтных особенностей: автореф. дис. канд. архитектуры./ Т.В.Михайлова. — Воронеж, 1992.

71. Ничипоров Б.Т. Введение в христианскую психологию: Размышления священника-психолога/ Б.Т. Ничипоров. М.: Школа-Пресс, 1994. - С. 111-122.

72. Новиков В. А. Архитектурная организация сельской среды/ В.А.Новиков М.: Архитектура, 2005. - 376 е.: ил.12406 объектах культурного наследия, памятниках истории и культуры: федер. закон от 25 июня 2002 г. №73 — ФЗ.

73. Об основах градостроительства в РФ: закон РФ с изменениями на 19.07. 1995г.

74. Ив.Оглы Б.И. Строительство городов Сибири/ Б.И. Оглы. М.: Стройиздат, 1980. - 272 с.

75. Окладников А.Н. Открытие Сибири. М.: Наука, 1979. - 217 с.1280 разрешении крестьянам Яндинской волости переселиться на свободные земли в Тулуновскую волость Нижнеудинского округа (1890 -1891 гг.) //ГАИО, фонд. 39, опись 1, дело 89(5).

76. Ополовников А. В. Земля Иркутская, деревянная/ А.В.Ополовников, Е. А. Ополовникова. М.: ОПОЛО, 2004. - 536 е.: ил.

77. Ополовников А. В. Русское деревянное зодчество/ А.В.Ополовников. М.: Искусство, 1983. - 287 с.131 .Орфинский В. П. К вопросу о генезисе и эволюции риг. Карелии / В.П. Орфинский, Т.И. Вахрамеева// Культура Русского Севера. JL, 1988.

78. ЪЪ.Павлова В.А. Исторические концепции ландшафтной архитектуры: в 2 т.: дис. канд. архитектуры: 18.00.01 / В.А. Павлова. -М.,1998. Т.1 -2.

79. Ъв.Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российского государства/ С. П. Паллас. СПб, 1788. — Ч. 3., кн.1.

80. Паршин В. Описание пути от Иркутска до Москвы, составленное 1849г./ В. Паршин. -М., 1851.

81. ХЪЪ.Пермиловская А. Б. Семантика крестьянского дома в культуре русского севера: (XIX —начало XX в.): автореф. дис. канд. культурол. наук / А.Б.Пермиловская. СПб., 2004. - 21с.

82. Писарев М. Н. Сибирь: историко-географический очерк/ М.А.Писарев. -М.: изд.т-ва «В.В.Думновъ,насл.Бр.Салаевыхъ», 1915. -171с.

83. Покшишевский В.В. Заселение Сибири/ В.В. Покшишевский. — Иркутск, 1951.

84. Попова Н. А. Региональные особенности и традиции формирования усадебной застройки степных поселений Заволжья: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.01./ Н.А. Попова. М., 1986. - 24 с.

85. Русские старожилы Сибири. Историко-антропологический очерк / М.: Наука 1973.

86. Русские //Ист.-этногр. атлас: Из истории русского народного жилища и костюма / отв. ред. П. И. Кушнера и др.. М.: Наука, 1970. - 206 е.: ил.

87. Рыбаков Б. А. Язычество Древней Руси / Б.А. Рыбаков М.: Наука, 1987.-783 е.: ил.15в.СаГтондс Дж. О. Ландшафт и архитектура/ Дж. О. Саймондс; под ред. Л.С. Залеской, Е. М. Микулиной; ; пер. с англ.- М: Стройиздат, 1965.- 194 с.

88. Санок С. И. Влияние компонентов ландшафта на развитие систем расселения Урала: автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.02/ С.И.Санок. М., 1980. - 24с.

89. Семенов П. П. Сибирь и Великая Сибирская железная дорога/ П. П. Семенов, В.И. Ковалевский. СПб, 1893.

90. Сибирская советская энциклопедия: в 4 т. / под общ. ред. М.К. Азадовского и др.. Новосибирск: Сибирское краевое изд-во, Т.1,-1929.,Т.2 1931,ТЗ.1932.

91. Сибирь, ее современное состояние и нужды СПб.:, 1908.

92. Скобелев С. Г. Межэтнические контакты славян с их соседями в Средней Сибири в XVII XIX вв. Электронный ресурс. / С. Г. Скобелев// Сибирская заимка. - Режим доступа: http:// www.zaimka.ru/ tosun/ skobelev6.shtml

93. Скуднева М. В. Культурный ландшафт исторического города Сибири Электронный ресурс:.: дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ М.В.Скуднева. Новосибирск, 2005. - 197 е.- Режим доступа: http://diss.rsl.ru/05/0560/050560020

94. Словцов П. А. Историческое обозрение Сибири/ П.А. Словцов. -СПб.: Изд-во, 1886. Кн. 11.

95. Соколова Н. В. Региональные аспекты проектирования территорий, подведомственных сельским органам местного самоуправления (на примере Пензенской области): автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.04/ Н.В.Соколова. Пенза, 2000. - 25 с.

96. Соловьева Е. И. Численность и структура русской крестьянской семьи Сибири во второй половине XIX в. / Е. И. Соловьева //Хозяйственное освоение Сибири и рост ее народонаселения (XVIII —ХХвв.). — Новосибирск, 1979.

97. Список населенных мест Иркутской губернии 1878 г.// ГАИО, фонд. 32, опись 6, дело 6.

98. Старовойтова Г. В. К вопросу об этносоциологическом изучении образа жизни/ Г. В. Старовойтова // Этнографические аспекты изучения современности. — JL, 1980.

99. Трушкова И. Ю. Традиционная культура русского населения Вятского региона в XIX — начале XX вв. (Система жизнеобеспечения): дис. д-ра ист. наук: 07.00.07: / И.Ю.Трушкова. СПб., 2003. - 471 с.

100. Туровский Р. Ф. Культурная география: теоретические основания и пути развития/ Р. Ф. Туровский// Культурная география/ науч. ред. Ю. А. Веденин, Р.Ф. Туровский. -М., 2001. С. 10 - 94.

101. Туторский А. В. Хозяйственная деятельность русских крестьян: нормативная практика: дис. канд. ист. наук: 07.00.07 / А. В. Туровский. М., 2003. - 179 с. - номер дис.

102. Уткин М. Ф. Архитектурно-планировочные вопросы формирования сельского ландшафта (на примере Нечерноземной зоны РСФСР): автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.01/ М.Ф.Уткин. М., 1987. -24 с.

103. Флоренский П. А. Избранные труды по искусству/ Сост. игумен Андронник (Трубачев и др.); П.А. Флоренский. М.: Изобраз. искусство: Центр изучения, охраны и реставрации наследия священика Павла Флоренского, 1996. -332, Зс.: ил.

104. Херувимова И. А. Комплексная архитектурная реконструкция сельских населенных пунктов (на примере Московской области): автореф. дис. канд. архитектуры: 18.00.04 / И.А. Херувимова. М., 1989. -25с.

105. O.Черных А. В. Земледелие и зерновое хозяйство Иркутской губернии обеспеченность населения хлебом/ А. В. Черных// Материалы Иркутской губернии. Стат. Бюро. Иркутск, 1923. — Вып. 31.

106. Щапов АЛ. Сочинения: в 3 т./ А.П. Щапов. СПб., 1906 -1908.

107. Шевелев И. Ш. Формообразование. (Число. Форма. Искусство. Жизнь) / И. Ш. Шевелев. Кострома: ДиАр, 1995. - 166 с.

108. Шерстобоев В.Н. Илимская пашня: в 2 т./ В.Н. Шерстобоев. 2-е изд. - Иркутск: Изд-во, 2001. - 2 т.

109. Шипунов Ф. Докучаевские «бастионы»/ Ф. Шипунов // Чувство земли: сб. статей и очерков/ сост. Ю. Мазуров. М., 1988. - С. 22 - 74.

110. Шишкин В. И. Поселенная структура сибирской деревни: необходимость и возможности изучения Электронный ресурс. / В. И. Шишкин //Сибирская заимка 2000. - №8. - Режим доступа: http://www.zaimka.ru /to sun /shishkin 8.shtml (дата посещения сайта).

111. Шубенков М.В. Структурные закономерности архитектурного формообразования/ М.В.Шубенков. — М.: Архитектура, 2006. 320с.: ил.

112. Шунков В. И. Опыт по истории земледелия Сибири XVII в./ В. И. Шунков. -М.: Изд-во, 1956.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.