Армия в социальной структуре современного российского общества тема диссертации и автореферата по ВАК 22.00.04, кандидат социологических наук Романов, Владимир Андреевич

Диссертация и автореферат на тему «Армия в социальной структуре современного российского общества». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 64522
Год: 
1999
Автор научной работы: 
Романов, Владимир Андреевич
Ученая cтепень: 
кандидат социологических наук
Место защиты диссертации: 
Пермь
Код cпециальности ВАК: 
22.00.04
Специальность: 
Социальная структура, социальные институты и процессы
Количество cтраниц: 
188

Заключение диссертации по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы", Романов, Владимир Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основываясь на изложенных результатах исследования необходимо сделать ряд общих выводов, касающихся его предмета и задач, а также наметить направления дальнейшей разработки данной проблематики.

Развитие мсщерштзащтонных щтоцееш» (внешшм проявлением которых стали индустриализация и урбатшзация) в отечественном обществе на протяжении послевоенного периода подвело его в 80-е гг. к необходимости трансформации своих структур - сощильной, экономической и политической для того, чтобы они соответствовали новым условиям его существования и дальнейшего развития.

Однако, поскольку м о д ср низ ацпя ь России осуществлялась на ■протяжении всего XX века по властной модели, как ответ на военно-промышленный вызов Запада, характерной чертой этого модернизационного процесса являлась неравномерность, которая является источником дополнительной социальной напряженности. Прогресс в одних областях (промышленность) сочетался с упадком в других (сельское хозяйство) и стагнацией в третьих (политическая жизнь), Результатом этого стало -существование в обществе модернизированных его секторов и секторов, сохранявших традиционность.

Высокая конфликтность и социальная напряженность сопровождают процесс трансформации в современные социальных структур, которые во многом ещё и в 80-е гг. несли оттенок традиционного общества с щшсупцши ему механизмами социальной организации и социального контроля. При с лом с последних и неэффективности новых, шукорешвхцихся, зачастую заимствованных структур в политической, экономической и -социальной сферах отечественное общество лишается стабильности, дезориентируется и дезинтегрируется. В настоящее время эта ситуация сопровождается масштабным конфликтом ценностей между различными сохшальньши группами, в разной степени вовлеченными в модернизационные процессы. и ои. плгао ггц^пгг п {«) м}«>Д| 1ртг».,'1а жтт и** с Помощью Силовых методов завершить процесс модернизации общества, подвергнув реформам практически все сферы общественной жизни. Однако,: У начатый во второй половине 80-х гг. процесс трансформации проходит крайне болезненно» во многом определив тот Факт,- чш-в-настоящее время российское

I ; .) V - ~ Г Т , 1,-' П Р Г I /Ч I Л ^ < рлтпго 'II 111. *.-1/ \ , . 1 йз^уКишш в системе- обтт^утрцшшхл отшшйшш" о целом во второй^ \ полштше XX века, реформы 8и-90-х гг. костились также и - положеягаг различных социальных институтов в обществе, в частности, института: , Вооруженных Сил. Претерпевают изменения взаимосвязи как между армейским сотщумтццрушми^ сегментами единого общества;- та^тг.взаимосвязи вну грн ял!ОН'.4£ПГО САпбтТТ^Г.'ХИа ^"П' ОТ Г:4 ТМНТЛТИ ^ГА IН:.' гтгг~',"Т.Т>*!! ч х с и с,- у ' г? уплу ряда о&ъективнег прх гсутцих армейской^ \ социокультурной среде признаков (изоляционизм, ■ авторитарно-— персенажгетекин тип человеческой деятельности и организации, корпоративность, относительная, слитность частной и публичной сфер в военных городках^ локализация- сознания, преобладание колттектитшстских ощентаций в- поведении) авадейекая социальная е^щва^ молепнизируется -л • • • * - - - - * - ' ■/- ■ - - . Х-* Д; - ' л * 1 ^ .-.\ медленнее— не^кели «гплждзн^коех- общество. ГГо^тол.-у- е этой сфере е- пъхт-г-т— гт „ ^ ^ Г~ ^ армия длительное время сохранила свои ыо^лиц - ж? много*» характерш>1Й для армтвг общества традщионноге^ каким наш& обществе во многом было ещё в 46-50-е гг.

Сохранение традиционного содержания армейской социальной среды обусловили наличие в ней традтшионных социальных механизмов шимрдейетда-меж^; сотигр^лД-т-ут.^м-т гр-умнамн -н-йтд^дьнмми ттндивидами: Так^ , г?т т Т. т . автемдд«. гт-— - гтлодл ? -. • V V". ' - . ; о т ' ■ ; ; .■ -ил кориуса в йрмеиском соскяцес!вс в здытсймвсьи ¿фйктйчссктт сгдастг критерии - обладать- властными полномочиями в формальной-армейской структуре. Стратификащтй офицерского корпуса представляет собой систему иерархически расположенных, локализованных в социальном пространстве групп с- относительно терасчдшёнмдми- сферами социального

ФТЮШТ ЛПЛЛ ЛпЛТЦ Г ЛУЛаиЛШПА ТТ?П шлитя,? V /^Т^РЛФТШЛ.!) ^ Л о и л ТУТ т « V £ vi i. v^и/ v/ v к * v* АЛЛ /Ъ— у-л-у^vьгу'и' л 1+

СОХЩШ^ЬШГО - рбГуЩ^рЩЩШ -- ^ООЫ'ЧНОб' - Ир а ВО. ГрУ*ЦСОВОИнеформальней к^шроль^ оеоб^кбрпоратквнееть):

В то же ¡Время армия в последние десятилетия усиленно -совершенствовала свою военно-техническую сферу, получала самое совершенное оружие, что влекло дифференциацию и спещтализацию воинского труда. Вследствие нарастания противоречий между требованиями, предъявляемыми к армии в послевоенных условиях, неё прежней, относительно слабо изменяющейся (из-за указанных выше особенностей) социальной средой и формальной структурой, армейское сообщество было вынуждено вырабатывать особые социальные мехашгзмы. Эти механизмы, по существу традиционные, выполняли компенсаторную функцию, позволяя продолжительное время избегать инноваций в социальной сфере армейского социума, обеспечивая приемлемый уровень эффективности прежней армейской организации и решение её функциональных задач в новых условиях. С образованием разрыва между социальными сферами армейского сообщества (воспроизводящего традиционность) и «гражданского» общества (где стремительно распространяется городская культура) на их стыке происходит возрастающее по напряжению и масштабам столкновение военно-традиционного и модернизируемого «гражданского» сознания. Поэтому становится. ощутимой проблема - адаптащи призывников к армейской среде и уволенных в запас-офицеров - в среде «гражданской». Появилась потребность в таких социальных компенсаторных механизмах, с помощью которых достигалась бы, в частности, интеграция представителей «гражданского» общества в военно-традиционной социальной среде.

Наиболее ярко существование таких механизмов проявилось на поимепе «леловшины». хотя только «леловшиной» они не ограничиваются.

Д. Л- г * > л ч J ,,,,, л

Социальный институт «дедовщины» выступил именно таким неформальным социальным механизмом, появившимся и развившимся по мере нарастания- в обществе модерннзшщонных процессов и расширения современного типа сознания. «Дедовщина» обеспечивала армейскую социализацию призывников из общества городской современной культуры и призывников с маргинальным типом сознания, формирование у них коллективистски окрашенного военно-традиционного- сознания. При существенном несовпадении ценностных систем традиционного армейского- сообщества и значительной части призывников -носителей городской культуры армейская сотщалшацщ ведётся насильственными методами при жёстком групповом контроле со стороны

ЖК гггсле п ЗрМеИСШмг нсняосгси (ОфИЦВ^иЬ, сёржднтову с ё йр о с -: v "А\ л!! / ивыражается разрушении прежней ценное гной еиртем^г -призывников - да— степени асоциалытости с цоследукшщм построением воецно-традициоиной системы^ ценностей.Наряду функцией насильственной социализации^ неформальный сотщадьшдй—мехатдш^¿жютитутУ-ч^дедовшщм»-- обеспечивал

РПЛ' ГГ-ШГ 1ТЛ.:%КЯИ-ГГ-£Упут быть фу уг ГТ( 11 р. "Г.^Т Г'Т 1Т Г.-. -ъ|['1 ?ч.-.-^^-■!^I д 11.'1 .■ I; 14 5 п>; | \1! ыу; > *?1.11п ' ¿^Шашаййл^ ^ у^жиЦчеш-ш -могла в- ш^шэнЕ мере ееун^етвйть;- формальная армейская вргашаацня, коллективу подразделения и задачам, армейского социального института.

Между тем подобное- компенсаторные социальные институты, могут

ТТ^ЛЙЛ^ТГТТ^ГР. утили^^тлУТТГЯ ТЧ дегося рйЗЬййьа- ОшДуСТВ^-Тм^к- соЩшЛЬНшу -шшщщ^-^^^вдр^с^н^^эдщиодюи-оснй^' не1 могут оое^нечить-евощ : компенсаторную фунтарво- и в новых условиях енегщфичсскн деградируют, начинают работать против той среды, в которой ранее и возникли.

Такая ситуация, например» сложилась и с социальным механизмом <<дедоводдаь1>>, В новых условиях* когда «гражданское» общество превратилось

1\ -. \ 1} 1, . . II у. .г/.'1.1.1 [г г.] ! .^ •.у., .у I. >.-",; , Т7.ГПЭ сознания и соответствующей ему- системой- ценно стен, механизм уже-не- мог дополнить- нрежшй^формальтатп механизм армейекепевциали'защвг призывников. Это—-объясняется • -изменениями; • в- сощталвной структуре-и-и изменение сопиэльно-психологических хапактеристик за----счет-- частичного- -отказа - -от-- экстерриториальностии контроля:)-, что сузилсг даапазон дощ'стимого насилия^ в^ процессе насильственной сотшализаттии. Следствием:- подобного^ положения стала невозможность воспроизводства военно-традиционного сояняния в коллективах срочнослужащих. поверхностное усвоение ими норм

• т т ■ ; т.г.-- . ^ : ч г* системы -и- норм - в-- ходе ндййьбшюш сшрмрящи, что рождало аеоциальноегь поведения и потребность в повышенном внешнем социальном контроле, при отсутствии которого в подразделениях происходил выплеск агрессивности и насилия. «Дедовщина» от своего традиционного (при воспроизводстве военно-традиционного сознания) варианта переходила к своему тшдивидуалистско-формальному варианту. При последнем в подразделении доминиругот старослужащие, у которых военда-традшщонная система ценностей не сформирована. Их асоциальность (как результат разрушения в ходе насильственной социализации или недостаточной усвоснности ценностной системы «гражданского» общества) прорывается вовнутрь социально-изолированного воинского подразделения обилием девиантных проявлений. Дисфункции «дедовщины» исчерпывают её функ I ¡ион аль ноеть.

Таким образом, на определённом этапе развития общества компенсаторные социальные механизмы, базирующиеся на традиционном фундаменте, уже не спосооны далее обеспечивать эффективное выполнение социальным институтом своих функций. При сохранении прежней ситуаций в последующем начинается деградация института. Именно этим и объясняется необходимость реформирования такого социального института, приведения его к состоянию, когда он в новой социокультурной ситуации в обществе, о помощью новых (реформированных) социальных механизмов способен продолжать выполнение возлагаемых на него обществом функций.

В связи с деградацией «дедовщины» до дисфункциональности, возникает необходимость замены её иными социальными механизмами, обеспечивающими мотивацию военнослужащих к службе и удовлетворение их социальных потребностей. Выход видится в переходе армии на иной принцип коплектования, с замещением должностей солдатского и сержантского состава военноелужащимм, проходящими службу по контракту. Однако в настоящее время развертывавшаяся с 1993 г. программа частичного перевода Вооруженных сил на комплектование служащими по контракту и постепенного расширения их доли в низовых звеньях армейской организации потерпела провал. Поэтому сейчас, как было установлено в ходе исследования среди уволившихся в запас в 1993-97 гг. срочнослужащих, в войсках по-прежнему произрастают прежние формы самоорганизации, положение солдата в подразделении по-прежнему, прежде всего, описывается в координатах «дедовщины».

З&КДЮ ч&о'Ш йзмешни© социокультурной- обстшовш7 м- обществе тр каналах^ связи ч общества и армии повлекло собой не только преобладание в подразделениях- % НО и ряд изменений в других с,отш пункту группах япмейр.геого оч&редЬг- ш ещшш- офицерского корпуса.— Офицерские

Нйг- степени. расиространйнше в- нн^ бощюку'дьтуркого' тищ^-дачности в сочстанигт с разшщей г возрасте дшшйаетвм- шложеяеше Такая ситуация отражается в конфжкте \ между представителями различных офицерских групп, заштмающих разное место в должностной иерархии^ Молодое офицеры представляют собой: в типа, теща как

ПТГ "ТТ^г/ч ПИ^иЛ-. Т^ алтгадттпхт Ктттг'1 т.-тг тг

ВОСТфШЕШУдаТВ^- традиционнее ТЭДЩР \ сознания и соответствуншщх ему ценностей в армейской среде в б 0-90-е гг. привела к распада прежштх, основывавпшхся на традиционизме, социальных механизмов взаимодействия субъектов в этом социуме: корпоративности, жёсткой системы группового неформального контроля, общииню-ке-ллективиетских стереотипов поведения. В:.итога, эта открытым для «внеармейекой- сющшяшсстк», Вследствие изоляционизма этого- ет оощеетва гражданского» в •нём-етали-произрастать отношения, г целом характерные для современного «гражданского» общества, но в силу преломления относительно прежней закрытой, изолированной армейской социальной среды имеющие особенно уро/ргошй, девиат4тньтй характер.

Например^ для современного общества, чужды длзг внутриармбйских социальных взаимодействий. Для противодействия, такой «внеармейской. социальности» в среде не- имеете я институщюиалшы-х.средств, Поэтому в ней. в.настоящее время в значительных масштабах имеет место пр: ¿г результате рыио'Птых отношений» и современного сознании внутренне разъедает армию как эффективный социальный институт, призванный выполнять те задачи, которые возлагаются на него обществом.

Негативная ситуация дополняется и усиливается структурной шрестрошсой существующих в обществе социальных институтов, заменой части из них новыми, а также новыми приоритетами в их функционировании и соответственно обеспечении ресурсами. Применительно к армии, оказавшейся на периферии внимания сегодняшней политической власти в России и зачастую выступающей в качестве «разменной монеты» во взаимоотношениях этой власти с финансово-политической элитой Запада, смена приоритетов усугубила внутаэеннюю сотшальную напряженность в армейском сообществе и не

Л. V 1 X обеспечивает выполнения комплекса мероприятий, составляющих основу военной реформы. Замедление её темпов, по существу свертывание реальных преобразований, в первую очередь в социальном пространстве армейского сообщества и каналах его взаимодействия с «гражданским» сообществом, ведёт к консервации прежнего положения в армии, дальнейшей деградации её как института общества, невозможности решать возлагаемые на неё задачи в современных условиях, А это ставит под угрозу безопасность жизнедеятельности всего общества, его развитие. кинпипта! ЛXI>ГI 111\'1 | . .

1. Авиа ци я и к ос м он а н! ика.

2. Арбатов А. О проблемах армии сегодня. Новая галета - 1998. -.N"2 П. -С. 10-11.

3. Агаджанян А. С. Общая концепция традиций и традиционная структура в ЮГо-Восточной Азии // Тоадщщошшш мцр Юго-Восточной Азии и социальная дштамика. М.: Наука. ¿991 — С» 2-21

4. Аяекееенко-О.-М-.- Ценности воетмон-службы и проблемы повыдгетюя её , престижности в-Вооруженных Силах -РФ: ¿¡ре:-;, кфн. М; 1996; - 149чг

5. Антипов А. Ренерал Лёв Рохлин. М., 1998.

6» Аншпьев АХ, Проблемы социального VI шавления е. современном российском // Рлвп^агриилр л^ттт^твл" *.:.-' : -\ -;т .г^тл социальных ^следований. -Пермь.: -Изд-яо-Пермекого гее.- техн. ун-та;, 1998; , 7. Аргументы и факты - 1995; - № 32. - С.7.

8- Армия и общество / сост. и обттг. ред. Чалдымова ТТ. А. и Черкасенко Л И - \{.: Ппп-гуеоо , 1990 - 432^

ГГ.- V-. ¿З-ХЪ \

10. Еелановский С. А. Российская армия в 1993 г. /У Проблемы прогнозирования. -1994. - №> 1- С. 68-72.

1 1 К^ПКГ.Й'ТТЙ С] А ЯТЛМТТ^Г Р. 1 ООЯ Г^ // I {«л^П^МИ ТТЛ0йД! п~|д^ . г2. Ьеловодскии с. Ат з клонение от военной служоы как социально— психологическое явление. - Дис. к.психол. н. М. 1997.'- 200 с. 13. Бооонников А-.Д. З.И.Файнбург и теория «военного общества». /У Современное ггери®. гхЛца-гы ! и 1 иъ. уп-ы. 7?о. —¿^»-ч-и.

14. ьэрон г., итчардсон д. Агрессия. - сгго. г издательство «гпггер», ¡ уут. - .«о с.

15. Вестник Воздущногофлота. - 1995. - Ха 5-6. - С.7.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Романов, Владимир Андреевич, 1999 год

1. Военная реформа: н&тррш и шрсдактшж: Сборник / Сост.; ХЛЗДГелшзш^

2. А Р PftuitiiirTTU ГТлтт ллп W Л Наттттишлво —АД ' 1/fo патл ттьлх.'лр ллл irnftiïflTti^

3. IIJJ, V/V«lilllltviuii iiV/a, А.Л., X il Ш ^ l^Ul 1T1V liVi. X-VA> » i Д.^Ди л V^11IV1\VV v/ii lpXLtt 1JJV1. S ^ ^ w * rjn 1 1 ^f 4wOHOCJlCime». i/i w.

4. Ворошилов C.B., Гилинекий Я.И. Военная дсвиантология, M., 1996.

5. Ворошилов C.B. Социальные проблемы минимизации отклоняющегося поведения военнослужащих срочной службы. — дис,,. ксн. Кишинев, 1993;1у. сюрошилов c.is. социальные отклонения в армии,/ i рудное m социального обновления России. М. ИНИОН. 1996.

6. Гавето С. Умерла ли в армии «дедовщина»? /У Красная Звезда. 1995. - 4 июля.

7. Герасимов А.В, Лоза F.F. Социальная защищенность советскою

8. VJ :г • *!( " ;■'! s z i.'i i*.". \ ! ? } /ч 1 QQ 1 1 1\~У г*

9. Duviinuvji^шащу!и. m. uvvnno^ai. ^ v,

10. Гилинекий Я.И. Военная девиантология. Кишинёв., 1994.

11. Гоголкин A.A. Феномен девиантного поведение военнослужащих. Дис. кфн. СПб. 1997. - 175 с.

12. Громыко X1 XI Традиционные нормы поведения и формы общения —^^кихpvt/IDÄH Л. ¡Л. J.V1. X>OiJ.

13. Jn I 1V I IT V1 iji'r Д V • 1 1 ^ ' V ' . Л 4/ Ii V / :. J 11IH . . l'J V L41 I * *WI^ll.VftV*il iwwiu.w 11^1 j . W • 1 l ./ч л r./•■ i r \ i. \ « . tont

14. WiWesniWUl v^,n>JWi»«lMiViülH) V. 11. iviüjj 'jtbria. :vi. 1771.

15. Дерюгин Ю. Дедовщина: социально-психологический анализ явления // Психологический журнал. 1990. Том 11.- № 1. - С. 109-116.

16. Дегношн ГО. Кто защитит оАииепа? 11 Аогуменш и АакШ- 1989. - 16-22^ f ? .£ - - **' X 4 А 1 X ' *"ттл^йос >ц-.-|1/1. л. , .

17. Дерюгин Ю. Тревожные тенденции в российской армии. // Независимая газета. 1994. - 24 августа.

18. Диличевский Г.Г. Перестройка и духовно-психологические процессы в обществе. .// Вопросы (Ьидосо&ии., — 198-7, № 9, - С. 11.библиография Ш

19. Минск. : Высшая школа., 1997.

20. Калагнн Ю.А. Динамика влияния статусной структуры подразделения на эффективность его деятельности. дис. ксн. Красноясрск. 1993. — 118 с.

21. Каледин С. Стройбат. У/ Новый мир. 1989. - № 4. - С. 54-89.тт^ тттвтт ттрллп //ш тт.-.л^, юое л п ю лп''.7. гигшаагш т. 1IV I сих 1ijs4.ii . ij.il члл/вит . — > х х. -у. —- \ -г-'.

22. Клепиков Д.В. Дедовщина как социальный институт. дис. ксн. СПб. 1997. -237 с.

23. Ковалевич Ю.В. Организация, и социальная роль неформальных, группвоеннослужащих в социальной структуре военного коллектива — пттл у,-;' >! \т1. Л Г\л Т 1 1¿1 ^ с.

24. Коган Л.Б. Быть горожанами. М.: Мысль., 1990. 205 с.

25. АЛ Т/-. . Т 1Г.—. . , п . /; . .„ 1 ПОП ЛГ„ Лч-ч-. 1\»¿¡а'ьп и, 1I или в армИп. // VллДмилиI пчс-Кпс п и1 о/.¡д>паппй. — 1707. 4.

26. Колединов А.И., Смирнов А.И. Становление военной службы по контракту в российской армии. // Социологические исследования, 1998. № 4. - С. 81-85.46, Комментарий к Уголовному кодексу Российской федерации. — М.' Вердикт,1 СЮ£ ¡йД7 л1 .1 I Г -V,

27. Л П Т ~-------- . . .1-7 Л- . / Л Лхчит^омидьшиш правда. — ¡.ууо, — 1 / фсйра.ти,

28. Коротков Н.З. Личность в переходном периоде. /У Современное общество: вопросы теории, методологии, методы социальных исследований. Пермь.: Изд

29. ВО Пепмекош ГОС. техн. ун-та,- 1994.49, Коэн С, Большевизм и сталинизм // Вопросы философии, — 1989, № 7,

30. П ^п^лтлтытпшлв Р. Д ^авт^ттлл^ тт ттллтх. ла^иттт Рл^лтш // ^Ди« i11ти к'I 1V/, > ,1 > ■ > , , 55 ¡'М } ->-, 1 I ^ II < X ОлАгхЗИ /./ Лшр х ОС^хххх,1. ГПОгГ Л. Г^ /ГТ П/Гх^лл- ч-. — v .

31. Красная звезда. ™ 1994. 15 июня.

32. Красная звезда. 1995. - 4 июля.

33. Красная звезда. — 1995. 9 августа.йог,™ Ю071 . ^тгам >ич. >, 1 г. — I у ' / . ¿о лад,

34. Красная звезда. 1998. — 31 марта.

35. Крестьянство и индустриальная цивилизация. М. 1993. - 272 с.

36. Кретов Ю. А. Особенности взаимоотношений в воинских коллективах и пути шлптшшзДЩ— — ТТхтр ТГГ.ТТ \ 1 > ^оI. Кузнецов А.В. Сравнительный анализ как метод изучения социальных изолянтов и замкнутых систем. дне. ксн. СПб. 1995.

37. Кузнецов А. Мордобой как основа воинской дисциплины. Неуставные отношения: причины и следствия У/ Независимая Газета. 1995. - 11 февраля. - С. 8

38. Куприн А. И. Юнкера. // Собр. соч. в 9 т, т.8. — М. 1973.о4, деибовичО, -Реформа и мод$рйИЗЩИ1 в 1УЬЗ-1964 гг, Пермь.: йзд-во

39. Пермского ун-та. ТОО З'УУНЦ, 1993. - 181 с. 65, Дейбович О.Л. Модернизация в России, К методологии изучения современной отечественной истхюии, - Неомь,.; ЗУУНГТ. 1996- - 157 с,

40. При^тттры ( гч = : Г\Г\Г'< У 7 -: : " Т ТТ 7Г-ЛТЩ5 ТТхИЛО Г ТТГ^арТТТП.ТЕПГТТ.Г У'- IV.»!»п 1, и V , т. ^, г. 1 { I> '\1 >.ч ш "V >11 'VI !т . I 11 и

41. Вооруженных силах 1-!-Ф. — Дие. кфн. М. 1993. — 166 с. 67. Лихачев М.В. Познавательная деятельность как сфера социализации курсанта военного училища: Автореф. дис. канд.социолог.наук. М., 1995бмбдаография

42. Логунова Л.Б, Корпорация как тип социальной интеграции // Социологические исследования. -1996. № 12. - С. 105-112.

43. МаккихзнН., Кзмпбеял Р., Межнациональные конфликты в советской армии. / Социологические исследования. 1992.- 1.= С. 94=98.

44. Мальцев А. А. Трансформация ценностей военнослужащих в переходном российском обществе: Дис„. канд. социолог, наук / Пермь,: ПГТУ, 1997.

45. Марченко НИ. Аномальные неформальные отношения в воинском коллективе и пути их преодоления. Дне. кфн. М. 1994. 163 с.

46. Марченко Н.И. К вопросу о генезисе и сущности неуставных отношений. /7 Социальные исследования. 1993. - № 12. - С.112-115.

47. Масдов А. Моральш-психологическая атмосфера в военных коллективах (по материалам социологических исследований). /У Информациогшо-методический сборник Центра ВСППИ ВС РФ. -1994. № 2 (9). - С. 2-9.

48. Мацкевич И.М., Эминов В.Е. Преступное насилие среда военнослужащих. М.: Юрист. 1994. - 104 с.

49. Меркулов И.В. Происхождение и сущность «дедовщины» в армии. // Социологические исследования. 1993. - № 12. - С. 109-112.

50. Милецкий В.П. Российская модернизация: предпосылки и перспективы социального государства. СПб.: Изд-во С-Петербургского ун-та., 1997. 128 с.

51. Мирский Г. И. Армия в российской пожиже. // МЭИМО, 1997. № 3. - С. 101-105.

52. Мирский Г-И. Армия и политика в странах Азии и Африки. М,; Наука, 1970,

53. Модернизация в России и конфликт ценностей. М.: Институт философии РАН, 1994. - 250 с.

54. Модернизация: зарубежный опыт и Россия, М,: Российский независимый институт социальных и национальных проблем. - Агенетво «Инфомарт», 1994. -115 с.

55. Морской сборник. 1996. - X® 1. - С. 44, 57.

56. Москос Ч. Вооруженные силы в «обществе отрицания войны». /У Армия и общество,, М., 1990. С 78-83.

57. Наумова Н, Редидашфующая модернизация в России // Социологический журнал. 1996. - № 3-4. - С.5-15.

58. Независимая газета. 1997. - 15 марта.

59. Образцов И.В. Военная социология: проблемы исторического пути и методологии. // Социологические исследования. 1993. - № 12. - С.4-19.

60. Образцов И.В,, Соловьёв С.С, Социальные проблемы бывших кадровых военнослужащих. /У Социологические исследования. 1998. - ЗГ» 4. - С.70-82.

61. Общевоинекис уставы Вооруженных Сил Российской Федерации. М. Военное издательство. 1994. = 527 с.

62. Орлова Э.А. Современная городская культура и человек. М,, 1987. 192 с.

63. Палиивец ИГ. Инстшуциональная трансформация российской армии в современных условиях: дис. кск. Саратов. 1997. 125 с.

64. Пантач Д. Конфликт ценностей в странах транзиции. // Социологические исследования. 1997. - № 6. - С. 26-35.

65. Певень Л.В. Готовность к военной службе: проблемы формирования оборонного сознания российской молодёжи // Социологические исследования. 1997,- № 5. С. 21-26.

66. Певень Л.В. Портрет призывника. // Военный Вестник. 1992,- 5-6.-С. 30-31.

67. Певень Л.В. Предел прочности: вооруженные силы. /У Итоги, 1996. Октябрь. -№ 23. - С.20.

68. Подберезский И.В. Малая группа и социальная динамика в Юго-Восточной

69. Азии // Традщдиошшй мир Юго-Восточной Азии и социальная данаммш. М,; Наука, 1991. С. 22-39.

70. Поляков С.П. Современная среднеазиатская деревня: традиционные формы собственности в яжаэшндустришиной системе, // Крестьянство и индустриальная цивилизация. -М.: Наука, 1993. С. 174-178.

71. Поляков Ю. Кому в армии жить плохо? /У Огонёк. 1992. -ж 47-49.

72. Поляков Ю. Сто дней до приказа. М. Молодая гвардия. 1988. 304 с.

73. Проблемы стратификации российского общества в переходный к рынку период, Пермь,: ПГТУ., 1995. - 65 с.бйбзиографкя

74. Рззинская В.Д. Культура и гумшитаршация образования, /7 Гуманитаризацияобразования н внеучебшя работа в вузе, техникуме, общеобразовательной школе., Пермь.: Изд-во Пермского гос. техн. ун-та., 1998.

75. Разинская В.Д. Современная ситуация в сфере нацональных отношений в Пермском регионе. // Современное общество: вопросы теории, методологтш, методы социальных исследований. Пермь,: Изд-во Пермского гос. техн. ун-та,, 1994.

76. Райкова И.Н. Фольклор современных солдат: идейно-художественное своеобразие и отношение к детскому фольклору /7 Мир детства и традиционная культура: Сборник научных трудов и материалов / Сост. С.Г.Айвазян. М., 1994. -С. 73-101.

77. Ремарчук В.Н. Межпационалы 1ые конфликты и их влияние ка Вооруженные Силы. Дис. кфн. М. 1994. - 204 с.

78. Рог В, Военная реформа общегосударственное дело. /У Вестник авиации и космонавтики. - 1997, - ноябрь-декабрь. - С. 6-10.

79. Российская ментальность (материалы «круглого стола») /У Вопросы философии. 1994. - № 1.

80. Российская модернизация: проблемы и перспективы (материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1993. - № 7,

81. Русские. Этко-социологические очерки. -М. 1992.

82. Рыбаковскнй Л. Л. Миграционный обмен населением между Центральной Азией и Россией, /У Содаолошческш исследования, 1995, 9. - С,85-97.

83. Сафронов В.Г. Какой быть армии? /У Свободная мысль. 1997. - сентябрь. -С.42-54,

84. Серебрянников BJB, Армии в меняющемся мире, // Свободная мысль, 1998. -1998. 2.-С. 15-28.

85. Серебрянников В.В. Армия и политика. /У Социально-политический журнал. -1996. № 6.библиография

86. Смирнов А, Со1щальныйпортрет воешосдужапщх, поступивших на военную службу по контракту. // йнформацщншо-методачесий сборник Центра ВСППИ ВС РФ. -1994.-№2(9),-С. 18-23.

87. Советский простой человек (опыт социального портрета на рубеже 90-х гг.). -М. Мировой Океан, 1993. 300 с.

88. Согрин В.В, Современная российская модернизация: этапы, логика, цена // Вопросы философии. -1994. -№ 11.-С. 3-17.

89. Соловьёв С.С. Российские офицеры опора государства или источник нестабильности? // Сощшлогические исследования. - 1997. - Na 5. - С. 26-31.

90. Соловьёв С,С, Трансформация ценностей военной службы. // Социологические исследования. 1996. -Ш 9.- С. 17-25.

91. Социалько=кулътурныз функции города и пространственная -среда. М., 1982.

92. Социология армии / Андреев Г.П, Дерюгин Ю.И, Образцов й.В, Серебряников В.В. М: НСПИ РАН. 1995.

93. Социология группы / сост, вступ, и перевод О.Лейбович. Пермь. 1994. - 94 о.

94. Статастаческийежегодник, М,; Статистика., 1991,

95. Стегш-ш В.Н. К вопросу об основном социально-этническом противоречии в условиях кризиса и переходного состояния общества. // в сб. Национальный вопрос в прошлом, настоящем и будущем России. Пермь., 1995. С. 23-24.

96. Стегний В.Н. Личность и будущее. Красноярск. Изд-во Красноярского гос. унта., 1990.

97. Стегний В.Н, Политология; учебн, пособие. М.; Луч, 1996.

98. Стекольшгков В.И. Особенности социализации личности в процессе срочной воинской службы в современных условиях. Дие,. ксн, М. 1995. - 203 с.124 . Судьба жрестмнсхва в современной истории России Семинар // Отечественная история, 1992. № 5,

99. Сумекий В. Армия и проблематика гражданского общества. // МЭИМО. -1997. Ш 2. - С. 72-98,

100. Тарасова Н, В,- Оишаго-городокие миграции в России: современные тенденции и сощгалыга-демографггческкс последствия, // Стщоттичесхме исследования, -1995. 12. С.48-56.

101. Тенденции социокультурного развития России. 1960-90-е гг. М.: Российский институт культурологии РАН, 1996. - 520 с.

102. Человек и соцшкултурная среда,: тучно-аналитический обзор. // АН СССР. ИНИОН. М. : 1989.- 50 с.

103. Чемериекий Б.Г. Предмет социальной антропологии. // Гумашггаризация образования и виеучебная работа в вузе, техтшкуме, общеобразовательной школе., Пермь.: Изд-во Пермского гос. техн. ун-та,, 1998.

104. Черкаеенко А.И. Гражданский контроль как приоритет военной реформы. // Военная реформа: история и перспективы. М., 1991. -69 с.

105. Чешков М. Армия в России и на Юге: аналогия или гомология? // МЭИМО. 1997, №3- С. 106-410.

106. Чижов Ю.В. Короли и пенной. // Социологические исследовашга. 1988. - № 5. - С. 76-83,

107. Шилов А.И. Общество и вооруженные силы во второй половине 80-х 90-х гг. Дис. д-ра ист .наук. - М. : Академия погранвойск РФ, 1996.

108. Шульговский А.Ф. Армия и политика в Латинской Америке. М, 1979.

109. Юдин А.В. Семиотичность и ритуализованность поведения военноелужанрк срочной службы советской армии (первая половина 80-х годов). // Живая старина. 1998, - Кй 2, - С, 29-32.

110. Инструменты исследовании- (анкеты) и ш результат» составляют следующие при ложе! шя к диссертационной работе:

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 64522