Аудит и повышение эффективности работы промышленного предприятия: На примере оборонно-промышленного комплекса Тверской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Шишханов, Микаил Османович

• Шишханов, Микаил Османович
• доктор экономических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор экономических наук Шишханов, Микаил Османович

Введение

ГЛАВА I. Анализ особенностей аудита хозяйствующих субъектов в современных условиях и обоснование задач исследования.

1.1. Особенности экономического регулирования аудита в Российской Федерации.

1.2. Концептуальные основы аудиторской деятельности на современном этапе экономических преобразований.

1.3. Анализ развития системы планирования аудиторской деятельности.

1.4. Анализ системы планирования аудиторской деятельности как предмета исследования

1.5. Анализ существующих методов организации планирования аудиторской деятельности.

Выводы по главе I.

ГЛАВА II. Методы рациональной организации подготовительного этапа аудита.

2.1. Методологические основы проведения подготовительного этапа аудита.

2.2. Методы оптимизации объема и состава проверяемой информации на этапе планирования аудита.

2.3. Методика построения репрезентативной аудиторской выборки с учетом аудиторских рисков.

2.4. Методика определения рационального состава процедур аудита на основе учета целевых приоритетов и решаемых задач.

2.5. Методика определения рационального времени проверки для достижения целей аудита.

2.6. Расчет рациональной структуры распределения временных и материальных ресурсов между сегментами аудиторской проверки.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА III. Теоретические основы и методы планирования рационального состава тестового инструментария аудита.

3.1. Моделирование аудита как объекта диагностирования.

3.2. Постановка задачи распознавания искажений хозяйст- 129 венного учета.

3.3. Обучение распознаванию ошибок хозяйственного учета.

3.4. Методы распознавания ошибок.

3.5. Выбор диагностических признаков при распознавании 160 существенных ошибок.

3.6. Логические методы выбора диагностических признаков

3.7. Информационный метод выбора диагностических 173 признаков.

3.8. Выбор диагностических признаков с помощью линей- 184 ного преобразования исходных изображений.

3.9. Выбор диагностических признаков с помощью системы 192 ортогональных векторов.

3.10. Методы разработки оптимальных программ распозна- 197 вания ошибок в выделенных сегментах аудиторской проверки.

3.11. Анализ критериев синтеза оптимальных программ 207 распознавания.

3.12. Алгоритм синтеза оптимальных программ рас- 211 познавания.

3.13. Алгоритм синтеза оптимальной программы распознавания по информационно-стоимостному критерию. Выводы по главе 3.

Глава IV. Научно-методологические основы оценки аудиторских рисков на этапе планирования

4.1. Методы оценки приемлемых аудиторских рисков.

4.2. Принципы построения систем информационной поддержки принятия решений о риске в аудите.

4.2.1. Общие требования к СППР.

4.2.2. Общие принципы нечеткой классификации многомерных размытых объектов.

4.2.3. Алгоритмы многомерной размытой классифика- 256 ции аудиторских рисков хозяйствующих субъектов.

4.2.4. Алгоритмы одномерной размытой классификации ситуаций риска в аудите.

4.2.5. Метод учета несимметричности функций принадлежности объектов обучающей выборки в алгоритмах размытой классификации.

4.2.6. Методика учета толерантных отношений в алгоритмах размытой классификации.

4.2.6. Методика учета неоднородности обучающей выборки в алгоритмах размытой классификации.

4.3. Методика определения сумм договоров за аудиторские услуги промышленным предприятиям.

4.4. Результаты практического эксперимента по реализации аудиторско-консалтинговых услуг по оценке влияния региональных особенностей на социально-экономическое положение предприятий оборонного комплекса (на примере Тверской области).

4.4.1. Краткая характеристика развития экономических реформ в Тверской области в 1996- 2000 годы Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аудит и повышение эффективности работы промышленного предприятия: На примере оборонно-промышленного комплекса Тверской области»

Рыночные отношения переходного периода выявили необходимость институциональных реформ, направленных на регулирование взаимоотношений различных субъектов предпринимательской деятельности, среди которых наиболее необходимой и своевременной является возрождение института аудиторства в России, Под аудитом следует понимать (1) независимую экспертизу и выражение мнения о финансовой отчетности предприятия на основе проверки соблюдения порядка ведения бухгалтерского учета, соответствия хозяйственных и финансовых операций действующему законодательству, полноты и точности отражения в финансовой отчетности деятельности предприятия.

В настоящее время роль аудита как одного из важнейших инструментов финансового контроля существенно возрастает. Сегодня аудит востребован и обществом в целом, и различными участниками экономической жизни: крупными инвесторами, государственными органами, простыми акционерами. В связи с этим актуальным является создание адекватной информационной базы, которая позволила бы дать новый импульс развитию аудиторской деятельности.

За последние годы проведена определенная работа по становлению и развитию института аудита. Однако развитие отечественного аудита связано с большим количеством нерешенных проблем, а действующая система регулирования аудиторской деятельности имеет довольно много существенных недостатков. Фактически процесс создания независимого аудиторского контроля продолжается в настоящее время, хотя предстоит еще много сделать по подготовке, аттестации и лицензированию аудиторских кадров, по нормативной регламентации их деятельности, по совершенствованию методологии аудита.

Значительная часть национальных российских правил (стандартов) подготовлена, но создание таких правил - только начало пути, впереди предстоит кропотливая работа по их внедрению в практику хозяйственной жизни.

В национальных стандартах аудиторской деятельности ясно прослеживаются три этапа в проведении, аудита: планирование, непосредственное выполнение аудиторских процедур и заключительный этап, на котором аудитор готовит аудиторское заключение и письменную информацию руководству экономического субъекта. Попытку представить аудит в виде последовательности иных этапов предпринимают многие специалисты в этой области. Однако отсутствие единого мнения относительно количества этапов и их содержания не мешает отметить единство авторов в том, что аудит невозможен без процедуры планирования. В этой связи необходимо более подробно исследовать и выявить особенности этого этапа в процессе аудиторской деятельности.

Планирование аудита представляет собой процесс, позволяющий наиболее рационально провести проверку и одновременно уменьшить риск необнаружения существенных ошибок в финансовой отчетности клиента. На этапе планирования: устанавливаются этапы и сроки работы с клиентом; готовится рабочая группа специалистов для проведения проверки; определяются участки аудита, имеющие наибольшее значение для формирования мнения аудитора; оценивается система внутреннего контроля клиента; распределяются обязанности между специалистами.

Планирование, являясь важнейшим этапом проверки, заключается в определении объема аудита, его стратегии и тактики. Опыт работы аудиторских организаций позволяет утверждать, что затраты времени на планирование могут достигать 20% и более от продолжительности всей проверки.

В диссертационной работе в части решения этих проблем предлагается осуществлять разработку организационно-методических положений планирования проверки, повышающих эффективность и качество аудита.

В экономической литературе многими авторами делается попытка дать четкие рекомендации по основным положениям организации аудита, хотя порядок планирования аудиторских проверок различных объектов бухгалтерского учета и отчетности пока представлен в общих чертах.

В связи с этим, исследование и разработка концептуальных основ подготовки аудита представляется своевременным и исключительно актуальным.

Проблеме подготовки и планирования аудита посвящены ряд исследований (19, 22, 26, 31, 45, 48, 58, 60, 64, 76, 85, 88, 95, 122, 129, 133) и публикаций, в которых большое внимание уделяется вопросам оценки систем внутреннего контроля клиента, установления этапов и сроков работы с клиентом, распределения обязанностей между специалистами аудиторских фирм, определения участков аудита.

Прежде всего, известные методы базируются на разных критериях оценки риска неэффективности аудиторской проверки и соответственно на основе различных показателей (количественно и содержательно).

В ряде методик делается попытка оптимизировать порядок проведения выборочных проверок в аудите и сочетать на этапе планирования формальные (вычисляемые) и неформальные (экспертные) оценки.

Вместе с тем отечественные методики планирования аудиторской деятельности имеют и ряд недостатков. Так, они не дают исчерпывающих ответов на следующие вопросы: с какого участка учета начать аудит, в каком направлении продолжать и где закончить, чтобы можно было гарантировать минимальный риск появления аудиторской ошибки; какова надежность формальных аудиторских правил в аудите; какие методы и приемы аудита следует применять в том или ином случае; какую стратегию контроля принять в каждом конкретном случае: от синтетического учета к аналитическому и далее к первичным документам, или наоборот; какие тестовые инструменты в наибольшей мере соответствуют целям контролирующего и советующего аудита.

Значительные объемы информации, ограниченность времени на ее переработку и высокая цена несвоевременных или ошибочных решений делает необходимым использование информационных технологий для решения задач планирования аудиторской деятельности.

В настоящее время эта проблема рассматривается в области определения объема и сегментации информационных массивов аудиторской проверки, создания оптимальных систем тестирования объектов хозяйственного учета. Однако традиционные методы и подходы к разработке программно-алгоритмического обеспечения имеют следующие недостатки: не в полной мере учитывают временные и стоимостные параметры при создании и планировании программ аудита; не учитывают особенность многоцелевого характера задач аудита, что не позволяет спланировать рациональный набор инструментальных средств проверки.

Таким образом, высокая практическая значимость и недостаточная теоретическая разработанность целого комплекса задач планирования аудита с учетом факторов, определяющих его многоцелевой характер обуславливают необходимость их научного исследования.

Таким образом, в предметной области существует научная проблема, обусловленная отсутствием единой методологии в системе планирования аудита, реализация которой позволила бы учесть многоцелевой характер аудиторской деятельности, наличие латентных факторов, определяющих аудиторский риск, оптимизировать объем и состав тестового инструментария аудитора.

Высокая практическая значимость и недостаточность теоретической разработанности проблемы планирования аудита обуславливает актуальность исследований в данной области, которая вызывает большой научный и практический интерес.

Целью диссертационной работы является разработка методов повышения эффективности аудиторской деятельности на основе разработки единой методологии системного учета целей, задач и объема проверки на этапе планирования.

Предметом исследования являются методы совершенствования планирования аудита экономических субъектов.

Объектом исследования является система предварительного планирования аудита.

Исходя из поставленной цели диссертационной работы, определены следующие задачи исследования: концептуальный анализ внешних и внутренних факторов, определяющих деятельность аудиторских фирм на этапе планирования проверки; исследование проблемы и обоснование методов планирования аудита с учетом целевых приоритетов и отраслевой специфики клиента; разработка методологических основ выборочных проверок в аудите; разработка методов определения рационального времени проверки с учетом целей аудита; обоснование методов построения репрезентативной аудиторской выборки; разработка методов определения рациональной структуры распределения временных и материальных ресурсов между сегментами аудиторской проверки; разработка методических и теоретических основ оптимизации тестового инструментария аудита на этапе определения уровней существенности; разработка научно-методических основ планирования аудиторского риска. Диссертационная работа содержит введение, четыре главы и заключение.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Шишханов, Микаил Османович

Выводы, полученные по результатам анализа, позволили определить основные направления по повышению эффективности аудиторской проверки. По отдельным направлениям разработаны и приняты к реализации научные результаты и положения.

1. Обосновано, что планирование аудита представляет собой процесс, позволяющий наиболее рационально провести проверку и одновременно уменьшить риск необнаружения существенных ошибок в финансовой отчетности клиента.

2. Существующие методы планирования аудита: не позволяют учитывать порядок определения объема аудиторских процедур и выборки для получения более точных выводов об уровне искажений в выбранных сегментах отчетности, структурировать систему аудиторских процедур, исходя из целей проверки, определять порядок выполнения альтернативных аудиторских процедур; не учитывают избыточную структуру иерархического распределения целей и задач аудита и в этом отношении не являются оптимальными. В результате нет возможности учесть многомерность целевых установок аудиторской деятельности и четко обозначить функциональные различия задач в общей структуре аудиторских процедур.

3. На основе концептуального анализа сделаны выводы: о необходимости принципиально иного. подхода решению задач, непосредственно учитывающего цели аудита в формировании его структуры на различных уровнях иерархии; сформулированные цели и задачи являются необходимым и достаточным условием для определения структуры и содержания аудиторских процедур, чем обусловлена высокая практическая значимость разработанной методики: учитывая целостный многомерный и нечеткий характер исходных данных, принимаемых во внимание в оценках риска, теоретической и алгоритмической основой такой ИСПР должен быть в целом аппарат теории размытых множеств и алгоритмы многомерной, размытой классификации в частности.

4. Предлагаемая в работе методология определения оптимальной структуры аудита позволяет разработать перечень типовых процедур проверки, взаимосвязанных между собой единым замыслом, определяемым целями и задачами проверки хозяйственного учета экономического субъекта.

5. Для применения в практике аудиторской деятельности стандарта «Аудиторская выборка» разработаны методы: определения репрезентативности выборки путем оценки требуемого количества определений для достижения заданной вероятности попадания величин, входящих в выборку, в заданный доверительный интервал; определения требуемого количества промежуточных экстраполяций и сравнение полученных результатов с табличными величинами, соотношений исследуемых величин и их среднеквадратичного отклонения;

6. Разработана методология синтеза оптимальных программ тестирования сегментов аудиторской деятельности на основе внедрения модели процесса распознавания ошибок, реализация которой позволяет оптимизировать процесс распознавания искажений хозяйственного учета экономического субъекта по информационно-стоимостному критерию.

7. Анализ особенностей представлений образов аудиторских рисков, характеризуемых иерархичностью, разнородностью и целостностью характеристик, выявил целесообразность интеллектуальной системы поддержки принятия решения в виде многоуровневой классификационной схемы, функционирующей в нечеткой среде, в основу реализации которой положен принцип концептуальной кластеризации;

8. Работе обоснованы принципы построения интеллектуальной системы информационной поддержки принятия решений, аппаратно-программная реализация которой позволяет при оценке приемлемости клиентов, учитывать многомерный, размытый характер исходной информации и целостность образов представления состояний отчетности хозяйствующих субъектов на этапах анализа внутреннего риска, риска контроля и аудиторского риска в целом.

9. Проведенные экспериментальные исследования дают основания полагать, что применение комплекса методов по подготовке и планированию аудита способствуют снижению затрат ча 5-7%.

Таким образом, разработанная методология планирования аудита имеют важное народно-хозяйственное значение, без существенных доработок может использоваться в практической деятельности аудиторских фирм, а также органов пруденциального контроля для рациональной организации и сегментации массивов анализируемой информации.

Дальнейшие исследования по теме диссертации целесообразно продолжать по следующим направлениям: разработке единой концепции управления аудиторской деятельностью с учетом влияния макроэкономических показателей; созданию и комплексному применению интеллектуальных систем поддержки принятия решения, информационно-расчетных систем для решения задач совершенствования аудиторской деятельности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В настоящее время аудит востребован и обществом в целом, и различными участниками экономической жизни: крупными инвесторами, государственными органами, простыми акционерами. В связи с этим становится актуальным создание адекватной информационной базы, которая позволяет дать новый импульс развитию аудиторской деятельности.

Планирование аудита представляет собой процесс, позволяющий наиболее рационально провести проверку и одновременно уменьшить риск необнаружения I существенных ошибок в финансовой отчетности клиента. Существующие в настоящее время подходы к планированию не позволяют: учитывать порядок определения объема аудиторских процедур и выборки для получения более точных выводов об уровне искажений в выбранных сегментах отчетности; структурировать систему аудиторских процедур, исходя из целей проверки; определять порядок выполнения альтернативных аудиторских процедур.

Анализ опыта аудиторской деятельности и сложившихся в этой области противоречий позволил сделать вывод, о наличии научной проблемы, обусловленной отсутствием единой методологии в системе планирования аудита, реализация которой позволила бы учесть многоцелевой характер аудиторской деятельности, наличие латентных факторов, определяющих аудиторский риск, оптимизировать объем и состав тестового инструментария аудитора.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Шишханов, Микаил Османович, 2001 год

1. Аудит в России. Законодательство. Стандарты. - М.:Изд-во «Инвест Фонд», 1994.-336 с.

2. Временные правила аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденные Указом Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2263.

3. Гражданский кодекс РФ. М., 1994.

4. Об аудиторской деятельности в РФ. Указ Президента РФ от22.12.93 г. № 2263.

5. Инструкция ГНС РФ от 29 июня 1995 г. № 35 «По применению закона Российской Федерации «О подоходном налоге с физических лиц» (в ред. Изменений и дополнений Госналогслужбы РФ № 1 от 1 сентября 1995 г.).

6. О порядке отражения в бухгалтерском учете товарообменных операций или операций, осуществляемых на бартерной основе (МФ РФ от 30 октября 1992 г., № 16-05/4).

7. Об использовании механизма ускоренной амортизации и переоценки основных фондов (утверждено Правительством РФ от 19 августа 1994 г. № 967).

8. О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость (Инструкция Госналогслужбы РФ от 11 ноября 1995г. № 39 от 17 июля 1995 г. № 36).

9. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий (Приказ МФ РФ от 7 ноября 1991 г. № 56 в ред. приказов МФ РФ № 173 от 28 декабря 1994 г. и № 81 от 28 июля 1995 г.).

10. Положение о бухгалтерском учете и отчетности в РФ (Приказ МФ РФ от 26 декабря 1994 г. № 170).

11. Постановление Правительства РФ от 5 августа 1992 г. № 552 и изменения, внесенные Положениями от 1 июля 1995 г. № 661 и от 20ноября 1995г. № 1133.

12. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудит в условиях компьютерной обработки данных//Аудиторские ведомости, № 3, 1998.

13. Правило (стандарт) аудиторской деятельности «Аудиторская выборка», одобрено Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 25 декабря 1996 г, протокол № 6.

14. Правила (стандарты) аудиторской деятельности: Официальное издание/ Составление и комментарий д-ра экон. наук Ю.А.Данилевского. М.: Бухгалтерский учет, 1977.

15. Федеральный закон РФ №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.96г.

16. Федеральный закон РФ № 39-Ф3 от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг».

17. Федеральный закон РФ № 88-ФЗ от 12 мая 1995 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации».

18. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995.-398 с.

19. Агеева И.Ю., Халевинская Е.Д. Финансовый анализ в аудиторской деятельности. // Аудит и финансовый анализ. № 1, 1999. С.18-25.

20. Актуальные вопросы моделирования динамических систем и оценка их надежности. ~ Отчет о НИР "База", МО ПВУРЭ, 2000 г.

21. Алборов Р.А. Ауди-" в организациях, промышленности, торговле и АПК. Учебное пособие.

22. Алексеева А.П., Ремизов Н.А. Порядок проведения выборочных проверок в аудите.// Финансовые и бухгалтерские консультации. № 10, 1997 г. с. 45-50.

23. Антология экономической классики. Состав. А. Столяров. М.: Эконов -Ключ, 1993 г.

24. Андреев В.Д. Практический аудит: Справочное пособие. М.: Экономика, 1994.-336 с.

25. Арене А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ./ Гл. ред. серии проф. Я.В.Соколов М.: Финансы и статистика, 1995 г. - 560 с.

26. Аудит: Практическое пособие / А. Кузьминский, Н. Кужельный, Е. Петрик, В. Савченко и др. — Киев: УчетиНформ, 1996.

27. Аудит: Учебник для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, АА. Савин, Л.В.

28. Сотникова; Под ред. проф. В.И. Подольского. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

29. Афанасьев А.А. Кругооборот капитала в предприятии. Л.: Экономическое образование, 1929 г.

30. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.: Политиздат, 1973 г. - 392 с.

31. Базаров Л. А., Селегень В. П., Чигирев В. А. Моделирование деятельности военного специалиста: Информ. бюллетень № 53.

32. Багрецов С.А. , Попов Г.М. Методические рекомендации по оценке дидактической эффективности обучающих систем. Пушкин: МО, ПВУРЭ, 1988.- 122 с.

33. Багрецов С,А. Язык описания оперативно-тактических задач. В кн. ,: Проблемы оптимизации подготовки и деятельности военных специалистов. Часть 6. Минск; МО МВИЗРУ, 1983.-е. 108-114.

34. Багрецов С.А. Автоматизированная система диагностики социальных потенциалов учебных коллективов в ВУЗе. // С-Петербург, 1995 г

35. Багрецов С.А. Моделирование процессов принятия решений в исследованиях сложных человеко-машинных систем. С-Петербург -Петродворец, 1989 г.

36. Багрецов С.А. Оптимизация условий работы обучаемых при использовании АОС. // Сб.: Вопросы компьютеризации учебно-воспитательного процесса (Тематический научно-технический сборник № 12). Пушкин: ВУРЭ ПВО, 1989 г.

37. Багрецов С.А. Оценка допустимой продолжительности работы операторов на технике.// Тематический научно-технический сборник № 14, 4.2.

38. Багрецов С.А. Оптимизация условий работы обучаемых при использовании АОС. // Сб.: Вопросы компьютеризации учебно-воспитательного процесса;- Пушкин: ПВУРЭ ПВО, 1993 г.

39. Багрецов С.А. Оценка знаний обучаемых в автоматизированных обучающих системах. Пушкин: ПВУРЭ ПВО, 1991 г. - 391 с.

40. Багрецов С.А. Профессиональный отбор военных специалистов (вопросы проектирования системы). Пушкин, 1995.

41. Багрецов С.А. Оптимизация условий работы обучаемых при использовании АОС. // Сб.: Вопросы компьютеризации учебно-воспитательного процесса (Тематический научно-технический сборник № 12).-Пушкин: ВУРЭ ПВО, 1989 г.

42. Багрецов С.А. Моделирование процессов принятия решений в исследованиях сложных человеко-машинных систем. С-Петербург -Петродворец, 1989 г.

43. Багрецов С.А. Оценка знаний обучаемых в автоматизированных обучающих системах. Пушкин: ПВУРЭ ПВО, 1991 г. - 391 с.

44. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 1987.

45. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа, 4-е изд. т М.: Финансы и статистика, 1997 г.

46. Балакришнан А. Введение в теорию оптимизации в гильбертовом пространстве: Пер. с англ. Под. ред. Р.В.Гамкрелидзе. М.: Мир, 1974.

47. Барышников П.Н. Организация и методика проведения общего аудита. — М.: Филинъ, 1996.

48. Бронштейн И. Н., Семендяев К. А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. 13-е изд. испр. - М.: Наука, 1986.

49. Бегство капитала: природа, форма, методы борьбы. // Вопросы экономики, № 7, 1998 г.

50. Беллман Р. Введение в теорию матриц: Пер. с англ. Под ред. В.Б.Лидского. М.: Наука, 1969.

51. Беллман Р., Калаба Р. Динамическое программирование и современная теория управления: Пер. с англ. Под ред. Б.С.Разумихина. М.: Наука, 1969.

52. Белов В.В., Воробьев Е.М., Шаталов В.Е. Теория графов. М.: Высшая школа, 1976.

53. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. — М.: Дело ЛТД, 1993.

54. Берзтисс А. Структуры данных. М.: Статистика, 1974.

55. Беспалько В. П. Основы теории педагогических систем. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1977.

56. Беспалько В. П. Слагаемые педагогической технологии. -Педагогика,

57. Биргер И.А. Техническая диагностика. М.: Машиностроение, 1978.

58. Бихчисарайцев Г.А. Первые уроки бухгалтерии на началах моей балансовой теории. М.: МАКИЗ, 1926 г.

59. Богомолов А. Риск неэффективности аудиторской проверки.// Управление риском № 4. 1999. С. 29-31.

60. Боровиков А.А. Курс теории вероятностей. М.: Наука, 1972.

61. Бусленко В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. 4.1 — М.: Наука, 1977.

62. Бусленко В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. 4.2 М: Наука, 1977.

63. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. М.: Финансы и статистика. 1998.

64. В помощь бухгалтеру и аудитору / Справочно-методическое пособие / Авт.-сост. Н.П. Барышников. Т. 1. — М.: Филинь, 1996.

65. Васильев В.И. Распознающие системы: Справочник. Киев: Наукова думка,1969.

66. Васильева М.В., Просветкин Е.Д., Чекин В.Д. Финансовый контроль: Учебн.пособие. М.: Экономическое образование, 1996.

67. Введение в техническую диагностику / Г.Ф.Верзаков, Н.В.Киншт, В.И.Рабинович, Л.С.Тимонен: Под ред. К.Б.Карандеева. М.: Энергия, 1968.

68. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969.

69. Волков В А Элементы линейного программирования. — М.: Просвещение, 1975.

70. Волков С.И., Романов А.Н., Григоренко Г.П. Построение и функционирование сложных экономических систем. — М.: Финансы и статистика, 1982.

71. Воронов А.А. Устойчивость, управляемость, наблюдаемость. М.: Наука, 1979.

72. Галактионов А.И., Вавилов В.А. Анализ и организация операторской деятельности. Психологический журнал Т. 13, № 3, 1992 г.

73. Глейх Е.И. Краткий курс "бухгалтерского (балансового) учета. М.: ВСЕКЗО, 1939 г.

74. Голубков Е.П. Маркетинг: выбор лучшего решения. — М.: Экономика, 1993.

75. Гольдберг Е.Я. Программа "Помощник аудитора" //Аудит и финансовыйанализ. № 3, 2000. С. 172-179.

76. Горелик А.Л., Скрипкин В.А. Методы распознавания. М.: Высшая школа, 1977.

77. Горский Ю.М. Информационные аспекты управления и моделирования. -М.: Наука, 1978.-22 с.

78. Горский Ю.М. Системно-информационные проблемы управления. Отв. Ред В.А. Венников. - АН СССР Сиб. отд-ние , Сиб. Энерг. Ин-т. Новосибирск: Наука , 1988. - 322 с.

79. Горчаков А.А., Орлова И. В. Компьютерные экономико-математические модели. М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1995.

80. Григорьев Л. В поисках пути к экономическому росту. II Вопросы экономики, № 8, 1998 г.

81. Громов Г. Р. Очерки информационных технологий.—М.: ИнфоАрт, 1993.

82. Гутцайт Е.М., Островский О.М., Ремизов Н.А Отечественные правила (стандарты) аудита и их использование. — М.: ФБК-Пресс, 1998.

83. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка, т. 2, М.: Русский язык, 1989 г.

84. Данилевский Ю.А. Аудит промышленных акционерных обществ М.: Финстатинформ, 1995. -78 с.

85. Данилевский Ю.А. Основы аудита: Учебн. пособие. — М.: Финстат-информ, 1995.

86. Данилевский Ю.А. , Мезенцева Т.М. Финансовый контроль в отраслях народного хозяйства при различных формах собственности. М.: Финансы и статистика, 1992. 136 с.

87. Девис Дж. Статистика и анализ данных. М.: Мир, 1977.

88. Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, ЮНИТИ, 1992.

89. Дмитриев А.К. Распознавание отказов в системах электроавтоматики. -Л.: Энергоатомиздат, Лен. отделение, 1983.

90. Дранко О. Управление капиталом. // Финансовая газета, № 42, 1998 г.

91. Дружинин Н.К. Математическая статистика в экономике. М.: Статистика, 1971.-263 с.

92. ЭЗ.Дудорин В.И. , Лыкова Л.Н., Сиротин А.В. Моделирование структур АСУ на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1982. - 166 с.94.3акревский А.Д. Алгоритмы синтеза дискретных автоматов. М.: Высшая школа, 1977.

93. Золотарева В.И. Особенности построения выборки при проведении аудита. //Аудиторские ведомости. № 1, 2001 г. с. 72-76.

94. Ильин В.А., Позняк А.Г. Линейная алгебра. М.: Наука, 1978.

95. КальмесА. Фабричная бухгалтерия. -М.: МАКИЗ, 1925 г.

96. Карлин Г., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). -М.: ИНФРА-М, 1998 г.

97. Козлов К. М., Юсупов Р. М. Беспоисковые самонастраивающиеся системы. М.: Наука, 1969. — 234с.

98. Кинг У., Кинлано Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. — М.: Прогрес, 1992.

99. Клини С., Весли Р. Основание интуиционистской математики. — М.: Наука, 1978.

100. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998 г.

101. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1990.

102. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе. // Российский экономический журнал, № 1, 1998 г.

103. Лаврентьев У. А. Курс вариационного исчисления,- М.: Гос. изд-во технико-теорет. лит., 1950.

104. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники. М.: Сов.радио, 1968. Кн. 1.

105. ЛейбкидА.Р. ПудникБ.П. Моделирование организационных структур. -М.: Наука, 1981.- 145 с.

106. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997 г.

107. Любушкин Н.А., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999 г.

108. Маевский В. Эволюционная теория и макроэкономика. // Вопросы экономики, № 3, 1997 г.

109. Марселлус Д. Программирование экспертных систем на Турбо Прологе. — М.: Финансы и статистика, 1994.

110. Математические методы в теории систем: Пер. с англ. Под ред. Ю.И.Журавлева (Сб.статей)-М.: Мир, 1979.

111. Международный бухгалтерский учет GAAP и JAS. Справочник бухгалтера от А до Я. М.: Дело и Сервис, 1998 г.

112. Мейстер Д. Эргономические основы разработки сложных систем. М.: Мир, 1979/-450 с/

113. Миркин Б.Г. Анализ качественных признаков. М.: Статистика, 1976. -164 с.

114. Мэтьюс М.Р., Перера М.Х. Теория бухгалтерского учета, пер. с анг. -М.: ЮНИТИ, 1999 г.

115. Никбахт Е., Гроппели А. Финансы. Киев: Вик, Глобус, 1992.

116. Никитин А.А., Тархов А.Г. Вероятностно-статистические методы обработки и интергретации результатов наблюдений. Финансовые и бухгалтерские консультации. - М.: Недра, 1983.

117. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Балансовое обобщение как метод бухгалтерского учета. // Бухгалтерский учет, 1995 г., № 3.

118. Общий аудит. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления /Коллектив авторов. — М.': Международная школа управления "Интенсив" РА ГС, ДиС, 1997.

119. Общий аудит: Учебн. пособие. М.: РАГС, 1996.

120. Овсийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент: методы инвестирования капитала. М.: Юрайт, 1994 г.

121. Одинцов Б.Е. Интеллектуализация искусственных систем. — Хмельницкий: ТУП, 1997.

122. Одинцов Б.Е. Пресуппозиции в ассоциативных сетях и машинное понимание текстов. Львов: ЛГУ, 1996.

123. Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем. -М.: Компьютер, ЮНИТИ, 1996.

124. Одинцов Б.Е. Технология создания и использования пролого-ориентированных баз знаний. — Львов: ЛГУ, 1991.

125. Оре О. Теория графов. М.: Наука, 1980.

126. Пахомов Д. Актуальные проблемы аудиторской деятельности. // Аудитор. № 12, 2000. С.19-24.

127. Погостинская Н.Н. Погостинский Ю.А. Системный анализ финансовой отчетности. С.-П.: Изд. Михайлова В.А., 1999 г.

128. Правовые основы бухгалтерского учета и аудиторской деятельности. -Учебник, ответств. редактор доктор юридических наук, профессор С.Г.Чаадаев.

129. Практика по аудиту. В.Д.Андреев, Т.И.Кисилевич, И.В.Атаманюк.

130. Рейнгольд Э. , Нивергельт Ю., Комбинаторные алгоритмы. Теория и практика. М.: Мир, 1980. - 468 с.

131. Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. — М.: КРМС, "Контракт", 1993.

132. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Компьютеризация аудиторской дея,-тельности: Учебн. пособие для вузов. — М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996.

133. Романов АН. Автоматизация обработки информации по учету и анализу в промышленности. — М.: Финансы и статистика, 1981.

134. Рубашкин В.Ш. Представление и анализ смысла в интеллектуальных информационных системах. М.: Наука, 1989. - 192 с.

135. Руденская И.П., Скрипка В.И. Финансовый анализ в аудите. Аудит и финансовый анализ. № 1, 2001. С.74-88.

136. Самуэльсон П. Экономика. М.: МГП Алгон ВНИИМ, 1992 г.

137. Сигнор Р., Стегман М. О. Использование ODBC для доступа к базам данных. — М.: Бином; Научная книга, 1995.

138. Система бухучета на предприятии. Пер. с франц. М.: АНОР, 1995 г.'

139. Ситникова В.А. Развитие системы планирования аудита собственного капитала. //Аудитор. № 3, 2001. С. 23-29.

140. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Экономика, 1962 г.

141. Состав и учет затрат, включаемых в себестоимость: промышленность, торговля, сельское хозяйство, наука, банки. — М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

142. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия. — Киев: Аудит, 1993.

143. Федоришин Г. Общепрофессиональные аспекты аудиторской деятельности. //Аудитор. № 3, 2000. С. 9-17

144. Федоришин Г. Общепрофессиональные аспекты аудиторской деятельности. //Аудитор. № 4, 2000. С. 17-19.

145. Хеддервик К. Финансовый анализ деятельности фирмы. М.: Ист-Сервис, 1995 г.

146. Хеддервик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. — М.: Финансы и статистика, 1996.

147. Хелферт Э. Техника финансового анализа. Пер. с англ. М.: ЮНИТИ,1996 г.

148. Хендриксон Э.С., Ван Бреда М.Ф. Теория бухгалтерского учета: Пер. с англ./ Под ред. Проф. Соколова Я.В. М.: Финансы и статистика, 1997.

149. Чигирев В. А., Селегень В. П., Крюков М. П. Теоретические основы и методы совершенствования управления подготовкой военныхспециалистов. П.: МО ВИКИ, 1990.

150. Черняков А., Бирюкова М. Чистые активы предприятий: Учетный и оценочный подходы. // Финансовая газета, № 49, 1996 г.

151. Черняков А.Б. Методика построения репрезентативной аудиторской выборки, оценки рисков и распространение результатов на массив первичных данных.// Финансовые и бухгалтерские консультации. № 7,1997 г. с. 57-63.

152. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. М.: Экономика, 1974 г.

153. Шеремет А.Д. Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. — М.: Инфра-М, 1996.

154. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит. Учебное пособие.

155. Ширяев А.Н. Вероятность. М.: Наука, 1980.

156. Шварц Л. Анализ: Пер. с франц. Под ред.С.Г.Крейна. М.:Мир, 1972. Т.1.

157. Шишханов М.О., Багрецов С.А. Палицын А.Б., Рыбин О.А. Методика построения репрезентативной выборки с учетом аудиторских рисков. Сборник статей «Современные проблемы аудиторской деятельности». Академия оборонных отраслей промышленности. М., 1999.

158. Шишханов М.О., Палицын А.Б. Основы оптимизации объема аудиторских тестов на этапе планирования. Сборник статей «Современные проблемы экономики». Московская академия рынка труда и информационных технологий, М., 2001.

159. Шишханов М.О. Анализ целей и задач на подготовительном этапе аудиторской деятельности. Сборник статей «Современные проблемы аудиторской деятельности». Академия оборонных отраслей промышленности. М., 1999.

160. Шишханов М.О. Методические основы проведения подготовительногоэтапа аудита. Сборник статей «Современные проблемы аудиторской деятельности». Академия оборонных отраслей промышленности. М., 1999.

161. Шишханов М.О., Багрецов С.А., Палицын А.Б. Моделирование аудита как объекта диагностирования. Сборник статей «Современные социально-экономические проблемы». Межотраслевой центр эргономических исследований и разработок, г. Тверь, 2000 г.

162. Шишханов М.О., Касьянова Л.П. Некоторые аспекты аудиторской деятельности. Сборник статей «Современные проблемы аудиторской деятельности». Академия оборонных отраслей промышленности. М., 1999.

163. О социально-экономическом положении Тверской области в 1 квартале1996 года. "Тверская жизнь", N 77, 28.4.96 г.

164. Тверская область за 1986-1990 годы. Статистический сборник. Тверь, Обл. упр. статистики, 1991, 166 с.

165. О развитии экономических реформ в Тверской области в 1997 году. "Тверская жизнь", N 20, 3.2.98 г.

166. Зубные капли для. завода. "Позиция", N3, 13-20.1.99 г.

167. Сообщение Тверского областного управления статистики: Как мы работали и жили в минувшем году. "Тверская жизнь", N21, 4.2.99 г.

168. Государственная статистическая отчетность. Форма N1-n (срочная) месячная. Срочный отчет промышленного предприятия (объединения) по продукции за январь-декабрь 1999 года. 46 с.

169. Государственная статистическая отчетность. Форма N1-n (срочная) месячная. Срочный отчет промышленного предприятия (объединения) по продукций за январь-июнь 2000 года. 53 с.

170. Объявление Фонда имущества Тверской области о приеме заявок на участие в чековом аукционе по продаже акций акционерного общества открытого типа "САВМА" (бывший Савеловский машиностроительный завод "Прогресс"). "Тверские ведомости", N78,1-7.10.99 г.

171. Timothy W. Koch Bank management. Dryden Press, 1998.

172. Baltensperger Ernsi . «Alternative Approaches to the Theory of the Banking Fimi». Journal of Monetary Economics (January). 1971, pp. 205218.

173. Cotter R. V. «Capital Ratios and Capital Adequacy.)) National Banking

174. Review. March 1966, p.333-346.

175. Fitch Thomas P. Dictionary of Banking Terms. By Thomas P. Fitch: consulting editors Irwin Kellner, Donald G. Simonson, Ben Weberman. 2nd ed. Barron's Educational Series, 1993.

176. Johnson F. P. Commercial Bank Management. N.Y., 1985.

177. Kane Edward J. and Malkiel Burton G. Bank Portfolio Allocatio; Deposit Varability, and the Availability Doctrine. Quorterly Journal > Economics (February), 1965,—c92-101.

178. Klein Michael A. A Theory of the Banking Firm. Journal of Money, Credit and Banking (May), 1971.

179. Murphy Neil B. Costs of Banking Activities: Interactions Between Risk and Operating Costs: A comment. Journal of Money, Credit and Banking (August). 1972.

180. Pale David H. On the Theory of Financial Intermediation. Journal of Finance (June), 1971.

181. Sealy C. W. and Lindley J. T. Inputs, Outputs, and Theory of Production and Cost at Depository Financial Institutions. Journal of Finance (September), 1977,- c.47-55.

182. Sealy C. W. Deposit Rate Setting, Risk Aversion, and the Theory of Depository Financial Intermediates. Journal of Finance (December), 1980.

183. Walraven K. J. Commercial Bank Risk Management. Washington The Economic Development Institute of The World Bank, 1993.