Автоматизация процесса оценки риска и реагирования при авариях на химически опасных производствах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Кудряшова, Надежда Александровна

  • Кудряшова, Надежда Александровна
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 2008, Волгоград
  • Специальность ВАК РФ05.13.01
  • Количество страниц 119
Кудряшова, Надежда Александровна. Автоматизация процесса оценки риска и реагирования при авариях на химически опасных производствах: дис. кандидат технических наук: 05.13.01 - Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям). Волгоград. 2008. 119 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Кудряшова, Надежда Александровна

Аннотация.

Введение.

1. Анализ проблемы оценки риска здоровью людей при авариях на химически опасных производствах.

1.1. Подходы к оценке аварийных ситуаций.

1.1.1. Моделирование распространения вредных веществ и их воздействия на организм человека.

1.1.2. Построение сценариев развития аварийных ситуаций.

1.1.3. Оценка индивидуальных рисков рабочих.

1.2. Задачи, возникающие при аварийных ситуациях, и методы их решения.

1.2.1. Идентификация опасного вещества.

1.2.2. Оценка степени поражения.

1.2.3. Определение необходимых средств реагирования.

1.2.4. Выбор маршрута эвакуации.

1.3. Критерии оценки адекватности методики оценки риска здоровью людей.

1.4. Сравнение существующих программных продуктов.

1.4.1. Система "ТОКСИ".

1.4.2. Система "ЭКСПРЕСС-ОЦЕНКА".

1.4.3. Система "ChemRisk".

1.4.4. Система "САМЕО".

1.4.5. Сравнительная характеристика возможностей систем.

1.5. Цель и задачи исследования.

2. Разработка методик и алгоритмов анализа риска здоровью людей и выбора стратегии реагирования при авариях на химически опасных производствах.

2.1. Методика идентификации совместного действия нескольких опасных веществ.

2.2. Методика прогнозирования распространения опасного вещества.

2.2.1. Общее описание методики прогнозирования распространения опасного вещества.

2.2.2. Процедура кластеризации.

2.2.3. Процедура слияния.

2.2.4. Определение значений параметров для заданной точки.

2.3. Метод выбора оптимального маршрута эвакуации.

2.4. Методика определения необходимых мер реагирования.

2.5. Комплексная методика оценки риска и реагирования при авариях.

2.6. Выводы по второй главе.

3. Разработка системы оценки риска и реагирования при авариях на химически опасных производствах.

3.1. Основные требования и характеристики системы.

3.2. Архитектура системы.

3.3. Прототип подсистемы идентификации опасных химических веществ.бб

3.4. Подсистема исследования канцерогенных свойств химических веществ.

3.5. Подсистема анализа проектных аварийных ситуаций.

3.6. Подсистема анализа запроектных (чрезвычайных) аварийных ситуаций.

3.7. Подсистема анализа результатов и вывода рекомендаций.

3.8. Подсистема визуализации результатов.

3.9. База данных аварийных ситуаций.

3.10. База данных опасных химических веществ.

3.11. Выводы по третьей главе.

4. Оценка эффективности и применение системы оценки риска и реагирования при авариях на химически опасных производствах.

4.1. Оценка эффективности работы системы.

4.2. Оценка эффективности работы пользователя в системе.

4.3. Область и схемы применения системы.

4.4. Выводы по четвертой главе.

Основные результаты диссертационной работы.

Список сокращений и условных обозначений.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», 05.13.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Автоматизация процесса оценки риска и реагирования при авариях на химически опасных производствах»

Актуальность темы диссертации. В настоящее время практически в каждом крупном городе функционируют предприятия, выбрасывающие вредные вещества в атмосферу. При возникновении аварийной ситуации на таком предприятии жизнь и здоровье персонала и жителей окрестных территорий находятся под угрозой. Поэтому крайне важно максимально быстро и точно определить уровень воздействия опасных химических веществ, спрогнозировать зону и степень поражения и выбрать соответствующую схему реагирования.

Последние десять лет в области оценки риска и реагирования ведутся активные разработки и предложены различные подходы, такие как сценарии развития аварии, оценка индивидуальных рисков рабочих, моделирование распространения облака поражения с пороговыми концентрациями и с учетом рассеяния. Часть методов фокусируются на прогнозировании, другие - на точном расчете показателей риска здоровью по фактическим данным.

В области оценки риска при авариях выделяют два класса аварийных ситуаций: проектные (т.е. заранее определенные как возможные, все параметры известны) и запроектные (т.е. чрезвычайные). Значительный интерес представляет разработка методик и алгоритмов оценки риска и реагирования для запроектных аварийных ситуаций. К особо важным задачам в таких случаях относятся: идентификация поражающего вещества или группы веществ, моделирование изменения концентрации поражающего вещества по времени и расстоянию от источника выброса, расчет степеней тяжести поражения по зонам, определение стратегии реагирования, выбор маршрута эвакуации.

Задача оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах является сложной ввиду нескольких основных причин: неоднородность решаемых проблем; высокая вариативность аварийных ситуаций, обусловленная разнообразием опасных химических 6 веществ и их физико-химическими и токсикологическими характеристиками; изменчивость погодных условий во время и после аварии.

Существующие потребности в создании указанных методов и систем, основанных на них, накладывают жесткие ограничения на точность и скорость работы алгоритмов. Кроме того программные системы должны решать весь спектр задач, возникающих при аварийных ситуациях. Однако ни одна из существующих систем не предоставляет полного набора необходимых средств. Существуют системы, решающие отдельные задачи, используемые методики и алгоритмы не удовлетворяют требованиям по точности или скорости расчетов.

Для эффективного применения системы оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях обеспечение высокой точности и скорости работы должно сочетаться с удобством, простотой ввода и наглядностью представления информации. Некоторые существующие методики требуют в качестве входных данных сложные функциональные зависимости, для ввода которых необходима серьезная научная подготовка пользователя и предварительные расчеты.

Таким образом, учитывая, что наиболее важными характеристиками систем оценки риска и реагирования являются точность и скорость, актуальной является задача разработки и внедрения новых, методик и реализующих их алгоритмов, позволяющих более быстро и точно прогнозировать риск здоровью людей и поддерживать принятие решения при авариях на химически опасных производствах.

Цель работы и задачи исследования. Целью диссертационной работы является повышение эффективности оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах за счет разработки и применения новых и модифицированных методик и алгоритмов, автоматизации трудоемких расчетов, введения комплексного решения проблемы. Под повышением эффективности понимается улучшение как количественных (скорость и достоверность работы алгоритмов), так и качественных (удобство работы пользователя, полнота решаемых задач).

Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:

• описать особенности и методы решения задачи оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах, провести обзор подходов и методик моделирования и анализа аварийных ситуаций, выявить их достоинства и недостатки;

• разработать новые и модифицировать существующие методики для решения задачи оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах;

• реализовать предложенные методики в системе оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах;

• провести проверку работоспособности и эффективности системы при решении тестовых задач.

Объект исследования. Развитие аварийных ситуаций на химически опасных производствах и их воздействие на здоровье человека.

Предмет исследования. Методики оценки риска здоровью людей и реагирования на химически опасных производствах.

Методы исследования. В диссертации использованы методы системного анализа, математического моделирования, теории вероятности, объектно-ориентированного проектирования систем, теории реляционных баз данных.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• предложена комплексная методика оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах, позволяющая решать все задачи, возникающие при аварийных ситуациях, автоматизирующая трудоемкие процедуры и использующая более точные и быстрые алгоритмы и методы;

• предложена модифицированная методика идентификации опасных химических веществ по набору признаков, позволяющая идентифицировать совместное действие нескольких веществ. 8

Реализующий методику алгоритм за счет обработки характерных для аварийных ситуаций ограничений (возможные вещества и признаки) позволяет повысить достоверность и скорость идентификации;

• предложена усовершенствованная методика прогнозирования распространения опасного вещества, позволяющая благодаря учету вероятности изменения направления и скорости ветра более точно спрогнозировать зону поражения для своевременного принятия необходимых мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья людей. Реализующий методику алгоритм за счет применения процедур кластеризации и слияния позволяет снизить вычислительную сложность моделирования с экспоненциальной до линейной;

• предложен новый метод выбора оптимального маршрута эвакуации на основе минимизации получаемой дозы поражающего вещества, обеспечивающий эффективное реагирование при аварийных ситуациях.

Обоснованность и достоверность результатов, приведенных в диссертационной работе, обеспечиваются использованием зарекомендовавших себя методов системного анализа, теории вероятности и математического моделирования, подтверждаются результатами работы разработанной системы оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах на тестовых задачах. Предложенные методики и алгоритмы хорошо согласуются с существующими представлениями в предметной области.

Практическая значимость и внедрение.

Разработана система оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах, отличающаяся более высокой точностью и скоростью оценки по сравнению с существующими аналогами. Система может применяться на предприятиях с химически опасным производством и объектах уничтожения химического оружия. Система также 9 может быть использована на уровне муниципальных и государственных структур для планирования действий по предотвращению или ликвидации последствий аварии. Подсистема идентификации опасных химических веществ может быть отдельно внедрена в территориальных органах санитарного надзора и МЧС.

Разработка методик выполнялась в рамках государственного контракта № 24344060 от 29.12.05 с ФМБА России " Разработка методических подходов и структуры многоуровневой системы мониторинга опасных химических веществ и вызываемых ими заболеваний для оперативного медико-санитарного реагирования в случае возникновения химических чрезвычайных ситуаций". Разработка системы поддержана государственным грантом №8841 Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере по программе "У.М.Н.И.К.". Система внедрена и прошла апробацию в ФГУП "Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии" ФМБА России в г. Волгограде. Система оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах "ERA" зарегистрирована в Федеральном институте промышленной собственности у свидетельство №2008613967).

Положения, выносимые на защиту:

• комплексная методика оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях;

• методика идентификации опасных химических веществ;

• методика прогнозирования распространения опасного вещества;

• метод выбора оптимального маршрута эвакуации;

• система оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах.

Апробация результатов работы. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на научных семинарах кафедры "САПР и ПК" ВолгГТУ, а также на Международных и Всероссийских научных и научно-практических конференциях: "Интеллектуальные системы (AIS).

10

Интеллектуальные САПР (CAD)" (Дивноморское, 2008), "Новые информационные технологии" (Судак, 2008), «Инновационные технологии в управлении, образовании, промышленности» "АСТИНТЕХ-2008" (Астрахань, 2008), "Технологии Microsoft в теории и практике программирования" (Москва, 2008), Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской обл. (Волгоград, 2007), "Технологии Microsoft в теории и практике программирования" (Нижний Новгород, 2006).

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 17 опубликованных работах. В том числе 4 статьи напечатаны в рецензируемых научных журналах центральной печати, из которых 3 статьи опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК для публикации основных результатов диссертационных работ. В список опубликованных работ также входит свидетельство об официальной регистрации системы.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, приложений, списка литературы. Общий объем диссертации - 119 страниц, включая 33 рисунка, 7 таблиц, список ' литературы из 145 наименований.

Похожие диссертационные работы по специальности «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», 05.13.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Кудряшова, Надежда Александровна

Основные результаты диссертационной работы

Основными результатами диссертационной работы являются:

• проведен сравнительный анализ подходов и методов оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах;

• предложена комплексная методика оценки риска здоровью людей и реагирования при аварийных ситуациях на химически опасных производствах, позволяющая решать все задачи, возникающие при аварийных ситуациях, автоматизирующая трудоемкие процедуры и использующая более точные и быстрые методики и алгоритмы;

• предложена модифицированная методика идентификации опасных химических веществ, позволяющая идентифицировать совместное действие нескольких опасных веществ и показывающая в 1.5 раза большую скорость работы по сравнению с аналогами, большую точность и достоверность;

• предложена модифицированная методика прогнозирования распространения опасного вещества, позволяющая благодаря учету вероятности изменения направления и скорости ветра более точно спрогнозировать зону поражения для своевременного принятия необходимых мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья людей. Реализующий методику алгоритм за счет применения процедур кластеризации и слияния позволяет снизить вычислительную сложность моделирования с экспоненциальной до линейной;

• предложен новый метод выбора оптимального маршрута эвакуации на основе минимизации получаемой дозы поражающего вещества, обеспечивающий эффективное реагирование при аварийных ситуациях;

• предложенные методики и методы реализованы в системе оценки риска здоровью людей и реагирования при авариях на химически опасных производствах. Система обладает более широкими функциональными возможностями по сравнению с аналогами и показывает более высокую скорость работы и точность оценок. Разработанная система зарегистрирована в Федеральном институте промышленной собственности и внедрена в ФГУП "Научно-исследовательский институт гигиены, токсикологии и профпатологии" ФМБА России.

Список сокращений и условных обозначений

1. ОВ - опасные вещества.

2. ОХВ - опасные химические вещества.

3. СДЯВ - сильнодействующие ядовитые вещества.

4. ПП — пункт посадки.

5. ПЛАС - план локализации и ликвидации аварийных ситуаций.

6. ТРИЗ - теория решения изобретательских задач.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Кудряшова, Надежда Александровна, 2008 год

1. Авалиани С. JI. Химическое загрязнение окружающей среды и оценка риска здоровью населения. Электронный ресурс. 2005. - Режим доступа: http ://erh.ru/njpub/njpub02 .php

2. Авалиани C.JI., Андрианова M.M., Печенникова Е.В., Пономарева О.В. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья (мировой опыт) /Консультационный центр по оценке риска. М., 1996.

3. Автоматизированная система диагностики отравлений / Шкурина Г.Л., Панченко Д.П. // Искусственный интеллект в XXI веке: труды международного конгресса. Т.2.-М., 2001 С.809-814.

4. Барсегян Методы и модели анализа данных: OLAP и Data Mining. СПб., 2004.

5. Браверманн Э. М., Мучник И. Б. Структурные методы обработки эмпирических данных. — М.: Наука. Главная редакция физико-математической литературы, 1983.-464 с.

6. Буч Г. Объектно-ориентированный анализ и проектирование с примерами приложений на С++: Пер с англ.-2-e изд.- М.: Издательство Бином, СПб.: Невский диалект, 2000.-560 е., ил.

7. Вызова Н. Л., Шнайдман В. А., Бондаренко В. Н. Расчет вертикального профиля ветра в пограничном слое атмосферы по наземным данным // Метеорология и гидрология. 1987. - № 11.-е. 75-83.

8. Быков А.А., Соленова Л.Г., Земляная Г.М., Фурман В.Д. Методические рекомендации по анализу и управлению риском воздействия на здоровье населения вредных факторов окружающей среды. М.: "Анкил", 1999.

9. Венцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Высшая Школа, 2001.

10. Воронов К. В., Лекции по статистическим (байесовским) алгоритмам классификации. Электронный ресурс. 2007. - Режим доступа: http://www.ccas.ru/voron/download/Bayes.pdf

11. Головач В. Дизайн пользовательского интерфейса Электронный ресурс. — 2004. Режим доступа: http://www.uibookl.ru/uidesignl.pdf

12. Гончаров Е. А., Пискунов В. Н., Харченко А. И., Мартин Ф. Дж., Черч X. У. Модель, описывающая динамику подъема облака неядерного взрыва // Вопросы атомной науки и техники, сер. Теоретическая и прикладная физика. 1995. - Вып. 3/1.-с. 59-68.

13. Горский В. Г., Курочкин В. К., Дюмаев К. М., Новосельцев В. Н., Браун Д. Л. Анализ риска — методологическая основа обеспечения безопасности химико-технологических объектов // Российский химический журнал. — 1994. -№ 2. -с. 54-61.

14. Горский В. Г., Швецова-Шиловская Т. Н. Основы анализа аварийного риска, порождаемого химико-технологическими объектами / Под ред. проф. В. К. Курочкина. -М.: ГосНИИОХТ.

15. ГОСТ 17.2.3.02-78. Охрана природы. Атмосфера. Правила установления допустимых выбросов вредных веществ промышленными предприятиями.

16. ГОСТ Р 12.3.047-98 Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.

17. Григорьев, B.C. Некоторые аспекты локализации и ликвидации аварийных выбросов токсичных веществ. / B.C. Григорьев, B.C. Поляков, А.Т. Артемьев //Журн. Всесоюз. хим. о-ва Д.И.Менделеева,-1990. -T.XXXV, -№4. с. 463-467.

18. Доброчеев О. В. и др. Разработка методик предпроектной и проектной оценки риска при уничтожении химического оружия. Оценка безопасности объекта, содержащего химическое оружие. М.: ОНИР «Ирис», 1993. — 81с.

19. Добыча данных в сверхбольших базах данных / В. Ганти, Й. Герке, Р. Рамакришнан // Открытые системы, №9-10, 1999.

20. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: В 2-х кн. Кн. 1/ Пер с англ. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Финансы и статистика, 1986. -366с.

21. Злотин Б. JL, Зусман А. В. Методика прогнозирования чрезвычайных ситуаций, вредных и нежелательных явлений. — Кишинев: Межотраслевой научно-технический центр «Прогресс», 1991.

22. Иванов Н. В., Никонов С. Н., Пискунов В. Н. Методика расчета переноса и осаждения аэрозольных выбросов в атмосферу // Вопросы атомной науки и техники. Серия: мат. моделирование физ. процессов. 1994. - Вып. 3. - с. 21-25.

23. Калинина А. В. Экологическая оценка состояния окружающей среды методом биотестирования // Российский химический журнал. 2007. - №2. -с. 134-136.

24. Карлссон Э., Конберг М., Рунн О., Винтер С. Оценка последствий возможных аварий на объекте по хранению люизита в районе г. Камбарки // Российский химический журнал. 1995. - № 4. — с. 79-88.

25. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач: Пер. с англ.- М.: Радио и связь, 1990 544 с.

26. Количественная оценка риска химических аварий /Колодкин В.М., Мурин А.В., Петров А.К., Горский В.Г. /Под ред. Колодкина В.М. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2001 — 228с.

27. Колодий Т.И. Вероятностная модель рассеивания выброса мгновенного точечного источника в приземном слое атмосферы. / Т.И. Колодий // Обозрение прикладной и промышленной математики. -2001. -Т.8, вып. 1. -с. 227-228.

28. Колодкин В. М. Компьютерное моделирование в решении задач прогнозирования последствий аварий на техногенных объектах // Вестник Удмуртского Университета. — 2001. № 1. — с. 44-46.

29. Колодкин В. М., Мурин А. В., Петров А. К., Данилов Д. А. Характеристики уровня опасности, порождаемой техногенным объектом // Вестник Удмуртского Университета. 2000. - № 4. - с. 92-107.

30. Компания Usethics. Схема процесса проектирования пользовательского интерфейса Электронный ресурс. — 2002. Режим доступа: http://www.usethics.ru/service/usethicsworkprocess.pdf

31. Конушин А. Эволюционные нейросетевые модели с незаданным заранее числом связей. Электронный ресурс. 2003. — Режим доступа: http://www.ict.edu.ru/ft/002414/numlevol.pdf

32. Коробейников В. П. Задачи теории точечного взрыва в газах // Труды Матем. ин-та им. В. А. Стек-лова. М: Наука, 1973. Т. 119. - 278 с.

33. Курляндский Б.А., Новиков С.М. О классификации опасности химических канцерогенов //Токсикологический вестник. 1998. - № 1. - с.2-6.

34. Куцало JI.M. Медицинские проблемы аварийных ситуаций в химической промышленности. / Л.М. Куцало, Ю.И. Мусийчук, Л.В. Янно //Журн. Всесоюз. хим. о-ва Д.И.Менделеева, -1990. -Т. XXXV, -№ 4. -с.453-456.

35. Марчук, Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. / Г.И. Марчук. М.: Наука, -1982. - 415 с.

36. Маршалл В. Основные опасности химических производств / Пер. с англ. под ред. Б. Б. Чайванова и А. Н. Черноплекова. М.: Мир, 1989. - 671 с.

37. Матвеев Л. Т. Курс общей метеорологии. Физика атмосферы. Л: Гидрометеоиздат, 1984. — 752 с.

38. Методика определения площади зоны защитных мероприятий, устанавливаемой вокруг объектов по хранению химического оружия и объектов по уничтожению химического оружия. — М., 1999.

39. Методика оценки последствий аварий на пожаро-, взрывоопасных объектах. М.: ВНИИ ГОЧС, 1996.

40. Методика оценки последствий аварийных выбросов опасных веществ (Методика «Токси». Редакция 3.1). М.: Проект, 2005. - 67 с.

41. Методика прогнозирования и оценки медицинских последствий аварий на взрыво- и пожароопасных объектах. — М.: 1993.

42. Методические рекомендации. Критерии оценки риска для здоровья населения приоритетных химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: Санэпидмедиа, ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН, Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве, 2003. - 56с.

43. Методические рекомендации. Применение факторов канцерогенного потенциала при оценке риска воздействия химических веществ. М.:

44. Санэпидмедиа, ГУ НИИ ЭЧ и ГОС имени А. Н. Сысина РАМН, ММА им. И. М. Сеченова, Центр Госсанэпиднадзора в г. Москве. 2003. 44с.

45. Методы и программные средства оценки риска здоровью населения в связи с загрязнением окружающей среды. Электронный ресурс. 2000. - Режим доступа: http://www.iki.rssi.ru/ehips/Seminar2000.htm

46. Многомерный статистический анализ и вероятностное моделирование реальных процессов: Ученые записки по статистике. Т.54: Сб. науч. Статей.-М.: Наука, 1990.-296 с.

47. Надежность технических систем и техногенный риск. Электронный ресурс. [2008]. - Режим доступа: http://www.obzh.ru/nad/index.html

48. Нечаев Э.А. Токсикологические проблемы химических катастроф. / Э.А. Нечаев, Г.А. Сафронов //Токсикологические проблемы химических катастроф: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. Л., -1991. с.78-79.

49. Новиков С.М., Авалиани С.Л., Андрианова М.М., Пономарева О.В. Основные элементы оценки риска для здоровья (пособие для семинаров) /Консультационный центр по оценке риска. М., 1998.

50. Новиков С.М., Авалиани С.Л., Буштуева К.А. и др. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России (Самарская область). М., 1999. - 290 с.

51. Новиков С.М., Шашина Т.А., Скворцова Н.С. Критерии оценки риска при кратковременных воздействиях химических веществ //Гигиена и санитария. 2001. №5. - с. 87-89.

52. Окружающая среда. Оценка риска для здоровья. Опыт применения методологии оценки риска в России /Консультационный центр по оценке риска, Гарвардский институт международного развития, Агентство международного развития США. М., 1997. Вып. 1-6.

53. Онищенко Г.Г., Новиков С.М., Рахманин Ю.А. Основы оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.: НИИ ЭЧ и ГОС, 2002. 408с.

54. Оценка риска, связанного с объектами хранения химического оружия на территории Удмуртской Республики /Под ред. В. М. Колодкина. Ижевск: Изд-во Удм. Ун-та, 1996. - 219 с.

55. Павлов С. ГИС для информационной поддержки деятельности по предупреждению и ликвидации последствий ЧС// ARCREVIEW Современные геоинформационные технологии, 2003. №3(26).

56. Панченко Д. П. Экстренная идентификация внешних воздействий на основании информации о поведении органичных систем: Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Волгоград, 2006. - 165с.

57. Правила безопасности для наземных складов жидкого аммиака. ПБ 03-18298. -М.: Госгортех-надзор, 1999. 94 с.

58. Предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций. Электронное учебное пособие. Электронный ресурс. [2008]. - Режим доступа: http://www.mchs.ememios.ru/acko/education/prevention/index.html

59. Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования / Гамма Э., Хелм Р., Джонсон Р., Влиссидес Дж— СПб.: Питер, 2003- 368 с.

60. Принципы тестирования ПО/ Коул Д., Горэм Т., Макдональд М., Спарджеон Р.// Открытые системы. 1998. - №2. - С. 15-23.

61. Р 2.1.10.1920-04 Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. -05.03.2004.

62. Р 2.2.1766-03 Руководство по оценке профессионального риска для здоровья работников. Организационно-методические основы, принципы и критерии оценки, -01.11.2003.

63. Разработка системы диагностики отравлений на основе нейроподобных сетей / Филатов Б.Н., Шкурина Г.Л., Буланова Е.В., Панченко Д.П. // Нейроинформатика и ее приложения: Материалы IX Всероссийского семинара.-2001.- с. 190-191.

64. РД 03-418-01 Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. 01.09.2001.

65. РД 08-120-96 Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов. 12.06.1996.

66. РД 09-398-01 Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности. 31.01.2001.

67. РД 09-536-03 Методические указания о порядке разработки плана локализации и ликвидации аварийных ситуаций (ПЛАС) на химико-технологических объектах. 18.04.2003.

68. РД 52.04.212-86 (ОНД 86). Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. -01.01.1987.

69. РД 52.04.253-90 Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. 01.07.1990.

70. РД 52.04.52-85 Регулирование выбросов при неблагоприятных метеорологических условиях. 01.12.1986.

71. Ревич Б.А. Загрязнение окружающей среды и здоровье населения: Введение в экологическую эпидемиологию. М.: МНЭПУ, 2001.

72. Рекомендации по организации защиты населения, проживающего вблизи объектов по хранению и уничтожению химического оружия, и взаимодействию органов управления при чрезвычайных ситуациях на этих объектах. -М.: ВНИИГОЧС, 1996.

73. Рекомендации по разработке планов защиты населения при авариях на химически опасных объектах. М.: 1993.

74. Румянцев Г. И., Новиков С. М., Шашина Е. А. Современные проблемы оценки риска воздействия факторов окружающей среды на здоровье населения. Электронный ресурс. 2007. - Режим доступа: http://erh.ru/npub/npub03 .php

75. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. — 10.04.2003.

76. Система прогнозирования последствий аварий на объекте хранения люизита в городе Камбарка. Электронный ресурс. - [2008]. - Режим доступа: http://intd.uni.udm.ru/forecast/kamb95?hasli=4Krck

77. Смулевич В.Б., Соленова Л.Г. Производственные канцерогены и здоровье населения //Гигиена и санитария. 1997. - № 4. - с. 22-25.

78. Соловьянов, А.А. Оценка опасности и прогнозирования аварий, связанных с выбросом химических веществ. / А.А. Соловьянов // Журн. Всесоюз. хим. о-ва Д.И.Менделеева,-1993. -Т. XXXVII, 4. с. 56 -74.

79. Стенбринк П. А. Оптимизация транспортных сетей. М.: Транспорт, 1981.

80. Струченков В.И. Методы оптимизации. М.: Экзамен, 2005. - 256с.

81. Тищенко Н. Ф., Тищенко А. Н. Охрана атмосферного воздуха. Справочник. Выделение вредных веществ. — М.: Химия, 1993. Ч. 1. 192 с.

82. Тынкевич М.А. Численные методы анализа. Кемерово, 2002 - 184с.

83. Федоров В. П. Математическая модель формирования пассажиропотоков // Известия АН СССР, Техническая кибернетика. 1974. - №4. - с. 17-26.

84. Хайрер Э., Ваннер Г. Решение обыкновенных дифференциальных уравнений. Жесткие и дифференциально-алгебраические задачи. М.: Мир, 1999.

85. Халатникова Н.А. Интерфейс взаимодействия пользователя с базой данных по физическим эффектам / Халатникова Н.А., Фоменков С.А. //Материалы IX региональная конференция молодых исследователей волгоградской области. Волгоград, 2004. - с. 184-186.

86. Ханна С. Р. Применение исследований в области турбулентности для моделирования загрязнения воздуха // Атмосферная турбулентность и моделирование распространения примесей / Пер. с англ. под ред. А.М.Яглома. JL: Гидрометеоиздат, 1985. - с. 281-314.

87. Хей Дж. Введение в методы байесовского статистического вывода. М.: Финансы и статистика, 1987.-335 с.

88. Хейт Ф. Математическая теория транспортных потоков. М.: Мир, 1966.

89. Хенли Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска / Перевод с анг. под редакцией В. С. Сыромятникова. М.: Машиностроение, 1984. - 528 с.

90. Цветков В. П., Снопова О. В. Метод расчета вертикальной скорости и диагностические соотношения для дивергенции ветра и притока тепла в атмосфере. Электронный ресурс. 2003. — Режим доступа: http://method.hydromet.ru/publ/tr/tsvetkov.rtf

91. Экспресс-методика прогнозирования последствий взрывных явлений на промышленных объектах. -М.: ВНИИ ГОЧС, 1994.

92. Ale B.J.M., Baksteen Н., Bellamy L.J. Quantifying occupational risk: The development of an occupational risk model. Электронный ресурс. [2008]. -Режим доступа: http://www.science-direct.com

93. Amendola A. Recent paradigms for risk informed decision making// Safety Science. 2002. - №40. - pp. 17-30.

94. Ansley, C.F., Kohn, R. Estimation, filtering and smoothing in state space models with incompletely specified initial conditions// Annals of Statistics. 1985. -№13.-pp. 1286-1316.

95. Ask Dr. ALOHA: Choosing Toxic Levels of Concern. Электронный ресурс.2008. Режим доступа:http://www.response.restoration.noaa.gov/ADA/toxiclocs

96. Baker S.G., Kramer B.S. Paradoxes in carcinogenesis: New opportunities for research directions. Электронный ресурс. — 2007. Режим доступа: http://www.biomedcentral.eom/l 471-2407/7/151

97. Brandt J., Christensen J. H., Zlatev Z. Real time predictions of transport, dispersion and deposion from nuclear accidents // Environmental Management and Health. 1999. - Vol. 10. № 4. - pp. 216-223.

98. Byar D., Herzberg A.M., Tan W.Y. Estimation in incomplete factorial experiment// Statistics in Medicine. 1993. - №12 - pp. 1629 - 1641.

99. CAMEO Software. Электронный ресурс. - [2008]. - Режим доступа: http://www.epa.gov/emergencies/content/cameo/index.htm

100. Chapmana P. M. Ho Issues in sediment toxicity and ecological risk assessment// Marine Pollution Bulletin. 2002. - №25. - pp. 271-278.

101. Cuny X., Lejeune M. Statistical modelling and risk assessment. Электронный ресурс. 2003. - Режим доступа: http://www.science-direct.com

102. Darbra R.M., Eljarrat E., Barcely D. How to measure uncertainties in environmental risk assessment// Trends in Analytical Chemistry. 2008. - pp. 48-64.

103. Durbin, J., Koopman, S.J. Time series analysis for non-Gaussian observations based on state space models from both classical and Bayesian perspectives (with discussion)// J. Royal Statistical Society, Series B. 2000. - №62. - pp. 3-56.

104. Eason Ch., O'Halloran K. Biomarkers in toxicology versus ecological risk assessment. Электронный ресурс. 2002. — Режим доступа: www.elsevier.com/locate/toxicol

105. Franzese P., Luhar A. K., Borgas M. S. An efficient Lagrangian stochastic model of vertical dispersion in the convective boundary layer // Atmospheric Environment. — 1999. Vol. 33. № 15. - pp. 2337-2345.

106. Frenklach G. "Diversionary" Method. Электронный ресурс. 1998. - Режим доступа: http://www.triz-journal.eom/archives/l 998/04/а/

107. Ghorai S., Tomlin A. S., Berzins M. Resolution of pollutant concentrations in the boundary layer using a fully 3D adaptive gridding technique // Atmospheric Environment. 2000. - Vol. 34. № 18 - pp. 2851-2863.

108. Global and nonsmooth optimization toolbox Электронный ресурс. —2006. — Режим доступа: http://www.ganso.com.au/libs/gansomapledlls.zip

109. Guha S., Rastogi R.,Shim K. CURE: An Efficient Clustering Algorithm for Large Databases, Proc. ACM SIGMOD Int'l Conf. Management of Data, ACM Press, New York, 1998.

110. Guidelines for Ecological Risk Assessment. Электронный ресурс. 1998. — Режим доступа: http://cфub.epa.gov/ncea/cfrn/recordisplay.cfm?deid=12460

111. Наппа S. R., Strimaitis D. G., Chang J. C. Hazard Response Modelling Unsertainty. Users's Guide for Software for Evaluting Hazardous Gas Dispersion Models. — Sigma Reseach Corporation, Westford, 1991. Vol. I. -71 p.

112. Hauptmanns U. The impact of reliability data on probabilistic safety calculations// Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 2008. -№21.-pp. 38-49.

113. Huang Z. A fast clustering algorithm to claster very large categorical data sets in Data Mining. Research Issues on on Data Mining and KDD, 1997.

114. Kitagawa G. Monte Carlo filter and smoother for non-Gaussian nonlinear state space models// Journal of Computational and Graphical Statistics. — 1996. №5. -pp. 1-25.

115. Kolodkin V. Risk assessments of the potential hazard connected with the objects of storage of warfare chemical agents // Effluents from Alternative

116. Demilitarization Technologies / Editor by Francis W. Holm. — NATO Science Series 1, 1998.-Vol. 22.-pp. 121-139.

117. Kulmala M., Asmi A., Pirjola L. Indoor air aerosol model: the effect of outdoor air, filtration and ventilation on indoor concentrations // Atmospheric Environment.— 1999. Vol. 33. - pp. 2133-2144.

118. Larson E., Aiello A. Systematic risk assessment methods for the infection control professional// American Journal of Infection Control, 2006. Vol. 34. -pp. 323-326.

119. Lewis C. Task-Centered User Interface Design. A practical introduction/ Lewis C., Rieman J. Boulder, CO USA, 1994. - 127p.

120. MSDN Library / January 2005 Электронный ресурс. 2005. - Режим доступа: MSDN for Visual Studio .NET.

121. Nomen R., Sempere J., AvileK K. Development of the HarsMeth methodology for hazard assessment of highly reactive systems: HarsMeth new process// Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 2008. №21. - pp. 29-37.

122. Nunesa C., Soaresa A. Stochastic environmental research risk assessment// Ecological modeling. 2007. - pp. 118-126.

123. Papadakis G.A., Chalkidou A.A. The exposure-damage approach in the quantification of occupational risk in workplaces involving dangerous substances// Safety Science, 2008. №10. - pp. 20-40.

124. Risk Assessment and Risk Management for the Chemical Process Industry / Ed. by Greenberg H.R., Cramer J J. N.-Y.: Van Nostrand Reinhold Co., 1991. -315 p.

125. Risk Assessment Guidence for Superfund. Human Health Evalution Manual. -Office of Emergency and Remedial Response, U.S. Enviromental Protection Agency, Washington, 1989. VI. pp. 8-11—8-15.

126. RMP Сотр. Электронный ресурс. - [2008]. - Режим доступа: http://www.epa.gov/emergencies/content/rmp/rmpcomp.htm

127. Scanlon, Percival. UCD for different project types. Part 1: Overview of core design activities Электронный ресурс. 2002. — Режим доступа: http://www.foruse.com/articles/activitiesl.htm

128. Seinfeld J.H. Atmospheric Chemistry and Physics of Air Pollution. N.-Y.: J.Wiley, 1986. -738 p.

129. Siddigui T. A., Mohan M. Analysis of various schemes for the estimation of atmospheric stability classification // Atmospheric Environment. 1998. - Vol. 32. № l.-pp. 3775-3781.

130. Stohl A. Computation, accuracy and applications of trajectories — A review and bibliography. // Atmospheric Environment. 1998. - Vol. 32. № 6. - pp. 947966.

131. Tan W.-Y., Chen C.W., Wang W. Stochastic modeling of carcinogenesis by state space models: a new approach// Mathematical and Computer Modelling. -2001. -№12 -pp. 1323-1345.

132. Technical Guidance for Hazards Analysis. Emergency Planning for Extremely Hazardous Substances// US Environmental Protection Agency, Federal Emergency Management Agency, US Department of Transportation. 1987.

133. Total Risk Integrated Methodology (TRIM). Электронный ресурс. - [2008]. - Режим доступа: http://www.epa.gov/ttn/fera/trimgen.html

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.