Биоиндикационная роль люмбрицид при оценке почв города Костромы и Костромского Заволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Соколова, Татьяна Леонидовна

• Соколова, Татьяна Леонидовна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Соколова, Татьяна Леонидовна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Значение люмбрицид и других представителей почвенной мезофауны в деструкции органического вещества почв.

1.2. Люмбрициды как объект биоиндикации.

1.3. Трофическая структура почвенной биоты.

1.4. Эколого-биологическая характеристика почвенной мезофауны.

Глава 2. Физико-географическая и экологическая характеристика района исследования.

Глава 3. Объекты и методы исследований.

Глава 4. Результаты исследований

3.1. Видовой состав люмбрицид в различных биоценозах города Костромы и Костромской области.

3.2 Соотношение количественных и качественных показателей почвенной мезофауны в различных типах экосистем.

3.3 Трофическая структура почвенной мезофауны Костромы и Костромского Заволжья.

3.4 Сезонная динамика люмбрицид.

Глава 5. Диагностические возможности комплексов люмбрицид.

Глава 6. Обсуяедение результатов исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоиндикационная роль люмбрицид при оценке почв города Костромы и Костромского Заволжья»

Актуальность темы. В условиях возрастающего антропогенного воздействия на окружающую среду в период научно-технического прогресса сохранение среды обитания человека возможно лишь при рациональном природопользовании и охране окружающей среды. Выполнение этих задач не возможно без регулярной информации о состоянии окружающей среды.

В почве протекают многочисленные процессы трансформации и миграции веществ, которые являются важнейшими звеньями биогеохимических круговоротов, осуществляющие связь между разными структурными компонентами биогеоценозов и биосферы в целом и определяющие их устойчивость (Гиляров 1965, 1987; Гришина, Копцик, Моргун, 1991; Криволуцкий, 1994).

Значение почвы в биосфере не только как субстрата для растений и животных, но и как области наиболее интенсивного протекания разнообразных химических реакций, связанных с живым веществом, отмечал еще В.И. Вернадский (1939). Обладая высокой ёмкостью поглощения, почва является главным аккумулятором, сорбентом и разрушителем токсикантов (Гришина, Копцик, Моргун, 1991). Почвенный покров выступает в .качестве геохимического барьера на пути миграции загрязняющих веществ, предохраняет сопредельные среды от техногенного воздействия. Однако возможности почвы как буферной системы небезграничны. Так, аккумуляция загрязняющих веществ различного происхождения в почве приводит к изменению ее химического, физического и биологического состояния, деградации и, в конечном итоге, разрушению. Эти негативные изменения неизбежно сопровождаются воздействием почв в первую очередь, на биоразнообразие, продуктивность биотического компонента и устойчивость биоценозов в целом [16, 23, 7, 38].

В почве обитают представители различных экологических групп животных - от физиологически водных до физиологически строго наземных, с различным спектром распространения, всех типов пищевых предпочтений (Гиляров, 1965, 1985; Криволуцкий, 1994).

Беспозвоночные - обитатели почвенного и подстилочного ярусов - уже в силу специфики самого места их обитания являются группой животных, в наибольшей мере испытывающей прямое и косвенное воздействие антропогенных нагрузок (Криволуцкий, 1985, 1987, 1994).

В то же время, почвенные животные являются чувствительным индикатором изменения наземных экосистем под воздействием не только антропогенных, но и различных природных факторов [25, 59, 4]. Одними из наиболее важных индикаторов состояния окружающей среды является почвенная мезофауна. Среди представителей педомезобионтов наиболее широко представленной группой и проявляющей чувствительность к техногенному воздействию являются люмбрициды. Это обусловлено тем, что данная группа организмов может взаимодействовать со многими компонентами своей экосистемы и почва для них выступает как среда обитания в целом.

Обычно почвенная мезофауна анализируется на уровне популяции. При этом традиционными показателями служат общая плотность педомезобионтов (плотность биомассы), видовое разнообразие, параметры трофической и таксономической структуры, вертикальное распределение.

Животное население само является важным компонентом почвенных сообществ, определяя направление почвообразовательного процесса и уровень почвенного плодородия (Гиляров, 1965, 1987; Перель, 1979), в котором, несомненно, огромная роль принадлежит люмбрицидам. Дождевые черви используют в пищу органические вещества, которые поступают на поверхность почвы в виде растительных остатков. В процессе пищеварения и метаболизма органические и минеральные соединения распадаются, образуя новые. Выделения данной группы животных значительно обогащают почвы зольными элементами, азотом, микроэлементами. Кроме непосредственной переработки растительного опада, они осуществляют и стимулирование активности микроорганизмов (Захаров, 1983).

Снижение биоразнообразия педофауны приводит к ослаблению уровня зоотических процессов и деградации почвенного покрова. Поэтому в современных условиях актуальным является вопрос об охране почвенной фауны, и, в первую очередь - почвообразователей. Эта задача должна решаться не только в отношении почвенных беспозвоночных на охраняемых территориях, но и в почвах, которые подвержены интенсивным антропогенным нагрузкам. Подобные исследования стали особенно актуальны в связи с необходимостью прогнозирования экологического состояния окружающей среды.

Многие исследователи говорят о том, что данные о совокупности обитателей почвы могут служить дополнительным критерием направления и тенденций изменения структуры сообществ под влиянием различных факторов (Гиляров, 1965; Дмитриенко, 1981; Лавров, 1987; Безкоровайная, 2001; и др.).

Таким образом, в условиях возрастающего влияния антропогенных нагрузок на природные экосистемы актуальным становится изучение-городских и естественных ландшафтов путем зоологического метода диагностики почв, в котором М.С. Гиляров (1965) выделил три основных направления: функционально-биоценотическое (исследования структуры и динамики биологического компонента); изучение реакции сообществ и отдельных видов на свойства почвы; ландшафтная индикация.

Представители семейства люмбрицид являются не только индикатором антропогенных воздействий на окружающую среду, но и индикатором почвенных условий (запас подстилки, обилие органических остатков, тип почвы). По мнению М.С. Гилярова (1982) одним из основных направлений развития почвенной зоологии с самого начала были изучение роли почвенных беспозвоночных в процессах почвообразования и поиски путей активизации их деятельности с целью повышения плодородия и продуктивности почв. Дождевые черви, обитающие в почве, играют ключевую роль в поддержании почвенного плодородия, обладая высоким биоразнообразием.

Состав и структура комплексов люмбрицид, как и других почвенных компонентов мезофауны Костромы и Костромского Заволжья, практически не изучены, что и послужило обоснованием выбора темы. Эти данные могут выявить направления трансформации биогеоценозов вблизи промышленного города. Зооценоз является чутким индикатором изменений условий среды обитания, а сообщества педобионтов являются, высокоинформативными индикаторами свойств и характеристик биогеоценозов под влиянием человека.

Цель исследований. Основной целью работы явилось изучение комплексов люмбрицид фоновых биогеоценозов и биогеоценозов, подверженных антропогенным воздействиям, их структуры и закономерностей распределения в почвах.

Исходя из этого, были поставлены следующие задачи:

1) выявить видовой состав люмбрицид различных биогеоценозов города Костромы и Костромской области;

2) оценить соотношение количественных показателей люмбрицид в почвах в сравнении с другими группами почвенной мезофауны;

3) выявить соотношение морфо-экологических групп люмбрицид и их место в трофической структуре комплексов педомезобионтов;

4) изучить сезонную динамику изменения количественных и качественных показателей представителей семейства ЬитЬпс1с1ае;

5) провести оценку состояния почвенной мезофауны различных биогеоценозов с использованием почвенно-экологических методов диагностики почв.

Научная новизна. В Костромской области исследования по изучению видового разнообразия, экологии люмбрицид и биоиндикации почвенной мезофауны антропогенных и фоновых биоценозов не проводились.

Впервые в городе Костроме и Костромской области были проведены комплексные исследования люмбрицид, изучена их эколого-фаунистическая структура, разнообразие и распределение в различных биогеоценозах, включая биотопы, подверженные антропогенным воздействиям. В работе, по результатам проведенных исследований, отражена трофическая специфика люмбрицид, а также представлен сравнительный анализ сезонной динамики комплексов семейства ЬшпЬпс1с1ае исследованных биотопов. В работе дана сравнительная характеристика биоценотического сходства таких типов сообществ как березняк, смешанный лес и агроценоз, что позволило сделать выводы о степени сходства гидротермического, химического и. биологического режимов сравниваемых почв, а также о связи физико-химических свойств почв с биоразнообразием и закономерностями распределения люмбрицид в сравнении с другими представителями педомезобионтов в почвенном профиле.

Практическая значимость работы.

Полученные результаты исследований комплексов люмбрицид расширяют представления о педофауне в биоценозах города Костромы и Костромской области и могут быть использованы при разработке экологического мониторинга городских и пригородных экосистем.

Материалы исследований люмбрицид в комплексе с другими представителями педомезофауны интересны в целях биоиндикации нарушений почвенно-экологических условий в результате рекреационных воздействий и могут быть использованы для прогнозирования экологического состояния сообществ.

Результаты исследований могут быть использованы в перспективе для разработки мероприятий управления сообществами в области охраны природы, в лесном и сельском хозяйстве.

Основные сведения диссертации использованы в курсах лекций по общей экологии, при изучении экологии Костромской области, а также при проведении учебно-полевых практик по зоологии беспозвоночных для студентов естественно-научных отделений ВУЗов. Данные диссертационной работы использованы в разработке методических рекомендаций для студентов при проведении учебно-полевой практики по зоологии беспозвоночных и экологии.

Апробация работы.

Материалы диссертационной работы представлялись на научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе» (Кострома, 2007, 2008), «Materialy IV mezinarodni vedecko - prakticka conference «Efektivni nastroje modernich - ved -2008» г. Прага.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Видовой состав, структура доминирования люмбрицид в разных биоценозах различна, что обусловлено как экологическими особенностями видов, так и физико-химическими параметрами почв.

21 Соотношение количественных показателей- основных представителей . почвенной мезофауны могут меняться в зависимости от параметров почвенных условий и степени антропогенной нагрузки в конкретном биогеоценозе.

3. Соотношение трофических групп педомезобионтов, а также морфо-экологических групп люмбрицид могут служить показателем изменения почвенных условий под влиянием как природных, так и антропогенных факторов.

4. Активность и распределение люмбрицид в почвенном профиле определяются содержанием органики и гидротермическими условиями почв.

Структура и объем диссертации.

Диссертационная работа изложена на 124 страницах машинописного текста, содержит 21 рисунка и 14 таблиц. Работа состоит из введения, шести

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Соколова, Татьяна Леонидовна

Выводы

Таким образом, в результате исследования люмбрицид и других представителей почвенной мезо фауны нами были сделаны следующие выводы.

1. В почвах города Костромы и Костромского Заволжья обнаружено 11 видов семейства ЬшпЬпс1с1ае, являющиеся наиболее представительной группой педомезобионтов, видовой состав которых в исследованных биогеоценозах различен, что обусловлено специфичностью экологических факторов.

2. Выявлена положительная корреляция характеристик зооценоза с влажностью, почвенным рН и содержанием гумуса. Установлено, что биоразнообразие и количественная представленность почвенной мезофауны определяется и степенью нарушенности экосистем.

3. Соотношение морфо-экологических групп люмбрицид различно в городских и пригородных биоценозах. Установлено изменение соотношения морфо-экологических групп и сокращение доли сапрофагов в трофической структуре городских биогеоценозов.

4. Сезонные колебания гидротермических параметров почвы определяют активность и сезонные вертикальные миграции педомезобионтов, а также динамику соотношения, трофических групп в течение вегетационного периода.

5. Зоологические характеристики почв в совокупности с корреляционной взаимосвязью, могут служить дополнительным критерием при установлении сходства и состояния почв различных наземных экосистем.

Заключение

Почва является важнейшим компонентом биогеоценозов. Основу сообщества наземных экосистем составляют почвенные беспозвоночные, занимающие особое место в почвообразовании и трансформации органического вещества.

Почвенные беспозвоночные играют огромную роль в гумификации и минерализации растительных остатков, важна и структурообразующая роль педобионтов, а также участие в регуляции деятельности почвенных микроорганизмов.

Почвенные беспозвоночные являются чуткими индикаторами изменения наземных экосистем, под воздействием как природных, так и антропогенных факторов. Наблюдая за отдельными популяциями почвенных беспозвоночных можно получить ценную информацию о состоянии биоты и ее изменениях в результате воздействия тех или иных факторов. Так, люмбрициды как одна из наиболее многочисленных групп среди других представителей почвенной мезофауны могут выступать индикатором таких почвенных условий, как содержание гумуса и степень увлажненности почв.

При антропогенных воздействиях наблюдаются некоторые изменения в видовой и трофической структуре. В случае рекреационного влияния происходит уменьшение количества органического вещества, в видовой структуре снижается доля обитателей подстилки и верхних горизонтов почвы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Соколова, Татьяна Леонидовна, 2011 год

1. Анализ объектов окружающей среды. Методы изучения химических и физико-химических свойств почв./ сост. А.В.Ямчук, О.П. Акаев, Т.К.Акаева Кострома: КГУ им. Н.А.Некрасова, 2008. - 31с.

2. Афанасьева Т.В., Василенко В.И., Шеремет Б.В., Терешина Т.В. Почвы СССР. -М.: Мысль, 1979. 379 с.

3. Безбородое P.A., Халбаева P.A. Влияние дождевых червей на водопроницаемость почвы // Почвоведение, 1983, № 1. С. 64 66.

4. Безкоровайная И.Н. Биологическая диагностика и индикация почв. -Красноярск: Красноярск. Гос. аграр. ун-т, 2001. — 40 с.

5. Бессолицина Е.П. Ландшафтно-экологический анализ структурызооценозов юга Сибири. — Иркутск, 2001. 166 с.

6. Биоиндикация и биомониторинг. М.: Наука, 1991 - 288 с.

7. Бутовский P.O. Устойчивость комплексов почвообитающих членистоногих к антропогенным воздействиям. Автореф. дис. доктора биол. наук. — М.: 2001. — с. 44.

8. Вызова Ю.Б. Роль диплопод в круговороте кальция // Проблемы почвенной зоологии. — М.: Наука, 19801 С. 29 — 30.

9. Ю.Бызова Ю.Б. Дыхание почвенных беспозвоночных. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2007. — 328с.

10. П.Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1939. С. 1-34.

11. Воробейчик E.JL, Садыков О.Ф., Фарафонов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. — Екатеринбург: УИФ Наука, 1994. 279 с.

12. Всеволодова-Перель Т.С. Дождевые черви фауны России: Кадастр и определитель. — М.: Наука, 1997. — 102 е.: ил.

13. Галата Л.П., Каландадзе Н.И., Медведев Л.Н., Пузаченко Ю.Г. Почвенные беспозвоночные лиственных лесов Подмосковья // Проблемы почвенной зоологии. М.: Наука, 1980. С. 45-46.

14. Гельцер Ю.Г., Комовникова Т.Н. Биологическая активность лесных пЬчв // Генезис и экология почв Центрально-лесного государственного заповедника. — М.: Наука, 1979. С. 172 — 196.

15. География Костромской области / под ред. Безбородова В.Ф. — Кострома, 1995. 127 с.

16. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965.-273 с.

17. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Радиоэкологические исследования в почвенной зоологии // Зоологический журнал, т. 50, 1971. С. 329-342.

18. Гиляров М.С., Стриганова Б.Р. Роль почвенных беспозвоночных в разложении растительных остатков и круговороте веществ // Зоология беспозвоночных. М.: ВИНИТИ, т. 5, 1978. С. 5 — 70.

19. Гиляров М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели почвенного режима и условий среды // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. С. 78 - 89.

20. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А. Жизнь в почве. — М.: «Молодая гвардия», 1985. 190 с.

21. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. М-Л.: Изд. Академии наук• Европы. М.: Наука, 1987. С.7 - 17.

22. Гиляров М.С. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. -190 с.

23. Гришина JI.A., Копцик Г.Н., Моргун JI.B. Организация и проведение исследований для экологического мониторинга. М.: Изд. Московского университета, 1991. - 82 с.

24. Горбунова Н.Н. Влияние дождевых червей на изменение структуры и химического состава торфяно-болотной почвы. // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 61 — 62.

25. Горлова О.П. Почвенные беспозвоночные Красноярска и его окрестностей. Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск: 2000. -21 с.

26. Горностаев Г.Н. Насекомые СССР. М.: Наука, 1970, 348с.

27. Добровольский В.В. Теография почв с основами почвоведения. — М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2001. С. 201-212.

28. Душенков В.М., Макаров К.В. Летняя полевая практика по зоологии беспозвоночных: Учебное пособие для студентов высш. пед. учеб.заведений. М.: Изд. Центр «Академия», 2000. - 256 с.

29. Дмитриенко В.К., Сухинина Л.В. Особенности распределения педобионтов в таежных биоценозах нижнего Приангарья. // Биоценотические группировки таежных животных. Красноярск, 1978. С. 5-30.

30. Дмитриенко В.К. Компоненты почвенных беспозвоночных как показатель нарушения природной среды // Почвенная фауна и почвенное плодородие. — М.: Наука, 1987. С. 308 — 309.

31. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды1 Костромской области; в 1990-2003* гг. -Кострома, 2003. С. 46 158.

32. Доклад об использовании природных ресурсов и состоянии окружающей среды Костромской области в 2004-2006 гг. Кострома, 2006. С. 30 224.

33. Дончева A.B. Ландшафт в зоне воздействия промышленности. М.: 1978.-95 с.

34. Дылис Н.В. Межбиогеоценотические связи, их механизмы и изучение // Проблемы биоценологии. -М.: Наука, 1983. С.71 79.

35. Залесская Н.Т., Тихомирова Л.Л. Некоторые особенности распределения литобиоморфных многоножек в лесных подстилках // Материалы V Всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». -Вильнюс, 1975. С.155 — 157.

36. Захаров A.A. Зоология муравьев // Зоология беспозвоночных. —М.: ВИНИТИ т. 7. 1983 С. 132-205.

37. Звягинцев Д.F., Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. — М.: Изд-во Московского Университета, 2005, — 439 с.

38. Зражевский А.И. Почвенные беспозвоночные как фактор биологического круговорота веществ в лесной почве // Сов. По лесному почвоведению при ин-те леса —Киев, 1956. С. 13 -15.

39. Карпачевский Л.О., Воронин А.Д., Дмитриев Е.А., Строганова МЛ.,. Шоба C.Ä. Почвенно-биогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах. — М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1980. 160 е., с ил. Библиография.

40. Клауснитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990; - 246 с.

41. Козловская Л.С. Характеристика фауны заболоченности лесных почв средней тайги // Почвоведение, № 8, 1959. С. 83 87.

42. Козловская Л.С. Почвенная фауна и сезонная динамика в заболоченных типах леса Кандиковского лесничества«, Вологодской области // Типы, леса ишочв; северной частив Вологодсьсой^ области; — М. и Л.: Труды ИЛиД, 1962.' С. 210-229.

43. Козловская. Л.С. Роль беспозвоночных в трансформации органического вещества болотных почв. Л. г Наука, 1976. — 211с.

44. Колесникова A.A., Таскаева A.A., Криволуцкий Д;А., Таскаев А.И. Состояние почвенной, фауны вблизи эпицентра подземного ядерного взрыва на Северном Урале // Экология. 2005, № 3. С. 171 179.

45. Количественные методы в почвенной зоологии. — М.: Наука, 1987, С. 9 26.

46. Коробов Е.Д. Относительное значение различных крупных почвообитающих беспозвоночных для индикации почвенных условий в биогеоценозах южной тайги. // Биологическая диагностика почв. М.: Наука, 1976. С. 123.

47. Криволуцкий Д.А. Основные направления современной почвенной зоологии. // Почвенная фауна Северной Европы. М.: Наука, 1987. С. 11-17.

48. Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле. — М.: Наука, 1994.-272 с.

49. Кривошеина Н.П. Почвообитающие беспозвоночные основных типов леса Кандиковского лесничества Вологодской области // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов. — М.: Наука, 1966. С. 166-180.

50. Крылова Л.П. Некоторые особенности почвенной мезофауны почв средней тайги // Материалы V всесоюзного совещания «Проблемы почвенной зоологии». — Вильнюс: 1975. С. 192—193.

51. Курчева Г.Ф. Роль почвенных животных в разложении и гумификации растительных остатков. — М.: Наука, 1971. — 154 с.

52. Лавров М.Т. Применение почвенно-зоологических комплексов мезофауны для диагностики сосновых биогеоценозов или типов леса. // Почвенная фауна Северной Европы. — М.: Наука, 1987. С. 78 -84.

53. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. — 352 с.

54. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. -М.: Мир, 1974. 464 с.

55. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М.: Просвещение, 1972. - 399 е., илл.

56. Матвеева В.Г., Носова Л.М. Дождевые черви (Oligochata, Lumbricidae) в почвах сосновых культур Подмосковья. // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. — М.: Наука, 1983. С. 147- 155.

57. Машуров A.M., Черкащенко В.И. Учитывать генетические дистанции между породами при селекции. // Животноводство, № 2, 1987, С. 22-24.

58. Методы почвенно-зоологических исследований. Отв. Ред. Гиляров М.С. М.: Наука, 1975.-279 с.

59. Мигранов М.Г. Пиретроидные инсектициды и их влияние на почвенные организмы. Автореферат дисс. доктора биол. наук — Сыктывкар. 2000. — 42 с.

60. Мэгарран'Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-184 с.

61. Одум Ю. Основы экологии, под. ред. д.б.н. Н.П.Наумова М.: Мир, 1975.-617 с.

62. Оливериусова JI. Оценка состояния окружающей среды методом комплексной биоиндикации. // Биоиндикация и биомониторинг. — М.: Наука, 1991. С. 39-44.

63. Определитель обитающих в почве личинок насекомых. — М.: Наука, 1964.-239 с.

64. Определитель насекомых Европейской части СССР /под ред. Г.Я. Бей-Биенко М.: Наука, 1986, т. 2. С. 29 - 77

65. Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР: — М-.: Наука, \919 271' с.

66. Почвенные беспозвоночные рекреационных ельников Подмосковья / под ред. А.А.Захаров, Ю.Б. Вызова, А.В.Уваров и др. М.: Наука, 1989-233 с.

67. Плохинский H.A. Биометрия. Новосибирск: Наука, 1961. - 364 с.

68. Поветлужье. Природа, население, хозяйство, экология. Новгород: Ассоциация «Поветлужье», 2004. - 384 с.

69. Покаржевский А.Д., Ван Страален Н.М., Филимонова Ж.Б., Зайцев A.C., Бутовский P.O. Трофическая структура экосистем и экотоксикология почвенных организмов. // Экология, № 3, 2000. С. 211 -217.

70. Почвенные организмы как элементы биоценоза. -М.: Наука, 1984. — 248 с.

71. Пшеничникова JI.C. Биоиндикация лесных экосистем. — Красноярск: Сиб.Гос.Технол. Ун-т, 2004. 110 с.

72. Пшеничникова Н.М. Влияние лесных полос и характера землепользования полей на энтомофауну межполосных пространств // Зоологический журнал, вып. 6, том XI,1961. С. 1364 — 1377.

73. Роднянская И.С. К вопросу о способности дождевых червей переносить высыхание. Учен. зап. МГПИ, вып. 6, 1957. С. 131 -149.

74. Руководство по энтомологической практике: Учеб.пособие / под ред. В.П. Тыщенко. — Л.: Изд. Ленинградского университета, 1983. — 23 с.

75. Ручин А.Б. Экология популяций и сообществ. М.: Издательский центр «Академия», 2006. С. 268 — 277.

76. Савин Ф.А., Гонгальский К.Б., Покаржевский А.Д. Необходимый объем выборки при учете численности и таксономического разнообразия крупных почвенных беспозвоночных в разных природных зонах // Экология, 2006, № 1. С. 39 44.

77. Соколов A.A. Значение дождевых червей в почвообразовании. — Алма-Ата: Изд-во АН Казахский ССР, 1956. 262 с.

78. Степанов А.М. Биоиндикация на уровне экосистем. // Биоиндикация и биомониторинг. — Mi: Наука, 1991. С. 59 — 63.

79. Стриганова Б.Р. Методы фиксации почвообитающих беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 49-53.

80. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980. -244 с.

81. Стриганова Б.Р. Методы фиксации, хранения и лабораторного содержания почвообитающих беспозвоночных // Количественные методы в почвенной зоологии. — М.: Наука, 1987. С. 72 — 87.

82. Стриганова Б.Р., Порядина Н.М. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. — 226 с.

83. Сукачев В.И. Основные понятия лесной биоценологии. -М.: Наука, 1964. С.2-49.

84. Тиунов A.B. Метабиоз в почвенной системе: влияние дождевых червей на структуру и функции почвенной биоты. Автореферат дисс. докт. биол. наук. М.: 2007. - 44 с.

85. Тихомирова A.JI. Учет почвенных беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 78-85.

86. Фасулати К.К. Нолевое изучение наземных беспозвоночных. — М.: Высш. школа, 1971. 424 с.

87. Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. -М.: Наука, 1983,210с.

88. Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц. М.: Наука, 1981. - 360 с.

89. Хотько Э.И., Чумаков JI.C. Динамика численности почвообитающих беспозвоночных сосняков- центральной^ части Белоруссии // Проблемы почвенной зоологии — Киев 1980. С. 126 — 131.

90. Чекановская О.В. Дождевые черви и почвообразование. — M-JL: Издательство Академии наук СССР, i960 — 205 с.

91. Чернова Н.М. Экологические сукцессии при разложении растительных остатков. М.: Наука, 1977, 200с.

92. Чернова Н.М., Былова JI.M. Экология. М.: Просвещение, 2004. -280 с.

93. Шугалей JI.C., Семечкина М.Г., Яшихин Г.И., Дмитриенко В.К. Моделирование развития искусственных биогеоценозов. — Новосибирск: Наука, 1984. — 152с.

94. Шутов В.В., Шутова Н.В. Экологические проблемы природопользования. Кострома, 1996. - 182 с.

95. Byzova J.B. The dynamics of some blood indices in earthworms (Oligochaeta Lumbricidae) Rev. ecol. Etbid. Sol., № 3, 1974. P. 325 -332.

96. Byzova J.B. Same examples of the role of invernebratens in the formation of soil gssregime // Soil fauna and soil fertility. Moscow: Nauka, 1987. P. 12 128.

97. Dunger W. Die Bedeutung des Bodonfauna Streuzer-setzung // Bedeutung und Möglichkeiten der Faunistik und ocologie für Landschaftsplege und Naturschutz. Tagungsberichte, 1990. S. 99 114.

98. Freedman В., Hutchinson T.L. Smelter Pollution near Sudbury, Ontario, Canada and Effect on Forest Litter Decomposition // Effects of acid precipitation on terrestrial ecosystems. N.-Y.: Plenum Press, 1980. P. 395 -434.

99. Haimi J., HuhtaV. Effect of earthworms on decomposition prosses raw humas forest soil: А/ microcosm study. // Biol, and Fert. Soil, 1990, 10, №3. P.178- 183.

100. Methods of Soil Zoological Sudies Publishing House. M.: Nauka, 1975. P. 113-114.

101. Sears P.D., Evans L.T. The influence of red and white clovers superphosphate, lime and urihe on soil composition and on earthworm and grassgrub populations. — N.Z.J. Sei. Tech. Sect. A, 1953, 35, 1. p. 42 -45.