Биологические основы выращивания монашенки (Porthetria monacha L.) на полусинтетических питательных средах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Закревская, Марина Владимировна

• Закревская, Марина Владимировна
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Закревская, Марина Владимировна

Общая характеристика работы.

Глава I. Методика исследований и материалы.

Глава 2. Характеристика очагов монашенки.

2.1. Распространение монашенки.

2.2. Очаги массового размножения монашенки.

2.3. Новая вспышка массового размножения монашенки на территории Калининградской области.

2.3.1. Краткая естественно-историческая характеристика лесов Калининградской области.

2.3.2. Очаги монашенки в Балтийском лесхозе.

2.3.3. Очаги монашенки в Калининградском мехлесхозе.

Глава 3. Изучение условий реактивации и хранения яйцекладок монашенки.

3.1. Особенности диалаузы монашенки.

3.2. Влияние географического распространения популяций на глубину диапаузы монашенки.

3.3. Влияние различных температурных режимов на срок реактивирования яиц монашенки.

3,4. Влияние различных температурных режимов на срок хранения реактивированных яиц и качество получаемого биоматериала.

Глава 4. Изучение возможности выращивания монашенки на искусственном корме.

4.1. Критерии оценки пригодности корма.

4.2. Оценка жизнеспособности гусениц монашенки на естественном корме.

4.3. Изучение возможности выращивания монашенки на средах для других фитофагов.

4.4. Оптимизация сред для некоторых фитофагов применительно к монашенке.

4.5. Выращивание монашенки на порошкообразных питательных средах.

4.6. Выращивание гусениц монашенки при комбинированном режиме кормления.

4.7. Биологические особенности монашенки из различных географических популяций при развитии на питательных средах.

Глава 5. Биологическая борьба с монашенкой и оценка активности энтомопатогенных бактериальных препаратов.

5.1. Факторы ограничения численности монашенки.

5.2. Использование против монашенки птиц, паразитов и хищников.

5.3. Использование против монашенки микробиологических агентов.

5.4. Использование гусениц монашенки для стандартизации бактериальных препаратов группы Bacillus thuringiensis

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические основы выращивания монашенки (Porthetria monacha L.) на полусинтетических питательных средах»

Дкттальность теш определяется ее связью с решениями ХХУТ съезда КПСС об усилении защиты лесов от вредных насекомых и болезней.

В борьбе с насекомыми-вредителями в лесном хозяйстве все большее развитие получают биологические средства. В связи с необходимостью исследований, направленных на повышение эффективности микробиологических препаратов, актуальным стало разведение лесных фитофагов в лабораторных условиях и использование этих насекомых в качестве тест-объектов. Круглогодичное получение насекомых возможно только при выращивании их на искусственном корме. Из многочисленных видов насекомых, успешно разводимых в нашей стране на искусственных питательных средах, лишь только непарный шелкопряд (Porthetria dispar ь.) является представителем обширного комплекса лесных фитофагов.

Одним из наиболее широко распространенных вредителей леса, дающим вспышки массового размножения на огромных площадях, является шелкопряд-монашенка (Porthetria monacha Ь.). В настоящее время очаги монашенки действуют во многих районах Советского Союза и Европы, а в районах Сибири отмечено их увеличение. В связи с этим разработка новых способов борьбы с монашенкой имеет исключительное значение.

О возможности борьбы с монашенкой с помощью патогенов стало известно еще в конце XIX века, когда ряд европейских исследователей под влиянием рекомендаций И.И. Мечникова испытывали на практике грибы рода Beauveria. В настоящее время для борьбы с монашенкой применяются синтетические феромоны, бактериальные препараты; в СССР, Дании, Польше, ФРГ изготовлены опытные образцы вирусных препаратов.

Однако разработка биологических методов борьбы с монашенкой в значительной степени одерживается отсутствием необходимых количеств биологического материала в течение всего года. Выкармливание гусениц в зимний период хвоей невозможно, несмотря на то, что предпочитаемыми породами для монашенки являются хвойные. Вышедшие из яиц гусеницы монашенки нуждаются в питании недозрелой пыльцой мужских соцветий и не могут питаться хвоей. Искусственные питательные среды для выращивания монашенки до настоящего времени не разработаны.

Поэтому разработка питательных сред для монашенки, изучение биологических особенностей ее развития в искусственных условиях является актуальной задачей.

Цель работы. Цель настоящей диссертации дать практике на основе изучения биологии монашенки возможность круглогодичного получения гусениц этого вредителя в качестве тест-объекта для оценки качества энтомопатогенных микробиологических препаратов.

Программой были поставлены следующие основные задачи:

- выявление оптимальных температурных режимов реактивирования яиц и хранения яйцекладок;

- изучение возможностей выращивания монашенки на естественном и искусственном корме в целях круглогодичного получения гусениц младших возрастов в качестве тест-яасекомых и ведения маточной культуры;

- изучение возможности использования гусениц монашенки для оценки активности энтомопатогенных микробиологических препаратов.

Научная новизна. Подобраны искусственные питательные среды для выращивания монашенки. Определены благоприятные температурные режимы реактивирования и хранения яйцекладок. Выявлены биологические различия в развитии гусениц из трех географических популяций монашенки при выращивании на питательных средах. Проведена сравнительная оценка активности образцов бактериальных энтомопа- ' тогенннх препаратов с использованием гусениц монашенки, выращенных на питательных средах в качестве тест-насекомых.

Практическая ценность. Результаты исследований позволяют работникам производства получать в течение всего года гусениц монашенки для оценки качества энтомопатогенных препаратов. Производственная проверка показала эффективность разработанных методов получения биоматериала.

Аттрп^яттстА результатов исследований и их реализация. Основные результаты работы докладывались на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Московского лесотехнического института в 1981, 1982, 1983гг., на конференции молодых специалистов во ВНИИбакпрепарат в 1984 году. Материалы исследований по оценке активности энтомопатогенных бактериальных препаратов включены в общий отчет о работе лаборатории оценки качества энтомопатогенных препаратов ВНИИбакпрепарат за 1983 год с целью дальнейшего использования в производстве.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав и ! выводов , изложена на 109 страницах машинописного текста, содержит 56 таблиц и 16 рисунков. Список использованной литературы включает 212 названий, в том числе 97 иностранных. Общий объем диссертации 180 страниц.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Закревская, Марина Владимировна

ВЫВОДЫ

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Наиболее благоприятным температурным режимом реактивирования яиц является режим +5+6°С. Наиболее благоприятным для хранения реактивированных яиц является режим 0°С, при котором яйцекладки сохраняли жизнеспособность в течение 15 месяцев, выживаемость гусениц младших возрастов держалась на высоком уровне 12 месяцев.

2. Для получения однородных тест-насекомых в целях круглогодичной оценки качества энтомопатогенных препаратов целесообразно яйцекладки монашенки содержать в нескольких температурных режимах с учетом различий глубины диапаузы у разных географических популяций.

3. Оценка жизнеспособности гусениц монашенки на различном природном корме показала, что гусеницы младших возрастов лучше всего развиваются на стробилах сосны, цветках ивы и молодых листьях дуба. Для гусениц старших возрастов наиболее благоприятным кормом оказались листья дуба и хвоя сосны.

4. Лучшие результаты при выращивании монашенки на полусинтетических средах для других фитофагов получены на среде Л.А. Зиновьевой с сотрудниками (1977). На этой среде получено 3 поколения монашенки.

5. На модифицированных нами применительно к монашенке средах сроки развития гусениц сократились в 1,3 раза (в среднем) в сравнении с выращиванием на среде Л.А. Зиновьевой с сотрудниками. На этих же средах линька была более дружной. Период линьки на этих средах сократился в сравнении с контролем в 1,4-2,1 раза, что особенно важно для получения однородного биоматериала в целях оценки качества энтомопатогенных микробиологических препаратов.

6. Установлена возможность выращивания гусениц монашенки на простых по составу порошкообразных питательных средах. Наиболее благоприятен порошкообразный корм для гусениц младших возрастов. Пересадка гусениц с порошкообразного на агаровый и зеленый корм приводит к повышению выживаемости в 3,8-4,0 раза.

7. При развитии на питательных средах гусениц монашенки из различных географических популяции обнаруживаются достоверные различия по ряду биологических показателей. Установлено, что калининградская популяция отличалась наименьшими сроками развития гусениц, наименьшим весом гусениц и куколок и наименьшей кормовой нормой. Наибольшей жизнеспособностью обладает новосибирская популяция. Дальневосточная популяция отличалась крупными размерами бабочек, наибольшими сроками развития, весом гусениц и куколок; однако, жизнеспособность ее была самой низкой.

Следует отметить, что выращивание гусениц осуществлялось в условиях одинаковой температуры, влажности, фотопериода, отличных от таковых в естественных условиях обитания указанных географических зон, что, возможно, оказалось на характере развития насекомых и формировании у них межпопуляционных различий.

8. С целью выращивания монашенки для биооценки бактериальных энтомопатогенных препаратов рассчитаны необходимые количества грены (г.) в зависимости от срока ее хранения, обеспечивающие получение 1000 перелинявших на второй возраст гусениц в течение суток на примере использования шести питательных сред.

9. Опыты по биооценке активности эталонных образцов энтомо-патогенных бактериальных препаратов показали, что гусеницы монашенки достаточно восприимчивы к этим препаратам и могут использоваться как тест-насекомые для их оценки.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Закревская, Марина Владимировна, 1984 год

1. Алекперова Я.А. Влияние периодической смены качества корма на рост и развитие гусениц и шелконосность коконов в связи с суточной ритмикой тутового шелкопряда. Труды Азерб. НИИ шелководства, т.8, 1973, с.92-96.

2. Аотауров Б.Д. Термоактивация как явление и как способ устранения эмбриональной диапаузы. Журнал общей биологии, 1943, т.4, № 6, с.313-344.

3. Атанасов А.Й. Изучение вирусных болезней монашенки (lymantria monacha L.) И ИВОВОЙ ВОЛНЯНКИ ( Stilpnotia salicis L. ,Lepidoptera, Orgyidae) в связи с их практическим использованием. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. JE., 1979, 19с.

4. Атанасов А.Й. Лабораторное испытание новосибирского штамма вируса Nucleopolyhedrosis virus Iymantria monacha Ь. на Гусеницах монашенки четвертого-пятого возрастов. Энтомологическое обозрение, 1979, т.58, в.2, с.421-425.

5. Ашмарин И.П. Воробьев A.A. Статистические методы в микробиологических исследованиях. Л., Изд-во медицинской литературы, 1962, 180с.

6. Бахвалов С.А. Эпизоотология вирусного заболевания монашенки Ocneria monacha L. в очагах массового размножения. В кн.: Микробиологические исследования в Западной Сибири, Новосибирск, 1976, с.63-64.

7. Бенкевич В.И. К вопросу о прогнозе массовых появлений монашенки Ocneria monacha L.(Lepidoptera,Leporidae) в МОСКОВСКОЙ области. Энтомологическое обозрение, i960, т.39, в.4, с.749-760.

8. Бернаший А. Шелкопряд-монашенка (Ocneria monacha ъ.) за Уралом. Пермские губернские ведомости, Пермь, 1894. (бтд.оттиск в библиотеке Зоологического ин-та АН СССР. Ленинград).

9. Борисова А.Е. Искусственные среды для фитофагов с разной пищевой специализацией. Автореф. дис. на соиск. уч. степени канд. биол. наук. 1., 1976, 23с.

10. Вейзер Я. Микробиологические методы борьбы с вредными насекомыми. -М., изд-во Колос, 1972, 640с.I

11. Воробьева H.H. Энтомопатогенные вирусы. Новосибирск, изд-во Наука, 1976, 285с.

12. Воронцов А.И. Шелкопряд-монашенка в сосновых лесах. Лесник и объездчик, 1957, В 8, с.23-25.

13. Воронцов А.И. Биология зеленого большого красотела и его использование для борьбы с вредителями леса. Сб. работ по защите леса, МЯТИ. М., 1957а, в.1, с.15-26.

14. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. М., Высшая школа, 1963, 324с.-Воронцов А.И. Энтомофаги лесных вредителей и их использование для защиты леса. В кн.: Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР. М., 1972, с.374-383.

15. Воронцов А.И. Патология леса. М., Лесная промышленность, 1978, 270с.

16. Воронцов А.И. Лесная энтомология. М., Высшая школа, 1982,384с.

17. Гепова А.Б. Лозина-тДозинский Л.К. Роль поведения насекомых в процессе приспособления их к растительной пище. Зоологический журнал, 1955, т.34, в.5, с.1066-1079.

18. Гилмур Д. Метаболизм насекомых. М., Мир, 1968, 230с.

19. Гловапка Б. Испытания ВЯЛ в борьбе с монашенкой. В кн.: Вирусы насекомых и перспективы их практического использования в защите растений от вредителей в странах-членах ШС/МОББ. - М., 1981, с.114.

20. Гресс П.Я. Питательные среды и перспективы их использования в генетическом методе борьбы с яблонной плодожоркой. Труды Никитского ботанического сада, 1977, т.72, с.114-122.

21. Гукасян А.Б. Коломиеп Н.Г. Использование бактерий в борьбе с монашенкой. Лесное хозяйство, 1960, Л 9, с.45-46.

22. Гулий В.В. Теплякова Т.П. Иванов Г.М. Микробиологические организмы, полезные для биометода. Новосибирск, Наука, 1981, 271с.

23. Гуотелева Л.А. Воспитание насекомых-ксилофагов на искусственных питательных средах. В кн.: Закономерности распространения и динамика численности лесных насекомых. Красноярск, 1978,с. 120.

24. Густелева Д.А. Оптимизация лабораторного воспитания личинок • большого лиственничного короеда ips subelongatus м.(Coleóptera, ipidae) на искусственной среде. Энтомологическое обозрение, 1979, т.58, в.2, с.240-243.

25. Густелева Д.А. Исаев А.С. Оценка искусственных питательных сред для личинок большого лиственничного короеда (ips subelongatus).- Зоологический журнал, 1979, т.58, в.1, с.III-116.

26. Данилевский А.С. Зависимость географического распространения насекомых от экологических особенностей их жизненных циклов.

27. Энтомологическое обозрение, 1949, т.30, в.3-4, с.194-207.i

28. Данилевский А.С. Сезонные ритмы и внутривидовая географическая дифференциация у насекомых. Вестник Ленинградского университета, 1957, & 21, Сер.биол., в.4, с.93-105.

29. Данилевский А.С. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых.-Д., 1961, 244с.

30. Егоров Н.Н. Вспышки вредных насекомых в ленточных борах за последние 25 лет. Лесное хозяйство, 1958, $ 3, с.43-46.

31. Егоров Н.Н. Шелкопряд-монашенка в ленточных борах Алтайского края. Науч. записи Воронежского лесотехнического института, 1961, т.26, с.13-22.

32. Емельянчик Г.М. Особенности лабораторной выкормки гусениц шелкопряда-монашенки. В кн.: Роль науки в создании лесов будущего. - Тезисы докладов. Л., 1981, с.161.

33. Жуковский С.Г. Алексеева Т.М. Разведение непарного шелкопряда в лабораторных условиях. Бгол. ВНИИзащиты растений, 1969, в.З, с.72-75.

34. Закревская М.В. Выращивание монашенки (Portñetria monacha ь.) на полусинтетических средах с целью биологической оценки энтомо-патогенных микробиологических препаратов. В сб. науч. тр. МЛТИ, 1982, в.147, с.32-37.

35. Закревская М.В. Некоторые данные о выращивании шелкопрядаiмонашенки на полусинтетических средах. В кн.: Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 1983, с.45-48.

36. Закревская М.В. Питательные среды для шелкопряда-монашенки. -Защита растений, 1983, £ 10, с.33.

37. Закревская М.В. Особенности развития гусениц монашенки на искусственном и зеленом корме. В сб. науч. тр. МЛТИ, 1983, в.148, с.194-198.

38. Зедгенидзе И.Г. Математическое планирование эксперимента для исследования и оптимизации свойств смесей. Тбилиси, Мецниереба, 1971, 152с.

39. Зиновьева Л.А. Захарченко И.О. Долусинтетическая питательная среда для гусениц непарного шелкопряда. В сб.: Вопросы защиты леса. - Науч.тр. МЛТЙ, 1974, в.65, с.164-170.

40. Зиновьева Л.А. Орловская Е.В. Захарченко И.О. Масюк Ю.А. Питательная среда для разведения гусениц непарного шелкопряда. -A.c. 577001 (СССР), 1977, Бюл. 39.

41. Злотин А.З. Тремль А.Г. Развитие непарного шелкопряда (оспе-ria dispar L.) в лабораторных условиях. Зоологический журнал, 1964, т.43, в.2, с.287-290.- Г62-

42. Ильинский А.И. Тропин И.В. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое и листогрызущих насекомых в лесах СССР. М., Лесная промышленность, 1965, 525с.

43. Кобрин Б.Б. Простейшая статистическая обработка данных полевого опыта по защите растений. Тр. ВЕШИ защиты растений. - Л., 1965, в.29, с.160-166.

44. Кожанчиков И.В. Зимовка и диапауза чешуекрылых насекомых семейства Orgyidae(Lepidoptera,Insecta).- Изв. АН СССР, 1948, сер. биол., St 6, B.I, с.653-673.

45. Кожанчиков И.В. Волнянки(Orgyidae). Фауна СССР. Чешуекрылые, М-JE., 1950, т.12, 581с.

46. Кожанчиков И.В. Особенности зимовки и диапаузы непарного шелкопряда (Ocneria dispar L.). Доклады АН СССР, 1950а, т.48, № 3, с.605-607.

47. Кожанчиков И.В. Пищевая специализация и ее значение в жизни насекомых. Энтомологическое обозрение, 1951, т.31, в.3-4, с.323-335.

48. Коломиеп Н.Г. Паразиты вредных лесных насекомых Сибири. -Энтомологическое обозрение, 1958, т.37, в.З, с.603-615.

49. Колосов Ю.М. Новая форма шелкопряда-монашенки. Мелкие энтомологические заметки. Челябинск, 1928, 3, I. (Библиотека Зоологического института АН СССР, Ленинград).

50. Коников A.C. Приспособления хвое-листогрызущих насекомых кусловиям среды. -М., Наука, 1966, 87с.

51. Коников А.С. Регуляторы численности лесных насекомых. Новосибирск, Наука, 1977, 96с.

52. Коппел X. Мертинс Дж. Биологическое подавление вредных насекомых. -М., Мир, 1980 , 427с.

53. Крушев Д.Т. Марченко Я.И. Против шелкопряда-монашенки. -Защита растений, 1981, № II, с.35.

54. Крушев Д.Т. Марченко Я.И. Опыт применения бактериальных препаратов против шелкопряда-монашенки. Десное хозяйство, 1981а, гё 4, с.55-58.

55. Куренпов А.И. Бабочки- Macrolepidoptera-вредители деревьев и кустарников Уссурийского края. Владивосток, труды ГТС ДВ филиала, 1939, т.З, с.107-210.

56. Куренпов А.И. Вредные насекомые хвойных пород Приморского края. Тр. ДВ филиала АН СССР, сер. зоол., 1950, т.1, ,в.4, 256с.

57. Дакин Г.Ф. Биометрия. -М., Высшая школа, 1973, 344с.

58. Ларионов Г.В. Бахвалов С.А. К вопросу о трансовариальной передаче вируса ядерного полиэдроза шелкопряда-монашенки. Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол.наук, 1974, в.З, с.60-65.

59. Латышев Н.К. Динамика численности шелкопряда-монашенки в Башкирии и ее прогнозирование. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. М., 1966, 15с.

60. Лысенко M.А. Влияние сменного режима кормления на развитие и продуктивность дубового шелкопряда. Автореф. дис. на соиск. учен, степени канд. биол. наук. Киев, 1952, Ile.

61. Майер Э.И. Борьба с шежопрядом-монашенкой в лесах Томской области. Лесное хозяйство, I960, № 3, с.36-37.

62. Мартынова Г.Г. Распределение монашенки в сосновых насаждениях Белгородской области. Науч. труды ММ, 1973, в.41, с. 6268.

63. Марченко Я.И. Емельянчик Г.М. Восприимчивость шелкопряда-монашенки к бактериальной инфекции. Лесоведение, 1981, № 5, с. 8589.

64. Наконечный В.И. Роль двукрылых энтомофагов и вирусной эпизоотии в снижении численности монашенки в светлохвойных лесах Аму-ро-Зейского междуречья. Тр. биолого-почвенного ин-та Дальневосточного науч. центра АН СССР, 1973, с.140-152.

65. Новак В. Атлас насекомых вредителей лесных пород. Прага, Государственное сельскохоз. изд-во, 1974, 125с.

66. Новикова Л.К. Синипина Л.П. Питательная среда для разведения тест-насекомых. В сб. науч. работ НИ зонального института садоводства нечерноземной полосы, 1978, т.12, с.121-123.

67. Новикова Д.К. Синипина Д.П. Захарченко И.С. К вопросу о стандартности тест-насекомых для биооценки вирусных препаратов. -Тр. Латв.сельскохоз. акад., 1980, в.181, с.67-68.

68. Новоженов Ю.И. Насекомые вредители хвои и молодняков лиственницы в Ильменском заповеднике. - Тр.Ильменского заповедника им. В.И. Ленина, 1961, в.8, с.183-193.

69. Новоженов Ю.И. Коро^и^ин нтм. Аберративная изменчивость в природных популяциях насекомых. Журнал общей биологии, 1972, т.33, в.З, с.313-324.

70. Орловская Е.В. Шумова Т.А. Вирусные препараты для борьбы с насекомыми-вредителями сельского и лесного хозяйства. Обзорная информация. Серия 6, в.1, Микробиопром. М., изд-во ОНТЙ ТЭИ Микро-биопром, 1980, 64с.

71. Пен Р.З. Менчер Э.М. Статистические методы в целлюлозно-бумажном производстве. М., Лесная промышленность, 1973, 120с.

72. Петров К.П. Практикум по биохимии пищевого растительного сырья. -М., Пищевая промышленность, 1965 , 330с.

73. Плохинский H.A. Биометрия. М., 1970, 131с.

74. Порчинский И.А. Борьба с монашенкой. О связи в мероприятиях человека с деятельностью паразитов монашенки. Лесной журнал, 1894, т.24, В 3, с.305-309.

75. Приставко В.П. Терешкин A.M. Исследования паразитов гусениц и куколок шелкопряда-монашенки. Изв. АН БССР, сер. биол. наук, 1981, № 6, c.I09-III.

76. Прозоров С.С. Шелкопряд-монашенка (Porthetria monacha l.) в сосновых лесах Западной Сибири. Тр. Сиб. ЛТЙ. Красноярск, 1949, т.5, в.4, с.14-72.

77. Развитие индуцированного ядерного полиэдроза у монашенки (Lepidoptera,Orgyidae,Iymantria monacha Ь.) В экспериментальных условиях./С.А. Бахвалов, Г.В. Ларионов, В.Н. Жимарикин, O.A. Чернявская. Изв. СО АН СССР, сер. биол. наук, 1979, в.2, с.65-70.

78. Рожков A.C. Дерево и насекомое. Новосибирск, Наука - сиб. отделение, 1981, 176с.

79. Сапунов В.Б. Адаптация к перемене экологических условий и фе-нотипическая изменчивость тлей. Журнал общей биологии, 1983, т.39, № 4, с.557-568.

80. Семевский Ф.Н. Прогноз в защите леса. М., Лесная промышленность, 1971, 71с.

81. Серебровский A.C. О новом возможном методе борьбы с вредными насекомыми. Зоологический журнал, 1940, т.19, № 4, с.618-630.

82. Симакова Т.П. Географическая изменчивость реакций на условия зимовки у совки Acronycta rumicis.- Зоологический журнал, 1971, т.50, Ш 3, с.373-382.

83. Пииттегстя Л.П. Острогская H.A. Разработка методов биологической оценки энтомопатогенных препаратов для целей стандартизации. В сб. Микробиологические средства защиты растений и бактериальные препараты. - Тр. ВЕШИ бакпрепарат. М., 1978, с.62-73.

84. Синипина Л.П. Острогская H.A. Бирюкова А.П. Новикова Л.К. Метод биологической оценки препарата ШП. Биологический журнал

85. Армении. Ереван, 1980, т.33, №4, с.379-384.

86. Сметншс А.И. Ижевский С.С. Массовое разведение насекомых с использованием средств механизации. М., 1978, 42с.

87. Станек В.Я. Иллюстрированная энциклопедия насекомых. Прага, изд-во Артия, 1977, 559с.

88. Старей В.А. Менчер Э.М. Метод оптимизации рецептов полусинтетических питательных сред для разведения насекомых фитофагов Amathes C-xiigrum L. (Lepidoptera,Noctuidae).- Зоологический журнал,1980, т.34, Л 5, с.771-776.

89. Ткаченко М.Е. Прусское лесное хозяйство и шелкопряд-монашенка. Отчет по заграничной командировке. С.-Петербург, Спб. Лесной дел., 1910, 66с.

90. Тур А. Шелкопряд-монашенка и наша борьба с ним. Лесной журнал, 1894, J& 3, с.1-15.

91. Ушатинская P.C. Основы холодостойкости насекомых. М., изд-во АН СССР, 1957, 314с.

92. Ушатинская P.C. Эколого-физиологическая приспособленность насекомых к холодному сезону года. В кн.: Адаптация животных к зимним условиям. -М., 1980, с.117-125.

93. Филиппович Ю.Б. Егорова Т.А. Севастьянова Г.А. Практикум по общей биохимии. -М., Просвещение, 1982, 2-е изд., ЗПс.

94. Ханисламов М.Г. Латышев Н.К. ЯШаева З.Ш. Условия развития массовых размножений шелкопряда-монашенки в Башкирии. В кн.: Исследования очагов вредителей леса в Башкирии. - Уфа, 1962,с.5-31.

95. Хлистовский ЕЛ. Массовое воспроизводство растительноядных насекомых на искусственных средах. М., 1973 , 60с.

96. Цветаева И.А. Разведение насекомых для использования в биологической борьбе с вредителями растений. М., 1969, 65с.

97. Черепанов А.И. О биологии шелкопряда-монашенки (Ocneria mona-cha L.) в сосновых лесах Приобья. Изв. Сиб. отд. АН СССР, сер. биол. и мед. наук, 1963, & 12, в.З, с.76-81.

98. Шапошников Г.Х. Возникновение и утрата репродуктивной изоляции и критерий вида. Энтомол. обозрение, 1966, т.45, в.1, с.З-35.

99. Шевывев И.А. Шелкопряд-монашенка или шелкопряд монах и способы борьбы с ним. С.-Пб., 1894, 72с.

100. Шемигонов И.М. Влияние некоторых физических и химических факторов на жизнеспособность яичек шелкопряда-монашенки. Труды русского энтомол. общества. Спб., 1901, т.35. (Отд. оттиск -6с. -библиотека Зоологического ин-та АН СССР, Ленинград).

101. Штейнхауз Э.А. Патология насекомых. М., Иностранная литература, 1952, 840с.

102. Эдельман Н.М. Влияние условий питания на физиологическое состояние непарного шелкопряда и тополевых листоедов. Доклады АН СССР, 1952, т.59, $4, с.849-852.

103. Эдельман Н.М. Массовое разведение насекомых-фитофагов. В кн.: Энтомология. -М., 1972, т.1, с.120-200.

104. Эдельман Н.М. Выращивание фитофагов с разными типами питания за питательных средах с проростками бобовых. Труды ВНИИ защиты растений. Л., 1974, в.40, с.128-134.

105. A&dy N.D. Rearing the forest tent caterpillar on an artificial diet. J. econ.Ent., 1969, v.62, p.270-271.

106. Adlimg E.G. A critical evalution of the european research on use of red wood ants (Formica rufa group) for the protectionof forest against harmful insects. Z. ang. Ent., 1966, Bd 57,v t1. H. 2, S. 167-189*

107. Allen P.C., Enight F.B., Foltz J.L. A technique for rearing Choristoneura pinus on artificial diet.- Ann. ent. Soc. Am., 1968, v.61, p.$62-364.

108. Altwegg P. Bin semisynthetisches Nährmedium und Ersatzubstra-te für die Oviposition zur von der;ja Jahreszeit ша bhängigen Zucht des grauen bärchen Wicklers Zeiraphera diniana Gn. (Lepi-doptera, Fortricidae). Z. ang. Ent., 1971, Bd 69, H.2, S.135-170.

109. Ambros W. Die Rote Waldameise als Vorbeugender Dauerschutz gegen die Könne (I^ymantria monacha L.). Waldhygilne, 1954, 1(1}, S.6-9.

110. Ambros W. Erfahrungen über die Vorbeugende biologische Bekämpfung von Nonnenkalamitäten in reinen Fichtenbeständen. Wald-hys, 1958, 2 (7/8), S.230-234.

111. Baer W. Die Bedeutung der insektenfressenden Vögel für die Forstwirtschaft. Aus. der Natur, Leipzig, July, 1913, Bd.9, S.659-671.

112. Bonuefoi A., Burger.jon A», Grison P. Titrage biologique des preparations de spores de Bacillus thuringiensis Berliner, Compt.-Rend., 1958, 247, S.1418-1420.

113. Brandt H. Die Abhängkeit der Bewegungsgeschwindigkeit der Nonnenraupe (Lymantria monacha L.) von der Temperatur. ZtSchrift. Wergl. Physiol., 1936, Bd.23, S.715-720.

114. Burgernon A. Titrage et dehinition d'une mite biologique pour less preparations de Bacillus thuringiensis Berliner. Eel-tomophaga, 1959, N 4, S.201-206.

115. Burses H.D., Thomson E.M. Standardization and assay of microbial insecticides. Ins Microbial Control of Insects and Mites. -London-New-York, Academic Press, p.591-622.

116. Burzynski J. USplyw entomophagov na przebieg procesu retrogra-dacji brundnicy mniszki (L. monacha L. ) w nadlesnictwie KLuki. -Sylwan, Warszawa, 1968, N 3, s.67-73.

117. Donaubauer E. Dimilin (PH60-40)-ein biotechnisches Insektizid. Allgemeine Porstzeitung, Wien, 1976, Bd.87, H.4, s.108-109.

118. Escherich K. Die Porstinsekten Mitteleuropas. Neuauflage von Judeich-Nitsche, Lehrbuch der mitteleuropaischen Porstinsektenkunde. Hamburg u. Berlin: Paul Parey, 1931, Bd.3, Med.8, vo, 9+825p.

119. Pedde V.H. Hearing the elm spanworm on artificial diet. -A preliminary report USDA Forest Service Research Note SE-204, 1974, 5p.

120. Pedde t»E. Development of the elm spanworm, Ennomos subsig-narius, on artificial diet. Ann. Entomol. Soc. America, 1980, v.73,' N 6, p.668-670.

121. Fischer H. Die Massenvermehrung der Nonne in den Staatsforsten des Regierungsbezinkes Gumbinnen 1897-1902 In Wellenstein

122. G.: Die Nonne in Ostpreussen (1932-1937) Monogr.angew. Ent., no 15, Berlin, P. Parey, 1942, S.17-41.

123. Fuhrer E. über die physiologische Spezifität des polyphagen Puppenparasiten Pimpla turionellae L. (Hym. Ichneumonidae) und ihre ökologischen Polgen Cbl. ges. Porstwesen, 1975, Bd.92,1. H.4, S.218-227.

124. Fukuda F. Water content of agarbased diet for erisilkworm raising. Rere ver Soil, 1964, v.16, N. spec., p.38-47*

125. Gabler H. Die Bebeutung einiger Wanzenarten als Feinde der Nonne. Z. ang. Ent., 1938, Bd.25, H.2, S.277-290.

126. Gabler H. Nadelmassen der Fichte und Kiefer, sowie Kritische E-Falter-und Kotzahlen der Nonne (iQrmantria monacha L.). -Nachrichtenblatt für den deutschen Pflanzenshutzdienst. 1950, Jg.4, H. 5/6, S.81-92.

127. Gabor S., Miklos T. Lepkek Tengesztese felszintetikus tapta-lajokon. A kaposzta-bagolylepke (Mamestra brassicae L.) Es a tarka kertibagoly (Mamestra suasa Seniff). Tengeszkese. Növe-nyvedelem, t.16, N 12, S.615-619«

128. Galford J.R. A larval and wipositional medium for the smaller European aim bark butle. J. Econ. Entom., 1969, v.62, p.1166-1168.

129. Galford J.R. Artificial rearing of 10 species of wood-boring insects. U.S. Department of Agriculture Forest Service Research Notes NE-102, NE east Forest Experimental Station, 1969, 6pp.

130. Galford J.B. Some basic nutritional requirements of smaller European elm bark beetle larvae. J. Econ. Entom., 1972, v. 65, p.681-684.

131. Georgescu C.C., Gatrina I. si., Tutunaru V. Cercetari asup-ra procesului de refacere a coroanei si a intensitatii de

132. Glowacka-Pilot B. Zwalczanie gasienie brudnicy mniszki (Iymantria monacha L.) przy pomocy preparatu Dipel. Sylwan, 1975, t.119, N 5, s.48-51.

133. Götz B. Beiträge zur Analyse des Verhaltens von Schmetterlinsraupen beim Aufsuchen des Putters und Verpuppungsplatres. Ztschr. Vergl. Physiol., 1936, Bd.28, S.429-503.

134. Götz B. Sinnesphysiologische Untersuchungen an Schmetterlingsraupen und ihre praktische Bedeutung. Anz. Schädlingsk., 1938, 14, S.92-93.

135. Goldschmidt R. lymantria. Bibliographia Genetika, 1934, 9, p.1-186.

136. Gomes Notario. Dietas artificiales en Lepidoptera una compilation de referencias. Comun., INIA. Ser. Prot. veg., 1978, N 7, S.3-51.

137. Gouger B.J., Bray P.P. Two semiartificial oviposition media for the smaller european elm bark beetle. J. Econ. Entom., 1968, v. 61, U 2, p.564-365.

138. Grisdale D. An improved laboratory method for rearing large numbers of spruce budworm Choristoneura fumiferana (Lepi-' doptera: Tortricidae). Canad. Entomol., 1970, v.102, N 9, p.1111-1117.

139. Grisdale D. An improved method for producing large number of second-instar spruce budworm (lepidoptera; Tortricidae). -Canad. Entom., 1972, v.104, N 12, p.1955-1957.

140. Hundertmark A. Die Orientierung der Eiraupen der Nonne, Iymantria monacha L. Arb. physiol. angew. Entomol., 1956, N 5, S.221-226.

141. House H.L. Artificial diets of insects: a compilation of refrences with abstracts. Information Bull. Res. Ins., Belleville, Canada Department of Agrie., 1967, N 5» 163p.

142. Heimpel A.M. A critical review of Bacillus thuringiensis var. thuringiensis Berliner and other crystalliferous bacteria. Ann. Eev. Entomol., 1967, N 12, p.287-322.

143. Hedlung B.C., Yendol W.O. Gypsy moth nucleapolyhedrosis virus production as related to inoculating time, dosage and larvae weight. J. Econ. Entom., 1974, v.67, N 1,p.61-65.

144. Helmut K. Methods of culturing Iyctidae (Coleoptera). -Mater, und Organism, 1981, Bd.16, H.2, p.141-156.

145. Jahn E. Bedeutung von Mortalitätsfaktoren anläflich des Massenauftratens der Nonne im Waldviertel von Niederösterreich 1964-1967. Z. ang. Entomol., 1968, Bd.61, H.4, S.387-393.

146. Jahn E., Holzshuh C. Beobachtungen zum Melanismus der Nonne. Iymantria monacha L., anläblich der Gracation dieser Art im Waldviertel von Niederästerreich 1964-196?. Z. ang. Entom., 1970, Bd.65, H.4, S.396-403.

147. Janisch E. Eine neue Pilzkrankheit bei Nonnenraupen. -Arb. physiol. angew. Entomol., 1938, Bd.5, N 1, S.1-21.

148. Janisch E. Mischinfektionen "bei Nonnenraupen. Arb. phy-siol. angew. Entomol., 194-2, Bd.9, N 3, S.185-202.

149. Kettlewell H.B.D. Further selection experiments on industrial melanism in the Lepidoptera. Heredity, 1956, v.10, p.3, p.287-301.

150. Kolk A. , Burzynski J. , Rodziewicz A. Hodowla zwojki socno-weczki (Ebyacionia buoliana Schuff.) na pozywkach syntetycz-nych. Pr. Inst. bad. les., 1981, IT 584-589, s.87-98.

151. Komarek J. Wichtige Neubeobachtungen aus der Biologie der Nonne. Anz. Schädlingsk., 1933, 9, S.77-82.

152. Komarek J. Kritisches über die Bedeutung der Insektenparasiten der Nonne. Ztschr. ang. Entom., 1937, Bd.24, H.1, S.95-117

153. Knoche E. Schädling, Klima und Bekämpfung. Arb. Biol. Beichsanst. Land und Forstwirtsch, 1929, Bd.16, S.705-775*

154. Maecks H. Der Einfluss der Wahrung auf die Entwicklung der Nonnenraupe. Arb. physiol. u. ang. Entom., 1935» Bd.2, H.3» S.175-195*

155. Magnoler A. A wheat germ medium for rearing of the gypsy-moth Iymantria dispar L. Entomophaga, 1970, v. 15, N 4, p.401-406.

156. Marovic R., Yasic K. Investigations in obtaining inbred line of the gypsy moth without diapause. Zastita bilja, 1978, t.29, N 1-2,p.143-144.,

157. Mayer A. Ernährungsphysiologische Untersuhungen an Nonnenraupen (Lymantria monacha L.). Z. ang. Entom., 1940, Bd. 27, H.2-3, S.157-207, 408-449.

158. McMorran A. A synthetic diet for the spruce budworm Choris-toneura fumiferana Clem. (Lepidoptera. Tortricidae). Can* Entomol., 1965, v. 97, N 1, p.58-62.

159. Mors H. Die Entwieklung der Nonne im Freiland unter besonderer Berüchsichtigung des Klimas und der Frasspflanze. In Wellenstein G. - Die Nonne in Ostpreussen (1933-1937). - Monogr. ang. Ent. no 15, Berlin, P. Parey, 1942, S.42-93.

160. Navon A. Rearing of the leopard moth. Zeuzera pyrina L. on an improved diet. Phytoparasitica, 1977, v.5, N 1, p.38-40.

161. Nolte H.W. Calasoma sycophanta als Feind der Nonne. Anz. Schädlings-Kde, 1938, 14, S.129-132.

162. Poitout S., Eues R. Elevage de plusilurs especes de lepidopteres Noctuidae sur milieu artificial riche et sur milieu artificial simplitie, Ann. Zool. Ecol. Anim., 1970, IT 1, p. 7991.

163. Poitout S., Bues R., Rumeur C. Elevage sur milieu artificiel simple de deux Noctuelles parasites du coton Earias insulana et Spodoptera littoralis. Eat. exp. appl., 1972, v.15, N 3, p.341-350.

164. Peterson L.J. Rearing the western tussock moth artificial diet with application to related species. Research paper USDA. Forest service. Pacific Nortwest forest and range experiment station; PKW-239, Portland, Oreg., 197S, 5p

165. Pictet A. Observations biologiques sur Psilura monacha L.-Mitt. Schweiz, entom., Ges.1920, 13, S.63-64.

166. Popescu-Zeletin I., Mocanu V.G. t Si Puiu S. Cercetari pri-vind evolutia arborilor defoliati de Iymantria monacha L. Stu-dii Cere. Biol., Biol. Veget., 1961, t.13, N3, s.383-403.

167. Rebel H. Nomenvermehrung im Hofoldinger Forst.1899-1902.-Z. angew. Entom., 1921, Bd.7, N 3, S.311-333.

168. Reinig W. Elimination und selection. Jena, 1938

169. Ruzicka J. Die neuesten Erfanzungen über die nonne in Böhmen. Zontralbl. ges. Forstwessen, 1924, S.33-67.

170. Ruzicka J. Das Verhalten der Vögel zur Nonne in Böhmen und Mähren im Zeiträume 1884-1924. Z. ang. Entom., 1925, Bd.11, S.147-148.

171. Ruzicka J. Einige Gedanken zur Nonnenforschung. Anz. Schädlingsk., 1931, Bd.7, S.81-82.

172. Scatulla U. Erfolgreiche Versuche mit dem Entwicklungshemmer PH-60-40 zur Bekämpfung von lymantria dispar L. and L. mo-nacha L. -Anz. Schadligsk. Pflanz, und Umweltshatz, 1975» Bd.48, H.2, S.17-18.

173. Schonherr J., Ketterer R. Zur frage der Kombinierten anwendung von polyeder virus und Bacillus thuringiensis bei der norme, Iymantria monacha L. (Lepidoptera). Z. Pflanzenkrakh. und Pflanzenschatz, 1979, Bd.86, H.8, S.484-488.

174. Schwenke W. Calosoma sycophanta L. (Col. Carab.) und Nabis apterus P. (Hem. Nabid.) als Kilferaschadlingsfeinde in Bayern.-Iorlänfige. Mitteilung. Anz. Schädlk., 1966, Bd.39, H.5, S.65-67.

175. Schwenke W. Die PorstSchädlinge Europas Schmetterlinge., 1978, Bd.3, S.349-368.

176. Singh Pritam. Artificial diets for insects: A compolation of refrences with abstracts (1970-72). Bulletin. New Zealand. Dep. of Scientific and industrial research, ISSN 0077-961; 214.-Wellington, 1974, 96p.

177. Singh Pritam. Artificial diets for insects, mites and spiders. New York, TFT/Pllaum, 1977, 594p.

178. Slezynski K. Zerowaanii brudnicy mniszki-Ocneria monacha L. (Orgyidae, Lepidoptera) na Kwiatonach meskich sosny-Pinus sil-vestris L. Polskie Pismo Ent., 1970, t.40, N 4, S.871-876.

179. Smits van Burgest C. A note on the immunity in insect from parasitisation by other insects. Entom. Ber. Ned. Entom. Vereen, 1924, 2, p.240.

180. Steinfatt 0. Die Beziehungen Zwischen Vogelwelt und Nonne in der Bominter Heide anlässlich der letzten Massenvermehrung.- i7a

181. Wellenstein G. Die Nonne in Ostpreussen (1933-1937)• -Monogr. angew. Entom., no 15, Berlin, P.Parey, 1942, S.405-477

182. Splittstoesser C.M., McEwen F.L. A biossay technique for determing the insecticidal activity of preparations contaiting Bacillus thuringiensis Berliner. Insect Pathol., 1961, N 3» p.391-398.

183. Puleschkow K. Über Ursachend der Überwinterung der Iymant-ria dispar L., L.monacha 1. und anderer I^ymantriiden in Eista-dium. Z. ang. Entom., 1935, Bd.22, H.11, S.97-117

184. Wellenstein G. Zum Massenwechsel der Nonne. In Wellenstein G.: Die Nonne in Ostpreussen (1933-1937). - Monogr. angew. Entom., no 15, Berlin, P. Parey, 1942, S.207-278.

185. Wellenstein G. Die Entwicklung bünstlicher Ameisenseidlun-gen in Pichten-und Kieperngebieten. Proc.4. Int. Pflanzenschut-zcongr. Hamburg, 1957, 1, S.905-908.

186. Wellenstein G. The development of articially faunded Colonies of hill-building red wood antz of the Formica rufa-group in South-Westera Germany. European and Mediterranean Plant Protection Organization, Paris, 1973, OEPP/EPPO, Bull, no 9, p.23-34.

187. Wellenstein G. The use of insect viruses for the protection of forests. European and Mediterranean Plant Protection Organization, Paris, 1973a, OEPP/EPPO, Bull, no 9, p.43-52.

188. Wellenstein G. Auswirkung hügelbauender Waldameisen der Formica rufa-Gruppe auf forstschädliche Raupen und das Wachstum der Waldäume. Z. ang. Entom., 1980, Bd.89, H.2, S.144-157.t

189. Wilke S. Über die Bedeutung tier-und pflanzengeagraphi-scher Betrachtungen für den Porstschutz. Arb. Biol. Reich-sanst. Land-und Forstwirtsch., 1931, 18, S.583-675.

190. Williams C.M. Physiology of insect diapause. 4. The brain and prothoracic glands as an endocrine system in the cecropia silkworm. Biol. Bull., 1952, v.103, p.120-138.

191. Yadava R.L. Studien über den Einfluss von temperatur und relativer Luftfeuchtigkeit auf die Entwicklung der Kernpolyed-rose der Nonne (Iymantria monacha L.) und des Schwammsspinners (L.dispar L.). Z. ang. Entom., 1970, Bd.65, H.2, S.167-174.

192. Zederbauer E. Klima und Massenvermehrung der Nonne (Lyman-tria monacha L.) und einigerer Porstschädlinge-Mitteilungen aus forstlichen Versuckswesen. Oesterreichs., Wien, 1911, Bd.36, S.1-19.

193. Zerillo R.T. t Odell (P.M. White pine weevil: a Yearing procedure and artificial medium. J. Econ. Entomol., 1973, v.66, N 3, p.593-594.

194. Zethner 0. Control experiments on the nun moth (Iymantria monacha L.) by nuclear-polyhedrosis virus in Danish coniferous forests. Z. angew Entom., 1976, Bd.81, H.2, S.192-207.

195. Zethner 0., Brown P.A., Harrap K.A. Comparative studies on the nuclear polyhedrosis viruses of Iymantria monacha L. and L.dispar L. J. Invert. Pathol., 1979, v.34, N 2, p.178-183.

196. Zwölfer ?/. Die Temperaturabhängigkeit der Entwicklung der Nonne (Ijymantria monacha L.) und ihre bevölkerungsurissenchaft-liche Auswertung. Z. angew. Entom., 1934, Bd.21, H.3, S.333-384.

197. ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ1. ПРЕПАРАТОВ5047, ул. Гашека, д. 12, стр. 7 Тел. дир. 251-59-04

198. Тел. сек. 251-95-61 О. К. 250-37-81. » . . . . .19^1. Справка о внедрении