Биологические свойства штамма 55/96, полученного из Mycobacterium bovis тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Хамитова, Светлана Алексеевна

• Хамитова, Светлана Алексеевна
• кандидат ветеринарных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Хамитова, Светлана Алексеевна

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Экология микобактерий туберкулеза.

2.2. Полиморфизм и изменчивость возбудителя туберкулеза.

2.3. Классификация и методы идентификации кислотоустойчивых микобактерий.

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Материалы и методы исследования.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Способы получения микобактерий штамма 55/96 в экспериментальных условиях.

4.2. Изучение бактериологических свойств штамма 55/96.

4.2.1,. Скорость роста штамма 55/96 на плотных яичных средах.

4.2.2. Характер и интенсивность роста при разных температурных режимах.^.

4.2.3. Пигментообразование.

4.2.4. Способность роста штамма 55/96 на мясо-пептонном агаре.

4.3. Изучение биохимических свойств штамма 55/96.

4.3.1. Рост штамма 55/96 на среде с салициловым натрием.

4.3.2. Каталазная активность штамма 55/96 при разных температурных режимах.;.

4.3.3,. Гидролизная активность с твин-80.

4.3.4. Устойчивость штамма к 5% хлориду натрия.

4.3.5. Устойчивость штамма к противотуберкулезным препаратам.

4.3.6. Амидазная активность штамма 55/96.

4.41 Изучение вирулентности штамма 55/96 на лабораторных животных.

4.5. Изучение аллергизирующего свойства штамма 55/96 на лабораторных животных.

5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

6. ВЫВОДЫ.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические свойства штамма 55/96, полученного из Mycobacterium bovis»

Актуальность темы. Со времени открытия Р. Кохом туберкулезной палочки не прекращаются исследования, доказывающие, что понятие о возбудителе туберкулеза не исчерпывается ею.

Микроорганизмы, как всякие живые тела, прошли длительный путь исторического развития, в результате чего совершенствовались и закреплялись особенности'обмена веществ, характерные для данной микробной клетки. Интенсивность обмена и физиологическая активность микробов поразительны, и эти свойства микробная клетка пронесла через века, отстаивая их с исключительным упорством.

Но, несмотря на консерватизм, у микроорганизмов чаще обнаруживают явления изменчивости, чем у других организмов. Совершенно беспредельны те воздействия изменяющихся внешних условий, которые способны влиять на консерватизм наследственности микроорганизмов.

И.И. Мечников (1947) первый показал, что холерный вибрион, потерявший способность расти на питательных средах, вновь приобретает эту способность при условии, если посеять его вблизи растущих сарцин или дрожжей. Это замечательное открытие И.И. Мечникова послужило началом многих интересных исследований.

Процесс изменчивости микробов совершается во всех тех случаях, когда для клеток создаются не свойственные им условия ассимиляции и диссимиляции, что вызывает изменение клеточных систем в процессе их приспособления к изменившимся условиям существования. Однако изменение одних свойств микробов всегда влечет за собой изменение и других свойств - морфологии, тинкториальной особенности, физиологии, хромогенности, вирулентности, биохимических свойств и т.д.

Наибольшее количество работ об изменчивости сделано с представителями кишечной группы. Говоря об изменчивости микобактерий туберкулеза, Г.П.

Калина (1949) указывает, что изменчивости этих групп микроорганизмов должен быть посвящен совершенно особый обзор.

В последние 20-30 лет в литературе появилось много сообщений о выделении из биологического материала больного человека и реагировавших на туберкулин животных потенциально патогенных микобактерий. Эти микобакте-рии по своим культуральным и биохимическим свойствам отличаются от микобактерий туберкулеза. Они мало патогенны для морских свинок и обладают естественной лекарственной устойчивостью к большинству противотуберкулезных препаратов.

Было установлено, что потенциально патогенные микобактерии выделяются иногда не только от больных туберкулезом, наряду с микобактериями туберкулеза, но и могут самостоятельно вызывать сенсибилизацию организма.

Каковы происхождение и источники распространения потенциально патогенных (атипичных) микобактерий? Эти два вопроса тесно связаны друг с другом. Получение экспериментальных данных об атипичных микобактериях, циркулирующих среди животных, реагирующих на туберкулин является весьма и весьма актуальным и представляет большой научный и практический интерес. Это и определило выбор темы и направление наших исследований.

Цель и задачи исследований. Настоящее экспериментальное исследование было предпринято нами с целью изучения основных бактериологических и биохимических свойств микобактерий штамма 55/96, полученного в лабораторных условиях путем длительного культивирования при высокой температуре.

Для реализации указанной цели были определены следующие задачи -изучить:

- бактериологические свойства микобактерий штамма 55/96, в частности -скорость роста, рост при разных температурных режимах и на МПА;

- биохимические свойства;

-6- рост на среде с салицилатом натрия, определение каталазной и амидаз-ной активности, устойчивость к 5% хлориду натрия и противотуберкулезным препаратам;

- вирулентность и сенсибилизирующее действие на организм лабораторных животных;

- патоморфологические изменения во внутренних органах у лабораторных животных, зараженных разными методами введения штамма 55/96.

Научная новизна. Впервые на эксперименте получен атипичный штамм 55/96, путем длительного культивирования при высокой температуре. (Патент № 2145633 на изобретение "Способ получения атипичных микобактерий штамма 55/96").

Установлено преимущество внутрибрюшинного метода введения культур микобактерий на стабилизированной крови крупного рогатого скота при оценке их вирулентности и сенсибилизирующих свойств.

Практическая значимость работы. Полученные результаты исследований расширяют имеющиеся сведения о происхождении атипичных микобактерий.

Материалы исследования используются в научных и учебных целях на кафедрах Казанской и С.-Петербургской академии ветеринарной медицины.

Апробация работы. Основные результаты исследований доложены на Международной научной конференции, посвященной 125-летию КГАВМ (Казань, 1998), на научно-практических конференциях КГАВМ (Казань, 1998-2000 гг.); втором съезде ветеринарных врачей РТ (Казань, 2000 г.); на научно-производственной конференции, посвященной проблемам инфекционных и инвазионных болезней животных (Казань, 2000 г.); Международной научной конференции, посвященной 70-летию образования зооинженерного факультета (Казань, 2000 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

- бактериологические и биохимические свойства микобактерий штамма

55/96;

-7- вирулентность микобактерий штамма 55/96 для лабораторных животных;

- аллергизирующее свойство штамма 55/96 на организм лабораторных животных.

Публикация. Основные положения диссертации изложены в 4 печатных работах и в патенте РФ на изобретение.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 122 страницах машинописного текста и включает разделы: общая характеристика работы, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследования, выводы, практические предложения, список использованной литературы, который включает 171 источник, в том числе 29 иностранных авторов, приложения.

Работа иллюстрирована 9 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Хамитова, Светлана Алексеевна

-776. Выводы

1. Вирулентные культуры микобактерий туберкулеза бычьего вида при длительном культивировании в условиях высокой температуры, пластично изменяются и в следующих популяциях дают поколение, обладающие совершенно иными, нехарактерными для данного вида микобактерий свойствами.

2. Микобактерии штамма 55/96, полученные экспериментальным путем отличаются от исходных наличием свойств пигментообразования, ускоренного роста, способностью расти при разных температурных режимах, значительной биохимической активностью и апатогенностью в отношении лабораторных жи

Апатогенность штамма 55/96 установлена на морских свинках и кроликах подкожным, внутрикожным, внутривенным, внутрибрюшинным методами введения.

3. Штамм 55/96 у лабораторных животных не вызывает специфические для туберкулеза изменения во внутренних органах, лимфатических узлах при любом способе заражения и не приводит их к истощению и гибели.

4. С утратой патогенности для лабораторных животных, штамм 55/96 сохраняет свое сенсибилизирующее свойство на организм, которое проявляется в виде воспалительной реакции на введенные аллергены. При этом реакция на гомологичный аллерген всегда более выражена, чем на гетерологичный и сохраняется продолжительностью до 4 месяцев.

5. Наибольшая выраженность сенсибилизации организма к туберкулину у животных в первые месяцы проявляется на внутрибрюшинное, а через три месяца - на внутрикожное введение антигена, что, вероятно, связана со скоростью рассасывания микобактерий из начального места внедрения.

6. Штамм 55/96, в отличие от исходного штамма № 14, обладает: высокой каталазной активностью (90-110 мм), которая сохраняется и при прогревании до 68°С; способностью гидролизовать твин-80, устойчивостью к 5%-хлориду вотных. натрия; амидазной активностью и устойчивостью к противотуберкулезным препаратам. I

79

7. Практические предложения

1. Для определения вирулентности выделенных микобактерий, из биоматериала реагировавших на туберкулин животных в благополучных по туберкулезу хозяйствах, предлагаем внутрибрюшинный метод введения их морским свинкам в 5 мл стабилизированной крови крупного рогатого скота, что в 1,5 раза сокращает сроки биопробы в случаях выделения вирулентных культур микобактерий.

2. С учетом полученных результатов на эксперименте, о возможности перехода вирулентных микобактерий туберкулеза при температуре 52°С в атипичные, в длительно неблагополучных по туберкулезу хозяйствах считаем целесообразным навоз, при закладке для биотермического обеззараживания одновременно перемешивать и хлорной известью.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Хамитова, Светлана Алексеевна, 2002 год

1. Александров Н.А. К вопросу о природе антипичных микобактерий и их возможной роли в возникновении парааллергических реакций на туберкулин. // Тр. Саратов. НИВС, 1974, №9. -С.38-46.

2. Алексеева М.И. Модель кислотоупорного сапрофита для бактериологического контроля эффективности камерной дезинфекции при туберкулезе. // Тр. ЦНИДИ, М., 1961, вып. 14. -С.67-72.

3. Баландин Г.А. Фильтрующиеся формы бруцелл. // Сб. Изменчивость микробов и бактериофагия, Киев, 1939.

4. Бараускене Я.П. Простые бактериологические методы дифференциации туберкулезных и нетуберкулезных микобактерий. // Пробл. туб., 1976, №8. -С.69-75.

5. Бекеволенский П.И. Туберкулезная бациллемия при туберкулезе и при нетуберкулезных заболеваниях. Л., 1945.

6. Берман В.М. Сравнительные данные диагностики инфекционных материалов бактериоскопических и бактериологических. // Тр. Азерб. ин-та, VI, 2G1, 1933.

7. Берулова С.И. Изменчивость микробов и иммунитет, Тбилиси, 1951. 294с.

8. Благодарный Я.А., Сидоркина Э.В. Сравнительная характеристика некоторых методов типирования микобактерий туберкулеза.//Пробл. туб., 1971, №11. -С.72-75.

9. Благодарный Я.А., Источники туберкулеза и меры профилактики. -Алма-Ата, Казахстан, 1980.-245с.

10. Бокун А.О. Сравнительное изучение некоторых особенностей микобактерий туберкулеза в различных условиях существования: Афтореферат диссертации канд. биол. наук. -Львов, 1966. 15с.

11. Вейсфейлер Ю.К. Обратимые и необратимые проявления изменчивости у возбудителя туберкулеза. Борьба с туберкулезом. 1-10, ВО, 1934.

12. Вейсфейлер Ю.К., Дволойская-Барышева М.К. Влияние воды и физико-химических факторов на туберкулезные бациллы. -ЖМЭИ, 1936, т. 17, вып. 1.-С. 140-147.

13. Вейсфейлер Ю.К. Проблема изменчивости возбудителя туберкулеза. Арх. биол. наук, В1, 1940.

14. Вейсфейлер Ю.К. Биология и изменчивость микобактерий туберкулеза и атипичные микобактерии. -Будапешт, 1975. -.334с.

15. Вичкова С.А. Изменчивость возбудителя туберкулеза в организме человека при туберкулезном менингите. ЖМЭИ, 1949, 4, 26.

16. Вишневский П.П. Туберкулез крупного рогатого скота. -М.: Сельхозгиз, 1937.-250с.

17. Воробьев А.В., Куликовский А.В. и др. Использование физико-химических и электронномикроскопических методов в дифференциации микобактерий. -Доклады ВАСХНИЛ. -1971. -№5. -С.48-52.

18. Воробьева З.Г., Лазовская А.Я., Лукин Ю.В. Реакция латекс-агглютикации для диагностики туберкулеза крупного рогатого скота. // Ветеринария. -1996. №4. -С.27-28.

19. Выгодчиков Г.В., Макуйлова И.О. О парафагоцитозе при туберкулезе. // Журнал экспер. биологии и медицины, 1929, т.ХИ, №32.

20. Узбекистане. Ташкент, 1941.

21. Городецкий А.С., Шиленко Ю.В. Гигиеническое значение загрязненных сточных вод возбудителем туберкулеза. -Гигиена и санитария, 1962, №6. -С.73-77.

22. Гельберг С.И., Финкель Е.А. Тезисы докладов научной конференции Киргизского государственного медицинского института, Фрунзе, 1956. 4.

23. Донченко А.С., Ходун JI.M., Сыртланов P.M., Дорожанский П.А., Марченко В.П. Комплексная диференциация неспецифических туберкулиновых реакций в условно благополучных пунктах. // Материалы Всесоюной научной конференции, Омск, 1980. -С.109-112.

24. Донченко А.С. Туберкулез верблюдов: Рекомендации РАСХН. Сибирское отделение ИЭС и ДВ. -Новосибирск, 1990. -64с.

25. Драбкина P.O., МароваМ.С. Проблемы туберкулеза. 1965, 10,83.

26. Драбкина P.O. Микробиология туберкулеза. Медгиз, 1963. -С.96-97.

27. Елик Б.Я., Розенблат О.П. Об изменчивости кишечной палочки под влиянием проведения через организм. // ЖМЭИ, 1936, T.XVI, вып.5.

28. Зыков М.П., Ильина Т.Б. Потенциально-патогенные микобактерии и лабораторная диагностика микобактериозов. -М.: Медицина, 1978. -161с.

29. Ильина Т.Б., Оречкина M.JI. Применение некоторых биохимических тестов для дифференциации микобактерий. // Лаб. дело, 1972, №11. -С.885-888.

30. Ильина Т.Б., Молдавер В.Д. Арилсульфатазная активность микобактерий. // Пробл. губ., 1979, №11.-€.81-83.

31. Ищенко Л. А. Патогенные и сенсибилизирующие свойства для телят атипичных и сапрофических микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота. //Науч. тр. Воронеж. СХИ, 1975, т.70. -С.41-43.

32. Каграманов А.И. Легочный микобактериоз. // В кн.: Руководство по микробиологии, клинике и эпидемиологии инфекционных болезней. М., "Медицина", 1964, Т.6.-С.811-818.

33. Калина Т.П. Изменчивость патогенных микроорганизмов. Госиздат, УССР, Киев, 1949.

34. Каркадиковская И.А., Зубков А.П., Широбокова М.М., Щербатых П.Я. Несменяемая подстилка как источник поддержания туберкулезной инфекции в птицеводческих хозяйствах, неблагополучных по туберкулезу. // Сборник работ ЛВИ, 1965, №27. -С.46-49.

35. Карташова В.М. Индикация патогенных бактерий в молоке и молочных продуктах. -М.: "Колос", 1973.-222с.

36. Кассич Ю.Я., Хоменко В.И., Позднякова В.И. Эффективная пастеризация молока важный фактор борьбы с туберкулезом. // Ветеринарные проблемы промышленного животноводства. - Белая Церковь, 1985.

37. Кедровский В.И. Изменчивость в группе Actinomyces в связи с учением о грибковой природе туберкулезного и лепрозного вирусов. Арх. пат. акат. и пат. диз., 1, 5-6, 1935.

38. Керимжанова С.Ф. Некоторые биохимические свойства атипичных микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота в Казахстане. // В кн. Инфекционные и инвазиционные болезни сельскохозяйственных животных в Казахстане. -Алма-Ата., 1980. -С.85-88.

39. Кирхенштейн А. Измененные формы туберкулезной палочки в мокроте чахоточных. Мед. современник, 13, 41,1913.

40. Кисленко В.К. О выживаемости микобактерий туберкулеза бычьего типа в почве и на пастбище. -Науч. тр. / Новосибир. СХИ, 1971, т.45. -С. 13-17.

41. Клебанова А.А. Атипичные варианты микобактерий туберкулеза. -Лаб. дело, 1966, №9.-С.542-545.

42. Кюринг Б.Е. Применение иммунолюминесцентного метода для идентификации микобактерий туберкулеза и выявление специфических антител: Аф-тореферат диссертации канд. биол. наук. Л., 1970.

43. Ковалевский К.Я. Лабораторные животные. М., 1958.

44. Козлов B.C. Биологические свойства микобактерий разных видов, выделенных из почвы. // Пробл. пуб., 1982, №3. -С.85-88.

45. Колокшанская Л.Б. Современная характеристика кислотоустойчивых микобактерий, выделенных от крупного рогатого скота и ее значимость в диагностике туберкулеза.: Афтореферат дисертации канд. вет. наук. -Белая Церковь, 1973.-22с.

46. Колычев Н.М., Богонец Н.С., Лосева А.В. Характеристика микобактерий, изолированных от человека, животных и с объектов внешней среды. // Пробл. публ., 1990, №11. -С.59-61.

47. Колычев Н.М. Индикация и обеззараживание микобактерий туберкулеза во внешней среде. Омск, 1992. -300с.

48. Космодаминский В.Н. Бактериология и патология туберкулеза. Медгиз, 1950.

49. Кудрявцева В.И., Ильина Т.Б. Опыт длительного сохранения жизнеспособности микобактерий туберкулеза в патологическом материале. -Тр. Ленингр. НИИ туберкулеза, 1967.-С.332-326.-8556. Кузин А.И. Оздоровление животноводческих хозяйств от туберкулеза. М.,

50. Россельхозиздат, 1987. 139с.

51. Кузяев В.А. Сравнительное изучение патологии туберкулеза и атипичных микобактерий при пассажах на телятах. Автореферат диссертации канд.вет.наук. -JL, 1972. -14с.

52. Лазовская А .Я., Блохина Н.Н. Патогеные и условно патогеные микобакте-риии. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1976.

53. Лазовская А.Я., Сафронов В.П., Максимова Е.М. Серологическая диагностика туберкулеза крупного рогатого скота // Сборник научных трудов / Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним. -Новосибирск. -1986. -С.90-96.

54. Лазовская А.Я., Кульчинская М.А., Вольникова С.А. Применение систем бумажных индикаторов для идентификации быстрорастущих микробактерий //Сб. научн. тр. /Туберкулез крупного рогатого скота и меры борьбы с ним. -Новосибирск. -1986. -С. 90-96.

55. Лазовская А.Я., Рачкова О.Ф., Пинчук Я.М., Сафин М.А. Состав жирных кислот у разных видов бактерий //Межвуз. сб. научн. тр. -Казань. -1991. -С. 9-13.

56. Левченко И.Д. Изучение устойчивости возбудителя туберкулеза птиц в условиях внешней среды //Сб. молодых ученых. -Москва. -1964, -вып. 7. -С. 254-259.

57. Ленская Т.Н. Итоги изучения изменчивости чумного микроба //ЖМЭИ. -1947, -№ 2.

58. Любарский В.А. Возбудитель туберкулеза. -Москва.-1928,-134 с.

59. Мазур Б.Л. О филогенезе туберкулезной палочки //Пробл. туб. -№ 5, -с. 639, -1936.

60. Мазур Б.Л. Новый метод выделения БК //Пробл. туб. -№ 5, -1936.-8667. Макаревич Н.М. Антипичные микобактерии: методы идентификации, источники выделения, течение, клиника туберкулеза: Автореф. дисс. . д-ра мед. наук. -Москва. -1973, -37с.

61. Макаров Ю.А., Кириленко Г.Н. Взаимодействие микобактерий с макрофа-гамами в культуре клеток //Ветеринария. -1986., -№ 8, -С.40-42.

62. Макаров Ю.А. Формы персистирования микобактерий в организме крупного рогатого скота //Сб.: Эпизоотология, диагностика и профилактика туберкулеза и бруцеллеза животных. -Новосибирск. -1990. -С.65-70.

63. Макаров Ю.А., Гаврилова Г.А., Макарова М.И. Иммунофлуоресцентный метод при диагностике туберкулеза //-Новосибирск. -1990. -С.70-76.

64. Макаров Ю.А. Некоторые особенности методики окрашивания микобактерий туберкулеза непрямым метом флуоресцирующих антител //Сб. научн. тр. -Новосибирск. -1991. -С. 46-50.

65. Макаров Ю.А., Макарова М.И. Диагностика возбудителей туберкулеза методом иммунофлуоресценции // Сб. научн. тр. -Новосибирск. -1991. -С. 1820.

66. Макковейская А.А. Частота выделения туберкулезной палочки из фецес крупного рогатого скота //Ветеринария. -1939, -№ 6, -С. 19-22.

67. Мартма О.В. Характеристика и патогенность для крупного рогатого скота микобактерий, выделенных из торфа// Ветеринария. -1967, -№ 6, -С.35-38.

68. Матят М.Л., Аскаланов С.П. О диссоциации B.botulinus //Жур. МЭИ. -№ 10-11,-1941.

69. Метелкин А.И. Лабораторные животные и их применение. -Москва, -1932.

70. Метелкин А.И. Лабораторные животные. //БЭМ. -Москва, -1960, -№ 15, -С. 130.

71. Миллер А.А. Санитарная бактериология. -М.-Л.: Биомедгиз, -1935, 335с.

72. Овдиенко Н.П., Козин А.И., Устинова Г.И. Дифференциация неспецифических реакций на туберкулин для млекопитающих у крупного рогатого скота //Матер. Всесоюз. наун. конф. -Омск, -1980, -С.116-119.

73. Одаренко К.И. О некоторых вопросах микробиологии типовой принадлежности микобактерий и диагностики туберкулеза с.-х. животных //Казахстан: Автореф. дисс. . кан. вет. наук. -Фрунзе, -1964, -28с.

74. Околелов В.И., Татариков А.П., Мартынова Е.С. и др. Идентификация микобактерий лазерной спектроскопией //Ветеринария, -1991, -№ 2, -С. 28-30.

75. Панин А.Н., Обухов И .Я. Шипунин Г. А. и др Правила проведения работ в диагностических лабораториях, использующих метод полимеразной цепной реакции // Ветеринария. -1997, -№ 7, -С. 19-21.

76. Пинчук Я.М., Лазовская А.Я. Идентификация микобактерий с применением газовой хроматографии жирных кислот //Сб. научн. тр. Казах. АСЦИ туберкулеза. -Алма-Ата, 1981, -С.148-156.

77. Полетаев С.Д. Атипичные микобактерии и микобактериозы. -Москва, Изд. ЦОЛИУВ, -1978, -15с.

78. Поляков А.А. Основа ветеринарной санитарии. -1982.

79. Прозоров А.А. Изменение рН питательной среды при росте туберкулезной микобактерии и кислотоустойчивых сопрофитов //В кн.: Вопросы патологии туберкулеза и изменчивость его возбудителя. -Москва, -1956, -С. 166-173.

80. Рабинович Д.Р., Карпов М.К. О выживаемости возбудителей брюшного тифа и паратифа в экспериментально зараженной почве при естественных метеорологических условиях //Жур. МЭИ, -вып. 2, -т. 21, -1938.

81. Рачкова О.Ф., Пинчук Л.М. и др. Экспресс-метод идентификации микобактерий // Ветеринария. -1991, -№ 4, -С.31-32.

82. Ребигер Т. Морская свинка. -Москва, -1929.-8892. Ротов В.И., Кокуричев П.Г., Савченко П.Е., Трач Ю.А. Туберкулез с.-х. животных//Изд-во "Урожай", -1978, -237с.

83. Савченко П.Е. Атипичные микобактерии и их значение в патологии туберкулеза //Ветеринария, -Киев, -1974, -вып. 39, -С.6-7.

84. Сафин М.А. и др. Об обеззараживании молока при туберкулезе //Уч. зап. КВИ, -1969, -т. 105, -С. 183-185.

85. Сафин М.А., Галкина Е.Б. Роль атипичных микобактерий в современной патологии туберкулезных животных-Казань, -1971.

86. Сафин М.А. К изучению неспецифических туберкуликовых реакций у крупно рогатого скота //Уч. запис. КВИ, -Казань, -1976, -т. 117, -С.80-84.

87. Сафин М.А., Харитонов М.В. Опыт применения фармакологических препаратов для снятия ложных туберкулиновых реакций //Матер, научн.-техн. конф., -Казань, -1978, -С.106-108.

88. Сахаров П.П. Лабораторные животные. -Москва, -1937.

89. Сахаров П.П., Метелкин А.И., Гудков Е.М. Лабораторные живоные. -Мед-гиз, -1952,-19с.

90. Сефершаев М.А. Выживаемость возбудителя туберкулеза в силосе. //Материалы 15-ой научн. конф. ЯВИ, -Я., -1966, -С.28-30.

91. Сидоркина Э.В. Сравнительная характеристика современных культураль-ных и биохимических методов типирования микобактерий туберкулеза: Ав-тореф. дисс. . к.мед.н., -Алма-Ата, -1973, -18с.

92. Созинов В.А. с соав. Роль атипичных микобактерий в эпизоотическом процессе //Ветеринария. -1996, -№ 3, -С.27-31.

93. Солонеко А.А. Результаты исследования проб почвы на наличие в ней микобактерий туберкулеза //Научн. тех информация по сельскому хозяйству. -Москва, -1968, -№ 12, -21с.

94. Солонеко А.А., Ковальчук В.Д. Влияние микобактерий из группы подобных возбудителю туберкулеза птичьего типа на организм свиней. //В кн.:

95. Достижения ветер, науки и передового опыта производству. -Москва, -Ч977, -вып. 3, -С.6-7.

96. Сопиков П.М. Туберкулез. //В кн.: Болезни птиц. -М.-Я.: Сельхозгиз, -1953, -С.46-123.

97. Сопрыкина Е.С., Михайлова К.И. О некоторых свойствах микобактерий туберкулеза //Тр. НИВИ Тадж. ССР, -1975, -т. 5, -С.29-33.107. ( Таубаев С.А. Изучение культур микобактерий, выделенных из объектов внешней среды //Ветеринария. -1979, -№ 5, -С. 34-35.

98. Таубаев С.А. Объекты внешней среды как факторы передачи возбудителя в неблагополучных по туберкулезу крупного рогатого скота хозяйствах //Тр. ВИЭВ, -Москва, -т. 49, -1979, -С.108-113.

99. Тогунова А. Современное состояние вопроса о фильтрующихся формах возбудителя туберкулеза. //Вопр. туб. -3., -1926, -5.6.66, -1927.

100. Тырина B.C. Микобактерии птичьего типа, выделенные от крупного рогатого скота и овец, их свойства и идентификация /Доклады ВАСХНИЛ, -№ 10,-1968,-С.34-35.

101. Хамитова С.А., Харитонов М.В. Изучение морфологических и биохимических свойств атипичного штамма 55/96, полученного экспериментальным путем.//Жур. Вет. врач. №1(5), 2001. -С.29-30.

102. Хамитова С.А., Харитонов М.В. Бактериологические методы идентификации штамма 55/96, полученного в эксперименте.//Жур. Вет. врач. №1(5), 2001. -С.31-32.

103. Хамитова С.А., Харитонов М.В. Биохимические свойства штамма 55/96, полученные под влиянием температурного фактора.//Сб.: Инфекционные и инвазионные болезни животных. Казань, 2000. -С148-150.

104. Хамитова С.А., Харитонов М.В. Влияние надплевральной новокаиновой блокады на количественное изменение лейкоцитов крови у здоровых и больных туберкулезом кроликов. Там же.

105. Хамзин Р.А., Сафин М.А., Идрисова К.Г. Иммуноферментный метод при диагностике туберкулеза крупного рогатого скота //Сб. научн. тр. КВИ, -Казань,-1985,-С.6-7.

106. Хамзин Р.А., Сафин М.А., Идрисова К.Г. Иммунопероксидазный метод для выявления комплекса антиген-антитело при диагностике туберкулеза //Сб. наун. тр. ИЭВС и ДВ. -Новосибирск, -1987, С.63-66.

107. Харитонов М.В. Совершенствование методов дифференциации неспецифических туберкуликовых реакций у крупного рогатого скота: Автореф. дисс. к.вет.н. -Казань, -1983, -18 с.

108. Харитонов М.В. Определение жизнеспособности микобактерий с помощью малахитовой зелени //Респуб. научн. конф. -Казань, -1991, -С. 33.

109. Харитонов М.В. Взаимосвязь между туберкуликовыми реакциями и L-формой микобактерий //Тезисы докл. респуб. научн. конф. по актуальным проблемам ветеринарии и зоотехнии. -Казань, -1996, -С.

110. Харитонов М.В .Профилактика неспецифических туберкуликовых реакций у крупного рогатого скота //Материалы респуб. наун. конф. -Казань, -1997,-С.

111. Харитонов М.В. Мероприятия при неспецифических туберкуливовых реакциях у крупного рогатого скоат //Материалы Междун. научн. конф., посвященной 125-летию КГВАМ. -Казань, -1998, -С.

112. Харитонов М.В. Экологические аспекты атипичных микобактерий и влияние их на результаты туберкулизации скота //Материалы Междун. научн. конф., посвященной 125-летию КГВАМ. -Казань, -1998, -С.

113. Харитонов М.В. Экологические аспекты атипичных микобактерий и влияние их на результаты туберкулизации скота //Матер. Междун. научн. конф., посвященной 125-летию КГВАМ, (часть 1). -Казань, -1998, -С.

114. Харитонов М.В. Разработка системы противотуберкулезных мероприятий в условиях широкого выявления неспецифических реакций на туберкулин: Автореф. дисс. . д.вет. н. -Казань, -1998, -42 с.

115. Харитонов М.В., Гамиров Р.Г. Идентификация микобактерий, выделенных из биоматериала животных, реагировавших на туберкулин //Актуальные вопросы ветеринарной медицины домашних животных. -Екатеринбург, -1999, -С.160-162.

116. Хайкин Б.Я., Колычев Н.М., Богинец Н.С., Каримова Я.М. Лабораторная диагностика туберкулеза//Рекомендация.-Омск, -1988,-64 с.

117. Ходун Л.М. Дезинтеграция и фракционирование микобактерий ультразвуком низкой частоты //Сб. тр., Казах. НИВИ. -Алма-Ата, -1976, -т. 16, -С.187-193.

118. Шабад Я.М. Методы определения химических веществ "Медицина", -1970.

119. Шарифуллин Э.А. Реакция иммунофлуоресценции при идентификации микобактерий //Всесоюзн. научн. конф. -Омск, -1980, -С. 63-64.-92135. Шаров А.Н. К вопросу аллергической диагностики туберкулеза //Материалы Всесоюзн. научн. конф. -Омск, 1980, -С.105-108.

120. Швайгер М.О. Изменчивость палочки коклюша //ЖМЭИ, -1938, -№ 3.

121. Шиллер И.Г. О насильственном антагонизме //Пробл. туб. -1949, -№ 3, -С.12-18.

122. Широбкова М.М. Выживаемость возбудителя туберкулеза в торфяном навозе //Ветеринария. -1964, -№ 10, -С. 71-74.

123. Штраус и Гамалея Н.Ф. Сообщение о различных свойствах и отличительных признаках туберкулезных бацилл человека //Вестник общественной ветеринарии. -1891, -№ 17, -С.261-263.

124. Эликсон Ф.Л. Общая и частная симптоматология туберкулеза //Туберкулез. Медгиз, -1955, -С. 124-136.

125. Юдин Г.А., Приедниекс O.K., Юдин Н.Ф., Муцениск Э.О. Эпизоотологи-ческое значение непатогенных микобактерий в диагностике туберкулеза крупного рогатого скота //Труды ВИЭВ, -1972, -т. 40, -С.328-344.

126. Ярбаев Н. Сроки выживаемости микобактерий бычьего типа в условиях Южного Таджикистана //Труды НИВИ МСХ Тадж. ССР. -1978, -т. 8, -С. 2732.

127. Blacklock Z.M., Dawson D.J. Atypical micobacteria caiesing nonpulmonary disease in Queensland. Pathology, 1979, v. 11, №12, p.

128. Bonicke N., Jisloa B.P. Uber das vorkommen von Acylomidasen in Myco-bacterien. -J.Mitteilung ug Zbl. Bact., 1967, -s.175.

129. Dienes Z. Proc. foe. exper. biol. a. med., 1948, v.68, №3.

130. Dumas J., Farris. Les ammaux de laboratoire. Paris, 1953.

131. Farris a. oth. The care and breeding of laboratory animals. New-York-London, 1954. -515p.

132. Ferran, Les mutations facillaires par rapport a l'etiologic. Barcelone, 1923.

133. Fournier S., Ann. iust. Pasteur, 1949, t.277, №3.

134. Jrunberg A., Kupka E. Tuberculosis transmissions by waters a review. -Sewage and Industr. wastes, 1957, v.29, №5. -p.524-537.

135. Jung S. Lucht und Haltung der wichtigasten laboratoriumsvezuchstiere. Vena, 1958.

136. Kanyon E.H. Amer Rev Tuberc., 1955, 72.

137. Kappler W. Eidentification, le differenciation et la classification des Micobac-teries. -Bull. Un.int Tuberc., 1966, v.38. -p.49-51.

138. Kite J.H., Patnode R.A., Read T. Am.J.Zlin. Path., 1952, 22,3,250.rr

139. Krebs A., Kappler W. Ubir die Brauchbar-keit des Niacintestea zur Diifferen-sierung von Mykobacterien. -Zeitschrift Tuberkulose, 1964., Bd.121. №3/4. -s. 172-176.

140. LiuzR. Compt. zend. Loc. biol., 1949. t.143. №15-16.

141. Maffucci A. Beitrag zur Aethiologie der Tuberkulose (Huhnertuberculose). -Centralbl.f. allg. Path.u.path.Anat., 1890, Bd.l, №13. -s.409-416.

142. Mandler F., Lcapellato L., Ragni-Poggi M.C. Classificazione dei micobacteri atipici al loro significato clinico. -Ann.med.Londalo, 1973, v.21. №3, p. 161-167.

143. Marks J. A.new practical classification of the mycobacteria. -J.Med.Microbiol., 1976,v.9,№3, -p.253-261.

144. Meclawaz P. Theufaw Handbook on the care and management ef laboratoryanimals. London, 1966.ft

145. Morij C. Uber die Uniwandlungshypothese und Lebensbaner der Tuberkulbacillus. -Zbl.f.Bact.Parasitenk.u.Infekt., Orig.l. abt. Vena, 1989. Bd.51. s.480-493.

146. Nocard E., Roux E. Sur la culture du bacille de la tuberculose. -Ann.Jnst.Past., 1887, №1, p.19.

147. Pavlas M. Kotolazova aktivita M.avium a nonchromogennich mycobacterii intermediarni skupiny. -Veter.Med., 1973, r.18, c.ll. s.177-183.

148. Reiman H., J. of exp. med., 1927, v.45.-94165. Rivolta-Sulla. Tuberculosi clegli uccelliryion di Anatomia e Fisiologia, 1889,1,22.

149. Saboureli M. Eanimal de laboratoire dans la recherche biologique et medicale. Paris, 1987.

150. Silcox Yella A., Cood Robert C., Floud Margaret M. Identification and climi-cal significance of Rapidy Yrowind Micobacteria. -Abstr.79 th Ann. Mut. Amer.loc. Microbiol., Los Angelas, Calif., 1979, Waschington D.S., 1979, p.l 19.

151. Solomides S. Pouvoir pathogene des cultures tuberculeuses du type humain et bovin additionnees d'huite d'Arschide. Ann.Pasteur, №2. 1-2, p. 156, 1946.

152. Williams R., Hoy W. The viability of B.Tuberculosis (bovinus) in Pasture foud in ftored and in Lignid-Manure. -J.Hyd., 1930, v.30, p.413-415.

153. Woyne L. Differentiaion of Mycobacteria by their effect on Tweenser. -Amer. Rev.resp.Dis., 1962. v.86. -p.579-581.

154. Р^СИЯ ФЕДЕРАЦИЯСЕ АВЫЛ ХУЖАЛЫГЫ ЬЭМ ,ЫК-Т©ЛЕК МИНИСТРЛЫГЫ ЮГАРЫ УКУ ЙОРТЛАРЫ БАШ ИДАРЭСЕ и.э.БАУМАН ЙСЕМЕНДЭГГ 13Л11 АЭУДЭТ ЕЕГЕРьИАРИЯддадиилсы лкадемиясе

155. Каз&и, 74. Встагсадемия тел. 76-16- 33, 76-16-93 "М" O Z IjQCOq. № Ш О-зисц №