БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ КОНФЛИКТ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ МИРОВЫМИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ: ГЕНЕЗИС, ЭСКАЛАЦИЯ, ТЕХНОЛОГИИ КРИЗИСНОГО РЕАГИРОВАНИЯ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Колобов, Алексей Олегович

• Колобов, Алексей Олегович
• доктор политических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор политических наук Колобов, Алексей Олегович

Введение.

Глава 1. Информационно-документальный ресурс, методология и методы исследования.

1.1. Информационно-документальный ресурс.

1.2. Методология.

1.3. Методы.

Глава 2. Ближневосточный конфликтогенез: концептуальные принципы, технологическое сопровождение, результаты.

2.1. Причинно-следственные связи.

2.2. Подоплека вариативности кризисных состояний.

2.3. Результаты.

Глава 3. Закономерности эскалации и особенности урегулирования хронического арабо-израильского противостояния.

3.1 Эскалация.

3.2 Технологии кризисного менеджмента и специфика переговорного процесса на стадиях обострения конфронтации.

3.3 Оперативные возможности снижения условий конфликтной интенсивности.

Глава 4. Меняющееся значение ближневосточного конфликта в современном глобальном управлении. (Global Governance).

4.1. Модификация приоритетной композиции политики великих держав.

4.2. Инструменты коллективного миротворчества.

4.3. Страхование политических рисков.

Глава 5. Перспективы ближневосточного мирного процесса и палестинской проблемы при вероятной трансформации «управляемого хаоса».

5.1. Кратковременные оценки.

5.2. Среднесрочные характеристики.

5.3. Отдаленное будущее конфликтующих сторон и стратегических операторов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «БЛИЖНЕВОСТОЧНЫЙ КОНФЛИКТ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ МИРОВЫМИ ПОЛИТИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ: ГЕНЕЗИС, ЭСКАЛАЦИЯ, ТЕХНОЛОГИИ КРИЗИСНОГО РЕАГИРОВАНИЯ»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в настоящее время конфликт, а не порядок продолжает характеризовать мировую динамику [1]. При этом именно данная константа международного политического процесса сильнейшим образом затрагивает действия институтов глобального управления (Global Governance) [2] и представителей общественности ведущих государств мира, вовлеченных в причудливую комбинаторику взаимоотношений основных акторов мировой политики, образующих глобальное общество риска (Global Risk Society) [3].

Восток в его традиционном классическом понимании [4] привлекает к себе растущее внимание лиц, принимающих решения (ЛПР) на государственном, международном, транснациональном и наднациональном уровнях [5]. Он является тем стратегически важным и богатым природными ресурсами пространством, где происходят самые острые мировые события, развертываются войны, совершаются террористические акты, сталкиваются интересы «сильных мира сего» [6].

Интегральную часть данного важного для мировой политики региона планеты составляет Ближний и Средний Восток (Near and Middle East), расположенный на стыке Европы, Азии и Африки и обычно обозначающийся нарочито неопределенно великими державами (прежде всего Великобританией и США) в связи с особыми стратегическими интересами на территории жизненно важной для Запада в целом [7].

Ближний Восток относится к наиболее стратегическим регионам мира не только из-за его геополитической позиции. Важнейшие мировые воздушные и морские маршруты проходят через территорию, составляющую мост между евразийским массивом и африканским континентом. Высока значимость Ближнего Востока и в культурном, историческом, религиозном отношениях. Он является родиной западной цивилизации, здесь находятся Иерусалим и Мекка символические центры основных религий: христианства, иудаизма, ислама. Регион, обладая большим энергетическим потенциалом, является жизненно важным для большинства индустриальных держав и решающим для амбициозных устремлений многих развивающихся наций» [8].

После известных событий, случившихся 11 сентября 2001 г., приведенная стереотипная для политической науки и военной стратегии, оценка вышеобозначенного географического пространства оказалась дополненной в американских и западноевропейских официальных документах и дипломатической переписке, уточнением [9]:

Большой Ближний Восток (Greater Near East), с учетом фактора Южного Кавказа и Центральной Азии, в связи с произошедшей на планете революцией военных и стратегических дел (Revolution in Military and Strategic Affairs) и необходимостью модификации «театра военных действий» (ТВД) в целях достижения состояния оптимума при универсальном кризисном управлении, является обновленным геополитическим центром тяжести мира [10].

Данное обстоятельство требует принципиально новых измерений состояния политических, военных, экономических, культурных, этноконфессиональных дел на Большом Ближнем Востоке, с непременным фиксированием новых особенностей регионального конфликтогенеза, выявлением закономерностей эскалации хронического арабо-израильского конфликта и непосредственно связанных с ним кризисов различного уровня и степени интенсивности. При этом комплексное обоснование региональной политической динамики позволяет четко определить перспективы эффективного внедрения в практику новых антикризисных технологий и рассчитать параметры надежности тех прогнозных характеристик, которые реально способны обеспечить концептуально выверенную стратегическую стабильность и желанное для всего человечества состояние устойчивого развития на глобальном уровне [11].

В принципе правильное понимание существа ближневосточного политического процесса, арабо-израильского противостояния, глобального управления, представленного коллективными усилиями великих держав и влиятельных международных организаций, вполне может привести к появлению соответствующего modus operandi (образа действий) тех акторов, которые реально осуществляют руководство мировой политикой и рассчитывает на достижение прогресса во всем мире исключительно в своих интересах.

Объект исследования - хронический арабо-израильский конфликт и сопутствующие кризисные состояния на Большом Ближнем Востоке.

Предметом исследования являются те составляющие ближневосточного политического процесса, которые непосредственно связаны с основными политическими системами и технологиями, специально разработанными лидерами мировой политики в рамках хронического арабо-израильского конфликта и региональной дипломатии в целом, с учетом особенностей внедрения в практику усовершенствованных инструментов мирного урегулирования, миротворчества, миростроительства.

Хронологические рамки работы охватывают все время палестино-израильского противостояния (от истоков палестинской проблемы до наших дней), поскольку без этого невозможен правильный прогноз на любой срок и тем более точный расчет вариантов разрешения основных региональных политических противоречий в общем контексте универсального кризиса на Большом Ближнем Востоке. При этом автор сделал особый акцент на анализе тех событий, произошедших в мире после 11 сентября 2001 г., которые вызвали радикальные изменения в системе глобального управления, политическими процессами при распространении международного терроризма и радикализации ислама на планете.

Цель исследования - комплексное рассмотрение особого назначения ближневосточного конфликта, на всех стадиях развития, во взаимосвязи с другими кризисными проявлениями для современной мировой политической системы, с учетом возможностей технологического обеспечения процесса мирного урегулирования и потребностей политической прогностики.

В число основных задач входят:

• информационно-методологическая характеристика разрабатываемой автором проблемы;

• определение специфики ближневосточного конфликтогенеза;

• фиксирование позиций великих держав, влиятельных международных организаций и непосредственных участников хронического арабо-израильского противостояния в широком политическом континууме;

• выявление основных закономерностей функционирования современных механизмов, обеспечивающих развитие мирного процесса на Большом Ближнем Востоке, при специальном рассмотрении палестинской проблемы и возможностей эффективного ближневосточного строительства в рамках сложившейся системы глобального управления;

• рассмотрение вариантов будущего конфликтующих сторон в рамках арабо-израильского конфликта и на Большом Ближнем Востоке в целом;

• предложение лицам, принимающим решения (ЛПР) в Российской Федерации, рекомендаций, о применении на практике научных результатов, полученных автором исследования.

Теоретико-методологическую основу работы составили те концептуальные принципы политической науки, разработанные ведущими отечественными и зарубежными научными исследователями, которые действительно обладают универсальным ценностным значением.

Базовые концепты развития политических институтов, процессов, технологий оказались для автора совершенно необходимыми.

Категории «транзит демократии», «глобальное управление», «раннее конфликтопредупреждение», «кризисное реагирование», при вариативном диалектическом, сииергетическом, сравнительном, бихевиористском, системном, аксиоматическом) научном объяснении, позволили автору максимально сфокусировать свое научное исследование на объяснении концептуального смысла политических действий великих держав и влиятельных международных организаций в рамках хронического арабо-израильского конфликта и сопутствующих ему других кризисных состояний на Большом Ближнем Востоке.

При этом теоретические основания управления, политико-технологического обеспечения деятельности всевозможных миротворческих механизмов, политико-стратегического моделирования на глобальном и региональном уровнях оказались крайне важными для своевременного выявления новых закономерностей мировой динамики и поиска более надежного инструментария коллективного миростроительства, а также определения главных противоречий, затрудняющих достижение человечеством состояния стратегической стабильности и устойчивого развития.

Идеологемы, вошедшие в золотой фонд мировой политической мысли, составили для автора именно те, необходимые и соотнесенные с адекватным восприятием парадоксов организации современной политической жизни государств и народов планеты, предпосылки, без которых комплексный политический анализ наиболее сложных международных, региональных и глобальных проблем и тем более синтез полученного нового знания в интересах Российского государства был бы просто невозможен.

Методологически необходимым для автора стало и концептуальное обоснование конкретных функциональных особенностей сложившейся системы глобального управления, при меняющейся роли в структуре коллективного конфликтного и постконфликтного урегулирования на Большом Ближнем Востоке тех стратегических инноваций постмодерна, которые широко применяются в процессе глобальной политической модернизации и рассчитаны на обретение человечеством иных, чем прежде, норм жизни, а также принципов взаимодействия государства и общества, при внедрении новейших технологий международного общения и появлении нового качества международной среды.

Автором использованы следующие научно-исследовательские методы:

• системный анализ при таких взаимосвязанных подходах, как структурно-функциональный и вход-выход, с учетом устойчивости системы перед внешним часто агрессивным воздействием;

• компаративистские оценки, основанные на категориях тождества и различия, с целью выявления схожих, идентичных или различающихся характеристик сравнительных политических институтов или процессов, а также комплексного сравнения государств, политических систем, международных организаций;

• децизионный подход заключающийся в попытке выяснить сущность процесса принятия решений на всех его стадиях применительно к политике;

• «кейс стадиз» как инструментарий, предполагающий изучение на примере отдельных случаев, с помощью индукции, по принципу «факт - факт -вывод», при отборе наиболее характерных и вместе с тем устойчивых признаков политических явлений или процессов, с тем чтобы выявить закономерности и получить необходимое обобщение, значительно обогащающее теорию политики;

• исторические характеристики: синхронные, предполагающие изучение явлений в контексте исторической обстановки; хронологические, нацеленные на последовательное рассмотрение исторических событий; диахронные, сфокусированные на периодизации и исторических параллелях, историческом моделировании применительно к политологии в целом, политическим процессам, технологиям, институтам [12].

Кроме того, в исследовании применены:

• системно-функциональное измерение;

• контент-анализ документов;

• дескриптивные и корреляционные характеристики; политико-прогностический инструментарий применительно к Большому Ближнему Востоку в целом и хроническому арабо-израильскому конфликту, в особенности [13].

Все вышеперечисленные методы (общенаучные и специальные) использовались автором в зависимости от конкретной потребности, но, главным образом, в комплексе, так как проблематика диссертации отличается особой сложностью, а сам ближневосточный конфликт, с его меняющейся ролью в современной системе глобального управления, настойчиво требует концептуального осмысления и, что наиболее существенно, надежного технологического обеспечения процесса окончательного урегулирования международно-политического кризиса, включившего в себя наиболее отрицательные проявления дипломатии великих держав и реакцию на нее со стороны населения стран региона, являющегося жизненно важным для Запада в целом.

Эмпирическую базу исследования составили:

• архивные источники: документы Министерства иностранных дел и Министерства по делам колоний Великобритании (British Foreign Office/British Colonial Office, London, UK); материалы Национального архива США, сосредоточенные в фондах «Палестина» (RG 59, File 867 п.), депеши американских консульских служб в ближневосточных странах (RG 59, File 867.00/282а-2023; 867koo/58-80; 867ml42-867n427/b5); «ящиковые досье» ЦРУ (Lot Files of CIA, 1949-1956); германские правительственные документы, отражающие процесс формирования политики Третьего рейха в отношении Палестины в 1933-1939 гг. и проблемы ближневосточной политики Германии в 1933-1945 гг. в целом (Politishes Archiv des Auswärtigen Amts; Bonn);

• документальные материалы: свидетельства американских квакеров по миротворчеству на Ближнем Востоке и во всем мире (American Friends Service Committee Archives 1918 - 1998, Philadelphia, PA, USA); бумаги

Колледжа мирных исследований на о. Фюн в Дании (Archives of Реасе Research College - Arm of Citizens of the Earth, Hejsbjorg, Denmark: - Letters, Memories, Programmes, mise. Documents, etc. 1970 - 1986); официальные документы правительств Великобритании, США, Германии, Франции, Турции и других стран, непосредственно относящиеся к армянскому геноциду, курдскому вопросу, другим этническим конфликтам в Малой Азии, зоне Персидского залива, на Большом Ближнем Востоке в целом и неразрывно связанные с арабо-израильским конфликтом и палестинской проблемой;

• документы текущего архива центра исследований проблем мира и разрешения конфликтов Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского (1992 - 2010, ФФ. 1 - 20);

• документы Организации Объединённых Наций (ООН), Европейского союза (ЕС), Организации Североатлантического договора (НАТО), Лиги арабских государств (ЛАГ), Организации Исламская конференция (ОИК);

• законодательные акты;

- международные соглашения;

• мемуары государственных и политических деятелей;

• свидетельства прессы;

• интернет-ресурсы [14].

Разнообразные документальные сведения, составившие эмпирическую базу политологического по жанру научного исследования, позволили автору выявить главные тенденции развития системы управления мировой политикой и зафиксировать особое назначение ближневосточного конфликта для деятельности ключевых мировых политических акторов на всех фазах эскалации арабо-израильского противостояния в рамках мирного процесса на Большом Ближнем Востоке. Весьма объемный массив источников способствует появлению надежности прогнозных характеристик на различный срок упреждения, хотя, по сути своей, даже хорошо изученные и обработанные факты содержат в себе существенный риск дезинформации, поскольку любой документ создан людьми, преследующими вполне определенные интересы и, следовательно, на каком-то уровне вырабатывающими продукт для вероятной дезориентации противников. Это, прежде всего, относится к стратегической информации как к одному из главных инструментов влияния структур глобального управления (Global Governance) на умы и действия представителей всего глобального общества риска (Global Risk Society).

Следует подчеркнуть, что многие оригинальные источники введены автором настоящей диссертации в научный оборот впервые, что существенно повышает вероятность коррекции сложившихся стереотипов восприятия мировой политики лицами, принимающими решения и прогрессивной общественностью планеты.

Степень научной разработанности темы характеризуется прежде всего тем, что по отдельности проблемы войны и мира, глобализации с ее воздействием на региональные процессы, сама политика великих держав и влиятельных международных организаций на Большом Ближнем Востоке, различные механизмы кризисного управления, конфликты всевозможного происхождения, политические интересы, политические технологии, хронический арабо-израильский конфликт и неразрешенная палестинская проблема, со всевозможными опасными политическими последствиями, нашли отражение в большом количестве научных трудов ведущих отечественных и зарубежных ученых.

Принимая во внимание многопрофильный характер разрабатываемой темы, автор сгруппировал изученные научные исследования по следующим категориям:

1. Фундаментальные труды по общим проблемам войны и мира, межцивилизационного взаимодействия, диалога культур, глобализации, управления мировыми процессами, социально-политической рискологии, изданные в различное время зарубежными учеными, политическими деятелями, философами, социологами, экономистами, историками, политологам (Р. Арон, 3. Бауман, У. Бек, Дж. Бернал, 36. Бжезинский, Н. Бор, Г. Бриджмен, И. Валлерстейн, Т. Гоббс, Т. Гольдблатт, К. Гюндель, П. Дихль, Ф. Жолио-Кюри, X. фон Зенгер, В. Зомбард, Г. Кан, И. Кант, Р. Кеохейн, Л. Ларуш, Э. Мактрю, Г. Маккиндер, Л. фон Мизес, А. Мэхен, Дж. Перратон, У. Полк, А. Ризи, Дж. Розенау, У. Ростоу, М. Симай, П. Сорокин, Дж. Сорос, А. Тойнби, С. Фарах, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, М. Харад, Л. Харрисон, Дж. Хейнц, Д. Хелд, А. Эйнштейн, Г. Эрлер и многие другие) и, а также отечественными мыслителями и специалистами - гуманитариями (И. Андреев, Э. Боталов, А. Богатуров, К. Бришполец, В. Вернадский, А. Володин, К. Гаджиев, М. Гореев, А. Гулыга, К. Денчев, А. Дугин, А. Зиновьев, А. Капто, Н. Косолапов, С. Кравченко, А. Кувалдин, В. Ленин, К. Леонтьев, О. Лисичкин, А. Лосев, А. Мелвиль, А. Неклесс, А. Панарин, Г. Синицын, Н. Сирота, А. Соловьев, И. Сталин, Д. Темников, Л. Тихомиров, А. Уткин, П. Флоренский, Г. Хозин, К. Циолковский, П. Чернов, П. Чешков, Н. Чижевский, Л. Шелепин, Н. Шмелев и т.д.) [15].

В них содержатся самые различные интерпретационные вариации мировой динамики (классическая, марксистская, синергетическая, позитивистская, постпозитивистская, конструктивистская, реалистическая, неореалистическая, модернистская, постнеомодернистская и пр.), образующие в комплексе и по отдельности соответствующую концептуальную основу, необходимую для построения адекватных международно-политическому континууму моделей восприятия противоречий, закономерностей, тенденций, а также улучшения качества развития глобальной политической системы и ее региональных составляющих.

Инновационное концептуальное осмысление самой сути взаимосвязи политики и войны представлена «Манифестом Рассела-Эйнштейна». «Мы -подчеркивается в данном документе, - должны научиться мыслить по-новому.

Мы должны научиться спрашивать себя не о том, какие шаги надо предпринять для достижения победы лагеря, к которому принадлежим, ибо таких шагов больше не существует. Мы должны задать себе следующий вопрос: какие шаги можно предпринять для предупреждения вооруженной борьбы, исход которой должен быть катастрофическим для всех ее участников» [16].

К наиболее значительным направлениям научного поиска можно отнести следующие:

• особенности взаимосвязи политики и войны, наиболее характерные для современности (развитие военно-доктринальных взглядов);

• меры доверия; понимание мира как состояния общества и политические действия государств, широко осуществляемые совместно с влиятельными международными организациями;

• гуманитарные проекты военно-политических организаций;

• специфика вооруженных конфликтов (локальных, региональных, международных, симметричных и асимметричных по характеру и различных по степени интенсивности);

• соответствующие «возможности» и «недопустимости» применительно к глобальной войне [17].

Многие ученые, следующие принципам модернизма, постмодернизма и постнеомодернизма, усматривают в общепланетарном обществе режим глобальной безопасности, признавая иные формы суверенитета, чем прежде, для того чтобы справиться с конфликтами и обеспечить глобальный порядок [18].

Отдельные авторы, впрочем, рассчитывают на возобновление общественного договора между обществом и государством, полагая, что суверенитет принадлежит глобальному обществу, сформированному на основе неких имплицитных институтов современной эпохи за национальными пределами и к учреждению некого национального правления на основе планетарного конституционного порядка и созданию глобального государства

19]. Ни одна из этих версий глобального общества, однако, не обеспечивает полной реализации демократии, особенно в том ракурсе, который относится к понятиям войны и мира, международного миропорядка, глобального управления [20].

Чтобы реорганизовать все элементы общества в единый политический организм, - пишут в этой связи М. Холт и А. Негри, - необходимо уменьшить различия между ними и сузить свободу каждого из них, а также построить их строгую иерархию. Демократическое множество не сможет составить политического механизма - по крайней мере в современной его форме. Множество представляет собой нечто вроде цельной плоти, отвергающей иерархию единого организма» [21]. Отсюда вывод о том, что для понимания новой природы планетарного политического организма важно непременно выяснить как в нем совмещаются расколы и иерархии и как все это соотносится с новой парадигмой миропонимания и мироутверждения в различных масштабах (локальном, региональном, глобальном) [22].

Для эффективного, концептуально выверенного мироустроения важен синтез рационального и иррационального применительно к новой парадигме обустройства политических дел на планете [23].

В связи с этим реализм и неореализм в мировой политике крайне необходимы и как идея, и как практика глобального управления, но не в чистом виде, а с разновидностями.

Г. Моргентау не случайно полагал [24], что рациональные методы установления международного мира являются утопической мечтой [25]. В своих исследованиях он отказался от исторических методов, поскольку исторические события, не зависящие от человечества, непредсказуемы, и нарочито высмеивал любые попытки подчинить власть разуму и только на основе этого привести к миру [26].

Политический реализм, развиваемый его коллегами (А. Уолферс, Р. Арон), продолжает маккиавелистскую традицию, рассматривая политику внутреннюю и международную исключительно в качестве столкновения отдельных субъектов, а также как анархию, хаос, где потенциально нет места для мира, справедливости, стабильности [27]. В то же время, представители идеализма и его современной разновидности либерального институционализма тй^ (р Кеохейна и др.) склонны регулярно усложнять мотивацию лидеров во внутреннем политическом процессе [28]. Что касается ученых, адептов радикализма и структурализма, то они считают экономические отношения, ^ отношения собственности, господствующий тип политической культуры определяющими для общественной организации политической жизни любой общественной структуры, в том числе и общества глобального риска (Global Risk Society) [29].

Консерватизм и неоконсерватизм являются наиважнейшими интеллектуальными доминантами в процессе изучения современного международного политического процесса, с учетом приоритетных аспектов внешней политики США и их союзников [30].

Сопоставляя их с реалистическим вильсонианством такие известные ученые, как Фр. Фукуяма, особо подчеркивают необходимость переосмысления институтов мирового порядка, для того чтобы «управление через хаос» в глобальном масштабе оказалось более эффективным [31]. По их мнению, наиболее значительный путь применения мощи основными акторами мировой политики - это не применение военной силы, а способность формировать гз^1 объект международных институтов [32].

Неоконсерваторы осознают это, справедливо подчёркивая важность совпадения для великих держав идеалов и интересов в региональной и глобальной динамике, но, к сожалению, не понимают причин наличия способности мировых держав создать прочные политические структуры, в рамках которых они могли бы добиваться долгосрочного сотрудничества с государствами-единомышленниками.

Реалистическим институтам, - пишет Ф. Фукуяма, - которые призваны поддерживать мировой порядок в период после 11 сентября, требуется две вещи, которые часто бывают несовместимы: полномочия и легитимность. Полномочия необходимы для того, чтобы устранить опасности, исходящие не только от враждебно настроенных государств, но и от негосударственных политических субъектов, которые в будущем могли бы оперировать оружием массового поражения. У институтов должна быть возможность использовать свои полномочия оперативно и решительно. В некоторых случаях реализации полномочий потребуется нарушение национальных суверенитетов, достижимое при праве действия.

С другой стороны, международная легитимность предполагает деятельность в рамках международных институтов, которые по определению медлительны, жестки и подчинены массе громоздких мер и процедур. В конечном счете, легитимность основывается на согласии, которое, в свою очередь, рождается в результате медленного дипломатического процесса убеждения. Международные институты существуют отчасти и для того, чтобы сократить издержки на переговорах, ведущихся с целью достижения согласия, но даже при самых благоприятных условиях легитимные институты неизбежно работают не так быстро, как того требуют интересы безопасности» [34].

Идеологи мир-системного анализа международной политики (И. Валлерстайн прежде всего) связывают наиболее значительные мировоззренческие концепты Нового и Новейшего времени (консерватизм-либерализм и марксизм) с различными реакциями на нормальность всевозможных изменений.

Подчеркивая антимеждисциплинарную направленность мир-системного анализа, И. Валлерстайн считает, что еще недостаточно сделано в области оформления мир-системного анализа как единой и неделимой дисциплины, отражающей человеческую деятельность в ее целостности [35]. Решение этой задачи имеет не только теоретико-методологическую, но и организационно-прикладную сторону.

Институализация нынешнего состояния науки и ее фактографическое насыщение заняли около ста лет [36]. Мир-системный подход требует сбора особого, мир-системного фактического материала, требует усилий тысяч ученых на протяжении десятков лет. Тем не менее, поскольку сторонники мир-системного анализа противостоят конвенциальной социальной науке по теоретическим и методологическим вопросам, им, возможно, не удастся избежать организационных последствий радикальных взглядов [37]. «Скорее всего, однако, это задача третьей фазы, для второй фазы и так уж достаточно задач», - пишет И. Валлерстайн [38]. Разумеется, особое внимание на второй и третьей фазах должно быть уделено развитию концепций современного кризиса, анализу культуры и науки как сфер, куда перемещается социальная борьба, анализу цивилизаций, разработке утопистики и стратегии выхода из кризиса [39].

Практически все вышеперечисленные теоретические констатации проблем войны и мира, глобализации, управления мировыми политическими процессами, представленные в исследовательской литературе по теме настоящей работы, имели для автора большое значение при выборе правильных ценностных ориентиров характеристики сложных вопросов мировой политики, обладающей такой конкретикой многообразия, а также теми противоречиями и парадоксами, которые олицетворяют несовершенство дел человеческих, нередко дезорганизуя любого, кто идет в научном поиске от общего к частному, в чрезвычайно сложной модели миропонимания, миротворчества, мироутверждения.

2. Исследования проблем политики, сравнительной политологии, политических элит, политического процесса, политических технологий, политической конфликтологии, преодоления терроризма, международной безопасности, миротворчества, политической прогностики.

Закономерности образования и развития системы управления мировым политическим процессом, включая ближневосточный конфликт и сопутствующее кризисное состояние на разных стадиях эскалации и урегулирования, невозможно правильно оценить без ознакомления с лучшими достижениями политической экономии, теории политической науки, теории власти, теории международных отношений, представленных в трудах многих известных зарубежных (Э. Арато, К. Арендт, Л. Бентли, Э. Бернхард, П. Бурдье, М. Вебер, Э. Геллнер, И. Гиденс, Р. Дарендорф, К. Дойч, П. Катцштейн, Р. Кох, Дж. Коэн, С. Кранер, К. Лоренс, Г. Моски, М. Нордау, В. Парето, О. Парсонс, Д. Розено, Эм. Симей, Ю. Хабермас, Фр. Хокк, В. Шлюхтер, Ш. Эйзентадт, А. Этциони и др.) и отечественных (Г. Ашин, А. Богатуров, К. Боришполец, И. Василенко, А. Воскресенский, Г. Гаджиев, А. Дугин, В. Иноземцев, С. Кара-Мурза, Е. Колдунова, П. Конотопов, В. Кулагин, Ю. Курносов, М. Лебедева, М. Ломакин, А. Мельвиль, В. Михеев, Д. Мутагирова, А. Мусаров, А. Панарин, И. Панарин, Д. Поликанов, А. Сергунин, А. Соловьев, А. Федоров, А. Федотов, М. Хрусталев, П. Цыганков, Т. Шаклеина и др.). Ряд из них - учёные-универсалисты (К. Гаджиев, Э. Геллнер, Дж. Коен, К. Лоренс, В. Парето, Д. Розено, А. Соловьев, Ю. Хабермас и др.) - склонны рассматривать политическую науку, политическую власть, политический процесс, политические технологии исключительно с высоких мировоззренческих позиций, подчеркивая особую значимость научно-теоретического знания, применительно к каждому конкретному аспекту мировой динамики и образу политики как науки в особенности.

Высшей формой специализированного отражения политики, -справедливо утверждает известный российский политолог А. Соловьев, -является ее научно-теоретическая картина. Специфика отображения мира политики в данном случае состоит в рационально-критическом осмыслении данного явления в целом. По сути, это форма абстрактного мышления, с помощью которой человек выстраивает в своем сознании представления о внешних и внутренних связях политики на основе обобщения и систематизации не индивидуального, а интергруппового и универсального опыта. Основным внутренним механизмом выработки таких представлений является теоретическое познание, стремящееся отобразить источники и формы развития политической жизни человека и общества в форме определенной логической (описательной, нормативной, типологической, прогностической и т.д.) модели, увязывающей ее основные черты с представлениями об обществе и мире в целом» [41].

Другие эксперты (А. Володин, Н. Колосов, Н. Косолапов, А. Панарин М. Чешков,) выступают в качестве своеобразных «прагматиков», которых чрезвычайно интересует мирополитическая проблематика как некая важная основа для концептуализации и адекватных оценок действительности, полученных в результате синтеза лучших научных достижений.

Третьи (А. Дугин) представляют собой фундаменталистов-охранителей, ^^ испытывающих сильнейшее влияние «новой американской» и «старой немецкой» политологии [42].

Четвертые, (М. Наринский, А. Филатов, А. Чубарьян) стоят на позициях политического историзма, стараясь доказать необходимость разумного политизирования классической истории с акцентом на методологии первой [43].

Пятые (А. Богатуров, А. Воскресенский, Т. Шаклеина) составили системную историю международных отношений.

Ракурсы научного поиска всех упомянутых теоретиков различны.

Важность каждого из них для исследования проблем управления мировым политическим процессом - со всевозможными кризисами и коллизиями на Большом Ближнем Востоке - более чем значительна, т.к. именно четкая концептуализация политической власти, представленная непременно категориально, рассматривает технологии деятельности всевозможных международных институтов, обусловливая логику и смысл глобального руководства (Global Leadership) в глобальном обществе риска (Global Risk Society).

В целом, глобальная общность олицетворяет бытие и сознание человечества как продукта антропогенеза, предопределяя различные исторические формы. На данные обстоятельства обращает внимание М. Чешков, предлагающий жесткое (hard) определение предмета глобалистики как совокупности процессов взаимовлияний, взаимодействий, взаимообусловленностей, взаимонеобходимостей, имеющих место между различными компонентами, которые входят в состав человечества как некой целостности, и мягкое (soft) определение предмета как совокупности процесса расчленения, отпочкования, разделения глобальной общности, осуществление чего происходит с помощью механизмов дифференциации и дивергенции в ходе действия которых становятся явными единичные и особые свойства компонентов.

Глобальное проявляется в конкретной (локальной и региональной) конфликтности, на что указывают прежде всего отечественные и зарубежные исследователи (А. Арбатов, И. Арцибасов, О.Барабанов, Д. Барышников, В. Блищенко, Л. Блюмфильд, А. Большаков, И. Валлерстайн, Р. Гривз, Дж. Гуревич, И. Дериглазов, Е. Доронина, В. Журкин, А. Здравомыслов, У. Кинтер, Дж. Кифер, В. Кременюк, М. Лебедева, Д. Маккиндер, Э. Месснер, А. Молтон, В. Пихт, С. Поссони, Е. Примаков, Р. Румель, К. Руперсмит, М. Соленберг, М. Солнцева, Е. Степанова, Р. Страус-Хюпе, Д. Фельдман, Д. Фушер, Т. Шеллинг).

Для мировой общественно-политической мысли характерно сбалансированное обоснование появления и развития всевозможных конфронтаций. Что касается универсальной концепции урегулирования международно-политических и военных споров, то ее нет до сих пор. Именно поэтому многие специалисты продолжают дискурс по поводу того, что такое конфликт, чем отличается вооруженный конфликт от невооруженного конфликта, в чем различие между такими понятиями, как «война», международный вооруженный конфликт», «конфронтация» [44]. Первые попытки создания надежной методологической основы теории конфликта относятся к началу 80-х годов XX века. До 20-х годов, впрочем, существовал ряд теорий о вечности и необратимости войн. Так, например, германский теоретик В. Пихт утверждал, что конфликт является главным фактором общественного прогресса и все высшие культуры выросли из конфликта. Английский военный теоретик Д. Фушер рассматривает конфликт как «господствующий фактор истории», а американские социологи Р. Страус-Хупе, С. Поссонии, У. Кинтер, создатели теории «спасения цивилизации», обосновывали спасение мира борьбой с коммунизмом, утверждая, что именно в этом конфликте ставкой является национальное спасение [45].

И. Спикман утверждал в свою очередь, что условиями возрождения и развития нации является наращивание военной силы, что дает возможность диктовать свою волю тем, кто не располагает такой силой. Многое в теории конфликтов исследователи позаимствовали из теории геополитики Г. Маккиндера, К. Хаусховера, Дж. Кифера. Авторы психологических теорий конфликта (Л. Бернард, в частности) видели источник конфликта в человеческой психике, в агрессивности человеческого интеллекта, в массовых психозах и т.д. [46].

В космополитической теории (С. Стрейчи, Дж. Дьюна) усматривается причина военных столкновений в антагонизме между национальными и общечеловеческими интересами. Идеи о конфликте, как созидательной и обновляющей силе высказываются такими исследователями, как Р. Дарендорф и Е. Козер.

Обстоятельства возникновения войны или вооруженного конфликта наиболее четко определил К. Райт, специально подчеркнувший, что война и вооруженный конфликт имеют политико-технологические, юридическо-идеологические, социорелигиозные и психоэкономические причины. Ф. Гривз, в свою очередь, полагает, что истоки вооруженного конфликта кроются в существовании национально-государственной системы, в полярности мирового сообщества и внутри людей (Grievers F. Conflict and Order. - University of Montana (USA), 1977. - P. 101) [47]. Применительно к последнему пункту выделено три обстоятельства: эгоистичность (по теории 3. Фрейда), социальная жизнь (Дж. Гоббс, А. Эйнштейн, М. Мэй), агрессивные инстинкты (К. Лоренц) [48].

В целом экспертами-конфликтологами выделяется более 250 причин возникновения и развития конфронтации между людьми. Принято делить конфликты на агонистические (примиримые) и антагонистические (непримиримые). Упущенные возможности разрешения первых, агонистичеких конфликтов способствуют их переходу в хронические формы и даже в антагонистические. Напротив, поиск взаимных компромиссов вполне может привести к снятию остроты протекания антагонистического конфликта, а затем при развитии тактики компромиссов - и к превращению его в агонистический, что открывает возможность для полного разрешения конфликтов, которые обычно подразделяются на: международные вооруженные конфликты и вооруженные конфликты немеждународного характера. «Международный вооруженный конфликт, - подчеркивает российский исследователь О. Хохлышева, - характеризуется двумя признаками: «международный» и «вооруженный». При исследовании признака «международный» следует учитывать плановый критерий, социально-политическую природу и содержание конфликта, социально-политический строй субъектов - участников конфликта. С точки зрения международного права, на основе которого возникают эти отношения, участвующие в конфликте стороны должны обладать международной правосубъективностью. Признак «вооруженный» характеризуется применением оружия против другой воюющей стороны. Следовательно, конфликт нельзя назвать вооруженным, если не применяется оружие, хотя и совершаются действия, запрещенные современным международным правом (войны, национально-освободительные движения и пр.)

Вооруженные конфликты немеждународного характера относятся к внутренней компетенции самого государства, на территории которого они происходят (гражданские войны, уголовные преступления)» [49].

Весьма успешна попытка концептуализации типов конфликтов, которая была совершена в 1992 советником Института исследования проблем мира (Осло, Норвегия) К. Руперсингом в работе «Процессы демократизации и их значение для международной безопасности» (UNESCO. - 1992. - Р.25) [50]. Этот автор подразделяет конфликты на внутренние и международные, среди внутренних конфликтов, в свою очередь, дифференцирует:

• идеологические конфликты между государством и движением инсургентов, где социальная неадекватность между классами преобладает;

• правительственные конфликты, которые распределяются между силой и авторитетами в обществе, характеризуясь требованиями оппозиции относительно изменения режима и принятием народом широкого участия в политике;

• расовые конфликты, которые характеризуются притеснением одной расовой группы населения другой;

• индивидуальные конфликты, где доминируют этнический, религиозный, лингвистический аспекты.

Предложенная схема небезынтересна, но она не учитывает тот факт, что некоторые конфликты взаимосвязаны, а вооруженные столкновения могут наслаиваться друг на друга на одной территории, и поэтому довольно сложно бывает дать вполне определенную характеристику обозначенных выше общественно-политических явлений [51].

Конфликту - пишут В. Блищенко и М. Солнцева, - обычно предшествует нарастание конфликтных отношений, продолжительный характер которых определяется как напряженность в отношениях. Уровень конфликтности между сторонами не бывает постоянным: он то нарастает, то спадает. В последнем случае говорят о разрядке напряженности. Конфликтные отношения, обостряясь, порой сопровождаются конфликтными действиями сторон. Это может выражаться в использовании громких заявлений с использованием обвинений, угроз, ультиматумов, предупреждений и т.д. Конфликтные отношения и действия обычно предшествуют кризису, который характеризуется резким ухудшением отношений, быстротой и лавинообразностью развития событий, плохой их управляемостью. Кризис можно считать не только фазой конфликта, но и его «концентрированной» версией, в которой могут проявляться закономерности конфликтных отношений» [52].

В мировой науке еще нет пока единой теории кризиса, и многие исследователи склонны рассматривать любой международный кризис как уникальное явление, для которого не существует и не действуют общие законы каких-либо универсальных схем.

Политические технологии, имеющие непосредственное отношение ко всевозможным конфликтным ситуациям в мире, нашли достаточно развернутое объяснение во многих научных разработках, дающих весьма полезные рецепты власть предержащим и обществу для выхода из всевозможных кризисных ситуаций. Это научные исследования многочисленных актуальных проблем международной безопасности (Дж. Айкенбери, Э. Алмонд, Д. Балуев, Р. Брукс, Т. Ваисс, О. Иванов, Р. Киглер, О. Колобов, А. Корнилов, Е. Либерман, М. Маукер, В. Маулер, Д. Мирсхаймер, Г. Почепцов, М. Рыхтик, X. Сисе, Д. Скотфильд, Р. Уэслер, В. Хавелти, П. ван Хам, К. Холмквист, Н. Хомски, О. Хохлышева, Ст. Шилл и др.), противодействия терроризму (Ч. Александр, Б. Белл, А. Грачев, С. Грачев, Д. Джонсон, А. Игнатенко, М. Креншо, Р. Куплерман, Е. Ляхов, В. Наумкин, Ю. Решетов, Э. Соловьев, Е. Степанова, Ф. Хоцкер, М. Энтин и др.), миротворчества (Ф. Барем, А. Барышев, Б. Бузан, О. Вебер, В. Заемский, Б. Меллер, А. Никитин, Б. Тузмухаммедов, О. Хохлышева,

М. Шмидл), политической прогностики (И. Бестужев-Лада, А. Бирюков, В. Бочарников, Дж. Ватворд, О. Возняк, Е. Горбунов, Н. Гродненский, Р. Дмитриенко, Э. Кассе, Ю. Кирпичников, С. Конопатов, Э. Корниш, В. Ли, А. Панарин, С. Свешников, А. Турчин, Ю. Хабермас и др.).

Все они способствуют формированию веских оснований для принятия тех ответственных решений на различных уровнях организации политической власти (локальном, региональном, международном транснациональном, наднациональном), которые действительно служат интересам всего человечества [53].

Так как война зарождается в умах людей, проблемы предотвращения любых конфликтов, и в особенности тех, которые тесно связаны с международным терроризмом, представленным асимметрично организованными структурами, генерирующими насилие, - повсеместно требуют утверждения соответствующих идеологических постулатов. «Возможности нейтрализации универсалистской квазирелигиозной экстремистской идеологии, замечает российский исследователь Е. Степанова, -вдохновлявшей наиболее опасную разновидность современного транснационального терроризма — глобальное джихздистское движение — ограничены. Соответственно, решение этой задачи требует нестандартных и неортодоксальных подходов.

Эффективным противовесом транснациональному, квазирелигиозному экстремизму в асимметричной конфронтации может служить только такая идеология, которая сравнима с ним по степени мобилизации и радикализма, но при этом не имеет столь же мощного транснационального резонанса и, по крайней мере, не ставит под сомнение саму идею государства и его системообразующую роль в современном мироустройстве». В данном случае целью должно быть превращение сетевых организационных моделей, альтернативных организационным моделям государств и особенно эффективных в противостоянии государству, в структуры более привычного и более иерархизированного типа. Это позволит снизить их сравнительные организационные преимущества в асимметричном конфликте и облегчить возможную последующую частичную интеграцию в политический процесс.

Такая стратегия актуальна лишь для решения проблемы достаточно крупных вооруженных движений, которые пользуются определенной поддержкой среди населения, объединяют в себе элементы социально-политического, социально-экономического, этнорелигиозного и иного социокультурного протеста и которые невозможно разгромить чисто военными методами» [54].

Что касается современного мирового политического процесса с учетом событий, происходящих на планете, а в ближневосточном регионе в особенности, то он, по справедливым утверждениям ведущих зарубежных и отечественных экспертов, непременно должно обладать явными признаками системности (Э. Корниш), технологической сингулярности, понимаемой как проявление значимости внезапного решительного изменения всего мира. Это связано с развитием новых технологий, усиливающих скорость все политических процессов (А. Турчин) и синергетики (А. Панарин).

Полагаясь на логику вызова-ответа, при системно-ресурсном подходе к любым расчетам будущего вполне возможно разработать сценарий в универсальной парадигме синтетического предвидения, апеллирующей к пониманию сути стратегии глобализации в ее различных региональных вариациях.

3. Работы, освещающие различные аспекты деятельности великих держав и влиятельных международных организаций на Большом Ближнем Востоке и в отдельных странах региона (Афганистане, Египте, Иордании, Ираке, Иране, Ливии, Объединенных Арабских Эмиратах, Саудовской Аравии, Сирии, Турции, и т.д.), связаны прежде всего с пониманием международно-политической конкретики в увязке с технологиями кризисного управления регионального масштаба. В исследованиях Б. Араса, В. Блищенко, А.

Боготурова, А. Воскресенского, С. Грина, В. Гусейнова, Р. Даниеля, А. Денисова, И. Звягельской, В. Карякина, Дж. Кирка, А. Климана, О. Колобова, Дж. Ленцовского, С. Лузянина, В. Панина, М. Солнцевой, А. Торкунова, М. Уорена, С. Хадави, Дж. Хареми, И. Шамина, А. Шандры, А. Эпштейна нашли отражение многие проблемы развития Большого Ближнего Востока в широком международно-политическом континууме [55].

Научные труды Дж. Антониуса, В. Дадряна, Дж. Даниеля, Г. Косача, У. Лакера, М. Мансфельда, Е. Мелкумян, М. Муслима, Р. Олдингтона, А. Рупнина, М. Рута, Р. Симон, Э. Томпсона, Г. Усмана, Р. Халиди, Т. Хершо, А. Хурани в отдельных аспектах посвящены политике великих держав и влиятельных международных организаций в регионе [56].

Развернутая характеристика военно-политической обстановки в странах региона с наиболее значительно конфликтным потенциалом дана в научных работах И. Александрова, А. Алиева, Аль Гунеймма, Дж. Альхамида, М. Батча, О. Белова, Б. Боумена, А. Васильева, А. Джабалья, Ш. Закари, X. Зигмана, А. Иссы, Дж. Йофе, М. Каца, А. Кемрана, В. Корякина, X. Майбаха, Ф. Маквеера, Б. Мюллера, Р. Нортен-Тейлора, Р. Пероуза, Д. Плеша, К. Рузвельта, В. Сашина, Ю. Сегова, Р. Скидельски, Г. Сондерса, Ш. Султанова, Ю. Тыссовского, М. Фарела, Г. Ховарда, Р. Хиннебуха, Я. Черкеского, У. Шарикова, М. Шульца, В. Юфсеева, А. Яковлева [57].

Исследовательская литература по арабо-израильскому конфликту и палестинской проблеме, с учетом фактора ислама в мировой политике разнообразна по содержанию [58].

Уже при беглом ознакомлении с ней создается впечатление, что многие издатели желали именно путем интенсивного опубликования научных монографий, книг, статей, очерков, обзоров запутать и без того сложную тему, затянув узел противоречий до предела.

Риск сделать что-то не так при освещении истории и современного состояния проблемы Палестины в США, Великобритании, Израиле, да и в

Российской Федерации, тоже достаточно велик. Но он, впрочем, все же преодолевается теми исследователями, которые искренне стремятся разобраться в истинных причинах и подоплеке сложных палестино-израильских событий. Неудивительно поэтому значительное количество достаточно объективных научных работ по данной тематике и в России, и за рубежом, где, в частности, проблема Палестины и динамика ближневосточного конфликта адекватно представлены фундаментальными научными трудами по геополитике, дипломатии, конфликтологии, внешней политике великих держав и международным отношениям, написанными Р. Араном, 3. Бжезинским, Д. Горовитцем, Л. Кади, У. Квандтом, Г. Киссинджером, У. Лакером, Э. Накхлекхом, Н. Подгорецом, Э. Саидом, А. Селой, А. Тейлором, Д. Уолволтом, В. Халиди, С. Хантингтоном, Н. Хомским, И. Шамиром и многими другими американскими и европейскими, арабскими учеными [59].

В России данная тематика также получила детальное освещение в целом ряде научных монографий, книг, статей, отзывов, очерков, подготовленных А. Барышевым, И. Беляевым, В. Блищенко, И. Блищенко, К. Борисовым, Р. Вороновым, А. Брассом, П. Демченко, Ю. Ждановым, И. Звягельской, Т. Карасовой. В. Киселевым, В. Кокиным, О. Колобовым, Г. Косачем, В. Ладейкиным, Р. Ландой, Л. Медведко, С. Модестовым, Л. Моджорян, Ф. Мухамед аль-Наджером, В. Наумкиным, В. Носенко, Е. Примаковым, К. Поляковым, Е. Пырлиным, С. Роговым, А. Федорченко, М. Хазановым, А. Хасьяновым, О. Хохлышевой, М. Шевченко и др. [60].

Современное состояние палестинской проблемы непосредственно нашло отражение в опубликованных научных трудах российских ученых (Г. Зайцева, К. Капитонова, А. Колобова, О. Колобова, А. Корнилова, В. Кулагина, С. Лузянина, Г. Меламедова, Т. Носенко, В. Овчинского, Е. Примакова, Э. Соловьева, Е. Усовой, О. Хохлышевой, В. Черновицкого) и зарубежных экспертов (Дж. Абеда, Абу Ситта, С. Абуриша, М. Амары, X. Ашрави, Д.

Голда, С. Зидани, А. Кубурши, Мирсхаймера, М. Орена, X. Сисе, Ст. Уолта, Н. Хомского, С. Шабита).

Необходимо подчеркнуть, что подавляющее большинство научных исследований по палестинской проблеме и ближневосточному конфликту, изданных за рубежом, написаны с откровенно предвзятых позиций. Причиной служит особая заинтересованность отдельных представителей глобально организованной международной финансово-промышленной олигархии планеты во что бы то ни стало отстоять свои интересы в сложном палестино-израильском противостоянии, распределив в свою пользу исключительно все сферы влияния в ближневосточном и других стратегически важных регионах планеты. В целом же классификация современной научной литературы по ближневосточной тематике может быть следующей:

• общеполитические работы; конфликтологические и миротворческие изыскания;

• эсхатологические произведения, рассматривающие проблемы Палестины преимущественно в рамках библейской проблемы Святой земли, которой уготовано особое предназначение в обозримом будущем при возможном новом, оригинальном, геополитическом раскладе сил.

Правд» при анализе различных аспектов проблемы Палестины и арабо-израильского конфликта в прошлом, настоящем и будущем великое множество. Истина, по всей видимости, одна. Она остается, к сожалению, до конца не познанной, в силу того, что ее главную составляющую образуют конкретные судьбы миллионов людей, оказавшихся заложниками обстоятельств, спровоцированных сильными мира сего. Понять смысл происходящих на Большом Ближнем Востоке событий тем не менее можно и нужно. Многое, если не все, зависит от правильного мировоззренческого подхода применительно к сложным делам достижения прочного и справедливого мира на Земле, так уставшей от бесконечных войн, кризисов, конфронтаций.

Ближневосточный научный дискурс, имеющий в основе мощный информационный ресурс, обладает естественными многомерными характеристиками благодаря высокой степени и глубине научной изученности происходящих в регионе политических явлений. Структурно он непропорционален и асимметричен, так как большинство научных исследований, введенных в дискурсивное пространство, англоязычны, а меньшинство представлены информацией, распространяемой на русском, французском, немецком, арабском языках.

Российские ученые весьма активно участвуют в разработке всех проблем, имеющих отношение к теме настоящего исследования, и достигли в своей академической деятельности существенных результатов (прежде всего теоретических и методологических). К сожалению, их рефлексия продолжает носить преимущественно традиционную направленность, а последняя должна быть непременно инновационной, упреждающей, своевременно заполняющей имеющиеся в процессе научных изысканий лакуны. При этом объединение дескриптивных усилий ученых с практическими действиями лиц, принимающих решения (ЛПР) должно быть обязательным.

Квинтэссенцию научного поиска (отечественного и зарубежного в равной мере) составляет стратегия конфликта (Т. Шеллинг), которая предполагает акцент на взаимозависимости решений соперников-посредников, всевозможных «центров силы», осуществляющих масштабное политическое миротворчество в региональном и глобальном масштабах с учетом ожидаемого поведения всех акторов мировой политики в ближайшем будущем [61].

Научное знание (фундаментальное и прикладное) является императивом действия, и хорошо, если последнее направлено на искреннее стремление всех участников мирового политического процесса к справедливости, прогрессу и миру не только на Большом Ближнем Востоке, но и в глобальном масштабе.

Автор настоящей работы принял во внимание тот факт, что многие важные аспекты проблемы до сих пор остаются малоизученными в России и за рубежом, и стремился максимально учесть именно данное обстоятельство при осуществлении комплексного научного исследования, анализа механизмов, технологий, инструментов управления арабо-израильским конфликтом и тех «дряй* коллизий, которые образуют сплошное региональное кризисное пространство, или хаос, эффективный менеджмент которого чрезвычайно затруднен.

Суть рабочей гипотезы настоящей диссертации состоит в том, что современное политическое положение на Большом Ближнем Востоке является закономерным результатом специальных действий великих держав (прежде всего и главным образом Великобритании, а затем США) по образованию пространства постоянных конфликтов (арабо-израильского и главным образом, т^- многих других сопутствующих), для управления которыми образована разветвленная система политических институтов, применяющих на разных стадиях эскалации конфликта технологии жесткой (hard) и мягкой (soft) силы (power).

Столь сложная данность усугубляет противоречия мирового политического процесса и сильно затрудняет осуществление позитивных попыток основных акторов мировой политики, направленных на достижение состояния организационно-функционального оптимума, необходимого для установления стабильности на региональном и глобальном уровнях.

Научная новизна и основные результаты исследования, полученные g^—v лично автором, определяются принципиально новым теоретическим ракурсом, совмещающим всевозможные научные подходы (сравнительный, системно-ресурсный, синергетический) при определении новых закономерностей мировой дипломатии и новых оценках качества как политических институтов и технологий, которые реально способствуют адекватному восприятию всей системы управления политическими процессами в всем мире и на Большом Ближнем Востоке в особенности. При этом в диссертации особо выделены обстоятельства, которые действительно способствуют изменениям не только в рамках хронического арабо-израильского конфликта, но и в регионе в целом. Элементами новизны обладают:

• комплексное рассмотрение конфликтогенеза, эскалации наиболее значимых, взаимодействующих с арабо-израильским противостоянием ближневосточных кризисных проявлений;

• прогнозные оценки политической ситуации на Большом Ближнем Востоке с учетом позиций основных политических акторов и тех возможных институциональных трансформаций, которые характеризуют сложившуюся систему «управления через хаос» в стратегически важных и богатых природными ресурсами регионах планеты;

• определение концептуальных принципов политического лидерства, параметров взаимодействия разных звеньев в механизме выработки и осуществления ближневосточной политики великих держав, а также усиление того структурно-функционального комплекса, который представляет собой влиятельные международные организации;

• аргументы в пользу того, что Российская Федерация должна непременно активизировать и наполнить новым содержанием свою политику в регионе, а главное, более эффективно внедрять в дипломатическую практику новые технологии, адаптируя лучший зарубежный опыт.

Кроме того, автором посредством перевода с иностранных языков (арабского, английского, французского), систематизации и комментариев впервые в России введено в научный оборот множество оригинальных документов, несущих действительно новое знание по арабо-израильскому конфликту, палестинской проблеме и ближневосточной политической динамике.

При громадном количестве опубликованных работ по тематике исследования настоящая диссертация восполняет определенный пробел в отечественной и зарубежной политической науке, синтезируя ретроспективное изучение различных аспектов проблемы с поиском конкретных ответов на вопросы о реальных возможностях улучшения качества управляемости регионов, представляющих жизненно важный интерес для мировой политической элиты.

Обоснованность и достоверность работы - все теоритические положения обусловлены авторским комплексным политологическим изучением базовых концептов ближневосточной политики великих держав и влиятельных международных организаций на всех стадиях развития кризиса и с учетом ^^ эффективной деятельности системы управления мировыми процессами и особого значения хронического арабо-израильского конфликта. Изучение и сопоставление многих важных документов, не введенных до этого в научный оборот, позволили автору достичь значительного уровня достоверности при том качестве концентрации обобщений, которое непременно должно лечь в основу экспертно-аналитической оценки любого политического процесса.

Теоретическая значимость исследования определяется прежде всего привлечением автором существенных результатов отечественной и зарубежной политической мысли, предусматривающих действительно оригинальное толкование качества глобального управления, механизмов управления конфликтами на глобальном и региональном уровне, страхования политических рисков, коллективной безопасности, а также антикризисных технологий и миротворческих инструментов.

Выявление автором причинно-следственных связей процесса распространения кризиса на Большом Ближнем Востоке, с получением действительно нового научного знания, должно реально способствовать корреляции политического восприятия лицами, принимающими решения в р2Г'" Российской Федерации, сложных процессов по всему периметру границ государства и появлению нового качества взаимодействия глобальных структур управления кризисами, для того чтобы решение проблем международной безопасности оказалось выгодным прежде всего России.

Практическая значимость работы заключается в возможностях привлечения сделанных автором выводов при исследовании и прогнозировании развития политики великих держав и влиятельных международных организаций на Большом Ближнем Востоке с учетом особенностей формирования системы управления кризисами и конфликтами и возможностей взаимодействия с ней Российской Федерации. Ее основные положения могут быть применены непосредственно различными департаментами Министерства иностранных дел России.

Сведения, систематизированные в работе, применимы для моделирования сложных конфликтов и конфликтных ситуаций и корректировки восприятия российским и зарубежным научным сообществом положения дел в наиболее конфликтных регионах земного шара.

Кроме того, они могут найти широкое применение в учебном процессе классических университетов России и профильных учебно-научных учреждений МИД РФ.

Личный вклад автора в разработку проблемы определяется самостоятельным изучением особенностей и закономерностей ближневосточной политики великих держав, коифликтогенеза и эскалации всевозможных кризисных явлений, усугубляющих и без того сложное положение дел в рамках арабо-израильского противостояния, создающих предпосылки для распространения технологий «управления через хаос» и, таким образом, затрудняющих решение задач коллективной безопасности в региональном и глобальном масштабах. Все результаты настоящего научного исследования получены автором лично в процессе целенаправленного творческого поиска ответов относительно прошлого, настоящего и будущего в регионе и той действительной новизны, которая должна непременно быть при рассмотрении ближневосточной деятельности ведущих акторов мировой политики в самых различных ее уровнях.

В качестве основных положений на защиту выносятся:

• ценностные характеристики полученного нового научного знания о ближневосточной политике великих держав и влиятельных международных организаций, реализуемой в широком историко-международно-политическом континууме;

• концептуально обоснованные автором принципы ближневосточного конфликтогенеза при особом акценте на специфике последнего и научной оценке взаимозависимости всех кризисных состояний с арабо-израильским конфликтом, палестинской проблемой, структурами сложившейся системы управления политическим процессом в регионе и во всем мире;

• зафиксированные автором специфические политические обстоятельства внедрения в практику миротворческого инструментария и политических технологий урегулирования конфликтов в расширяющемся кризисном пространстве;

• выявленные автором новые закономерности эскалации арабо-израильского конфликта и тех процессов политической институционализации, которые имеют прямое отношение к современной дипломатии основных акторов мшэовой политики на Ближнем Востоке;

А А 3

• субъектно-объектные констатации относительно возможностей развития структур управления конфликтным состоянием региональной и мировой динамики в интересах политики России на Большом Ближнем Востоке и ее ближайших, среднесрочных, долгосрочных перспектив.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры зарубежного регионоведения Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского - Национального исследовательского университета России и была рекомендована к защите.

Автор неоднократно в 2000-2011 гг. выступал с научными докладами по теме работы на различных международных, всероссийских, региональных, межвузовских и вузовских конференциях, конвентах РАМИ, форумах, конгрессах, школах конфликтологии, политологии, международных отношений, безопасности в России и за рубежом. Он посетил с научными целями Ирак, Иорданию, Ливан, Турцию, Сирию, Объединенные Арабские Эмираты, Египет, Тунис, оперативно внедрив полученные результаты в учебный процесс при чтении студентам ФМО ИНГУ лекционных курсов «Ближневосточный конфликт», «Политические процессы в современном мире», «Международные организации», «Международная безопасность», «Основы политологии».

Результаты экспертно-аналитических исследований автора легли в основу ряда собственных учебных пособий по теме настоящей диссертации, глав некоторых учебников, написанных коллективно («История международных отношений», «Международный терроризм», «Теория международных отношений», «Теория политики», «Диалог культур в современном мире»), а также многих научно-справочных изданий (словарей терминов по мировой политике, конфликтологии, безопасности, терроризму).

Структура диссертации. Работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Колобов, Алексей Олегович

Выводы:

1. Прогноз на ближайшее (до 2025 г.) будущее применительно к ближневосточному мирному процессу неутешителен. Причин тупиковой ситуации в переговорах множество. Палестинская ситуация также остается камнем преткнове- ниядля международного сообщества. В ее разрешении на современном этапе не учитывается позитивный опыт СССР и других важных акторов мировой политики прошлого. Фактическое устранение России пагубно скажется на функционировании миротворческих механизмов.

Исламский фактор не создаст каких-либо серьезных предпосылок для ближневосточного урегулирования хотя бы в краткосрочной перспективе.

2. Среднесрочные (с 2025 по 2050 г.) оценкиапеллируют к обозначению вполне вероятных возможностей структур глобального управления (Global Governance) установить достаточно эффективный контроль за военно-политической ситуацией на Большом Ближнем Востоке в целом через систему коллективного кризисного управления, представленную не только государствами-лидерами (США, Великобританией и их союзниками), но и влиятельными международными организациями. При этом вероятность действительной стабилизации региона с учетом фактора Палестины и ближневосточного региона в целом остается весьма проблематичной.

3. Отдаленное (после 2050 г.) будущее конфликтующих сторон и системных стратегических операторов на Большом Ближнем Востоке напрямую связано с возможностями «управляемого хаоса» в рамках нового мирового порядка. Устойчивость последнего при соответственном продолжающемся кризисном развитии всех ближневосточных реалий без исключения оказывается весьма сомнительной. Она во многом будетзависеть от утверждения действительно нового качества власти в региональном и глобальном измерениях.

Заключение:

1. Подробнее см.: Исам Фарес Ближний Восток: путь к миру и согласию. - М.: Изд-во Известия, 2006, С. 5-230. 2. См.: Колобов А.О., Колобов O.A., Хохлышева О.О. и др. Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. Т.1 (н.1,2), Т.2., - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2008 г. 3. Колобов А.О. Сила, полная решимости.? (О специальных операциях США, их союзников и влиятельных в современной мировой политике. Монография. - Н. Новгород: Изд-во «Махинур», 2005. - С. 3-152; Колобов А.О. Опаленный стан, - Н. Новгород: Медина, С. 3-136. 4. Там же. 5. Мир после кризиса. Глобальные тенденции - 2025: Меняющийся мир. Доклад

451 национального разведывательного совета США - Пер. с англ. - М.: Изд-во «Европа», 2009, С. 3-188. та т

8®

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Колобов, Алексей Олегович, 2011 год

1. Источники: а) Архивные материалы:

2. Армянский вопрос и геноцид армян в Турции (1913-1919). Материалы политических архивов Министерства иностранных дел кайзеровской Германии: Сб. / Отв. ред. В.А. Микаэнян: HAH РА. Ереван: изд-во HAH РА, 1995-643 с.

3. Архивы Колледжа мирных исследователей «Ферма жителей Земли» / Archives of Peace Research College «Farm of Earth» (APRC) . Hesbjerg, Denmark (1971-1986).

4. Архивы комитета «Служба американских друзей» (Квакерская организация) / American Friends Service Committee Archives. 1918-1998.- Philadelphia, Pa, USA.

5. Ближневосточный конфликт 1947-1956 гг.: Из документов архива внешней политики Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Наумкин.

6. Л К . л /Г/Ь ,,ТТ О л АО £Г\С1.!. IVlSf Ч\ДсМиКра.1МЯ», Z.WJ. — UUJ с.

7. Ближневосточный конфликт 1957-1967 гг.: Из документов архива внешней политики Российской Федерации / Отв. ред. В.В. Наумкин. -М.: МФ «Демократия», 2003. 702 с.

8. Геноцид армян в Османской империи: Сб. докладов / Под рук. проф. М.Г. Нерсинянина, Ереван, 1966.

9. Международные отношения в эпоху империализма: Документы из архивов Царского и Временного правительств. 1878-1913, Сер. 2. 1900-1913, Т.18, ч. 1 М.: Госполитиздат, 1939.

10. Севрский мирный договор и акты, подписанные в Лозанне. М, 1928.

11. O.Akten Zur Deutscher Auswaertiger Politik. 1918-1945 // Aus Dem Archiv des Auswertigen Amt/ Bands Goettinger, 1971-1977.

12. Archives of American Friends Service Commetee (AFCSC). 1917-1921, USA.

13. O.A. Колобовым и A.A. Корниловым). См.: Проблемы войны и мира в XX в.: Хрестоматия. Т. 2. Ч. 1. Н. Новгород: изд-во ННГУ. С. 7-97.

14. League of Nations. Mandate for Palestine. Together with a Note by the Secretary General. Relating to its Application to the Territory known as Transjordan / Article 25: Najesty Office, 22.

15. Lot File № 06 D20 (Boxes 1 2. Subject Files Relations To Irag And Jordan (1956- 1959).

16. Wikileaks. Избранные документы / пер. с англ.яз. М.:Англия, 2011. 315с.б)Официальные правительственные и парламентские документы:

17. Палестинская национальная автономия:

18. Хамас. Наша позиция по урегулированию. Заявления духовного наставника братьев-мусульман Мухамеда Абуль Насра от 25.05, 2001. 16 с.

19. David Miliband and Prime Minister Fayyad Meet to Discuss Gaza (23/01/2008)-2p.

20. Joint Press. Availability With Palestinian President Mahmoud Abbas. Secretary Condoleezza Rice, Ramallah, November, 5, 2007.

21. President Abbas" Speech at Annapolis, November 27, 2007. 5 p.

22. Program of the Palestinian Unity Government. March, 2007. Ramsuach, Palestine Authonomi, 2007 - 7 p.

23. Remarks With Palestinian President Mahmoud Abbas. Secretes Condoleezza Rice Ramallah, September 20, 2007. Released September 20, 2007 4 p.

24. Transcript of Mahmoud Abbas" Speech at Egypt Summit, Tuesday, February 8, 2005. Sharm El-Sheik (Egypt). 1 p.1. Израиль:

25. Israel. Prime Minister's office. Communications Department. Translation from Hebrew to English, May 4, 2006. Address by Interim Prime Minister Ehud Olmert on Presenting the New Government in the Knesset. 026705555 -7p.

26. Israel Prime Minister Remarks at His Joint Press Conference With King Abdallah. 2p. (02-6705555)

27. Israel. Prime Minister's Office. Communications Department. Translation from Hebrew to English, October 16, 2006. Address by Prime Minister Ehud Olmert Opening of the Knesset Winter Session. (02- 6705555) 10 p.

28. Israel Ministry of Foreign Affairs. Briefing by FM Livni in the Knesset on Political Process With The Palestinians in September, 2007 3 p.

29. Israel Ministry of Foreign Affairs. Statement by Israeli FM Livni Regarding Israeli Policy Toward the Hamas and if s terrorism, 1 October, 2007 4 p.

30. Israel Ministry of Foreign Affairs. Address by FM Livni to the Annapolis Conference, 27 November, 2007. 5 p.

31. Министерство иностранных дел Российской Федерации. Департамент информации и печати. Об оказании Россией неотложной финансовой помощи ПалестинцаМ.: № 782 64-05, 2006 1 с.

32. Министерство Иностранных дел Российской Федерации. Департамент информации и печати. Выступления Министра иностранных дел С.В. Лаврова на встрече по Ближнему Востоку в Аннаполисе 27 ноября 2007 года, 05-12-2007, 2 с.

33. Министерство Иностранных дел Российской Федерации. Департамент информации и печати. Тезисы выступления министра иностранных дел России С.В. Лаврова на донорской конференции по оказанию помощи палестинцам, Париж, 17 декабря, 2007. 2040-18-12-2007. 4 с.

34. Министерство иностранных дел Российской Федерации. Заявление Официального представителя МИД России М.Л. Камынина в связи с ситуацией на Ближнем Востоке. 314-1103-2008. 2 с.

35. Президент России В.В. Путин Заявления для прессы на вопросы журналистов по окончании переговоров с Президентом Египта Хосни МубаракоМ.: 25 марта, 2008 года 5 с.

36. Соединенные Штаты Америки:

37. Белоногов A.M.: На дипломатической сцене. Заметки постоянного представителя СССР при ООН. М.: МГИМО 2009-533с.

38. Israeli Foreign Relations. Selected Documents 1947 1974 volumes 1 - 2. -Jerusalem. Ministry for Foreign Affairs, 1976 - 1978.

39. Public Papers Of The United States Presidents. Wilson W. Bush G. W., 1912 - 2002. Washington D.C: GPO 1918 - 2002.

40. Совещание лидеров стран «группы восьми» в Генуе // Дипломатический вестник. 2001. №8. - С.

41. Weekly Compilation Of Presidental Documents. Johnson L.B. Bush G.W. 1965 - 2001. - Washington D.C.: Government Printing Office, 1965 - 2001.

42. U.S. Government. Clinton Administration Policy On Reforming Multilateral Peace Operations, Presidential Decision Directive-25, The White House, May 1994.

43. US Army, Field Manual 100-23, Peace Operations. Headquarters, Department of the Army, Washington D.C., 1994; Joint Chiebes of Staff, Interagency Coordibation During Joint Operations, Joint Publication 3-08, 2 Volumes, Washington D.C., 1996.

44. The National Security Strategy Of Engagement And Enlargement. The White House, February, 1995. 33 P.

45. United States Of America. Central Intelligence Agency. Directorate Of Intelligence. Worldwide Peacekeeping Operations, 1993. Feb., 93-10008. Washington D.C.: CIA, DOCEX Project, 1993, 1-8 P.

46. U.S. Government. Clinton Administration's Policy On Managing Complex Contingency Operations, Presidental Decision Directive 56", US Government White Paper, May 1997.

47. Providing Stress Control In Operations Other Than War. Washington DC: -Headquarters. Department Of The Army, 1994. - 27. 02. - 13 P.

48. Leader's Guide To After-Action Debriefing. Washington: Headquarters. Department of the Army DC, 1993. — June. - 6 P.

49. Handbook For The Soldier In Operations Other Than War (OOTW). U.S. Army Training And Doctrine Command. — 1994. —July. — 4 P.

50. Combat Stress Control In Operations Other Than War. —Washington: — Headquarters. Department Of The Army, DC, 1994. -March. 4 P.

51. Argument On The Gaza Strip And The Jericho Area; Cairo, 4 May, 1994. — 8 p. // SIPRI Yearbook 1995 On Armaments, Disarmament And International Security. Oxford University Press, 1995. — 203-210 P.

52. Foreign Relations Of The United States. 1900 1971. Washington D.C: GPO 1925 - 2002. (FRUS).

53. Israeli Foreign Relations. Selected Documents. 1974 1977. - Jerusalem: Ministry For Foreign Affairs, 1982. - 586 P.

54. Joint Declaration Of Twenty Two States, 21 November, 1990, CSCE, 199011 P.

55. Republique Libanaise. Publications Du Ministere Des Affairs Entragers et des Libais d'Outre-Mor. Documents Sur La Politique Exerieure Du Liban, volume 1. Beirut, January, 1958.

56. Text Of President Saddam Hussein's Speech On Army Day , Marking the 60 th Anniversary of the Iragi Army Bagdad, 1981 - 24 P.

57. The National Security Strategy Of The United States Of America. -Washington D.C.: GPO, 2002, 30 P.

58. Trilateral Statement By The Presidents Of The USA, Russia, Ukraine. Moscow, 15 January 1994. — 2 p. // SIPRI Yearbook 1994, Documents On Nuclear Arms Control. Oxford University Press, 1994. — 679-680 P.

59. U.S. Department Of State. The Department Of State Bulletin 1945 1985. Washington: Government Printing Office, 1945 - 1985.

60. U.S. Department Of State. Office Of Media Services. United States Policy In The near East Crisis. Washington: GPO, 1967. - 24 P.

61. U.S. Central Intelligence Agency. Annual Editions. World Fact Books. -Washington: GPO, 1945 2002.

62. United States Central Intelligence Agency. Israel And BorderLands. Washington D.C.: CIA, 1977, 31 P.

63. U.S. General Accounting Office. GAO Reports (1976-2000). Washington D.C. GPO, 1976-2000.

64. Middle East: The Roadmap Is A Live! Jack Straw (01/07/2005) - Edited Transcript Of a Joint Press Conference By Foreign Secretary Jack Straw And The Middle East, Jim Wolfenson, On Thursday 23 June 2005 - 3 p.

65. Press-Release in the Name of the Chair and the Co-Chairs of the international Donor's Conference by the Palestinian State Press-Release of 22 January, 2008 1 p.

66. Propositions of France to Improve the Situation in the Palestine Territories (Paris, May 2006 2 p.)

67. Statement by Foreign Minister Philippe Douste-Blazy (November 8, 2006, Paris, France) 1 p.

68. The Middle East. An inventable Region. The Department of publication 6806. Washington D.C.: GPO, 1959, - 351c.

69. U.S. Congressional Record (Palestine, Israel and Arab-Israeli Conflict Issues, 2006-2008. Washington D.C.: GPO, 2006-2008.

70. U.S. Department of State. Press Statement of Spokesman (Palestine, Israel and Arab-Israeli Conflict Issues, 2006-2008. Washington D.C., 20062008: GPO).

71. Weekly Compilation Presidentional Documents (2006-2008) Washington D.C., 2006-2008: GPO, 2006-2008; Palestine, Israel and Arab-Israeli (Conflict Issues).1. Европейские государства:

72. Мир после кризиса . Глобальные тенденции 2025: меняющийся мир. Доклад национального разведовательного совета США.// Перевод с английского. М.: Издательство Европа, 2009 - 188 с.

73. Наглый орел 2007 (разведка и война в системе США). - Офиц. Документы. Перевод с англ. Сост. Дроздов Ю.И. Марказа. М.: Арт-стиль. 2007-416с.

74. Проблемы войны и мира в XX веке. Нижегородская серия документов по истории международных отношений: Хрестоматия. Под общей редакцией академика О.А. Колобова. Т. 1-2. Н. Новгород: издательство ННГУ, 1996-1997.

75. Сценарии дальнейших вторжений США. Официальные доклады Пентагона. М.: Издательство Европа, 2009 - 164с.в) Документы международных организаций:

76. UNRWA Instructions Concerning Registration and Eligibility, l January 1993.

77. ООН. Совет Безопасности. Резолюция 1757 (2007) принята Советом Советом Безопасности на его 5685-м заседании 30 мая 2007 года по Ливану 24 с.

78. История проблемы Палестины. Часть I: 1917 1947 гг. (документ ST/SG/SER.F/l).OOH, Нью-Йорк, 1978.

79. Организация Объединенных Наций и вопрос о Палестине. ООН, Нью-Йорк, 1994.

80. Положение беженцев в мире (2000): пятьдесят лет гуманитарной деятельности. УВКБ ООН, «Интердиалект+», 2000.

81. Analysis of Paragraph 11 of the General Assembly's Resolution of 11 December 1948 (Working Paper Prepared by the Secretariat) // United Nations Conciliation Commission For Palestine, May 1950 (Document A/AC. 25/W. 45).

82. Definition of a Refugee Under Paragraph of the General Assembly's Resolution of 11 December 1948 // United Nations Conciliation Commission For Palestine, April 1951 (document W.61).

83. Note on the Applicability of Article ID of the 1951 Convention Relating to The Status of Refugees to Palestinian Refugees // UNHCR Note, 10.10.2002.

84. On Compensation for the Property of Refugees Who Decide Not to Return To Their Homes (Working Paper by the Secretariat) // United Nations Conciliation Commission For Palestine, April 1951 (document W.61).

85. Zassipkin A. Problem of the Palestinian Refugees In The Context of theл J'J л T->л. т-> T-> // a:1 „^ „.p г>„1 „„miuuic E/ttbi reatc писсьь // iiiiciucunjiiai vhjuicicii^c ui i aicsuinan

86. Report of the UNHCR, 2000 // GA56 Session, 12 September 2001, (document A/56/12).1. Лига Арабских Государств:

87. Лига Арабских Государств. Резолюция по палестино-израильскому вопросу. 5 марта 2008. 3 с. На арабском яз., Дамаск, Сирия (Карарат Моетамар аль-кима. Аль-Аоабия Ли Хая Ал Азма Аль-фаластиния-Альизраилия Сурия-Димашк 5. Азия 2008).

88. The Beirut Declaration // The Council of the League of Arab States, Summit Level, 14th Ordinary Session, 28 March 2002.

89. Материалы ведущих научно-исследовательских центров и экспертно-аналитических учреждений:

90. Палестинские беженцы и переговоры по окончательному урегулированию. Каир, Информационный центр Национального движения освобождения Палестины, 1999. 102 с.

91. Яахия КирееМ.: Иммиграция евреев в сионистское государство. Прогноз до 2020 г. Дамаск: Центр стратегических исследований 2006 - 110 с. - на арабском языке (Аль-Яхид Аль-Хиджера Аль-сухюния хата 2020).

92. Adelphi Paper 324. Brooks R. Political Militers Relations And The Stability of Arab Regions - Oxford: Oxford University Press; Institute for Strategic Study (L.), 1998 - 92 p.

93. Center For Monitoring The Impact of Peace Report. Jews, Israel and Peace in the Palestinian Authorities Textbooks. The New Textbooks For Grades 4 and 9. October 2004. N.Y, 2004 - 95 p.

94. Palestinian Refugees // PASSIA (Palestinian Academic Society for the Study of International Affairs) Special Bulletin, Jerusalem, May 2001. 25 P

95. Palestinian Refugees in Lebanon: Paying the Price for Middle East Process // US Committee for Refugees, January 1999 42 p.

96. SIPRI Research Report № 16. Executive Policing Enforcing the Law in Peace Operations (Ed. by R. Dwar. Oxford: Oxford University Press, SIPRI, 2002- 144 p.

97. SIPRI Yearbooks, 2005 2007. - Oxford: Oxford University Press, 2006-2008.

98. The Karp Report. An Israeli Government Inquiry Who Settler Violence Against Palestinian. Washington D.C, ips. 1984 - 90 p.

99. Zeedani S. Palestinians: Integration, Autonomy or Secession // PASSIA ( Palestinian Academic Society for the Study of International Affairs) special bulletin, Seminar 2000, Jerusalem 2000.1. Документы НАТО:

100. Лорд Робертсон Портэлленский, Генеральный секретарь НАТО. Косово. Год спустя Брюссель: НАТО, 2000 - 28 с.1. Документы МККК:

101. Декларация ОИК 1991 г. // Н.В. Жданов Исламская концепция миропорядка. -М, 2003. С.531-532.

102. Документы ОИК. XXVIII Конференция министров иностранных дел государств-членов ОИК. Резолюция № 5/28-AF.

103. Документы ОИК. XXVIII Конференция министров иностранных дел государств-членов ОИК. Резолюция № 27/28-Р.

104. Итоговая резолюция конференции «Ислам против терроризма» //http://www.m-a-t.ru/html/pub rez.html

105. Крилхь Фр. Международная комиссия по установлению фактовю Роль МККК. Женева: МККК, 1998 - 22 с. (напечатано в России)

106. Россия и Организация исламская конференция. Сб. заказов и материалов. Под ред. В.В. Казкина и В.В. Попова М // Казань, 2008 -319 с.

107. Заявления, выступления, интервью официальных лиц стран-участниц ОИК и зарубежных стран:

108. Моргентау Г. Трагедия армянского народа. Итоговая сноска Моргентау// Пер. Саглых. М: Центримгреф, 2009 319 стр.

109. Тройсвенная агрессия 1956 г. Против Египта в воспоминаниях советских современников. ИВ РАН, 2006 - 40 с.

110. Bush George W. State of Our Union Has Never Been Stronger.Tuesday, Jan. 29, 2002//http: //w w w .ne wsmax. com/archi ves/articles/2002/1 /29/205222. html

111. Day.Az Генсек молодежного форума ОИК: «Азербайджан является активным и„»//http://www.day.az/print/news/politics/96205.html

112. Dr. Condoleezza Rice Discusses Foreign Policy. Remarks by National Security Advisor Condoleezza Rice at 28th Annual Convention of the National Association of Black Journalists //http ://www. whitehou se. go v/ne ws/releases/2003/08/20030807-1 .html

113. Interview with Zbigniew Brzezinski // US News and World Report. -Wash, 1979,31 dec.-P.37.1. Религиозные организации:

114. Аль Каддафи М.: Зелёная книга, б.г.н. - 60 С.

115. Архимандрит Иустин Попович. Православная церковь и экуменизМ.: М.: Троице Сергиева Лавра, 1997 - 245 С.

116. Бог человек - общество в традиционных культурах Востока-М.: «Наука», ИВЛ, 1993. - 224 С.

117. Всемирная конференция. Религиозные деятели за спасение священного дара жизни от ядерной катастрофы. Москва, 10-14 мая 1982 года. М.: Издание Московской патриархии, 1983 230 С.

118. Всемирное писание. Сравнительная антология священных текстов. Пер. с англ. М.: Изд- во «Республика», 1995 - 591 С.

119. Древо индуизма.- М.: ИВ РАН, 1999.- 559 С.

120. Иоанн Митрополит Санкт Петербургский и Ладожский. Битва за Россию. - СПб.: Изд- во Л.С. Яковлевой, 1993- 96 С.

121. Мун С.М.: Бог и мы.- М.: «Известия», 1992.- 254 С.

122. Над Востоком и ЗападоМ.: С любовью к Сербии.-М.: Рарог, 1999.

123. Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. Сборник документов и материалов Юбилейного Архиерейского Собора Русской Православной Церкви . Москва 1316 августа 2000г. Нижний Новгород ,2000 . С. 171-250.

124. Папство и его борьба с православием.: Сост. С.Носов., М.: Стрижев, 1993.- 96 С.

125. Христианская Вера. Авт. Колб.Р. Просветительский Фонд «Лютеранское культурное наследие-М.-2000 325 С.

126. Шейх Мохаммед- Реза Музаффар. Вопросы идеологии с точки зрения шиизма Qum: Islamic Republic of Iran. 1998 - 152 С.

127. Экуминистическое движеие. Антология ключевых текстов. М.-.ББИ, 1997.-615 С.

128. Colson Ch. The Role Of The Church In The Society. Responding a Watching World. Wheator Illinois: Victor Books, 1986. 40 P.

129. Encyclical Letter Of His Holiness John XXIII By Divine Providence Pope Christianity And Social Progress. Mater Magistra. Boston: St.Paul Books & media.- 80 P.

130. Encyclical Letter Of His Holiness Papa John XXIII. Peace On Earth. Pacem In Terris. Addressed To All Mankind. Boston : St. Paul Books & Media.- 53 P.

131. Encyclical Letter Of John Paul II On The Hundredth Anniversary Of Rerum Novarum. Boston.: St. Paul books & media 90 P.

132. Encyclical Letter Of John Paul II. Mission Of The Redeemer. Redemptoris Missio. Boston: St. Paul Books & Media. 126 P.

133. Exteortation Apostolique Post Synodale Vita Consecrata De Saintete Jean- Paul II. A L"episcopat Et Au Clerge Aux Ordress Et Aux463

134. Conqregations Religieux Aux Sociétés De Vie Apostolique Aux Institutes Seculiers Et A Tous Les Bideles Sur La Vie Consacree Et Sa Misson Dans L'eglise Et Dans Le Monde (1996). Cite Du Vatican: Librería Editrice Vaticana, 1996-212 P.

135. Hershberger G. War, Peace, & Nonresistance. A Classic Statement Of A Mennonite Peace Position In Faith And Practice. Scottdale, Penncylvania, Waterloo, Ontario: Herald Press, 1981.- 382 P.

136. Hostetier B. Nonresistance And Social Responsibility: Mennonites And Mainline Peace Emphasis, 1995.//Mennonite Quarterly Review,vol.64,January 1990, P.49-73.

137. Institute In Bossey In Summer, 1969. Geneva: World Council of Churches, 1970. 162 P.

138. Instruction On Christian Freedom And Liberation. The Truth Makes Us Free. Sacred Congregation For The Doctrine Of The Faith. Boston: Daughters Of St.Paul, 1986.-72 P.

139. Khamenei S. Discourse On The Permanency Of Revolution. The Message Of The Leader Of The Islamic Revolution To The Pilgrims Of Bait U- Llah L- Haram, 1909 A.H.=1989 a.d. Printed By Ministry Of Guidance & Culture. Iran, Teheren, 1989. -30 P.

140. Lao-tzu. The Tao Ee Ching: A New Translation With Commentary / Ellen M. Chen. N.Y.: Paragon House, 1989. 274 P.

141. Maqyar K., Danopulos C. Ed. Prolonged Wars. A Post- Nuclear Challenge. Washington D.C.: Department of Defense School of Environment, 1994- 464 P.

142. Merton. Thomas. Thomas Merton On Peace. With an introd. by Gordon C. Zahn. N.Y.: McCall Pub. Co., 1971. 269 P.

143. Modem Catholicism. Vatican II and After. Ed. by Adrian Hastinss. L. SPCK: Oxford University Press, 1991.-473 P.

144. O'Shaughnessy. M. James. Peace And Reconstruction: A Catholic Layman's Approach. L.: Harper, 1943. 151 P.

145. Peacemakers: Christian Voices From The New Abolitionist Movement / Jim Wallis, editor. San Francisco: Harper & Row. 1983. 156 P.

146. Quelques Paroles de L" Imam Khomeiny. Comité pour La Celebration du Uleme Anniversaire de La Victoire de La Revolution Islamique. Conseil de Coordination pour La Propagande de L Islam. Teheran, 1982.-104 P.

147. Sacred Congregation For the Doctrine of the Faith. Instruction on Certain Aspects of the " Theology of liberation". Boston : St. Paul editions, 1984.- 36 P.

148. Sheen, Fulton J. (Fulton John). Seven Pillars Of Peace. N.Y.: Scribner, 1944.- 112 P.

149. The American Counsel For Judaism. Issues — vol.1 39,1946-1985, N.Y.

150. The Challenge Of Peace. God"s Promise And Our Response. A Pastoral Letter On War And Peace By The National Conference Of Catholic Bishops. Washington D.C.: USCC , 1983.- 138 P.

151. The Cynodal Document On the Justice In The World. November, 1971. Boston: St. Paul Editions, 1971.- 24 P.

152. Tillich P. The Protestant ERA.-Chicago: The University Of Chicago Press, 1957.-243 P.

153. United Nations. Office Of Public Information. Paul 1897-1978. Catholic Church. Pope (1958-1963 John XXIII). Never Again War! A Documented Account.

154. Yoder J. Christian Attitudes To War, Peace And Revolution. Elkhart, Ind.: Goshen Biblical seminars, 1983.г)Мемуары государственных и политических деятелей, биографии и автобиографии:

155. Бен Ладен Кармен., В мрачном королевстве. Моя жизнь в Саудовской Аравии. Пер. с англ. яз. М.:Столица -Принт, 2005. -224с.

156. Бовин А.Е. Записки ненастоящего посла. М., 2001 - 815 с.

157. Бовин А.Е., Записка ненастоящего посла. Из дневника. -М.: Захаров, 2001 815с.

158. Буш Дж., Скоуквофт Б. Мир стал другим.: Пер. С англ. М: Международные отношения, 2004 - 504с.

159. Вальдхайм К. Единственная в мире должность. М: Международные отношения , 1990-352 с.

160. Громыко A.A. Памятное. В 2-х кн. М.: Политиздат, 1988. - 479 е.; 416 с.

161. Исраэлян В.Л. Дипломаты лицом к лицу. М.: международные отношения, 1990 - 352 с.

162. Коль Гельмут. Биография / Пер. с неМ.: яз. М.:Новости, 1993-376с.

163. Концельман Г. Ясир Арафат. Ростов на Дону.: Феникс, 1997. -486.

164. Пауэлл К. При участии Персико Дж. На пуот к американской мечте. Пер. С англ. М.: Мир, 2002 675 с.

165. Пауэлл К., На пути к американской мечте. / Пер. с англ.яз. М.: Мир, 2002-614с.

166. Примаков Е.М.: Ближний Восток на сцене и за кулисами, (вторая половина XX века) М.: Российская газета, 2006. - 384 с.465

167. Трояновский О, Из кагорты выдающихся дипломатов. -М.:Нация -книга, 2010 256с.

168. Carter S. Keeping the Face. Memoirs. N.Y, 1981 - 650 p.

169. Kissinger H. Observations, Speeches and Essays 1982 1984 -Boston/Toronto: Little Brown and, Co, 1985 - 246 p.

170. Kissinger H. White HouseYears. Boston/Toronto: Little Brown and Co, 1979-1521 p.

171. Meir G. My Life. N.Y. Putnain s Sons, 1975 - 480 p.д)Свидетельства прессы, общественно-политических и научныхжурналов:188. Азия и Африка сегодня189. Аль Ахрам (ар.яз.)190. Аль Ахрам (ар.яз)191. Аль Хайят (ар.яз)

172. Аргументы и факты (Москва)

173. Ассия Даулийа (ар.яз.) Завтра (Москва)

174. Аш Шарк аль Авсат (ар.яз.)195. Вести (Иерусалим)196. Завтра

175. Иттихад Зибйанийа (ар.яз.)198. Международные отношения

176. Независимая газета (Москва)200. Новое время201. Таба (ар.яз.)

177. Г*'Л ¿UZ. Шарк аль аусат (ар.яз)

178. American Journal of International Law204. Foreign Affairs

179. Le Monde Diplomatique (France)

180. Middle East Affairs Journal (Ideas For Jewish Nation)207. N.Y. Times (USA)208. Pro et Contra209. Security Dialogue

181. The Israel Journal of Foreign Affairs

182. The Jerusalem Post (Israel)

183. The Journal of Palestine Studies

184. Информационный Центр Изучения терроризма при центре истории разведки государства Израиль Видеокассета с выступлениями Имама Аль Туахара, заместителя Усамы Бин Ладена о поддержке467

185. ХАМАСА, от 3 июля 2007 года (описания содержания кассеты на 6 с.) впервые материал был опубликован на интернет-сайтах "Всемирного Джихада" 25 июня 2007.1. П. Исследования:

186. Азхар М.: Обеспечение прав беженца и современное политическое урегулирование. Каир, Египет: Центр изучения прав человека, 1996. - 92 с. (араб. яз).

187. Алестин Ф. Палестина в петле сионизма. Преступники. Жертвы. Свидетели. Судьи. -М.: Юрид. лит-ра, 1988. 304 с.

188. Алчинов В.М.: Политические проблемы международных экономических отношений: Учебное пособие. М.: Восток-Запад, 2009. - 192 с.

189. Ангилионис Г.П., Зотова H.A. Глобальный мир: единый и неделимый. М.: Межд. отн., 2005. - 676 с.

190. Анненков В.И., Баранов С.Н., Важнов Д.Д., Лаптев В.Б., Сергеев H.A. Безопасность России: геополитические и военно-политические аспекты. М.: РУСАВИА, 2006. - 432 с.

191. Анненков В.И., Лаптев В.Б., Сергеев H.A. Национальная безопасность России (геополитический и военно-политический аспекты). Дипломат, академия МИД России. М.: Научная книга, 2005. -451 с.

192. Антиглобализм и глобальное управление: Доклады, диссертации, справочные материалы. М.: МГИМО (у) МИД РФ, 2006. - 440 с.

193. Антонян Ю.М., Давитедзе М.Д. Этнорелигиозные конфликты. -М.: Щит М, 2004. 368 с.

194. Арабо-израильские войны, 1967-1973. М.: ACT; СПб: Terra Fantastica, 2004. - 409 с.

195. Арон Р. История XX века: Антология. М.: Ладомир, 2007. -1105 с.

196. Афанасий (Евтич). Епископ. Хлеб богословия. М.: изд-во Сретенского монастыря, 2004. - 110 с.

197. Ашкеров Г. А. Сумерки глобализации. Настольная книга антиглобалиста. М.: ACT; Ермак, 2004. - 348 с.

198. Бакланов А.Г. Ближний Восток на рубеже XXI века. К созданию системы региональной безопасности. М.: МГИМО, 2001 - 169 с.

199. Балашов Ю.А., Вагин М.В., Колобов O.A., Корнилов A.A. Международные отношения на Ближнем Востоке в XX веке. Н. Новгород, 2003. - 236 с.

200. Бар-Зохар М.: Бен-Гурион. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998. -512 с.

201. Барышев А.П. Проблемы мира на рубеже 80-х годов. М.: Знание, 1979.-64 с.

202. Баталов Э.Я. О философии международных отношений. М.: НОФМО, 2005.-132 с.

203. Баулина И. Палестина после Ясира: Аналитич. справка. М.: Институт Ближнего Востока, 2005, с. 27.

204. Безопасность России: XXI век / Пер. с англ. М.: Права человека, 2000. - 600 с.

205. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. яз. В. Седельнина, Н. Федоровой; Послесл. А.П. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 264 с.

206. Белокриницкий В.Я. Восток в международных отношениях и мировой политике: Курс лекций. М.: Восточн. ун-т, 2009. - 292 с.

207. Бжезинский 36. Великая шахматная доска / Пер. с англ. М.: Междунар. отн, 2000. - 256 с.

208. Бжезинский 36. Еще один шанс. Три президента и кризис сверхдержавы. М.: Междунар. отн, 2007. - 240 с.

209. Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт: Монография. В 2 т. / Под общ. ред. акад. O.A. Колобова. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2008. - 344 с.

210. Ближний Восток и современность. М.: ИБВ, 1996. - 140 с.

211. Ближний Восток и современность. М.: ИБВ, 1996. - 252 с.

212. Ближний Восток и современность. М.: ИБВ, 2008. - 410 с.

213. Блищенко В.И, Солнцева М.М.: Региональные конфликты (вторая половина XX начало XXI века). - М.: Городец, 2005. - 496 с.

214. Блищенко В.И, Солнцева М.М.: Региональные конфликты и международное право (вторая половина XX начало XXI в.): Учебн. пособие. - М.: Городец, 2005. - 496 с.

215. Блищенко И.П, Кудрявцев В. Л. Агрессия Израиля и международное право. М.: Междунар. отн, 1970. - 99 с.

216. Богатуров А.Д, Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002.-384 с.

217. Богатуров А.Д. «Стратегия перемалывания» в международных отношениях и внешней политике США. М.: УРСС, 2004. - 48 с.

218. Богатуров А.Д, Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: НОФМО, 2002.-384 с.

219. Бондаревский Г.Л. Кувейт в международных отношениях (конец XIX начало XX века). - М.: Вече, 2009. - 272 с.

220. Брасс А. Миссия выполнима. Удары израильского спецназа. М.: Грифон, 2007. - 320 с.

221. Брасс А. Палестинские истоки. М.: Олма-Пресс, 2004. - 347 с.

222. Брасс А. Палестинские истоки. М.: Олма-Пресс, 2004. - 347 с.

223. Бурцев Н.Л. Война цивилизаций 2004-2368. Прогноз на основе системы больших лунных циклов. Алеппо, Сирия, 2007. - 82 с.469

224. Вандам Е.А. Геополитика и геостратегия. Жуковск; М.: Кизиково поле, 2002. - 272 с.

225. Виноградов К.Б. Дэвид Ллойд Джордж. М: Мысль, 1970. - 412 с.

226. Внешняя политика Соединенных Штатов Америки: проблемы формирования и закономерности развития: Монография В 2 т. / Под общ. ред. акад. Колобова O.A. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2008.

227. Вольнов Л.Л. Ливийский дневник. М.: Политиздат, 1980. - 96 с.

228. Глобализация и крупные полупериферийные страны: Науч. доклады. Вып. 1. М.: Междунар. отн., 2003. - 350 с.

229. Глобальное общество: новая система координат (подходы к проблеме) / Рук. проекта А.И. Неклесс. СПб: Алетейя, 2000. - 320 с.

230. Гор А. Атака на разум / Пер. с англ. СПб.: Амфора, 2008. - 474 с.

231. Горяинов С. Деньги террора. М.: Европа, 2005. - 76 с.

232. Государство Израиль: Политика. Экономика. Общество. М.: Ин-т востоковед. РАН, 2006. - 172 с.

233. Государство Израиль: Политика. Экономика. Общество: Сб. статей. М.: Ин-т востоковед РАН, 2006. - 170 с.

234. Грин Ст. Делая выбор. Тайные отношения США с воинствующим Израилем / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1984. - 252 с.

235. Гродненский H.H. Четвертая мировая война: США в войне за мировое господство Минск: изд-во Ильин, 2004. - 346 с.

236. Гудвин Гилл Г.С. Статус беженца в международном праве. - М.: ЮНИТИ, 1997.-761 с.

237. Даян М., Тевет Ш. Арабо-израильские войны: 1956, 1967. М.: Изографус, Эксмо, 2003. - 496 с.

238. Дмитриев Е. Палестинский узел. М.: Междунар. отн. 1978. - 304 с.

239. Европа: проблемы интеграции и развития: Монография. В 2 т. / Под общ. ред. акад. O.A. Колобова. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2008. -328 с.

240. Зайцев Г.М. Неистовый Биби Премьер-министр Израиля Вениамин Нетанияху и его внешняя политика. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2006- 113 с.

241. Зайцев Г.М. Неистовый Биби. Премьер-министр Израиля и его внешняя политика. Монография. Н. Новгород: ИСИ ННГУ, 2006. -113с.

242. Зайчик М. Жизнь Бегина. М.: Олимп, 2003. - 349 с.

243. Звягенский И.Д., Карасова Т.А., Федорченко A.B. Государство Израиль. М.: Ин-т востоковед РАН, 2005. - 560 с.

244. Зевелев И.А., Троицкий М.А. Сила и влияние в американо-российских отношениях. Семиотический анализ. Очерки текущей политики. Вып. 2. М.: НОФМО, 2006. - 70 с.470

245. Зевелев И.А, Троицкий М.А. Стратегический анализ. Очерки большой политики. Вып. 2 М.: НОФМО, 2006. - 72 с.

246. Зенгер фон X. Стратегемы. Пер. с неМ.: Т.2 М.: ЭКСМО, 2006 -1024 с.

247. Идеология и практика международного сионзма. Киев: Наукова думка, 1981.-231с.

248. Инновационные направления современных международных отношений. Под. ред. проф. A.B. Крутских и к.и.н. A.B. Бирюкова. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2010, - 245 с.

249. Ислам о терроре и акциях террористов смертников. Сост. Э. Чапен. Пер. с тур. М.: 2005, 176 с.

250. Каменская Г.В, Колобов O.A., Соловьев Э.Г.и др. История международных отношений. Основные этапы с древности до наших дней. М.: Логос, 2007 - 707с.

251. Капитонов К.А. Террор Востока без правил. Израильско-палестинское противостояние. М.: ACT «Восток-Запад», 2006. -526с.

252. Капитонова Н.К. Приоритеты внешней политики Великобритании (1990-1997 гг.) М.: МГИМО (У) МИД РФ; Росспэн, 1999- 144 с.

253. Колобов А.О. Сила, полная решимости.? (о специальных операциях США, их союзников и влиятельных международных организаций в современной мировой политике. Н.Новгород: Изд-во «Махинур», 2005. - 152с.

254. Колобов А.О, Колобов O.A., Хохлышева О.О. Три трактата о мировой политике М.: / Н. Новгород: РАБОП; ИСИ ННГУ, 2007 -464 с.

255. Колобов O.A. (рук. авт. колл.). Ближневосточная политика великих держав и арабо-израильский конфликт. Монография. В 2х тт. Н.Новгород: ИСИ ННГУ/АГПИ, 2008.

256. Колобов O.A. Соединенные Штаты Америки и проблемы Палестины. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1993. - 224 с.

257. Конотопов С.П. Военно-политическая ситуация в современном мире М.: Комкнига, 2005 - 240 с.

258. Конфликты в современном мире. Сб. трудов. Под ред. проф. М.М.: Лебедевой-М.: МОНФ, 2001. - 157с.

259. Кон-Шербок Д, Алами эль Д. Палестино-Израильский конфликт. Две точки зрения. М.: Файр-Пресс, 2002 - 320 с.

260. Конышев В.Н. Военная стратегия США после окончания холодной войны. СПб.: Наука, 2009 - 178 с.

261. Коппель Ж. Джихад. Экспансия и закат исламизма. М.: Ладомир, 2004-351 с.

262. Корнилов A.A. Безопасность превыше всего. Концепции внешней политики и национальной безопасности государства Израиль. -Н.Новгород: Изд-во ИНГУ, 2005 140с.

263. Королев В. Кровь на Святой Земле. М.: ACT: Астрель, 2007 -574 с.

264. Корякин В.В. Современная геополитическая динамика Ближнего и Среднего Востока. М.: Граница, 2010 - 352 с.

265. Кравченко С.А. Риски в нелинейном глоболокальном социуме. -М.: Анкил, 2009.-224 с.

266. Красиков С.А. Социально-политические риски и перспективы управления ими. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2007 - 288 с.

267. Кревельд М.: Ливан. Трансформация войны. Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005 344 с.

268. Кревенд М.: Американская загадка, / Пер. с англ.яз. М.: ИРИСЭН, Мысль, 2008 -549с.

269. Кругман П. Великая ложь: сбиваясь с пути на рубеже нового века / Пер. с англ. М.: ACT, 2004 - 474 с.

270. Ксенофонтов В.Н., Ивенов В.Н. Мир и война. Человеческое измерение (социально-демографический анализ) М.: РИЦ ИСПИ РАН, 1996.-121 с.

271. Кулагин В.М.: Международная безопасность. М.: Аспект пресс, 2006.-319 с.

272. Культура мира. Хрестоматия. Минск, 1999 - 218 с.

273. Лакер В. История сионизма / Пер. с англ. М.: Крон-пресс, 2000 -848 с.

274. Липкин М.А. Британия в поисках Европы: долгий путь в ЕЭС. 1957-1974. СПб: Алетейя, 2009 - 240 с.

275. Лузянин С.Г. Восточная политика Владимира Путина: Возвращение России на «Большой Восток» (2004-2008) М.: Изд-во «Восток-Запад», 2007 - 457 с.

276. Луцкий В.Б. Палестинская проблема. М.: Изд-во «Правда», 1946-31 с.

277. Майоров М.В. Миротворцы. Из опыта российской дипломатии в посредничестве. -М.: Международные отношения, 2007. 157с.

278. Майоров М.В. Миротворцы. Из опыта российской дипломатии в посредничестве. М.: Международные отношения, 2007. - 160 с.

279. Макарычев A.C. Эволюция системы внешнеполитической экспертизы в США (сер. 1940-х начало 1990-х гг.) - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1998 - 268 с.

280. Манацинский А.Я. Ирак: тайные пружины войны. К.: Изд. доМ.: «Румб», 2005. - 416 с.

281. Материалы к сравнительному изучению западноевропейской и русской дипломатии: Кант, Ницше, Соловьев. Калининград: КГУ, 2002-256 с.

282. Махачев Г.Н. Ислам, США и религиозный фактор в международной политике М.: 2002. - 320 с.

283. Махачев Г.Н. Исламское измерение. Ислам США и религиозный фактор международной политике. М.: 2002 320 с.

284. Машат А. Бапор (Ближневосточное Агентство по Организации Работ) // Диссертация на соискание уч. степени магистра политических наук, Каирский Университет, Каир, 1975. 150 с. (арабский язык)

285. Медведева И., Шишова Т. Логика глобализации. Статьи. Интервью с А.П. ПаршевыМ.: Интрвью с Л. ЛарушеМ.: М.: Изд-во Храма трех святителей на Кулишках, 2002 - 112 с.

286. Медведко Л.И., Германович A.B. Именем Аллаха. Политизация Ислама и исламизация политики. М.: Политиздат, 1988.

287. Международный терроризм: борьба борьба за геополитическое господство. М.: РАГС, 2005 - 528 с.

288. Месснер Е.Э. Всемирная мятежевойна. Жуковск;М.: Кучково поле, 2004-512с.

289. Месснер Е.Э. Всемирная мятежевойна. -Жуковский; М.: Кучково поле, 2004-512 с.

290. Мир вокруг России: 2017. Контуры недалекого будущего. М.: ГУВМЭ, 2006- 175 с.

291. Мировая политика: проблемы теоретического и современного развития. Политическая наука. Ежегодник 2005. М.: Росспэн, 2006. -304 с.

292. Мирский г.И. Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточные конфликты. М.: ГУ ВШЭ, 2008. - 163 с.

293. Модестов С.А. Геополитика ислама М.: Молодая гвардия, 20031. Ч АА- 1Уи с.

294. Монойло A.B., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. М.: Горячая линия - Телеком, 2003г. -541 с.

295. Монтриан Тьерри. Действие и система мира. Пер. с фр. М.: МГИМО (У) МИД России, 2005. - 488 с.

296. Овчинский B.C. Пять лет «войны» с терроризмом и новый мировой беспорядок. Политический доклад. М.: Инфра, 2006. - 48 с.

297. Олбрайт М.: Религия и мировая политика. Пер. с англ. М.: Альгинс Бизнес Букс, 2007 - 352 с.

298. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М.: Эдиториал УРСС, 1999- 299 с.

299. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование: Учебник. М.: Алгоритм, 2002 - 352 с.

300. Панарин, A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Эдиториал, 1999. - 272 с.fi*

301. Парфней А. Аллах не любит Амекику. М.: Ультра культура, 2003.-432с.

302. Парфрай А. (ред.) Аллах не любит Америку. М.: Ультра Культура, 2003.-432 с.

303. Платонов Ю.П. Этнический фактор. Геополитика и психология. -Спб.: «Речь», 510 с.

304. Поляков К.И. Арабский Восток и Россия: проблема исламского фундаментализма. М.: УРСС, 2003. - 160с.

305. Поляков К.И, Хасянов А.Ж. Палестинское движение сопротивление и формирование палестинской государственности (8090-е гг.) Монография. М.: ИВ РАН. - 2001. - 304с.

306. Примаков Е.М.: Анатомия ближневосточного конфликта. М.: «Мысль», 1978. 346с.

307. Примаков Е.М.: Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М.: Российская газета, 2009 - 239 с.

308. Примаков Е.М.: Мир после 11 сентября и вторжения в Ирак. Нкатер инбург: ИД «Пироговъ», 2003. 200с.

309. Примаков, Е.М.: Мир после И сентября и вторжения в Ирак. М.: ИД «Пироговъ», 2003. - 198 с.

310. Проблемы американистики: Конфликты и кризисы в международных отношениях: материалы ассоциации изучения США / отв.ред. A.C. Маныкин. М.: Макс Пресс, 2001. - вып. 11. - 300с.

311. Проблемы национального строительства на Ближнем Востоке. Материалы научной конференции. г.Москва, 26 мая 2008. М.: Институт Ближнего Востока (МГИМО (У) МИД РФ) - 2009, 175 с.

312. Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики. , А.А.Акеев, А.В.Каратаев, Г.Г.Малинецкий. М.: изд-во ЛКИ, 2010 -352с.

313. Прозоров, С.М.: Ислам как идеологическая система. М.: «Восточная литература РАН», 2004. - 471 с.

314. Против сионизма и израильской агрессии. Сборник материалов прогрессивной печати. М.: ИВ АН, 1974. - 262с.

315. Протопопов A.C. Советский Чоюз и Суэцкий кризис 1956 года. -М.: Наука, 1969.-251 с.

316. Пырлин Е.Д. 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы. М.: МО, 2001 - 455 с.

317. Райт JI. Аль-Каида / Пер. с англ.яз, М.: Geleos, 2010 - 416с.

318. Рашиди А. Палестинская проблема и перспективы мирного урегулирования. Каир, Египет: Центр политических исследований, 1998. 124с. (арабский язык)

319. Романов В.В. В поисках нового миропорядка: внешнеполитическая мысль США (1913-1921). М.; Тамбов: ТГУ, 2005 -515 с.

320. Российские стратегические исследования. Под. ред. JI.JT. Фитуни. -М.: Логос, 2002.- 192с.

321. Российский ежегодник международного права. 2001. Специальный выпуск. СПб: СКФ «Россия - Нева», 2001.

322. Российское оружие: Война и мир. М.: ФДВ, Изд-во «Зело», 1997-247 с.

323. Россия в современной системе обеспечения глобальной стабильности. Политика и восприятие. Отв. ред. акад. РАН A.A. Кокошин. М.: ЛКИ, 2008 - 208 с.

324. Россия и мир в 2020. -М.: Европа, 2005. 218с.

325. Россия, ЕС и международный терроризм.: Дискуссии. М.: Комитет «Россия в объединенной Европе» - М.: ИЕ РАН, 2004. - 48с.

326. Руби А. Палестинский марафон: 30 лет борьбы за мир на Ближнем Востоке. -М.: МО, 2001 321 с.

327. Рудаков Ю.М.: Германия и Арабский Восток в конце 19 начале 20 века. - М.: ИСАА МГУ, 2006. - 176 с.

328. C.B. Черниченко Очерки по философии и международному праву. М.: Научная книга, 2009 - 766 с.

329. Сергунин A.A. Президентский лоббизм и разработка американской политики в отношении региональных конфликтов (1970— е 1980-е гг.) Учебн. Пособие. - говорит: ГГУ, 1989 - 67 с.

330. Сергунин A.A. США: Аппарат Президента по связи с Конгрессом и внешняя политика. Н.Новгород: ВВКИ, 1990 - 315 с.

331. Сикоев P.P. Талибы: религиозно-политический портрет. 2-е изд. М.: ИВ РАН; Изд-во «Квартет», 2004 256 с.

332. Силантьев, Р. Новейшая история ислама в России. М.: Алгоритм, 2007. - 576 с.

333. Сионизм правда и вымыслы. Сб. статей. Пер. с разных языков. - М.: Прогресс, 1980 - 285с.

334. Сирота Н.М.: Основы геополитики. Учебное пособие. СПб: Знание, 2001 - 136 с.

335. Сисе X. Справедливая война? О военной мощи, этике и идеалах. Пер. с норвежского М.: Весь мир, 2007. - 176с.

336. Сисе X. Справедливая война? О военной мощи, этике и идеалах. Пер. с. норв. М.: Изд-во «Весь мир», 2007 - 176 с.

337. Смит Д., Корбин М., Хеллман Кр. Новые вооруженные силы: стратегия безопасности XXI в. Сокращенный доклад центра оборонной информации М.: Гендальф, 2002 - 87 с.

338. Соболев В.Г. Мусульманские общины в государствах Европейского Союза, проблемы и перспективы. СпБ: Изд-во СпБУ, 2003.- 152с.

339. Современные проблемы международных отношений и политологии. Сборник научных и образовательных трудов. Часть IV -Казань: КГУ, 2005 179 с.

340. Современные проблемы мировой политики. Под. ред. М.М.: Лебедевой. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2009 - 256 с.

341. Современный ислам: Культура и политика. Сборник статей. М.: ИВ РАН, 1994- 162 с.

342. Соединенные Штаты Америки и проблема Палестины. Монография Н.Новгород.: изд-во ННГУ, 1993. -259с.

343. Соловьев Э.Г. Трансформация террористических организаций в условиях глобализации. М.: Менанд, 2006. - 56с.

344. Сорокин, П.А. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.-315 с.

345. Степанова Е.А. Терроризм в ассиметричном конфликте: иделогия и структурные аспекты / ИМЭМО РАН, переб. и доп. Пер. с англ. М.: Научная книга, 2010 - 288 с.

346. Столяров, А. Сумерки богов // Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. -М.: Издат-во ACT, 2003. 428 с.

347. Сухарев А. Трансгуманитарное измерение политики. Опыт исследования институционализированных НПО сети в междунородных отношениях. - М.: Книга и бизнес, 2009 - 442 с.

348. Тевет Ш., Даян М.: Арабо-Израильские войны. 1956, 1967. М.: Изд-во «Изографус»; Эксмо, 2003-446 с.

349. Тодд ЭМ.: После империи. Pax Americana начало конца. Пер. с фр. - М.: Межд. отн-я., 2004 - 240 с.

350. Тыссовский Ю.К. «Крестоносцы» против ислама. Избранное в 2 т. Т.1.: Ислам между агрессией и смирением. / Предисловие Л.И. Медведко. М: Грифон, 2011 - 384 е.; Т.2.: Путь в беспросветный тупик. - М.: Грифон, 2011 - 320 с.

351. Улахович, В.Е. Международные организации. М.: ACT; Мн.: Харвест, 2005.-400 с.

352. Фарес И. Ближний Восток: путь к миру и согласию. Пер. с араб. - М.: Изд-во «Известия», 2005. - 230с.

353. Фатен Мухаммад Аль Наджар. Проблема палестинских беженцев и урегулирование конфликта на Ближнем Востоке. СпБ.: Изд-во СпБУ, 2002. - 296с.

354. Фрилинг, Р. Христианство и ислам: Духовные борения человечества на пути к самосознанию / Пер. с неМ.: М.: Энигма, 1997. - 144 с.

355. Фромер В. «Солнце в крови. Хроники Израиля». В 2т. М.: «Призма-Пресс», 1997. - 182с.

356. Фукуяма Фр. Америка на распутье. Демократия, власть и неоконсервативное наследие. Пер. с англ. М.:АСТ, 2008 - 282 с.

357. Хабермаас Ю. Расколотый Запад. Перс, с нем., М.: Весь мир, 2008- 192 с.

358. Харат М.: Негри А. Множество: Война и демократия в эпоху империи. Пер. с англ. М.: Культурная революция. - 559с.476

359. Хатами М.: Ислам, диалог и гражданское общество. Пер. с перс. -М.: Росспэн, 2001. 240 с.

360. Хейфец М.: Арабы и евреи. Конфликт культур. Особый взгляд. -Иерусалим, 2007 352 с.

361. Хейфец М.: Арабы и евреи: Конфликт культур. Особый взгляд. -Иерусалим: Изд-во Иврус, 2007 351 с.

362. Хема Д., Гольцблатт Д., Макгрю Э., Перратон Дж. Глобальное трансформирование. Политика,экономика, культура. / Пер. с англ.яз. -М.: Праксис,2004-576с.

363. Хомский Н. Гегемония или борьба за выживание. Стремление США к мировому господству. Пер. с англ. М.: Столица-принт, 2007. - 464с.

364. Хомский Н. Гегемония или борьба за выживание. Стремление США к мировому господству. М.: Столица Пресс, 2007 - 464 с.

365. Хомский Н. Государства изгои. Право сильного в политике / Пер. с англ. - М.: Логос, 2003 - 320 с.

366. Хомский Н. Несостоятельная Штерн. Злоупотребления власти и атака на демократию / Пер. с англ. М.: Столица Принт, 2007 - 480 с.

367. Хомский Н. Несостоятельные штаты. Злоупотребление властью и атака на демократию. Пер. с англ. М.: Столица-принт, 2007. - 480с.

368. Хохлышева О.О. Война и мир в сознании людей. Монография. -М.: / Н. Новгород: ИИМ «Медина», 2003 358 с.

369. Хохлышева О.О. Война и мир в сознании людей. Монография. -М/Н. Новгород: Изд-во «Медина», 200. 358с.

370. Хохлышева О.О. Мировая политика и международное право. Учебное пособие в 2-х т. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2005.

371. Хохлышева О.О. Мировпонимание, миротворчество, миросохранение: опыт XX столетия. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2002 - 549 с.

372. Хохлышева О.О. Миропонимание, миротворчество, миросохранение: опыт XX столетия. Монография. Н. Новгород:Изд-во ННГУ, 2002. - 549с.

373. Хохлышева О.О. Разоружение, безопасность, миротворчество: глобальный масштаб. Монография. М.: / Н. Новгород: АВН РФ, 2000. -308 с.

374. Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е.Э. Месснера. М.: Военный университет, Русский путь, 2005. - 696с.

375. Хочешь мира, победи мятежевойну! Творческое наследие Е.Э.Меснера. М.: Военный университет, Русский путь, 2005- 696с.

376. Цыганков, П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2002. - 560 с.

377. Чернов П.В. Новый геополитический передел мира: что будет с Россией? М.: Иност. лит-ра, 2003. - 287с.

378. Черновецкий В.М.: Запад и Восток: столкновение цивилизаций. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2007 331 с.

379. Черновицкий В.М.: Запад и Восток: столкновение цивилизаций. -Ростов н.Д, 2007.-331с.

380. Чешков М.А. Глобалистика как научное знание. Очерки теории и категориального аппарата. М.: НОФМО, 2005 - 224 с.

381. Шакье Б. Международные отношения Т.1 Субъекты международной системы. Уч. пособие. Пер. с фр. Н. Новгород: Изд-воННГУ, 1997.-173 с.

382. Шамин И.В. Современная геополитика: некоторые вопросы теории и практики.Монография / под общ. ред. Академика РАЕН О.А.Колобова, Н. Новгород-Саров:СГТ,2009 -231с.

383. Шамин И.В. Современная геополитика: технологии прямых и косвенных действий / Под общ. ред. академика РАЕН О.А.Колобова -Н. Новгород- Саров: СГТ,2010 432с.

384. Шамир Иср. Каббала власти. М.: Алгоритм, 2007 - 544 с.

385. Шамир Иср. Каббала власти. М.: Алгоритм, 2007. - 541с.

386. Шибаева, Е.А. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. -М, 1988.

387. Экономика и политика в современных международных конфликтах. Отв. ред. А.Д. Богатуров. -М.: Изд-во ЛКИ, 2008 336 с.

388. Эпштейн А. (ред.) Становление израильской демократии: первое десятилетие . Сб. статей. Тель-Авив: Открытый университет Израиля, 2001. - 164с.

389. Эпштейн А. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия, история и современность. М.: Институт Ближнего Востока, 2003. — 164с.

390. Эпштейн А. Израиль и (не) контролируемые территории. Уйти нельзя остаться. М,: Мосты культуры; Иерусалим: Гешарим, 2008 -283 с.

391. Эпштейн А. Израиль и проблема палестинских беженцев. История и политика. М.: Институт Ближнего Востока. - 2005. - 154с.

392. Эпштейн А. Почему провалилась «дорожная карта»? О причинах прошлых дипломатических неудач и возможных новых инициативах в целях снижения остроты палестино израильского конфликта. - М.: Институт Ближнего Востока, 2006. - 130с.

393. Этносы и конфликты на Востоке: Конфликты и взаимодействия. М.: МГИМО, 2005 - 576 с.

394. Эффективныое принятие решений/ Пер.с англ. 2-е изд-е. - М.: Альпина букс, 2007. - 184с.

395. Ягья B.C., Чернов И.В, Блинова Н.В. Лингвистическое измерение мировой политики. СПб: СПбУ 2009 - 261 с.

396. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизация. М.: Экономика, 2001 - 346 с.

397. Яковлев, А.И. Саудовская Аравия: пути эволюции. М.: ИИИ и БВ и ИВ РАН, 1999.- 170 с.

398. Агау В. Palestinian-Israeli Peace Process and Turkey (Commack, NY: NovaScience Pub., 1998) 230 p.

399. Aray B. Turkey and the Greater Middle East. Istanbul (Turkey): TASAM Publ., 2004 - 172 p.

400. Aran R. The Century of Total War. Boston: The Beacon Press, 1959 -379 p.

401. Arouri N., Moughrabi F. Stork J. Reagan and the Middle East. -Belmont. Ma. USA.: AAAUG inc., 1983, 95p.

402. Artz D. Refugees Into Citizens: Palestinians and the End of the Arab-Israeli Conflict. New-York, Council on Foreign Relations Press, 1996. -154p.

403. Astor D., York V. Peace in the Middle East. L.: GORG Books, 1978.-210p.

404. Averic S. Human Rights Comparison: Israel versus the Arab States -Washington D.C.: AIPAC, 1988-63p. (AIPAC Paper on US-Israel; Publication no 15).

405. Barkey (Ed.) Deluctant Neighbor. Turkey's role in the Middle East. -Washington D.C. USIP, 2005. - 243p.

406. Barry Ch., Souchon L. Security Architecture for Europe Washington D.C.: NDU, 1994- 147 p.

407. Bouzard J. Les Conflicts Soudanais а Г horizon 2011: scenarios. Paris: EUISS, 2009 33 p. (occasional paper)

408. Bulent A. (Ed.) Turkey and the Greater Middle East. Istanbul: TASAM, 2004.- 172p.1.) T~>11 Л Л A T~!i. Tl- ТЛ.Ч -Г \T.i: 1 ЛТЛ 1 г\тt/j. Duucu ivi., jvcuuai jDgypi. iiic чистишь ui a inuuuii. iy/v—iy/ /.- Washington D.C. CSIS, GTU, 1977 48 p.

409. Burrell R., Cottrell Al. Politics, Oil and the Western Mediterranean -Washington D.C. CSIS, GTU, 1973 80 p. (Washington no 7)

410. Clawson P. How Saddam Hussein Survived. Economic Sanctions 1990-1993. Washington D.C.: NDU (McNair Paper 22), 1993 - 79p.

411. Collins L., Lapierre D. О Jerusalem! N.Y.: Vikas HH Ltd., 1993. -644p.

412. Conflict Resolution as a Political System. CCAP, George Mason University, 1988-215 p.

413. Cooper Ph. By the Order of the President. Rhe Use and Abuse of Executive Direct Action. University of Kansas, 2002 - 301 p.

414. Cordesman Antony H. Arab-Israeli Military Forces In An Era of Asymmetric Wars. Oxford, UK: Greenwood Publisher group, 2006. - 432 P

415. Cottrell A., Bray Fr. Military Forces in the Persian Gulf. -Washington D.C. CSIS, GTU, 1978 71 p.

416. Crescent and Star. Arab Israeli Perspectives on the Middle East Conflict. Ed. By Yonah Alexander and Nicholas N. Kittrie. - N.Y. / Torronto Inc.: Arms Press, 1973 - 486 p.

417. Crescent and Star. Arab-Israel perspectives on the Middle East conflict (Edited by Y. Alexander and N. Kittie. New-York\Toronto: Amg press inc., 1973. - 486p.

418. Day A. East Bank / West Bank. Jordan and the Prospect for Peace. N.Y.: Council on Foreign Relations, 1986 166 p.

419. El-Asma Fouzi. To be Arab in Israel. Washington D.C.: Institute for Palestine Studies, 1978. - 248p.

420. Evans G. Cooperating for Peace. The Global Agenda for the 1990s and Beyond. Maryboroug Victoria, Australian 1993 - 224 p.

421. Findley Tr. (Ed.) Challengers for the New Peacekeepers. L.: Oxford University Press, 1996. - (SIPRI Research Report no 12) - 170 p.

422. Frokock Fr. The Nature of Political Inquiry. Home Wood. Illinois: The Dorsey Press, 1967 - 218 p.

423. Galtung J. The Fall of the U.S. Empire And then What? Successors, Regions - Citation or Globalization? US Fascism or US Blossoming. Transcendent University; Kolobon Press, 2009 - 267 p.

424. Galtung J., MacQueen G. Globalizing God. Religion, Spirituality and Peace. Transcendental University, 2008 - 254 p.

425. Gerteiny Alfred G. The United States, the Israeli-Palestinian Conflict and Al-Qaida. Oxford, UK: Greenwood Pubkisher group, 2007. 192 p.

426. Global Governance and the United Nations systems. Ed. By Volker Rittberger Tokyo / N.Y. / Paris: United Nations University Press? 2001/ -252 p.

427. Gold D. The Fight for Jerusalem. Radical Islam, the West and the Future of the Holy City. Washington D.C.: Regners Publ.inc, 2007. -372p.

428. Grobeman A. Nation United: How the United Nations Undermines Israel and the West Green Forest, AR: Balfour Books, 2006, 192 p.

429. Hamza Kh., Stein J. Saddam is Bombmaker. The Terrifying inside Story of the Iraqi Nuclear and Biological Weapons Agenda. N.Y. / L. / Sydney / Singapore: A Lise Drer Book Sribner, 2000 352 p.

430. HarrisFr. Deadlock of Decision. The US Senate and the Rise of National Policies N.Y. / Oxford: Oxford University Press, 1993 - 344 p.

431. Hershberger G. War, Peace and Non Resistance. A Classic Statement of a Menkonite Peace Position in Faith and Practice Scottdale PA (USA), 1981 -381 p.

432. Hiltermann J.A. Poisonous Affair. America, Iraq and Gassing of Halabja. Cambridge University Press. - Cambridge / N.Y./ Madrid, 2007 -314 p.

433. Hurewitz J. (Ed.) Soviet American Rivalry in the Middle East. -NY: APS, 1969-250 p.

434. Khalidy W. The Middle East Post War Environment. Washington D.C.: Institute for Palestinian Studies, 1991 - 48 p.

435. Khalizad Z. Strategic Appraisal. 1996. Rand Corp., 1996 - 329 p.

436. Kimche J. There Could Have Been peace. -N.Y., 1973. 345p.

437. Kolinsky M. Palestine Police After the Riots of 1929 // Studies of Zionism. A Journal of Israel Studies, vol.10 no 2, Autumn, 1989 p. 125-129.

438. Kreisberg L., Northtup T., Thorson S. Intractable Conflicts. -Syracuse. NY: Syracuse University Press, 1989 428 p.

439. Lapp J. The view From East Jerusalem. Scottdales Penn (USA) 1980 122 p.

440. Lesch Ann M. Origins and Development of the Arab-Israeli conflict. Oxford. UK.: Greenwood Publishing group, 2006. - 248p.

441. Martinez L. Maghreb: vaincre la peure de la democratic. Paris: EU ISS, 2009 - 69 p. (Chabier de Chaillot)

442. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: W.W. Norton, 2001 -555 p.

443. Medvedev S., Konovalov A., Oznobishchev S. Russia and the West at the Millenium. Global Imperatives and Domestic Policies. Garmish -Partenkircher (Germany): George Marshall European Center for Security Studies, 2002 - 160 p.

444. Mills G., Pace R., Peterson B. Analysis in Human Resources Training and Organization Development. Beverly, MA (USA): Addison Weely Publ.Co., 1989.-279 p.

445. Montville, J. Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. -Torronto: Lexington Books, 1990 327 p.

446. Moore, Christopher W. The Mediation Process: Practical Strategies for Resolving Conflict. San Francisco: Jossy — Bass. 1986 — 157 p.

447. Morris B. The Birth of the Palestinian Problem 1947-1949. Cambridge, Cambridge Univ. Press, 1987. -21 Op.

448. Oren M. Power, Faith and Fantasy. America in the Middle East. 1776 to present. -N.Y.: W.W. Norton & Co, 2007. 787p.

449. Oren M. The Diplomatic Struggle for the Neger, 1946-1956 // Studies in Zionism. A Journal of Israel Studies, vol.10 no 2, Autumn, 1989 p. 197215.

450. Pallade Y. Germany and Israel in the 1990 and Beyond: Still a "Special Relationship?" Bern: Peter Long, 2005 - 598 p.

451. Pirozzi N. EU support to African Security Architecture. Paris: EU ISS, 2009-49 p.

452. Podhorets N. The Long Struggle Against Islamofascism N.Y.: Doubleday, 2004 - 240 p.

453. Powers Janet M. Israeli and Palestinian Women Working for Peace. -Oxford, U.K.: Greenwood Publishing group, 2006. 184 p.

454. Price R. Unholy War. America, Israel and Radical Islam. San Marcos TX, USA.: World of the Bible Ministries Inc., 2002. - 211 p.481

455. Quandt W. Saudi Arabia in the 1980s. Foreign Policy, Security And Oil. Washington D.C.: Brookings Institution, 1981. - 190p.

456. Quandt W. Saudi Arabic in the 1980s. Foreign Policy, Security and Oil. Washington D.C.: The Bookings Institutions, 1981 - 199 p.

457. Rabill Robert Syria, the United States and the War of Terror in the Middle East Oxford, UK.: Greenwood Publishing group, 2006. - 147p.

458. Riskin St. Three Dimensions of Peace-Building in Boshnia. -Washington D.C.: USIP (Peace Works N32), 199 54p.

459. Saunders H. The Middle East Problem in the 1980s Washington D.C.: AEi, 1981 -83 p.

460. Sela Av. The Decline of the Arab-Israeli conflict. Middle East Politics and the Quest For Regional Order. N.Y.: State University press, 1998. -423p.

461. SelaAvraham. The Decline of the Arab-Israeli Conflict. Middle East Politics and the Quest for Regional Order. N.Y.: State University of New -N.Y.: State University of N.Y., 1998. - 421 p.

462. Selzer M. The Organization of the Jewish State. N.Y., 1967 - 126 P

463. Sisco J. Middle East Negotiations Washington D.C.: AEi, 1980, 35 P

464. Syma M., The Future of Global Governance. Managing Risk and Change in th international System. Washington D.C.,1994 - 402p.

465. Tahtiner D. The Arav-Israeli Military Balance Today. Washinton D.C.: AEI, 1973-37 p.

466. Takkenberg L. The Status of Palestinian Refugees in International Law. Oxford, 215p.

467. Tavish H. Ending War in Our Lifetime. A concrete Realistic Plane. -Dixon. Kentucky (USA): Westfork Press, 1994, 342 p.

468. Taylor A. Prelude to Israel. An Analysis of Zionist Diplomacy 18971947. Washington D.C. : Institute for Palestine studies, 1969. - 126p.

469. Taylor B. Seybolt. Humanitarian Intervention. The Conditions For Success And Failure. Oxford: Oxford University Press, SIPRI, 2007. -294p.

470. The Military Balance 2001. 2002. The International Institute for Statistic Studies L.: Oxford University Press, 2001 - 320 p.

471. Thomas G. Gideon's Spies. The Inside Story of Israel Legendary Secret Service. The Mossad. L. JR books, 2008. - 698 p.

472. Vayrynen T. Culture and International Conflict Resolution: A Critical Analysis of the Work of John Burton. Mancheter / Ner York: Manchester University Press, 2001 - 158 p.

473. Volker Perthes. Syria Under Bashar al-Asad: Modernization and the limits of change// Adelphi Paper 366. Oxford: Oxford University Press, International Institute for Strategic studies (L.), 2004, Spring. - 130p.

474. Volker Peters Syria under Bashir al-Asad: Modernization and the Limits of Change. L.: Oxford University Press, 2004 (IISS Adelphi Paper n366) - 78 p.

475. Walvoord J. Armageddon, Oil and the Middle East Crisis what the Bible Said About The Future of the Middle East and the End of Western Civilization. Grand Rapids Michigan, USA, 3-d ed. 1990. - 33Op.

476. War and Peace in the Jewish Tradition. Schibbman L., Wolovelsky J. Eds. - N.Y.: Yeshiva University Press, 2007 - 552 p. .

477. War in the Garden of Babylon. Middle East After the Iraqi War. Ed. By B.Aras. Istanbul: TASAM Publ., 2004, 220 p.

478. War in the Information Age. New Challenges for US Security. L.: Brassau's 1997-375 p.

479. I. Статьи, очерки, обзоры в научно-периодических изданиях, журналах, газетах:

480. Абу Бакр Т. Палестинские беженцы в арабских государствах и мир после заключения договоренностей в Осло // Кабс Кувейтийа, 2627.09.1998. (арабский язык)

481. Актуальные вопросы глобализации. Круглый стол // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 4, С. 37 52.

482. Белоквицкий В.Я. Исламский радикализм, каширский кризис и геополитическая ситуация в центре Азии /7 Ближний Восток и современность Сб. Статей, вып. 17, М:ИВ РАН; ИИИБВ, 2003, с. 3-12

483. Биктимиров Б.Т. Кипрская проблема в 1960 1967 гг. и миротворческая деятельность ООН // Современные международные отношения и политология. Сборник научных и общественных трудов, часть 5 - Казань: КГУ, 2006 - 242 с.

484. Богатуров А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. 1996. № 2. С. 23 25.

485. Богатуров А.Д. Синдром поглащения в международной политике // Pro et Contra. Т.4. № 4 . Осень 1999. С. 28 48.

486. Бордунов М.В. Иракская проблема в контексте необходимости борьбы США // Востоковедческий сборник (вып. 6), 2004, с. 173-181

487. Брахими Л. Цепь провалов: Руанда, Сребреница , Косово, Сьера Леоне. Операция по поддержанию мира // Независимая газета. 09.09.2000. С.6.

488. Бялер У. Бен-Гурито и внешнеполитические ориентиры Израиля в 1948 1956 годах // Становление израильской демократии. Первое десятилетие. Сб. статей под ред. А. Эпштейна - Израиль: ОУ, 2000 - с. 17-25

489. Вади А. Защита беженцев в арабском мире // Ассийаса Даулийя, №148, апрель 1975, с. 20-30. (арабский язык)

490. Вобленко В. Миротворческие операции // Власть. 2001. - №8. -С. 44-48.

491. Войны 21 века // Русский репортер № 17(017) 27 сентября 04 октября 2007, с. 54-61.

492. Волков В.К. Трагедия Югославии // Новая и новейшая история. 1994-№4-С. 3-32.

493. Волович A.A. Иракский кризис и американо-сирийские отношения // Сирия. Проблема внутренней стабильности и внешней безопасности, материалы круглого стола, 21 сентября 2004 -М.-.ИИИИБВ, 2004, с. 29 45

494. Гареев М.А. Некоторые проблемы военной реформы// Вооружение, политика. .Конверсия, 1997,№2.

495. Гареев М.А. Некоторые проблемы подготовки вооруженных сил к локальным войнам// Военная мысль, 1999. №1.

496. Георгиев В. «Талибан» главный фактор нестабильности в Средней Азии / В. Георгиев // Россия и мусульманский мир. - 2001 -№4.-С.69-71.

497. Гилинский Я.И, Золотарев В.А. Война в современном мире//Геополитика и безопасность, 1993, №1.

498. Гиллесен Г. Миф о гуманитарной интервенции. Ложный путь в международной политике // Internationale Politik, № 9, 1997, с. 18-24.

499. Гребцов В. В. Первая амерекано иракская война. Ретроспективный анализ «Бури в пустыне» // Востоковедческий сборник (вып. 6), М.: ИВ РАН, 2004, с. 191-196

500. Грин Д.П, Шапиро И. Объяснение политики в точки зрения рационального выбора: почему так мало удалось узнать? // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. М.: МОНФ, 1997, с. 295-323.

501. Грин Д.П,Шапиро Н. Объяснения политики с позиций теории рационального выбора: почему так мало удалось узнать?// Современная сравнительная политология.Хрестоматия-М.МОНФ, 1997, С.295-323.

502. Гуськова Е.Ю. Кризис в Косове: история и современность. // Новая и новейшая история. 1999 С. 26 - 51.

503. Давыдов Ю.П. Демократия, демократизация и проблемы войны и мира//США Канада: экономика, политика, культура. 1999.№ 7.-С.З-16.

504. Даджани А. Проблема беженцев и мигрантов // Итихад, 710.08.1997 (арабский язык).

505. Дадрян В. История Армянского геноцида. Этнический конфликт от Балкан до Анатолии и Кавказа. Ереван: Издательство НОЯН Тапан, 2007, 620 с.

506. Демуренко A.B. Сопоставимость юридического оформления миротворческих контингентов России и некоторых стран НАТО, (рекомендации по разработка будущего соглашения о статусе) см.: Генштаб ВС РФ // http://www.inion.ru.

507. Джакович В. Евроатлантическая безопасность в XXI веке / В. Джакович // Укрепление безопасности в Европе/Евразии: Материалы междунар. научно-практ. конференции, 15-16 ноября 1999 года. М, 2000.-С. 14-19.

508. Джозеф Най Младш. Будущее Американской власти. Доминирование и упадок в перспективе // Россия в глобальной политике том 8, № 6, ноябрь - декабрь 2010, с. 30-43

509. Желнова О. Н. Миротворческая деятельность России / / Проблемы политического диалога в международных отношениях. М, 2000.-С. 5-10.

510. Загорнов Е.В. Курдские войны в Сирии // Востоковедческий сборник (вып. 6) М, 2004, с. 182-190

511. Задохин А. Г. Балканская политика России: национальные ценности и интересы // Дипломатический ежегодник. 2000. - С. 264276.

512. Заемский В.Р. Новейшая история реформ ООН. Монография -М.: МГИМО, 2008 84 с.

513. Занегин Б.Н. США в региональных конфликтах: малые войны и большая политика // США Канада: экономика, политика, культура. 1999. №8.

514. Иванов И.С. Внешняя политика России на рубеже XXI века: проблемы формирования, эволюции и преемственности. // Внешняя политика России и мир. М.: РОССПЭН. 2000.- С. 3 55.

515. Из беженцев в граждане. Проект арабо-израильского урегулирования // 12.03.1997 (арабский язык).

516. Ильин М.В. Война в Югославии: от жертвоприношения Сербии к самоубийству Запада? // Космополис. Альманах. М.: "Полис", 1999-С. 184-188.

517. Иасин А. ХАМАС и палестинско-израильские отношения // Ассийаса Даулийя, №133, апрель 1998, с. 183 188 (арабский язык).

518. Казанцев Б. Последствия расширения НАТО // Международная жизнь № 11 12, 1997.-С. 20 - 26.

519. Клименко 3. В. Югославский кризис 1990-х гг.: этноконфессиональное измерение // Общество, политика, новые перспективы. М.: МОНФ: ООО «Издательский центр научных и учебных программ». - 2000. - С. 560-581.

520. Колобов А.О., Колобов O.A. Противоречия глобализации, «большой» Ближний Восток и Ливанская война // Ислам в современном мире: внутригосударственные и международно-политические аспекты, № 1(7), 2007 с. 127-131.

521. Колобов А.О., Колобов O.A., Жукарин Р.Ю., Хохлышева О.О. Арабо-израильский конфликт и новая ближневосточная политика Российской Федерации // Вестник Нижегородского государственного университета иМ.: Н.И.Лобачевского, № 2, 2007, с. 258 263.

522. Коновялов В. Н. Российский суверенитет в условиях глобализации // Глобализация и крупные полупериферийные страны. Научные доклады, ВНП 1 М.: Международные отношения, 2003, С. 337-345

523. Кортунов А.В. Возможности ООН в поддержании мира на территории бывшего СССР // Россия и Запад: модели интеграции. М.: РНФ РОЩ, 1994.- С. 41 - 56.

524. Косолапов Н.А. Контуры нового миропорядка // Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия. Сборник 1 . Общие проблемы постиндустриальной эпохи. М.: МОНФ. 1999.- С.213 -241.

525. Кременюк В. А. Об исследовании международных конфликтов // США Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 2.

526. Кременюк В. А. Установление мира: свет и тени современного миротворчества// США: экономика, политика, идеология. 1997. № 3.

527. Кременюк В.А. Россия и США в контексте своих национальных интересов // Основные тенденции российско-американских отношений. Материалы круглого стола в Дипломатической Академии МИД России М.: Научная книга, 1998, с. 18-21.

528. Кривохижа В.И. Внешняя политика России и изменение системности международных отношений (некоторые стратегические аспекты) // Международная жизнь. 2001.№ 4 С. 30 - 39.

529. Кружков В. Югославский прецедент опасен для мира // Международная жизнь, № 10, 1999-С. 19-28.

530. Кувалдин В.Б. Глобализация и судьба нации государства // Космополис, Альманах 1999.-С. 118-121.

531. Кулагин В.М.: Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный РАХ Democrática? // Полис. 2000. № 1.- С. 23 37.

532. Кустарев А. Кем и как управляется мир // Pro et Contra, ноябрь-декабрь 2007. с. 6 -19.

533. Кушнир П.Т. Международные принципы Ближневосточного урегулирования // Востоковедческий сборник (вып. 6) М., 2004 - 328 с. ( Институт изучения Израиля и Ближнего Востока; ИВ РАН), с. 3-19

534. Лазарева О.А. Национальные и религиозные обычаи народов Афганистана и военная история стран // Востоковедческий сборник (вып. 6)-М, 2004, с. 149-155

535. Лебедева М.: М.: Вестфальская модель мира и особенности конфликтов на рубеже XXI века // Космополис. Альманах, 1999. М.: МГИМО, 1999. - С. 132-137.

536. Малашенко А. Фактор ислама в российской внешней политике // Россия в глобальной политике, ТоМ.: 5, март-апрель 2007. с. 129 142.

537. Мамед-заде П. Реакция международного сообщества на вывод израильских поселений из сектора Газы // Сайт Института Ближнего Востока (Москва), 30 августа 2005.

538. Маныкин А.С., Степанова Е.А. Формирование новой системы международных отношений и югославский кризис // На рубеже веков / МГУ им М.В. Ломоносова, Белградский университет.-1997.-№ 1-С.55-63.

539. Махмуд М.: Проблема абсорбции становится вновь актуальной // Иттихад Зибйаннийа, 2-3.09.1999. (арабский язык)

540. Машат А. ООН и помощь палестинскому народу // Ассийаса Даулийа, №41, июль 1975, с. 180-189. (арабский язык)

541. Машат А. Расселение палестинского народа вне Палестины // Ассийаса Даулийа, №42, октябрь 1975, с. 58 74. (арабский язык)

542. Международный Конгресс имени Хомейни и духовного возрождения. М.: ИСАА МГУ, 2000 - 83 с.

543. Мельвиль А.Ю., Лебедева М.М.: «Переходный возраст» современного мира // Международная жизнь, № 10, 1999, с. 76 84.

544. Мир системный анализ: интерпретация послевоенного периода. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1997 - 51 с.

545. Мирский Г. Израиль и Палестина: самый длительный конфликт // Мировая экономика и международный отношения. 2001. - №3. - С. 96-103; №4.-С. 66-74.

546. Мирский Г.И. Возврат в средневековье? // Россия в глобальной политике, т. 4, № 5, сентябрь-октябрь 2006. с. 8-19.

547. Модестов С.А. Системно- ресурсный подход к геополитике XXI века// Национальные интересы, Москва, №4 (21) ,2002, С.29-37.

548. Морозов Г. И. Международные организации и нормотворчество // Советское государство и право. 1973. - №2. - С. 60-67.

549. Морозов Г.И. Международные организации и нормотворчество // Советское государство и право. 1973. - № 2 . - С. 60.

550. Морозов. Г.И. К вопросу об основах правопорядка в международных отношениях.//Московский журнал международного права. 1/99/33.-С. 244-280.

551. Мурад А. Проблема беженцев в международном сообществе // Ассийаса Даулийа, №14, апрель 1969 , с. 10-26.

552. Най Дж.(мл.) После Ирака: Мощь и стратегия США // Россия в глобальной политике, том 1, № 3, июль-сентябрь 2003. с. 93-99.

553. Най мл. Дж. Будущее американской власти // Россия в глобальной политике том 8, № 6, ноябрь - декабрь 2010, с. 30—43

554. Наумкин В.В. Размежевание по Шарону путь к миру или дорога в никуда // Независимая газета,6 июня 2005.

555. Неклесса А.И. ORDO QUADRO Четвертый порядок: пришествие постсовременного мира // Полис. 2000. № 6 - С. 6 - 23.

556. Оберемко Т.В. Балканский кризис и Запад // США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М, 2000. - С. 128164.

557. Орен М.: Причины начала шестидневной войны или сага о том, как рухнули все попытки Израиля добиться международных гарантий своей безопасности в июня 1967 года // Еврейские новости, 20 (44), 4 июня 2003, с. 10-11.

558. Павленко Е. О палестинско-израильском саммите в Кэмп-Дэвиде (июль 2000) и переговорах в Табе (январь 2001) // По материалам статьи А Грема в «Монд Дипломатию), сентябрь 2001.

559. Паин Э. Этнические конфликты и пограничные споры на южных рубежах России//Безопасность России: XXI век.-М.,2000.-С. 364-396.

560. Пасторцев В.Н. Культурообразующие конфессии гарант мира в эпоху межнациональных конфликтов // Международная научно -инновационная конференция. Православная Византия и Латинский Запад, Сб. материалов - М.: Изд. ПЦМП, 2005, С. 102 - 118

561. Петров В. Безопасность России в условиях глобализации// Власть. 2001.-№9.-С. 18-21.

562. Петровский В. Международное гуманитарное право. // Международная жизнь. № 11. 1999-С . 65-71.

563. Петровский В. Миротворческая стратегия ООН. // http://www.diplomat.ru/russian.

564. Поликанов Д.В. Деятельность ООН и мирное урегулирование в Анголе // Восток. 2001. - №4. - С. 67-76.

565. Полисер Дан. Ясер Арафат и формирование полицейского государства // Еврейские новости, № 22, 22 декабря 2002., с. 8-9.

566. Примаков Е.М.: Международные отношения накануне XXI века: проблемы, перспективы // Международная жизнь. 1996. № 10 С. 3 -13.

567. Проскурин С. Глобализация или глобализм? /'/ Власть. 2001. -№6. - С. 53-58.

568. Путин В. В. О задачах российской дипломатии // Международная жизнь. 2001. - №2. - С. 3-7.

569. Путин В.В. Россия: новые восточные перспективы // Независимая газета. 14 ноября 2000.

570. Пфафф У. Производство небезопасности // Россия в глобальной политике том 8, № 6, ноябрь - декабрь 2010, с. 44-55

571. Пфафф У. Производство небезопасности. Как милитаризм угражает Америке // Россия в глобальной политике том 8, № 6, ноябрь - декабрь 2010, с. 44-53

572. Пфеч Фр. Глобальные конфликтные формулы // Internationale Politik, № 3, 1999, с. 3-5.

573. Пядышев Б. Реформа ООН, видимо, грядет, но не под раскаты интервенций. // Международная жизнь. № 11. 1999 С. 9-12.

574. Рейган Р. Речь об американской инициативе по ближневосточному урегулированию , 2 сентября 1982 г. // Ассийаса Даулийа, № 71, январь 1983, с. 110-113. (арабский язык)489

575. Родионов И.Н. Государство сильно обороной// Ориентир, 1995, №7, С. 4-8.

576. Розанов В. «Восьмерка» и антиглобалисты в Генуе // Международная жизнь. 2001. - №8. - С. 10-14.

577. Романов В.П. Стратегическая стабильность на рубеже веков и ее договорно-правовое обеспечение // Московский журнал международного права, 1/98/29.

578. Ромашкина Н.П. О некоторых проблемах безопасности на Ближнем и Среднем Востоке // Вестник Академии Военных наук, № 4(21), 2007, с. 44-52.

579. Ротенберг В. Психологический прогноз: катастрофические последствия плана «размежевания» // www.rjews.net 29 июня 2005 г.

580. Рубан В. Геоактивность как движущая сила истории // Мир новостей №9(739) 2008 с. 12-13.

581. Русский капкан для Израиля // МИГ (Media International Group № 380, 27 марта 2008).

582. Сайме Дж. Что значит война? // Вестник аналитики. Институт стратегических оценок и анализа. № 1(7) 2002, с. 4-18.

583. Самсонов В.Н. Военная реформа неизбежна: О некоторых проблемах военной безопасности Российской Федерации// Независимая газета, 1996, 27 января.

584. Сатановский Е. Шарон торопится сделать это при жизни // Газета, 18 августа 2005.

585. Сенченко Н.И. Венецкая черная аристократия на пути к мировому господству Киев: КИТ, 2009 - 240 с.

586. Синайский A.C. Геополитика и национальная безопасность России// Военная мысль, 1991, 11-12.

587. Ситта Абус. Право возвращения палестинцев: священное, законное и осуществимое // Мустагбаль Аль-Арабий, №208, июнь 1996, с. 4-38. (арабский язык)

588. Слипченко В.И, Шевелев Э.Т. Методология реформы вооруженных сил// Военная мысль, 1994, MX, С. 55-60.

589. Соловьев Э. Российско- американские отношения в кризисном контексте // Год планеты, ежегодник ИМЭМИ РАН, вып. 2009 М.: наука, 2009, с. 149-159

590. Степанова Е. Интернационализация локально-региональных конфликтов// Международная жизнь. 2000. - №11. - С. 83-94.

591. Торкунов A.B. Международные отношения после косовского кризиса // Международная жизнь. 1999. № 12 С.45 - 52.

592. Тузмухамедов Б.Р. Некоторые правовые проблемы операций по поддержанию мира. // Московский журнал международного права. 1/99/336.-С. 69-85.

593. Тузмухамедов Б.Р. Применимость международного гуманитарного права в условиях военных операций ООН в пользу мира490

594. Российский ежегодник международного права, 2001, спец. выпуск -Спб, 2001, С. 467

595. Фельдман Д.М.: Международные отношения и конфликты будущего столетия. // Космополис. Альманах. М.: "Полис", 1999 С. 138-142.

596. Хаас Р. Новый Ближний Восток // Россия в глобальной политике, том 4, № 6, ноябрь-декабрь 2006. с. 8-11.

597. Ханина В. Биби, как зеркало «оранжевой революции» // Независимая газета, 31 августа 2005.

598. Хасан Б. Активность палестинского народа во имя права на возвращение // Альхайат Лондон, 2-3.04.2000 (ар.яз)

599. Хенкин Я. Террор и борьба с ним: правда и ложь об операции в Дженине // «Вести» общественно-политическое приложение, 31 июля 2003, с. 16-17.

600. Хлестов О.Н. Закон России об участии в операциях по поддержанию мира.//Московский журнал международного права. 1995.№3.-С. 223-224.

601. Хорос В. Г. Крупные полупериферийные страны в контексте глобализации ( к постановке проблемы) // Глобализация и крупные полупериферийные страны. Научные доклады, ВНП 1 М.: Международные отношения, 2003, С. 9-12

602. Цыганков П.А. «Самонадеянность силы»: критический анализ концепции кооперативной безопасности в свете международно-политической теории // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2001. - №1. - С. 104-118.

603. Черниченко C.B. Операция НАТО в Югославии и международное право. Н Международная жизнь. № 11, 1999 С. 104-112.

604. Чешков М.А. Глобализация: сущность, нынешняя ваза, перспективы //Pro et Contra. Том 4. № 4. Осень 1999 С. 114 - 127.

605. Шабиб С. Палестинские беженцы и мирный процесс: израильские аргументы относительно политики возвращения // Шарк Аль-Аусат, №6632-6634, 24-26.1.1997.

606. Шамир Ис. Сорвать заговор сионских мудрецов М.: ЭКСМО; Алгоритм, 2010 - 304 с.

607. Шесть дней, продолжающие потрясать мир (Размышления над книгой Майкла Орена «Шесть дней войны. Июнь 1967 и становление современного Ближнего Востока») // «Вести» общественно-политическое приложение (рубрика «Кафедра»), 22 августа 2002 г, с. 8-9, 11.

608. Шлыков К. Какой быть ООН в XXI веке: проблема реформирования Совета Безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - №5. - С. 103-107.

609. Шустов В. Способна ли ООН вести войну? // международная жизнь. 2000. - № 11. - С. 52-61.491

610. Эпштейн, А. «Благими намерениями. Израиль и арабский мир после реализации плана размежевания»// Сайт Института Ближнего Востока (Москва), 2 сентября 2005 г.

611. Эпштейн, А. «Еле слышные голоса протеста. Как случилось, что израильская профессура почти не участвует в общественно-политической полемике?»// «Вести» общественно-политическое приложение (рубрика «Открытый университет»), 1 августа 2002 г., С 67 и 19.

612. Эпштейн, А. «Переосмысливая недовершенное. Общество и политика современного Израиля глазами исследователей»// «Вести» -общественно-политическое приложение (рубрика «Кафедра»), 8 августа 2002 г., С 10-12.

613. Эпштейн, А. «После дорожной карты. Есть ли шанс на мир? // Россия в глобальной политике. Т. 4, №3, май-июнь, 2006, С. 181-216.

614. Эпштейн, А., Зайцева О. «Дважды на периферии: дилеммы идентичности арабов граждан Израиля»// Ближний Восток и Современность, №14. Москва; Институт Изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002, С.275-299.

615. Этингер Я. Палестинские беженцы заложники политических игр // Независимая газета, 20.02.2001.

616. Язькова А.А. Страны Кавказа в международной политике // Современная Европа. 2001. - №2. - С. 68-78.

617. Ahmad Imad. Islam Demands A Muslim Response to the Terror on September 11 // Middle East Affairs Journal, vol.7, № 3-4, Summer / Fall, 2001, p. 27-39.

618. Ajami Under Western Eyes: The Fate Of Bosnia // Survival, Summer 1999, vol. 41, no 2, P. 35-52.

619. Amara M. Israeli Palestinians and the Palestinian Authority // Middle East Review of International Affairs, vol.4, № 1, March 2000.

620. Armad I. Islam Demands A Muslim Response to the terror or September 11 // The Middle East Affairs Journal, vol. 7, no 3-4, Summer/Fall, 2001-2002, p. 27 57

621. Arnold Ed. Jr. The USE of militaries Power in Pursuit of National interests // Parameters. U.S. Army War College Quarterly, vol. 24, no 1, spring 1994, p. 4-26

622. Art R. Geopolitics Updated: The Strategy Of Selective Engagement // International Security, Winter 1998/1999, Vol. 23, No 3, P. 79-113.

623. Baker J. Policy Challenges of UN Peace Operations. // Parameters, vol. XXIV, no. 1. Spring 1994, P. 13-26.492

624. Bakshi G.D. The Just War Paradigm // Strategic Analysis. May 1995, Vol. XVIII, № 2. — p. 223-245 .

625. Baw P. Dessonki A.H., Jarabee F.S., Sezer D.B., Wohlfeld M. The Implications Of The Jugoslav Crisis For Western Europe's Foreign Relations. // Chaillot Paper 17. Institute for Security Studies. Western European Union. Paris-October 1994. 91 P .

626. Biddle St/ The Past as Prologue: Assessing Theories of Future Warfare // Securities Studies, 8, no l(autumn 1998): 1-74 (Published by Frank Cass, L.) p. 1-26

627. Born H. toward Effective Democratic Oversight of Intelligence Cervices: Lessons Learned from Comparing National Practices // Connections. The Quarlery Journal, vol. 3, no 4, December 2004, p. 1 11

628. Boulding K. Twelve Friendly Quarrels With Johan Galtung//Journal of Peace Research, Vol. 14, 1977, P.75 86.

629. Brown Ch. International Ethics: Fad , Fantasy or Field? // Paradigms, vol. 18, no 1, Summer 1994, P. 4-22.

630. Bruzzi E. L'arcipelago Pacifista// Mondo Operaio, Roma, 1983, a. N 6, P. 137-141.

631. Chesterman S. Walking softly in Afganistan: the Future of UN State -Building // Survival, vol. 44, no 3, Autumn 2002, p. 37 46

632. Coher P. Sir The Role of Economic institutions in Peace making // The Israel Journal of Foreign affairs, vol. one, 41-45, 2007/5767, no 2

633. Crane R. Intellectual and Spiritual Jihad: The Ultimate Power Against Terrorism // The Middle East Affairs Journal, vol. 7, no 3-4, Summer/Fall, 2001-2002, p. 61-72

634. Curtiss R. The Cost of Israel to the American People // The Middle East Affairs Journal, vol. 7, no 3-4, Summer/Fall, 2001-2002

635. Dorn W. Monitoring Technologies For UN Peace Operations. // Review of International Affairs. Yugoslavia, vol. XLIX, №1073, 15 Oct. 1998.

636. E. Greco. New Trends In Peacemaking: Operation Alfa // Security Dialogue. Vol. 29. №2, June 1998, 201-219 P.

637. Echeverria C. Cooperation In Peacekeeping Among The Euro-Mediterranean Armed Forces. // Chaillot Paper 32. Institute For Security Studies. Western European Union. Paris-Febrary 1999 P.- 130 .

638. Eide B. Peacekeeping. Past and Present//NATO Review.Summer 2001. P. 6-9.

639. El-Mashat Abdel M. The EC and the Arab-Israeli Peace Process (1991-1993) // EC, Germany and Egypt. Seminar Proceeding 6th 8th October, 1993. Abusultax, Ismailia. Dr. Waroude Badran (Ed.) - Cairo: Cairo University, Egypt, 1993. - 173 p. (p.83-101)

640. Elshobak Amr. Moderes et radicaux dans le monde Arabe Quelle place pour les islamistes? // Why Europe Must Engage with political Islam

641. Paris: EIM, 2010, p. 11-20

642. Evans E. The US Military And Peacekeeping Operations// World Affairs. Spring 1993, Vol. 155, N 4, USA.- 143 148 P.

643. Farris K. UN Peacekeeping in Cambodia: on Balance, a Success // Parameters, vol. XXIV, no. 1. Spring 1994, P. 38-50.

644. Fishman J. Peace First A Rebuttal // The Israel Journal of Foreign Affairs, vol. one, 2007/5767, no 2, p.55-79

645. Franklin Br. Fatal Fiction: A Weapon to End All Wars // The Bulletin of the Atomic Scientists. November 1989, P. 18 25.

646. Friedman L. Changing Forms of Military Conflict // Survival, No 4, Winter 1998 1999, P.34. - 38.

647. Frost M. Constituting a New World Order // Paradigms. The Kent University Journal of International Relations. Vol. 8, N 1, Summer 1994. -P. 13-23

648. Funk N. Peacemaking between America and the Muslim World: An new beginning? // insight Turkey, vol. 11, no 4, 2009, p. 131- 150

649. Furst Z. The Second Lebanon War: Military Strategy and the Battle for public opinion // The Israel Journal of Foreign Affairs, vol. 1, 2007/5767, no 2, p. 11 13

650. Glennon M. The New Interventionism. The Search For a Just International Law // Foreign Affairs, May June 1999, P. 2 - 7.

651. Gordor Ph., Indyk M, Hanlon M. Getting Serious About Iraq // Survival. The IISS Quarters, vol. 44, no 3, Autumn 2002 L.: Oxford University Press, 2002, p.9 - 22

652. Greco E. New Trends In Peace-Keeping: The Experience of Operation Alba.// Security Dialogue. Vol. 29. №2, June 1998. P. 201-213.

653. Guehenno J-M. The Impact of Globalization on Strategy // Survival, the IISS Quarterly, Winter 1998 1999, Vol. 40, no 4, P. 5 - 19.

654. Guicherd C. International Law And The War In Kosovo // Survival, Summer 1999, Vol. 41, No 2, P. 19 34.

655. Henkin Y. How Great Nations Can Win Sell Wars // AZURE, lovecs by the jewish Nation, no 24, Smirs, 5766/2006, p. 39 81

656. Henkin Y. How Great Nations Can Win Small Wars // Azure (Ideas for Jewish Nation), Spring 5766/2006, p. 39-81.

657. Heraclides A. The Kosovo Conflict And Its Resolution: In Pursuit Of Ariadne's Thread. // Security Dialogue Vol. 28 № 3, September 1997. P. 317-333.

658. Hillen J. III. UN Collective Security: Chapter Six And A Half // Parameters, Vol. XXIV, no. 1. Spring 1994, P. 27-37.

659. Hillen J. Peacekeeping At The Speed Of Sound: The Relevancy Of Airpower Doctrine On Operations Other Then War // Airpower Journal, Winter 1998, Volume XXII, no 4, P. 6 16.

660. Holt P. The Best Military Option: Stronger UN Peace-Keeping // The Christian Science Mon, Vol. 2, 2 April, 1992, P. 18.

661. Ibrahim S. The Changing Face of Egypt's Islamic Activism // Security Challenges in the Mediterranean Region, Ed. by P. Alibonyetal L.: Frank Cass, 1996, p. 16-25

662. Icen Perry G S. America Grand Strategy in the Age of Terror // Survival, vol. 43, no 4, winter 2001 2002, p. 19 - 34 ( The International Institute for Strategic Studies - IISS)

663. Ireda D. Creating a Century Without War Through Human Solidarity. // Security Dialogue. Vol. 26, N 2, June 1995. P.223 - 231.

664. Jakobsen P.V. Overload, Not Marginalization, Threatens UN Peacekeeping.// Security Dialogue. Vol. 31. №2, June 2000. P. 167-175.

665. Jentleson B., Kaye D. Security Studies: Explaning Regional Security Cooperation and its Limits in the Middle East // Security Studies 8, nol (autumn 1998) : 204 38. (Published by Frank Cass, L.) p. 204-238

666. John F. Hillen III. UN Collective Security: Chapter Six And A Half. // Parameters. US Army War College Quarterly. Vol. XXIV, №1. Spring 1994. P. 27-38.

667. Johnston J., Pauch J. The Arab Boycott of Israel: The Role of United States Antitrust Laws in the Ware of the Export Administration Amendment of 1977 // Georgia Journal of International & Comparative Law, vol. 8, 1978, issue 3, p. 661-686

668. Judah T. Kosovo's Road to War // Survival, Summer 1999, Vol. 41, No 2, P. 5-18.

669. Kamp H. A Global Role for NATO? // The Washington Quarterly, (SIS), Winter 1999, volume 22, No 1, P. 7 12.

670. Karl Farris. UN Peacekeeping In Cambodia: On Balance, A Success // Parameters. US Army War College Quarterly. Vol. XXIV, №1. Spring 1994.r» O O C 1r. JO—J 1.

671. Kelman, Herbert C. Reflections on the History and Status of Peace Research// Conflict Management and Peace Science Vol. 5,No. 2 Spring 1981 P. 95-110.

672. Khalidi R. Observations on the Right of Return // Journal of Palestine Studies, 82, Winter 1992.

673. King Ch. Policing Language Linguistic Security And The Sources Of Ethnic conflict // Security Dialogue Vol. 28 № 4, December 1997. P. 493497.

674. Kissinger H. The Challenges Of Peace // Worldview. Vol. 22. -Nos. 1-2. - January-February, 1979. -P.4-10.

675. Kostakos G., Bourantios D. Innovations In Peace-Keeping: The Case of Albania // Security Dialogue Vol. 29 № 1, March 1998. P. 49-59.

676. Kriender J. NATO Crisis Management: Cooperation with PFP Partners and Other International Organizations // Connections, vol. 3, no 4, December 2004, p. 59 69

677. Kuru A. A Research Note of Islam, Democracy and Secularism // Insight Turkey, vol. 11, no 4, 2009, p. 29 40

678. Langford Т. Orchestrating Peace Operations. The PDD 56 Process // Security Dialoque, vol. 30, No 2, June 1999, P. 137-149.

679. Lapidus G. Rethinking Sovereignties: Chechnya and Kosovo // Космополис, Альманах 1999, С. 161-175.

680. Le Pacifisme Pour Ou Contre La Paix// Nouvel Observatour, P. , 1982, 26 juin 2 juil, N 920, P.35.

681. Lieber K.A. Grasping The Technological Peace: The Offense-Defense Balance and International Security // International Security. Summer 2000. Vol. 25. №1. P.71-105.

682. Lode K. The Peace Process In Mali: Oiling The Works? // Security Dialogue. Vol. 28 № 4, December 1997. P. 409^125.

683. M. Griffin. Blue Helmet Blues: Assessing The Trend Toward "Subcontracting" UN Peace Operations // Security Dialogue. Vol. 30, №1, March 1999, P. 43-61.

684. Malone D. The UN Security Council In the Post-Cold War World: 1987-97//Security Dialogue. Vol. 28 №4,December 1997.P.393-409.

685. McClure R. And Orlov II M. Is the UN Peacekeeping Role in Eclipse? // Prameters, vol. XXIX, No 3, Autumn, 1999, P. 96 105.

686. Mitre M. International Law and the Status of FR. of Jugoslavia in the United Nations // Review of International Affairs/ Vol. XLIX, 15 sept. 1998. P. 27-44.

687. Mueller J. The Banality Of "Ethnic War"// International Security. Summer 2000. Vol. 25. №1. P. 42-71.

688. Multi S. Structuring of An Equitable U.S. Foreign Policy for the Muslim World // The Middle East Affairs Journal, vol. 7, no 3-4, Summer/Fall, 2001-2002, p. 141-156

689. Munnoz G. Democracy and the Arab World: the Islamist Dilemma // Why Europe Must Engage with political Islam- Paris: EIM, 2010, p. 21 33

690. Neack L. UN Peace Keeping // Journal of Peace Research, 1995, N 32, P. 181-196.

691. Nevers R. Private Security and the Laws of War // Parameters. U.S. Army War College Quarterly, vol. 24, no 1, spring 1994, p. 178-195

692. Nevir J. War Initiation And Selection by Consequences //Journal of Peace Research, 1996, N 33. P. 99 108.

693. Nimer M. Charting the Hamas Charter Chenses // Insight Turkey, vol. 11, no 4, 2009, p. 115-130

694. Palmer E. Francois Mitterrand and the Israeli Palestine Conflict // The Israel Journal of Foreign Affairs, vol. one, 2007/5767, no 2, p. 119-129

695. Radley, K.R. The Palestinian Refugees: The Right to Return in International Law // 72 American Journal of International Law, 586 (1978)

696. Roberts A. Implementation Of The Laws Of War In Last 20-th Century Conflict// Security Dialogue. Vol. 29. №2, June 1998. P.137-151.

697. Rodman D. American National Interests, Israel and the Middle East // The Israel Journal of Foreign Affairs, vol. 2, no 1, 2008/2768, Jerusalem, p. 46-54.

698. Sabi L. Islam, World Peace and Post September 11 Terrorism Discourse // The Middle East Affairs Journal, vol. 7, no 3-4, Summer/Fall, 2001-2002, p. 13-25

699. Sabi L. Islam, World Peace, and the Post-September 11 Terrorism Discourse // Middle East Affairs Journal, vol.7, no 3—4, Summer/Fall, 2001 p. 13-26.

700. Salla M. Kosovo, Non Violence And The Break-up Of Yugoslavia // Security Dialogue. PRIO, Oslo, Norway, Vol. 26, N 4, December 1995. -427-235 P.

701. Sample S. Militers Buildups, War And Realpolitik: A Multivariate Model // The Journal of Conflict Resolution, vol. 42, no 2, April 1998, P. 156- 175.

702. Savir U. Peace First // The Israel Journal of Foreign Affairs, vol. 1, 2007/5767, no 2, p. 47-53.

703. Scabield D. Toward Lasting Peace and Global Security // Peace Forum, vol. 17, no 24, 2002 winter 2003 spring, p. 1- 6

704. Secay M.A. Collective Security Or Collective Disaster? Regional Peace-Keeping in West Africa // Security Dialogue. Vol. 26. N 2, June 1995.-205-223 P.

705. Senghaas D. Assessing War, Violence And Peace Today // Security Dialogue. PRIO, Oslo, Norway, Vol. 26, N 3, September 1995. 305 - 317 P.

706. Senghaas D. What Must Be Done For A Politics Of Peace // Peace and Science. September 1990. P. 1-7.

707. Shoval Z. Why Israel Lost Hasbara War // The Israel Journal of Foreign Affairs, vol. 1, 2007/5767, no 2, p. 15-31/

708. Simic P. Dynamics of the Yugoslav Crisis // Security Dialogue. Oslo, Vol. 26, N 2, June 1995. 153-173 P.

709. Stech Fr. Winning CNN Wars // Parameters, Autumn, 1994 p.37-40

710. Suhkke A. Facing Genocide: The Record Of The Belgium Battalion in Rwanda // Security Dialogue. Vol. 29 №1,March 1998. P.37-49.

711. T. Judah. War And Peace In The Balkans. Kosovo's Road To War//Survival. International Institute for Strategic Studies. Summer, 1999.P. 19-35.

712. Takeyb R. Re-imasining US Iranian Relation Survival, vol. 44, no 3, Autumn 2002, p. 23 - 26

713. Tamimi Az. Islamic Movements: Reform not Fundamentalism // Middle East Affairs Journal, vol.7, no 3-4 Summer/Fall 2001, p. 110-136.

714. Tharoor S. Peace-Keeping: Principles, Problems, Prospects // Naval War College Review, Spring 1994. USA. — 9-23 P.

715. Tripadi P. Peace-Keeping: Let The Conscript Do The Job//Security Dialogue. Vol. 32. №2, June 2001. P.155-165.

716. Turner S. CIA And The U.S. Decision-Making Process // Naval War College Review. Vol. XXX. - No. 3 (Sequence 303). - May-June 1984. -P. 3-16.

717. Umit Cizre The Emergency of the "Government's Perspective on the Kurdish Issue // Insight Turkey, vol. 11, no 4, 2009, p. 1- 12

718. Usher G. Staying the Execution: Palestinian refugees // CAABU Focus, vol. 6, issue 3, July 2000.

719. Viladesan R. Pacifism And Just War Theory In Evolutionary Perspective. // The Journal for Peace & Justice Studies. Vol.7 №1. 1998. P.13-53.

720. Volgy Th, Frasier D., Ingersoll R. Prepenence Simila rities and Froup Hegemony: G-7 Voting Cohesion in the U.N. General Assembly // Journal of International Relations and Development (JIRD), 2003, vol. 6, no 1, p.51-58

721. Walker J. Turkey's Changing Internal and International Dynamics: From "Where to What" // Seta Polics Brief, December 2009, (Brief no 40) -14 p.

722. Wallerstein L. World System AnalysisA the second Phase \\ Review -N.Y, 1990 .vol. 13, №2 p.287-593.

723. Warrer K. Toward A Feminist Peace Politics // The Journal For.Peace and Justice .1991, vol. 3 ,N 1, P. 87 -102.

724. Weinrod B. The U.S. Role In Peace Keeping - Related Activities. // World Affairs, Spring 1993, vol. 155, N 4. USA. - 148 - 156 P.

725. Weiss T.G. Humanitarian Shell Games: Whither UN Reform? // Security Dialogue. Vol. 29 № 1, March 1998. P. 9-25.

726. Whitman J, Bartholomew I. Collective Control of UN Peace Support Operations: A Policy Proposal // Security Dialogue. Vol. 25 № 1, March 1994. P. 77-93.

727. Willis M. The Islamist Movements of North Africa // Security Challenges in the Mediterranean Region, Ed. by P. Alibonyetal L.: Frank Cass, 1996, p. 1-12

728. Woods Sue. A Ride Along with an International Police Task Force Monitor in Bosnia // National Reporter. International Police Association. United States Section. - 1997. - №98. - P. 4-5.

729. Yahia F. The Palestine People and International Law // Crescent and Star. Arab Israeli Perspectives or the Middle East Conflict, Ed. by Y. Alexender and N. Kittrie -N.Y.: Toronto, inc: Arms press, 1974/4868

730. Zarate J.C. The Eemrgence Of A New Dog Of War: Private Companies, International Law And The New World Disorder// Stanford Journal Of International Law, Winter, 1998, vol. 34, №1, P. 160.

731. Zartman I.W. Preventing Deadly Conflict // Security Dialogue. Vol. 32. №2, June 2001. P.137-155.

732. Zartman W. Preventive Diplomacy: Setting the Stage // Lapidus G. Rethinking Sovereignty: Chechnya and Kosovo // Космополис, Альманах 1999, С. 165- 175.

733. Zuckerman S. Antiwar Mood Stuns Congress.//Guardian, N.Y. , 1982, Apr. 28, vol. 34, N 30, P. 1 4.1.. Авторефераты диссертаций:

734. Ананьева O.A. Мировой кризис 1975-1976 гг. и проблема ближневосточного урегулирования. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н. М.: ИВАН СССР, 1980 -26с.

735. Кудрявцев A.B. Ислам и ближневосточный конфликт. Автореф. дисс. насосик. уч. ст. к.и.н-М.: ИВАН , СССР, 1981 -26с.

736. Модестов С.А., Нереализованные исторические возможности: философско-методолгический анализ. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. д.философ. н. м., 2002 -48с.

737. Никитин А.Г., Основные направления внешней политики безопасности Иордании при короле Абдулле И. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н., специальность 07.00.15 история международных отношений и внешней политики - Н. Новгород: ННГУ, 2009 -30с.

738. Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние Российской Федерации и США. Автореф. дисс. на соискание учёной степени д.полит.н., специальность 230002 КубГУ, 2004г.

739. Прелов В.В., Политика Российской Федерации в отношении Иракского кризиса (2002-2008гг.). Автореферат дисс. на соискание уч. ст. к.и.н., специальность 07.00.15 история международных отношений и внешенй политики, - Н. Новгород: ННГУ, 2008 - 24с.

740. Рыжов И.В., Государство Израиль в системе международных отношений второй половины ХХв. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст.д.и.н, специальность 07.00.15 история международных отношений и внешней политики - Н. Новгород: ННГУ, 2008 - 52с.

741. Рыхтик М.И. Безопасность государства в идеологии и политической практике республиканской партии США второй половины XX века: методолгия, доктрины, технологии. Автореф. дисс. на соискание уч. ст. д.полит.н Н. Новгород: ННГУ, 2004 - 48с.

742. Селиванов В. Н. Критический анализ современного развития государственного управления в США. Авт. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. Киев: 1996-37с.

743. Хомушкин C.B. Проблема мирового порядка во внешнеполитических взглядах Генри Киссенджера. Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н, специальность 07.00.03 всеобщая история -Тамбов: ТГУ, 2006 -30с.

744. Хохлышева О.О. Динамика миротворческих процессов XX века. Дисс. на соиск. уч. ст. д.и.н, специальность 07.00.15 история международных отношений и внешней политики - Н. Новгород: ННГУ, 2003. -491с.1.. Справочные издания

745. Большая Советская Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1971.

746. Военный энциклопедический словарь М.: Воениздат, 1983. 263 с.

747. Джанагир Арас. Четвертая мировая война. Информационно-аналитический справочник по негосударственным военизированным системам.: М.: ООО Изд-во Астрель, 2003 - 702 с.

748. Колобов А.О. Международные отношения. Краткий словарь современных терминов и понятий. Н.Новгород: ИФ/ИСИ ННГУ, 2000. - 128 с.

749. Международное право в схемах и таблицах сост. Панов В.П, Филимонова М.В.

750. Основные сведения об ООН. Справочник. Пер. С англ. М.; Международные отношения, 1991. - 256с.

751. Хохлышева О.О. Международное миротворчество. Словарь терминов и понятий. Хронология. Научно—справочное издание -Н.Новгород: ИСИ ННГУ, 2002 353с.

752. Encyclopedia of Zionism And Israel. Ed. By R. Patsi; 2 volumes. -N.Y.: Herzl Press, 1981.

753. Gilbert M. Atlas on the Arab-Israel: Conflict. N.Y.: Mcmillan Publ. Co. Inc., 1974.- 101р.

754. Guide to the National Archives of the United States. Washington D.C, 1974, 1991-2006.

755. Khalidi W, Khadduri J. Palestine and the Arab-Israeli Conflict. An Annotated Bibliography Beirut: Institute for Palestinian Studies. - 1974. -932p.

756. Price R. Fast Facts on the Middle East. Eugene, Oregon, U.S.A.: Harvest Publ, 2003. - 199p.

757. The Middle East and The North Africa, 1973-2007. L.: Europe Publ, 1974-2008.