Борьба с преступностью в государствах различных правовых систем: Сравнительное исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат юридических наук Клейменов, Иван Михайлович

• Клейменов, Иван Михайлович
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Клейменов, Иван Михайлович

Введение

Глава 1. Понятие, виды и методология изучения правовых систем

§ 1. Понятие и классификация правовых систем

§ 2. Методология криминолого-правового анализа правовых систем

Глава 2. Криминологическая характеристика правовых систем

§ 1. Характеристика романо-германской правовой семьи

§ 2. Характеристика англосаксонской правовой семьи

§ 3. Характеристика мусульманской правовой семьи

§ 4. Характеристика дальневосточной правовой семьи

§ 5. Характеристика российской правовой системы

Глава 3. Криминологические проблемы борьбы с преступностью в государствах различных правовых систем

§ 1. Сравнительный анализ преступности в государствах различных правовых систем

§ 2. Проблема криминального государства

§ 3. Проблемы борьбы с преступностью в условиях глобализации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Борьба с преступностью в государствах различных правовых систем: Сравнительное исследование»

Актуальность темы. В последние годы возникли новые научные направления в отечественных науках криминального цикла: сравнительное уголовное право и сравнительная криминология. Закономерность их появления обусловлена как процессами глобализации и интернационализации преступности, так и установлением существенных региональных и национальных различий в криминологической обстановке и методах уголовно-правового воздействия на конфликтные общественные отношения. С одной стороны, активно заявляет о себе транснациональная организованная преступность, для которой нет границ, а характер и способы криминальной деятельности имеют больше сходных черт, чем отличий в любой преступной организации мафиозного типа, будь то американская "ла коза ностра", японская "бориокудан" или так называемая "русская мафия". С другой стороны, даже беглое знакомство с мировой криминологической статистикой убеждает в наличии резких расхождений между показателями преступности в различных государствах. Уровень убийств в Японии (в расчете на 100 тыс. населения), например, в 4 раз ниже, чем в ФРГ, коэффициент телесных повреждений в США в 200 раз выше, чем в Китае, относительные показатели корыстных преступлений в государствах Западной Европы в десятки раз превышают аналогичные величины стран исламского мира, а регистрируемая интенсивность преступности, связанной с наркотиками, в Голландии более чем в 5 раз ниже, чем в Швеции. Понятно, что объяснение этих различий, равно как и процессов интеграции преступности, требует специального исследования, в итоге которого важно получить информацию о тех принципиальных положениях борьбы с преступностью, которые оптимизируют деятельность в данном направлении.

Сравнительные исследования в области уголовного права и криминологии только разворачиваются. Мощным толчком к их развитию послужил фундаментальный труд В. В. Лунеева, удостоенный Государственной премии Российской

Федерации в области науки и техники за 1999 г.1 В настоящее врем научный интерес к сравнительным исследованиям проявляют специалисты в сфере борьбы с преступностью повсеместно — от Санкт-Петербурга до Владивостока. Такой интерес, как представляется, имеет в своей основе несколько мотивообразующих факторов:

- развитие информационных технологий, использование которых позволяет отслеживать изменения криминальной ситуации в мире практически в режиме реального времени;

- доступность баз данных о преступности в зарубежных странах: сайты Интернет дают возможность иметь более полное представление о криминологической обстановке за границей России, чем в самой Российской Федерации;

- сотрудничество российских криминологов с коллегами многих стран, которое выражается не только в обсуждении актуальных проблем на международных форумах, но и проведении совместных исследований, участии в работе исследовательских центров и др.;

- высокий престиж российской криминологии в рейтинге мировой науки;

- превращение преступности в одну из самых острых проблем современности.

Сравнительное исследование преступности и борьбы с ней в различных государствах предполагает выбор подхода к получению и интерпретации искомой информации. Поиск такого подхода закономерно приводит к теоретическим достижениям в области сравнительного правоведения (компаративистики). Именно компаративистика накопила тот научный материал и разработала методологию, которая с успехом могут быть использованы при реализации отраслевых исследований, в частности, в области уголовного права и криминологии. Признавая это, многие ученые (С.Б. Боронбеков, Н.Т. Ведерникова, В.А. Номоконов) справедливо отдают предпочтение учению о правовых системах.

1 Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. — М., 1997.

Действительно, теория правовых систем, во-первых, дает возможность, во-первых, применить системный подход к анализу изучаемых явлений. Во-вторых, при этом в поле зрения исследователей оказываются глубинные пласты социальной психологии, формирующие правовую идеологию и правовое сознание. В-третьих, обращаясь к учению о правовых системах, уголовное право и криминология получают возможность использовать тот огромный потенциал, которым обладает теория государства и права. Широкие обобщения и выводы, требуемые для определения закономерностей уголовной политики в современном мире, получают дополнительный импульс к уточнению принципиальных положений и надежную методологическую базу.

Сказанное в особенности актуально для России, которая, избрав либеральную стратегию реформирования, в том числе в сфере уголовной политики, не в полной мере оценила ее криминологические последствия. Об этом постоянно говорят на различных научных форумах ведущие российские криминологи. Однако сравнительных криминологических исследований, убедительно подтверждающих сформулированный тезис и показывающих антикриминогенное значение альтернативных стратегий, проводится недостаточно.

Настоящее исследование призвано в известной степени восполнить существующий пробел в области сравнительного анализа преступности и борьбы с ней в государствах различных правовых систем.

В последние годы заметно набирает силу тенденция глобализации преступности и реагирования на нее. При этом возникает угроза подмены объединения усилий международного сообщества в сфере противодействия криминальным проявлениям гегемонией мирового лидера, навязывающего другим государствам решение проблем борьбы с преступностью силовыми методами, вне правового поля. Ясно, что и здесь возникает потребность в оценках, которые являются итогом сравнительного криминологического анализа.

Криминализация социальных отношений в некоторых странах приобретает такую остроту, что создает опасность появления таких форм государственности, которые выражают преимущественно криминальные интересы узкой группы лиц, находящихся у власти, вопреки нуждам и ожиданиям подавляющего большинства населения. В этих условиях повышается значимость сравнительных криминологических исследований, сигнализирующих о возникновении опасных тенденций в динамике развития определенных государств.

Изложенное обусловливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Научная цель — определение методологии сравнительного криминологического исследования преступности и борьбы с ней в государствах различных правовых систем, разработка проблемы криминального государства. Прикладная цель — установление наиболее существенных характеристик и закономерностей уголовной политики в странах, принадлежащих к разным правовым семьям, оценка возможностей использования их позитивного опыта для оптимизации борьбы с преступностью в России.

При реализации указанных целей диссертант стремится решить следующие задачи:

1. Уточнить виды и структуру правовых систем в государствах, оказывающих влияние на будущее мировой цивилизации, включая криминологические аспекты.

2. Определить методологию криминолого-правового анализа правовых систем.

3. Рассмотреть криминолого-правовую характеристику основных правовых семей: романо-германской, англосаксонской, исламской, дальневосточной, российской.

4. Подвергнуть сравнительному изучению преступность в государствах различных правовых систем.

5. Исследовать проблему криминального государства.

6. Проанализировать в контексте диссертационного исследования проблемы борьбы с преступностью в условиях глобализации.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является уголовно-правовое и криминологическое содержание различных правовых систем как в плане их специфики, так и установления общих характеристик. Предмет исследования составляют преступность и закономерности уголовно-правовой и криминологической политики в государствах различных правовых систем, тенденции криминализации социальных процессов и правосознания, позитивный опыт борьбы с преступностью как в отдельных странах, так и рамках международного сотрудничества.

Методологическую основу исследования представляет сравнительный метод познания социальной действительности, основанный на диалектическом учении и развитии и взаимосвязи явлений. В диссертации использованы системный, исторический и сравнительно-правовой подходы, общенаучные методы индукции и дедукции, аналогии, статистический, задействованы конкретно-социологические методики анкетирования, интервьюирования, анализа документов.

В процессе исследования изучены различные религиозные учения и традиции (восточное и западное христианство, ислам, буддизм, синтоизм, конфуцианство). В работе проанализированы, обобщены, критически оценены и интерпретированы научные работы по различным направлениям, имеющим отношение к объекту и предмету исследования: по философии, политологии, социологии, истории, религиоведению, культурологии, криминологии, уголовному праву.

В своих суждениях и умозаключениях автор опирается на труды классиков философской мысли (Платона, Аристотеля, Конфуция, М. Вебера и др.), богословия (св. Ионанна Златоуста, Григория Богослова, Симеона Нового Богослова и др.), известных специалистов в области теории и истории государства и права, истории политических и правовых учений, политологии (С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, П.П. Баранова, C.B. Боботова, В.В. Бойцовой, J1.B. Бойцовой., А.Б. Вен-герова, Н.В. Витрука, Р. Давида, К. Жоффре-Спинози, Н.М. Золотухиной, И.А. Исаева, В.Н. Карташова, С.Н. Кожевникова, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, Ф.М. Решетникова, А.К. Романова, A.C. Панарина, Ж. Праделя, А.Х.

Саидова, В.П. Сальникова, В.Н. Синюкова, JI.P. Сюкияйнена, Ю.А., Тихомирова, В.А. Туманова, А.Н. Харитонова и др.).

Выводы и предложения диссертационного исследования базируются на изучении зарубежного и отечественного уголовного законодательства, опыта криминологического планирования и практики борьбы с преступностью в различных странах, работах известных специалистов в области уголовного права и криминологии (А.И. Алексеева, К.К. Горяинова., К.Ф. Гуценко, Ю.А. Воронина, А.И. Долговой, C.B. Дьякова, A.M. Иванова, С.М. Иншакова, М.П. Клейменова, Е. Коидзу-ми, И.Я. Козаченко, А.Г. Корчагина, В.Н. Кудрявцева В.Н., Н.Ф. Кузнецовой, В.А. Номоконова, В.В. Лунеева., В.П. Малкова, B.C. Овчинского, К. Уэды, JI. Шелли, В.Е. Эминова В.Е., A.M. Яковлева и др.).

Нормативная база исследования. Выводы и предложения диссертации основываются на сравнительном изучении отечественного и зарубежного законодательства (конституционного и уголовно-правового), международно-правовых документов, принятых под эгидой ООН.

Эмпирическую базу исследования составили материалы мировой статистики преступности за 1991-1999 гг., полученные автором в НЦБ Интерпола в России, результаты осуществленных соискателем исследований в 1999-2002 гг.: коррупции (опрошено в г. Омске 390 граждан, 188 сотрудников криминальной милиции УВД Омской области и 145 — представителей СКМ других регионов страны), нарко-тизма (получены ответы 356 респондентов), проблемы криминального государства (опрошено 457 человек).

Научная новизна работы определяется тем, что она представляет собой одно из первых диссертационных исследований в направлении комплексного сравнительного криминолого-правового анализа. В диссертации использован нетрадиционный подход к изучению борьбы с преступностью в государствах различных правовых систем: с позиций духовного опыта и национальных культурно-исторических позиций. В работе впервые сделана попытка с научной точки зрения рассмотреть сложную криминолого-правовую проблему криминального государства.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения:

1. В иерархии базовых отношений правовой системы первичными являются не экономические, а духовно-нравственные ценности. Духовно-нравственные ценности определяют идеологию, в том числе тот ее блок, который называется правовым. Правовая идеология, в свою очередь, оказывает влияние на правовую культуру, правосознание и реализуется в правовой политике.

2. Преступление и преступность имеют свою философию. Суть ее выражается в намеренном выведении себя криминальным субъектом за нравственные законы бытия. В плане методологии криминологического анализа правовых систем сформулированный вывод особенно важен при изучении нравственного содержания власти.

3. В романо-германской правовой семье существуют две модели уголовной политики: либеральная и консервативная. Сущность либеральной модели наиболее ярко выражается в защите "права на патологию". В консервативной модели законодатель следует императиву согласования нравственных и правовых норм. Иными словами, консервативная уголовно-правовая политика ставит под запрет явления, нацеленные на деморализацию общества. Общая тенденция заключается в легализации социальных девиаций, имеющих криминогенный характер.

4. Борьба с преступностью в государствах англосаксонской правовой семьи основывается на доктрине сильного государства и решительного противодействия криминальной активности. Декларируя приверженность демократическим ценностям, краеугольным камнем которых выступают права человека, система уголовной юстиции этих государств не склонна рефлектировать при решении дилеммы "права человека — безопасность общества и государства". Она быстро решается в пользу общественных и государственных интересов. В оптимальном варианте данный факт выражается в "целесообразной законности", когда интересы борьбы с преступностью диктуют положения законодательного акта.

5. Исламизация уголовной политики, пришедшая в ряде государств на смену периоду вестернизации мусульманского права, выражая неприятие западных ценностей и стремление сохранить свой духовный и политический суверенитет, в то же время объективно содержит разрушительный потенциал. Архаизация уголовного права в условиях тотального невежества населения закономерно приводит к проявлениям экстремизма в международных отношениях.

6. Государства дальневосточной правовой семьи организуют борьбу с преступностью на основе национальных традиций, поддержание положительных черт которых признается оптимальной криминологической стратегией.

7. В реформируемой России отечественную традицию не приняли во внимание. Генеральным путем реформирования выступила криминализация (политики, экономики, социальной психологии). Наиболее криминогенные последствия имеет криминализация власти.

8. Мировая цивилизация уверенно движется в сторону таких проявлений власти и технологий управления, которые требуют криминолого-правового анализа. В этой связи актуализируется проблема криминального государства, политика которого характеризуется определенными признаками.

9. Пороки власти выступают главной причиной неэффективной уголовной политики в государстве любой правовой системы. Если власть демонстрирует политическую волю решительно бороться с преступностью, то это заметно снижает напряженность криминологической ситуации.

10. Универсальная модель борьбы с преступностью должна учесть достоинства всех национальных моделей, а не быть слепком с той, которая реализуется в политике одного государства — мирового лидера.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяются изучением тех проблем, которые представляют существенный интерес для разработки и осуществления стратегии борьбы с преступностью как в и отдельном государстве, так и с позиций интересов международного сообщества. Положительный опыт уголовно-правовой и криминологической политики государств различных правовых систем может быть использован в России — при совершенствовании законодательной базы и правоприменительной практики. Результаты исследования содержат материал для проведения лекционных и семинарских занятий по курсам теории государства и права, уголовного права и криминологии.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования получили апробацию на международных научных форумах в г. Москве (2000 и 2001 гг.), Екатеринбурге (2000 и 2002 г.), межвузовских научных конференциях в Иркутске (2001 г.), Челябинске (2001-2002 гг.), Омске (1999-2002 гг.) Воронеже (2002 г.). Результаты диссертации внедрены в учебный процесс ряда образовательных учреждения высшего профессионального образования МВД России (Омской академии, Восточно-Сибирского, Тюменского, Челябинского институтов).

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Клейменов, Иван Михайлович, 2002 год

1. Bassioni М. Criminal Law and Its Process The Law of Public Order. Springfield, 1987.

2. Crime prevention and criminal justice, G.A. res. 47/91, 47 U.N. GAOR Supp. (No. 49) at. 171, U.N. Doc. A/47/49 (1992). 3.

3. Global Report on Crime and Justice/ Ed. G. Newman. New York, Oxford, 1999. Hui C.H. Individualism-collectivism: A study of cross cultural researchers Journal of cross-cultural Psychology, 1986. —№17. 5. 6. Lee R.W. An Introduction to Roman-Dutch Law. Oxford, 1

4. Mattel Ugo. Three Patterns of Law: Taxonomy and Change in the Worlds Legal Systems The American Journal of Comparative Law. 1997.— 45. 7. 8. 9. The Oxford Handbook of Criminology. Oxford: Clarendon Press, 1

5. Алексеев C.C. Теория права. М.: НОРМА, 1995. 276 Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. —М.: ИД «Муравей», 1999.

6. Бабеф Г. Хотят спасти Карръе Сочинения. М. Политическая литература, 1977. Т. 3. И. Багауддин Муххамед. Намаз. —М.: Чертановская типография, 1991.

7. Байниязов обществе: Р.С. Проблемы правосознания в современном российском Саратовская .Автореф. дис. канд. юрид. наук.— Саратов: государственная академия права, 1999.

8. Байрон Иэрхарт X. Религиозные традиции Японии. Множество дорог, ведущих по одному священному пути //Религиозные Т.2.— М.: КРОН-ПРЕСС, 1996 традиции мира: В 2 т.

9. Бачинин В.А. Философия преступления. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

10. Беккаариа Ч. О преступлениях и наказаниях М Госюриздат, 1939.

11. Беккария Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М.: НКЮ СССР, 1939.

12. Белинков А.В. Модернизация права в России: теоретический анализ: Автореф. дис. канд. юрид. наук.— М.: МГЮА, 1999.

13. Беляев И.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л: ЛГУ, 1986.

14. Беседы (Омилии) святителя Григория Паламы.: В 3 т.— М.: Паломник, 1993. Т.З.

15. Бланкенбург Э.Р. Голландская правовая культура Правовая система Нидерландов. —М.: Издательство "Зерцало", 1998.

16. Боботов СВ., Жигачев И.Ю. Введение

17. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Общая характеристика правовой системы Нидерландов Правовая система Нидерландов. —М.: Зерцало, 1998.

18. Большая советская энциклопедия.— М.: Советская энциклопедия, 1971. Т.5.

19. Боронбеков Современные уголовно-правовые системы и школы. Рязань: Рязанская ВШ МВД РФ, 1994.

20. Борьба с мафией в Италии Борьба с преступностью за рубежом: По материалам зарубежной печати Информационный бюллетень. М.: ВИНИТИ РАН, 2000. 5.

21. Босхолов С. Основы уголовной политики: Конституционный, аспекты. М.: криминологический, Академия, 1999. уголовно-правовой и информационный

22. Василенко ОН. Проблемы онтологии и эволюции правосудия и форм права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. —Волгоград, Волгоградская академия МВД России, 2000.

23. Вебер М. Социология религии Избранное. Образ общества. М. Юрист, 1994.

24. Ведерникова О.Н. Основные криминологические системы современности Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

25. Ведерникова О.Н. Теория и практика борьбы с преступностью в Великобритании. М Российская криминологическая ассоциация, 2001.

26. Верещагина А.Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России: Автореф. дис. канд. юрид. наук.— М.: Юридический институт МВД России, 2000.

27. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве М Академия МВД СССР, 1979.

28. Вольтер Ф.М. Избранные произведения по уголовному праву и процессу. М.: Госюриздат, 1956.

29. Воронин Ю.А. Тенденции современной аспекты). буржуазной уголовной Изд-во политики (уголовно-правовые университета, 1

30. Воронеж: Воронеж:ского

31. Герасимов СИ. Концептуальные основы и научно-практические проблемы предупреждения преступности: Автореф.дис. доктора юрид. наук. М НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, 2001.

32. Героин, нефть и безумная армия Аллаха //На дне. 1998. 1 2 (45).

33. Гефарлы М. Почему так важ:но бороться с исламским экстремизмом Независимая Газета. 2000. 13 окт.

34. Гилинский Я.М. Социальная патология в современной цивилизации Криминология. XXвек. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

35. Гитлер А. Моя борьба. М.: Витязь, 1998.

36. Глобализация общей, организованной и корупционной преступности: (Материалы "круглого стола") //Государство и право. 2001. 12.

37. Голембиовский И.Н. Роль информации в формировании законопослушания Духовность. Правопорядок. Преступность: Мат. научн.-практ. конф. М.: Академия управления России, 1996.

38. Головко Л.В. Ж. Прадель. Сравнительное уголовное право: Рецензия Государство и право. 1996. 6

39. Горобцов В.И. О понятии и целевых установках уголовно-правового и принуждения Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью правоприменительной практики: Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2001.— Вып. 4.

40. Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. —Воронеж:: Воронеж:ский госуниверситет, 1970.

41. Горяинов К.К. Криминологическая обстановка (методологические аспекты М ВНИИ МВД СССР, 1991.

42. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание. Екатеринбург: Екатеринбургская ВШ МВД России, 1994. —С. 38-39.

43. Губанов А.В., Зубов И.Н. Полиция государств дальнего зарубеж:ья. М.: МВД Российской Федерации, 1999.

44. Гукепшоков М.Х. Проблемы классификации форм государства. .Автореф. дис. канд. юрид. наук.— Саратов: Саратовская государственная права, 2000.

45. Гуценко К.Ф. Уголовная юстиция США. М.: Юридическая 1979.

46. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических М.: Университет Друж:бы Народов, 1969.

47. Давид Р. Основные правовые системы современности. М Прогресс, 1988.

48. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности Пер. с франц. —М.: Меж:дународные отношения, 1999.

49. Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток: государств: литература, академия Дальневосточный госуниверситет, 1982.

50. Данилов В. Грядет ли "Великий Туран"//Наш современник. 1995. 2

51. Декрет президента Германской республики о защите народа и государства от 28 февраля 1933 г. Нюрнбергский процесс: В 8 т. Т. 2. М; Юридическая литература, 1988.

52. Денни Фредерик М. Ислам и мусульманская община Религиозные традиции мира: В2т. Т.1.—М.: КРОН-ПРЕСС, 1996

53. Дерягин В.Я. Иларион. Жизнь и "Слово" Иларион. Слово о Законе и Благодати. М, 1994.

54. Долгова А.И. Проблемы разработки стратегии борьбы с преступностью Преступность: стратегия борьбы М. Криминологическая ассоциация, 1997.

55. Дорохова А.Б. Роль судебного прецедента в правовой системе. Автореф. дис. канд. юрид. наук.— М.: МГЮА, 2001.

56. Дубнов А.П., Дубовцев В.А. Философия преступности. Екатеринбург: Издательский дом "Ява", 1999.

57. ЖеваховН.Д. Воспоминания: В 2 т. СПб.: Валаам, 1997. Т. 2.

58. Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М; Московская ВШМВД СССР, 1979.

59. Зегер А. "Гестапо— Мюллер". Карьера кабинетного преступника. Ростов н/ Д, Феникс, 1997.

60. Иванов A.M. Организованная преступность и борьба с ней в Японии. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2000.

61. Иванов П., Давыденков О., Каламов Христианство и религии мира. М.: ПРО-ПРЕСС, 2000.

62. Иларион. Слово о Законе и Благодати. М., Феникс, 1994.

63. Ильин И.А. О сущности правосознания Собр. соч.: В 10 т. М.: Русская книга, 1994. —Т.4.

64. Имамов Э.З. Уголовное право Китайской Народной Республики. Теоретические вопросы Общей части. М Наука, 1990.

65. Иншаков СМ. Зарубежная криминология. М., 1997.

66. Кншаков М. Криминология: Учебник. —М.: Юриспруденция, 2000.

67. Кстория политических и правовых учений: Учебник Под ред. В.С.Нерсесянца.— М.: НОРМА, 1988.

68. Казин А. Последнее царство (русская православная цивилизация). СПб.: Издательство Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998.

69. Казинцев А.К. Чеченская командировка.—М.: Наш современник, 1998.

70. Казни в Китае Экспресс-хроника. 1999. 32.

71. Калугин В. «Золотая война» XXвека //Москва. 1999. 5

72. Кара-Мурза Операция на открытом сознании Наш современник. 1995.—№3.

73. Кара-Мурза Г. Цивилизованный слом //Наш современник.— 1993.—№ 8.

74. Карсавин Л.П. Основы средневековой религиозности. СПб: Валаам, 1995.

75. Киреева А. Политический режим как элемент формы государства: Автореф. дис. канд. юрид. наук.— М.: Саратовская академия права, 1997.

76. Клейменов КМ. "Криминальное государство": проблемы государственная определения исследований// Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

77. Клейменов М.П., Клейменов КМ. Механизм криминализации власти //Власть: криминологические и правовые проблемы. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

78. Клейменов М.П., Клейменов КМ. Проблема глобализации уголовной политики Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.

79. Клейменов М.П., Лицкевич Н. Превенционные программы противодействия незаконному обороту наркотиков за рубежом Вестник Омского отделения Академии гуманитарных наук. 2000. 5 84. КНР. Конституция и законодательные акты. М Наука, 1984.

80. Колесников В.В. Экономическая преступность в современном рыночном хозяйстве //Криминология. XXвек. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

81. Комиссия Говорухина.—М.: Лавента, 1995.

82. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности.

83. Кондратюк Л.В. Антропология преступления (Микрокриминология). М; НОРМА, 2001.

84. Конституции зарубежных стран: Учебное пособие. М; ЬЕК, 1997.

85. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов Под ред. М.В. Баглая, Ю.И.Лейбо, Л.М. Энтина.М.: НОРМА-ИНФОРА.М, 1999.

86. Конфуций. Изречения. М; ACT, 2000.

87. Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика. Владивосток, Дальневосточный госуниверситет, 1987.

88. Коробеев A.M., Усе А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и преспективы. —Красноярск: Красноярский госуниверситет, 1991.

89. Коррупция в России: сущность, причины возникновения и социальноэкономические последствия. Учебно-методическое пособие. Новосибирск, 1999.

90. Корчагин А.Г., Иванов A.M. Сравнительное уголовное право. Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2001.

91. Криминализация деяний. М.: Наука, 1980.

92. Криминальная ситуация в России и ее изменения. М; Российская криминологическая ассоциация, 1997.

93. Криминология: Учебник для юридических вузов Под общей редакцией А.И. Долговой. —М.: ИНФРА.М-НОРМА, 1997.

94. Криминология: Учебник. —М.: Юридическая литература, 1966.

95. Криминология: Учебник. М.: Юридическая литература, 1979.

96. Кудрявцев О.Ф- Гуманистические представления о справедливости и равенстве в "Утопии" Томаса Мора История социалистических учений. М; Политиздат, 1988.

97. Кузнецова Н.Ф., Беляев С. Предисловие Уголовный кодекс Швеции.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

98. Кузнецова Н.Ф., Решетников Ф.М. Предисловие Уголовный кодекс Испании.-М.: "Зерцало", 1998.

99. Кураев А. Диакон. Вызов экуменизма.— М Фонд "Благовест", 1998.

100. Кураев А. Диакон. Сатанизм для интеллигенции (О Рерихах и православии): В 2т. М.: Изд-во "Отчий дом", 1997. Т.2.

101. Курсова О.А. Фикции в российском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2001. 107. Ли Д.А. Уголовно-статистический учет: структурно-функциональные закономерности. —М.: Русский мир, 1998.

102. Лозинский Г. История папства. М.: Политиздат, 1986.

103. Лунеев В.В. Патологическая анатомия организованной преступности Следователь. 1999. 2 ИО.Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М.: Норма, 1997. т.Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. М., 1997.

104. Макиавелли Н. Государь.— Минск: Современный литератор, 1999.

105. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М Проспект, 2001.

106. Материал ООН по укреплению законности и упрочению системы уголовного правосудия Борьба с преступностью за рубеж:ом: По материалам зарубежной печати Информационный бюллетень. М.: ВИНИТИ РАН, 2001. №9.

107. Махнач В. Очерки православной традиции. М.: Хризостом, 2000.

108. Милюков Ф. Об основных характеристиках российской политики Актуальные проблемы уголовно-правовой и теории борьбы с преступностью

109. Митрополит Кирилл. Вызовы современной цивилизации. Как отвечает на них Православная Церковь. —М.: Даниловский благовестник, 2002.

110. Мишин А.А., Власихин В.А. Конституция США. Политико-правовой комментарий. —М.: Юридическая литература, 1985.

111. Мишин Г.К. От международного уголовного права к глобальной политике

112. Мишин Г.К. От меж:дународного уголовного права к глобальной политике

113. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Языки культуры, 2000.

114. Монтескье Ш. Персидские письма. М.: Госюриздат, 1956. 163.

115. Монтескье Ш. Избранные произведения. М.: Госюриздат, 1955.

116. Морозов Н.А., Коидзуми Е. Преступность. Уголовная политика. право Японии Актуальные проблемы юридической Уголовное русской уголовной уголовной науки и практики в условиях становления в России правового государства. Мат. XXXVIU научной конференции ДВГУ.— Владивосток, ВИТ, 1997.

117. Мяло К. Залож:ники// Наш современник. 1995. 3.

118. Независимая газета. 2001. 13 февр.

119. Нерсесянц B.C. Политическая и правовая мысли в странах Древнего Востока //История 2000.

120. Ницше Ф. Воля к власти. Посмертные афоризмы. Минск: ООО 1999.

121. Новгородцев П.И. Конспект к лекциям по истории философии права. М., 1908.

122. Нравственное богословие для мирян. СПб.: Изд. книгопродавца И.Л. Тузова, 1901. "Поппури", политических и правовых учений. Учебник для вузов. М.: Норма,

123. Общая теория статистики. М Статистика, 1999.

124. Овермайер Д.Л. Религии Китая. Мир как ж:ивая система Религиозные традиции мира: В 2 т. Т.2. М Крон-Пресс, 1996.

125. Опыт оперативного использования криминальной разведывательной материалам информации Борьба с преступностью за рубеж:ом: По зарубеэюной печати Информационный бюллетень. —М.: ВИНИТИ РАН, 2000. -№7.

126. Организованная преступность: проблемы дискуссии, предложения Под ред. А.И. Долговой, СВ. Дьякова. М.: Юридическая литература, 1989.

127. Основы борьбы с организованной преступностью Под ред B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. —М.: ИНФРА-М, 1996.

128. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М Институт философии РАН, 1999.

129. Панарин А.С. Православная цивилизация в современном мире Москва. 2001. —Август.

130. Панов Л. Криминологическая характеристика и предупреждение наркотизма среди несовершеннолетних. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Омск: ОмЮИ МВД России, 1998.

131. Панченко П.Н. Уголовная политика основа законности борьбы с преступностью. —Н.-Новгород: Ниж:егородская ВШ МВД России, 1991.

132. Петров В.Р. Деформация правосознания граждан России. Проблемы теории и практики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2000.

133. Петрушев В.А. Учение Демокрита о государстве и праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М; Институт государства и права АН СССР, 1985.

134. Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М.: Спарк, 1998.

135. Платон Государство Древнегреческая философия. От Платона до Аристотеля: Сочинения. —Харьков, 1999.

136. Побегайло Э.Ф. Новый этап в развитии российского уголовного законодательства //Комментарий к УК РФ Отв. Ред. А.И. Бойко. М Инфра-М, 1997.

137. Побегайло Э.Ф. О концепции уголовной политики в сфере правотворчества Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних делю М; Академия управления МВД России, 1995.

138. Полиция Японии. 2002 г. Борьба с организованной преступностью. Организованная преступность, миграция, политика. М., Российская криминологическая ассоциация, 2002.

139. Преступность в России и проблемы борьбы с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001.

140. Преступность и власть. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

141. Преступность и культура. М; Российская криминологическая ассоциация, 1999.

142. Преступность и реформы в России. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1998.

143. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. М; Норма, 1997.

144. Преступность: ассоциация, 1997.

145. Программа международного обучения ФБР. Вирджиния: Академия ФБР, 1995.

146. Распоряжение политической начальника полиции, политической прусской, полиции об аресте всем управлением стратегия борьбы. М.: Российская криминологическая кроме коммунистов Нюрнбергский процесс: В 8 т. Т. 2. М., 1988.

147. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. М; Юридическая литература, 1993.

148. Розенберг А. Миф XXвека. Оценка духовно— интеллектуальной борьбы фигур нагиего времени. Таллинн, 1998.

149. Романенко М.В. Криминализация социальных отношений в России Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон. М Росссийская криминологическая ассоциация, 2001.

150. Романов А.К. Правовая система Англии. —М.: Дело, 2000.

151. Российская модернизация: (Проблемы и перспективы)/ Материалы стола"//Вопросы философии.-1993.— 7. "круглого

152. Россия и Чечня: 200-летняя война. СПб.: Сатисъ, 2000.

153. РоулсД. Теория справедливости/Пер.

154. Руководящие предупреждения принципы среди с англ. М Прогресс, 1

155. Объединенных (Руководящие Наций для Организации несовершеннолетних принципы, принятые в Эр-Рияде) Сборник международных стандартов и норм ООН в области правосудия в отношении несовершеннолетних. М.: UNISEF, 1998.

156. Рыбаков В.М. Введение

157. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник. —М.: Юристъ, 2000.

158. Сварт А.Х.Дэн:. Уголовное судопроизводство система Нидерландов. —М.: Зерцало, 1998.

159. Святитель Григорий Богослов. Собр. соч.: В 2 т. Т. 1. М СвятоТроицкая Сергиева Лавра, 1994.

160. Святитель Иоанн Златоуст. Толкование на послание Апостола Павла к римлянам Власть. Основы отношения к властям, обществу и государству. М.: Казак, 1998.

161. Свящ. Александр Ельчанинов. Записи. —Киев: Дух и Литера, 1999.

162. Священник Александр Захаров. О монархии и народоправстве. СПб: Элби, 1997.

163. Сергеев А. О легализации наркотиков Информационный бюллетень НЦБ Интерпола в России. 1994. №9.

164. Синюков В. Н., Григорьев Ф. А. Правовая система: вопросы правореализации. Саратов: Саратовская ВШ МВД РФ, 1995.

165. Синюков В.Н. Правовые системы и правовые семьи Теория государства и права: Курс лекций Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов: Саратовская государственная академия права, 1995.

166. Синюков В.Н. Российская правовая система (Вопросы теории): Автореф. дис. доктора юрид. наук. Саратов: Саратовская юридическая академия, 1995.

167. Синюков В.Н, Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы в Нидерландах Правовая Изд-во правореализации.— Саратов, 1995.

168. Слово преподобного Симеона Нового Богослова. М.: Типо-Литография И. Ефимова, 1892.

169. Смелзер Н. Социология. М.: Эхо, 1994.

170. Современные преступностью концепции борьбы с преступностью за рубежом: По материалам в ФРГ Борьба с печати зарубежной Информационный бюллетень. —М.: ВИНИТИ РАН, 2001. —№7.

171. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные деятельности органов внутренних дел и внутренних войск результаты в 2000 г. Аналитические материалы. М МВД России, 2001.

172. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М Право, 1995. 183. ССв действии. Документы о преступлениях СС.— М СВЕТОТОН, 2000.

173. Стратегия борьбы с преступностью в современных условиях. М.: Российская криминологическая ассоциация, 1997.

174. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М.: Наука, 1986.

175. Теория государства и права: Курс лекций Под ред. НИ. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 1997.

176. Теория государства и права: Курс лекций Под ред. НИ. Матузова и А.В. Малько.—М., 1997.

177. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Под ред Венгерова А.Б. М.: Юристъ, 1995.

178. Теория права и государства: Учебник Под ред. В.В. Лазарева.— М.:Новый Юрист, 1997.

179. Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: НОРМА, 1996.

180. Торнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. М.: Адир, 1991.

181. ТощенкоЖ.Т. Парадоксальный человек М Гардарики, 2001.

182. Уголовное право зарубежных государств. Разработка и реализация программ борьбы с преступностью зарубеж:ом. —М.: ИНФРА.М-НОРМА, 1997.

183. Уголовное право Соединенных Штатов Америки: Сборник нормативных актов Сост. И.Д. Козочкин. —М.: Университет Дружбы Народов, 1985.

184. Уголовные установления Тан с разъяснениями (Тан люй шу и). Цзюани 1-8 Введ., пер. с кит. и комент. В.М. Рыбакова. СПб.: Петербургское Востоковедение, 1999.

185. Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000.

186. Уголовный кодекс Дании. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

187. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики Современное уголовное законодательство КНР.— М.: ИД "Муравей", 1999.

188. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999.

189. Уголовный кодекс ФРГ. -М.: "Зерцало", 2000.

190. Уголовный кодекс Швейцарии. М Зерцало, 2000.

191. Уголовный кодекс Швеции.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

192. Уткин А. Геоструктура XXI века //Независимая газета. 2000. 1 сент.

193. Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии М.: Прогресс, 1989.

194. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская 1989.

195. Фрэзер Дж. Золотая ветвь. —М.: Политиздат, 1980.

196. Харитонов А.Н. Государственный контроль над преступностью. Омск: Омский юридический институт МВД России, 1997.

197. Хасбулатов Р.И. Требуется Мировое Правительство //Независимая 2001. 20 окт.

198. Хрюнхаузен М. Некоторые основы и основные принципы Нидерландского газета. энциклопедия, Уголовного Кодекса Уголовный кодекс Голландии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. 210. Цед Н.Г Дух самурая дух Японии. М ОЛМА-ПРЕСС, 2000.

199. Чаадаев Г. Контроль над преступностью в государствах англосаксонской системы права: Автореф. дис. доктора юрид. наук. М Московский юридический институт, 1992.

200. Чечетин А.Е., Буряков Е.В. Опыт борьбы с органшованной престунпостью в США. Омск: Омский юридический институт МВд России, 1998.

201. Чжао Ке. Борьба с коррупцией в правоохранительных органах Китая ассоциация, Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая 2000.

202. Чхартишвили Г. Жизнь и смерть Юкио Мисимы или как уничтоэюить храм Юкио Мисима Золотой Храм. СПб.: Азбука, 2000.

203. Шарипова P.M. Мусульманские праздники и обряды.— М.: Леном, 1998.

204. Шкода В.В. Комментарии Древнегреческая философия. От Платона до Аристотеля: Сочинения. —Харьков: Фолио, 1999.

205. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. —М.: Политическая литература, 1983.

206. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб.: Типо-Литография И А Ефрона, 1898. Т.24.

207. Юкио Мисима. Хагакурэ Нюмон //Книга самурая. СПб., 2001.

208. Юридический словарь. М; Госюриздат, 1965.

209. Юцкова Е.М. Средства массовой информации в России глазами криминолога. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

210. Ямамото Цунэтомо. Хагакурэ //Книга самурая. СПб.: Евразия, 2001.