Деление права на публичное и частное: Конституционно-правовой аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Дорохин, Сергей Викторович

  • Дорохин, Сергей Викторович
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 2002, Москва
  • Специальность ВАК РФ12.00.02
  • Количество страниц 182
Дорохин, Сергей Викторович. Деление права на публичное и частное: Конституционно-правовой аспект: дис. кандидат юридических наук: 12.00.02 - Конституционное право; муниципальное право. Москва. 2002. 182 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Дорохин, Сергей Викторович

Страницы

Введение -3

Глава 1. Теоретико-правовое обоснование деления права на публичное и частное

§ 1. Принцип деления права на публичное и частное в теории права -14

§2. Концепции разграничения публичного и частного права: материальные теории, формальные теории, теории отрицания разделения публичного и частного права -25

§3.Критерии разграничения публичного и частного права -66

Глава 2. Соотношение элементов публичного и частного права в конституционном праве Российской Федерации

§ 1. Публичное и частное в предмете конституционного права -74

§2. Имущественные и неимущественные отношения в конституционном праве -105

§3. Субъекты конституционных правоотношений: характер взаимосвязей, порядок защиты прав -115

§4. Характер обязательности правовых предписаний норм конституционного права -143

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деление права на публичное и частное: Конституционно-правовой аспект»

Актуальность темы исследования. Настоящая работа посвящена рассмотрению конституционно-правового аспекта теории деления права на публичное и частное. Актуальность данной проблематики в качестве предмета исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Итогом фундаментальных изменений общественных отношений, произошедших в России в конце 80-х - начале 90-х годов XX века, связанных со сменой общественного строя и пересмотром приоритетов в деятельности государства, стала кардинальная перестройка всей правовой системы Российской Федерации. Провозглашение свободы личности, частной собственности и рыночной экономики повлекло за собой стремительное ослабление влияния государства на регулирование целого ряда сторон жизнедеятельности общества и потребовало применения новых методов и способов правового регулирования. Объективным следствием такого процесса стал отказ от социалистической модели права, реинтеграция России в романо-германскую правовую семью и, вытекающая из этого, ревизия классической теории деления права на публичное и частное со свойственным каждому из них механизмом воздействия на общественные отношения. В рамках данной теории правовыми средствами решается вопрос взаимоотношений личности и государства, осуществляется поиск путей согласования неизменно существующих в жизни коллизий между коллективным и частным началом, между требованиями социальной стабильности и свободой устремлений индивида.

В настоящее время проблема деления права на публичное и частное приобретает все большее теоретическое и практическое значение. Она возникает при классификации действующего законодательства, в ходе теоретических исследований, имеющих целью совершенствование правового регулирования, при толковании правовых норм. На теории деления права основываются некоторые правоприменительные акты, в том числе акты Конституционного Суда Российской Федерации. Вместе с тем отсутствие достаточной разработанности данной темы в отечественной правовой доктрине порождает неопределенность в вопросах о разграничении публичного и частного права, об адекватном применении и одного, и другого, а также об установлении между ними оптимального соотношения и взаимодействия.

Являясь ведущей отраслью российского права, конституционное право играет определяющую роль в преобразованиях, происходящих в Российской Федерации. Имея в качестве предмета своего правового регулирования отношения народовластия, конституционное право распространяет свое действие на общественные отношения по поводу определения территориальных, социальных, политических и экономических условий осуществления государственной власти, а также на общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления непосредственной и представительной демократии. Естественно, что актуализация концепции деления права на публичное и частное требует определения места конституционного права в новой системе юридических координат.

Опираясь на специфику предмета правового регулирования конституционного права, в правовой доктрине длительное время превалировала точка зрения о публично-правовом характере этой отрасли. Однако изменения, произошедшие в российской правовой системе за последнее время, заставляют усомниться в правильности данного подхода.

Современная тенденция развития конституционного права позволяет говорить о его сближении с правом частным. Данная тенденция проявляется в расширении предмета правового регулирования конституционного права, в превращении его в отрасль, имеющую значительное практическое применение и, вследствие этого, вторгающуюся во все более широкий круг общественных отношений. Об этом также свидетельствует факт возникновения новых общественных отношений, требующих нормативного регулирования как со стороны конституционного права, так и со стороны отраслей частного права. Тенденция сближения конституционного и частного права становится особенно заметной с внедрением в практику конституционного права договорного способа регулирования общественных отношений. По этим причинам восприятие конституционного права лишь как части права публичного не удовлетворяет уровню современного развития данной отрасли.

В данных условиях теория деления права на публичное и частное приобретает все большее научное и практическое значение для конституционного права Российской Федерации. Установление с ее помощью элементов публичного и частного права, выявление их взаимосвязей и проецирование полученных выводов на конституционное право способно сформировать новый взгляд на современные проблемы этой отрасли, дать новый вектор ее развитию.

Указанные соображения и существующая неясность в вопросах о критериях разделения права на публичное и частное вообще, а также о соотношении элементов публичного и частного права в российском конституционном праве в частности, послужили основанием для проведения настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. В российской юридической литературе отсутствуют исследования, которые были бы специально посвящены рассмотрению конституционно-правового аспекта теории деления права на публичное и частное. Однако российской юридической наукой осуществлялась разработка различных вопросов, имеющих определенное методологическое значение для понимания и анализа рассматриваемой проблематики.

В числе наиболее важных исследований, посвященных проблеме поиска границы между публичным и частным правом, следует отметить работы Н.П.Асланян «Основные начала российского частного права» (Иркутск, 2001), Ю.С.Гамбарова «Курс гражданского права. Часть общая» (С.-Пб., 1911), К.Д. Кавелина «Что есть гражданское право. Где его пределы» (С.-Пб., 1864), «Права и обязанности по имуществам и обязательствам» (С.-Пб., 1879), Ф.Ф. Кокошкина «Лекции по общему государственному праву» (М., 1912), С.А.Муромцева «Определение и основное разделение права» (М., 1879), И.А.Покровского «Основные проблемы гражданского права» (М., 1992), Ф.В.Тарановского «Учебник энциклопедии права» (Юрьев, 1917), Е.Н.Трубецкого «Лекции по энциклопедии права» (М., 1917), Б.Б.Черепахина «К вопросу о частном и публичном праве» (М., 1994), Г.Ф.Шершеневича «Учебник русского гражданского права» (М., 1995), «Общая теория права» (М., 1995).

Отдельные вопросы, касательно положения современного конституционного права Российской Федерации в системе деления права на публичное и частное, были отражены в работах Е.И. Колюшина «Конституционное (государственное) право России» (М., 1999), O.E. Кутафина «Предмет конституционного права» (М., 2001), Ю.А. Тихомирова «Публичное право. Учебник». (М., 1995).

Автором также использованы исследования российских юристов, посвященные различным аспектам теории конституционного права, имеющим значение для рассматриваемой проблематики. Среди них следует отметить работы С.А. Авакьяна «Конституция России: природа, эволюция, современность» (М., 2000), М.В.Золотаревой «Федерация в России: проблемы и перспективы» (М., 1999), Т.Д.

Зражевской «Ответственность по советскому государственному праву» (Воронеж, 1980), С.С.Кравчука «Советское государственное право: Учебник» (М., 1985), В.О. Лучина «Конституционная ответственность. Связь юридической науки с практикой» (М., 1986), «Конституционные нормы и правоотношения» (М., 1997), А.Х. Махненко «О предмете и понятии социалистического государственного права» (Советское государство и право, 1963), B.C. Основина «Советские государственно-правовые отношения» (М., 1962), «Нормы советского государственного права» (М., 1963), JI.C. Явича «Право развитого социалистического общества» (М., 1978).

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы путем анализа выдвинутых в различное время научных гипотез и их сопоставления с правовой системой современной России выявить актуальные критерии разграничения публичного и частного права и присущие им взаимосвязи, а затем, используя полученные выводы, установить соотношение элементов публичного и частного права в российском конституционном праве.

Исследование данной проблемы позволяет также обозначить общие тенденции развития конституционного права Российской Федерации, касающиеся изменения предмета его правового регулирования, внедрения новых правовых институтов, утверждения новых методов и способов регулирования.

Полученные в ходе теоретического и практического анализа выводы дают возможность предложить ряд направлений развития и совершенствования российского конституционного права.

Объект и предметом исследования. Объектом исследования является российская правовая система.

Предметом исследования являются теоретические и практические вопросы соотношения элементов публичного и частного права в конституционном праве Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют Конституция Российской Федерации, иные действующие нормативные акты Российской Федерации, решения Конституционного Суда и других судебных органов Российской Федерации, конституционно-правовые договоры.

Методологические и теоретические основы исследования. При написании работы автором использовались логический, исторический, системно-правовой и сравнительно-правовой методы научного исследования. Использование указанных методов в их комплексе было направлено на максимально объективное и обстоятельное исследование рассматриваемой проблематики.

Ввиду того, что концепция деления права на публичное и частное получила наибольшее отражение в российской юридической литературе на рубеже XIX-XX веков, настоящее исследование опирается на анализ теорий разделения права, предложенных в указанный период. В процессе исследования использовались теоретические подходы, отраженные в трудах таких видных российских юристов того времени, как Ю.С. Гамбаров, В.Н. Дурденевский, К.Д. Кавелин, Ф.Ф. Кокошкин, С.А. Муромцев, И.А. Покровский, Ф.В. Тарановский, E.H. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и другие.

Кроме того, при подготовке диссертации также использовались работы следующих советских и российских авторов: С.А. Авакьян, М.В. Баглай, М.И. Брагинский, С.Н. Братусь, Г.С. Гурвич, Ю.А. Дмитриев, Е.И. Козлова, Е.И. Колюшин, В.Ф. Коток, С.С.Кравчук,

O.E. Кутафин, А.И. Лепешкин, Е.А. Лукьянова, В.О. Лучин, А.Х. Махненко, B.C. Основин, С.М. Равин, С.И. Раевич, В.А. Тархов, Ю.А. Тихомиров, И.П. Трайнин, Б.В. Щетинин, Б.Б. Черепахин, Л.С. Явич, В.Ф. Яковлев и другие.

Научная новизна исследования. Настоящая работа представляет собой одно из первых в российской юридической литературе комплексных исследований конституционно-правового аспекта теории деления права на публичное и частное. Проведенное исследование позволило сформулировать и обосновать следующие основные положения и выводы, выносимые на защиту.

1. Возможность рационального подхода к вопросу разделения права на публичное и частное более очевидна в формальных теориях: теории разделения права по различию в положении субъекта в правоотношении и теории разделения права по характеру правовых норм. Анализ указанных теорий позволяет сделать вывод о том, что наиболее существенными формальными элементами частного права следует признать равенство субъектов правоотношений во взаимосвязи с возможностью реализации свободы их волеизъявлений в рамках диспозитивных правовых норм; наиболее существенными формальными элементами публичного права следует признать наличие в числе участников правоотношений субъекта, наделенного властными полномочиями по отношению к другим его участникам, во взаимосвязи с возможностью реализации свободы волеизъявлений субъектов правоотношений в рамках альтернативых правовых норм.

2. Элементы публичного и частного права способны в той или иной степени проникать в различные правовые отрасли. По этой причине провести четкую границу между публичным и частным правом не представляется возможным.

3. Конституционное право сочетает в себе все наиболее существенные элементы публичного права:

• в числе участников конституционного правоотношения в подавляющем большинстве случаев имеется субъект, наделенный властными полномочиями по отношению к другим участникам правоотношения;

• свобода волеизъявления субъектов конституционных правоотношений преимущественно реализуется в рамках альтернативных правовых норм;

• конституционное право в первую очередь направлено на охрану публичных интересов общества и государства. Специфика нормативного выражения публичных интересов в конституционном праве определяется наличием в его составе особого источника права - Конституции, специальные свойства которой: высшая юридическая сила и базовый характер, позволяют говорить об отражении в содержании Конституции высшей степени публичных интересов, или, если можно так сказать, о ее сверхпубличном характере.

4. Конституционное право содержит в себе элементы, общие для публичного и частного права:

• охрана интересов частных лиц;

• регулирование имущественных общественных отношений;

• предоставление инициативы защиты нарушенных конституционных прав непосредственным участникам правоотношений.

5. Формальными элементами частного права в конституционном праве Российской Федерации следует признать наличие субъектов, обладающих равенством при решении определенного круга вопросов, что порождает необходимость использования диспозитивных правовых норм для регулирования возникающих между ними отношений.

Указанные обстоятельства обусловили внедрение в практику современного конституционного права единого с частным правом правового инструментария - договора, являющегося традиционным юридическим средством оформления соглашений, порождающих правовые последствия.

6. В качестве наиболее оптимального и юридически бесконфликтного способа координации норм конституционного права и норм отраслей частного права при регулировании пограничных общественных отношений автором предлагается вариант, когда нормы конституционного права создают ограничительные рамки для применения норм частного права (принцип субсидиарности).

В диссертации выражено авторское понимание проблемы, а также поставлен ряд вопросов, требующих осмысления и обсуждения. Диссертант не претендует на бесспорность выдвигаемых им положений и на исчерпывающее освещение темы.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловливается исследованием конституционно-правового аспекта теории деления права на публичное и частное.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется его направленностью на решение актуальных проблем конституционного права Российской Федерации. Сформулированные в диссертации выводы могут быть использованы при совершенствовании правового регулирования отношений, составляющих предмет российского конституционного права. В первую очередь это касается отношений, находящихся на стыке предмета правового регулирования конституционного права и отраслей частного права Российской Федерации. Результаты диссертационного исследования также могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, преподавании конституционного права в высших учебных заведениях и в законодательной деятельности.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были предметом обсуждения на кафедре конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. Многие ключевые положения диссертации нашли отражение в опубликованных автором статьях.

Структура работы отражает логику исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов и библиографии.

Похожие диссертационные работы по специальности «Конституционное право; муниципальное право», 12.00.02 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Дорохин, Сергей Викторович, 2002 год

1. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность: 2-е изд. - М.:РЮИД, «Сашко», 2000.

2. Агеева Е.А. О специфике юридической ответственности в государственном управлении // Правовое обеспечение договорной и трудовой дисциплины: Тезисы докладов республиканской научной конференции. Вильнюс: Изд. Вюльнис. университета, 1984.

3. Асланян Н.П. Основные начала российского частного права. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.

4. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации.- М.'.Издательская группа Инфра М Кодекс, 1996.

5. Боброва H.A. Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Государственно-правовые аспекты. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985.

6. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное-частное» // Сборник статей «Проблемы современного гражданского права» ИЗиСП при Правительстве РФ. -М: Изд-во «Городец», 2000.

7. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права,- М.: Госюриздат, 1963.

8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. -М.: Юридическая литература, 1976.

9. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Часть общая. Т.1. -С.-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911.

10. Герваген Л.Л. На чем основано разделение права на публичное и частное, гражданское? Петроград: Тип. М.А.Александрова, 1915.

11. Гессен В.М. Основы конституционного права. 2-е изд. -Петроград: Изд. юр. кн. склада «Право», 1918.

12. Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права. Очерки. М.: Красная Новь, 1924.

13. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР. Гражданский кодекс. Т.1. Москва-Петроград: Государственное издательство, 1923.

14. Гражданское право: В 2т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 2000.

15. Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 1. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 2000.

16. Гражданское право: В 2т. Том 2. Полутом 2. Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во БЕК, 2000.

17. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: Пер. с фр. В.А.Туманова. М.: Междунар. отношения, 1999.

18. Денисов А.И., Кириченко М.Г. Советское государственное право. М.: Госюриздат, 1957.

19. Дигесты Юстиниана. М.:Изд-во «Наука», 1984.

20. Дмитриев Ю.А., Мухачев И.В. Понятие, предмет и метод конституционного права Российской Федерации от исторических истоков к современности. - М.: Манускрипт, 1998.

21. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд.З-е, стереотипное. М.: «Статут», 2001.

22. Дурденевский В.Н. Субъективное право и его основное разделение // Сборник Общества Исторических, Философских и Социальных наук при Пермском университете. Вып.1, 1918.

23. Еллинек Г. Право современного государства. Общее учение о государстве. Т.1 С.-Петербург: Тип. Т-ва «Общественная польза», 1903.

24. Золотарева М.В. • Федерация в России: проблемы и перспективы. М.: «Пробел», 1999.

25. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1980.

26. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. -М.: Госюриздат, 1961.

27. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам. С.-Петербург: Тип. М.М.Стасюлевича, 1879.

28. Кавелин К.Д. Что есть гражданское право. Где его пределы. -С.-Петербург: Тип. Императорской академии наук, 1864.

29. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Изд-во АН СССР, 1958.

30. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право России: Учебник. М.: Юристь, 1995.

31. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. Изд.2. М.: Тип.Братьев Башмаковых, 1912.

32. Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России. М.: Изд-во Московского университета, 1999.

33. Колюшин Е.И. Право и финансирование выборов. Научно-практическое пособие. -М.: Юрид.лит., 1998

34. Коток В.Ф. О предмете и источниках конституционного права социалистических стран // Конституционное право социалистических стран М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1963.

35. Коток В.Ф. О предмете советского государственного права // Вопросы Советского государства и права. М., 1959.

36. Коток В.Ф. Социалистический демократизм советского государства // Вопросы советского государства и права 1917-1957. М.: Изд-во АН СССР, 1957.

37. Кутафин O.E. Предмет конституционного права. М.: Юристь, 2001.

38. Ленин В.И. О задачах Наркомюста в условиях новой экономической политики. Полное собрание сочинений. Т.44.

39. Лукьянова Е.А. Закон как источник советского государственного права. М.: Изд-во МГУ, 1988.

40. Лучин В.О. Конституционная ответственность // Связь юридической науки с практикой. М.: Изд-во ИгиП АН СССР, 1986. С.70-74

41. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения: Учебное пособие. М.: Закон и право, 1997.

42. Лучин В.О. О типологии конституционных норм // Труды Московской государственной юридической академии. М.: Юристь, 1997. -№1. С.5-18.

43. Лучин В.О. Реализация конституционных норм: общее и особенное // Конституционная реформа в СССР: актуальные проблемы. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1990. •

44. Лучин В.О. Тенденции развития советского государственного права // Актуальные теоретические проблемы развития государственного права и советского строительства. М., 1976.

45. Мейер И.Д. Русское гражданское право. Чтения, изданные по запискам слушателей. С.-Петербург: Тип. Д.В.Чичинадзе, 1897.

46. Мицкевич A.B. Система права и система законодательства: развитие научных представлений и законотворчества // Сборник статейПроблемы современного гражданского права» ИЗиСП при Правительстве РФ. М.:Изд-во «Городец», 2000.

47. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. М.: ЗАО «Издательство «Белые альвы», 1996 .

48. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. -М.: Тип. А.И.Мамонтова и Ко, 1879.

49. Оболонский А.В., Пискотин М.И. Человек и государственное управление.- М.: Наука, 1987.

50. Ориу М. Основы публичного права: перевод с французского. М.: Изд. Ком.Акад., 1929.

51. Основин B.C. Нормы советского государственного права. -М.: Госюриздат, 1963

52. Основин B.C. Советские государственно-правовые отношения. -М.: Юрид.лит., 1962.

53. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. 2-е изд. -М.: Изд. Соц. Акад., 1926.

54. Петражицкий Л.И. Теория права и государства. Том 2. С.Петербург: Тип.М.Меркушева, 1910.

55. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. -М.: Изд-во «Статут», 1998.

56. Равин С.М. Сущность советского государственного права. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1963.

57. Развитие кодификации советского законодательства. М.: Юридическая литература, 1968.

58. Советское государственное право / Под. ред. И.Е.Фарбера. -Саратов, 1979.

59. Советское государственное право: Учебник 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрид.лит., 1985.

60. Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. Юрьев: Тип. К.Маттисена, 1917.

61. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М.Корельского и В.Д.Перевалова М.: Изд-кая группа «Норма-Инфра М», 1998.

62. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. М.: Изд-во «Бек», 1995.

63. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. Москва: тип. А.И.Мамонтова, 1917.

64. Уманский Я.Н. Советское государственное право. Учебник. -Москва: Госюриздат, 1959.

65. Фарбер И.Е., Ржевский В.А. Вопросы теории советского конституционного права. Вып.1 Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967.

66. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М.: Юрид.лит., 1974.

67. Хороший H.H. К вопросу о месте государственного права в советской правовой системе // Актуальные вопросы правоведения. -Томск, 1978.

68. Черепахин Б.Б. К вопросу о частном и публичном праве. -М.: Изд-во «ДЕ-ЮРЕ», 1994.

69. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995.

70. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права.Т.2.Выпуск 2,3,4. -М.: Изд-во «Юридический колледж МГУ», 1995.

71. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. -М.: Юридическая литература, 1978.

72. Яковлев В.Ф. Гражданский кодекс и государство. Сб. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.,1998.

73. Яковлев В.Ф. Новое в договорном праве // Материалы международной научной конференции: Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы. М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1994. С.77-84

74. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.Публикации в периодических изданиях

75. Авакьян С.А. Государственно-правовая ответственность // Советское государство и право, 1975, №10.

76. Авакьян С.А. Государственно-правовые институты: понятие и формирование // Советское государство и право, 1977, №2.

77. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение, 1992, №1-2

78. Бабошин O.A. К вопросу о системе отрасли конституционного права России // Журнал российского права, 2001, №2.

79. Вельский C.B. К вопросу о предмете административного права // Государство и право, 1997. №11.

80. Богданова H.A. Категория статуса в конституционном праве //Вестник МГУ, Сер.Право, 1998, №3.

81. Бублик В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала // Хозяйство и право, 2000, №9.

82. Гурвич Г.С. Некоторые вопросы советского государственного права // Советское государство и право, 1957, №12.

83. Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблемы контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти // Государство и право, 1996, №4.

84. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право, 1972, №9.

85. Коток В.Ф.О системе науки советского государственного права // Государство и право, 1959, №6.

86. Коток В.Ф. Содержание конституционного права // Советское государство и право, 1971, №2.

87. Кряжнов A.B. Публичный интерес: понятие, виды и защита // Государство и право, 1999, №10.

88. Кравчук С.С. Государственно-правовые отношения в Советском социалистическом государстве // Советское государство и право, 1956, №10.

89. Лепешкин А.И. К вопросу о понятии предмета советского государственного права // Государство и право, 1959, №6.

90. Лепешкин А.И. Соотношение норм государственного права и норм советской конституции // Советское государство и право, 1971, №2.

91. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право, 2000, №1.

92. Махненко А.Х. О предмете и понятии социалистического государственного права // Советское государство и право, 1963, №12.

93. Основин B.C. XXVI съезд КПСС и теоретико-познавательная функция науки советского государственного права // Правоведение, 1981, №5.

94. Поленина C.B. Взаимодействие системы права и системы законодательства в современной России // Государство и право, 1999, №9.

95. Равин С.М. Основные особенности советского государственного права // Правоведение, 1961, №1.

96. Раевич С.И. К вопросу о делении права на публичное и частное // Советское право, 1927, №1.

97. Степанов И.М. Конституция СССР: политика и право // Советское государство и право, 1982, №10.

98. Строгонович М.С. Сущность юридической ответственности И Советское государство и право, 1979, №5.

99. Тархов В.А. Конституционные отношения // Правоведение, 1981, №2.

100. Тихомиров Ю.А. Публично-правовое регулирование: динамика сфер и методов // Журнал российского права, 2001, №5.

101. Трайнин И.П. О содержании и системе государственного права // Советское государство и право, 1939, №3.

102. Чиркин В.Е. О системном анализе социалистических государственно-правовых отношений // Правоведение, 1982, №3.

103. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право, 1995, №7.

104. Щетинин Б.В. О понятии предмета государственного права // Правоведение, 1963, №2.Нормативные акты

105. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Российская газета, 1993, №237.

106. Конституция СССР 1977 года (в ред от 01.12.1988) -М.: Известия Советов народных депутатов СССР, 1998.

107. Конституция РСФСР 1978 года. М.: «Советская Россия», 1991.

108. Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 №2-ФКЗ «О правительстве Российской Федерации» (в ред. от 31.12.1997) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №51, ст.5712.

109. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О конституционном суде Российской Федерации» ( в ред. от 08.02.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, №13, ст.1447.

110. Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 31.05.2001 №3-ФКЭ «О чрезвычайном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №23, ст. 2277.

111. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // Российская газета, 2002, №137.

112. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 15.05.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст. 3301

113. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 17.12.99) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 5, ст.410.

114. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 1.10.1964 (ред. от 07.08.2000) // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, №24, ст.407.

115. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, №52 (1 ч.), ст. 4921.

116. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-Ф3 (ред. от 02.01.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1, ст. 16.

117. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 №197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, №1 (ч. 1), ст. 3.

118. Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» ( в ред. от 02.01.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №47, ст.4472.

119. Федеральный закон Российской Федерации от 8.01.1998 №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от0307.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, № 2, ст. 222.

120. Закон Российской Федерации от 1.04.1993 №4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» (в ред. от 24.03.2001) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, №17, ст. 594.

121. Закон Российской Федерации от 19.02.1993 №4530-1 «О вынужденных переселенцах» ( в ред. от 07.08.2000) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 12, ст. 427.

122. Федеральный закон Российской Федерации от 31.05.2002 №62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Российская газета, 2002, №100.

123. Федеральный закон Российской Федерации от 26.02.1997 года№29-ФЗ «О федеральном бюджете на 1997 год» (в ред. от 09.01.1998) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №9, ст. 1012.

124. Федеральный закон от 19.09.1997 №124-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (в ред. от 10.07.2001) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, №38, ст. 4339.

125. Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие вреферендуме граждан Российской Федерации» // Российская газета, 2002, №106.

126. Федеральный закон от 24.06.1999 №121-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (в ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 26, ст. 3178.

127. Федеральный закон от 31.12.1999 №228-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (в ред. от 21.03.2002) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 1 (ч. II), ст. 11.

128. Федеральный закон от 11.07.2001 №95-ФЗ «О политических партиях» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 29, ст. 2950.

129. Федеральный закон Российской Федерации от 28.08.1995 №154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ( в ред. от 04.08.2000) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 35, ст. 3506.

130. Концепция рациональной безопасности Российской Федерации, утвержденная Указом Президента Российской Федерации от 17 декабря 1997 г. №1300 (в ред. от 10 января 2000 г.) // Российская газета, 2000, №11.

131. Конституции зарубежных стран / Сост.Дубровин В.Н. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.Судебные акты

132. Постановление Кассационной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 6.03.2000 (извлечение) // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации, 2000, №7.Конституционно-правовые договоры

133. Договор от 16.06.1998 о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной властиРоссийской Федерации и органами государственной власти города федерального значения Москвы // Российская газета, 1998, №116.

134. Договор от 7.04.2000 между городом Саранском и Октябрьским районом г.Саранска // «Вечерний Саранск», 10.05.2000, спецвыпуск.

135. Договор от 19.12.1996 между Министерством строительства Российской Федерации и Администрацией Красноярского края // База данных Консультант- Плюс: Региональное законодательство, Красноярский край.

136. Тексты договоров: Федерализм власти и власть федерализма. М/.ТОО «ИнтелТех», 1997.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.