Эффективность системы противоэпизоотических мероприятий при копытной гнили овец тема диссертации и автореферата по ВАК 16.00.03, 16.00.02, доктор ветеринарных наук Кононов, Анатолий Николаевич

Диссертация и автореферат на тему «Эффективность системы противоэпизоотических мероприятий при копытной гнили овец». disserCat — научная электронная библиотека.
Автореферат
Диссертация
Артикул: 202541
Год: 
2004
Автор научной работы: 
Кононов, Анатолий Николаевич
Ученая cтепень: 
доктор ветеринарных наук
Место защиты диссертации: 
Ставрополь
Код cпециальности ВАК: 
16.00.03, 16.00.02
Специальность: 
Патология, онкология и морфология животных
Количество cтраниц: 
273

Оглавление диссертации доктор ветеринарных наук Кононов, Анатолий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 .ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. История вопроса

1.2. Эпизоотический процесс при копытной гнили, экономический ущерб.

1.3 .Патогенез копытной гнили.

1.4. Диагностика копытной гнили.

1.5. Биологические свойства Б1с11е1оЬас1ег поск^ш.

1.6. Антигенная структура О.поёозш.

1.7. Иммунитет при копытной гнили.

1.8. Специфическая профилактика и терапия.

1.9. Мероприятия по профилактике копытной гнили.

1.10. Меры борьбы.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Эффективность системы противоэпизоотических мероприятий при копытной гнили овец"

Актуальность темы. Овцеводство является важнейшей отраслью животноводства, удовлетворяя потребность населения в мясе, а промышленность шерстью и кожевенным сырьем. Ставропольский край является крупнейшим овцеводческим регионом России, где созданы и разводятся высокопродуктивные тонкорунные породы овец.

В то же время инфекционные болезни конечностей овец (копытная гниль, некробактериоз) занимают одно из ведущих мест в заразной патологии этого вида животных, а трудности мер борьбы с ними серьезно сдерживают рост и развитие овцеводства.

Среди таких заболеваний наиболее значимой является копытная гниль, которая имеет широкое распространение в России, в том числе в Ставропольском крае, регистрируется ежегодно, в значительных масштабах и наносит овцеводству большой экономический ущерб (М.Сидоров, А.Ляушкин 1973; Х.Абдурагимов 1986, 1974; А.Саттаров, У.Акчурин 1976; А.Сидорчук 1980; М.Бектемиров 1981, 1983; А.Шматкова, Н.Щербань 1982; А.Голиков, К.Мельникова 1984; Ш.Сукеев и др. 1987; М.Ви1^п ег а1. 1985; .Шга&п ег а1. 1989; Б.МагзЬаП «* а1. 1991).

По мнению ряда исследователей, решающую роль в возникновении копытной гнили овец имеет возбудитель болезни 01сЬе1оЬас1ег поскэБиэ, а остальная микрофлора, фузобактерии, бактероиды, клостридии, спирохеты, кокки, способствуют усилению тяжести инфекционного процесса (А.Сидорчук, Н.Масалски 1983; А.Сидорчук, С.Панасюк 1988; С.Панасюк и др. 1988, 1991, 1996; ЫХа^сИ 1976; 1.Е§еПоп ег а1. 1983).

Полифакторность копытной гнили овец, вовлечение в патологический процесс различных ассоциаций бактериальных агентов осложняет современную диагностику и резко снижает эффективность профилактических и лечебных мероприятий.

Для успешной борьбы с копытной гнилью необходимо знать в регионе эпизоотическую ситуацию, этиологическую структуру болезни, источники и пути передачи инфекции, сезонность и ряд других вопросов.

Для профилактики и борьбы с копытной гнилью в 20-м веке были созданы моновалентные-полиштаммовые вакцины С1оуах, Ргоуас, Боосах, Г^еИап (Англия, Австралия, Новая Зеландия, Франция). Однако в условиях воздействия микробной ассоциации на пораженный орган, применение существующих моновалентных средств специфической профилактики оказывается недостаточно эффективным (А.Сидорчук, С.Панасюк 1988; Z.Cygan & а1. 1981; М.КаЦшка 1982).

Основываясь на проведенных эпизоотологических и микробиологических исследованиях, в нашей стране была создана ассоциированная инактивированная вакцина против инфекционных заболеваний конечностей овец «Овикон». Применение этого препарата позволяет одновременно профилактировать копытную гниль и некробактериоз конечностей овец и коз. До этого ассоциированные вакцины против копытной гнили в нашей стране не изготовляли и не применяли, не были разработаны методы оценки эффективности вакцинации при данной инфекции.

Учитывая сложность развития патологического процесса при копытной гнили, участия в нем кроме возбудителя В.поёоБиэ сопутствующей микрофлоры, стратегия профилактики и борьбы должна строиться на комплексном воздействии, как на этиологические факторы болезни, так и на организм в целом.

Для осуществления этой концепции необходимо знание вопросов эпизоотологии, этиологической структуры и наличия эффективных средств для терапии и специфической профилактики копытной гнили.

Изложенное позволяет считать, что изучение вопросов эпизоотологии, этиологической структуры, диагностики, иммунитета, специфических и неспецифических средств профилактики и терапии, и на основании этого разработка комплексной системы мероприятий по профилактике и борьбе с копытной гнилью является актуальной проблемой.

Цель работы. Основной целью наших исследований явилась разработка рациональной научно-обоснованной системы мероприятий по профилактике и борьбе с копытной гнилью овец.

Исходя из этого, в задачи исследований входило:

1. Изучить особенности проявления эпизоотологического процесса копытной гнили овец в различных агроклиматических зонах Ставропольского края и роли сопутствующей микрофлоры в этиологии и патогенезе болезни.

2. Определить содержание макро- и микроэлементов в кормах и крови здоровых и больных копытной гнилью овец. Разработать состав солевого препарата для профилактики болезни в зависимости, от уровня макро- и микроэлементов в кормах и крови овец и изучить его влияние на гематологические и биохимические показатели. Испытать солевой препарат для профилактики копытной гнили овец.

3. Определить эффективность различных препаратов для профилактики и лечения копытной гнили овец.

4. Определить эффективность ассоциированной вакцины «Овикон» при копытной гнили овец.

5. Разработать комплексную систему мероприятий по профилактике и борьбе с копытной гнилью овец.

6. Дать оценку экономической эффективности различных методов борьбы с копытной гнилью овец.

Научная новизна работы. Впервые в России, в соавторстве, разработана и испытана с положительным результатом ассоциированная вакцина «Овикон» против инфекционных заболеваний конечностей овец; представлены новые данные эпизоотической ситуации по копытной гнили овец в хозяйствах Ставропольского края; изучена роль сопутствующей микрофлоры в этиологии и патогенезе копытной гнили овец; установлена взаимосвязь между содержанием макро- и микроэлементов в кормах и крови овец и заболеванием их копытной гнилью; предложены новые эффективные средства и методы профилактики и борьбы с копытной гнилью овец.

Практическая значимость работы. Впервые в России разработана и внедрена в производство ассоциированная вакцина «Овикон» против инфекционных заболеваний конечностей овец, выпуск которой налажен на Ставропольской биофабрике. Патент № 2098128. Приоритет изобретения 26.09.96г. Зарегистрирован в Государственном реестре изобретений 10.12.97г. Вакцина применяется в неблагополучных по копытной гнили овцеводческих хозяйствах.

Материалы выполненных исследований вошли в «Методические рекомендации по профилактике и борьбе с копытной гнилью овец», одобренные секцией «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины РАСХН, протокол №3 от 25.09.2003г. и утвержденные Отделением ветеринарной медицины Россельхозакадемии 22 марта 2004г., изданы в г. Москва 2004г., внедрены в овцеводческих хозяйствах Ставропольского края.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований, изложенные в диссертационной работе, доложены и одобрены на научных конференциях СГСХА, СГАУ (1990-2003гг.), Воронежского госагроуниверситета (1996г.), международных научных конференциях (г. Махачкала, 1997, г.Ставрополь, 1993, 2003), Всероссийской научной конференции ВГНКИ (г. Москва, 2001), на заседании секции «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины РАСХН (г. Покров, 2003).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 26 работ, в которых отражены основные положения и выводы по теме диссертации, в том числе получен патент на изобретение.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 250 страницах машинописного текста, содержит 39 таблиц и 8 рисунков (фотографии). Состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, результатов исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений, списка литературы, включающего 458 источников, в том числе 337 зарубежных авторов, и 11 приложений.

Заключение диссертации по теме "Патология, онкология и морфология животных", Кононов, Анатолий Николаевич

4. ВЫВОДЫ

1. Копытная гниль овец имеет распространение во всех агроклиматических зонах Ставропольского края. Процент неблагополучных по данному заболеванию отар выше в хозяйствах, расположенных в зонах с большим количеством среднегодовых осадков (умеренно влажная - 60%, неустойчиво влажная - 47%, засушливая - 36% и очень засушливая - 22%). Копытной гнилью поражаются различные половозрастные группы животных, но наибольший процент больных отмечается среди овцематок старше 3-х лет (21,6%) и баранов-производителей (14,4%). Ягнята до 3 - 4-х месячного возраста болеют копытной гнилью очень редко (0,7 - 1,1%). Болезнь регистрируется во все сезоны года. В условиях Ставропольского края наблюдается одна (зимне-весенняя) эпизоотическая вспышка копытной гнили.

2. Для диагностики копытной гнили более эффективным оказался метод непрямой иммунофлуоресценции, который позволяет сочетать визуальную микроскопию со специфичностью серологической реакции. При люминесцентной микроскопии положительный результат был получен при исследовании патологического материала от 85,7%), при световой - от 27,6%) животных.

3. Средние титры антител сыворотки крови больных овец в РА и РНИФ были 1:156 и 1:95, а у здоровых овец соответственно 1:83 и 1:54 (разница статистически недостоверная, Р>0,05). Поэтому эти реакции нельзя использовать для серологической диагностики копытной гнили.

4. В патологическом процессе при копытной гнили овец наряду с основным возбудителем болезни D.nodosus (77% исследованных проб) принимает участие сопутствующая микрофлора - C.perfringens тип А (69%), стафилококки (42%), эшерихии (37%), стрептококки (31%), некробактерии (25%), протей (24%), коринебактерии (12%) и другие микроорганизмы, которые установлены в единичных случаях.

5. Патогенными свойствами для овец обладали 5 из 13 культур возбудителя копытной гнили. При этом три штамма были слабопатогенными, а два штамма патогенными и вызывали у животных типичные признаки копытной гнили. Вызвать копытную гниль при заражении овец чистой культурой О.посЗоБиБ удается не всегда. Это связано с тем, что при аппликации культуры на скарифицированную кожу межпальцевой щели не удается количественно оценить заражающую дозу, а также отсутствием сопутствующих микроорганизмов, которые в естественных условиях принимают участие в патологическом процессе при данном заболевании.

6. В состав солевого препарата для профилактики копытной гнили были включены следующие элементы: сернокислый цинк - 500мг, сернокислая медь — 15мг, сернокислый марганец — 10мг, сернокислый кобальт - 1,5мг. Дозы микроэлементов указаны на одну овцу в сутки. Скармливание солевого препарата не оказывало отрицательного влияния на клиническое состояние овец и не вызывало отклонения гематологических и биохимических показателей от физиологических норм, за исключением уменьшения содержания в крови животных кальция и меди соответственно до 1,85±0,05ммоль/л и 9,91±0,69мкмоль/л при норме 2,5 - 3,1ммоль/л и 14,0 - 15,7мкмоль/л.

7. Солевой препарат обладает профилактическим и лечебным действием при копытной гнили, повышает естественную резистентность овец, оказывает положительное влияние на гематологические показатели. Применение с концентратами в неблагополучной по копытной гнили отаре солевого препарата позволило сократить заболеваемость в два раза и способствовало выздоровлению 29% овец.

8. Водный 10%-ный раствор сульфата цинка был более эффективным препаратом для ножных ванн при лечении копытной гнили по сравнению с 10%-ными растворами формалина или сульфата меди. Это выражалось в сокращении времени на лечение и в количестве выздоровевших животных.

Комбинированное применение 10%-ных растворов сульфата цинка и сульфата меди с 3%-ным раствором дезонола способствовало более быстрому выздоровлению овец соответственно на 3 и 4 дня.

9. Ассоциированная вакцина «Овикон» является эффективным средством в борьбе с копытной гнилью овец. Она позволяет значительно снизить заболеваемость среди вакцинированных животных в 4 — 5 раз. У иммунизированных овец количество пораженных конечностей было в 5 раз меньше по сравнению с контролем, а также у них отмечали более доброкачественное течение копытной гнили. Вакцина кроме профилактического обладает и лечебным действием: из 40 привитых овец выздоровело 22 (55%) животных.

10. Применение вакцины «Овикон» в сочетании с ножной ванной, содержащей 10%-ный раствор цинкосола позволило оздоровить от копытной гнили четыре отары овец.

11. Использование комплексной системы мероприятий по борьбе с копытной гнилью овец, где вакцинация является ведущим звеном, позволяет оздоровить хозяйства, неблагополучные по данной инфекции.

12. Из испытанных методов борьбы с копытной гнилью овец наиболее экономически эффективным является иммунизация овец вакциной «Овикон». При этом методе экономический эффект на одно обработанное животное составляет 15,0 руб., а на каждый затраченный рубль - 3,74 руб.

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Разработана и внедрена в производство ассоциированная вакцина «Овикон» против инфекционных заболеваний конечностей овец, выпуск которой налажен на Ставропольской биофабрике. Патент №2098128. приоритет изобретения 26.09.97г. вакцина применяется в неблагополучных по копытной гнили и некробактериозу овцеводческих хозяйствах.

2. Наставление по применению вакцины против инфекционных заболеваний конечностей овец, инактивированной, ассоциированной «Овикон» утвержденное Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода России № 13-4-2/078 от 5.11.97г.

3. Разработаны и внедрены в ветеринарную практику «Методические рекомендации по профилактике и борьбе с копытной гнилью овец». Одобренные секцией «Инфекционная патология животных» Отделения ветеринарной медицины Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) протокол №3 от 25 сентября 2003 года. Утверждены Отделением ветеринарной медицины Россельхозакадемии 22 марта 2004 года.

4. На основании результатов исследований кормов и крови овец разработан солевой препарат для профилактики и лечения копытной гнили овец в состав* которого вошли следующие микроэлементы: сернокислый цинк, сернокислая медь, сернокислый марганец и сернокислый кобальт.

1.11. Заключение.

Копытная гниль - широко распространенная в овцеводческих странах болезнь, наносящая значительный экономический ущерб данной отрасли животноводства.

В нашей стране также имеются сообщения о значительном распространении копытной гнили в ряде овцеводческих зон. Заболеваемость овец в неблагополучных отарах по данным многих авторов колебалась от 25 до 90% и зависела от многих факторов. В стационарно-неблагополучных по копытной гнили отарах пораженность животных было обычно меньше. Хотя данный факт не всегда признавался всеми исследователями, в том числе и нами.

Почти все авторы сообщают, что к копытной гнили восприимчивы взрослые животные независимо от пола. В отношении влияния возраста на заболеваемость у авторов нет единого мнения. Одни исследователи утверждают, что поражаются овцы всех возрастов. По данным других авторов ягнята до 3 - 6 месячного возраста почти не болеют копытной гнилью.

Нет единого мнения по вопросу выживания возбудителя копытной гнили во внешней среде и сезонности болезни. Многие исследователи считают, что Б.поёозиз сохраняется во внешней среде не более 2-х недель, по данным других авторов при определенных условиях в почве возбудитель может выживать в течение нескольких месяцев.

Одни авторы утверждают, что строгой сезонности при копытной гнили нет, другие говорят, сезонные колебания болезни обусловлены главным образом влиянием предрасполагающих факторов (осадки, теплое время года).

Несмотря на открытие возбудителя копытной гнили до настоящего времени среди специалистов нет единого мнения о причине болезни. Одни указывают на ведущую роль Б.поёоэиз в возникновении копытной гнили, не отрицая полностью значения Р.песгорЬогит и других микроорганизмов, но отводят им роль сопутствующей микрофлоры.

Однако ряд других авторов указывают на то, что в этиологии копытной гнили участвуют два анаэробных возбудителя Э.поск^из и Р.песгорЬогит в форме синергизма. В то же время в этих двух концепциях главная роль Б.поёозиз не ставится под сомнение.

В то же время не до конца установлена роль наряду с возбудителем копытной гнили и сопутствующей микрофлоры таких важных факторов как природно-климатических, хозяйственных, социально-экономических и др.

Имеется не так много работ, которые посвящены изучению гематологических и биохимических показателей при копытной гнили. На распространение и течение болезни большое влияние оказывают предрасполагающие факторы, в том числе недостаток в рационе макро- и микроэлементов.

Работы по созданию моновалентных, а в дальнейшем поливалентных и ассоциированных вакцин против копытной гнили проводились в нашей стране и за рубежом. В целом, проведенные многолетние производственные испытания показали, что вакцины против копытной гнили эффективны. Иммунизация профилактирует заболевание и способствует выздоровлению уже пораженных животных. Кроме того, длительное применение вакцины в неблагополучных отарах приводит к ограничению распространения инфекции. Вместе с тем применение только одной вакцины против копытной гнили не приводит к оздоровлению неблагополучных отар, для этого необходимо использовать комплекс мероприятий, в которых иммунизация является ведущим звеном.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследований.

Исследования по теме диссертации выполнены в 1986-2004 годах на кафедре эпизоотологии и микробиологии Ставропольского государственного аграрного университета, Ставропольской научно-исследовательской ветеринарной станции и в неблагополучных по копытной гнили овец хозяйствах Ставропольского края.

В эксперименте использовано 158 нелинейных белых мышей, 58 морских свинок, 45 кроликов и 85 овец. Опыты в хозяйствах проведены на 33000 овцах, из которых 22175 животных были привиты против копытной гнили ассоциированной вакциной «Овикон».

При выполнении отдельных фрагментов исследований в разные годы принимали участие кандидат ветеринарных наук, ведущий научный сотрудник ВГНКИ С. Д. Панасюк, кандидат ветеринарных наук, заведующий лабораторией Ставропольской НИВС М.Г. Водолазский, за что автор выражает им свою благодарность.

Изучение эпизоотического процесса копытной гнили овец проводили согласно методическим указаниям по эпизоотологическому исследованию утвержденным ГУВ Мицсельхоза СССР в 1982 году.

В ходе определения эпизоотической ситуации в неблагополучных по копытной гнили хозяйствах выявляли источник возбудителя инфекции, механизм передачи возбудителя, выяснили пути заноса и дальнейшего распространения болезни, обращали внимание на стационарность болезни, наличие предрасполагающих факторов, климатические условия.

Эпизоотическую ситуацию выясняли при помощи изучения и анализа ветеринарных документов по учету и отчетности, опроса и бактериологического метода исследований. Изучение документов характеризующих эпизоотическое состояние по копытной гнили овец проводили в отделе ветеринарии Минсельхоза Ставропольского края, в районных ветеринарных станциях по борьбе с болезнями животных и в конкретных хозяйствах. Изучали и анализировали журналы учета больных животных (форма №1вет.), записи противоэпизоотических мероприятий (форма №2 вет.) и эпизоотического состояния (форма №3 вет.), ветеринарные отчеты о заразных болезнях животных (форма №1вет.), а также служебную переписку, касающуюся вопросов эпизоотической ситуации по копытной гнили овец.

Диагностику копытной гнили овец и некробактериоза овец осуществляли комплексно на основании «Методических указаний по лабораторной диагностике копытной гнили овец», утвержденных ГУВ Минсельхоза СССР 25.12.1985 года и «Методических указаний по лабораторной диагностике некробактериоза», утвержденных ГУВ Минсельхоза СССР 12.02. 1985 года, с учетом эпизоотологических данных, клинических признаков болезни, патологоанатомических изменений и лабораторных методов исследований.

Выделение возбудителя копытной гнили (В1сЬе1оЬас1ег поск^иэ), некробактериоза (РиБоЬа^егшт песгорЬогит) и также сопутствующей микрофлоры проводили специальными и стандартными методами путем посева на питательные среды с последующим выделением чистых культур.

Идентификацию культур осуществляли, используя «Определитель бактерий Берги» (1980).

Для выделения и культивирования Б. поск^иБ использовали плотную питательную среду ВИЭВ, тиамин-цистин-глутаминовый агар с 10% крови лошади (ТЦГА) и мясо-пептонный печеночный бульон с кусочками печени и 0,1% агара, в пробирках под вазелиновым маслом (полужидкий МППБ). Выделение и культивирование Р. песгорЬошш осуществляли на глюкозо-кровяном агаре и на мясопептонном печеночном бульоне (среда Китта-Тароцци). С целью выделения из пораженных копыт овец сопутствующей микрофлоры использовали плотные питательные среды: мясопептонный агар (МПА), глюкозо-кровяной агар, тиогликолевый агар, среду Эндо, среду Левина; жидкие среды: мясопептонный бульон (МПБ), глюкозосывороточный бульон, тиоглюколевый бульон, мясопептонный печеночный бульон (МППБ). Контроль и измерение рН питательных сред проводили с помощью иономера универсального ЭВ-74 в соответствии с инструкцией по его применению.

Жидкие и плотные среды для культивирования анаэробов перед засевом регенерировали для удаления остатков кислорода, путем кипячения в водяной бане в течение 20-30 минут. Анаэробные культуры на чашках Петри выращивали в анаэростатах, создавая анаэробные условия, путем откачивания воздуха. Культивирование посевов проводили при +37° С. Культурально-морфологические свойства штаммов определяли общепринятыми методами. Тинкториальные свойства выделенных микроорганизмов изучали при окраске их методом Грама и Романовского-Гимза.

Биохимические свойства выделенных культур изучали на полужидкой (МППБ) среде с добавлением 0,5% соответствующего углевода или многоатомного спирта и индикатора Андреде в течение 7 суток. Протеолитическую активность оценивали по способности разжижать 10% желатин в процессе роста; свертывать молоко; пептонизировать (расплавлять) свернутый молочный сгусток. Для этого цельную культуру вносили в пробирки, содержащие соответственно 10% гель желатина или обезжиренное молоко. Пробирки помещали в термостат при +37°С и ежедневно в течение 30 суток учитывали результат.

Для определения образования индола и сероводорода использовали полоски индикаторной бумаги. Индикаторную бумагу для выявления индола пропитывали насыщенным раствором щавелевой кислоты, индикаторную бумагу на сероводород- раствором уксуснокислого свинца. Полоски индикаторной бумаги помещали в пробирки над растущей культурой. Результаты тестов на индол и сероводород оценивали в течение 4-6 суток инкубации посевов.

Гемолитические свойства выделенных культур изучали при росте их в анаэробных и аэробных условиях на МПА и ТЦГА с кровью.

Типовую принадлежность изолированных культур С. perfringens определяли в реакции нейтрализации токсинов типоспецифическими антитоксическими сыворотками С. perfringens. Реакцию ставили на белых мышах, Смесь сыворотки и токсина вводили белым мышам внутрибрюшинно в дозе 0,5 мл. Токсичность культуры С. perfringens определяли путем введения её белым мышам внутрибрюшинно в дозе 0,5 мл.

Для определения патогенности D.nodosus использовали метод заражения овец в кожу межкопытной щели. Межкопытную щель промывали водой и на её боковых стенках делали скарификатором несколько поверхностных, чтобы не вызвать появления крови, насечек. После чего в указанное место жесткой кисточкой втирали культуру D.nodosus и вкладывали в межкопытную щель ватный тампон, пропитанный этой же культурой. Для фиксации тампона накладывали на копыто крестообразную повязку сроком на 5 дней. После снятия повязок в межкопытной щели в положительных случаях имеет место начало патологического процесса.

Патогенность выделенных культур (F.necrophorum, C.perfringens) изучали общепринятыми методами путем заражения белых мышей, морских свинок, кроликов.

Для дифференциации патогенных и непатогенных культур S.aureus использовали 5%-ный кровяной агар, желточно-солевой агар и реакцию плазмокоагуляции.

На желточно-солевом агаре патогенные стафилококки, образующие ле-^цитиназу, дают реакцию, проявляющуюся в образовании вокруг колонии зоны помутнения с радужным венчиком по периферии.

Для постановки реакции плазмокоагуляции использовали кроличью плазму. Одну петлю чистой суточной культуры стафилококка вносили в 1 мл стерильной плазмы и помещали в термостат при +37°С. Результаты оценивали через 30 мин., 2, 4 и 24 часа. Одновременно ставили контроли: пробирки с плазмой без добавления культуры и с плазмой, в которую внесен заведомо плазмокоагулирующий стафилококк. При положительном результате плазма превращается в плотный сгусток. Культуры S.aureus, обладающие гемолитической и лецитовителазной активностью, коагулирующие кроличью плазму считали патогенными.

В процессе работы использовали серологические методы исследований: пробирочную реакцию агглютинации (РА) с антигеном D.nodosus по методике лаборатории по изучению болезней овец ВИЭВ; реакцию непрямой иммунофлуоресценции (РНИФ), согласно временным методическим указаниям по обнаружению возбудителя копытной гнили в патологическом материале с помощью непрямого метода иммунофлуоресценции, утвержденным ГУВ Минсельхоза СССР 11.12. 1978 года и в разработанной сотрудниками лаборатории по изучению болезней овец ВИЭВ модификации метода для обнаружения антител к антигену D.nodosus.

В своей работе мы использовали два вида антигенов D.nodosus. Инактивированный антиген для реакции агглютинации (РА) и инактивированный антиген для реакции непрямой и иммунофлуоресценции. Антигены готовили на Ставропольской биофабрике совместно с ведущим научным сотрудником ВГНКИ, кандидатом ветеринарных наук С.Д. Панасюком.

Концентрацию микробных тел антигенов и жидких культур определяли используя стандартные образцы мутности производства ГИСК им. Тарасевича, методом визуального сравнения со стандартом 10 единиц мутности.

Инактивированный антиген для постановки реакции агглютинации (РА) готовили культивированием штамма D.nodosus ВИЭВ 1111-82/90 на питательной среде ВИЭВ при температуре +37°С в течение 2-2,5 суток с периодическим пропусканием через среду газообразного азота. При появлении бактериального роста проводили контрольную микроскопию и концентрирование микробной массы центрифугированием при 3000 об./мин. в течение 30 мин. Надосадочную жидкость сливали, а к осадку добавляли стерильный физиологический раствор рН 7,2 - 7,4 до конечной концентрации 10 млрд. микробных тел в 1 мл по оптическому стандарту мутности. Затем культуру инактивировали добавлением 0,3%-ного формалина в течение 24 часов при комнатной температуре. Полноту инактивации антигена О.поскззиз контролировали путем высева его на жидкую питательную среду ВИЭВ. При отсутствии роста В.пос1озиз на жидкой питательной среде в течение 7 суток (срок наблюдения) антиген считали полностью инактивированным. Полученный инактивированный антиген хранили при температуре +4°С в условиях бытового холодильника.

Изготовленный антиген проходил контроль на специфическую активность постановкой реакции агглютинации с положительной сывороткой крови кроликов гипериммунизированных антигеном В.шхЗозив и с нормальной сывороткой крови овец. Антиген считали активным и специфичным при положительной РА (++++ или +++) с положительной сывороткой в титре не ниже 1:800 и при отрицательных результатах в титре 1:100 и выше с нормальной сывороткой.

Для получения гипериммунной сыворотки в качестве продуцентов использовали 3-х кроликов массой 3 - 4 кг в возрасте 10-12 месяцев. В качестве антигена использовали смывы физраствором агаровых культур В.поск^иБ. Антиген 0.пос1озиз в концентрации 2млрд. микробных тел в 1мл вводили кроликам в краевую ушную вену с интервалом 3 суток в дозах 0,3; 0,6; 1,0; 2,0; 3,0 мл. Через 6 суток после последнего введения антигена у кроликов в РА определяли титры антител к О.жкк^из. Если в сыворотке крови титры антител в РА были не ниже 1:800 (++++ или +++), то у кроликов брали тотальным способом кровь, отстаивали сыворотку, консервировали ее борной кислотой, фильтровали через стерилизующие пластины, проверяли на стерильность, разливали в стерильные ампулы по 2 мл. Ампулы запаивали и гипериммунную сыворотку хранили в замороженном виде в морозильной камере бытового холодильника.

Кровь для иммунологических, серологических и гематологических исследований брали у овец из яремной вены. Пробы крови отстаивали, сыворотку центрифугировали и хранили в замороженном виде или консервировали хлороформом и хранили при температуре +5-8°С. Для контроля использовали нормальные (полученные от здоровых животных-доноров) и позитивные (от вакцинированных или гипериммунизированных животных) сыворотки крови овец. Контрольные сыворотки лиофилизировали в ампулах по 1-2 мл и хранили при +5-10°С. Позитивные овечьи сыворотки имели титры в РА 1:1600-1:6400.

Плазму получали путем смешивания цельной крови овец в пробирке с гепарином. После центрифугирования полученная таким образом кровь расслаивается на плазму (вверху) и форменные элементы (внизу).

В стойловый и пастбищный периоды содержания в рационе овец определяли количество кормовых единиц, уровень кальция, фосфора, калия, натрия, магния, цинка, меди и марганца по общепринятым методикам с целью установления их влияния на степень распространения инфекции и тяжести патологического процесса при копытной гнили.

Общее количество лейкоцитов в крови овец определяли путем подсчета их под микроскопом в счетной камере Горяева по общепринятому методу. Лейкоцитарную формулу подсчитывали при микроскопии мазков цельной крови, окрашенных по Романовскому — Гимза с фиксацией результатов на клавишном счетчике форменных элементов. Количество эритроцитов и гемоглобина устанавливали с помощью фотоэлектрического эритрогемометра по методике И.И. Сипко и др. (1968). Общий белок сыворотки крови определяли рефрактометрическим методом, белковых фракций — турбидиметрическим (нефелометрическим) методом, глюкозы в реакции с ортотолуидином. Количество кальция в сыворотке крови определяли комплексно-метрическим методом с индикатором флуорексоном по Вичеву, Каракашеву. Уровень неорганического фосфора в сыворотке крови определяли по методу Бригса в модификации С.А. Ивановского (1975). Количество калия и натрия в плазме крови определяли методом пламенной фотометрии. Определение микроэлементов цинка, меди, марганца, магния в крови овец проводили методом атомной адсорбции спектрофотометрии по С.Г. Кузнецовой и В.Д. Кальницкому (1983). Резервную щелочность крови определяли диффузным методом с помощью сдвоенных колб по И.П. Кондрахину.

Биохимические исследования крови проводили в лаборатории по изучению незаразных болезней Ставропольской НИВ С совместно с кандидатом ветеринарных наук М.Г. Водолазским.

Бактерицидную активность сыворотки крови определяли фотонефелометрическим методом по О.В. Смирновой и Т.А. Кузьминовой (1966).

Для этого в пробирки с 0,5 мл мясопептонного бульона вносили 1 мл испытуемой сыворотки и 1 каплю суточной культуры 2 млрд. взвеси культуры Е.соИ 078. В качестве контроля брали пробирку с бульоном и культурой без сыворотки крови, вместо которой добавляли 1 мл 0,5%-ного раствора хлористого натрия. После перемешивания определяли оптическую плотность среды опыта и контроля в фотоколориметре. Затем пробирки со смесью помещали в термостат при температуре +37°С на 3 часа. Таким образом, сразу получали два показателя: первый характеризует исходную оптическую плотность бульона с культурой и сывороткой сразу после смешивания; второй - оптическую плотность той же смеси после 3 часов инкубации в термостате. Бактерицидную активность определяли разницей между оптической плотностью опытных и контрольных пробирок, выраженной в процентах по отношению к контрольным.

Лизоцимную активность сыворотки крови определяли по методу В.Г. Дорофейчука (1968) в модификации Украинского НИИЭВ (И.Ф. Храбустовский с соавт., 1974). В качестве индикатора лизоцима использовали стандартный порошок суточной культуры Micrococcus lysodeicticus, штамм 2665.

Опсонофагоцитарную реакцию осуществляли по методике B.C. Гостева (1950). В качестве объекта фагоцитоза использовали суточную агаровую культуру E.coli 078. Фагоцитарную реакцию ставили с цельной гепарированной кровью овец и инактивированной нагреванием культурой Е. Coli. Пробы крови после добавления культуры выдерживали в термостате в течение 30 минут с периодическим встряхиванием. Затем из смеси делали мазки,. окрашивали по Романовскому - Гимза и подсчитывали под микроскопом количество бактерий, захваченных нейтрофилами (в 100 клетках).

Температуру тела, пульс и дыхание определяли у овец в состоянии покоя общепринятыми методами.

Оценку эффективности вакцины «Овикон» и в сочетании её с «Цинкосолом» проводили по следующей методике. В неблагополучном по копытной гнили хозяйстве подбирали по принципу аналогов (порода, возраст, упитанность, условия содержания и кормления, заболеваемость копытной гнилью) две охары овец, которые расположены недалеко друг от друга. В отарах проводили тщательный осмотр копыт у всех животных, а при необходимости и обрезку излишне отросшего копытного рога у больных и здоровых животных. Одну отару вакцинировали, другую оставляли непривитой (контрольной). Эффективность вакцинации оценивали путем сравнения количества больных копытной гнилью овец при клинических осмотрах копыт через 3-5 месяцев опыта. При этом в отарах всегда оставляли некоторое количество больных копытной гнилью животных в качестве источника возбудителя инфекции.

При расчете экономической эффективности различных методов борьбы с копытной гнилью использовали «Методику определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий», утвержденную Департаментом ветеринарии Минсельхоза РФ 21.02.1997г. Для определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий использовали следующие показатели: а) Ущерб от снижения мясной продуктивности овец, вследствие их заболеваемости определяли по формуле:

У! = М3 X (В3 - Вб) х Ц, где: М3 - количество заболевших овец, гол.;

В3 - продуктивность (живая масса) здоровой овцы, кг.;

Вб - продуктивность (живая масса) больной овцы, кг.;

Ц - средняя цена реализации 1 кг живой массы, руб. б) Ущерб от снижения шерстной продуктивности овец вследствие их заболеваемости определяли по формуле:

У2 = М3х(В3-Вб)хЦ, где: М3 - количество заболевших овец, гол.;

В3 - продуктивность (настриг шерсти) от здоровой овцы, кг.;

Вб - продуктивность (настриг шерсти) от больной овцы, кг.;

Ц - средняя цена реализации 1 кг шерсти, руб.

Общую величину экономического ущерба определяли как сумму составных частей этого ущерба.

У0=У1+У2

Расчет годового экономического эффекта проводили по «Методике определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений», утвержденной Минсельхозом СССР 26.02.1979г. по формуле:

Э = [(Сб-Уб)-(Сн+Ун)]хАн, где: Э - фактический годовой экономический эффект;

Сб, Сн - себестоимость обработки одного животного в базовом

Сб) и новом (Сн) варианте, Уб, Ун - удельные суммы экономического ущерба причиненного копытной гнилью в базовом (Уб) и новом (Ун) варианте; А„ - количество обработанных животных. Экономический эффект от проведения профилактических и лечебных мероприятий на рубль затрат (Эр) определяли по формуле: где: Эв - экономический эффект полученный в результате проведенных профилактических и лечебных мероприятий;

Зв - затраты на ветеринарные мероприятия.

Математические методы обработки и анализ полученных результатов.

Результаты экспериментальных исследований обрабатывали статистическим методом средних арифметических величин и их статистических ошибок (М±т), а также определяли достоверность сравниваемых показателей по критерию Стьюдента. Статистическую обработку проводили методом вариационной статистики по А.Т. Усович, П.Т. Лебедеву (1970).

2.2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2.2.1. Особенности эпизоотического процесса при копытной гнили овец в Ставропольском крае.

В документах государственной ветеринарной отчетности сведения о копытной гнили овец не совсем точно отражают эпизоотическую ситуацию в крае по этому заболеванию. Данные по эпизоотологии копытной гнили нами были получены на основании проведенных собственных исследований.

Изучение распространения заболевания в хозяйствах, источника возбудителя инфекции и путей заноса в благополучные отары проводили на основе документальных данных движения овцепоголовья. Обращали внимание на формирование отар в зависимости от их благополучия по копытной гнили, а также на условия содержания и кормления овец, состояния копытного рога. Заболеваемость и её динамику по сезонам года, восприимчивость животных к копытной гнили в зависимости от возраста изучали непосредственно в неблагополучных отарах.

Изучение эпизоотического процесса при копытной гнили овец проводили в 12 хозяйствах расположенных в различных агроклиматических зонах края. Под наблюдением находились отары овец из трех хозяйств в каждой зоне. По условиям влагообеспеченности на территории Ставропольского края выделено 4 основных агроклиматических зоны: очень засушливая, засушливая, неустойчиво влажная и умеренно влажная. В среднем за год в этих агроклиматических зонах выпадает соответственно 300-375, 350-450, 450-550 и 500-600 мм осадков. Результаты исследований представлены в таблице 1.

Список литературы диссертационного исследования доктор ветеринарных наук Кононов, Анатолий Николаевич, 2004 год

1. Абдурагимов, Х.А. Наблюдение за течением опытной гнили у овец/ Х.А. Абдурагимов.// Ветеринария. 1974. - №1. — С.57 — 58.

2. Абдурагимов, Х.А. Применение дибиомицина при копытной гнили овец/ Х.А. Абдурагимов, П.А. Маликов.// Ветеринария. — 1968. -№5.-С.57.

3. Абсатиров, Г.Г. Из опыта борьбы с копытной гнилью овец/ Г.Г. Абсатиров// Бюл. ВИЭВ. - 1983. - вып. - 50. - С.28 - 30.

4. Абсатиров, Г.Г. Влияние сульфата цинка на иммунитет при копытной гнили/ Г.Г. Абсатиров.// Ветеринария. 1984. - №9. - С.34.

5. Абсатиров, Г.Г. Сравнительная оценка методов борьбы с копытной гнилью овец: Автореф.дис. канд. вет.наук/ Г.Г. Абсатиров. -М., 1985.-21с.

6. Абсатиров, Г.Г. Лизоцинк лечебно-профилактический солевой брикет против копытной гнили овец/ Г.Г. Абсатиров, A.A. Сидорчук, К.В. Мельникова и др.;// Бюл. - ВИЭВ. - 1986. - вып. - 62. - С.11 - 12.

7. Артамохин, И.С. Копытная гниль овец/ И.С. Артамохин// Сельское хозяйство Сибири. 1958. - №4. - С.64 - 66.

8. Артюшина, И.А. Применение иммуноферментного метода для дифференциации штаммов возбудителя копытной гнили овец/ И.А. Артюшина, Ю.Д. Караваев, И.Н. Семенова// Бюл. ВИЭВ. - вып. — 65. -С.66-68.

9. Архангельский, И.И. Люминесцентный метод диагностики копытной гнили овец/ И.И. Архангельский, A.B. Ляушкин, Ю.Д. Караваев и др.;// Ветеринария. 1976. - №6. - С.51 - 53.

10. Архангельский, И.И. К диагностике и лечению копытной гнили овец/ И.И.Архангельский, Ю.Д. Караваев, A.B. Ляушкин и др.;// Ветеринария. 1976. - №2. - С. 102.

11. Архангельский, И.И. Биологические свойства возбудителя копытной гнили овец / И.И. Архангельский, Ю.Д. Караваев, A.B. Ляушкин и др.;// Труды ВИЭВ. 1979. - т. - 49. - С.76 - 80.

12. Архангельский, И.И. Препараты цинка в борьбе с копытной гнилью овец/ И.И. Архангельский, A.A. Сидорчук, Г.Г. Абсатиров// Ветеринария. 1985. - №9. - С.35 - 36.

13. Архангельский, И.И. Роль цинка в заболевании конечностей овец в условиях повышения влажности и температуры/ И.И. Архангельский, A.A. Сидорчук, Г.Г. Абсатиров// Основы повышения продуктивности сельского хозяйства развивающихся стран. — М., 1985. -С.125.

14. Архангельский, И.И. Копытная гниль овец/ И.И. Архангельский, A.A. Сидорчук, Ю.Д. Караваев. М.: Агропромиздат, 1986. 95с., илл. — (Б-ка практ. вет. врача).

15. Ахметов, Р.Г. Борьба с копытной гнилью овец/ Р.Г. Ахметов.// Ветеринария. 1986. - №6. - С. 15.

16. Аухадиев, Т.К. К вопросу лечения некробактериоза овец/ Т.К. Аухадиев// Вестник сельскохозяйственной науки. — 1965. №2. - С.39 -41.

17. Балабанов, В.А. Некробактериоз животных/ В.А. Балабанов. -М.: Колос, 1971.

18. Бектемиров, М.А. Разработка методов диагностики копытной гнили овец, выделение и изучение биологии возбудителя: Автореф. дис. канд. вет. наук/М.А. Бектемиров. -М., 1978. 23с.

19. Бектемиров, М.А. Разработка методов диагностики копытной гнили овец, выделение и изучение биологии возбудителя: Автореф. дис. канд.вет.наук/ М.А. Бектемиров. М., 1978. — 23с.

20. Бектемиров, М.А. Диагностика копытной гнили овец/ М.А. Бектемиров.//Ветеринария. 1979. - №1. - С.46.

21. Бектемиров, М.А. Диагностика и меры борьбы с копытной гнилью овец и коз/ М.А. Бектемиров// Научные рекомендации. — Махачкала, 1981.

22. Бектемиров, М.А. Копытная гниль овец/ М.А. Бектемиров.// Ветеринария. 1983. - №2. - С.40 - 42.

23. Бектемиров, М.А. Выделение D.nodosus от больных копытной гнилью овец/ М.А. Бектемиров, Ю.Д. Караваев.// Ветеринария. 1984. -№11. -С.71.

24. Волкова, A.A. Некробактериоз овец/ A.A. Волкова, P.C. Галиев, В.И. Овчаренко. Фрунзе. - «Илим», 1965.

25. Голиков, A.B. Сульфат цинка при копытной гнили овец/ A.B. Голиков, К.В. Мельникова.// Ветеринария. 1982. - №9. - С.41 -42.

26. Голиков, A.B. Лечение при копытной гнили овец/ A.B. Голиков, К.В. Мельникова.// Ветеринария. 1984. - №6. - С. 35 - 36.

27. Голиков, А.В: Поверхностно-активные вещества при копытной гнили овец/ A.B. Голиков, К.В. Мельникова, Е.А. Ломова и др.// Ветеринария. 1987. - №6. - С.36 - 37.

28. Голубев, Н.Ф. Опыт оздоровления овец от копытной гнили/ Н.Ф. Голубев, И.П. Мосолов.// Овцеводство. 1958. - №7. - С.38 -39.

29. Гончаров, А.Ф. Об этиологии копытной гнили овец/ А.Ф. Гончаров.// Ветеринария. 1955. - №12. - С. 30 - 32.

30. Гришаев, Н.Е. Копытная гниль и некробактериоз у овец и коз/ Н.Е. Гришаев.// Ветеринария. 1969. - №3. - С. 37 - 40.

31. Гришаев, Н.Е. Об этиологии копытной гнили овец/ Н.Е. Гришаев.// Доклады ВАСХНИЛ. 1969. - №11. - С.31 - 34.

32. Гришаев, Н.Е. Лечение овец при копытной гнили/ Н.Е. Гришаев.// Ветеринария. 1970. - №1. - С. 60 - 62.

33. Гришаев, Н.Е. Методика выделения чистых культур D.nodosus/ Н.Е. Гришаев.// Ветеринария. 1970. - №11. - С. 110 - 111.

34. Гришаев, Н.Е. Влияние хранения на биологические свойства культур возбудителя копытной гнили/ Н.Е. Гришаев.// Доклады ВАСХНИЛ. 1971. - №6. - С. 33.

35. Гришаев, Н.Е. Чувствительность Ф.нодозус к антибиотикам/ Н.Е. Гришаев.// Ветеринария. 1971. - №7. - С. 112 - 113.

36. Гришаев, Н.Е. Об иммунитете при копытной гнили овец/ Н.Е. Гришаев.// Ветеринария. 1972. - № 1. - С. 40.

37. Гришаев, Н.Е. Некоторые свойства протеаз Ф.нодозус/ Н.Е. Гришаев.// Доклады ВАСХНИЛ. 1972. - №6. - С. 40 - 42.

38. Гришаев, Н.Е. Чувствительность возбудителя копытной гнили овец и его ассоциантов к антибиотикам/ Н.Е.Гришаев, Н.И. Шепетова.// Вестник сельскохозяйственной науки. — Алма — Ата. — 1971. №8. - С. 60 - 65.

39. Дылько, Н.И. О статье доцента А.Ф.Гончарова Об этиологии копытной гнили овец/ Н.И. Дылько.// Ветеринария. — 1956. №11. -С.92-93.

40. Егошин, И.С. Итоги изучения патоморфологических изменений при копытной гнили у овец/ И.С. Егошин, Д. Раимбеков.// Патоморфология, патогенез и диагностика болезней сельскохозяйственных животных. — М., 1980. С. 143 — 145.

41. Елисеев, А.Н. Групповая профилактика и лечение болезней пальцев/ А.Н. Елисеев.// Ветеринария. 1982. - №12. - С. 68 - 69.

42. Есютин, Л.В. Лечение овец при копытной гнили/ Л.В. Есютин, М.В. Березин, В.Г. Леонов и др.// Ветеринария. 1977. - №5. - С. 88 -90.

43. Заблоцкий, Т.М. Об этиологии копытной гнили овец/ Т.М. Заблоцкий.// Каракулеводство и звероводство. 1953. - №3. - С. 51 -53.

44. Инфекционные болезни овец и борьба с ними/ A.A. Волкова.// 1971.-С. 17-24.

45. Кашов, Н.М. Экономическая оценка разных методов лечения овец больных копытной гнилью/ Н.М. Кашов.// Достижения ветеринарной и зоотехнической наук в животноводстве. Казань, 1988. -С. 93-94.

46. Караваев, Ю.Д. Эпизоотология копытной гнили/ Ю.Д. Караваев, A.A. Сидорчук, И.Н. Семенова.// Актуальные проблемы эпизоотологии. -Казань, 1983.-С. 140.

47. Кащенко, С.С. Сравнительная эффективность некоторых препаратов/ С.С. Кащенко.// Бюл. ВИЭВ. 1986. - вып. 62. - С. 12 - 14.

48. Коваленко, Я.Р. Анаэробные инфекции/ Я.Р. Коваленко. — М., 1954.

49. Кононов, А.Н. Восприимчивость овец и ягнят к копытной гнили/ А.Н. Кононов.// Бюл. ВИЭВ. 1984. - вып. 56. - С. 74 - 76.

50. Кононов, А.Н. Образование специфических антител при введении овцам антигена Бактериодес нодозус/ А.Н. Кононов.// Бюл. ВИЭВ. 1986. - вып. 62. - С. 9 - 10.

51. К патоморфологии при копытной гнили овец/ 3. Варфоломеева// Краевая патология сельскохозяйственных животных. Уфа. 1978. - С. 22-23.

52. Кузнецов, Г.О. Лечение и ликвидация копытной гнили у овец/ Г.С. Кузнецов.// Ветеринария. 1961. - № 10. - С. 44 - 48.

53. Лазуткина, A.A. Об эффективности некоторых лекарственных веществ/ A.A. Лазуткина.// Ветеринария. — 1961. №5. — С. 42 — 43.

54. Ляушкин, A.B. Изучение заболевания конечностей овец/ A.B. Ляушкин.// Бюл. ВИЭВ. 1971. - вып. 11. - С. 17 - 19.

55. Ляушкин, A.B. Копытная гниль овец// Болезни овец и коз. — М., Колос, 1973. С. 108-114.

56. Копытная гниль овец, профилактика и меры борьбы// Профилактика и меры борьбы с болезнями овец. Махачкала, 1973. — С. 46-47.

57. Майгулакова, JI.Т. Клиника и эпизоотология копытной гнили крупного рогатого скота/ Л.Т. Майгулакова.// Меры борьбы с болезнями сельскохозяйственных животных и птиц в Киргизии. — 1988. -2.-С. 73 -78.

58. Мельникова, К.В. Терапевтическое действие различных форм медного купороса на копытную гниль зимой/ К.В. Мельникова.// Болезни овец и меры борьбы с ними. — Чита, 1980, С. 70 — 71.

59. Мельникова, К.В. Борьба с копытной гнилью овец/ К.В. Мельникова.//Ветеринария. 1984. - №4. - С. 32.

60. Мельникова, К.В., Голиков, А.В. Новый метод лечения копытной гнили овец: Информ. листок №60/ ЦНТИ. Белгород, 1982. -2 с.

61. Мельникова, К.В. Опыт борьбы с копытной гнилью овец на крупных овцеводческих фермах/ К.В. Мельникова, А.Т. Добродомов.// Бюл. ВИЭВ. 1979. - вып. 37. - С. 27 - 29.

62. Мельникова, К.В. К изучению патогенеза копытной гнили овец/ К.В.Мельникова, С.Н. Кулаченко, А.Г. Добродомов.// Болезни овец и меры борьбы с ними. Чита, 1980. - С. 72 - 73.

63. Мельникова, К.В. Повышение эффективности дезинфектантов при копытной гнили овец/ К.В. Мельникова, Е.А. Ломова.// Бюл. ВИЭВ. 1986. - вып. 62. - С. 7 - 9.

64. Мошкин, Н.И. Лечение и профилактика копытной гнили у овец в хозяйстве/ В.И. Мошкин.// Ветеринария. 1963. - №12. - С. 28 - 30.

65. Мутовин, В.И. О мероприятиях по борьбе с копытной гнилью овец/ В.И. Мутовин.// Ветеринария. 1953. - №3. - С. 26 - 30.

66. Мутовин, В.И. О мероприятиях по ликвидации копытной гнили овец/ В.И. Мутовин.// Ветеринария. 1953. - №4. — С. 30 - 36.

67. Мутовин, В.И. Копытная гниль овец и меры борьбы с ней/ В.И. Мутовин.// Сельхозгиз, 1955. С. 108 - 113.

68. Мутовин, В.И. Об этиологии и эпизоотологии копытной гнили овец/ В.И. Мутовин.// Ветеринария. 1955. - №10. - С. 53 - 57.

69. Надточей, Г.А. Электронная микроскопия возбудителя копытной гнили овец/ Г.А. Надточей, И.Н.Семенова.// Бюл. ВИЭВ. 1985. - вып. 59.-С. 58-60.

70. Нахлупин, Н.Г. Предупреждение копытных заболеваний овец/ Н.Г. Нахлупин.// Социалистическое животноводство. 1950. - №12. -С. 89-90.

71. Нахлупин, Н.Г. Гнилостный распад капсулы копытец у овец/ Н.Г. Нахлупин.// Болезни копыт у овец. 1950. - С. 29.

72. Носов, И.И. Этиология и лечение копытной гнили у овец/ И.И. Носов.// Тез. докл. молодых ученых. Л., 1955. - С. 11 — 12.

73. Островский, Н.С. Эффективное средство лечения копытных заболеваний овец/ Н.С. Островский.// Овцеводство. — 1958. №5. - С. 45.

74. О патоморфологии гнойно-некротических заболеваний пальцев у овец/ Д. Бондарько.// Диагностика, лечение и профилактика незаразных болезней сельскохозяйственных животных. — М., 1980. С. 36 — 39.

75. Панасюк, С.Д. Иммунологическая оценка антигена Б.нодозус, примененного с различными адъювантами/ С.Д. Панасюк.// Бюл. ВИЭВ. 1982. - вып. 48. - С. 29 - 32.

76. Панасюк, С.Д. Изучение вирулентных и иммуногенных свойств Б.нодозус на лабораторных моделях/ С.Д. Панасюк.// Труды ВИЭВ. т. -57.-С. 69-73.

77. Панасюк, С.Д: Эффективность ассоциированных вакцин против копытной гнили овец/ С.Д. Панасюк, А.А. Сидорчук, Ю.Д. Караваев.// Материалы пленума секции паразитоценологии АН СССР. Витебск, 988.-С.

78. Панасюк, С.Д. Значение ассоциаций микроорганизмов в этиологии болезней конечностей овец и крупного рогатого скота/ С.Д.

79. Панасюк, A.A. Сидорчук, Ю.Д. Караваев и др.// Совершенствование методов государственного контроля ветеринарных препаратов: Тезисы докладов Всесоюзной научной конференции. — М., 1999. — С. 179 — 80.

80. Панасюк, С.Д. Значение ассоциаций анаэробных микроорганизмов в норме и патологии сельскохозяйственных животных/ С.Д. Панасюк.// Сб. науч. тр. ВГНКИ. М., 1999. - т.61. - С. 64-73.

81. Подбуцкий, Б. Организационные и хозяйственные мероприятия по профилактике и ликвидации копытной гнили овец/ Б. Подбуцкий.// Болезни овец и меры борьбы с ними. Чита, 1980. - С. 82 - 84.

82. Копытная гниль и ее дифференциальная диагностика/ Д. Раимбеков.// Сб. тр. аспирантов и молодых ученых Кирг. НИИиВ. -Фрунзе, 1975. вып. 6. - С. 87 - 90.

83. Раимбеков, Д. Копытная гниль овец и меры борьбы с ней/ Д. Раимбеков.// Фрунзе, 1979. 12с.

84. Раимбеков, Д. Копытная гниль овец в Киргизии: Автореф. дисс. канд. вет. наук/ Д. Раимбеков. 1980. - 22с.

85. Раимбеков, Д. Рекомендации по профилактике и лечению копытной гнили овец в Киргизской ССР/ Д. Раимбеков. Фрунзе, 1989. - 14с.

86. Раимбеков, Д. Опыты по лечению копытной гнили овец/ Д. Раимбеков, И.С. Егошин.// Инфекционные болезни овец. Фрунзе, 1976. -С. 197-201.

87. Саттаров, A.C. Эпизоотология копытной гнили овец на башкирском южном Урале и опыт оздоровления неблагополучных хозяйств от этой инфекции/ A.C. Саттаров, У.М. Акчурин.// Инфекционные болезни овец. Фрунзе, 1976. С. 195 - 197.

88. Селиванов, A.B. Влияние условий содержания и кормления на возникновение копытной гнили овец/ A.B. Селиванов.// Ветеринария. -1952.-№2.-С. 61-65.

89. Селиванов, A.B. Опыт ликвидации копытной гнили овец/ A.B. Селиванов.//Ветеринария. 1955. - №12. - С. 31.

90. Селиванов, A.B. Влияние условий содержания и кормления на устойчивость овец к копытной гнили/ A.B. Селиванов.// Сб. науч. работ СибНИВИ. 1956. - т.6. - С. 17-23.

91. Селиванов, A.B. Копытная гниль овец и меры борьбы с ней/ A.B. Селиванов, Г.А. Гриницина.// Методическое письмо. Омск, 1954. 11с.

92. Семенова, И.Н. Реакция агглютинации при копытной гнили овец/ И.Н. Семенова.// Разработка, апробация и госконтроль вет. препаратов. М., 1981. С. 138 - 139.

93. Семенова, И.Н. Реакция непрямой гемагглютинации для диагностики копытной гнили овец/ И.Н. Семенова.// Бюл. ВИЭВ. — 1985.-вып. 59.-С. 26-29.

94. Сидоров, М.А. Некоторые вопросы эпизоотологии и бактериологии заболеваний конечностей овец/ М.А. Сидоров, A.B. Ляушкин.// Бюл. ВИЭВ. 1973. - вып. 16. - С. 20 - 22.

95. Сидорчук, A.A. Предупреждение копытной гнили у овец/ A.A. Сидорчук, Н.М. Масалски.// Ветеринария. 1983. - №3. - С. 39 - 41.

96. Сидорчук, A.A. Комбинированные и секционные ножные ванны при копытной гнили овец/ A.A. Сидорчук, К.В. Мельникова, Г.Г. Абсатиров.// Ветеринария. 1986. - №1. - С. 35 - 37.

97. Сидорчук, A.A. Дифференциальная диагностика болезней конечностей у овец/ A.A. Сидорчук, И.Н. Семенова.// Ветеринария. -1987.-№2.-С. 31-34.

98. Сидорчук, A.A. Копытная гниль овец: профилактика, меры борьбы/ A.A. Сидорчук, М.К. Штефан.// Газета плакат. 1987. - С. 5.

99. Сидорчук, A.A. Роль ассоциаций анаэробных бактерий в патологии сельскохозяйственных животных/ A.A. Сидорчук, С.Д. Панасюк.// Материалы пленума секции паразитоценологии АН СССР. Витебск, 1988. С.56

100. Сидорчук, A.A. Перспективы применения цинкосодержащих препаратов при инфекционных болезнях конечностей жвачных/ A.A. Сидорчук, С.Д. Панасюк, А.Н. Кононов и др.// Вестник ветеринарии. Ставрополь, 1997. №5. - С. 78 - 81.

101. Сидорчук, A.A. Система мероприятий по борьбе с некробактериозом крупного рогатого скота и копытной гнилью овец/ A.A. Сидорчук, С.Д. Панасюк, H.H. Кружнов и др.// Ветеринария. — 1999.-№6.-С. 23-27.

102. Смирнов, Л.Ф. Профилактика копытной гнили овец/ Л.Ф. Смирнов, Г.Н. Воскобойников.// Соц. Животноводство. — 1953. №4. — С. 87-88.

103. Смирнов, В. Копытные заболевания овец/ В. Смирнов, В. Готлиб, С. Старостин и др.//Ярославль, 1952.

104. Серологические методы диагностики копытной гнили овец и коз/ М.А. Бектемиров.// Труды Дагестанского НИВИ. Махачкала, 1981.-т. 12. - С. 119-122.

105. Специфическая профилактика инфекционных болезней конечностей крупного рогатого скота и овец/ С.Д. Панасюк, H.H. Кружнов, Л.В. Кириллов и др.// Сб. науч. тр. ВГНКИ. М., 1996. - т. 59.-С. 76-82.

106. Сравнительная оценка некоторых средств и способов лечения овец, больных копытной гнилью/ В.Г. Леонов.// Труды MBA. М., 1975. - т. 79. - ч. 3. - С. 59 - 63.

107. Сукеев, Ш.С. К эпизоотологии копытной гнили мелкого и крупного рогатого скота/ Ш.С. Сукеев.// Болезни овец и меры борьбы с ними. Чита, 1980. С. 110 - 112.

108. Сукеев, Ш.С. Закономерности распространения и течения при копытной гнили овец/ Ш.С. Сукеев.// Бюл. ВИЭВ. — вып. 40. С. 37 — 40.

109. Сукеев, Ш.С. Лечение копытной гнили овец/ Ш.С. Сукеев, А. Абдурахманов.// Сельское хозяйство Киргизии. 1981. - №11. - С. 25.

110. Сукеев, Ш.С. Источники инфекции и пути перезаражения при копытной гнили овец/ Ш.С. Сукеев, А. Бакиев, Л. Майгулакова и др.// Труды Киргизского НИВИ. Фрунзе, 1987. - т. 1. - С. 75 - 78.

111. Сукеев, Ш.С. О копытной гнили овец в Киргизии/ Ш.С. Сукеев, И.С. Егошин, Д. Раимбеков.// Ветеринария. 1974. - №3. - С. 58 - 59.

112. Сукеев, Ш.С. К эпизоотологии копытной гнили в хозяйствах Иссык-Кульской области/ Ш.С. Сукеев, JI.T. Майгулакова.// Труды Кирг. НПОЖ. 1979. - вып. 30. - С. 56 - 61.

113. Сукеев, Ш.С. Вопросы дифференциальной диагностики и взаимосвязи некробактериоза, контагиозной эктимы и копытной гнили/ Ш.С. Сукеев, JI.T. Майгулакова, М. Абышев.// Болезни овец и меры борьбы с ними. Чита, 1980. - С. 112 - 114.

114. Шматкова, А.И. Копытная гниль/ А.И. Шматкова, Н.Ф. Щербань.// Сб. науч. тр. Северокавказского зонального НИВИ. -Новочеркасск, 1982. С. 45 - 50.

115. Щербань, Н.Ф. Копытная гниль овец/ Н.Ф. Щербань, А.И. Шматкова.// Рекомендации. Новочеркасск, 1982. - с.

116. Эпизоотология и клинические признаки копытной гнили овец/ С.М. Жолмагамбетов.// Сб. науч. тр. MBA. М., 1979. - т. 108. - С. 91 -93.

117. Этиология, течение и лечение овец больных копытной гнилью/ Н.М. Кашов.// Науч. тр. Казанского вет. института. — Казань, 1981. С. 64-67.

118. Anderson, B.J. Cloning and expression in Escherichia coli of the gene encoding the structural subunits of Bacteroides nodosus fibriae/ B.J. Anderson, M.M. Bills, J.R. Egerton et al.// J. Bacter. 1984. - V. 160. - №2. -P. 748-754.

119. Anderson, B.J. Variation in the structural subunit and basal protein antigens of Bacteroides nodosus fibriae/ B.J. Anderson, C.L. Kristo, J.R. Egerton et al.// J. Bacter. 1986/ - V. 166. - P. 453 - 460.

120. Anderson, B.J. Western blot (immunoblot) analysis of the fibrial antigens of Bacteroides nodosus/ B.J. Anderson, J.S. Mattick, P.T. Cox et al.// J. Bacter. 1987. - V. 169. - P. 4018 - 4023.

121. Bagley, C.V. Comparison of treatments for ovine foot rot/ C.V. Bagley, M.C. Healey, R.L. Hurst.// JAVMA. - 1987. - 191. - 5. - 541 - 546.

122. Bailey, D. Control of foot rot in sheep/ D.Bailey, C. Bagley, M. Bulgin.// SID Res Digest. - 1985. - №1. - P. 17 - 23.

123. Banting, L. Essai de traitement du pietin du mouton avec une preparation a base de'sulfate de zinc associee ou non a la vaccination/ L. Banting, M. Bellenger, V. Turpin.// Rev. med. veter. 1977. - № 8 - 9. - P. 1121-1132.

124. Banting, L. Un nouveau systeme de notation des lesions de pietin Application lors d'une experimentation en milieuinfecte/ L.Banting, J.M. Delsaux, D. Dupeux et al.// Rev. med. veter. 1977. - V. 129. - №12. - P. 1657-1670.

125. Barber, DML. Foot-rot in sheep/ DML. Barber.// Veter. Rec. 1979. -V. 104.-P. 194-195.

126. Baudon, J.J. -Traitaient par le sulfate de zinc Acrodermatitis enteropathica/ J.J. Baudon, J.L. Fontaine, M. Larregue et al.// La Nouv. Pr. Med. 1975. - V. 20. - P. 1507.

127. Beck, C.C. contagion foot-rot in sheep/ C.C. Beck, K.G. Blane.// Sheep dreeder. 1971. - V. 91. - №6. - P. 12 - 13. 56 - 58.

128. Belshner, H.G. Foot-rot in sheep/ H.G. Belshner.// Austr. vet. j. -1939.-№15.-P. 119-122.

129. Benito, M. Etiologie et pathogenie du pietin chez les ovins et les bovin/ M. Benito.// Rev. med. veter. 1974. - V. 125. - №5. - P. 611 - 620.

130. Berg, J.N. Efficacy of ethylene diaminedihydriodide es an agent to prevent experimentally induced bovine foot-rot/ J.N. Berg, J.P. Maas, J.A. Paterson.// Am. j. vet. Res. 1984. - V. 45. - №6. - P. 1073 - 1078.

131. Bagley, C. Dry weather helps foot-rot/ C. Bagley.// Utah farmer -Stockman. 1990.-V. 10. - P. 70A10.

132. Bergey's Manual of systematic bacteriology. 9-th Edd. 1981. - v. -1.

133. Bernard, Y. Essai de traitment du pietin des ovins dans le department de laNievre/ Y. Bernard, D. Boucomont, H. Vinsent.// Bull. Soc. Veter. Prat. Fr. 1978. - V. 62. - №6. - P. 423 - 426.

134. Beveridge, WIB. The control of foot rot in sheep/ WIB. Beveridge.// J. Council. Sei. Industrial. Res. 1938. - V. №1. - P. 14 - 20.

135. Beveridge, WIB. Foot-rot in sheep: a transmissible disease due to infection with Fusiformis nodosus/ WIB. Beveridge.// Bull. Counc. Sei. Industr. Res.- 1941. -V. 140. -№1.-P. 1-64.

136. Beveridge, WIB. Föot-rot in sheep — a modern approach to an old problem/ WIB. Beveridge.// Vet. Ree. 1956. - V. 68. - P. 963 - 965.

137. Beveridge, WIB. Canberra ANU. The early history of foot-rot/ WIB. Beveridge.// Ovine foot-rot Rep. workshop. Sydney. 1981. - P. 202 - 203.

138. Bilic, V. Bacteroides nodosus — prvi slucajevi izolacije u hrvatskoj iz patoloskin promjena kod zarazne sepavosti ovaca/ V. Bilic, B. Pavelin, M. Zutic.// Vet. Archiv. 1982. - V. 52. - №6. - P. 225 - 233.

139. Brenner, K. Erfahrungen bei dee theropig der moderninke des schafes mit dem chloramfenicol preparat Berlicetin - spray/ K. Brenner.// Mh. Vet. Med.-1973.-V. 28.-№3.-P. 103-105.

140. Broad, TE. Partial purification and properties of extracellular proteolitic activity of Bacteroides nodosus/ TE Broad, TM. Skerman.// N. Z.j. Agr. Res. 1976. - V. 19. - №3. - P. 317 - 322.

141. Buchwalder, R. Immunoprofilaxy bei nutztieren/ R. Buchwalder, HW. Fuche, G. Heider et al.// Ind. 1977. - P. 30 - 303.

142. Bulgin, MS. Foot-rot.Good news for sheepman.May be/ MS. Bulgin.// National Wool Grower. 1983. - №11. - P. 10 - 13.

143. Bulgin, MS. Diagnosis of lameness in sheep/ MS. Bulgin.// Compendium. 1986. - V. 8. - №12. - P. 123 - 128.

144. Bulgin, MS. New foot-rot vaccine slashes disease in Idaho flocks/ MS. Bulgin, PJ. South.// Sheep breeder and sheepman. 1983. - V. 103. -№8.-P. 31 -40.

145. Bulgin, MS. Comparison of treatment methods for the control of contagious ovine foot-rot/ MS. Bulgin, SD. Lincoln, VM. Lane et al.// JAVMA.- 1986.-V. 189. №2. - P. 194-196.

146. Bulgin, MS. Evaluation an ovine foot-rot vaccine/ M.S Bulgin, SD. Lincoln, VM. Lane et al.// Vet. med. 1985. - V. 80. - P. 105 - 113.

147. Bulgin, M.S. Genetic associated resistence to foot-rot in selected Targnee sheep/ MS. Bulgin, SD. Lincoln, CF. Parcer et al.// JAVMA.1988.-V. 192.-№4.-P. 512.

148. Cakala, S. Clinical and serological investigation on the application of clovac vaccine in cattle/ S. Cakala, J. Pulaszek, J. Lubiarz et al.// Bull. Vet. Inst. Pulawy.- 1984. V. 27.-№1 -4.-P. 12-15.

149. Cameron, CM. Method of production and antibody response to an oil adjuvant Bacteroides nodosus bacterin/ CM. Cameron, WJP. Fuis.// Onderstpoort j. vet. res. 1978. - V. 45. - №3. - P. 143 - 147.

150. Carmody, MJ. An economic evaluation of the foot-rot Nothern Tablelands of New South/ MJ. Carmody.// Agr. Econom. Bull. Univ. New Ingland. 1981. - V. 25.

151. Casey, RH. Effect of paring of sheep affected with foot-rot on response to zinc sulphate/ sodium lauryl sulphate foot bathing treatment/ RH. Casey, PAJ. Martin.// Austral, vet. J. 1988. - V. 65. - №8. - P. 258 - 259.

152. Chetwin, DH. The serological response in sheep to immunization at varying intervals with a multistrain foot-rot vaccine/ DH. Chetwin, DM. Liardet, DF. Kingsley et al.// Foot-rot in ruminants CSIRO. Australia.1989.-P. 165- 167.

153. Chauveau, J. Le panaris interdigital des bovines traitment par la spiramicine/ J. Chauveau, P. Royer.// Bull. Soc. Veter. Prat. Fr. 1977. - V. 61.-№4.-P. 255-268.

154. Claxton, PD. Serogrouping of Bacteroides nodosus in relation to protection by vaccination/ PD. Claxton.// Ovine foot-rot Un. Sidney press. -1981.-P. 16-34.

155. Claxton, PD. Serogrouping of Bacteroides nodosus isolates/ PD. Claxton.// Foot-rot in ruminants CSIRO. Australia. 1986. - P. 131 - 134.

156. Claxton, PD. Foot-rot in goat and characterization of carpine isolates of Bacteroides nodosus/ PD. Claxton, KC. O'Grady.// Foot-rot in ruminants. CSIRO. Australia. 1986. - P. 119 - 123.

157. Claxton, PD. Classification of Bacteroides nodosus by agglutination tests/ PD. Claxton, LA. Ribeiro, JR. Egerton.// Austral, vet. j. 1983. - V. 60.-№1.-P. 331 - 334.

158. Cooper, BC. Immunilogical factors associated with foot-rot of sheep/ BC. Cooper.// PhD. thesis. Massey univ. N. Z. 1972.

159. Cooper, BC. Vaccination against foot-rot in sheep: a review of recept work/ BC. Cooper.// N. Z. sheep soc. Seminar. 1973. - P. 119 - 126.

160. Cooper, BC. Differenses in morphology of Bacteroides nodosus attributable to culture media/ BC. Cooper.// N. Z. vet. j. 1977. - V. 25. - P. 16-20.

161. Cristea, I. Cu privire la profilaxia si tratamentul integral al pododermatitei gangrenose a oilor/ I. Cristea.// Rev. Cresterea anim. 1978. -V. 28.-№11.-P. 43-44.

162. Cross, RF. Influence of environmental factors on transmission of ovine contagious foot-rot/ RF. Cross.// JAVMA. 1978. - V. 173. - 12. - P. 1567-1568.

163. Cross, RF. Response of sheep to various topical oral and parenteral treatment for foot-rot/ RF. Cross.// JAVMA. 1978. - №12. - P. 1569 -1570.

164. Cross, RF. Contagious foot-rot in common sheep disease/ RF. Cross, PD. Moorhead.// Ohio Rept. res. develor. agr. home econ. and nature resour. 1976. - V. 61. - №5. - P. 75 - 76.

165. Cross, RF. Oral administration of zinc sulfate for control of ovine foot-rot/ RF. Cross, CF. Parker.// JAVMA. 1981. - V. 178. -№7. - P. 704 -705.

166. Cross, RF. Zinc sulfate foot bath for control of ovine foot-rot/ RF. Cross, CF. Parker.// JAVMA. 1981. - V. 178. - №7. - P. 706 - 707.

167. Cygan, Z. Wystepowanie elastolitycznej microfloiy tlenowej w Kulawsne owiec/ Z. Cygan, J. Barcz.// Med. Weter. 1978. - V. 34. - №4. -P. 196-199.

168. Cygan, Z. Niektore zagadnienia zwiazane z immunoprofilactyka w zanokcicy owiec/ Z. Cygan, I. Barcz, D. Deptula.// Med. Veter. 1978. - V. 34. - №4.-P. 199-202.

169. Cygan, Z. Wspotezesne poglady na taksonomic I role w patologii gramujemnych, niezarodnikujacych pateczek beztlenowych/ Z. Cygan, T. Jastrzebski.// Med. Veter. 1975. - V. 31. - №4. - P. 195 - 198.

170. Cygan, Z. Badamia nad etiología stanow zapalnych racia owiec/ Z. Cygan, T. Jastrzebski, S. Uchacz.// Med. Veter. 1974. - V. 30. - №7. - P. 392.

171. Cygan, Z. Quelques donnees nouvelles sur l'etiologie et la pathogenie de pietin du mouton en pologne/ Z. Cygan, J. Wiercinski, I. Barcz et al.// Rev. med. veter. 1985. -V. 136. - №1. - P. 73 - 77.

172. Day, SEJ. Serotiping of Bacteroides nodosus: proposal for 9 further serotypes (J R) and study of the antigenic cjmplexity of B. nodosus pili/ SEJ. Day, CM. Thorley, JE. Beesley.// Foot-rot in ruminants. CSIRO. Australia. - 1986.-P. 147-159.

173. Debald, H. Traitment des boiteriess du mouton au moyen de pierres a lecher/ H/ Debald, M. Turpin.// L'Elevage Ovin. 1978. - P. 137.

174. Debald, H. Le zinc danc l'eradication du pietin. SM. Buclet.

175. Debald, H. Traitment du pietin du mouton par la vaccination associee a la distribution de pierres a lecher. Buclet. 1978.

176. Demertzis, PN. Posthitis and vulvitis in experimentally induced zinc efficient lambs/ PN. Demertzis.// Bull. Hell. vet. med. soc. 1972. - V. 23. -P. 256-258.

177. Demertzis, PN. Oral zinc the rapy the control of infectious pododermatitis in young bulls/ PN. Demertzis, CF. Mills.// Vet. Rec. 1973. - V. 93. - №11. - P. 219 - 222.

178. Demertzis, PN. Zinc therapy in the control of foot-rot in sheep/ PN. Demertzis, AG. Spais, AA. Papasteriadis.// Vet. med. review. 1979. - №1. -P. 101-106.

179. Demertzis, PN. Zinktherapie bei der bekampfung der moderhinke des schafes/ PN. Demertzis, AG. Spais, AA. Papasteriadis.// Vet. med. Nachr. -1978.-№1.-P. 101-106.

180. Demertzis, PN. Observation on the effect of zinc feeding in young bulls and cows/ PN. Demertzis, D. Yiannacoulas, D. Goulianias, M. Hassirtzoglov, S. Papandopoulos, G. Xenoc.// Proc. 20 World vet. cong. Greese.- 1975.-P. 117-1122.

181. Depiazzi, LJ. A degrading proteinase test to distinguish benigh and virulent ovine isolates of Bacteroides nodosus/ LJ. Depiazzi, RB. Richards.// Austral, vet. j. 1979. - V. 55. - №1. - P. 25 - 28.

182. Depiazzi, LJ. Motility in relation to virulence of Bacteroides nodosus/ LJ. Depiazzi, RB. Richards.// Vet. microbial. 1985. - V. 10. - №2. - P. 107 -116.

183. Depiazzi, LJ. Virulense, protease, pilus and motility characteristics of Bacteroides nodosus/ LJ. Depiazzi, RB. Richards, NC. McQuade, JI. Rood.// Foot-rot in ruminants. CSIRO. Australia. 1986. - P. 103 - 107.

184. Deweese, WP. Contagions foot-rot / WP. Deweese, T. Clay, DG. Ely, GLM. Chappell.// Sheep breeder. 1982. - V. 102. - №9. - P. 134, 136, 138.

185. Диманов, Д. Към вопроса за лечението и профилактиката на копытният гнилец по овцете. Д. Диманов.// Науч. тр. Висш. ин-т зооинж. и вет. Ст. Загора. 1986. - Т. 33. - С. 417 - 422.

186. Egerton, JR. Treatment of ovine Foot-rot/ JR. Egerton.// Wool, techn. and sheep breeding. 1966. - V. 13. - №11. - P. 90 - 92.

187. Egerton, JR. Influence of environment on parenteral treatment of ovine foot-rot/ JR. Egerton.// Austral, vet. j. 1968. - V. 44. - №9. - P. 441.

188. Egerton, JR. Succesful vaccination of sheep against foot-rot/ JR. Egerton.// Austral. Vet. J. 1970. - V. 46. - P. 114 - 115.

189. Egerton, JR. Surface and somatic antigens of Fusioformis nodosus/ JR. Egerton.// J. comp. path. 1973. - V. 83. - P. 151 - 159.

190. Egerton, JR. Significance of F. nodosus serotypes in resistance of vaccinated sheep to experimental foot-rot/ JR. Egerton.// Austral, vet. j. — 974. V. 50. - №2. - P. 59 - 62.

191. Egerton, JR. New foot-rot vaccines/ JR. Egerton.// Austr. advances vet. sci.- 1980,250.

192. Egerton, JR. Control and eradication of ovine foot-rot/ JR. Egerton.// Foot-rot in ruminants. CSIRO. Australia. 1986. - P. 35 - 41.

193. Egerton, JR. Prophylactic and Therapeutic vaccination against ovine foot-rot/ JR. Egerton, DH. Burrell.// Austral, vet. j. 1970. - V. 46. -№11. -P. 517-522.

194. Egerton, JR. Protection of sheep against foot-rot with a recombinant DNA-based fibrial vaccine/ JR. Egerton, PT. Cox, BJ. Anderson, C. Kristo, M. Norman, JS. Mattigk.// Vet. microbial. 1987. - V. 14. - №4. - P. 393 -409.

195. Egerton, JR. Characterization B.nodosus isolated from cattle/ JR. Egerton, EA. Laing.// Vet. Microbial. 1979. - V. 3. - №4. - P. 269 - 279.

196. Egerton, JR. Effect of Guil A, a saponin derivation on the response of sheep to alum precipitated B.nodosus vaccines/ JR. Egerton, EA. Laing, CM. Thorley.// Vet. sci. commun. 1978. - V. 2. - №3. - P. 247 - 252.

197. Egerton, JR. The occurrence of bactericidal antibodies against Fusiformis nodosus in sheep serum/ JR. Egerton, GC. Merritt.// J. comp. path. 1970. - V. 80. - P. 369 - 376.

198. Egerton, JR. Serology of foot-rot: antibodies against Fusiformis nodosus in normal, affected, vaccinated and passively immunised sheep/ JR. Egerton, GC. Merritt.// Austral, vet. j. 1974. - V. 49. - №7. - P. 139 - 145.

199. Egerton, JR. Treatment and prevention of foot-rot in sheep with Fusiformis nodosus vaccine/ JR. Egerton, IR. Morgan.// Vet. Rec. 1972. -V. 91.-№19.-P. 453-457.

200. Egerton, JR. Foot-rot in vaccinated and unvaccinated sheep/ JR. Egerton, IR. Morgan, DH. Burrell.// Vet. Rec. 1972. - V. 91. - №19. - P. 447-453.

201. Egerton, JR. Benigh foot-rot a specific interdigital dermatitis of sheep associated with infection by less proteolytic strains of Fusiformis nodosus/ JR. Egerton, JM. Parsonson.// Austral, vet. j. 1969. - V. 45. - №8. - P. 345 -349.

202. Egerton, JR. Parenteral chemotherapy of ovine foot-rot/ JR. Egerton, IM. Parsonson, NPH. Graham.// Austral, vet. j. 1968. - V. 44. - №6. - P. 275-283.

203. Egerton, JR. Vaccination against ovine foot-rot/ JR. Egerton, DS. Roberts.//J.comp. path.-1971.-V. 81. №2.-P. 179 - 185.

204. Egerton, JR., Roberts DS., Graham NPH.// Austral, vet. j. 1988. -V. 66.-№42.-P. 440.

205. Egerton, JR. Onsent and remission of foot-rot/ JR. Egerton, LA. Ribeiro, PJ. Kieran, CM. Thorley.// Austral, vet. j. 1983. - V. 60. - №11. -P. 334-336.

206. Egerton, JR. The aetiology and pathogenesis of foot-rot/ JR. Egerton, DS. Roberts, IM. Parsonson.// J. comp. path. 1969. - V. 79. - P. 207 - 219.

207. Egerton, JR. Effect of alum-precipitated or oil-adjuvant Bacteroides nodosus vaccines on the resistence of sheep to experimental foot-rot/ JR. Egerton, CM. Thorley.// Res. vet. sci. 1981. - V. 30. - №1. - P. 28 - 31.

208. Egerton, Jr. Isolation of F. nodosus from cattle/ JR. Egerton, IM. Parsonson.// Austral, vet. j. 1966. - V. 42. - P. 425 - 429.

209. Egerton, JR. Comparison of oil adjuvant and alum precipitated Bacteroides nodosus vaccines in treatment of foot-rot/ JR. Egerton, JJ. Thompson, GC. Merritt.// Vet. Ree. 1979. - V. 104. - №5. - P. 98 - 100.

210. Eikelenboom, G. Voorlopig resultaat van een onderoch naar het affects van een vaccine tegen rotkreupel bij Schapen/ G. Eikelenboom.// Tijdschz. diergeneesk. 1976. - V. 101. - №2. - P. 1207 - 1214.

211. Elleman, TC. Nucleotide sequence of the gene encoding pilin of Bacteroides nodosus the causal organism of ovin foot-rot/ TC. Elleman, PA. Hoyne.// J. bact. — 1984. — V. 160.-P. 1184-1187.

212. Elleman, TC. Isolation of the gene encoding pilin of Bacteroides nodosus strain 198, the causal organism of ovin foot-rot/ TC. Elleman, PA. Hoyne, DL. Emery, DJ. Stewart, BL. Clark.// FEBS Letters. 1984. - V. 173.-№1.-P. 103-106.

213. Elleman, TC. Nucleotide sequence of the gene encoding the two-subunit pilin of Bacteroides nodosus 265/ TC. Elleman, PA. Hoyne, NM. McKern, DJ. Stewart.// J. bact. 1986. - №167. - P. 243 - 250.

214. Elleman, TC. Expression of the pilin gene from Bacteroides nodosus in Escherichia coli/ TC. Elleman, PA. Hoyne, DL. Emery, DJ, Stewart, BL. Clark.// Inf. and Immun. 2986. - V. 51. - №1. - P. 187 - 192.

215. Elleman, TC. Efficasy against foot-rot of a Bacteroides nodosus 265 (serogroup H) pilus vaccine expressed in Pseudomonas aeruginosa/ TC. Elleman, DJ. Stewart.// Inf. and Immun. 1988. - V. 56. - №3. - P. 595 -600.

216. Emery, DL. Analisis of the outer membrane proteins of Bacteriodes nodosus, the causal organism of ovine foot-rot/ DL. Emery, BL. Clark, DJ. Stewart, IJ. O'Donnell, DR. Hewish.// Vet. Microb. 1986. - V. 4. - №9. -P. 155- 168.

217. Emery, DL. Immunity against anaerobic bacterial infection/ DL. Emery.// Vet. immune, and immunopath. 1987. - V. 1 - 2. - P. 1-59.

218. Emery, DL. Reactivity of sera from sheep immunized with individual outer membrane proteins of Bacteroides nodosus agdinst heterologous bacterial strains/DL. Emery// Vet. Microb. 1984. - V. 9. - №5. - P. 461 -466.

219. Emery, DL. The structural integrity of pili from Bacteroides nodosus is required to elicit protective immunity against foot-rot in sheep/ DL. Emery, DJ. Stewart, BL. Clark.// Austral, vet. j. 1984. - №61. - P. 237 -238.

220. Emery, DL. The comparative susceptibility of five breeds of sheep to foot-rot/ DL. Emery, DJ. Stewart, BL. Clark.// Austral, vet. j. 1984. - V. 61. - №3. — P. 85-88.

221. Every, D. Purification of pili from Bacteroides nodosus and an examination of their chemical, physical and serological properties/ D. Every// J. gen. microb. 1979. - №115. - P. 309 - 316.

222. Every, D. Ovine foot-rot/ D. Every// Rep. workshop Univ. Sydney. -1985.-P. 9-15.

223. Every, D. Proteinase isozyme patterns od Bacteroides nodosus: distinction between ovine virulent isolates, ovine benigh isolated and bovine isolated/ D. Every// J. gen. microb. 1982. - №128. - P. 809 - 812.

224. Every, D. Ultrastructure of the Bacteroides nodosus cell envelope layers and surface/ D. Every, TM. Skerman.// J. bacter. 1980. - №141. - P. 855-857.

225. Every, D. Protection of sheep against experimental foot-rot by vaccination with pili purified from Bacteroides nodosus/ D. Every, TM. Skerman.//N. Z. Veter. J. 1982. - №30. - P. 156 - 158.

226. Every, D. Surface structure of Bacteroides nodosus in relation to virulence and immunoprotection in sheep/ D. Every, TM. Skerman.// J. gen. microb. 1983. - №129. - P. 225 - 243.

227. Иванов, И.Н. Заразни заболевания по копитата на овцете/ И.Н. Иванов, Н.М. Масалски.// София, 1970. 40с.

228. Иванов, И. Копитният гнилец по овцете/ И. Иванов, Н. Масалски.// Вет. Сб. 1975. -Т. 75. - №6. - С. 9 - 11.

229. Иванов, И. Запо-успешна борба с копитния гнилец по овцете/ И. Иванов, Н. Масалски// Вет. сб. 1977. - Т. 75. - №7. - С. 10 - 14.

230. Иванов, И. Копытният гнилец по овцете състояние и перспективы за борба/ И. Иванов, Н. Масалски// Вет. сб. - 1978. — Т. 76. - №9.-С. 10-13. '

231. Иванов, И. Изпользоването на цинка в борбата с копитния гнилец/ И. Иванов, Н. Масалски// Вет. сб. 1979. - Т. 77. - №9. - С. 20 -23.

232. Иванов, И. Проучване върху епизоотологията на коптния гнилец по овцете/ И. Иванов, И. Масалски, М. Дрюганов и др.// Вет. мед. науки. 1977. - Т. 14. - №9. - С. 3 - 9.

233. Иванов, И. изучение копытной гнили овец/ И.Иванов, М. Христов, Н. Масалски// Рез. докл. XX вет. конг. Греция. 1975. — С. 894.

234. Frisch, I. The comparative incidence of foot-rot in bos Taurus and bos indicus cattle/1. Frisch// Austral. Vet. J. 1976. - V. 52. - №5. - P. 228 -229.

235. Fahey, KJ. Quantitation by ELISA of pili of Bacteroides nodosus/ KJ. Fahey, PG. McWaters, DJ. Stewart et al.// Austral, vet. j. 1983. - V. 60. -№4.-P. 111-116.

236. Ferriez, GR. Antibody responces of sheep vaccinated with foot-rot vaccines/ GR. Ferriez, TL. Spenser, SC. Smith// Res. vet. sci. 1988. — V. 45. - №1. — P. 68-71

237. Finney, KG. Nucleotide sequence of the pilin gene of Dacteroides nodosus 340 (serogroup D) and Implication for the relatedness of serogroups/ KG. Finney, TC. Elleman, DJ. Stewart// J. gen. microb. 1988. -V. 134.-№3.-P. 575-584.

238. Foot-rot of sheep. Farmer's bull. 2206. USDA. 1972. - P. 1 - 15.

239. Foot-rot in sheep. M. A. F. and Food. 1978. - P. I - 8.

240. Footvax. Technical Notes. Cooper Animal Health. 1984.

241. Forshell, LP. Infektion med Bacteroides nodosus vid klovspaltdermatis hos ko/ LP. Forshell, L. Anderson// Sven. Veter. — 1981. — V. 33.-№20.-P. 551 -553.

242. Gleen, J. A field trial to assess the therapeutic and prophylactic effect of a foot-rot vaccine in sheep/ J. Gleen, TE. Carpenter, DW. Hird// JAVMA.- 1985. V. 187. - №10. - P. 1009 - 1012.

243. Gradin, JL. Selective medium for isolation of Bacteroides nodosus/ JL. Gradin, JA. Schmitz// J. clin. Micrib. 1977. - №6. - P. 298 - 302.

244. Gradin, JL. Susceptibility of Bacteroides nodosus/ JL. Gradin, JA. Schmitz// JAVMA. 1983. - V. 183. - P. 434 - 437.

245. Gradin, JL. Diversity of pilin of serologically distinct Bacteroides nodosus/ JL. Gradin, JA. Stephen, GE. Pluhar et al.// Oregon agr. exper. station. Tech. bull. 8855. - 1989.

246. Graham, NP. Pathogenesis of ovin foot-rot. The role of some environmental factors/ NP. Graham, JR. Egerton// Austral, vet. j. 1968. -№44.-P. 235-240.

247. Gregory, TS. Foot-rot in sheep: A progress report on field trials/ TS. Gregory// J. Counc. sei. indust. res. 1938. - V. 11. - №1. - P. 330 - 338.

248. Gregory, TS. Foot-rot in sheep/ TS. Gregory// Austral, vet. j. 1939.- №6.-P. 160-167.

249. Ghimize, SC. Identification and characterization of serogroup Mamang Nepalese isolated of Dichelobacter nodosus, the transmitting agentof foot-rot in small ruminants/ SC. Ghimize, JR. Egerton// Veter. Microbiol.- 1998. V. 62. - №3. - P. 217 - 233.

250. Hamilton, RC. An association between fimbriae and pores in the wall of Fusiformis nodosus/ RC. Hamilton, FG. Bover, TJ. Mason// J. gen. microb. 1975. - №91. - P. 421 - 424.

251. Handley, BG. Electrophoretic mobility of Bacteroides nodosus pilus antigens/ BG. Handley, MN. Ng, CL. Schwarzkofff/ Austral, vet. j. 1986. -№63.-P. 62-63. •

252. Harding, RB. Efficacy of, a new Oxytetracycline aerosol against foot-rot in sheep/ RB. Harding, R. Joby, JI. Maidment et al.// Vet. Ree. 1981. -V. 109.-№5.-P. 95-96.

253. Harris, DJ. Field observation on parenteral antibiotic trestment of ovine foot-rot/ DJ. Harris// Austral, vet. j. 1968. - №44. - P. 284 - 286.

254. Heitz, F. Control on foot-rot in sheep. 4th int. symp. Disorders rumin. digit. Paris. -1982.

255. Hieppe, TH. Moderhinke/ TH. Hieppe// Schafkrankheiten. VEB G. F. V. Jena. 1975. - №36.

256. Hieppe, T. Ezfahzimgen bei der berenmkfimg der infectiozen klanenentzundungen/ T. Hieppe, H. Gurtler, R. Kastner// Munatsh. vet. med.- 1958. — V. 19.

257. Hidmarsh, F. Efficacy of multivalent Bacteroides nodosus vaccine against foot-rot in sheep in Britain/ F. Hidmarsh, J. Fräser, K. Scott// Vet. Ree. 1989. - V. 125. - №6. - P. 128 - 130.

258. Hinton, DJ. Iradication of actively spreading ovin foot-rot/ DJ. Hinton// Austral, veter. j. 1991. - V. 68. -№3. -P. 118 — 119.

259. Holderman, LV. Anaerobe laboratory manual/ LV. Holderman, EP. Cato, WEC. Moore// 1974. 4th Edd.

260. Holmes, P. Foot-rot vaccine not magic/ P. Holmes// Land. 1981. — juli 9.

261. Hooper, RS. Corono-pedal abscedissation following the excessive use formalin as a treatment/ RS. Hooper, TW. Jones// Vet. Rec. 1972. - V. 90. -№25.-P. 697-699.

262. Hopkirk, CSM. Scald and foot-rot in sheep/ CSM. Hopkirk// N. Z. j. Agric. 21931. - №7. - P. 32 - 33.

263. Jastrzebski, T. Zanokcica zakazua owiec Panaritium infectiosum ovis/ T. Jastrzebski,.Z. Cygan, St. Uchacz// Med. weter. - 1974. - V. 30. -№2.-P. 65-67.

264. Jbrovic, M. Pokusi mechkamentoznog lijecenija i surbijanja zarazne sepavosti ovaca/M. Jbrovic, K. Janeski, B. Campa// Veter. 1977. - V. 26. -P. 265-263.

265. Jopp, AJ. An improved facility for the inspection, treatment and control of foot-rot/ AJ.Jopp, R. Jackson, CJ. Mulvaney// N. Z. vet. j. 1984. -V. 32.-№11.-P. 189- 190.

266. Jopp, AJ. A perspective on ovine foot-rot control/ AJ. Jopp, R. Jackson, CJ. Mulvaney// N. Z. vet. j. 1984. - V. 32. - №12. - P. 211 - 212.

267. Jorgensen, RJ. Parets ondartede klovesyge/ RJ. Jorgensen// Dansk vet. tidsskr. - 1988. - V. 71. - №8. - P. 431 - 434.

268. Jovjv, K. Nasa iskustva u sprovodenju profilakse I iskorj enjivanju zarazne sepavosti ovaca/ K. Jovov// Vet. Glas. 1982. - V. 36. - №9. - P. 795 - 797.

269. Katitch, RV. Contribution a l'etude du pietin du mouton/ RV. Katitch// Bull. Off. Int. Epizoot. 1967. - V. 67. - №11 - 12. - P. 1603 -1615.

270. Katitch, RV. Role des microbes anaerobies dans la pathogenic du pietin du mouton/ RV. Katitch// Rec. med. vet. 1971. - V. 147. - №2. - P. 179-186.

271. Katitch, RV. Etude comparative sur la valeur profilactique de 2 vaccins contre le pietin de mouton/ RV. Katitch// Bull. Soc. Se. veter. med. Comp. 1974. - V. 76. - №4. - P. 263 - 267.

272. Katitch, RV. Vaccination against sheep foot-rot/ RV. Katitch// Proc. XX vet. cong. Greese. 1975. - P. 591.

273. Katitch, RV. Resultati nasih ispitavania etiopatogenezc epizootscog oboljenja paraca/ RV. KatitchII Vet. Glas. 1976. - V. 30. - №6. - P. 507 -514.

274. Katitch, RV. Les problèmes de l'etiologie et de l'immunolo-prophylaxie dans le pietin du mouton/ RV. Katitch// Comp. immun microb. inf. dis. 1979. - №2. - P. 22 - 59.

275. Katitch, RV. Recherhe sur l'etiologie et la prophylaxie du pietin du mouton analyse critique/ RV. Katitch// Res. med. veter. 1983. - V. 159. -№1.-P. 41-43.

276. Katitch, RV. Resultati ispitivanja vzednosti simultané immunuprofilakse prçtiv enzootskog obojenja paraca I gangrenoznog mastitisa/ R. Katitch, Z. Vukicevic, L. Cvetkonic et al.// Vet. Glas. 1976. -V. 30. - №5.-P. 403-409.

277. Katitch, RV. Contribution a l'etiologie du pietin du mouton/ RV. Katitch, L. Gletkovitch, Z. Voukitchevitch et al.// Bull. Off. Int. Epizoot. -1967. V. 67. - №11 - 12. - P. 1603 - 1615.

278. Katitch, RV. Les problèmes de l'etioloqie et de l'immunoloprophylaxie dans le pietin du mouton/ RV. Katitch// Comp. immun. microb. inf. dis. 1979. - №2. - P. 22 - 59.

279. Katitch, RV. Recherhe sur l'etioloqie et la prophylaxie du pietin du mouton/ RV. KatitchII Res. med. veter. 1983. - V. 159. - №1. - P. 41 - 43.

280. Katitch, RV. Resultati ispitanja prakticne primene vaccine protivu oboljenja paraca ovaca/ R. Katitch, Z. Vukicevic, T. Petrof et al.// Vet. Glas. 1973.- № 11.-P. 809-812.

281. Katitch, RV. Resultati nasih istrazivanja u verisa mogucnoscu koziscenja paraca i gangrenjznog mastitisa ovaca/ R. Katitch, Z. Vukicevic, T. Petrof et al.// Vet. Glas. 1972. - V. 26. - № 8. - P. 590 - 593.

282. Katitch, RV. Immunostimulant effect of zinc sulphate on the immune response of sheep and rabitt to foot-rot vaccine/ RV. Katitch// Vet. Glas. — 1984.- № 11 -P. 919-923.

283. Katitch, RV. Resultati nasih istrazivanja practicne vrednosti Antikornulezina u arofilaksi episootskog oboljenja paraca ovaca/ R. Katitch, M. Katrinka, S. Odri// Vet. Glas. 1986. - V. 40. - № 7 - 8. - P. 555 - 559.

284. Katitch, RV. Recherches sur le role du sulphate de zinc et de la vitamine A dans la prophylaxie du pietin du mouton/ R. Katitch, M. Katrinka, M. Jovanovith et al.// Bull. acad. veter. Fr. 1986. - V. 59. - №2. -P. 139- 148.

285. Katitch, RV. Consideration critique a propos de Recherches sur l'etioloqie et la prophylaxie du pietin du mouton/ R. Katitch, M. Katrinka, M. Jovanovith et al.// Bull. acad. veter. Fr. 1988. - V. 61. - №1. - p. 119 — 124.

286. Katitch, RV. O vrednosti polivalente vaccine nad monovalentnom za suzbijanic enzootskog obolienja paraca/ R. Katitch, M. Katrinka, L. Mjatov// Vet. Glas. 1977. - V. 31. - № 7. - P. 519 - 522.

287. Katitch, RV. Etude compare chez la lapin du pouvoir pathogene de Ristella nodosa et de Spherophorus necrophorus/ RV. Katitch, J. Matitch// Bull. sic. sci. vet. med. comp. Lyon. 1977. - V. 79. - №4. - P. 189 - 195.

288. Katrinka, M. O savremenim vakcinama protiv anaerobnih obolienja domacih zivotinja/ M. Katrinka// Vet. Glas. 1981. - V. 35. - № 3. - P. 233 -235.

289. Katrinka, M. Kriticki osvrt na neka zapazanije u vesi sa etiologijom enzootskog oboljenja paraca ovaca/ M. Katrinka, L. Milic// Vet. Glas. -1980. V. 34. - № 8. - P. 753 - 755.

290. Katrinka, M. Ispitivanje immunogene vrednosti postojecih vakcina protiv enzootskog oboljenja paraca ovaca/ M. Katrinka, L. Mijatov, L. Milic et al.// Vet. Glas. 1980. - V. 36. - №8. - P. 701 - 707.

291. Kennedy, D. Vaccinating against foot-rot in sheep/ D. Kennedy// Agr. Gas. N. S. W. 1982. - V. 93. - №2. - P. 19-20.

292. Kerry, JB. Vaccinating against foot-rot/ JB. Kerry// Irish, vet. j. -1971. -№12.-P. 229-230.

293. Kerry, JB. Experience in the United Kingdom of the vaccination of sheep against foot-rot/JB. Kerry// Proc. XX vet. Cong. Gresse. 1975. - P. 893.

294. Kerry, JB. Effect of vaccination against foot-rot in young sheep wintered in straw yarsds/ JB. Kerry, GR. Graid// Vet. Ree. 1976. - V. 98. -№5.-P. 446-447.

295. Kidd, RM. The veterinary use of chloramphenicol in the United Kingdom/ RM. KiddII Ann. rech. vet. 1985. - V. 16. - №2. - P. 165 - 168.

296. Kieran, PJ. The use of oil adjuvant vaccines in veterinary medicine/ PJ. Kieran//Austral, vet. assn. annual, conf. 1982.

297. Killed oil adjuvanted multi-strain Bacteroides nodosus vaccine. Footvax. Tech. notes. C. A. H. N. Z. 1984. - P. 1 - 37.

298. Kirkpatrick, A. The vaccine potential of synthetic peptides based on pilin protein from Bacteroides nodosus/ A. Kirkpatrick, NM. McKern, JA. Maclaren et al.// Foot-rot in ruminants. CSIRO. Australia. 1986. - P. 233 -236.

299. Komar, E. Prybatnose badania krwi w diagnostyce zakaznej zanakocicy owiec w warunkach terenowych/ E. Komar, M. Komar, P. ZmudaII Ann. Univ. Mariae Curie Sklodowska. Sect. D. D. - 2001. - V. 56.-P. 117-121.

300. Kortt, AA. Ovine foot-rot vaccine: other potential host protective and diagnostic antigens of Bacteroides nodosus/ AA. Kortt// CSIRO Annual, rep. 1983- 1984.-1-45 p.

301. Kortt, AA. Activities and partial purification of extracellular proteases of Bacteroides nodosus from virulent and benigh foot-rot/ AA. Kortt, IJ. O'Donnel, Dj. Stewart et al.// Austral, j. biol. sci. 982. - №35. -P. 481-489.

302. Костов, И. Нашият опит в борбата с копитният гнилец по овцете/ Й. Костов// Вет. сб. 1971. - Т. 68. - №10. - С. 6 - 8.

303. Laing, Е. The occurrence, prevalence and transmission of В. nodosus infection in cattle/ E. Laing, J. Egerton// Res. vet. sci. 1978. - V. 24. - №3. -P. 300-304.

304. Lambell, RG. A field trial with a commercial vaccine against foot-rot in sheep/ RG. Lambell// Austral, vet. j. 1986. - V. 63. - №12. - P. 415 -418.

305. Lannetti, A. Lo zinco nei trattament dela pedaina negli ovini/ A. Lannetti, E. Marchezi// Clin, veter. 1980. - V. 103. - №3. - P. 115 - 117.

306. Lee, SW. Pugification characterization and serologic characterictics of bacteroides nodosus pili and use of a purified pili vaccine in sheep/ SW. Lee, B. Alexander, B. VcGovan// Am. j. vet. res. 1983. - V. 44. - №9. - P. 1676-1680.

307. Lehane, L. Foot-rot vaccines-past, present and future/ L. Lehane// Rural res. 1981. - № 113. - P. 23 - 26.

308. Levis, RD. Eggectiviness of vaccination in controlling ovine foot-rot/ RD. Levis, HH. Mayer, JL. Gradin et al.// J. anim. sci. 1989. - №67. - P. 1160-1166.

309. Littlejohn, Al. Field trial of a method for the eradication of foot-rot/ Al. Littlejohn// Vet. Rec. 1961. - №73. - P. 773 - 780.

310. Littlejohn, AI. Foot-rot in sheep/ AI. Littlejohn// Vet. Ree. 1967. -V. 81. - №5. - Clin, suppl. - 10. - P. 1 - 8.

311. Littlejohn, AI. The potential danger from the aisure of formalin in the treatment of foot-rot in sheep/ AI. Littlejohn// Vet. Ree. 1972. - V. 90. - P. 693-697.

312. Littlejohn, AI. Foot-rot in unweaned lambs/ AI. Littlejohn, CN. Hebert// Vet. Ree. 1968. - V. 82. - №24. - P. 690 - 694.

313. Ludovic, MM. Treponema podoris non sporing agent pathogene du pietin des moutons/ MM. Ludovic, P. Blaizot// Compt. rend. acad. sei. Paris. 1928.-187.-911.

314. MacKanzie, J. Foot-rot in sheep/ J. MacKanzie// Vet. Ree. 1956. -№68.-P. 1060.

315. Malecki, JC. Treatment of ovine virulent foot-rot with zinc sulphate/sodium laurel sulphate footbathing/ JC. Malecki, L. Coffey// Austral, vet. j. 1987. - V. 64. - №10.-P. 301 - 304.

316. Malecki, JC. In vitro penetration and absorption of chemicals into the ovine hoof/ JC. Malecki, IP. McCausland// Res. vet. sei. 1982. - V. 33. -P. 192-197.

317. Mantovani, A. Sulla transmissione di Sphaerophorus necrophorum tramite larve Strongiloides papillosus rela pecora/ A. Montovani, R. Restani, G. Ricci-Bitti et al.// Vet. Ital. 1974. - V. 25. - № 3 - 4. - P. 122 - 128.

318. Marshall, DJ. Protection against ovine foot-rot using a topical preparation of zinc sulphate/ DJ. Marshall, RI. Walker, RE. Coveny// Austral, veter. j.-1991.- V. 68. №5. - P. 186- 188.

319. Marshall, DJ. The effect of foot-rot on body weight ond wool growth of sheep/DJ. Marshall, RI. Walker, BR. Culis et al II Austral, veter. j.

320. Marshang, F. Beobachtungen über moderhinke der schafe Schwiz/ F. MarshangII Arsh. Tierheilk. 1970. - V. 112. - №2. - P. 66 - 71.

321. Marsh, H. Foot-rot and other diseases of the feet of sheep/ H. Marsh// JAVMA. 1954. - V. 124. - №992. - P. 1 - 4.

322. Marsh, H, The diagnosis of foot-rot in sheep/ H. Marsh, KD. Claus// Veter. 1970. - V. 60. - №2. - P. 309 - 317.

323. Marsh, H. Experimental studies of foot-rot in sheep/ H. Marsh, EA. Tunnioliff// Montana exp. stat. bull. 1934. - P. 285.

324. Маринов, E. Някои биохимични изследования на кръвни серуме при овце, болни от копитен гнилец/ Ею Маринов, Е. Арнаудова// Вет. сб. -1982.- №8. -Р. 15-17.

325. Martain, L. Ebpadero/ L. Martain, AL. Banting, Y. Soyeux// Bol. inform, cient. Labs. 1978. - V. 11. - №5. - P. 5 - 30.

326. Martain, L. Le pietin essai de synthese/ L. Martain, AL. Banting, Y. Soyeux// part. 1. Dossieurs L'Elevage. 1978. - V. 2. - №5. - P. 55 - 67.

327. Масалски, H. M. Использоването на антибиотице в борбата с копытния гнилец при овцете/ H. М. Масалски// Вет. сб. 1979. — Т. 77. -№10.-С. 27-29.

328. Масалски, H. М. Експериментално предизвикване на копытен гнилец по овцете/ H. М. Масалски// Вет. мед. науки. 1980. — Т. 17. -№8.-С. 14-18.

329. Масалски, Н. Свойства на В. nodosus изолиран от говеда/ Н. Масалски// Вет. мед. науки. 1986. - Т. 23. - №10. - С. 32 - 36.

330. Mattick, JS. The isolation and characterization of the fibriae of bacteroides nodosus: structural subunit and basal protein antigens/ JA. Mattick, BJ. Anderson, MR. Mott et al.// J. Bacter. 1984. - V. 160. - P. 740 - 747.

331. McGillivery, DJ. A role for DNA characterization in ovine foot-rot/ DJ. McGillivery, JJ. Webber, LA. Toohey// Austral, vet. j. 1989. - V. 66. -№4.-P. 106-108.

332. McGovan, B. Foot-rot of sheep description and control/ B. McGovan// Sheep breeder and sheepman. 1974. - V. 94. - №8, 46, 48. - P. 50-51.

333. McKern, NM. Ovine foot-rot vaccine: molecular basis of antigenic variation in B.nodosus pili/ NM. McKern// CSIRO. Annual rept. 1983 -1984.-P. 41-43.

334. McKern, NM. BL. Amino acid sequence of pilin from Bacteroides nodosus (strain the causative organism of ovin foot-rot)/ FEBS Letters. -1983. -№164.-P. 149- 153.

335. McKern, NM. Amino acid sequence of pilin from serologically distinct strain of Bacteroides nodosus/ NM. McKern, DJ. Stewart, PM. Strike// J. protein chem. 1988. - V. 7. - №2. - P. 157 - 164.

336. Merritt, GE. The isolation of Fusiformis nodosus/ GE. Merritt// Austral, vet. j. 1960. - V. 36. - №9. - P. 338.

337. Merritt, GE. JgG-1 and JgG-2 immunoglobulins to Bacteroides nodosus protease in infected and immunized sheep/ GE. Merritt, JR. Egerton// Inf and Immun. 1978. - V. 22. - №1. - P. 1 - 4.

338. Miller, JA. Foot-rot scheme successfully operated/ JA. Miller// J. agric. 1962. - V. 100. - №2. - P. 322 - 324.

339. Minzat, R. Izolarea si cultivarea speciei Bacteroides nodosus si rolus sau in etipatogenia pododermatitei infectiosa a oilor/ R. Minzat, C. Vintila// Rev. crester. anim. 1980. - V. 30. - №7. - P. 53 - 58.

340. Misza, RK. Jenetic resistence of a Heterogenous sheep population to contagious foot-rot epidemic/ RK. Misza, VK. Singh// Food farmg. Agr. -1976.-V. 8.-№6.-P. 7-9.

341. Mohler, JR. Foot-rot of sheep/ JR. Mohler, HJ. WashburgII USDA BAI, Bull.-1904.-63.

342. Moldovan, M. Bacteroides nodosus isolate la vaci cu dermatita interdigitala/ M. Moldovan, R. Moga-Manzat, S. Bolte et al.// Lucrari sti. zootehn. med. veter. 1986. - №21. - P. 99 - 02.

343. Monrad, J. An epidemiological study of foot-rot in pastured cattle/ J. Monrad, AA. Kassuku-, P. Nadsen et al.// Acta. vet. Scand. 1983. - V. 24. -№4.-P. 403-417.

344. Morgan, IR. The incidence of incidence of inferdigital skin diseases in flocks of sheep free of virulent foot-rot/ IR. Morgan, DW. Piercy, JR. Egerton// Austral, vet. j. 1972. - №48. - P. 23 - 25.

345. Moriarty, K. Immunity in foot-rot infection/ K. Moriarty, BC. Cooper, BR. Ingram// N. Z. veter. j. 1976.

346. Moses, EK. Molecular analysis of one of multiple protease encoding genes from the prototype virulent strain of Bacteroides nodosus/ EK. Moses, JI. Rood, WK. Yong et al.// Gene. 1989. - V. 77. - №2. - P. 219 - 228.

347. Mulvaney, CJ. Field trial with a killed, nine-strain oil adjuvanted B.nodosus foot-rot vaccine in sheep/ CJ. Milvaney, R. Jackson, AJ. Jopp// N. Z. veter. j. 1984. - V. 32. - №8. - P. 137 - 139.

348. Oliveira, R. Foot-rot dos ovinos no Rio grande do sul: 1 epidemioloia/ R. Olivera// Des. fin. bol. inst. pesq. vet. 1978. - №5. — P. 67 - 70.

349. Outteridge, PM. / PM. Outteridge, DJ. Stewart, TM. Skerman// Austral, vet. j. 1989. - V. 66. - №6. - P. 175 - 179.

350. Parajkli, B. A comparison of the efficacy of footbaths containing formalin or zinc sulphate in treatment ovine foot-rot under field condition/ B. Parajkli, PJ. Goodard// Brit. Vet. J. 1989. - №145. - P. 467 - 472.

351. Parsonson, IM. Ovine interdigital dermatitis/ IM. Parsonson, JR. Egerton, DS. Roberts// J. comp. path. 1967. - V. 77. - №3. - P. 309 - 313.

352. Pavelin, B. Odnos vrijednosti monovalentne i polivalentne vaccine Bacteroides nodosus u immunoprofilaksi i immunoterapiji zarazne separosti ovaca/ B. Pavelin// Veter. Archiv. 1985. - V. 55. - №4. - P. 133 - 155.

353. Пейчев, Б. Ваксинопрофилактиката в комплексната борба с копитния гнилец по овцете/ Б. Пейчев, Н. Найденова// Веет. Сб. 1976. -V. 74.-№.4.-Р. 13-14.

354. Pilko, P. Vyuzitie linco-spectinu inject pri liecho infekcnej pododermatitidy oviec/ P. Pilko, L. Sustrova// Veterinarstvi. — 1988. — V. 38. -№10.-P. 428-430.

355. Popoff, M. Le-pietin: assai de vaccination/ M. РороШ/ Bull. soc. veter. prat. Fr. 1978. - V. 62. - №4. - P. 317 - 324.

356. Prietz, G. Zinc-praparate zur becampfung der moderhinke der schafe/

357. G. Prietz, S. Mauske// Monatsh. veterinarmed. 1981. - V. 36. - №3. - P. 97 -99.

358. Prior, WI. The treatment of contagious foot-rot in sheep/ WI. Prior// Austral, vet. j. 1954. -V. 30. - №12. - P. 385 - 388. ,

359. Prior, WI. The foot syndromes in sheep following excessive footbathing/ WI. Prior// Austral, vet. j. 1959. - V. 35. - №11. - P. 493 -494.

360. Provac-double adjuvant multistrain foot-rot vaccine for sheep// C. A.

361. H. Tech. bull. Canberra. 1982. - P. 1 - 20.

362. Racoczi, G. A field trial a vaccination against sheep foot-rot/ G. Racoczi// 32th annual meet. Europ. assn. anim. prod. Zagreb. 1981.

363. Reed, GA. Foot-rot vaccine have still not been proven/ GA. Reed// J. agric. 1973. - V. 71. - №9. - P. 322 - 323.

364. Reed, GA. The field evaluation of an experimental B.nodosus vaccine for sheep/ GA. Reed, GE. Shepherd, DKJ. Astill et al.// Ovine foot-rot. Rep. workshop. Sydney. 1981. - P. 113 - 118.

365. Reuss, U. Neue verfahren zur bekampfung der moderhinke bein schaf/ U. Reuss// Kleineveihzuchter. 1975. - V. 23. - №25. - P. 888 - 890.

366. Reuss, U. Neue verfahren zur bekampfung der moderhinke bein schaf/ U. Reuss// Der Tierzuch. 1975. - №9. - P. 384 - 386.

367. Reuss, U. Vaccination trial against foot-rot in sheep/ U. Reuss// Proc. XX vet. Cong. Greese. 1975. - P. 892.

368. Reuss, U. Vakcinationsversuche gegen die moderhinke der schafe/ U. Reuss, P. Conrad, W. Traeder// Tierarztl. Umsch. 1974. - V. 29. - №9. - P. 504-509.

369. Richard, Ch. Le pietinconception actuelles sur Tetiopathogenie et sur la vaccination/ Ch. Richard// Bull. soc. vet. prat. Fr. — 1977. V. 61. - №5. -P. 307-329.

370. Ristellan-vaccine inactive contre le pietin des ruminants. ICT Toulouse, France.

371. Roberts, DS. Ovine interdigital dermatitis and relationship to foot-rot and foot abscess/ DS. Roberts// Austral, vet. j. 1966. - №42. - P. 440.

372. Roberts, DS. Patient specification 135544/ DS. Roberts// GB. London. -1974.

373. Roberts, DS. The aetiology and pathogenesis of ovine foot-rot. The pathogenic association of Fusiformis nodosus and F. necrophorus/ DS. Roberts, JR. Egerton// J. comp. path. 1969. - №79. - P. 217 - 229.

374. Roberts, DS. An alum treated vaccine for the control of foot-rot in sheep/ DS. Roberts, WH. Foster, JB. Kerry et al.// Vet. Ree. 1972. - V. 91. -№10.-P. 428-429.

375. Roberts, D. Fluorescent-labelled antibody for the diagnosis of foot-rot/ D. Roberts, P. Walker// Vet. Ree. 1973. - V. 92. - №3. - P. 70 - 71.

376. Ross, AD. Injection site lesions of foot-rot vaccine in sheep/ AD. Ross, DM. Titterington// N. Z. vet. j. 1984. - V. 32. - №1 - 2. - P. 6 - 8.

377. Salman, MD. An economical evaluation of varios treatment for contagions foot-rot in sheep, using decision analisis/ MD. Salman, DA. Dargatz, CV. Kimberling et al.// JAVMA. 1988. - V. 193. - №2. - P. 195 - 204.

378. Schipper, IA. Foot-rot in sheep/ IA. Schipper// Sheep breeder. -1984. V. 104. - №5. - P. 14 - 16.

379. Schmitz, JA. Ovine foot-rot/ JA. Schmitz, JL. Gradin// a review. Proc. annual meet. US. anim. health assn. 1974. - №78. - P. 385 - 392.

380. Schmitz, JA. Research progression foot-rot in sheep/ JA. Schmitz, JL. Gradin// Proc. 81 annual meet. US anim. health assn. 1977.

381. Schmitz, JA. Serotypic and biochemical characterization of B.nodosus isolated from Oregon/ JA. Schmitz, JL. Gradin// J. comp. med. -1980.-№44.-P. 440-441.

382. Schmitz, JA. Treatment and control of foot-rot in sheep/ JA. Schmitz, JL. GradinII Nat. wool. Grower. 1982. - V. 72. - №4. - P. 10 - 12.

383. Short, JA. An electron microscope study of B.nodosus: ultrastructure of organism from primary isolated and different colony types/ JA. Short, CM. Thorley, PD. Walker// J. appl. bacter. 1976. - №40. - P. 311 - 315.

384. Sibley, PH. Foot-rot can be eradicated/ PH. Sibley// J. agric. 1960. -№18. — P. 151.

385. Skerman, TM. Vaccination against foot-rot in sheep/ TM. Skerman// N. Z. vet. j. 1971. -V. 19.-№5.-P. 112.

386. Skerman, TM. An evaluation of vaccination techniques for the control of ovine foot-rot under condition in New-Zealand/ TM. Skerman// Proc. XX vet. Cong. Greese. 1975. - P. 588.

387. Skerman, TM. Determination of some in vitro growth requirements of Bacteroides nodosus/ TM. Skerman// J. gen. microb. 1975. - №83. - P. 107- 109.

388. Skerman, TM. Bacteroides nodosus the causative agent of contagious foot-rot in sheep/ TM. Skerman// Actual, data biol. pathol. anaer. bact. Bucharest. 1977. - P. 327 - 333.

389. Skerman, TM. Genetic variation and inheritance of susceptibility of foot-rot in sheep/ TM. Skerman// Foot-rot in ruminants. CSIPO. Australia. — 1986.-P. 73-74.

390. Skerman, TM. Experimental observations on prophylactic and theraupeutic vaccination against foot-rot in sheep/ TM. Skerman, IM. Cairney// N. Z. vet. J. 1972. - №20. - P. 205 - 211.

391. Skerman, TM. Differentation of B.nodosus biotypes and colony variants in relation to their virulence and immunoprotective properties in sheep/ TM. Skerman, SK. Erasmuson, D. Every// Inf. and Immun. 1981. — V. 32.-№2.-P. 788-795.

392. Skerman, TM. Duration of resistance to experimental foot-rot infection in Romney and Merino sheep vaccinated with Bacteroides nodosus oil adjuvant vaccine/ TM. Skerman, SK. Erasmuson, LM. Morrison// N. Z. vet. j. 1982. - V. 30. - №3. - P. 27 - 31.

393. Skerman, TM. Comparison of footbathing treatment ovine foot-rot using formalin or zinc sulphate/ TM. Skerman, RS. Green, JM. Hughes et. al.// N. Z. vet. J. 1983. - №31. - P. 91-95.

394. Skerman, TM.'Clinical footscald and foot-rot in a New Zealand Romney flock: phenotypic and genetic parameters/ TM. Skerman, DL. Johnson, DW. Kane et al.// Austral, j. agric. res. 1988. - №39. - P. 907 -916.

395. Skerman, TM. Failure of orally administrated zinc to prevent experimentally induced foot-rot in sheep/ TM. Skerman, KR. Millar, AD. Sheppard et al.// N. Z. vet. j. 1983. - V. 31. - №4. - P. 54 - 57.

396. Skerman, TM. Broomfield Corriedale: A strain of sheep selectively breed for resistance to foot-rot/ TM. Skerman, SR. Moorhouse// N. Z. vet. j. 1987.-V. 35.-№7.-P. 101-106.

397. Smith, AW. Antigenic profiles of B.nodosus strain isolated from sheep given a polyvalent commercial foot-rot vaccine/ AW. Smith, JL. Gradin, MS. Bulgin// Small rumin. Res. 1989. - №2.

398. Spais, AG. Field evaluation of the combination of lincomycin and spectomycin for the treatment of foot-rot in sheep/ AG. Spais, S. Argyroudis// Bullhelen. vet. med. soc. 1982. - V. 33. - №4. - P. 363 - 370.

399. Sterk, V. Uticaj sastava na efikasnost vakcinisanja I otpornost prema zaraznoj sepavosti ovaca/ V. Sterk, R. Beslin, I. Vulic// Vet. Glas. 1976. -V.30.-№8.-P. 695-699.

400. Sterk, V. Prilog poznavanju zastitne vrednosti vaccine protiv zarazne sepavosti ovaca/ V. Sterk, R. Beslin, I. Vulic// Vet. Glas. 1976. - V. 30. -№12.-P. 1009-1011.

401. Stewart, DJ. An electron microscopie study of Fusiformis nodosus/ DJ. Stewart//Res. vet/sci.- 1973.- V. 14.-№1.-P. 132-134.

402. Stewart, DJ. Studies on the morphology and antigenic structure of Fusiformis nodosus/ DJ. Stewart// PhD thesis. Univ. Sydney. 1975.

403. Stewart, DJ. Antigen of Fusiformis nodosus and their relation to immunity of shhep to foot-rot/ DJ. Stewart// Proc. XX. vet. cong. Greese. — 1975.-P. 589.

404. Stweart, DJ. Studies on the antigenic structure of Bacteroides nodosus/ DJ. Stewart// Res. vet. sci. 1978. - V. 24. - №3. - P. 293 - 299.

405. Stewart, DJ. The role of various antigenic fractions of B. nodosus in eliciting protection against foot-rot in vaccinated sheep/ DJ. Stewart// Res. vet. sci. 1978. - V. 24. - №1. - P. 14 - 19.

406. Stewart, DJ. The role of elastase in differentiation of B. nodosus infections in sheep and cattle/ DJ. Stewart// Res. vet. sci. 1979. - №27. - P. 103- 105.

407. Stewart, DJ. Review of Foot-rot diagnisis and the role vaccination// DJ. Stewart// Sheep prod, and prev. med. Sydney. 1983. - №67. - P. 487 -490.

408. Stewart, DJ. A B. nodosus immunogen distinct from the pilus which induced cross-protective immunity in sheep vaccinated against foot-rot/ DJ. Stewart, BL. Clark, DL. Emery et al.// Austral, vet. j. 1983. - №60. - P. 83 -85.

409. Stewart, DJ. The phenomenon of cross protection against foot-rot induced by vaccination of sheep with B. nodosus/ DJ. Stewart, BL. Clark,

410. DL. Emery et al.// Foot-rot in ruminants. CSIRO. Australia. 1986. - P. 185 - 192.

411. Stewart, DJ. The role of surface antigen on B. nodosus vaccine/ DJ. Stewart, BL. Clark, JE. Peterson et al.// Austral, adv. vet. sci. 981. - №2. -P. 254-257.

412. Stewart, DJ. Importance of pilus-associated antigen in B. nodosus vaccines/ DJ. Stewart, BL. Clark, JE. Peterson et al.// Res. vet. sci. 1982. -V. 32.-№2.-P. 140-147.

413. Stewart, DJ. Effekt of pilus dose and type of Freunds adjuvant on the antibody and protective responses of vaccinated sheep to B. nodosus/ DJ. Stewart, BL. Clark, JE\ Peterson et al.// Res. vet. sci. 1983. - V. 35. - №2. -P. 130- 137.

414. Stewart, DJ. Studies on the ultrastructural morphology of Bacteroides nodosus/ DJ. Stewart, JR. Egerton// Res. vet. sci. 1979. - V. 26. - №2. - P. 227-235.

415. Stewart, DJ. Bacteroides nodosus pili vaccine produced by recombinant DNA for the prevention and treatment of foot-rot in sheep/ DJ. Stewart, TC. Elleman// Austral, vet. j. 1987. - V. 64. - №3. - P. 79 - 80.

416. Stewart, DJ. Application of recombinant DNA technology to the development of a B. nodosus pili vaccine for foot-rot in sheep/ DJ. Stewart, TC. Elleman, JS. Mattick// Abst. 23. vet. cong. Monreal. 1987.

417. Stewart, DJ. Bacteroides nodosus vaccines/ DJ. Stewart, AA. Kortt// Breven. US. 737. - 1988. - appl. - 810. - P. 152.

418. Stewart, DJ. Clinical and laboratory diagnosis of benigh, intermediate and virulent strains of B. nodosus/ DJ. Stewart, JE. Peterson, JA. Vaughan et al.// Foot-rot in ruminants. CSIRO. Australia. 1986. - P. 81 - 91.

419. Stewart, DJ. The patogenicity and cultural characterictics of virulent, intermediate and benigh strains of B. nodosus causing ovine foot-rot/ DJ. Stewart, JE. Peterson, JA. Vaughan et al.// Austral, vet. j. 1986. - V. 63. -P. 317-326.

420. Taylor, C. Foot-rot-keeping one step ahead/ C. Taylor// Sheep, farm. 1987. - V. 6. - №6. - P. 14 - 16.

421. Thomas, JH. A simple medium for isolation and cultivation of F. nodosus/ JH. Thomas//Austral, vet. j. 1958. - №34. - P. 411.

422. Thomas, JH. The bacteriology and histopathology of foot-rot in sheep/ JH. Thomas/ Austral, j. agr. res. 1962. - V. 13. - №4. - P. 725 -731.

423. Thomas, JH. The differentiatial diagnosis of foot-rot/ JH. Thomas// Austral, vet. j. 1962. — V. 38. - №4. - P. 159- 163.

424. Thomas, JH. A liquid medium for the growth of F. nodosus/ JH. Thomas// Austral, vet. j. 1963. - V. 39. - P. 434 - 437.

425. Thomas, JH. Proteolitic enzymes produced in liquid media by F. nodosus/ JH. Thomas// Austral, agr. res. 1964. - V. 15. - №3. - P. 417 -426.

426. Thorley, CM. A simplifield method for the isolation of Bacteroides nodosus from ovine foot-rot and studies on its colony morphology and serology/ CM. Thorley// J. appl. bacter. 1976. - №40. - P. 301 - 309.

427. Thorley, CM. Serotyping survey of 1296 strains of B. nodosus isolated from sheep and cattle in Great Britan and Western Europe/ CM. Thorley, SEJ. Day// Foot-rot in ruminants. CSIRO. Australia. 1986. - P. 135- 142.

428. Thorley, CM. A candidate saponin adjuvated, aluminium hydroxide precipitated, multistrain foot-rot vaccine for non Merino breed sheep/ CM. Thorley, JB. Kerry, HA. McCalder et al.// Foot-rot in ruminants. CSIRO. Australia. 1986. - P. 193 - 198.

429. Truszynski, M. Studies on the aetiology of foot-rot in sheep/ M. Truszynski, Z. Cygan, S. Ushacz// Proc. XX vet. cong. Greese. 1975. - P. 593.

430. Tulasne, JJ. Ovine foot-rot/ JJ. Tulasne, JC. Beguin// General report.it4 int. symp. disord. rumin. digit. Paris. — 1982.

431. Turpin, M. Essay de prevention et de traitment du fourchet et de Tulcere de la sole par administration orale de zinc associaciee a une vaccination spécifique/ M. Tuprin, M. Louseau, D. Dupeux// Rev. med. vet.- 1983. V. 134.-№1.-P. 19-24.

432. Vintila, C. Influenta temperature si imiditatii asupra incidentei pododermatitei ovine/ C. Vintila// Lucr. sti. inst. agron. 1979. - №16. - P. 117-122.

433. Vintila, C. Observatii privind etiologia pododermatitei infectioase a oilor/ C. Vintila, I. Tigu// Lucr. sti. inst. agron. 1979. - №16. - P. 123 -127.

434. Voelkel, Z. Leczenie gnicia vacic u owiec/ Z. Voelkel// Med. weter.- 1976. V. 32. - №12. - P. 742 - 743.

435. Vujic, B. Prilog discusiji o klostridiozama i zaraznoj sepavosri u ovaca/ B. Vujic, V. Boskovic, R. Markovic et al.// Vet. Glas. 1981. - V. 35.-№2.-P. 131-139.

436. Waal, J van der. Rotkreupel en schurff bij schapen/ J van der Waal// Tijdsch. voor diergen. 1963. - V. 88. - №25. - P. 1987 - 2000.

437. Wallace, J. What a load of foot-rot/ J. Wallace// Farm, weekly. -1987.-V. 107.-№19.-P. 32.

438. Walker, DJ. Foot-rot in sheep/ DJ. Walker// Agr. j. NSW. 1968. -№79.-P. 550-556.

439. Walker, PD. The fine structure of F. nodosus with special reference to the location of antigens associated with immunogenisity/ PD. Walker, J. Short, RO. Thomson et al.// J. gen. microb. 1973. - №77. - P. 351 - 361.

440. Watson, DF. Some aspects of foot-rot in sheep/ DF. Watson// JAVMA.-1961.-V. 139.-P. 1093-1094.

441. Wedel, D. Diseases in sheep/ D. Wedel// Sheep breeder and sheepman. 1976. - V. 96. - №8. - P. 130 - 132.

442. Werff, CD van der. Besrtijding en therapie van rotkeupel bij Schapen in Friesland/ CD van der. Werff. Versl. Land. Onderz. 1968. - №704. - P. 90-100.

443. Whittington, RJ. Antigens for serological diagnosis of ovin foot-rot/ RJ. Whittington, VF. Saunders, EK. Moses// Veter. Microbiol. 1997. - V. 54.-№3/4.-P. 255-274.

444. Whittington, RJ. Serum antibody responses in sheep after natural infection with B. nodosus/ RJ. Whittington, DJ. Marshall, RI. Walker et al.// Austral. Vet. J. 1990. - V. 67. - №3. - P. 98 - 101.

445. Wilkinson, FS. Transmission of D. nodosus infection from cattle to sheep/ FS. Wilkinson, JR. Egerton, J. Dickson// Austral. Vet. J. 1970. -№46.-P. 382-384.

446. Yalcin, N. Sheep vaccination against foot-rot/ N. Yalcin, Ch. Richard// Proc. XX vet. cong. Greese. 1975. - P. 592.

447. Young, D. Monoclonal antibodies olefining immunogenic regions of pili from B. nodosus strains 198, 265 and 336/ D. Young, DL. Emery, DJ. Stewart// Immun. cell. biol. 1989. - V. 67. - №1. - P. 71 - 78.

448. Yong, WK. Comparative antigenic analysis of extracellular proteins of B. nodosus isolated from virulent and benigh ovine foot-rot/ WK. Yong, LM. Gordon// Vet. microb. 1986. - V. 12. - №2. - P. 135 - 145.

449. Yong, WK. Characterization of virulence associated antigens for differentiating virulent and benigh strains of B. nodosus/ WK. Yong, EK. Moses, GG. Riffkin// Foot-rot in ruminants. CSIRO. Australia. 1986. - P. 109-117.

450. Zakaria, Z. Molecular analysis of Dichelobacter nodosus isolated from foot-rot in sheep in Malaysia// Z. Zakaria, S. Radu, AR. Sheikh-Omar et al.// Vet. microb. 1998. -V. 62. - №3. - P. 243 - 250.

451. Zannetti, G. Therapia e profilassi della pedaina ovi-caprina/ G. Zannetti, L. Andreoli// ODV Obiett. veter. 1987. - V. 8. - №12. - P. 25 -30.

452. Zhou, H. Eztensive diversity in New Zealand Dichelobacter nodosus strains from infected sheep and goats// Vet. microb. 2000. - V. 71. - №1/2. -P. 113-123.250

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Автореферат
200 руб.
Диссертация
500 руб.
Артикул: 202541