Экологические риски при освоении и эксплуатации крупного нефтяного месторождения Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.36, кандидат географических наук Григорьева, Мария Вячеславовна

• Григорьева, Мария Вячеславовна
• кандидат географических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат географических наук Григорьева, Мария Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМИ РИСКАМИ.

1.1. Анализ опыта оценки экологических рисков на территории России.

1.2. Зарубежный опыт развития управления рисками.

1.3. Этапы оценки и управления экологическими рисками.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ И ПРИРОДНО-АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ НА ТЕРРИТОРИИ САМОТЛОРСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ.

2.1. Геологические факторы риска.

2.2. Климатические факторы риска.

2.3. Гидрологические факторы риска.

2.4. Криогеоморфологические факторы риска.

2.5. Факторы риска, связанные с почвенным покровом.

2.6. Факторы риска, обусловленные биоценотическим покровом.

2.7. Природные факторы риска и ландшафтная структура территории.

ГЛАВА 3. АНТРОПОГЕННЫЕ ФАКТОРЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ

3.1. Этапы освоения и особенности разработки Самотлорского месторождения.

3.2. Основные антропогенные факторы риска (распознавание угроз).

3.3. Опыт экологического аудита нефтепромысла.

3.3.1.Общие положения.

3.3.2. Состояние системы водоснабжения.

3.3.3. Состояние используемых земель.

3.3.4. Состояние системы нефтепроводов.

3.3.5. Состояние дорожной сети.

3.3.6. Состояние технических сооружений.

3.4. Экологический риск как одна из причин экономического ущерба предприятия

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РИСКОВ И УПРАВЛЕНИЕ ИМИ.

4.1. Оценка экологического неблагополучия территории.

4.1.1. Оценка ПТК по масштабу антропогенных воздействий.

4.1.2. Оценка ПТК по интенсивности воздействия.

4.2. Оценка экологических рисков.

4.3. Управление экологическими рисками. Рекомендации по их минимизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические риски при освоении и эксплуатации крупного нефтяного месторождения Западной Сибири»

Актуальность проблемы. На современном этапе происходит развитие и становление процесса управления рисками. Международные эксперты в сфере экологии и риск-менеджмента, промышленного производства подготовили серию стандартов, которые активно внедряются в корпоративный сектор, в сферу государственного экологического регулирования и уже приносят свои плоды. С одной стороны — это снижение негативного воздействия предприятий на окружающую природную среду, внедрение превентивных и природоохранных мероприятий, с другой - улучшение экономического состояния предприятия, улучшение его репутации, как экологически состоятельного, в конечном итоге увеличение капитализации предприятия.

В нашей стране также существует огромная потребность в подобных исследованиях, разработке методик по оценке экологических рисков. В качестве примера приведем несколько строк из статьи Натальи Андреевой Генерального директора предприятия «НижневартовскНИПИнефть», посвященной актуальным проблемам проектирования разработки и обустройству нефтяных месторождений: «.отсутствуют методики расчета промышленных рисков на линейных и площадочных сооружениях нефтедобывающего производства и рисков нанесения вреда окружающей среде, . они не обеспеченны нормативными документами или исследовательскими данными».

Несмотря на появление в Федеральном законе "Об охране окружающей среды" понятия «экологический риск», методология по его анализу, оценке и управлению не разработана и не нашла пока отражения как комплексный подход к природопользованию.

Для выполнения этих работ необходимо создание научно-обоснованного подхода, который позволит оценить фактическое состояние ландшафтов (этап оценки степени благополучия), прогнозировать тенденцию его изменения (этап анализа факторов экологических рисков и оценки рисков), устанавливать приоритетность и выбор природоохранных и превентивных мероприятий (этап управления рисками).

Особенно необходимо применение подхода оценки экологических рисков и управления ими при деятельности опасных производств, например при добыче нефти и газа. Выбранный нами объект исследования - Самотлорское месторождение, характерен тем, что является основным агентом воздействия на природные экосистемы Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа, его масштабы и глубина несоизмеримы со специфическим воздействием лесного или коммунального отраслей хозяйства. Также Самотлорское месторождение характеризуется давностью эксплуатации, а соответственно сложившимся характерным типичным для среднетаежной зоны комплексом экологических проблем и ситуаций. Кризисная экологическая ситуация, сложившаяся на месторождении определила неотложность проведения оценки рисков и выделения приоритетных природоохранных направлений. Немаловажен и тот факт, что автор работы неоднократно выезжал на месторождение в качестве стажера, участвовал в проведении экологического аудита, поэтому работа основана на собственных полевых наблюдениях и исследованиях, а также и на фондовых материалах добывающего предприятия.

Решение проблемы оценки экологических рисков при эксплуатации нефтяных месторождений, в частности Самотлорского, связано с интегральной оценкой существующего состояния окружающей природной среды, анализом неблагоприятных и опасных явлений - природных и природно-антропогенных факторов рисков, изучением причинно-следственных связей «воздействие-нарушение- последствие», на основании которых проводится комплексный анализ и оценка тенденции изменения этого состояния, предлагаются конкретные мероприятия по минимизации экологических рисков и снижению негативного влияния нефтедобычи на природные комплексы, меры по их восстановлению, подчеркивается необходимость периодического проведения подобной оценки. Отсюда вытекает значимость и актуальность проведенной работы в целом для территорий, подверженных влиянию производства по добычи нефти.

Цель работы. Основная цель исследования состоит в разработке методического подхода к выявлению и анализу, оценке и управлению экологическими рисками при эксплуатации нефтяных месторождений для предотвращения и минимизации негативного воздействия предприятий на природную среду.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

- провести анализ зарубежного и отечественного опыта изучения проблемы понимания и оценки экологических рисков, и выделить нерешенные или недостаточно разработанные вопросы;

- разработать предложения по усовершенствованию процедуры качественной и количественной оценки и управления экологическими рисками при эксплуатации нефтяных месторождений;

- апробировать предложенный подход оценки и управления экологическими рисками на северном участке Самотлорского месторождения;

- выявить основные характеристики, динамику природных, природно-антропогенных и антропогенных факторов экологического риска. Провести их анализ, опираясь на результаты полевых исследований и литературных источников. Составить пакет оригинальных взаимодополняющих карт;

- провести геоэкологическую оценку современного фактического состояния природно-территориальных комплексов на северном участке Самотлорского месторождения;

- провести геоэкологическую оценку и разработать экономически обоснованные предложения по минимизации экологических рисков и проведению превентивных мероприятий.

Исходя из поставленных задач, были сформулированы объект и предмет исследования.

Объект исследования — природно-территориальные комплексы северного участка Самотлорского месторождения.

Предмет исследования — геоэкологические, экономические и инженерные приемы уменьшения вероятности неблагоприятных экологических последствий со стороны нефтедобычи для предупреждения и минимизации ущерба ландшафтной среде.

Научная новизна. Разработана система понятий в сфере оценки и управления экологическими рисками. Предложен и продемонстрирован на практике комплексный многоуровневый подход к решению актуальной геоэкологической задачи - оценке и управлению экологическими рисками при эксплуатации нефтяных месторождений. Его реализацию предложено проводить поэтапно, сначала выделяя системы природных, природно-антропогенных и антропогенных факторов экологического риска, затем изучая и оценивая фактическое состояние ландшафтов и, наконец, выполняя комплексный геоэкологический анализ, оценку и управление рисками. Дана периодизация этапов разработки месторождения. Для северного участка месторождения составлен пакет взаимодополняющих карт: карта современной ландшафтной структуры территории, антропогенной трансформации ландшафтов, направлений поверхностного стока, самоочищающей способности ландшафтов; экологического неблагополучия с оценкой рисков.

Практическая реализация. Рассмотрено современное состояние ландшафтов, проведена оценка экологических рисков и предложен комплекс мероприятий по их минимизации и недопущению. Обоснована, на примере северного участка Самотлорского месторождения, экологическая и экономическая эффективность от проведения оценки экологических рисков и реализованных в соответствии с ней мероприятий. Обоснована необходимость для предприятия снижать экологические риски, как составляющие экономических рисков предприятия (экономия ресурсов, снижение потерь, уменьшение аварий и затрат на их ликвидацию, снижение экологических платежей и штрафов и т.д.).

В рамках подготовительного этапа проведены сбор и систематизация картографических и отчетных материалов предприятия прошлых лет, в камеральных условиях проведено дешифрирование аэрофотоснимков территории месторождения. Результаты проведенных исследований и данной работы переданы в экологический департамент добывающего предприятия, где учтены при решении вопросов экологической безопасности, разработки природоохранных и рекультивационных мероприятий.

Анализ и управление экологическими рисками на северном участке Самотлорского месторождения рассмотрен как пример применения конкретного геоэкологического подхода, позволяющего решить проблему минимизации негативных воздействий при эксплуатации нефтяных месторождений на ландшафтную среду.

Предложенный подход и результаты работы можно использовать: - при обеспечении экологической безопасности территории (предупреждение возникновения экологически неблагоприятных ситуаций);

- как дополнительную информацию при проведении оценок воздействий на окружающую среду, поскольку дает системный анализ возникающих последствий воздействия нефтедобычи и тенденций их изменения;

- при планировании природоохранных и превентивных мероприятий на предприятии, так как определены приоритетные риски;

- как информационная база при проведении экологического мониторинга, так как оценка экологических рисков проводиться с определенной периодичностью.

Апробация и публикация результатов исследований. Материалы исследований по теме диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры физической географии мира и геоэкологии Географического факультета МГУ, на межвузовской конференции «Нефть и газ - 2000» (Москва, 2000), на международной конференции «Геоэкология и современная геодинамика нефтегазоносных регионов» (Москва, 2000), на международной конференции «Экологическая и информационная безопасность» (Москва, 2003) и на семинарах по управлению рисками и промышленной безопасности (Великобритания, 2003). По материалам диссертации опубликовано 7 работ.

Заключение диссертации по теме «Геоэкология», Григорьева, Мария Вячеславовна

Основные выводы диссертационного исследования состоят в следующем:

1. В работе обоснован поэтапный подход, который позволяет изучить и выделить природные и антропогенные опасности (этап инвентаризации природных, природно-антропогенных и антропогенных факторов рисков), проследить причинно-следственные связи «воздействие-нарушение-последствие» и получить интегральную оценку фактического состояния окружающей природной среды (этап оценки степени экологического неблагополучия). На этой основе устанавливаются тенденции изменения этого состояния (этап анализа и оценки рисков) и планируются конкретные мероприятия по минимизации и общему снижению негативного влияния нефтедобычи на природные комплексы, и разрабатываются меры по их восстановлению (этап управления рисками). При разработке этого подхода учтен не только отечественный, но и зарубежный опыт, в особенности методология стандарта по оценке и управлению экологическими рисками, разработанного и законодательно принятого в Австралии.

2. Полевое геоэкологическое обследование территории, позволило создать оригинальную карту природных ландшафтов северного участка Самотлорского месторождения и карту систем поверхностного стока с болотных комплексов. На их основе выявить набор природных, природно-антропогенных факторов экологического риска (геологических, климатических, гидрологических, криогеоморфологических, биоценотических, связанных с почвенным покровом и ландшафтной структурой данной территории). Составлена также карта потенциальной самоочищающей активности ландшафтов северного участка

Самотлорского месторождения, позволяющая оценить возможности естественной сопротивляемости ландшафтов антропогенному воздействию нефтедобычи.

3. Важнейшим этапом анализа антропогенных факторов экологических рисков и фактической трансформации ландшафтов является изучение потенциально опасных техногенных объектов и элементов современных ландшафтов. Инструментом такого анализа служит процедура экологического аудита. Результатом проведенного анализа стала карта антропогенной трансформации ландшафтов и антропогенных и техногенных факторов риска. Подобная карта, и сделанные на ее основе выводы должна служить обязательным элементом всестороннего анализа и дополнением к картам природных и природно-антропогенных факторов рисков.

4. Интегральная оценка современного состояния ландшафтов территории, позволила сгруппировать 11 ландшафтных местностей в 5 типов-районов, различающихся по степени экологического неблагополучия: от относительно стабильного благополучия до катастрофического неблагополучия. С помощью качественной (анализа) и количественной (балльной) оценки экологических рисков проведена оценка прогнозной динамики развития трансформированных ландшафтных местностей.

5. Предлагаемый подход позволяет территориально дифференцированно подойти к оценке и управлению экологическими рисками, установить их приоритетность управления, руководствуясь внутренней структурой местностей. Одним из важнейших компонентов при дифференцированной оценке рисков является рассмотрение экологического риска как определенного (большого или малого) экономического ущерба предприятию. Оценка экологического риска при оценке экономического ущерба служит важным инструментом для экологически разумной тактики и стратегии хозяйствования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе исследований была решена основная задача диссертации — разработан методический подход по выявлению и анализу, оценке и управлению экологическими рисками. Анализ и управление экологическими рисками на северном участке Самотлорского месторождения продемонстрирован как конкретный пример применения геоэкологического подхода, позволяющего решить проблему минимизации негативных воздействий при эксплуатации нефтяных месторождений на ландшафтную среду. Впервые создан пакет оригинальных взаимодополняющих карт для проведения комплексной оценки и управления экологическими рисками.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Григорьева, Мария Вячеславовна, 2004 год

1. О промышленной безопасности опасных производственных объектов. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ. М.: Строй Консультант, 1997.-64 с.

2. РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов: Постановление Госгортехнадзора РФ от 10 июля 2001 г. №30.- М.: Безопасность труда в промышленности.- 2001.- №10.- С.40-50.

3. РД 08-435-02. Инструкция по безопасности одновременного производства буровых работ, освоения и эксплуатации скважин на кусте: Постановление Госгортехнадзора РФ от 11 марта 2002 г. N14. М.: Безопасность труда в промышленности. - 2002. - №4. - С. 15-29.

4. Рекультивация нефтезагрязненных земель Ханты-Мансийского автономного округа. Практические рекомендации // Государственный комитет по охране окружающей среды Ханты-Мансийского автономного округа.- 2000.

5. Андреева Н. От проекта до объекта // Нефтегазовая вертикаль - 2001 —№3.-С. 99-102.

6. Антипов А.Н., Федоров В.Н. Ландшафтно — гидрологическая организация территории. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2000.-254 с.

7. Атлас «Космические методы геоэкологии». Под ред. Кравцовой В.И. М.: Изд. МГУ, 1998.

8. Атлас Тюменской области. Вып.1.- М.: Изд. МГУ, 1976.

9. Афанасьев Ю.П. Пояснительная записка о состоянии экологической обстановки и мерах по ее улучшению на предприятиях Западной Сибири // Отчет О ДАО "Приобьнефть". Нижневартовск, 1994- 97 с.

10. Афанасьева Т.В. Почвы СССР. М.: Мысль, 1979 - 315с.

11. П.Бакулин В.В., Козин В.В. География Тюменской области. Екатеринбург: Средне-Уральское кн. изд-во, 1996 — 240 с.

12. Бардин А., Сапожников А. Лицензии и правовые риски // Нефтегазовая Вертикаль.- 2001.- №16.- С.17-20.

13. Васильев Н.Г. Лесообразование в пойме Средней Оби: Автореф. дис. канд. биол. наук. Красноярск, 1988. 17с.

14. Васильев С.В. Воздействие нефтегазодобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1998.- 136 с.

15. Васильев С.В., Вовк Е.В. Классификация типов антропогенных нарушений при добыче нефти и газа // Труды экологического семинара «Социально-экономические и технические проблемы экологии Сибирского региона».— Новосибирск: НГАВТ, 1988-С.51-54.

16. Гвоздецкий Н.А. Физико-географическое районирование Тюменской области. — М.: Изд. МГУ, 1973. 196 с.

17. Гвоздецкий Н.А. Физическая география СССР.-М.: Высшая школа, 1987.-543с.

18. Геологические стихии / Болт Б.А., Хорн У.Л., Макдоналд Г А. и др. М.: Мир, 1978. -440с.

19. Геолого-физические параметры и основные проектные показатели по месторождениям и залежам НГДУ "Приобьнефть" // Отчет Нижневартовск НИПИнефть. 1990. - 216 с.

20. Геоморфологическая карта Западно-Сибирской равнины. Масштаб 1:1,5 млн. Под ред. И.П. Варламова. М.: Мин. геологии СССР, 1969.

21. Геоэкология Севера / Под общ. редакцией В.И. Соломатина. М.: Изд. МГУ, 1992.-270 с.

22. Глазовская М.А. Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. - 320 с.

23. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. — М.: Высшая школа, 1988 328 с.

24. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. — М.: Изд. МГУ, 1997. — 102 с.

25. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири. — Новосибирск: Наука, 1978 190 с.

26. Грей Ф. Добыча нефти. М.: Олимп - Бизнес, 2001.-416 с.

27. Дмитрук В.И. Научно-практические вопросы анализа и управления рисками на нефтегазодобывающих предприятиях // Вопросы анализа риска. — 2000.-№3-4. -С. 17-20.

28. Дьяконов К. Н. Влияние нефтедобычи на природную среду Среднего Приобья // Региональный географический прогноз. М.: Изд. МГУ, 1980. -С. 174-182.

29. Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза: Учеб. для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. - 384 с.

30. Западная Сибирь / Под общ. редакцией Г.Д. Рихтера — М.: Географгиз, 1963.-643с.

31. Багаутдинов А.К. Западно-Сибирская нефтегазоносная провинция // Геология и разработка крупнейших и уникальных нефтяных и нефтегазовых месторождений России. М.: ВНИИОЭНГ, 1996. -С. 134-236.

32. ЗЗ.Земцов А.А. Стратиграфия четвертичных отложений Среднего Приобья // Основные проблемы изучения четвертичного периода— М.: Наука, 1965.-С.76-88.

33. Земцов А.А. Экзогенное рельефообразование и проблемы палеогеографии Западно-Сибирской равнины (северная и центральная часть): Автореф. док. дис. геол. наук./ Новосибирск, 1973. 32 с.

34. Иванов К.Е., Новикова С.М. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. — JL: Гидрометеоиздат, 1976. -150 с.

35. Иванов К.Е. Водообмен в болотных ландшафтах. — JL: Гидрометеоиздат, 1975. — 280 с.

36. Ильина И.С. Структура легенды обзорной геоботанической карты Иртышской тайги // Вт. семинар конф. Обь-Иртышской экспедиции СО АН СССР. Тез. докл. Иркутск, 1970. - С.136-140.

37. Ильина И.С. Темнохвойные леса Западно-Сибирской равнины // Растительность Западной Сибири и ее картографирование Новосибирск: Наука, 1984.-С. 19-50.

38. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд. ЛГУ, 1985.- 320 с.

39. Исаченко А.Г. Экологические проблемы и эколого-географическое картографирование СССР // Изв. ВГО. 1990. Вып.4. - С. 289.

40. Калинин В. М., Соромотин А. В. Количественная оценка смыва нефтепродуктов с поверхности замазученных водосборов в речную сеть // О состоянииокружающей природной среды Ханты-Мансийского округа в 1998 году.

41. Ханты-Мансийск: Полиграфист, 1999. С. 18 - 20.

42. Карелов A.M. Методические и нормативно-аналитические основы экологического аудирования в России. М.: Тройка, 1998.—432 с.

43. Климатический справочник СССР. Омская и Тюменская области. Вып. 17, ч.2. — Л.: Гидрометеоиздат, 1956. 154 с.

44. Козин В.В., Нестерова С.А. Классификация антропогенных геоморфологических процессов и форм рельефа нефтегазопромысловых районов Тюменской области // Проблемы географии и экологии Западной Сибири: Сб. научных статей. Тюмень, 1996. - С.34-45.

45. Кострюков О.М., Кострюкова Л.К. Количественная оценка степени нарушенное™ ландшафтов // Мониторинг и оптимизация природопользования: Тез. докл. Межд. симп. М.: Селигер, 1996. - С.87-88.

46. Кочуров Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории).- М.: МГОПУ, 1996. 122 с.

47. Кочуров Б.И., Миронюк С.Г. Подходы к определению и классификации экологического риска // География и природные ресурсы. 1993. №4. -С.31-37.

48. Кочуров Б.И., Миронюк С.Г., Антипова А.В. Карта риска возникновения чрезвычайных ситуаций экологического характера: принципы и методы составления // Изв. РГО. 1993. - Вып.5. - С.51-56.

49. Кузьменко Е.И., Смологонов Е.П. Лесные экосистемы средней и южной тайги Западно-Сибирской равнины (струюура и пространственно-временная динамика). Новосибирск: Изд.СО РАН, 2000.- 218с.

50. Кузьмин С.Б. Геоэкологический анализ рельефа: опасные морфогенетические процессы и риск. Новосибирск: Изд. СО РАН, 2004. - 31 с.

51. Курбатова А.С., Мягков С.М., Шныпарков А.Л. Природный риск для городов России. -М.: НИиПИ экологии города, 1997. -240 с

52. Ландшафтная карта СССР. Масштаб 1:4 млн. Под ред. А.Г. Исаченко. М.: Роскартография, 1985.

53. Лесных В.В. Анализ региональных рисков и экологическое страхование // Вопросы анализа риска. 2000. - №1-2. -С.34-44.

54. Львович М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971. -315с.

55. Макаров С.В., Шагарова Л.Б. Экологическое аудирование промышленных производств М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1997- 144 с.

56. Марахтанов В.П,. Крючкова Г.А. Классификация воздействий // Геоэкология Севера. М.: Изд. МГУ, 1992. - С.105-107.

57. Марахтанов В.П. Инвентаризация последствий техногенных воздействий // Геоэкология Севера. М.: Изд. МГУ, 1992. - С. 112-114.

58. Марахтанов В.П. Количественная оценка техногенных воздействий // Геоэкология Севера. М.: Изд. МГУ, 1992. - С.114-115.

59. Меняющийся мир: Географический подход к изучению. Советско-американский проект./ Под общ. редакцией Дж.Матер, Г.В.Сдасюк М.: Прогресс, 1991.-107с.

60. Мягков С.М. География природного риска. М.: Изд. МГУ, 1995. - 222 с.

61. Надежный тыл залог победы. Современное состояние и проблемы развития производственной инфраструктуры нефтедобычи в ХМАО // Нефтегазовая вертикаль. - 2002. -№4 -С.34-39.

62. Нестеров И.И. Геология и нефтегазоностность Нижневартовского района. -Тюмень: Изд. ТГУ, 1974. 92 с.

63. Нечаева Е.Г. Природные и техногенные ландшафтно-геохимические преобразования территории Среднего Приобья // География и природ, ресурсы. 2004. -№ 2- С.62-71.

64. Овчинников С.М. Почвы бассейна р.Вах и некоторые вопросы их использования: Автореф. дис. канд. биол. наук. — Новосибирск, 1974. 92 с.

65. Пармузин Ю.П. Тайга СССР. М.: Мысль, 1985. - 303 с.

66. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. — Спб.: Питер, 2003. 544 с.

67. Переяславец В.М., Переяславец Т.С. К экологии лесных полевок Среднего Приобья. // Экосистемы Среднего Приобья: Сб. научных трудов-Екатеринбург, 1996.-С. 51-60.

68. Пиковский Ю.И., Геннадиева А.А. ГИС для оценки устойчивости почв к загрязнению техногенными углеводородами (на примере Калининградской области) // Вестник МГУ. Сер.5. География. 2004. -№3. -САВ-2М.

69. Пинягин Ю.П. Нейтрализация разливов подтоварной воды на территории п/о Нифневартовскнефтегаз // Отчет Нижневартовск НИПИнефть. 1993. - 105с.

70. Постановка природоохранного мониторинга на территории Самотлорского месторождения //Отчет Нижневартовск НИПИнефть. 1996. - 93 с.

71. Потравный И. Экологический аудит в России: современное состояние // Инвестиции в России. 1998. -№5. -С. 6-9.

72. Проблемы общей и прикладной геоэкологии Севера / Под общ. редакцией

73. B.И.Соломатина. М.: Изд. МГУ, 2001. - 352 с.

74. Проект нормативов предельно-допустимых выбросов для ОДАО "Приобьнефть'У/ Пояснительная записка. Книга 1. Тюмень, 1997.

75. Растительность Западно-Сибирской равнины. Масштаб 1:0,5 млн. Под ред. И.С. Ильиной.- М.: ГУГК, 1976.

76. Регламент (временный) на организацию комплексного экологического мониторинга Самотлорского месторождения // Отчет Нижневартовск НИПИнефть. 1997. - 24 с.

77. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов // Эксперт. — 2003. -№43. -С.27-35.

78. Рихтер Г.Д. Озера Западно-Сибирской низменности. М.: Природа, 1979. —90 с.

79. Семёнов А.И., Мартынов А.В. Ландшафтные подходы к обоснованию норм техногенного воздействия на геосистемы // География и природные ресурсы. -1994.-№ 1.-С. 15-22.

80. Серов Г.П. Экологический аудит. М.: Экзамен, 1999. - 448 с.

81. Смирнов В. Процесс управления риском // Управление риском. 1997. — №4.1. C. 9-12.

82. Солнцев В.Н., Вайсман К., Сирин А.А. Устойчивость болот к изменению климата: возможные направления анализа // Болота и заболоченные леса в свете задач устойчивого природопользования. М.: Геос, 1999. -С.33-35.

83. Солнцева Н.П. Геохимическая совместимость природных и техногенных потоков // Вопр. геогр. 1983. - Вып. 120. - С.28-40.

84. Солнцева Н.П. Геохимическая устойчивость природных систем к техногенезу. Принципы и методы изучения. Критерии прогноза // Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. -С.26-29.

85. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. — М.: Изд. МГУ, 1998. -376 с.

86. Солнцева Н.П. Общие закономерности трансформации почв в районах добычи нефти // Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988.-С.7-22.

87. Сорокин Н.Д., Леднева О.А. Экологический аудит. СПб.: Изд. Петрохим-технология, 1997. -214 с.

88. Соромотин Л.В., Гашев С.И., Казанцева М.Н. Солевое загрязнение таежных биогеоценозов при нефтедобыче в Среднем Приобье // Проблемы географии и экологии Западной Сибири: Сб. научных статей. Тюмень, 1996. -С.238-239.

89. Стихийные бедствия: изучение и методы борьбы / Под общ. редакцией С.Б. Лаврова, Л.Г. Никифорова. М.: Прогресс, 1978. - 146 с.

90. Суходровский В.Л. Экзогенное рельефообразование в криолитозоне. — М.: Наука, 1979. 280 с.

91. Тимашев И.Е. Геоэкологический русско-английский словарь-справочник. М.: Муравей, 1999. - 168 с.

92. Тишков А.А. Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера. М.: Изд. УРАО, 1996.- 115 с.

93. Толтограй В.И., Лопатин К.И. Восстановление нефтезагрязненных поверхностей торфяных залежей. Нижэневартовск: НГТТИ, 2003.

94. Устойчивость южно-таёжных биогеоценозов к антропогенным воздействиям // Природно-антропогенные экосистемы. М.: МФ ВГО, 1998. - С. 112-130.

95. Хисметов Т.В., Джафаров И.С., Шарифуллин Ф.А. К проблеме реализации «упущенных» возможностей на длительно разрабатываемых месторождениях Западной Сибири // Нефтяное хозяйство. 2001. - №6. - С. 12-18.

96. Ходорковский М. Кризис либерализма в России // Ведомости. 2004. - №54.

97. Экогеохимия городских ландшафтов // Под общ. редакцией Н.С.Касимова. — М.: Изд. МГУ, 1995. 336 с.

98. Cresswell D. Risk Management Don't Lose Your Head // ASIS International. Security Management. - L., 2002. - P. 152-157.

99. Cresswell D. The Ten Pillars of the Corporate Response to Terrorism // ASIS International Conference Magazine. Prague, 2003. - P. 34-41.

100. Jones R., Cawood M., Durham K. An Australian innovation in emergency risk management // Risk Assessment and Management. V. 2. N.Y., 2001.

101. HB 203-2000 Environment risk management Principles and process based on AS/NZS 4360 Risk management // Standards Australia & Standards New Zealand. 1995.