Экономическая безопасность регионального развития: институциональные условия, социальные императивы, инструментарий обеспечения: на примере Дальневосточного федерального округа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гук, Светлана Владимировна

  • Гук, Светлана Владимировна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2008, Владивосток
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 160
Гук, Светлана Владимировна. Экономическая безопасность регионального развития: институциональные условия, социальные императивы, инструментарий обеспечения: на примере Дальневосточного федерального округа: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Владивосток. 2008. 160 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гук, Светлана Владимировна

Введение

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ 1.1 Концептуальный анализ сущности позиционирования экономической безопасности региона в системе национальной безопасности.

1.2 Типология и характеристика угроз экономической безопасности региона: субъектно-объектный анализ.

1.3 Методологические основания оценки состояния экономической безопасности регионального развития.

2. ДИАГНОСТИКА СОСТОЯНИЯ И МОНИТОРИНГ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

2.1 Диагностика состояния экономики и институциональных условий регион.

2.3 Мониторинговый анализ экономической безопасности регионов

Дальневосточного округа.

2.3 Социальные императивы в системе оценок экономической безопасности региона.

2.4 Механизм обеспечения экономической безопасности региона.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая безопасность регионального развития: институциональные условия, социальные императивы, инструментарий обеспечения: на примере Дальневосточного федерального округа»

Актуальность темы исследования

Понятие «национальная безопасность» является неотъемлемой частью внутренней и внешней политики современных государств. Значение и острота проблем национальной безопасности возрастают на переломных рубежах развития стран. Именно этим и объясняется тот факт, что проблемы национальной безопасности России в последние годы вышли на передний план.

Первоочередной характер решения проблем экономической безопасности в России объясняется, прежде всего, тем, что переход от плановой экономики к рыночной сопровождался тяжелыми экономическими потрясениями во всех сферах жизнедеятельности государства и общества. Ситуация еще больше осложнилась развалом Советского Союза как единого административно-экономического пространства. Одновременно в международных отношениях Россия столкнулась с естественным стремлением промышленно развитых стран, крупных иностранных корпораций использовать ситуацию в России и государствах СНГ в своих экономических и политических интересах. Эти и другие дестабилизирующие факторы создали угрозу экономической безопасности России и сохранения целостности ее экономического пространства.

Тот факт, что в России до сих пор сохранились проблемы, свойственные транзитивным экономическим системам, обусловливает отнесение ее мировым сообществом к странам с переходным типом экономики. Процесс повышения темпов экономического роста сопровождается ростом дифференциации регионов по уровню жизни и сохранением структурной деформации экономики. По-прежнему на повестке дня стоит проблема разработки критериев оценки экономической безопасности страны и определение основных угроз экономической безопасности Российской Федерации и ее регионов. Для разработки аналитического инструментария возникла необходимость в терминологическом определении экономической безопасности. На данный момент не существует единого методологического подхода к оценке состояния экономической безопасности региона, так как на безопасность каждого региона оказывает влияние определенная группа факторов. Различие российских территорий по уровню экономического развития, разнообразию ресурсов и институтов, социальным характеристикам и укладам жизни делает проблему обеспечения экономической безопасности на региональном уровне весьма значимой и актуальной.

Обеспечение региональной экономической безопасности в современном обществе невозможно без социализации экономики, без социальной переориентации производства и воспроизводства в целом. Критерий социально структурированного общества требует изменения институциональных условий. Игнорирование человеческих ценностей в экономических отношениях является главным тормозом на пути к переходу к новой конкурентоспособной системе хозяйствования, в которой главным фактором производства выступает человек как носитель знаний. Для того чтобы оценить насколько проводимая экономическая политика служит социальной переориентации производства и воспроизводства, необходимо оценить соответствие институциональных условий воспроизводства человека в регионе всестороннему развитию человека.

Для объективной оценки уровня экономической безопасности региона необходимо выделить основные угрозы и разработать в соответствии с перечнем угроз систему показателей.

Необходимость решения этой проблемы в Дальневосточном федеральном округе объясняется тем, что данный регион - это территория с особенным геоэкономическим положением, обусловливающим значительные транспортные издержки. Являясь в России самым крупным по территории, Дальневосточный регион занимает довольно скромное положение в Российской экономике, причем за время реформ по большинству показателей регион потерял даже те позиции, которые имел. Однако до настоящего времени не разработана концепция экономической безопасности ДВФО.

Степень разработанности проблемы.

Первые исследования отечественных ученых по проблемам национальной экономической безопасности были проведены в 1994 году. В подготовке этих исследований участвовали члены РАН JI. Абалкин, А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов. С них началась разработка системы индикаторов национальной экономической безопасности, оценок и способов обеспечения экономической безопасности.

Большинство работ по данной тематике посвящено изучению национального и регионального уровней экономической безопасности. На методологическом подходе к понятию «экономическая безопасность» основываются исследования С. Афонцева, А. Илларионова, С. Глазьева, Е. Ведуты, В. Медведева и других ученых.

В апреле 1996 г. Указом президента РФ была утверждена «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации». В этом документе дана общая характеристика внутренних и внешних угроз и определены основные механизмы экономической политики государства, обеспечивающие его безопасность. Отсутствие в стратегии конкретных путей решения обозначенных проблем предопределило необходимость продолжения исследований по теме обеспечения экономической безопасности.

Разработкой основных угроз для экономической безопасности России и ее регионов занимался коллектив ученых под руководством Сенчагова В.К., Олейникова В. А., Богомолова В.А. Ученые Института Экономики Уральского отделения РАН (Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А., и др.) одними из первых разработали методику оценки уровня экономической безопасности для регионов с градообразующим предприятием и в 1996 г. предложили модель ' управления экономической безопасностью на региональном уровне.

Классификация регионов по степени экономической безопасности проведена в работах А. Жандармова, Ф. Шиллера, А. Гранберга.

Методики оценки уровня экономической безопасности региона были предложены в работах Н.В Дюженковой, С.Е. Лелюхина, М.М.Савченко и ряда других исследователей.

Необходимость дополнительных исследований в этой сфере объясняется тем, что на каждом этапе развития экономической системы возникают различные угрожающие экономической безопасности факторы и, соответственно, на каждом этапе развития экономической системы необходима своя система показателей и своя методика определения уровня экономической безопасности.

Существующие в настоящий момент методы и системы оценок региональной экономической безопасности оценивают социальную сферу как сферу, обслуживающую производство, выделяя в качестве критерия ее безопасности отсутствие угрозы снижения трудоспособности населения или опасности возникновения неконтролируемых социальных, трудовых и межнациональных конфликтов. В современной конкурентоспособной системе хозяйствования главным фактором производства выступает человек как носитель знаний, следовательно, безопасность социальной сферы определяется тем, насколько способна социальная сфера создать условия для всестороннего развития человека. Исходя из этого постулата, оценить безопасность социальной сферы необходимо на основе нового набора показателей.

Для объективной оценки уровня экономической безопасности региона и разработки системы предупреждения угроз экономической безопасности региона необходимо выделить основные угрозы и разработать в соответствии с перечнем угроз систему показателей.

Актуальность исследования экономической безопасности на региональном уровне, недостаточная проработка данного вопроса предопределили выбор темы исследования, его цель и задачи.

Цель исследования состоит в определении функциональной роли институциональных условий региона в обеспечении его экономической безопасности и выделение социальных императивов в системе критериев его безопасности. Цель исследования определила постановку и решение задач: на основе анализа исследований в области экономической безопасности обобщить представления о сущности национальной и региональной экономической безопасности; выделить и систематизировать основные угрозы экономической безопасности регионов РФ на современном этапе; исследовать состояние экономики региона и ее динамику за период 2003 -2006 гг. (на примере ДВФО); используя разработанный методологический аппарат провести мониторинговый анализ экономической безопасности регионов Дальневосточного округа и на его основе и выявить основные угрозы экономической безопасности; дать характеристику институциональным условиям регионального развития как главного фактора обеспечения экономической безопасности личности. определить сущность понятия «экономическая безопасность личности» и разработать методику оценки экономической безопасности личности; ранжировать регионы ДВФО по степени экономической безопасности личности; разработать предложения по формированию региональных целевых программ, взаимоувязывающих региональную экономическую безопасность и экономическую безопасность личности.

Объектом исследования является экономическая безопасность региона.

Предметом исследования являются институциональные условия обеспечения экономической безопасности личности как детерминирующий фактор экономической безопасности регионального развития.

Теоретической и методологической основой исследования являются законодательные и нормативные акты по вопросам обеспечения экономической безопасности, постановления Правительства РФ, указы Президента РФ, данные Федеральной службы государственной статистики, территориального органа Росстата по Приморскому краю, а также теоретические разработки и практические рекомендации специалистов по вопросам обеспечения экономической безопасности на уровне страны и региона.

Методы исследования. Диссертационное исследование проводилось с использованием общенаучных методов: логического, исторического, методов системного и ситуационного анализа, классификации и типизации; общефилософских: диалектического, индуктивного, дедуктивного, а также с использованием статистических и экономико-математических методов. При решении поставленных задач использовались инструменты оценки качества и уровня жизни.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования заключается в разработке нового подхода к проблеме обеспечения экономической безопасности на уровне региона на основе обеспечения экономической безопасности личности и разработке методики рейтинговой оценки состояния экономической безопасности региона и личности.

Наиболее существенные научные результаты состоят в следующем:

- предложена авторская трактовка национальной экономической безопасности как состояния экономической системы, обеспечивающего высокую конкурентоспособность продукции на мировом рынке, максимальное и устойчивое в длительной перспективе удовлетворение потребностей населения наиболее эффективным способом при наличии развитых структур гражданского общества. на основе анализа экономического положения России за 20002006 гг. выделены и проанализированы по источникам воздействия основные угрозы национальной экономической безопасности;

- предложена классификация имеющихся методик оценки экономической безопасности региона в соответствии с целями исследований;

- разработан методический аппарат оценки уровня экономической безопасности регионов Дальневосточного округа;

- проведена систематизация и классификация факторов, оказывающих влияние на состояние экономической безопасности ДВФО на современном этапе;

- используя разработанный методический аппарат, проведена сравнительная интегральная оценка состояния экономической безопасности регионов и выявлены зоны кризисности в регионах ДВФО;

- рассмотрены составляющие экономической безопасности личности и проведено ранжирование регионов ДВФО по степени экономической безопасности личности;

- предложен общий механизм управления экономической безопасностью региона и личности.

Практическая значимость работы заключается в том, что результаты проведенных исследований позволяют органам исполнительной власти скорректировать государственную и федеральную политику с учетом приоритетности влияния угроз на состояние экономики. Предложенная система оценки состояния экономической безопасности позволит осуществлять мониторинг угроз с целью недопущения их до критического состояния экономики. Предложенная методика оценки состояния экономической безопасности личности может быть использована при разработке программ социально-экономического развития территории, а также для выявления зоны кризисного состояния экономической безопасности личности.

Содержащие в диссертационном исследовании методологические подходы могут быть использованы в преподавании таких курсов как «Экономическая теория», «Национальная экономика», «Переходная экономика», «Региональная экономика», «Экономическая безопасность».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации использовались при подготовке лекций и семинарских занятий, в Морском государственном университете им. адм. Г. И. Невельского. Положения первой главы были использованы в монографии «Социально-экономические угрозы безопасности региона». Основные выводы и рекомендации апробированы автором в докладах на научно-практических конференциях проходивших в МГУ им. адм. Г. И. Невельского (2004), во Владивостокском государственном университете экономики и сервиса (2005).

По теме исследования опубликовано 13 работ общим объемом 4,5 п.л., отражающих основные положения диссертационного исследования, включая раздел в монографии и статьи в журналах "Транспортное дело России" и "Известия РГПУ им. А.И.Герцена. Аспирантские тетради", включенных в список периодических изданий рекомендуемых ВАК РФ.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гук, Светлана Владимировна

Заключение

Проведенные в диссертационной работе исследования содержат новый подход к проблеме обеспечения экономической безопасности на уровне государства, региона и личности. С учетом анализа существующих исследований предложена трактовка национальной экономической безопасности как сочетание экономических, политических и правовых условий, обеспечивающих высокую конкурентоспособность продукции на мировом рынке, максимальное и устойчивое в длительной перспективе удовлетворение потребностей населения наиболее эффективным способом при наличии развитых структур гражданского общества.

Экономическая безопасность региона определена как совокупность текущего состояния, условий и факторов, обеспечивающих стабильность, устойчивость развития экономики территории, относительную самодостаточность, интеграцию с экономикой Федерации и экономическую безопасность личности.

На основе субъектно-объектного анализа выделены основные субъекты угроз экономики РФ и ее регионов:

1. Исполнительные и законодательные органы власти на федеральном и региональном уровнях.

2. Крупные корпорации, занимающие на рынке монопольное положение.

3. Теневые и мафиозные структуры, связанные с коррумпированным государственным аппаратом.

4. Иностранные корпорации стремящие захватить местные рынки.

На основе диагностики состояния экономики и институциональных условий регионов Дальневосточного округа выделены следующие угрозы региональной экономической безопасности: неэффективная воспроизводственная структура экономики, сохраняющиеся диспропорции в распределении средств федерального бюджета между регионами, неэффективная структура занятости, сохранение больших масштабов бедности, продовольственная неустойчивость, депопуляция населения и высокий уровень криминализации общества.

В диссертационном исследовании проведен анализ всех используемых систем показателей, а также методик оценки экономической безопасности регионов. Автором не только предложена своя типология методик в зависимости от целей исследования, но и предложен свой подход к методике оценки уровня экономической безопасности регионов.

Анализ социально-экономического положения регионов Дальневосточного Федерального округа позволил диссертанту выявить факторы, влияющие на экономическую безопасность субъектов округа. Предложенная автором методика оценки уровня экономической безопасности регионов ДВФО позволила определить рейтинг, входящих в округ регионов по степени экономической безопасности и выделить в каждом регионе кризисные зоны, требующие пристального внимание федеральных и местных властей.

На основе полученных интегральных оценок сделан вывод о неблагополучной ситуации во всех регионах Дальневосточного округа. По мнению автора, одним из главных факторов возникновения большинства угроз экономической безопасности в ДВФО является низкий уровень экономической защищенности населения, а относительно благополучное состояние социальной сферы Дальневосточного округа объясняется, прежде всего, недостаточностью существующего подхода для определения безопасности социальной сферы. Для объективной оценки безопасности социальной сферы необходимо учитывать психологическое самочувствие населения, атмосферу доверия к местным и региональным властям, предпринимательский климат в регионе.

Соответственно существующий подход в оценке безопасности социальной сферы региона, не учитывает роль институциональных условий региона в безопасном развитии экономики региона, показывает более благоприятную ситуацию по сравнению с фактической и не оценивает степень реальной угрозы в социальной сфере региона.

По мнению автора, одним из основных факторов возникновения большинства угроз экономической безопасности в Дальневосточном округе является несоответствие институциональных условий региона требованиям обеспечения экономической безопасности личности. Для того чтобы объективно его оценить предлагается дать оценку уровня экономической безопасности личности.

Рассмотрев используемые в мировой практике характеристики экономического положения человека такие как «индекс развития человеческого потенциала» (ИРЧП) и «уровень жизни», автором был сделан вывод о недостаточности данных показателей для оценки экономического положения населения в регионе и предложен интегральный показатель экономической безопасности личности Кэб, который может быть рассчитан как среднеарифметическое взвешенное двух обобщающих индикаторов безопасности личности. В результате расчета данного показателя был проведен рейтинг регионов по уровню экономической безопасности личности и подтверждено предположение о наличии тесной взаимосвязи между экономическим положением населения в регионе и уровнем экономической безопасности региона.

Результаты проведенных исследований позволяют органам исполнительной власти скорректировать федеральную и региональную политики с учетом приоритетности влияния угроз на состояние экономики и экономическое положение населения. Предложенная система оценки состояния экономической безопасности позволит осуществлять мониторинг угроз экономической безопасности региона и личности с целью недопущения их до критического состояния и может быть использована при разработке программ социально-экономического развития территории, а также для выявления зоны кризисного состояния экономической безопасности личности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гук, Светлана Владимировна, 2008 год

1. JL Абалкин. Экономическая безопасность России. Угрозы и их отражение // Вопросы экономики, — 1994. № 12. - С. 4-13.

2. JI. Абалкин Стратегия России: взгляд в завтрашний день (методологические размышления) // Экономист, — 2003. № 7 — С. 3-9.

3. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации. // Вопросы экономики, 2001 — №5.-С. 113-124.

4. Алешин В.А. Обеспечение национальной безопасности России. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. 256 с.

5. JI. Артемова, А. Назарова Макроэкономические пропорции в 19992003гг. (по данным национальных счетов). // Экономист, 2004. - № 5. -С. 36-41.

6. М. Афанасьев, И. Кривоногов Управление сбалансированностью федерального бюджета. // Вопросы экономики, 2005.- № 4. - С. 4-22.

7. С. Афонцев Проблемы экономической безопасности. // Социально-экономическая трансформация в России. М.: «Московский общественный научный фонд», 2000. С. 28-67.

8. Бакланов П.Я. «Дальневосточный регион России: проблемы и предпосылки устойчивого развития» Владивосток: Дальнаука, 2001. 165 с.

9. О. Богачева Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов. // Вопросы экономики, 1996. — № 6,-С. 100-112.

10. М. Бендиков, Е. Хрусталев Экономическая безопасность наукоемких производств // Вопросы экономики, 1999.-№ 9. - С. 119-125.

11. Биктимирова Качество жизни: продовольственная безопасность // Экономист, № 2. - 2004. - С. 78-84.

12. В. Бобков Причины социальной дифференциации регионов // Экономист, № 12. - 2004. - С. 58-63.

13. З.Богомолов В.А. Экономическая безопасность: учеб. пособие М.: ЮНИТИ-ДАНА, - 2006. - 303 с.

14. М.Введение в экономическую географию и региональную экономику России: учеб. пособие / Под общ. ред. проф. В.Г. Глушковой, доц. А.А. Винокурова М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 4.2 - 2003. - 352 с.

15. Е.Н. Ведута Экономическая безопасность РФ. М.: Экзамен, 1998. 120 с.

16. М. Гасанов Социальная сфера как приоритет развития. // Экономист, -2006. № 6. - С. 78-83.

17. С.Ю. Глазьев Безопасность экономическая. Политэкономический словарь. Т. 1. Москва, - 1999. - 280 с.

18. С. Глазьев В очередной раз на те же грабли? (к оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года») // РЭЖ № 5-6. 2000.

19. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности альтернативный реформационный курс II РЭЖ, - 1997. - № 1. — С.3-19.

20. Гончаренко Л.П., Куценко Е.С. Управление экономической безопасностью. М.: КноРус, 2005.

21. Гоффе Социальная составляющая экономического развития: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения, -2006.-№5.-С. 53-61.

22. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: Tacis. ГУ ВШЭ, 2002. 495 с.

23. Гокоева К. России повезло с географией // Независимая газета. 2000. -7 сентября.

24. Госкомстат России www.gks.ru Социально-экономическое положение России, январь-февраль 2005 года; Краткосрочные экономические показатели Российской Федерации. Апрель 2005.

25. Государственная социальная политика и стратегия выживания домохо-зяйств / Давыдова Н.М., Меннинг Н., Сидорова Т.Ю. и др.; под общ. ред. Шкаратана Н.И. М.:ГУ ВШЭ. - 2003. - 463 с.

26. А. А. Горячев Финансово-экономические результаты работы промышленности и транспорта за 2004 год. // Банковское дело, № 3 — 2005. -С. 8-16.

27. Губанов С. Сырьевой рост против технологического развития (макроэкономические итоги 2003 года) // Экономист, № 5.-2004. - С. 19-30.

28. С.В. Гук Анализ социально-экономической безопасности регионов ДВФО // материалы V международной научно-практической конференции «Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)». Пенза. — 2006. -С.57-59.

29. Гук С.В. Влияние миграции на экономическую безопасность Приморского края. // Материалы VII международной конференции Интеллектуальный потенциал вузов на развитие Дальневосточного региона России»». - Вл-к: Изд-во ВГУЭС, - 2005.- С. 111-113.

30. Гук С.В. Доступность транспорта как составляющая экономической безопасности личности. // Транспортное дело России. Спецвыпуск №7.-2006.-С. 162.

31. Гук С.В. Роль образования в экономической безопасности региона. // Материалы IV-ой Международной конференции «Актуальные проблемы языков, истории, культуры, образования в странах АТР». -Владивосток. ДВГТУ. - 18 мая 2004. - С. 85-86.

32. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? // Российский экономический журнал. 1997. - № 9. - С. 57-69.

33. А. Губина Дифференциация регионов как угроза их интеграции // Экономист № 7. - 2007. - С.78-82.

34. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ1. ДАНА, 2002.-463 с.35.«Дальний восток и Забайкалье» // материалы дальневосточного международного экономического конгресса. — Хабаровск: Институт экономических исследований. — 2006. — 80 с.

35. Дарькин С.М. Тихоокеанская Россия: стратегия, экономика, безопасность. М.: Дело, 2007. - 440 с.

36. С. Дзарасов Способен ли частный капитал модернизировать Российскую экономику? // Вопросы экономики, 2005. - № 4. - С. 131-147.

37. Дюженкова Н. В. Управление экономической безопасностью региона в современной России. — Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Тамбов. - 2002. -.232 с.

38. Жандармов А., Шиллер Ф. Никитина Е. Экономическая безопасность России: региональный уровень. // Вопросы статистики, — 1995. — № 3. — С. 20-27.

39. Е. Журавлева Россия рискует потерять Дальний восток. // Новые известия № 216 от 23.11.2004.

40. Н.В. Зубаревич Социальное развитие регионов России: проблемы и тенденции переходного периода. М.: Едиториал УССР, 2003. - 264 с.

41. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. — Москва: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2004 528 с.

42. А. Илларионов Критерии экономической безопасности // Вопросы экономики, 1998. № 10. - С. 35-58.

43. Исаева JI.A., Гук С.В. Экономическая безопасность: сущность, уровни. Сборник трудов молодых ученых института менеджмента, Владивосток, МГУ им. адм. Г.И. Невельского, 2005, С.95-100. С. 64-70.

44. Итоги 2006 г. и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора. // Экономист, № 9 - 2007. - С. 25-41.

45. С. Кимельман, С.Андрюшин Сырьевая составляющая региональной экономики России. Вопросы экономики № 6. -2007. - С. 119

46. Ф. Клоцвог, Г. Абдыкулова и др. Вариантный прогноз эволюции экономики российских регионов. // Российский экономический журнал, -1997.-№8-С. 51-65.

47. Комаров И. Федеральные целевые программы: опыт разработки и осуществления. // Экономист. 1998. - № 1. - С.25-31.

48. Корчагин А.Г. Экономическая безопасность России и проблемы налоговых преступлений / Право-политика-закон. — Владивосток: «А. Иванов и др.», 2003. С. 14-32.

49. Кожемяко О.Н. «Экономическая безопасность реального сектора экономики» Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Москва, 2003. - 121 с.

50. Д. Костиков Богач бедняк, (по материалам беседы с Александром Шевяковым) // В мире науки. - 2005 - № 7- С. 74-82.

51. Крупенников С.П. «Экономическая безопасность реального сектора общественного производства». Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Саратов. 2002. - 186 с.

52. Курс экономики / учебник под ред. М. Райсберга. М.: Инфра М, 2003. 720 с.

53. Лавриков И.Н. Проблемы межбюджетных отношений в РФ и пути их решения. // Финансы, 2002. - №5. - С. 6-8.

54. С.Е. Лелюхин Совершенствование механизмов обеспечения экономической безопасности региона в условиях структурных преобразований в народном хозяйстве (автореферат). — Владивосток: ДВГМА, 2004. —.27 с.

55. Лелюхин С. Е. Региональные аспекты экономической безопасности. -Владивосток: Дальрыбвтуз, 2006. — 178 с.

56. Либерализм и государственный капитализм (интервью с депутатом государственной думы РФ В. Рыжковым). // Вопросы экономик, — 2006. -№2.-С. 116-125.

57. Локосов Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития. // Соц. Исследования, 1998. - № 4. - С. 86-93.

58. В. May Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов. // Вопросы экономики, 2006. - № 2. - С. 4-27.

59. В. Медведев Проблемы экономической безопасности России. // Вопросы экономики, 1997. -№ 3. - С. 111-127.

60. Мировая экономика / учебник под ред. А.С. Булатова. М.: «Юрист», 2003. - 734 с.

61. Э. Набиуллина Приоритеты деятельности на 2008 г. и среднесрочную перспективу - Экономист. —№ 4. - 2008. - С. 8-20.

62. Национальная и экономическая безопасность // учебник под редакцией Е.А. Олейникова, М.: Экзамен, 2004. -768 с.

63. В. Нордвик Чей сыр в мышеловки. // Аргументы и факты. № 8. — 2005.

64. В.П. Оболенский Россия в условиях глобализации мировой экономики. // Проблемы прогнозирования, 2002. - № 2. - С. 84-96.

65. А.Орлов Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения. // ВЭ, 1995.-№ 1.-С. 107-118.

66. Пороховский А. Россия и современный мир // Вопросы экономики, — 1995.-№ 1.-С. 127-134.

67. Потапов JL Финансовый механизм саморазвития региона. // Экономист. 1999. - № 6. - С.60-65.

68. Программа развития реального сектора экономики.// РЭЖ. — 2000. — № 4.-С. 3-25.

69. Регионы России. Социально-экономические показатели. М.Госкомстат России, 2007. 420 с.

70. Российский статистический ежегодник 2002. М.:Росстат. — 2002. — 690 с.

71. Российский статистический ежегодник М.: Росстат - 2003. - 65 с.

72. Россия в цифрах 2005 г. М.: Росстат, 2005. 477 с.

73. Россия в цифрах 2005 г. М.: Росстат 2006. 462 с.

74. Россия-1997. Социально-демографическая ситуация: 7-й ежегодный доклад. / Кол. авт. под ред. Н.М. Римашевской

75. Родионова И.А. Региональная экономика М.: Экзамен, 2003. 384 с.

76. Н. Римашевская Человеческий потенциал России и проблемы сбережения населения // РЭЖ, 2004. - № 9. - С.22-47.

77. Российская экономика. Тенденции и прогнозы. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ -№2-2006.

78. Российская экономика. Тенденции и прогнозы. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ -№ 3 2006.

79. Российская экономика. Тенденции и прогнозы. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ № 2 -2007.

80. Российская экономика. Тенденции и прогнозы. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ —№ 3 2007.

81. Росстат «Приморье в Дальневосточном Федеральном округе на 1 января 2005 г.» Владивосток. - 2005 г. - 63 с.

82. Савченко М.М. «Формирование концепции экономической безопасности и ее реализация в управлении экономикой региона» Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Калининград. 2000. - 180 с.

83. Селиверстов В.Е., Бандман М.К., Гузнер С.С. Методологические основы разработки федеральной прогаммы помощи депрессивным и отсталым регионам. // Регион: экономика и социология, 1996. - № 1. — С. 3^3.

84. Л.И. Севастьянов Индикаторы социально-экономического развития регионов методические подходы к разработке // Регион: экономика и социология, 1996. - № 1. - С. 44-59.

85. В.О. Сенчагов О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопросы экономики, -1995. № 1. -С. 97-106.

86. Сенчагов В., Губин Б.В., Павлов В.И. и др. Экономическая безопасность России. М.: Дело. 2005 - 896 с.

87. А. Скопин Региональная политика и экономическая безопасность // Вопросы экономики, 1995. - № 1. - С. 119-126.

88. В. Смирнов, Т. Лукьянчикова Инфляция и трудовые доходы // Экономика, 2007. - № 2. - С. 48-55.

89. Современные проблемы экономического развития предприятий, отраслей, комплексов, территорий. // Материалы международной научно-практической конференции. — Хабаровск: ТГУ., 2006. 536 с.

90. Социальная статистика: Учебн. пособие под ред. М. Р. Ефимовой -М.: Финансы и статистика. 2003. - 560 с.

91. Словарь русского языка / Под ред. В Ожегова. М. «Родная речь», 1964- .643 с.

92. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с субъектами Дальневосточного Федерального округа в 2005 году.

93. Владивосток: Росстат. 2006. -100 с.

94. Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с субъектами Дальневосточного Федерального округа в 2006 году. — Владивосток: Росстат. — 2007. — 100 с.

95. Теория переходной экономики / Учебное пособие под ред. Николаевой И.П. М.: «Единство», - 2001. - 487 с.

96. А. Татаркин, О. Романова, А. Куклин, В. Яковлев Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы эко-номики.-1996. № 6. - С.78-89.

97. Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А., и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та. - 1997. - 240 с.

98. С.М. Уланов По тонкому льду экономической стабильности // Банковское дело. 2005. - № 2. - С. 15-20.

99. Улюкаев А. Государственные финансы и региональное развитие. // Вопросы экономики, — 1998 № 3 — С. 4-17.

100. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность. // Вопросы экономики. 1994. — № 12. - С. 65-78.

101. Федеральный закон о государственном регулировании внешнеторговой деятельности» № 157-ФЗ от 13.10.95, ст. 2 (в редакции № 96-ФЗ от 08.07.97) В кн.: Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, № 28, ст.3305.

102. Т.П. Филичева Экономика Дальнего востока: учебное пособие. -Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2006. 76 с.

103. Цветков В.А., Прудиус Е. В. Иллюзии благополучия парадоксальной экономики // ЭКО №8 - 2007. - С.21-40.

104. Федорова Е.В. Экономическая безопасность как интегральный показатель эффективности государственного регулирования экономики России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Новосибирск, 2004. - 121 с.

105. А. Хлебников Кому выгодно «б/у»? // «Аргументы и факты» № 29. 2006.

106. Чапиковский Д.В. Экономическая безопасность региона: приоритеты и механизмы инвестиционной поддержки. Ростов н/Д. — 2006. 193 с.

107. А.Чижов Нашему автомобилю иностранную отвертку? // «Аргументы и факты» № 8. — 2005.

108. Чарина В.О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни. // Вопросы статистики, 1998. - № 8. - С. 15-19.

109. Ю.К. Шокманов Оценка человеческого развития в регионах Казахстана//Вопросы статистики, — № 3.-2003.-С. 19-26

110. Экономика / под ред. Архипова А.И. М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001.-738 с.

111. Экономическая безопасность: Производство-Финансы-Банки под ред. В.К. Сенчагова, М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998. - 621 с.

112. Экономическая теория: Учебник для студ. высш. учеб. заведений / под ред. В.Д. Камаева, 7-ое изд., М.:Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.- 640 с.

113. Экономическая политика: региональное измерение / под ред. П.А.

114. Минакира. — Владивосток: Дальнаука, 2001. — 186 с.

115. Экономическая теория (политэкономия): учебник / Под общ. ред. В .И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. 4-ое изд. - М.: ИНФРА-М, 2004. -640 с.

116. Е. Ясин Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики, 2003. - № 8. - С. 4-30.

117. Яндиев М.И. Финансы региональных органов власти. М.: Финансовый издательский дом «деловой экспресс», 1999 — 360 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.