Экономическая эффективность подготовки железных руд к плавке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Антипин, Андрей Алексеевич

• Антипин, Андрей Алексеевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Антипин, Андрей Алексеевич

Введение.

Глава 1. Современное состояние и перспективы развития железорудной базы черной металлургии Северо-Запада России

1.1. Характеристика железных руд Северо-Запада России.

1.2. Технико-экономическая характеристика железорудной базы черной металлургии Северо-Запада России.

1.3. Основные методы подготовки железных руд к плавке и их влияние на технико-экономические показатели металлургического производства.

Выводы.

Глава 2. Методика определения металлургической ценности и экономической эффективности подготовки железных руд к плавке.

2.1. Методика определения металлургической ценности железных руд и продуктов их подготовки к доменной плавке.

2.2. Методика определения . экономического оптимума и допустимых пределов обогащения железных руд и металлизации железорудных окатышей.

2.3. Методика определения экономической эффективности подготовки железных руд к доменной плавке.

Выводы.

Глава 3. Экономическая эффективность подготовки железных руд Северо-Запада России к доменной плавке.

3.1. Оценка в денежном выражении металлургической ценности железных руд Северо-Запада России.

3.2. Экономическая эффективность металлизации окатышей из руд Оленегорского месторождения.

3.3. Экономическая эффективность обогащения и обжига окатышей из оленегорских и ковдорских железных руд.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая эффективность подготовки железных руд к плавке»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью повышения экономической эффективности производства на всех стадиях металлургического цикла, потребительских свойств и качественных параметров готовой продукции, устойчивости и конкурентоспособности предприятий черной металлургии за счет нейтрализации неблагоприятных тенденций и ограничивающих факторов экономического роста.

Интенсификация экономического роста черной металлургии в значительной мере определяется развитием рудно-сырьевой базы предприятий отрасли. Несмотря на высокую общую обеспеченность запасами железных руд, существующая минерально-сырьевая база черной металлургии Северо-Запада России характеризуется довольно низкими качественными параметрами — малым содержанием основного полезного компонента (железа) и сравнительно высокими эксплутационными затратами. Вовлечение в сферу металлургической переработки бедных по содержанию железа руд и коксующегося угля пониженного качества, усложнение горно-геологических и горнотехнических условий разработки открытым способом, постоянно растущие тарифы на электроэнергию и железнодорожные перевозки приводят к росту издержек производства. и предопределяют необходимость развития методов подготовки железных руд Северо-Запада России к плавке.

Усложнение технологических схем обогащения и разнообразие качественных характеристик железных руд, ставят перед предприятиями черной металлургии задачу рационального использования железорудных ресурсов, которая не может с успехом решаться без анализа широкого круга специальных экономических вопросов подготовки руд к плавке. Среди наиболее значимых экономических вопросов рудоподготовки выделяются следующие: определение металлургической ценности железных руд и оценка экономической эффективности . совершенствования технологических схем подготовки руд к плавке.

Учитывая вышесказанное, основное внимание в работе сосредоточено на разработке критериев, показателей и методических положений по установлению металлургической ценности железных руд и продуктов рудоподготовки, оптимальной степени и экономически допустимых пределов обогащения железных руд и металлизации железорудных окатышей.

Цель исследования заключается в разработке методов оценки и определении экономической эффективности процессов подготовки железных руд к доменной плавке.

Основная идея диссертационной работы заключается в установлении экономического оптимума и допустимых пределов обогащения железных руд и металлизации железорудных окатышей, с целью повышение их качества и металлургической ценности.

Основные задачи диссертационной работы:

• технико-экономический анализ современного состояние и перспектив развития железорудной базы черной металлургии Северо-Запада России; ,

• разработка методических положений по оценке в денежном выражении металлургической ценности железных руд и продуктов их подготовки;

• разработка методических рекомендаций по определению экономического оптимума и допустимых пределов обогащения железных руд и металлизации железорудных окатышей;

• разработка методических положений по оценке экономической эффективности подготовки железных руд к плавке с учетом особенностей горнорудной подотрасли черной металлургии;

• оценка в денежном выражении металлургической ценности железных руд и экономической эффективности подготовки железных руд Северо-Запада России к доменной плавке;

• установление экономически оптимального уровня качества металлизованных железорудных окатышей.

Предметом исследования является процесс подготовки железных руд к плавке (обогащение, окомкование и металлизация окатышей), ориентированный на повышение экономической эффективности горного и металлургического производства.

Объектом исследования является система предприятий и производств, образующих рудоподготовительный комплекс черной металлургии Северо-Запада России (ОАО «Карельский окатыш», ОАО «Олкон», ОАО «Ковдорский ГОК»).

Методология и методы исследования. Теоретической и методической основой диссертационной работы послужили общие положения экономической науки, экономики горной и металлургической отраслей промышленности, исследования отечественных и зарубежных авторов в области экономической эффективности обогащения руд черных металлов. Инструментом исследования являются методы системного анализа, элементы экономической статистики и инвестиционного менеджмента.

Защищаемые научные положения

1. Оценка металлургической ценности железных руд должна базироваться на критерии максимизации экономического эффекта, отнесенного на 1 т чугуна или стали, который объективно отражает современные требования развития предприятий горно-металлургической промышленности, а также учитывать влияние на металлургическую ценность региональных факторов производства.

2. Экономический оптимум и допустимые пределы обогащения железных руд и металлизации железорудных окатышей должны определяться на стадии металлургического использования сырья на основе показателя интегрального экономического эффекта с учетом затрат на производство стали из скрапа и экономических условий различных районов.

3. Экономическая эффективность совершенствования техники и технологии подготовки железных руд к доменной плавке должна определяться на основе общепринятых показателей экономической эффективности инвестиционных проектов с учетом экономического эффекта в смежных отраслях промышленности.

Научная новизна:

• совокупность предприятий и производств по обогащению руд, окомкованию концентрата и обжигу (металлизации) окатышей предлагается рассматривать как целостную производственную систему, функционально взаимосвязанную с металлургическим производством;

• разработан критерий количественной оценки (в стоимостном выражении) металлургической ценности железных руд в виде максимума эффекта в расчете на 1 т чугуна, который отражает особенности функционирования горных предприятий в условиях рыночной экономики;

• установлено влияние на металлургическую ценность железных руд региональных факторов производства, обоснована необходимость и разработан метод количественной оценки влияния на металлургическую ценность железных руд транспортного фактора;

• показан процесс интеграции металлургической и горной промышленности, когда частично функции металлургического производства (восстановление окислов железа до металлического железа) переходят в горную промышленность, а функции горной промышленности — частично к металлургической промышленности (замена агломерации на окомкование). .

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается изучением и анализом значительного числа научной и методической литературы по исследуемой проблеме, а также применением современной методологии системного, экономического и инвестиционного анализа.

Практическая значимость:

• сформулированы основные технико-экономические проблемы использования и развития рудно-сырьевой базы предприятий черной металлургии Северо-Запада России;

• на основании разработанных методических рекомендаций определены количественные показатели металлургической ценности железных руд основных месторождений Северо-Запада России;

• предложены мероприятия стратегического характера, реализация которых позволит повысить экономическую эффективность и устойчивость ОАО «Северсталь» в части обеспечения комбината железорудным сырьем.

Апробация диссертации. Основные положения диссертации и результаты исследований были доложены на научных конференциях студентов и молодых ученых СПГГИ(ТУ) в 2004-2005 гг., всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование экономического механизма рационального природопользования при добыче и переработке полезных ископаемых» в СПГГИ(ТУ) в 2006 г., научно-практическом симпозиуме молодых ученых и специалистов «Актуальные проблемы и перспективы развития Северо-Запада России» в СПГИЭФ в 2006 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 статьи.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения,- трех глав, заключения, приложения и списка литературы. Содержит 136 страниц основного текста, 8 рисунков и 17 таблиц. Список литературы включает 105 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Антипин, Андрей Алексеевич

Результаты исследования и их практическая реализация представляют собой новое решение принципиальных экономических вопросов подготовки железных руд к плавке, имеющих важное народнохозяйственное значение. Выполненные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Процесс интеграции металлургической и горной промышленности активно протекает тогда, когда частично функции металлургического производства (восстановление окислов железа до металлического состояния) переходят в горную промышленность, а функции горной промышленности частично переходят к металлургической промышленности (замена агломерации железорудного концентрата на окомкование).

2. Основным направлением повышения экономической эффективности подготовки железных руд к плавке на действующих и вновь строящихся предприятиях является внедрение современных технологических процессов и оборудования по выпуску новых видов продукции, обладающих высокой металлургической ценностью, обеспечивающих снижение расхода всех видов ресурсов в металлургическом производстве и соблюдение норм по охране окружающей среды.

3. Ввиду значительной географической удаленности месторождений железных руд и, соответственно, производителей железорудного сырья от их потребителей, всевозрастающих затрат на транспортировку продукции и больших материальных потоков при определении металлургической ценности железных руд необходимо учитывать как величину удельных затрат по транспортировке концентрата или окатышей, так и абсолютную величину транспортной составляющей в затратах на производство металлургической продукции.

4. Критерий максимизации экономического эффекта, положенный в основу расчета показателя металлургической ценности железных руд, объективно отражает современные требования развития горнометаллургической промышленности в целом, ее отдельных отраслей, предприятий и производств, позволяет в достаточно представительной и объективной форме учесть всю совокупность свойств железорудного сырья, определяющих его металлургическую ценность, и дает возможность выразить и сопоставить их количественно.

5. Задача установления экономического оптимума и допустимых пределов обогащения железных руд и металлизации железорудных окатышей должна решаться с учетом действия следующих независимых переменных факторов: многовариантность способов производства и путей использования металлизованного сырья, влияние содержание железа общего в исходном сырье и изменение степени металлизации окатышей, влияние сырьевых, топливно-энергетических и экономических условий различных районов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Антипин, Андрей Алексеевич, 2007 год

1. Антоненко J1.K. Состояние и проблемы развития сырьевой базы черной металлургии России / Л.К. Антоненко, А.А. Новиков // Горный журнал. 1994. №1.-С. 3-7.

2. Абакумова Н.В. Инновационный менеджмент в металлургии: учеб. пособие. / Н.В. Абакумов, М.С. Клеянкина; Новокузнецк, 2005.- 270 с.

3. Баранов В.Ф. Перспективы модернизации рудоподготовительных отделений железорудных фабрик России / В.Ф. Баранов, В.А. Сентемова,

4. A.О. Ядрышников // Обогащение руд. 2002. - №2. - С. 3-8.

5. Белов Г.В., Технологии промышленного менеджмента. /Г.В. Беглов, В.М. Быцкевич ; М.: Металлургия, 2002, 288 с.

6. Белянчиков Л.Н. / Л.Н. Белянчиков ; Сталь на рубеже столетий. М.: 2001,-664 с.

7. Бень Т.Г., Экономика доменного производства. /Т.Г. Бень,

8. B.Н. Майорченко, B.C. Плевако ; М.: Металлургия. 1983. 136 с.

9. БогдандиН. Восстановление железных руд. / НБогданди, Г.Ю. Энгель ; М.: «Металлургия». 1976.

10. Браун Г.А. Железорудная база черной металлургии СССР. /Г.А. Браун ; М.: «Недра»Л970. 312 с.

11. Бузова И.А. Коммерческая оценка инвестиций. / И.А. Бузова, Г.А. Маховикова; СПб.: ПИТЕР, 2004. 432 с.

12. Воскобойников В.Г. Технология и экономика переработки железных руд. / В.Г. Воскобойников, Л.П. Макаров; М.: «Металлургия», 1977, 256 с.

13. Выбор сырья — решающий фактор электросталеплавильного производства (реф.) // Новости черной металлургии за рубежом. 1997. №1. С. 42- 44.

14. Гагут Л.Д. Экономическая эффективность повышения качества железорудных окатышей. /Л.Д. Гагут ; М.: Металлургия, 1987.

15. ГагутЛ.Д. Сравнительная оценка железорудной базы стран СНГ /Л.Д. Гагут, В.А. Ларичев // Горный журнал. 2001. - №1.- С. 21-24.

16. Гагут Л.Д. Металлургическая и экономическая оценка повышения качества железорудной продукции / Л.Д. Гагут, Н.Н. Лукьянчиков,

17. A.Е. Гринцина // Бюллетень НТИ ЧМ, № 8 (1084). 1998. С. 10 21.

18. Гамилова Э.З. Исследование экономической эффективности повышения глубины обогащения железных руд. /Э.З Гамилова ; Изд. Криворожск. горно-рудн. инст., 1963.

19. Ганицкий В.И. Анализ и совершенствование организации производства и управления на горных предприятиях. / В.И. Ганицкий,

20. B.И. Эйрих ; М.: Изд-во МГГУ. 2003.

21. Ганицкий В.И. Менеджмент горного производства. / В.И. Ганицкий, В.И. Велесевич ; М.: Изд-во МГГУ. 2004.

22. Гидулянов В.И., Анализ методов оценки эффективности капитальных вложений. / В.И. Гидулянов, А.Б. Хлопотов ; М.: Изд-во МГГУ. 2003.

23. Гиммельфарб А.И. Сравнительный анализ процессов металлизации в шахтных печах /А.И. Гиммельфарб, М.Я. Левин, A.M. Неменов,

24. Н.Е. Рысюков // Прямое получение железа и порошковая металлургия. Вып. 3 М.: «Металлургия». 1978. с. 5 12.

25. Глухов В.В. Основы технологий отраслей национальной экономики. / В.В. Глухов, Л.Б. Гущина ; СПб.: Изд-во Политехи, унта, 2004. 466 с.

26. Григорьев В.М. Железорудное столетие / В.М.Григорьев // Известия вузов. Геология и разведка. 2001. - №4. - С. 131-135.

27. Гольмшток И.Я. Влияние степени обогащения исходного сырья и степени металлизации губчатого железа на экономические показатели его производства. / И.Я. Гольмшток, К.К. Шкодин ; Труды института «Гипроникель», № 54, Л. 1972.

28. ГубинГ.В. Определение оптимального предела обогащения железистых кварцитов Юга и Центра /Г.В. Губин, С.Ф. Шинкоренко, B.C. Маргулис // Обогащение руд черных металлов. 1975. № 4. С. 6 11.

29. Гурен М.М. Ценообразование и цены на продукцию горных предприятий. /М.М. Гурен ; М.: Изд-во МГГУ. 2003.

30. Дунаев Ю. Результаты переоценки минерально-сырьевой базы металлургических полезных ископаемых Российской Федерации / Ю. Дунаев, В. Василенко, М. Денисов // Минеральные ресурсы России. 2000. №4.

31. Емельянов А.В. Эффективность обогащения железистых кварцитов. / А.В. Емельянов, B.C. Плевако, В.П. Багров ; Изд-ство «ПРОМИНЬ», Днепропетровск, 1967.

32. Жантасов К.Т. Исследование по улучшению технико-экономических показателей производства окатышей /К.Т. Жантасов, К.Д. Айбалаева, Н.А. Мирошников // Комплексное использование минерального сырья. 1995. сентябрь-октябрь, с.53-57.

33. Железорудная база России / Под ред. В.П. Орлова, М.И. Веригина, М.И. Головкина. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 1998, 842 с.

34. Железорудная база черной металлургии России в XXI веке / Н.И. Голивкин, Н.Ю. Шапошникова, Д.М. Ефремов // Использование и охрана природных ресурсов в России. 2002. - №3.-С.63-67.

35. КрятовВ. Железорудная база России: современное состояние и перспективы развития. / В. Крятов, А. Лаптева // Национальная металлургия. 2005. - июль - август. - С. 20 - 29.

36. Крятов В. Состояние горнометаллургической промышленности России. / В. Крятов, А. Лаптева // Национальная металлургия. 2005. -сентябрь - октябрь. - С. 22 - 30.

37. Кокорева Т.В. Анализ и проектирование систем управления на металлургическом предприятии: Учеб. пособие для студентов вузов. / Т.В. Кокорева; М.: Государственный университет управления, 2003.- 94 с.

38. Коротич В.И. Основы теории и технологии подготовки сырья к доменной плавке. / В.И. Коротич ; М.: «Металлургия», 1978, 208 с.

39. Куклина Е.А. Моделирование устойчивого развития гороно-промышленного комплекса в условиях рыночной экономики /Е.А. Куклина// Горный журнал.-2002.-№6,- С.8-15.

40. ЛаптеваА. В поисках сырья. /А.Лаптева // Национальная металлургия. 2003. - ноябрь - декабрь. - С. 42 -51.

41. Ларионов И.А. Совершенствование подходов к оптимизации инвестиционной деятельности металлургических предприятий / И.А. Ларионов, А.С. Измайлова // Бюллетень «Черная металлургия». 2005, №8, с. 61 -62.

42. Лукьянчиков Н.Н. Экономика обогащения железных руд. / Н.Н. Лукьянчиков ; М.: «Недра», 1982.

43. Люйкен В. Подготовка сырых материалов к доменной плавке, пер. с нем. / В. Люйкен ; М.: «Металлургиздат», 1959.

44. Мазикин В.П. Техническое и технологическое перевооружение горных предприятий в условиях перехода к рыночной экономике. / В.П. Мазикин ; М.: Изд-во МГГУ. 2001.

45. Малецкий В.И. Комплексное использование минерально-сырьевых ресурсов при обогащении руд черных металлов. / В.И. Малецкий, А.В. Кабанов; М.: Недра, 1986. 126 с.

46. Мацеев В.Г. Экономика обогащения руд черных металлов: учеб. пособие для ВУЗов. / В.Г. Мацеев ; М.: Недра, 1986, 224 с.

47. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). / М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. И жил. Политике; рук. Авт. Кол.: Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: «Изд-во «Экономика». 2000.

48. Моссаковский Я.В. Экономическая оценка инвестиций в горной промышленности. /Я.В. Моссаковский ; Изд-во МГГУ, 2004. 323 с.

49. Моссаковский Я.В. Экономика горной промышленности. /Я.В. Моссаковский ; Изд-во МГГУ, 2004. 525 с.

50. Моссаковский Я.В. Оценка экономической эффективности внедрения новой техники на горно-добывающих предприятиях. / Я.В. Моссаковский, И.Н. Богданова, Я.Н. Лозовская. М.: Изд. МГГУ. 2002.

51. Моссаковский Я.В. Теория и практика оценки экономической эффективности инвестиционных проектов в горной промышленности. /Я.В. Моссаковский ; М.: Изд. МГГУ. 1997.

52. Некрасов В.М. Основные направления развития отечественной металлургии / В.М. Некрасов // Электрометаллургия. 2006, № 7, с. 2 6.

53. Несветаев Ю.А. Экономическая оценка инвестиций. / Ю.А. Несветаев М.: МГИУ, 2005.

54. Новиков А.А. Состояние минерально-сырьевой и рудной базы металлургической промышленности и прогноз производства ипотребления минерального сырья в России до 2010 г. / А.А. Новиков,

55. A.В. Пинчук // Бюллетень «Черная металлургия». 2004, № 12, с. 25 33. 53.Осмоловский В.В. Экономика обогащения руд черных металлов. /

56. B.В. Осломовский, В.Г. Мацеев, B.JI. Ковалевич; М.: «Недра», 1972, -232 с. 54.Остапенко П.Е. Глубокое обогащение железных руд // В кн.: Технический прогресс в черной металлургии СССР. М.: «Металлургия». 1974. С. 67 69.

57. ПавловМ.А. Металлургия чугуна. Ч. 1. / М.А.Павлов ; М.: «Металлургиздат», 1955.

58. Петров И.М. Анализ роли России на рынке товарных концентратов, получаемых из руд черных, цветных и редких металлов, в СНГ. / И.М. Петров, Е.А. Назарова // Обогащение руд. 2003. №4.

59. Петросов А.А. Экономические риски горного производства: Учеб. пособие. /А.А. Петросов М.: Изд-во МГГУ, 2002. 142 с.

60. Пешкова М.Х. Экономическая оценка горных проектов. /М.Х.Пешкова; М.: Издательство МГГУ, 2003. 422 с.

61. Петке Ю Технико-экономический анализ основных факторов, влияющих на стоимость чугуна. /Ю. Петке // Черные металлы, ноябрь -декабрь, 1998, С. 88-93.

62. Плевако B.C. Экономика повышения качества доменного сырья. / B.C. Плевако, И.М. Сальников, В.А. Емельянов; М.: Недра, 1993, 144 с.

63. Плевако B.C. Качество сырья и эффективность доменного производства. / B.C. Плевако, В.А. Емельянов, А.А. Гринвальд ; Днепропетровск: «ПРОМИНЬ», 1971.

64. Плевако B.C. Экономика доменного производства. /B.C. Плевако, Т.Г. Бень ; М.: Металлургия, 1992.

65. Плевако В. С. Экономические аспекты использования в доменном производстве окатышей с различной степенью офлюсования

66. B.C. Плевако // Металлургическая и горнорудная промышленность. 1988. №3.

67. Покалов В. Сырье для отечественной металлургии. /В. Покалов // Национальная металлургия. 2005. - январь - февраль. С. 55 - 58.

68. Прокопенко В.И. К вопросу установления рационального качества железорудной продукции горно-обогатительных комбинатов /В.И. Прокопенко, Д.П. Пилова // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2004. - №9. - С. 184 - 188.

69. Поляков В.В. Черная металлургия: состояние и перспективы. / В.В. Поляков, А.З Шевцов; М.: ЗАО «Черметинформация», 1998.-395 с.

70. Роменец В.А. Методические проблемы определения экономической эффективности развития бескоксовой металлургии. /В.А. Роменец, В.А. Питателев, В.И. Галкин ; В кн. Теория и практика прямого получения железа. М.: Наука, 1986.

71. Роменец В.А. Экономика производства и использования металлизованного сырья. / В.А. Роменец, В.А. Питателев ; М.: «Металлургия», 1980, 280 с.

72. Роменец В.А. Металлургический комплекс стран СНГ: экономический аспект. / В.А. Роменец, О.В. Юзов, Т.Б. Рубинштейн ; М.: МИСИС, 2003. 208 с.

73. РудьЮ.С. Надежность и эффективность оборудования фабрик окускования. / Ю.С. Рудь ; М.: «Недра», 1977.

74. Седых A.M. Черная металлургия России на фоне мирового рынка. /A.M. Седых, О.В. Юзов ; М. «Издательство «Экономика». 2003.

75. Седых A.M. Черная металлургия в зеркале экономического анализа. Главный резерв модернизация производства. /A.M. Седых // Металлы Евразии. 2002. №2. С. 6 -8.

76. Ситников С.JI. Оценка состояния железорудной базы России для анализа и прогнозирования конъюнктуры рынка железоруднойпродукции /С.Л. Ситников // Известия вузов. Геология и разведка. 2003. №3. -С.84-87.

77. Скибинский Е.С. Требования, предъявляемые металлургией к качеству железных руд. /Е.С. Скибинский, В.М. Воронков ; Труды Гипромеза, 1946, вып. 4.

78. Старик Д.Э. Расчеты эффективности инвестиционных проектов. / Д.Э. Старик ; М.: Финстатинформ, 2001.

79. Стровский В.Е. Ценообразование в горной промышленности. / В.Е. Стровский, И.В. Дроздилова, А.Г. Данило ; Екатеринбург: УГГГА, 2004, 122 с.

80. Сулименко Е.И. Производство окатышей. /Е.И. Сулименко М.: Металлургия, 1988.

81. Сухорученков А.И. Состояние и проблемы развития железорудной базы черной металлургии России / А.И. Сухорученков, Н.П. Корнилов // Горный журнал, 2005, №2.

82. Сухорученков А.И. Железорудная база черной металлургии России / А.И. Сухорученков // Горный журнал. 2003, №10, с. 55 58.

83. Уткина С.И. Экономика горного предприятия. /С.И. Уткина ; Изд-во МГГУ, 2003.

84. Федосеев В.А. Экономика обогащения железных руд. / В.А. Федосеев СПб.: «Наука». 1974.

85. Финкельштейн А.С. Металлургическая оценка руд. /А.С. Финкелынтейн, И.С. Шапиро, П.А. Ширяев ; В кн. Магнетитовые руды Кустанайской области. М.: Изд. АН СССР, 1958.

86. Финкелынтейн А.С. Металлургическая оценка руд Центрального Казахстана. / А.С. Финкелынтейн ; В кн. Железорудные месторождения центрального Казахстана и пути их использования. М.: Изд. АН СССР, 1960.

87. Финкелыитейн А.С. Металлургическая ценность железных руд и её учет при разработке новых оптовых цен /А.С. Финкельштейн // Сталь. 1963, №6.

88. Финкельштейн А.С. Перспективы развития железорудной базы черной металлургии СССР / А.С. Финкельштейн // Горный журнал. 1958, №7.

89. Финкельштейн А.С. Технико-экономическое обоснование оптимальной глубины обогащения железных руд /

90. A.С. Финкельштейн//Горный журнал. 1964. №5, с. 54-59. 87.Черкесов В.В. Минерально-сырьевой комплекс основа социально-экономического развития Северо-Запада России /

91. B.В. Черкесов, Л.П. Совершаева// Горный журнал.-2002.-№1.-С.З-8.

92. Шевцов А.З. Мировой рынок стали и ценообразование металлопродукции в России. / А.З. Шевцов, Л.Н. Шевелев ; М.: Петровский двор, 1998. 70 с.

93. Шевелев Л.Н. Мировая черная металлургия 1950 2000 (реструктуризация, качество, приватизация). / Л.Н. Шевелев ; М.: Изд-ство «Машиностроение», 1999, 214 с.

94. Ширяев П.А. Металлургическая и экономическая оценка железных руд. / П.А. Ширяев, Е.Н. Ярхо ; М.: Металлургия, 1971.

95. Ширяев П.Я. Металлургическая и экономическая оценка железорудной базы СССР. / П.А. Ширяев, Е.Н. Ярхо, Ю.М. Борц ; М.: «Металлургия». 1978. с. 232.

96. Шишкин Е.В. Математические методы и модели в управлении. / Е.В. Шишкин, А.Г. Чхартишвили ; М.: Дело, 2002. 440 с.

97. Шлебуш В. Технико-экономическое сравнение агломерации железных руд и производства окатышей. / В. Шлебуш, Г Штромайер, В. Герлах // Черные металлы, ноябрь декабрь, 1998, С. 80 - 87.

98. Эрикссон М. Железная руда: обзор мирового рынка / М. Эрикссон // Горный журнал. 2005. - №1.- С. 3-8.

99. Эффективность обогащения железных руд / Е.Е. Серго, Н.Н. Лукьянчиков, П.Е. Остапенко. М., Недра, 1983. 254 с.

100. Юзов О.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности металлургических предприятий: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд. доп. и перераб. / О.В. Юзов, A.M. Седых ; М.: МИСИС. 2002. - 360 с.

101. Юзов О.В. Эффективность новых сталеплавильных процессов и агрегатов. /О.В. Юзов ; М.: Металлургия. 1977. С. 240.

102. Яковлев В.Л. Сырьевая база черной металлургии России: состояние, проблемы, прогноз / В.Л. Яковлев, А.В. Гальянов // Маркшейдерия и недропользование. 2005. №3. С. 11-18.

103. Яковлев В.Л. Особенности развития железорудной промышленности России в 1990-2001 гг. / В.Л. Яковлев, И.С. Куклин, А.И. Павлов // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2004. №2.

104. Яковлев В.Л. Сырьевая база черной металлургии: состояние, проблемы, перспективы / В.Л. Яковлев, А.В. Гальянов // Маркшейдерия и недропользование. 2005. №1. С. 3-6.

105. Яковлев В.Л. Основные тенденции и особенности развития железорудной промышленности России в условиях рыночной экономики. / В.Л. Яковлев, И.С. Куклин Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 1999,-43 с.

106. ЯрхоЕ.Н. Экономическая эффективность подготовки железных руд к плавке. / Е.Н. Ярхо ; М.: Металлургия, 1974. 96 с.

107. Ястребинский М. А. Оценка эффективности инвестиций в горные предприятия с учетом фактора времени и дисконтирования затрат. / М.А. Ястребинский ; М.: Изд-во МГГУ, 2001. 86 с.