Экономическое развитие российской провинции на рубеже XIX - XX вв.: На примере губерний Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Симонов, Борис Павлович

• Симонов, Борис Павлович
• кандидат исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Симонов, Борис Павлович

Введение.

Глава 1. Модернизация российской экономики в пореформенный период.

1.1. Характерные черты и этапы развития российской экономики в последнюю треть XIX века.

1.2. Основные секторы экономики и начальный период индустриализации и модернизации на рубеже XIX-XX вв.

Глава 2. Экономическая жизнь российской провинции на рубеже XIX-XX вв. (в рамках средневолжских губерний).

2.1. Территориально-демографическая характеристика губерний Среднего Поволжья.

2.2. Динамика развития промышленности.

2.3. Особенности сельского хозяйства.

2.4. Развитие транспортных коммуникаций и транспорта.

2.5. Сфера обращения (становление банковского дела и торговли).

Глава 3. Типология промышленного и социального развития губерний Среднего Поволжья в контексте российской модернизации.

3.1. Промышленные предприятия губерний Среднего Поволжья как очаги индустриализации и модернизации.

3.2. Доходы населения в средневолжском регионе и уровень жизни в условиях модернизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическое развитие российской провинции на рубеже XIX - XX вв.: На примере губерний Среднего Поволжья»

Актуальность темы исследования. Происходящие сегодня в России процессы многие специалисты определяют как модернизационные, подразумевая при этом «обновление», «осовременивание» общества, приближение его к постиндустриальной модели. Нечто подобное, хотя и на ином историческом витке происходило в странах Запада и России в конце XIX в. Изучение опыта первой модернизационной волны крайне важно для понимания современных постмодернизационных процессов. При этом, как нам кажется, механизм социально-экономических преобразований лучше всего поддается анализу на уровне отдельных регионов.

В середине XIX в., накануне модернизационных преобразований, Россия представляла военно-бюрократическую империю, все больше отстававшую от своих западных соседей. Отмена крепостного права в 1861 г. позволила государству взять на себя инициативу в проведении и других реформ. В результате подобных действий перестройка общественной структуры в России осуществлялась эволюционным путем при сохранении политической власти за старым правящим классом - дворянством и при постепенной трансформации феодальной монархии в буржуазную.

Крепостничество самым негативным образом воздействовало и на промышленность, сокращая потребительский спрос и препятствуя формированию свободного рынка труда и капиталов, подрывая технологические инновации. После его отмены происходит бурное развитие всех отраслей хозяйства России, который в литературе получает термин «модернизации». В работе мы рассматриваем модернизацию экономики, т.е. комплексный процесс перехода от традиционных форм производства к машинному, индустриальному.

Промышленный переворот, начавшийся еще в 1830е гг. в пореформенную эпоху, получил дополнительное развитие, но завершился только к концу 80-х годов XIX в. Резкое ускорение в экономических темпах наблюдается в России в 1890-е годы, и впервые затрагивает все сферы народнохозяйственного комплекса страны. Причем активное развитие стало присуще не только промышленным районам империи, но и традиционно аграрной провинции.

Изучение развития экономики на региональном уровне позволяет вскрыть как общие закономерности, так и конкретно-исторические особенности развития капитализма на стыке промышленного переворота и начального этапа индустриализации и модернизации на рубеже XIX - XX вв.

Регион Среднего Поволжья - интересный объект для исследования. Он занимал серединное положение между коренными великорусскими губерниями и национальными окраинами государства. Это одна из наиболее этнически пестрых частей России, но с абсолютным преобладанием русского населения. Средневолжские территории одними из первых были втянуты в национальный рынок, корреляция губернских и российских цен на зерно просматривалась здесь с конца XVIII в.1. Благодаря железнодорожному строительству, Среднее Поволжье оказалось еще теснее связанным с разными частями империи и мировым рынком. Все это не могло пройти бесследно для хозяйственного развития провинциальной экономики. Уже к концу XIX в. во всероссийском разделении труда Среднее Поволжье выделилось как аграрный район зерновой специализации. Однако при бесспорном преобладании аграрной специализации хозяйства, некоторые отрасли местной промышленности имели всероссийское значение. Сложная структура хозяйства Средневолжского региона дает возможность более полно охарактеризовать Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок XVIII - начало XX вв.: Опыт количественного анализа. М., 1974. С. 212. процессы, протекающие в рамках народного хозяйства всей России того времени.

Данная работа посвящена истории хозяйственного развития российской провинции в условиях модернизации в конце XIX - начале XX вв. на примере губерний Среднего Поволжья. Наш выбор определили следующие обстоятельства:

• пореформенные годы конца XIX - начала XX в. были временем вовлечения в рыночные преобразования не только центральных, но и периферийных районов Российской империи;

• развитие транспортной инфраструктуры позволило увеличить товарный обмен, а значит и степень концентрации промышленности в отдельных отраслях;

• глубина, формы и степень развития экономики в разных частях империи были не одинаковыми, и лишь исследование их на региональном уровне дает возможность увидеть все многообразие сложных преобразований хозяйства страны на протяжении второй половины XIX и в начале XX вв.

Объектом исследования являются основные сферы экономики Среднего Поволжья. Из всего многообразия сфер экономики автором выделяется промышленное производство, являющееся наиболее перспективным звеном экономики региона, сельское хозяйство - как основной сектор занятости населения средневолжских губерний, транспорт и коммуникаций, сильнейшим образом повлиявшие на оживление экономических процессов как в стране в целом, так и в регионе Среднего Поволжья, а также сфера обращения (банковское дело и торговля), прямым образом связанная со всеми отраслями экономики и резко ускоряющая их развитие.

Предметом исследования является:

- структура экономики Среднего Поволжья;

-6- динамика и особенности развития отдельных ее отраслей; - социально-экономическое положение трудящегося населения. Хронологические рамки исследования охватывают рубеж XIX-XX вв. (1890-е гг. - 1905 г.).

Территориальные рамки исследования. Наше исследование проведено на материалах трех соседних губерний - Пензенской, Самарской и Симбирской. Хотя вопрос о границах Среднего Поволжья на начало XX в. в отечественной историографии остается дискуссионным, многие историки считают, что территории именно этих губерний имели общие естественно- географические и исторические черты1.

Все же стоит объяснить правомерность подобного выбора. Во-первых, как уже отмечалось, территория этих соседних губерний выступала как единый массив со сходными природно-климатическими характеристиками. Во-вторых, с точки зрения рыночных критериев этому также есть объяснение: Н.Д. Кондратьев на базе расчетов объемов водных и железнодорожных перевозок и норм потребления хлеба выделял рынки импортеры и рынки - экспортеры зерна. Верхневолжские губернии (Ярославская, Костромская, Нижегородская) и Астраханская губерния испытывали недостаток собственного зерна и нуждались в его импорте. Пензенская, Самарская, Симбирская, а также Казанская и Саратовская губернии выращивали зерно в избытке и являлись его экспортерами1. В-третьих, аналогичное развитие губерний, хозяйственное тяготение, в частности, Пензенской губернии, к Волжской транспортной магистрали, к центрам оптовой торговли (Нижегородская ярмарка, Сборная ярмарка в Симбирске), "похожесть" процессов трансформации экономики, равноудаленность от центральных районов империи и прочее позволяют нам объединить перечисленные выше губернии в один регион - Среднее Поволжье. См. например: Савельев П.И. Пути аграрного капитализма в России. XIX век.: На материалах Поволжья. Самара, 1994. С. 78-89.

Методология исследования. В своей работе автор опирался на принципы историзма и объективности. Весь фактический материал рассмотрен в контексте экономической истории России пореформенного периода. Выводы исследования строились на анализе документальных источников. Методы исследования, которыми пользовался автор, принадлежат к числу общепринятых: анализ и синтез, дифференциация и типизация, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический.

Степень изученности проблемы. Вопросы российского промышленного переворота и индустриализации в пореформенный период достаточно полно разработаны в современной историографии. Изучение пореформенной трансформации российской экономики началось в последние десятилетия XIX в. В это время стали явственно видны первые результаты реформ 1860-70-х гг. Уже в 1878 г. была опубликована работа Л.М.Карачунского2, который попытался рассмотреть производственные силы России. В 1893 г. увидела свет монография И.Я.Рудченко3, в 1897 г. вышла работа Д.Д.Морева4. Акционирование российских компаний и процессы, связанные с этим, были рассмотрены в работах Л.Спиридович, И.М.Гольдштейна, Е.С.Лурье5. В 1900 г. вышел из печати сборник очерков "Россия в конце XIX в."6. В первое десятилетие XX в. появляются работы К.В.Трубникова, В.Удинцева, И.Х.Озерова, С.А.Просьбина, рассматривающие вопросы как международной экономической ситуации в конце XIX в., экономического развития российского государства, торгово

1 Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М., 1991. С.95-96.

2 Карачунский Л.М. Статистика производственных сил России. СПб., 1878.

3 Рудченко И.Я. Исторический очерк обложения торговли и промыслов в России. СПб., 1893.

4 Морев Д.Д. Очерк коммерческой географии и хозяйственной статистики России сравнительно с другими государствами. СПб., 1897.

5 Спиридович Л. Дела наших акционерных компаний. М„ 1897; Гольдштейн И.М. Благоприятна ли русская действительность для развития союзов предприятий. СПб., 1909; Лурье Е.С. Организация и организации торгово-промышленных интересов в России. СПб., 1913.

6 Россия в конце XIX в. М. 1900. промышленного законодательства1. Также в дореволюционный период был написан ряд обобщающих исследований о положении рабочих в России, в которых в той или иной степени освещаются вопросы условий труда и быта. Крупнейшей из них являются работы К.А.Пажитнова, затрагивающая различные стороны положения рабочих . Характеристика рабочей политики была отражена в трудах чиновников Министерстерства торговли и промышленности3.

Поэтапное становление протекционистской таможенной тарифной системы нашло свое отражение в работе В.А.Бутенко4. В 1922 г. вышла из печати работа П.А.Берлина5, в которой автор предпринял попытку освещения истории русской буржуазии с начала XVII и до XX вв.

В начале советского периода увидели свет монографии и статьи, рассматривающие социально-экономические вопросы положения рабочих в период промышленного переворота и начального периода индустриализации. Это работы К.А. Пажитнова, расширившего хронологические рамки и дополнивший свою монографию 1908 г., М.С. Балабанова, JI.M. Клейнборта, С.Г. Струмилина, Е.О. Кабо6.

В историографии советского периода 1930-1950-х годов почти полностью отсутствовали сравнительные исследования, в которых процессы капиталистического развития России анализировались бы в сопоставлении с аналогичными процессами в других странах. По меткому

Трубников К.В. Богатства России. СПб., 1901; Удинцев В. Русское торгово-промышленное право. Киев., 1907; Озеров И.Х. Итоги экономического развития XIX в. СПб., 1902; Он же. Америка идет на Европу. СПб., 1903. Он же. Куда мы идем? СПб., 1911; Просьбин С.А. Торгово-промышленный сборник (Свод действующих узаконений по части промышленности и торговли). СПб., 1904.

2 Пажитнов К.А. Положение рабочего класса в России. СПб., 1908; Он же. Некоторые итоги и перспективы в области рабочего вопроса в России. СПб., 1910; Он же. Сравнительный анализ положения рабочего класса на Западе и в России. // Тр. Вольного экономического общества. 1911., №1; 4.

3 Литвинов-Фалинский В.П. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России. СПб., 1914; Быков А.Н. Фабричное законодательство и развитие его в России. СПб., 1909.

4 Бутенко В.А. Краткий очерк истории русской торговли в связи с историей промышленности, М.,1910.

5 Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922.

6 Пажитнов К.А. Положение рабочего класса России. Т. 1-3. Пг.; Л., 1923-1924; Балабанов М.С. Очерки по истории рабочего класса в России. Ч. II-III М.-Л., 1922-1926; Клейнборт Л.М. История безработиц в России. 1857-1919гг. М., 1925; Струмилин С.Г. Динамика оплаты промышленного труда в России за 1900-1914 гг. //Плановое хозяйство. 1926. №9; Кабо Е. Питание русского рабочего до и после войны. По статистическим материалам 1908-1914 гг. М., 1926. замечанию В.И.Бовыкина, "утверждения об особенностях российского капитализма в большинстве своем либо совершенно голословны, либо носят умозрительный характер, являясь результатом сравнения картины реальной экономической жизни в России с некоей абстрактной моделью "классического" капитализма"1. И все же в 50-х годах XX в., несмотря на встречающиеся проявления догматизма в исторической науке, были созданы как серьезные обобщающие работы, так и исследования отраслевого характера.

Первооткрывателями в области советской экономической истории

2 3 выступили П.И.Лященко и С.Г. Струмилин . В своей монографии "История народного хозяйства" (М., 1956) П.И.Лященко детально проследил смену хозяйственных укладов, динамику развития как отдельных отраслей, так и экономики в целом.

Работа С.Г.Струмилина "Очерки экономической истории России" (М., 1960) рассматривает различные аспекты экономической эволюции России, чередование промышленных подъемов и кризисов, размещение промышленности, ее отраслевую структуру. Ее несомненным достоинством является высокая насыщенность статистическими материалами. То же самое относится и к работам, посвященным экономической конъюнктуре4.

Среди отраслевых исследований отметим труды К.А.Пажитнова, Г.Д.Бакулева, С.М.Лисичкина, Е.И.Мокрицкого5. В то же время Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне первой мировой войны. М., 2001.

2ЛященкоП.И История народного хозяйства СССР, T.2. М., 1956.

3 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России. М.: Соцэкгиз, 1960.

4 Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. М., 1964; Яковлева А.Ф. Экономические кризисы в России. М., 1955.

5 Пажитнов К.А. Очерки истории текстильной промышленности дореволюционной России. Т. 1-3. М., 1955-1958; Бакулев Г.Д. Черная металлургия Юга России. М., 1953; Лисичкин С.М. Очерки по истории развития отечественной нефтяной промышленности. М.-Л., 1954; Мокрицкий Е.И. История паровозостроения СССР. М., 1941. исследователей привлекают проблемы банковской и экономической политики1, размещения производительных сил2.

В 1960-е гг. делается прорыв в изучении аграрной тематики. л

Увидели свет работы С.М.Дубровского, П.Н.Першина . А.М.Анфимов осуществил ряд интересных исследований, посвященных эволюции крупного помещичьего и крестьянского хозяйства и крестьянским выступлениям в конце XIX в4.

Значительный вклад в изучение соотношения между городом и деревней, городской и крестьянской промышленностью, внес П.Г.Рындзюнский5. В середине 70-х годов XX в. на страницах научной печати прошла интересная и плодотворная дискуссия между ним6 и п академиком Н.М. Дружининым , где среди прочих обсуждаемых проблем были затронуты и вопросы промышленного переворота в России, его начальные хронологические границы, сущность и особенность. В развернувшейся дискуссии также приняли участие такие исследователи g как И.Д.Ковальченко, А.С.Нифонтов , которыми были введены в научный оборот целые пласты ранее не использовавшихся архивных материалов. Особое значение имело при этом введение в практику исторических исследований методов количественного анализа с применением математического аппарата и вычислительной техники, инициатором которого выступил И.Д.Ковальченко. В 1974 г. увидела свет книга

1 Гиндин И.Ф. К вопросу об экономической политике царского правительства в 60 - 80 годах XIX века //(Вопросы истории 1959, №5); Он же. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1862 гг.) М., 1960); Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности" //История СССР, 1963, №2,3.

2 Лившиц Р.С. Размещение промышленности в дореволюционной России. М., 1955.

3 Дубровский С.М. Столыпинская земельная реформа.-М., 1963; Першин П.Н. Аграрная революция в России. От реформы до революции. - М. 1966.

4 Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX - начало XX в. М.: Наука, 1969; Он же. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881-1904 гг; Он же. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881-1904гг. М. 1984.

5 Рындзюнский П.Г. Крестьянская промышленность в пореформенной России (60-80-е годы XIX в.). М., 1966; Он же. Рындзюнский П.Г. Крестьяне и город в капиталистической России второй половины XIX в. М. 1983.

6 Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России: 1850-1880 гг. М., 1978.

7 Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе: 1861-1880 гг. М., 1978;

8 Нифонтов А.С. Зерновое производство России во второй половине XIX в.: по материалам ежегодной статистики урожаев Европейской России. М., 1974.

И.Д.Ковальченко и Л.В.Милова1, в которой была предпринята попытка на основе корреляционного анализа движения и случайных колебаний цен на главные земледельческие продукты и основные средства производства рассмотрен процесс становления всероссийского аграрного рынка.

В 1960-1970 годы появились исследования, связанные с анализом сферы обмена, процессов регионализации рынков. Т.М.Китанина, А.С.Нифонтов и другие исследователи наиболее активно разрабатывали эти аспекты. Были выявлены хозяйственная конъюнктура второй половины XIX в. в России, объемы товарной массы зерновых культур , торговая политика правительства и ее влияние на организацию хлебной торговли3.

Так же в 60-70-е годы XX в. увидели свет ряд работ, осветивших такой малоизученный вопрос о притоке иностранного капитала в российскую экономику. Исследования А.Л.Сидорова и Б.В.Ананьича4 убедительно показали, что главным фактором финансовой зависимости России от иностранного капитала являлись не столько иностранные вложения в российскую промышленность и банки, сколько заграничные займы царского правительства. Многоаспектному изучению подвергся иностранный капитал в работах В.И.Бовыкина5, И.Ф.Гиндина6. Работа акционерных компаний, действующих в России, широко отражена в

1 Ковальченко И.Д. Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. XVIII- начало ХХв.: опыт количественного анализа. М., 1974.

2 Нифонтов А.С. Зерновое производство России во второй половине XIX в. (По материалам ежегодной статистики урожаев Европейской России). М., 1974.

3 Китанина Т.М. Хлебная торговля России в 1887-1914 гг.: Очерки правительственной политики. Л., 1978.

4 Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914-1917). М., 1970; Ананьич Б.В. Россия и международный капитал 1897-1914: Очерки истории финансовых отношений. Л., 1970.

5 Бовыкин В.И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России //Об особенностях империализма в России. М., 1963. С. 274-311; Он же. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967. Он же. Банки военной промышленности России накануне первой мировой войны //Исторические записки. 1969. Т. 64; Он же. Российская нефть и Ротшильды //Вопросы истории. 1978. №4; Он же. Формирование финансового капитала в России конец XIX в. - 1908 г. М.: Наука, 1984.

6 Гиндин И.Ф. К вопросу об экономической политике царского правительства в 60-80 годах XIX века. //Вопросы истории 1959, №5; Он же. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1862 гг.) М., 1960; Он же. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности. //История СССР, 1963, № 2, 3. работах И.А.Дьяконовой, В.С.Дякина, Э.Э Крузе, А.М.Соловьевой, Л.Е.Шепелева1 и др. ученых.

В конце 1970-80-х годов были опубликованы исследования И.Д.Ковальченко и Л.И.Бородкина, имеющие целью выявление аграрной и промышленной типологии 50-ти губерний Европейской России, позволившие произвести ее районирование по характеру и уровню экономического развития, в конце XIX в.2.

В 80-х годах XX века появляются работы А.Н.Боханова, освещающие вопросы, связанные с деятельностью российской буржуазии . Своей статьей "Российское купечество в конце XIX - начале XX вв." автор начинает целый цикл последующих работ, посвященных изучению социально-экономической истории предпринимательства4.

Изучение зарубежного опыта промышленного переворота, индустриализации и трансформации экономики в мировом масштабе было осуществлено в работах Н.А.Ерофеева5, Ф.В.Потемкина6

7 8

А.Ю.Саломатина , Б.М.Шпотова .

Дьяконова И.А. За кулисами нобелевской монополии //Вопросы истории. 1975. № 9; Она же. Нобелевская корпорация в России. М., 1980; Дякин B.C. Из истории проникновения иностранных капиталов в электропромышленность России ("Большой русский синдикат 1899 г." //Монополии и иностранный капитал в России. М.; Л., 1965; Крузе Э.Э Табачный и ниточный тресты: (Из истории монополий в обрабатывающей промышленности) //Из истории империализма в России. М.; Л., 1969; Соловьева A.M. Роль банковского капитала в железнодорожном строительстве России накануне первой мировой войны //Материалы по истории СССР. Т. 6.

2 Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX веков: (Опыт многомерного количественного анализа) //История СССР. 1979. №1. С. 59-95; Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Промышленная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX веков: (Опыт многомерного количественного анализа по данным промышленной переписи 1900 г.) //Математические методы в социально-экономических и археологических исследованиях. M., 1981. С. 102-128; Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Вероятная многомерная классификация в исторических исследованиях: (По данным об аграрной структуре губерний Европейской России на рубеже XIX-XX вв.) //Математические методы и ЭВМ в исторических исследованиях. М., 1985. С. 6-30; Ковальченко И.Д. О буржуазном характере крестьянского хозяйства Европейской России в конце XIX- начале ХХв. (По бюджетным данным среднечерноземных губерний). //История СССР, 1983, №5, С.73.

3 Боханов А.Н. Крупная буржуазия России конецХ1Х- 1914 г. M.: Наука, 1992.

4 Боханов А.Н. Российское купечество в конце XIX - начале XX вв. //История СССР. 1985, № 4; Он же. Коллекционеры и меценаты в России. M., 1989.

5 Ерофеев H.A. Промышленная революция в Англии. М., 1963.

6 Потемкин Ф.В. Промышленная революция во Франции. M., 1971.

7 Саломатин А.Ю. Формирование индустриального общества: США в последней трети XIX в. Ч. 1-2. Пенза, 1997.

8 Шпотов Б.М. Промышленный переворот в США. Ч. 1-2. M., 1990.

В 1990-х годах появились работы, по новому рассматривающие вопросы экономической истории России. Среди них монография А.М.Соловьевой1 "Промышленная революция в России в XIX в." (М., 1990), в которой автор попытался подвести итог промышленного развития России в 1850-1890-е гг., фактически рассмотрев этапы промышленного переворота и начальной стадии индустриализации, также неординарное освещение структуры энергетического баланса России в сопоставлении другими странами, осуществленное И.А.Дьяконовой , а также исследования, которые увидели свет на страницах ежегодниках "Экономическая история" Центра экономической истории при историческом факультете МГУ им. М.В.Ломоносова и "Обозрениях экономической истории". В этих изданиях историки и экономисты, изучающие экономическую историю, публикуют результаты своих исследований. В разделах ежегодника публикуются доклады российских ученых Л.И.Бородкина, Ю.А.Петрова, Т.Ф.Изместьевой, Т.Я.Валетова, С.А.Афонцева .

Работами другой группы историков освещаются вопросы истории предпринимательства в России. Были опубликованы статьи об этике старообрядческого предпринимательства В.В.Керова4, о бирже Л.А.Епифанова5, о процессах монополизации в российской экономике конца XIX - начала XX веков М.А.Давыдова6, а также о капиталах и

1 Соловьева A.M. Промышленная революция в России в XIX в. М., 1990.

2 Дьяконова И.А. Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях. М., 1999.

3 Бородкин Л.И., Валетов Т.Я. Динамика дифференциации в оплате труда рабочих-текстильщиков и металлистов в России в период дореволюционной индустриализации. //Экономическая история. М.: МГУ. 1999; Петров Ю.А. Денежное обращение, долговые обязательства и международный расчетный баланс России, 1880-1914 гг. //Экономическая история. М.: МГУ. 1999; Изместьева Т.Ф. Интеграция европейского угольного рынка и российский импорт угля. //Экономическая история. М.: МГУ. 1999; Афонцев С.А. Стратегии решения проблемы внешней задолженности: исторический опыт, 1881-1933 гг. Экономическая история. M.: МГУ. 1999.

4 Керов В.В. Духовный строй старообрядческого предпринимательства: альтернативная модернизация на основе национальной традиции. //Экономическая история. М.: МГУ. 1999.

5 Епифанова Л.М. Московская биржа как представительная организация крупной буржуазии (1870-1913 гг.)//Экономическая история. М.: МГУ. 1999.

6 Давыдов М.А. О соотношении предпосылок монополизации: теория и реальность. //Экономическая история. М.: МГУ. 1999. прибылях акционерных предприятий в российской промышленности в начале XX века А.К.Сорокина1. В статьях участников исследовательских проектов рассматриваются процессы становления акционерных коммерческих банков в дореволюционной России и в Москве 1990-х годов (работы Е.Б.Беловой, В.В.Лазарева, С.А.Саломатиной, Н.В.Рудюк, А.И.Тихонова)2.

Региональные исследования также имеют достаточно богатую историю. Еще во второй половине XIX в. появились работы Ю. Гагемейстера, А.А. Клопова , освещающие хозяйственные процессы в отдельных регионах и отраслях промышленности.

На рубеже XIX-XX вв. и первой половине XX в. исследования по истории экономического развития различных регионов России акцентировали внимание на положении рабочих в быстро развивающейся экономике страны. В числе авторов, занимающихся данной проблематикой в дореволюционный период можно назвать В.В.Семевского, С.Берштейн-Коган, А.Н.Опацкого4.

В 50-60 годы XX в. стали обстоятельно изучаться проявления промышленного переворота в дореформенную эпоху и в первые пореформенные десятилетия, особенно на примерах хлопчатобумажной, сахарной промышленности, военного производства, машиностроения и Сорокин А.К. Монополизация российской угольной промышленности в 1900-1913 гг. //Экономическая история. М.: МГУ. 1999.

2 Белова Е.Б., Лазарев В.В., Руднюк Н.В. Банковские унии в России на рубеже XIX - XX веков. //Экономическая история. М.: МГУ. 1999; Белова Е.Б., Лазарев В.В., Тихонов А.И. Банковский капитал в человеческом измерении (анализ сотни московских банков). //Экономическая история. М.: МГУ. 1999; Саломатина С.А. Формирование системы акционерных банков коммерческого кредита в 60-е - первой половине 70-х годов XIX века. //Экономическая история. М.: МГУ. 1999;

3 Гагемейстер Ю. О торговом и промышленном движении на Волге и в ее бассейне. СПб., 1859; Клопов А.А. Очерк мукомольного (крупчатого) производства в Приволжье. СПб., 1888г.

4 Семевский В.И. Рабочие на сибирских золотых промыслах. Т. I-II. СПб., 1892; Бернштейн-Коган С. Численность, состав и положение петербургских рабочих. СПб., 1910; Опацкий А.Н. Фабрично-заводская промышленность Харьковской губернии и положение рабочих. Харьков., 1912. транспорта в работах Л.В.Филимоновой, Л.В.Кошмана, Б.В.Тихонова, Е.В.Арсеньева, Г.С.Исаева, Б.А.Сутырина1.

В 1960-70 годах была проведена плодотворная работа по изучению промышленного переворота на Урале и в Сибири историками этих регионов страны. Это работы В.Я.Кривоногова, Б.Л.Цыпина, Ю.П.Злобина, З.Г.Карпенко, Г.А.Бочановой2. Сибирские региональные историки В.Г.Тюкавкин и Л.М.Горюшкин в своих работах осветили процессы капиталистического развития сибирской деревни3.

Работы по исследованию хозяйства средневолжского края также стали появляться в конце 50-х начале 60-х годов XX в. Дореформенное и пореформенное хозяйство Пензенского края рассматривалась, в частности И.И. Ландо4. Ситуация в промышленности Пензенской губернии со второй половины XIX в. до начала XX в. достаточно полно рассмотрел П.Г. Сумерин. Его работы явились иллюстрацией общественно-экономического развития отдельного региона России во второй половине XIX в. как процесса "перехода от крепостнической мануфактуры к См.:Филимонова Л.В. К истории промышленного переворота в России: (Формирование кадров рабочих на хлопчатобумажных фабриках села Иванова в 30-50-х годах XIX в.) //История СССР. 1957. №5. С. 86111; Она же (Кошман Л.В.) Из истории промышленного переворота в России: На материалах ткацкого и ситценабивного производства Московской и Владимирской губерний. //Вестник МГУ. Сер. 8, История. 1969. №2. С. 78-90; Тихонов Б.В. Развитие свеклосахарной промышленности второй половины 40-х и 50-х годов XIX в.: К истории начала промышленного переворота //Ист. Зап. 1959. Т. 62. С. 126-169; Арсеньева Е.В. К вопросу о завершении перехода мануфактуры в фабрику в хлопчатобумажной промышленности Московской губернии. (1860-1870 гг.) //Науч. Док. Высш. Шк. Ист. Науки. 1961. №1; Исаев Г.С. Роль текстильной промышленности в генезисе и развитии капитализма в России. Л., 1970.; Сутырин Б.А. Роль машиностроительных заводов Среднего Урала в создании отечественного речного транспорта, 1861-1880 //Вопросы истории Урала. Свердловск, 1965; Шварев В.А. Земледельческий отход крестьян центрально-черноземного района в 60-90-х гг. XIX в. (По материалам Воронежской, Курской, Орловской, Пензенской, Тамбовской и Тульской губерний. М. 1956.

2 Кривоногое В.Я. Внедрение фабричной техники в горнозаводской промышленности Урала (40-80-е годы XIX в. //Вопросы народного хозяйства СССР. M., 1962; Карпенко З.Г. Горная и металлургическая промышленность Западной Сибири, 1700-1860 гг. Новосибирск, 1963, Цыпин Б.Л. Из истории промышленного переворота на Урале //Вопросы экономической истории и экономической географии. Свердловск, 1964; Злобин Ю.П. Частная горнозаводская промышленность Южного Урала в 40-90-х годах XIX в.: К вопросу о промышленном перевороте. Пермь, 1977; Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири: Конец XIX - начало XX в. Новосибирск, 1978.

3 Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября: (К вопросу о формировании социально-экономических предпосылок социалистической революции). Иркутск, 1966; Горюшкин Л.М. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков: конец XIX -начало XX в. Новосибирск, 1967.

4 Ландо И.И. Историко-географическая характеристика народного хозяйства Пензенского края (дореформенный период). //Уч. Зап. ПГПИ им. В.Г. Белинского. Вып. 3. Пенза. 1956; Он же Историко-географическая характеристика народного хозяйства Пензенского края (очерк второй - пореформенный период). //Уч. Зап. ПГПИ им. В.Г. Белинского. Вып. 6. Пенза 1959. капиталистической фабрике", когда "помещики теряют господство в области промышленности, уступая место растущей буржуазии" По его мнению характерной чертой экономики провинции было "сближение интересов помещиков и буржуазии", ведь здесь, по словам П.Г. Сумерина, "не было почти ни одного крупного фабриканта, который не был в то же время и крупным землевладельцем". Работы краеведов Ульяновской, Казанской, Самарской, Пензенской областей также внесли большой вклад в региональную историографию. В 60-70-х годах увидели свет работы И.С.Ромашина, М.Сударева, А.Евсеева, В.Л.Ауковского, А.Юсупова, Н.П.Лигенко .

В 1980-х годах наряду с работами, охватывающими одну отрасль или один регион3, стали появляться работы обобщающего характера, таких авторов как Н.С. Хамитбаева4, Н.Л.Клейн5. Блестяще аргументированная концепция экономического развития Поволжья содержится в монографии Н.Л.Клейн. Для обоснования своей гипотезы экономического развития Поволжья автор использовал широкий спектр всевозможных источников, в результате анализа которых удалось создать системную характеристику особенностей происхождения процессов модернизации народного хозяйства в конце XIX -начале XX вв. на общеимперском и региональном уровнях. Причину подобного, "провинциального" пути становления буржуазных производственных отношений автор усматривает, прежде Сумерин П.Г. Краткий очерк дореволюционной экономики сельского хозяйства Пензенской губернии. //Уч. Зап. ПГПИ им В.Г. Белинского. Вып. 3. 1956; Он же. Промышленность Пензенской губернии в дореволюционный период (1861-1913 гг.)//Уч. Зап. ПГПИ им. В.Г. Белинского Вып. 5. Пенза. 1958.

2 Ромашин И.С. Возникновение и развитие суконной промышленности Симбирской губернии 1754-1880 гг. Дисс. канд. ист. наук. Казань, 1958; Сударев М. Истоки. По страницам неизведанного (Из истории суконной фабрики им. В.И. Ленина. //Ленинский путь. 1966. №97; Евсеев А. Путешествие в век минувший (из истории суконной фабрики им. Ленина). //Ульяновский комсомолец, 1968; Ауковский В.Л. Суконные фабрики и шерстомойки в Симбирской губернии. //Симбирский сборник, Т. II. 1970; Юсупов А. Господа Акчурины. Казань. 1974; Лигенко Н.П. Крестьянская промышленность Удмуртии в период капитализма (60-90-е гг. XIX в. Дисс. канд. ист. наук. Куйбышев, 1985.

3 Кругликов А.Л. Рабочий класс текстильной промышленности Поволжья в период империализма (40-н гг XIX в. - 1917г.) Куйбышев, 1982;Светлов А. Прошлое и настоящее. (Из истории развития суконной промышленности в с.Гурьевке и ст.Тимошкино). //Прогресс 1987.

4 Хамитбаева Н.С. Социально-экономическая характеристика Среднего Поволжья в 60-90-х гг XIX в. (Население и хозяйственная коньюнктура). Куйбышев, 1985.

5 Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX в. (Самарская, Саратовская, Симбирская губернии). Дисс. док. ист. наук. Л., 1982. всего, в товарной и отраслевой специализации региона, численном преобладании мелких промышленных предприятий, ориентированных в целом на удовлетворение потребностей внутреннего рынка и т.д.

В 1990-х годах XX в. увидел свет исторический очерк данного автора "Предпринимательство и предприниматели России". В нем, помимо теоретического исследования общероссийских вопросов развития частнохозяйственной инициативы, мы встречаем новую интерпретацию истории Самарской губернии в пореформенную эпоху - посредством рассмотрения экономических параметров через хозяйственную деятельность нескольких поколений предпринимателей. В своей работе Н.Л.Клейн определяет предпринимательство посредством хозяйственной деятельности "с целью изучения прибыли (предпринимательского дохода) в результате использования собственного (или заемного) капитала и наемного труда". Автор подробно останавливается на источниках первоначального накопления капитала и личного обогащения в провинциальном "деловом мире", акцентируя внимание на особенностях становления провинциального предпринимательства.

В последнем десятилетии XX в. появляется огромное количество работ, связанных как с отдельными предприятиями регионов, их владельцами и их наследниками1, так и региональные работы, освещающие хозяйственное развитие территорий и отраслей экономики2. Особо хотелось бы отметить работу Н.Ф.Тагировой "Рынок Поволжья"

1 Ефимов Ю.Д. Очерки истории суконной промышленности Симбирской губернии конца XIX - начала XX вв. Ульяновск. 1993; Шимонек E.B. К биографии царского министра А.Д.Протопопова //Отечественный архив. М. 1995. №1; Он же А.Д.Протопопов (по материалам Государственного архива Ульяновской области. //Симбирский вестник. Ульяновск. 1996; Козлов Ю. Неизвестный Протопопов. //Симбирский курьер. 1995; Он же Расстрел в Петровском парке //Симбирский курьер. 1995; Шмелев С. Клан миллионеров Акчуриных. //Симбирские губернский вести. 1993; Тюстин А.В. Пензенское купечество как социальный строй: Вопросы истории формирования //Земство. 1994. №3; Он же Пензенское торгово-промышленное предпринимательство в системе межрегиональных и внешнеэкономических сношений (вт. П. XVIII - начало XX вв. //Земство. 1995. №4.

2 Клейн Н.Л. Предпринимательство и предприниматели в России. Исторический очерк. Самара, 1994; Тагирова Н.Ф. Формирование рыночного пространства Среднего Поволжья (итоги к началу XX в. //Изменение хозяйственного статуса Среднего Поволжья к началу XX в. Воздействие рынка на организацию крестьянского хозяйства. Ульяновск, 2000.

3 Тагирова Н.Ф. Рынок Роволжья (вторая половина XIX - начало XX вв.) M.: Наука, 1999.

М.: Наука. 1999.), посвященную истории хлебного рынка Поволжья второй половины XIX - начала XX вв. Автор через призму рыночных преобразований подробнейшим образом рассматривает инфраструктуру рынка Поволжья, истоки рыночных отношений на данной территории и их развитие, а также институты торговли в крае, уделяя большое внимание ее формам. Понятие рынка автор определяет как территорию, имевшую общую хозяйственную специализацию, единое торговое пространство, а рыночные отношения - как формы связей между производителем и потребителем, которые осуществляются посредством регулирования цен. В работе автор воссоздал картину организации хлебной торговли в крае и влияние на нее рыночной инфраструктуры, определил уровень развития рыночных отношений, а также конфигурацию Поволжского рынка в начале XX в.

Определенный интерес представляют также работы, смежные с экономической историей, а именно о политической жизни региона и соседних с ним губерний1.

Вопросы экономического развития России и роли государства в индустриальном развитии страны также имел бурное обсуждение среди о западных историков. В конце 1950 - начале 60-х годов А.Гершенкрон и Р.Голдсмит3 произвели расчет динамики развития промышленности в России в конце XIX - начале XX в., который показал высокие темпы развития промышленности России на рубеже веков. Этот вывод поддержал П.Грегори, который констатировал, что "коэффициент промышленного роста России превосходил соответствующие показатели передовых промышленных стран в периоды их промышленных революций4. В Карнишин В.Ю. Общественно-политический процесс в Поволжье в начале XX в. Пенза., 1996; Касимов А.С. Хроника рабочего движения в Центрально-Черноземном районе (1895 - февр. 1917 г.) Пенза.: ПГПИ., 1993.

2 Gerschenkron A. The ratr of industrial growth in Russia since 1885 //The Journal of Economic History. 1957. Vol. 7. P. 144-174.

3 Goldsmith R.W. The economi growth of tsarist Russia 1860-1913 //Economic Development and Cultural Change. 1961. № 3. P. 441-475.

4 Gregory P.R. Russian national income, 1885-1913. Cambridge, L., N.Y., 1982. западной историографии имеет широкое хождение концепция, согласно которой развитие российской экономики явилось результатом политики индустриализации, проводимой царским правительством, особенно С.Ю. Витте. Сторонником и активным пропагандистом ее был американский историк А.Гершенкрон1. Еще один американский историк А. Каган, будучи автором теории "экономической отсталости", отмечал, что расходы на железнодорожное строительство являлись единственной крупной статьей правительственных расходов на индустриализацию. Он высказал также соображение, что царское правительство своими действиями не увеличивало накоплений, влияя лишь на их приложение, а привлечение им иностранных капиталов посредством введения золотого стандарта, достигалось слишком дорогой ценой. По его мнению, российская индустриализация могла бы быть столь же быстрой или даже более быстрой и с меньшими издержками для российского общества, если бы государство играло менее активную роль в проведении индустриализации и положилось бы вместо этого на частную инициативу и свободные л рыночные силы . Итоги дальнейшей разработки вопроса экономического развития российской экономики А.Каган опубликовал уже в конце 80-х годов в работе "Российская экономическая история XIX в." . Против преувеличения роли государства в индустриальном развитии России выступил также в начале 70-х годов американский историк Дж. Мак-Кей4.

Изучением международных связей, вопросами капиталистического развития стран европейской иерархии занимались венгерские историки И.Беренд и

Д.Ранки5. В их исследованиях значительное место уделялось Gerschenkron A. Economic Backwardness in historical perspective. Cambridge (Mass.), 1962; Continuity in history and other essays. Cambridge (Mass.), 1968.

2 Kahan A. Government policies and industrialisation of Russia //J. Econ. Hist. 1967;

3 Kahan A. Russian economic history 19-th centure Chicago. L., 1989.

4 McKay J. Peoneers for profit. Foreign enterpreneurschip and russian industrialization, 1885-1913. Chicago. L., 1970.

5 Беренд И., Ранки Д. К вопросу промышленной революции в Восточной и Юго-Восточной Европе //Studia Historica Academiae Scientiarum Hungaricae. № 62. 1970. Они же. Economic development in East-Central Europe in the 19-th and 20-th centuries. N.Y.; L., 1974; Undevelopment in Europe in the context of Eastразвитию российской экономики. В разработке экономического развития w w 1 с российской экономики в пореформенный период активное участие приняла О.Крисп1, в работах которой рассматривались вопросы иностранных инвестиций в российскую экономику.

В 1980-е годы увидела свет работа К.Требилкока , которая интересна тем, что дает возможность сопоставить экономическое развитие стран континентальной Европы на этапе промышленного переворота и индустриализации - причем не только наиболее продвинутых стран (например Франции и Германии), но и стран с более замедленными темпами экономики (России, Италии, Испании, Австро-Венгрии).

Среди работ 1990-х гг. хотелось бы отметить публикации профессора Университета штата Северная Каролина (США) Сьюзен МакКафрей , известную своими работами по российской экономической истории, в том числе описанием съездов горнопромышленников Юга России. Труды ее составили заметную веху в изучении экономической истории России XIX - начала XX века и состава инженерно-менеджерской элиты Донбаса. При этом МакКафрей присоединяется к мнению американского историка Дж. МакКея4, полагавшего, что Россия, по сути дела, никогда не теряла контроля над иностранными капиталистами, работавшими здесь.

Рассмотрев отечественную и зарубежную историографию, можно сделать вывод, что есть большое количество работ, посвященных рассмотрению экономического развития России в пореформенный период конца XIX - начала XX вв. как в общероссийском, так и региональном

West relations in the 19-th century // Studia Historica Academiae Scientiarum Hungaricae. № 158. 1980; The Europian periphery and industrialization 1780-1914. L.; N.Y., 1982. Crisp O. Some problems of french investment in russian joint-stock companies //Slavonic and East Europian Review. 1956; Idem. Studies in the russian economy before 1914. L., 1976.

2 Trebilcock C. The Industrialisation of the Continental Powers. 1780-1914. L., N.Y., 1981.

3 MacKafrey S. The Politics of Industrialization in Tsarist Russia. The Association of Southern Coal and Steel Producers 1874-1914" De Kalb. Northern Illinois University Press. 1996.

4 McKay J. Peoneers for profit. Foreign enterpreneurschip and russian industrialization, 1885-1913. Chicago. L., 1970; Он же. Развитие экономики и региональное предпринимательство в последний период Российской империи//Реформы или революция? Россия 1861-1917. СПб.: Наука, 1992. масштабах. В то же время, не было комплексного рассмотрения экономики средневолжского региона, включавшего в себя промышленность, сельское хозяйство, сферу обращения, транспорт и коммуникации, социально-экономические характеристики труда и быта рабочих и крестьян, а также определения типологии и места средневолжской промышленности во всероссийском разделении труда. Все вышеизложенное определило цель и задачи исследования.

Цель работы: изучение модели экономического развития губерний Среднего Поволжья в контексте общероссийской трансформации экономики на рубеже XIX-XX вв. Для достижения указанной цели необходимо реализовать следующие задачи:

1. Выявить характерные черты и этапы развития российской экономики и особенности функционирования ее ключевых секторов в пореформенный период.

2. С учетом территориально-демографических параметров губерний Среднего Поволжья показать динамику развития промышленности.

3. Проанализировать противоречивое состояние аграрного сектора региона, сочетающего в себе черты застойности и инноваций, во взаимодействии со сферами транспорта, банковского дела и торговли.

4. Попытаться выделить типологические черты промышленного и социального развития Среднего Поволжья, проиллюстрировав это на примере наиболее передовых предприятий региона и доходов трудящегося населения.

Научная новизна работы. В диссертации впервые осуществлено комплексное исследование экономического развития Среднего Поволжья на рубеже XIX-XX вв. В ходе исследования были достигнуты следующие результаты:

-221. Рассмотрены основные секторы народнохозяйственного комплекса средневолжского региона, включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт, сферу обращения (банковское дело и торговлю) и предпринята попытка дать модель экономического развития провинции на рубеже XIX-XX вв.

2. Показаны различия в основных отраслях экономики каждой губернии внутри региона Среднего Поволжья.

3. Сделана попытка дать типологический портрет провинциальной промышленности и показаны крупные предприятия в каждой из рассматриваемых губерний как «маяки» индустриализации и модернизации.

4. Рассмотрены социальные характеристики экономического развития Среднего Поволжья, а именно доходы, условия труда и быта трудящегося населения.

Источниковая база исследования представляет собой комплекс документов, состоящий прежде всего из архивных материалов.

В этом отношении автором был произведен систематический анализ и отбор материалов трех местных архивов (Государственный архив Пензенской области, в дальнейшем ГАПО, Государственный архив Самарской области - ГАСО, Государственный архив Ульяновской области - ГАУО) и одного центрального (Российский Государственный исторический архив, в дальнейшем - РГИА), систематизированы данные свыше 40 фондов самого различного содержания.

Многие архивные материалы введены в научный оборот впервые. Прежде всего это относится к вопросам изучения социально-экономического положения рабочих и крестьян в пореформенный период, а также попытки типизации промышленных предприятий губерний и выявления из общей массы крупных, (с количеством рабочих более 1000 человек) и рассмотрения их развитости.

Также были использованы труды дореволюционных экономистов, из которых особо хотелось бы отметить работу Д.А.Тимирязева.1. Статистика промышленности получила отражение в изданиях Центрального статистического комитета МВД и многочисленных статистических материалах, периодической печати.

По своему содержанию и месту издания дореволюционную литературу, служащую как источник, можно разделить на два вида. К первому относятся издания центральных правительственных учреждений и различных московских и петербургских технических и экономических обществ, написанных на основании данных, собранных чаще всего централизованным порядком местными органами власти и специальными корреспондентами. Эти издания дают цифровые показатели, содержат информацию географического, а иногда и этнографического характера. В архивах отложилось большое количество ведомостей о промышленных заведениях различных территорий страны. Данные этих ведомостей были основными источниками многочисленных периодических изданий Министерства финансов. Особо важное значение для нашего исследования имеют в этой группе источников три издания "Указателя фабрик и заводов"3, которые представляют собой публикации, наряду с общими обзорами промышленности, содержащие данные об отдельных фабриках, т.е. карточные сведения.

Другой вид литературы - это местные издания, опубликованные в периодической печати заметки и наблюдения, а также научные

1 Тимирязев Д.А. Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности в Европейской России. СПб., 1869. Вып. 1.

2 Статистический временник Российской империи. СПб., 1866. Сер. I. Вып. 1; Статистический временник Российской империи. СПб., 1872. Сер. II., Вып. 6; Статистический временник Российской империи. СПб., 1882. Сер. III, Вып. 8. Историко-статистический обзор промышленности России. СПб., 1886. Т. 2.

3 Орлов П.А. Указатель фабрик и заводов Европейской России с Царством Польским м вел. кн. Финляндским. СПб., 1881; Он же. Указатель фабрик и заводов Европейской России и царства Польского. публикации историков, экономистов, издания земства и статкомитета. Необходимым источником информации послужила справочная литература, по характеру опубликованного материала близко стоящая к статистическим сборникам - это памятные книжки и адрес-календари губерний.

Все перечисленное принадлежит к источникам вербального типа. Кроме них в нашем исследовании применялись и визуальные источники. По проблеме развития транспорта и коммуникаций в этом качестве выступают железнодорожные постройки, крупные пароходы, сельского хозяйства - сельскохозяйственные машины, а также постройки тех лет, фотографии которых приводятся в нашем исследовании. Применение такого типа источников в историческом исследовании автор читает необходимым, так как развитие экономики невозможно без использования технических достижений рассматриваемого периода.

Предварительный анализ проблемы позволил нам сформулировать основные положения, выносимые на защиту:

1. При общей перестройке структуры народнохозяйственного комплекса России, экономика развивалась неравномерно как в отраслевом, так и в территориальном отношении. 1860-80-е гг. для многих отраслей экономики страны были временем некоторой стагнации. Устойчивое ускорение экономика получает только в последнем десятилетии XIX в.

2. Железнодорожное строительство, заложившее к концу 70-х гг. XIX в. основы системы коммуникаций, сильнейшим образом способствовало экономическому развитию как страны в целом, так и региона.

3. В рамках одного региона существуют различия в основных секторах экономики входивших в него губерний. Бурное развитие

Материалы для фабрично-заводской статистики. СПб., 1887; Орлов П.А. Будаков С.Г. Указатель фабрик и заводов Европейской России. СПб., 1894. получают отрасли, зависящие от территориально-географического фактора (например от наличия Волжской транспортной магистрали).

4. Широкий спектр экономических связей региона с другими областями России стимулировал развитие внутри региона как государственной, так и частной банковской инфраструктуры, а также новых отраслей промышленности и новых форм торговли.

5. Несмотря на сохраняющееся доминирование мелкотоварного сектора, на рубеже XIX-XX вв. в средневолжском регионе выделились отдельные крупные предприятия, характеризующие основной вектор модернизационных преобразований.

6. Существовавший уровень жизни трудящегося населения в Среднем Поволжье можно охарактеризовать как минимально приемлемый в урожайные годы и совершенно неприемлемый во время периодически повторяющихся неурожаев.

Практическая значимость работы. Выводы и фактический материал исследования могут быть использованы в практике регулирования экономических процессов на региональном уровне и в предпринимательской деятельности.

Результаты диссертационного исследования найдут савое применение при дальнейшей разработке экономической истории Среднего Поволжья и других российских регионов, при написании обобщающих трудов по истории России, а также при подготовке спецкурсов и семинаров по краеведению.

Апробация работы. Основные положения и выводы исследования были обсуждены и одобрены на заседании кафедр: политологии и основ права Пензенского государственного университета и истории и права Пензенского государственного педагогического университета им.

В.Г.Белинского. Отдельные аспекты изучаемого круга вопросов нашли свое отражение в публикациях автора.

По своей структуре диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Содержание первой главы охватывает круг вопросов, связанных с вопросами модернизации российской экономики в последней трети XIX в. Рассмотрены характерные черты и этапы развития хозяйственного комплекса страны, а также положение в основных секторах в период начального периода индустриализации. Во второй главе с учетом территориально-демографических характеристик региона мы рассматриваем экономическое состояние провинции, развитие основных сфер экономики (динамику промышленного производства, особенности сельского хозяйства, влияние транспортных коммуникаций на хозяйство региона и модернизацию сферы обращения). В третьей главе сделана попытка типизации промышленного и социального развития Среднего Поволжья на рубеже XIX-XX вв.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Симонов, Борис Павлович

Заключение

Начавшиеся в Англии со второй половины XVIII в. изменения в технике производства и замена мануфактурного производства фабричным, постепенно изменили характер производства во всех развитых странах мира. В России промышленный переворот начался в 1830-е годы, но протекал медленно, с большими трудностями. Пореформенные десятилетия 1860-1890-х годов характеризовались несомненными экономическими успехами как для страны в целом, так и для регионов, однако несомненное ускорение экономики имело место только в 1890-е гг. Россия приходит к процессам индустриализации на 20-30 лет позже, чем в наиболее развитые государства Западной Европы и США.

На Средней Волге период 1860-1880 гг. для многих отраслей был временем некоторой стагнации. Но к 1890-м годам перестройка и приспособление к новым реалиям завершается, и как так называемые "старые", имевшие место в дореформенный период (винокурение, суконное производство), так и "новые", получившие развитие во второй половине XIX в. (паровое мукомолье, металлообработка, производство строительных материалов), отрасли промышленности получают экономический старт.

Размеры промышленных предприятий Среднего Поволжья (число рабочих в до 100 человек) свидетельствовали о мелкотоварном производстве в регионе. Крупное производство было редкостью и существовало в основном за счет государственных заказов, либо вливаний крупных капиталов в отдельную отрасль.

Несколько сложнее была ситуация в первые пореформенные десятилетия с сельским хозяйством, где демографические факторы и технологическое отставание давлели над производительными силами.

Помещичье хозяйство, вследствие своей инерционности (а иногда и откровенного паразитизма) и некоторой нехватки капиталов, медленно внедряли технические усовершенствования. Исключение составляли небольшое количество крупных хозяйства, использующие новейшую технику и агротехнические приемы выращивания сельскохозяйственных культур. Крестьянские хозяйства находились в еще более незавидном положении в силу их экономической маломощности. Скотоводство продолжало находиться в руках крупных хозяев, а в крестьянских хозяйствах доминировал беспородный скот. Вообще скотоводство в Среднем Поволжье не получает должного развития в силу зернового специализации региона.

К концу XIX в. Среднее Поволжье становится крупнейшим аграрным регионом России, превратившись из экономической окраины в большой хлебопроизводящий регион. Внутри региона между губерниями существовали значительные различия в сельскохозяйственной характеристике. По аграрной типологии губерний Европейской России Пензенская и Симбирская губернии относились к типу губерний с самыми низкими наделами и наиболее высокими ценами на землю. Самарская губерния принадлежала к другому типу - самых больших наделов и распространения аренды, а также более высоким уровнем продуктивного скотоводства.

На Средней Волге, вследствие участия ее в мировом хлебном рынке, экспорте хлебов, был достигнут достаточно высокий уровень коммерционализации. Торговля хлебом носила заготовочный и сезонный характер. Перемены в хлебной торговле шли вслед за железными дорогами. Современная инфраструктура создавала принципиально новое поле для торговли. К концу XIX в. сельскохозяйственный производитель получил возможность самостоятельно сбывать зерно на железнодорожную станцию.

Революция коммуникаций", как известно, явилась важным фактором ускорения экономического прогресса и к концу XIX в. в регионе была достигнута достаточно высокая плотность железнодорожных путей. Ориентация зерновой торговли все более приобретала широтное направление в соответствии с линиями железных дорог. Железнодорожное строительство стимулировало и улучшение сети грунтовых дорог по направлению к железнодорожным станциям.

В развитии железнодорожного транспорта существенную помощь оказало государство. Если на первых порах в этом процессе активно участвовал частный капитал, то к концу XIX в. огосударствление железных дорог оказалось большим подспорьем как для развития средневолжского, так и для более удаленных от центрального района регионов. Именно железнодорожный транспорт оказал огромное значение для перестройки экономики всего региона Среднего Поволжья.

В пореформенной России в 60-80 гг. XIX в. государственная банковская система развивалась весьма эффективно. В помощь ей государство поощряло создание частных банков. Были созданы Дворянский и Крестьянский поземельный банки. В провинциальную жизнь частные банки проникали медленнее. И все же Среднее Поволжье было включено в единую сеть финансово-кредитного рынка Российской империи. Из региона денежные средства через Государственный банк уходили, возвращаясь обратно через коммерческие банки, которые отдавали их в виде подтоварного или иного кредита под более высокие, чем Госбанк, проценты, что позволяло коммерческим банкам в любых конъюнктурных условиях работать практически без убытков.

Отличительной чертой Самарской губернии от двух других было то, что в списке кредитных учреждений, имевших свои представительства на ее территории, присутствовали столичные банки. Этот факт подтверждает более динамичное развитие экономики этой губернии.

Инноваций в торговле региона было меньше, чем в сфере банковского дела. Основное население оставалось аграрным, поэтому устойчиво сохранялись традиционные формы торговли - ярмарки. Постепенно теряя обороты торгов к концу XIX в., данный вид торговли все же играл значительную роль в сфере обращения региона.

Под влиянием изменения структуры экономики в регионе появляются и получают достаточно широкое развитие новые формы торговли - биржи и стационарная торговля. Такая форма торговли получает распространение в основном в губернских городах. Ярким примером является Самара, где стационарная торговля получает достаточно широкое распространение.

В условиях анклавной индустриализации при специфически протяженных российских пространствах, значительный интерес представляют продвинутые предприятия. В Среднем Поволжье они не были самыми крупными в России, но тем не менее они персонифицировали прогрессивные тенденции и показывали контуры будущего развития региона.

Пореформенная эпоха характеризовалась общим долговременным увеличением доходов населения при их дальнейшей дифференциации. В Среднем Поволжье имели место региональные особенности. Присутствовало различие в доходности различных слоев населения между тремя губерниями региона, что было связано с различиями в динамике их экономического развития. Ведущие позиции по уровню жизни занимала Самарская губерния, ввиду того, что она являлась транзитным и перевалочным пунктом транспортировки продукции, а также центром зернового производства.

В российской провинции на рубеже XIX-XX вв. доход населения находился на минимальном прожиточном уровне и изменялся медленнее, чем в столичных губерниях. В условиях хозяйственного застоя, что присуще провинциальному социуму, социальные показатели были подвержены стагнации, в отличие от очагов индустриализации. В провинции постепенно рос доход и медленнее росли цены. Для российской провинции была присуща некая ценовая стабильность Даже на рубеже веков, когда острее стали ощущаться влияния экономических кризисов. Большую непостоянность и колебания доходов и цен вызывали местные особенности - в основном неурожаи, циклически повторяющиеся в Среднем Поволжье.

Сильно различались не только доходы различных социальных групп и классов, но и доходы представителей одного класса. Это объясняется трансформационным характером эпохи, когда не только происходит завершение промышленного переворота и начало индустриализационных преобразований в отдельных экономических районах, но и достаточно быстро (хотя и не по-революционному) меняется политическая надстройка (реформы 1860-1870-хх гг.) и социальная среда.

Таким образом, экономика средневолжского региона на рубеже XIX-XX вв. демонстрировала общую для России тенденцию ускорения, что несомненно способствовало сокращению отставания от Запада и внушало определенный оптимизм современникам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Симонов, Борис Павлович, 2003 год

1.1. РГИА. Ф. 207. Особенная канцелярия главноуправляющего путей сообщения и публ. зданий.

2. Государствеенный архив Пензенской области (ГАПО). 1.2.1. ГАПО. Ф. 5. Канцелярия пензенского губернатора.

3. On. 1. Д. 72-78, 3449, 4958, 6324, 6648, 7306, 7435, 7451, 7452, 7460, 7630, 7631,7804, 8565.12.3. ГАПО. Ф. 9. Пензенский губернский статистический комитет.

4. On. 1. Д. 4, 10, 61, 128, 129, 233, 233а.12.8. ГАПО. Ф.177. Старший фабричный инспектор Пензенской губернии.

5. Оп.1. Д. 26, 61, 91, 144, 159, 304.12.9. ГАПО. Ф. 199. Писчебумажная фабрика торгово-промышленного товарищества на паях П.В.Сергеева в г.Пензе.

6. On. 1. Д.15, 17, 18, 39, 25.

7. Государственный архив Самарской области (ГАСО). 1.3.1. ГАСО. Ф. 3. Канцелярия самарского губернатора

8. Оп. 5. Д. 109. On. 79. Д. 32. On. 154. Д. 2. On. 171. Д. 61. On. 204. Д. 77. On. 205. Д. 38.

9. On. 1. Д. 451, 776 780, 782 - 785, 787, 790, 792 - 796, 798, 800 - 804. Оп. 10. Д. 404. Оп. 30. Д. 21,24.

10. Оп. 36. Д. 731, 765, 773, 770, 1000, 1033, 1120, 1253, 1380. Оп. 37. Д. 320. Оп. 38. Д. 794, 850.13.6. ГАСО. Ф. 170. Самарская городская дума1. On. 1. Д. 43, 195.

11. Оп. 6. Д. 1237, 1317, 1479.13.7. ГАСО. Ф. 171. Самарский губернский статистический комитет

12. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО).14.1. ГАУО. Ф.48. Симбирский губернский статистический комитет. Оп.1 Д. 12, 13, 15, 27, 39, 54, 120, 166, 239, 259, 609.14.2. ГАУО. Ф. 76. Канцелярия Симбирского губернатора.

13. Оп.1. Д.6, 33, 98, 158, 340, 431, 471, 534, 706, 896.14.6. ГАУО. Ф. 775. Симбирское отделение Волжско-Камского коммерческого банка. 1873-1918 г.

14. On. 1. Д. 72, 121, 125, 164.2. Опубликованные источники

15. Адрес календарь и памятная книжка Пензенской губернии. Пенза: Губ. Тип., 1884. 151 с.

16. Адрес-календарь Самарской губернии за 1887. Самара, 1887. 78с.

17. Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России. (Под ред. П.В.Погожева). СПб., 1905.

18. Вся Самара. Справочная и адресная книга. Самара, 1900. 203с.

19. Динамика Российской и советской промышленности в связи с развитием народного хозяйства за сорок лет (1867-1926 гг.) Т.1., Ч. 2., МЛ., 1929.

20. Ежегодник министерства финансов. Вып.1. СПб., 1869 Вып.ХУ. СПб.,1889.

21. Земско-статистический справочник по Самарской губернии. 1914.-178 с.

22. Из истории области: (Очерки краеведов). Вып. III, Пенза, 1992. -234 с.

23. Историко-статистический обзор промышленности России. Группа IX. Машины, аппараты и экипажи. СПб, 1882.

24. Календарь Самарской губернии на 1870 год. Самара, 1870. 123с.

25. Календарь и памятная книжка Самарской губернии на 1899 г. Самара: Типография Губернского правления, 1898. 87 с.

26. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Пензенская губерния, Ч. I-II., СПб., 1867.

27. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами генерального штаба. Симбирская губерния, Ч. I-II., СПб., 1867.

28. Материалы для статистики паровых двигателей в Российской империи. СПб., 1882.

29. Обзоры Пензенской губернии. Приложения ко всеподданейшему отчету Пензенского губернатора за 1872-1905 гг. Пенза: Губ. Тип. 18731906.

30. Обзор Самарской губернии за 1898, 1902, 1904.

31. Обзор Симбирской губернии за 1895, 1897, 1898.

32. Отчеты Крестьянского поземельного банка. СПб., 1906-1916

33. Памятная книжка Пензенской губернии за 1864г.

34. Памятная книжка Пензенской губернии за 1865-1867 годы. Пенза: Губ. Тип. 1868. 119 с.

35. Памятная книжка Пензенской губернии за 1870 г. Пенза, 1870. -143 с.

36. Памятная книжка Пензенской губернии на 1889 г. Пенза: Губ. Тип. 1888.-440 с.

37. Памятная книжка Пензенской губернии на 1900 г. Пенза: Губ. Тип. 1900. -202 с.

38. Памятная книжка Пензенской губернии на 1902 г. Пенза: Губ. Тип. 1902. -204 с.

39. Памятная книжка Пензенской губернии на 1904 г. Пенза: Губ. Тип. 1904.-207 с.

40. Памятная книжка Симбирской губернии на 1862-63 гг. Симбирск, 1863.-232 с.

41. Памятная книжка Симбирской губернии на 1880 год. Симбирск, 1881. 127 с.

42. Пензенская губерния. Список населенных мест по сведениям 1864г. Центральный статистический комитет МВД. СПб, 1869.

43. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 г. Пензенская губерния., СПб., 1903. 257 с.

44. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 г. Самарская губерния., СПб., 1904. - 248 с.

45. Первая всеобщая перепись населения Российской империи. 1897 г. Симбирская губерния., СПб., 1903. - 218 с.

46. Поволжский торговый календарь. Адресная справочная книга всего Поволжья и Прикамья на 1900 г. Самара: Вся Самара. 1901. 256 с.

47. Россия. Военно-статистический сборник. Вып. IV. - СПб., 1871.

48. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Под ред. Семенова В.П. Т.6. СПб., 1901.

49. Самарец. Справочная книга и календарь Самарской губернии на 1889 г. с прибавлением путеводителя по волге. Самара: Земская типография, 1888. 56 с.

50. Свод данных о торговых сборах в России за 1893 и 1894 г. СПб., 1896.

51. Статистические сведения по обрабатывающей фабрично-заводской промышленности Российской империи за 1908г. 4.1. СПб., 1912.

52. Статистический временник Российской империи. СПб., - 1866.

53. Статистический атлас главных отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России. 1867.

54. Списки населенных мест Российской империи, составленные Центральным Стат. Комитетом МВД. Вып. XXX, Пензенская губерния.

55. Справочная книга Пензенской губернии на 1893 г. Пенза: Губ. Тип. 1893. 112 с.

56. Справочная книга Пензенской губернии на 1894 г. Пенза: Губ. Тип. 1894.- 88 с.

57. Справочная книга Пензенской губернии на 1901 г. Т. 2. Пенза: Губ. Тип. 1901.-72 с.

58. Справочная книжка Симбирской губернии за 1904 г. Симбирск, 1904.-87 с.

59. Статистический обзор Симбирской губернии за 1905 г. Симбирск, 1906. 64 с.

60. Торгово-промышленный справочник Среднего Поволжья. -Самара, 1925г.

61. Указатель фабрик и заводов Европейской России (Орлов П.А.). СПб., 1881.

62. Указатель фабрик и заводов Европейской России и царства Польского (Орлов П.А.). СПб., 1887.-2762.49 Указатель фабрик и заводов Европейской России. (П.А.Орлов, С.Г.Будагов). СПб., 1894.3. Периодическая печать

63. Волжский комсомолец. 2001.32 Дела и имена. 1987.

64. Пензенские губернские ведомости. 1867, 1868, 1876, 1880, 1891, 1899, 1900.34 Прогресс. 1987.

65. Самарские губернские ведомости. 1873, 1882, 1885, 1900.36 Самарская лука. 2002 г.

66. Симбирские губернские ведомости. 1865, 1867, 1870.38 Ульяновская правда. 1991.4. Литература

67. Алабин П.В. Самара: 1586-1886. Самара: Самарское книжное изд-во, 1992.- 160 с.

68. Ананьич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914 гг. Л.: Наука, 1991.- 198 с.

69. Анфимов A.M. Крупное помещичье хозяйство Европейской России, (конец XIX начало XX вв.) М.: Наука, 1969. - 394 с.

70. Анфимов A.M. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах. // Отечественная история. 1994. № 3. С. 58-77.

71. Анфимов A.M. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России 1881-1904 гг. М.: Наука, 1984. 232 с.

72. Безобразов В. Народное хозяйство России. 4.1. СПб, 1882. -207 с.-2774.7 Ахиезер А.С. Архаизация в российском обществе как методологическая проблема. //Общественные науки и современность. 2001. №2. С. 89-100.

73. Беллон Б. Финансовый капитал и промышленность во Франции. М.: Прогресс, 1983. 368 с.

74. Беляков А.А. Внутренние водные пути России в правитьельственной политике конца XIX начала XX века. //Отечественная история. 1995. №2. С. 154-166.

75. Берлин П.А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922.-332 с.

76. Бирюков А.В. Крестьянская община Самарской губернии в пореформенный период. Самара., 1999. 57 с.

77. Бовыкин В.И. Динамика промышленного производства России.(1896-1910 гг.) //История СССР. 1983, № з. с. 20-53.

78. Бовыкин В.И. Зарождение финансового капитала в России. М. Изд-во Московского Ун-та, 1967. 295 с.

79. Бовыкин В.И. Концентрация промышленного производства в России в конце XIX начале XX вв. //Исторические записки. Т. 110. М., 1984.

80. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений. М.: Наука, 1988.- 151 с.

81. Бовыкин В.И. Финансовый капитал в России накануне первой мировой войны. М.: РОССПЭН, 2001. 320 с.

82. Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России конец Х1Хв.— 1908г. М.: Наука, 1984. - 287 с.

83. Бовыкин В.И., Петров Ю.А. Коммерческие банки Российской империи. М., 1994.

84. Борисова В.Д., Саломатии А.Ю. Экономика в начальный период индустриализации. Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 1998. 197 с.

85. Бородкин Л.И., Валетов Т.Я. Микроанализ данных о квалификации и динамике заработной платы рабочих текстильщиков Товарищества мануфактур Н.Н.Коншина (конец XIX начало XX в.). //Экономическая история. Ежегодник. С. 351-389.

86. Боханов А.И. Буржуазная пресса России и крупный капитал (конец XIX- 1914г.) М.: Наука. 1984.- 152 с.

87. Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. М.: Наука, 1989.- 187 с.

88. Боханов А.Н. Торговые дома в России в XIX начале XX вв. //История СССР, 1990 г. №4. С. 88-102.

89. Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (конец XIX в. 1914 г.) М.: Наука, 1992.-260 с.

90. Вайнштейн А.Л. Народный доход России и СССР. История, методология, исчисления, динамика. М.: Наука., 1969. 168 с.

91. Виргинский B.C. Возникновение железных дорог в России до начала 40-х годов XIX в. М.: Гострансжелдориздат, 1949. - 271 с.

92. Володарская Ч.Г. Переход к вольнонаемному труду на первой русской бумагопрядильне. //Вопросы истории. 1955, №11. С 57-68.

93. Воронкова С.В. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения. М., 1996.

94. Востокова Н.П. Источники по истории крестьянской общины: Владенные записи акты нового времени. (60-80 гг. XIX в.) Пенза.: ПГПУ. 2000. - 54 с.

95. Вронский О.Г. Крестьянская община на рубеже XIX-XX вв.: управление, поземельные отношения, правопорядок. М., 1999.

96. Галахов В.В. Торгово-промышленное предпринимательство российской буржуазии в конце XIX века. (По материалам статистики промыслового обложения)

97. Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства (1861-1862 гг.) М. Наука, 1960.

98. Гиндин И.Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности" //История СССР, 1963, №2, 3. С. 33 - 64.

99. Гливниц И. Железная промышленность России. СПб, 1911.

100. Гиндин И.Ф. О некоторых особенностях экономической и социальной структуры российского капитализма в начале ХХв. //История СССР, 1966. №3.

101. Гончаренко JI.H. Города Среднего и Нижнего Поволжья во второй половине XIX века. Чебоксары., 1994.

102. Грегори П. Экономическая история России: что мы о ней знаем и чего не знаем. Оценка экономиста. //Ежегодник Экономическая история. 2000. С. 7-98.

103. Денисов В.И. Ярмарки. СПб., 1911.-211 с.

104. Дергачев А.Ф. Очерки истории Пензенского края с древнейших времен и до конца XIX в. Пенза, 1973.

105. Догаева В.П. Пензенский край в трех русских революциях. Пенза.: Знание. 1987. 34 с.

106. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР". М., Международные отношения, 1990г. 164 с.

107. Дружинин Н.М. Русская деревня на переломе: 1861-1880 гг. М., 1978.

108. Дубровский С.М. Сельское хозяйство и крестьянство России в период империализма. М.: Наука, 1975. - 398 с.

109. Дьяконова И.А. Исследования по истории Российского империализма. //История СССР. 1991. № 4. С. 210-214.-2804.45 Дьяконова И.А. Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях. М.: РОССПЭН, 1999. 269 с.

110. Дьяконова И.А. Нобелевская корпорация в России. М. Мысль, 1980.- 160 с.

111. Дьяконова И.А. Сахарная промышленность Петербурга до середины XIX века. //Вопросы истории 1987, № 7. С. 155-158.

112. Епифанова JI.M. Московская биржа как представительная организация буржуазии (1870-1913 гг.) //Экономическая история. Ежегодник. 2000. С.201-241.

113. Ерофеев Н.А. Промышленная революция в Англии. М.: Учпедгиз 1963. 197 с.

114. Ерофеев Н.А. Промышленный переворот и проблемы рабочей силы в Англии //Проблемы британской истории. М., 1987.

115. Ефимов Ю.Д. Очерки истории суконной промышленности Симбирской губернии конца XIX- начала XX веков. Ульяновск, 1993. -230 с.

116. Изместьева Т.Ф. "Динамика российской промышленности за 1887-1913 гг." Лаборатория исторической информатики, МГУ им. М.В.Ломоносова, 1999.

117. Изместьева Т.Ф. Россия в системе европейского рынка конец XIX- начало XX в. М.: МГУ, 1991. 188 с.

118. Истомина Э.Г. Водные пути России во второй половине XVIII начала XIX века. - М., 1982.

119. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Вторая половина XIX начало XX вв. Самара.: Изд-во самарского науч. Центра РАН, 2000. - 335 с.

120. Кабытов П.С. Русское крестьянство в начале XX века. Куйбышев: КГУ, 1990. 145 с.

121. Кабытов П.С. Социально-экономическое положение и классовая борьба в поволжской деревне в период капитализма. Куйбышев: КГУ, 1988. 176 с.

122. Кабытов П.С. Хлебная торговля в Самарском крае в начале XX века// Записки историка. Часть II. Самара, 1998.

123. Калмыков С.В. Организационные формы российского предпринимательства пореформенной эпохи. //Отечественная история №6, 1998. С. 57-71.

124. Карнаухова Е.С. Размещение сельского хозяйства России в период капитализма (1860-1914 гг.) М.: Издательство Академии наук СССР., 1951.-216 с.

125. Касимов А.С. Хроника рабочего движения в ЦентральноЧерноземном районе (1895 февр. 1917 г.) Пенза.: ПГПИ 1993. - 196 с.

126. Каспэ С.И. Империя и модернизация: общая модель и российская специфика. М.: РОССПЭН., 2001. 256 с.

127. Кирьянов Ю.И. Жизненный уровень рабочих России (конец

128. XIX начало ХХв.). М.: Наука, 1979.

129. Китаев Е.С. Галиулина И.И. Из истории развития текстильной и легкой промышленности России. Ульяновск, ГТУ. 1997.

130. Китанина Т.М. Хлебная торговля России в 1875-1914 гг.: Очерки правительственной политики. JL: Наука. Лен. отделение, 1978. -287 с.

131. Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в к. XIX- н.

132. XX вв. К вопросу о предпосылках буржузно-демократической революции в России. Саратов: Изд-во Саратовского Ун-та., 1981. 199 с.

133. Клейн Н.Л. Предпринимательство и предприниматели в России. Самара, 1994.

134. Ковальченко И.Д. Математические методы в исследованиях по социально-экономической истории. М.: Наука, 1975. 320 с.-2824.69 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987.-438 с.

135. Ковальченко И.Д. Социально-экономический помещичьего хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: Источники и методы изучения. М.: Наука, 1982. 264 с.

136. Ковальченко И.Д. Социально-экономический строй крестьянского хозяйства Европейской России в эпоху капитализма: (Источники и методы исследования). М.: МГУ 1988. 222 с.

137. Ковальченко И.Д. О буржуазном характере крестьянского хозяйства Европейской России в конце XIX начале ХХв. (По бюджетным данным среднечерноземных губерний). //История СССР, 1983, №5, С. 6876.

138. Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX веков: (Опыт многомерного количественного анализа) //История СССР. 1979. №1. С. 5995.

139. Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок.ХУШ начало XX в. - М.: Наука, 1974. - 413 с.

140. Кожокин Е.М. Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 года. М.: МГУ, 1985. 238.

141. Кондратьев Н.Д. Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции. М.: Наука, 1991. 486.

142. Корелин А.П. Дворянство в пореформенной России 1861-1904 гг.: Состав, численность, корпоратив. орг. М.: Наука, 1979. 304 с.

143. Корелин А.П. Сельскохозяйственный кредит России в конце

144. XIX начале XX вв. М: Наука, 1988. - 259 с.

145. Кругликов А.Л. Текстильная промышленность России в начале

146. XX века. М.: Наука, 1992. 196 с.

147. Крузе Э.Э. Условия труда и быта рабочего класса России в 1900-1914 гг. Л.: Наука., 1981 143 с.

148. Кучинский Ю. История положения рабочего класса при капитализме. Мировой обзор. Перевод с немецкого. М.: Прогресс. 1970. -175 с.

149. Ландо И.И. Историко-географическая характеристика народного хозяйства Пензенского края (очерк второй пореформенный период). //Ученые записки ПГПИ им. В.Г.Белинского. Вып. 6. Пенза, 1959. С. 175-253.

150. Левичева И. Особенности эволюции банковской системы Российской империи в 70-е годы XIX века. Л.: ЛГУ. 1984. 175.

151. Лившин Я.И. Монополии в экономике России. (Эконономические организации и политика монополистического капитала). М.: Соцэкгиз., 1961. 447 с.

152. Лившиц Р.С. Размещение промышленности в дореволюционной России. М.: Издательство Академии наук СССР., 1955. — 295.

153. Лященко П.И История народного хозяйства СССР, Т.2. М.: Госполитиздат, 1956.-736 с.

154. Мартынов П.А. Город Симбирск за 250 лет его существования. Симбирск, 1898.-329 с.

155. Матвечук А.А. У истоков нефтяной промышленности России. М.: Известия., 2000. 229 с.

156. Мендельсон JI.A. Теория и история экономических кризисов и циклов. М.: Мысль, 1959. Т.2. 527 с.

157. Миронов Б.Н. Внутренний рынок России во второй половине

158. XVIII -первой половине Х1Хв. Л.: Наука, 1981. 259 с.

159. Миронов Б.Н. История в цифрах. Математика в исторических исследованиях. Л.: Наука, 1991. 165 с.

160. Миронов Б.Н. Хлебные цены в России за два столетия. (XVIII

161. XIX вв.). Л.: Наука. 1984. 301 с.

162. Морев Д.Д. Очерк коммерческой географии и хозяйственной статистики России сравнительно с другими государствами. СПб, 1897.

163. Морозов П. Статистическое описание Городищенского уезда Пензенской губернии. Пенза, 1850.

164. Нифонтов А.С. Зерновое производство России во второй половине XIX в.: По материалам ежегодной статистики урожаев Европейской России. М.: Наука 1974. 318 с.

165. Овсянников А.Н. Географические очерки и картины. Т. 1. Очерки и картины Поволжья. СПб., 1878.-256с.

166. Кирьянова Н.В. Культура губернских городов Среднего Поволжья в к. XIX н. XX в. Дис. к.и.н. Пенза, 1998.

167. Матвейчук А.А. Техническая интеллигенция в российском нефтяном предпринимательстве во второй половине XIX в. Дис. к.и.н. Пенза, 2000.

168. Сухова О.А. Провинциальное предпринимательство: основные направления деятельности и культурная среда второй половины XIX -начала XX вв. (по материалам Среднего Поволжья). Дис. к.и.н. Пенза, 1998.

169. Литература на иностранных языках-2907.1. Crisp О. Stadies in the Russian Economy Before 1914. London: Mac.Millan Press, 1976. Essay 1.

170. Falkus M.E. The Indastrialization of Russia, 1700-1914. London and Basingstone: Mac.Millan, 1972.

171. Kahan A. Government policies and industrialisation of Russia //J. Econ. Hist. 1967. P. 67-89.

172. Kahan A. Russian economic history 19-th centure Chicago. L., 1989.

173. McKay J. Peoneers for profit. Foreign enterpreneurschip and russian industrialization, 1885-1913. Chicago. L., 1970.