Экстерриториальная автономия в национальном самоопределении чувашского народа в начале XX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Щербаков, Сергей Владимирович

• Щербаков, Сергей Владимирович
• кандидат исторических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Щербаков, Сергей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Источниковая база исследования и историография проблемы

1.1. Источники и понятийный аппарат

1.2. Историография вопроса

ГЛАВА II. Формирование идеи экстерриториальной автономии чувашского народа

2.1. Национальный вопрос в Российской империи на рубеже Х1Х-ХХ веков

2.2. Предпосылки возникновения идеи экстерриториальной автономии чувашей

до XX в

2.3. Идея культурно-национальной автономии чувашей до 1917 г

ГЛАВА III. Идея становления экстерриториальной автономии чувашского народа в проектах этнической элиты в 1917-1920 годах (попытки реализации)

3.1. Культурно-национальная автономия в национальном самоопределении чувашского народав 1917-начале 1918 года

3.2. Борьба за осуществление проектов А.Д. Краснова и Д.С. Эльменя

(1918-1919 гг.)

3.3. Экстерриториальность в проекте Чувашской трудовой коммуны и административные границы ЧАО

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экстерриториальная автономия в национальном самоопределении чувашского народа в начале XX века»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В современных условиях особую важность приобретают межнациональные отношения, от которых во многом зависит состояние общества и его будущее. Неслучайно Правительство Российской Федерации уделяет много внимания вопросам реализации государственной национальной политики и этнокультурному развитию регионов России. Так, например, Министерство регионального развития 1 декабря 2010 г. провело Третье Всероссийское совещание представителей органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, где в качестве одной из эффективных мер по гармонизации межэтнических отношений, профилактики этнополитического и религиозно-политического экстремизма названо укрепление такого социального института, как культурно-национальная автономия. Согласно рекомендациям данного совещания был поставлен вопрос о необходимости «внесения изменений в действующее законодательство Российской Федерации в части наделения национально-культурных автономий и национальных общественных объединений статусом социально ориентированных организаций»1.

Таким образом, вопрос национально-культурной автономии народов вновь оказался в центре внимания власти и общественности. В этой связи актуальным становится исторический опыт, сложившийся в результате попыток создания различных национально-культурных автономий в прошлом как в рамках Российской империи, так и советского государства. Полагаем, что богатый опыт общественно-политических организаций Чувашского края в начале XX в., по созданию культурно-национальной (говоря другими словами -экстерриториальной) автономии чувашей представляет значительный интерес для современной России в целом и Чувашии в частности по двум основным причинам:

'Рекомендации Всероссийского совещания по вопросам реализации государственной национальной политики и этнокультурного развития регионов России // Письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 21.12.2010 № 42985-АЗ/04 [Электронный ресурс] URL: http://www.irkobl.ru/societv/civil/news/detail.php?ID= 162470 (Дата обращения 23.06.2011)

- во-первых, «чувашский опыт» являет собой редкий для остальных народов России случай принципиального отказа от решения национального вопроса в форме ятщопшъяо-территориальной автономии и преимущественной приверженности идеям и проектам культурной и экстерриториальной автономии;

- во-вторых, тема имеет историографическое значение. В советское время, под влиянием коммунистической идеологии, рассматривавшей программу культурной и экстерриториальной автономии как «буржуазно-националистическую», не было специальных исследований, которые ставили бы целью изучение исторического опыта чувашского народа, сложившегося в начале XX в. в результате попыток осуществления такого типа автономии.

Объект исследования - проекты и программы культурной и экстерриториальной автономии в контексте решения национального вопроса и национального самоопределения чувашей в начале XX в.

Предмет изучения - выявление предпосылок формирования идеи культурной и экстерриториальной автономии чувашей к началу XX в.; исследование становления общенациональной программы культурно-национальной автономии чувашей в 1903-1918 гг.; отображение борьбы за реализацию экстерриториальной автономии в составе Советской России в 19181920 гг. в контексте проектов А.Д. Краснова и Д. С.Эльменя; выявление факторов, повлиявших на чувашских руководителей в выборе решения национального вопроса в форме национально-территориальной автономии и отказа от экстерриториальных притязаний.

Хронологические рамки. Рассматривая процесс попыток реализации программы культурной и экстерриториальной автономии в начале XX в., должны указать определенные хронологические рамки, в пределах которых строится диссертационное исследование. В советской историографии под понятием «начало XX в.» было принято считать период предшествующий Октябрьской революции 1917 г., т.е. с 1900 г. по 1917 г. Не умаляя значимость этого исторического события, применительно к нашей теме, считаем

необходимым верхнюю рамку исследования довести до 24 июня 1920 г., то есть даты, когда была создана Чувашская автономная область и началась реализация национально-территориальной программы решения национального вопроса для чувашского населения правобережной части Казанской и Симбирской губерний.

В качестве нижней рамки можно условно считать 1903 г., когда в Казани и Симбирске начинают появляться первые общественно-политические организации чувашей (кружки, союзы и пр.), которых активно вовлекали в общественно-политическую жизнь страны. Именно с этого времени на историческую арену выходят новые лидеры чувашей (Т.Н. Николаев-Хури, Г.Ф. Алюнов, С.Н. Николаев и др.), представлявшие в отличие от чувашского просветителя И.Я. Яковлева по иному будущее чувашского народа.

В ходе исследования приходилось выходить за рамки 1903-1920-х гг. и совершать экскурсы как в прошлое, так и в будущее. Так, целый раздел посвящен предпосылкам создания к началу XX в. программы культурной и экстерриториальной автономии, когда для понимания отдельных моментов пришлось совершать обзорный экскурс в предыдущие столетия. То же самое касается и верхней рамки исследования: в последнем параграфе сделано небольшое отступление до лета 1921 г., в котором мы обозначаем причины исторической предопределенности и поражения экстерриториальной программы чувашей после создания Чувашской АО.

Территориальные рамки исследования. Специфика культурной и экстерриториальной автономии заключается в том, что субъектом этой автономии могла стать любая чувашская община или отдельные люди, считающие себя чувашами, вне зависимости от местонахождения своей диаспоры. Говоря иначе, если они поселятся в Магадане, Архангельске или даже за пределами России, то они все равно попадают в сферу внимания единого национально-представительного органа чувашского народа. Не имеет принципиального значения: как этот центр называется и где он находится - в Симбирске, Казани, Петрограде, Москве, Чебоксарах или другом месте. Он претендовал на право вмешательства в дела любого территориального

образования, где проживает чувашское население с целью защиты его культурно-национальных интересов. С этой стороны не может быть каких-либо определенных территориальных рамок, либо в нее попадает территория России целиком, так как чувашская диаспора могла сформироваться в любом регионе.

С другой стороны, в практической деятельности применительно к началу XX в. речь шла преимущественно о территории Волжско-Уральского региона, основного ареала расселения чувашей. Вопрос о расширении этих границ чувашскими общественно-политическими деятелями того времени представлялся вопросом будущего, после создания основ культурной и экстерриториальной автономии на данной территории.

В данной работе, мы ограничиваемся рамками чувашских уездов правобережной части Казанской и Симбирской губерний (т. е. территория современной Чувашской Республики) на следующих основаниях:

- во-первых, именно эти земли традиционно считается местом наиболее компактного проживания чувашей;

- во-вторых, именно на этой территории происходили наиболее важные события, определяющие дальнейшее развитие;

- в-третьих, мнения и деятельность чувашских лидеров за пределами коренной территории сыграли в проектах чувашской культурной автономии экстерриториального характера только вспомогательную роль;

- в-четвертых, все основные требования, удовлетворявшие интересы чувашей за пределами территории нынешней Чувашии, были отражены в основных документах центральных чувашских организаций, которые попали в сферу данного исследования.

Особо стоит указать на то, что деятельность чувашских национальных учреждений в период 1903-1920 гг. была сосредоточена преимущественно в Симбирск и Казани. Однако мы не вводим их в территориальные рамки исследования, потому что эти города фактически лишь место, способствующее диалогу национальных лидеров с региональной и общегосударственной властью.

Степень разработанности проблемы. В ходе исследования мы пришли к

выводу о том, что, несмотря на большую значимость идей и проектов культурной и экстерриториальной автономии в истории чувашского национального движения начала XX в., они не становились предметом самостоятельного изучения, хотя и попадали в сферу внимания авторов работ, посвященных вопросам становления автономии и государственности чувашского народа. При этом данные идеи рассматривались как фон происходящих событий, а не как объект исследования. В настоящей диссертационной работе предпринята попытка целостного анализа исторической литературы появления первых исследовательских работ в 1920-х гг. вплоть до наших дней. Этому вопросу посвящен отдельный параграф.

Источииковая база диссертации включает широкий круг как опубликованных, так и неопубликованных материалов, которые можно разделить на несколько групп. Основное значение в данном исследовании отводится сохранившимся архивным источникам, и они, собственно говоря, составляют первую группу источников. Вторая группа - это законодательные акты, сборники документов, в которых нашла отражение деятельность государственных органов и партийных организаций. Эти документы позволяют осмыслить и оценить процесс предоставления автономии чувашскому народу, а также проанализировать методы руководства Российского правительства как в досоветский, так и в советский период. Третья группа источников составляют труды государственных и общественных деятелей данного периода как в общероссийском, так и региональном и национальном масштабах. К четвертой группе источников относятся материалы периодической печати общегосударственного, регионального и национального уровней. Пятую группу составляют словари и энциклопедии. Шестая группа - интернет-ресурсы. Этот вид источником можно назвать условно, скорее это библиотека, в которой государственные, научные, общественные организации и просто отдельные люди имеют возможность размещать имеющиеся у них архивные документы и историческую литературу.

Методология и методы исследования. Диссертационное исследование

строится на принципах историзма, объективности, соблюдения логического и исторического единства, в соответствии со спецификой исторической эпохи, во взаимосвязи с современностью. Обращение к методам исторического исследования обеспечивало решение поставленных задач. Сравнительно-исторический метод, использовавшийся для сопоставления общественно-политического движения чувашей с аналогичными национальными движениями как в Волжско-Уральском регионе, так и в России в целом, позволил выявить не только схожие, но и отличительные черты. Проблемно-хронологический метод дал возможность рассмотреть выделенные проблемы в хронологической последовательности, но и определить белые пятна в цепочке причинно-следственных связей исторических событий. Общенаучные методы анализа и синтеза помогли правильно оценить результаты, полученные в ходе исследования, дать им объективную интерпретацию.

Различные подходы, методы и принципы научного познания сделали возможным переход от анализа конкретных исторических фактов, идей и проектов к обобщениям, чем помогли выявить суть проблемы и выработать собственную концепцию.

Цели и задачи исследования. Целыо работы является исследование процесса становления общенациональной программы культурной и экстерриториальной автономии чувашского народа и попытки ее реализации в 1903-1917 гг., а так же попыток ее реализации в 1918-1920 гг.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1) выявить предпосылки формирования общенациональной программы культурной и экстерриториальной автономии в социальной, экономической, политической и духовной сферах жизни чувашей до XX в.; 2) проследить процесс формирования программы чувашской культурной и экстерриториальной автономии в период с 1903 по 1907 гг. в связи с попыткой ее практической организационной реализации в виде «Кружка деятелей по образованию чуваш» в 1906 г.; 3) проанализировать идеологию культурной и экстерриториальной автономии в общественно-политическом движении Чувашии в 1917 - начале

1918 гг.; 4) раскрыть сущность малоизвестных проектов культурной и экстерриториальной автономии чувашей в виде «проекта Краснова» (февраль-октябрь 1918 г.) и «проекта Эльменя» (осень 1918 — весна 1919 гг.); 5) изучить причины изменения позиции чувашских лидеров по отношению к идее создания летом 1919 г. Татаро-Башкирской Советской Республики (ТБСР); 6) выявить и проанализировать направления в чувашском национальном движении после образования в июне 1920 г. Чувашской автономной области.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Предпосылки формирования программы культурной и экстерриториальной автономии чувашей уходят своими корнями в общественную жизнь народа. Истоки программы самобытны, имеют автохтонное происхождение и опираются, в первую очередь, на исторический опыт чувашей в составе многонациональной России. Австромарксистская теория О. Бауэра и К. Реннера о культурно-национальной автономии в начале XX в. сыграла стимулирующую роль для чувашского национального движения, но не предопределила выдвижение чувашскими лидерами аналогичной экстерриториальной программы.

2. В период Первой русской революции 1905-1907 гг. была сделана первая попытка консолидации национальной элиты чувашей четырех губерний на почве создания единого национально-представительного органа, ставящего политические и экономические задачи. Образованный в Казани в августе 1906 г. полулегальный «Кружок деятелей по образованию чуваш» мог стать прообразом будущего руководящего центра культурной и экстерриториальной автономии чувашей с разветвленной по стране сетью филиалов. Однако дальнейшее развитие «Кружка» было прервано из-за развернувшихся в стране в конце 19061907 гг. репрессий царского правительства, в ходе которых были арестованы либо сосланы за границу руководители этой организации, подвергнуты дискриминации и гонениям другие активисты общественно-политических событий в Чувашском крае. До начала 1917 г. попытки создания организации подобного рода не возобновлялись.

3. После демократических перемен Февральской революции 1917 г. в течение всего 1917-начала 1918 гг. шла целенаправленная борьба за получение созданными организациями чувашей всероссийского статуса культурного и экстерриториального центра чувашского народа. Для достижения поставленной цели были предприняты попытки консолидации с марийскими, удмуртскими и кряшенскими этническими лидерами (март-май 1917 г.), с либеральным и антисоветским крылом мусульманского движения (ноябрь 1917 г. - январь 1918 г.), с левоэсеровским руководством Казанского губернского совдепа (февраль-август 1918 г.). Все эти попытки по различным причинам оказались безуспешными.

4. Впервые искомый всероссийский статус культурного и экстерриториального центра всех чувашей был получен Чувашским отделом при Наркомнаце РСФСР (Чувотдел) в апреле 1918 г. Согласие Совнаркома РСФСР на его создание определялось не логикой национальной политики РКП(б), а задачей достижения лояльности чувашских лидеров в вопросе реализации «промосковского» проекта ТБСР и отказа чувашей от поддержки оппортунистического Совнаркому РСФСР Казанского губернского совдепа с его идеей создания Волжско-Уральской советской республики (ВУСР). Однако в проекте ТБСР не была предусмотрена культурная и экстерриториальная автономия чувашей, и поэтому руководство Чувотдела вплоть до лета 1919 г. занимало позицию категорического неприятия этого проекта.

5. Изъятие в апреле 1919 г. из ведения Чувотдела его принципиально важного подотдела Культуры и Просвещения и передача его в введение Наркомпроса РСФСР нарушало складывающуюся в 1918-1919 гг. систему культурной и экстерриториальной автономии чувашей. Выход из создавшейся ситуации руководство Чувотдела видело в заключении взаимовыгодного соглашения с татарскими коммунистами и в признании проектом ТБСР. Чуваши договорились создать культурную и экстерриториальную сеть чувашских общин (трудовых коммун) без выделения в особую территориальную автономию. Вырабатывалась следующая формула - территория, находящаяся во введении

чувашской трудовой коммуны (ЧТК), принадлежит ТБСР, а внутренняя (национальная) жизнь, регламентирована Чувотделом, который подчиняется не руководству ТБСР, а Совнаркому РСФСР.

6. После образования в мае 1920 г. обособленной Татарской АССР эта формула была адаптирована под унитарную часть Советской России. Созданная в июне 1920 г. ЧАО виделась не как территориальная автономия определенного этноса, а как часть России, в которой Чувотдел регламентировал бы культурную и национальную жизнь чувашей. Совмещение Д.С. Эльменем должности руководителя ЧАО и Чувотдела со всероссийским экстерриториальным статусом могло обеспечивать жизнеспособность идеи культурной и экстерриториальной автономии чувашей всей России, вне зависимости от места их проживания, через сеть подотделов Чувотдела во всех субъектах РСФСР, где имеется чувашское население.

7. Саботаж «проекта Эльменя» этнической элитой чувашей, которые группировались в Симбирске, привел к принудительной ликвидации в марте-мае 1921 г. Чувотдела с экстерриториальным статусом и к открытию вместо него в Москве Представительства ЧАО с территориальным статусом, что стало препятствием для возрождения идеи культурной и экстерриториальной автономии чувашей. Дальнейшее развитие Чувашии пошло в рамках национально-территориальной автономии.

Научная иовизна. В диссертации впервые объектом исследования становятся идеи и проекты культурной и экстерриториальной автономии чувашского народа, выявляются истоки формирования на рубеже Х1Х-ХХ вв. проекта консолидации чувашских общин в единую экстерриториальную сеть под эгидой центрального общечувашского национально-представительского органа, а также анализируются трудности реализации этого проекта до 1917 г. В работе выделяются следующие проекты экстерриториальной чувашской автономии -Г.Ф. Алюнова (начало XX в. - январь 1918 г.), А.Д. Краснова (1918 г.), Д.С. Эльменя (конец 1918 - 1921 гг.) и Чувашской трудовой коммуны (вторая половина 1919 - первая половина 1920 гг.), рассматриваются их преемственность

и отличия. В результате проведенного анализа сделан вывод о том, что и после образования национально-территориальной автономии в виде ЧАО у ее руководства, по крайней мере, до лета 1921 г., сохранялось стремление возродить принципы культурной и экстерриториальной автономии, а также притязания на всероссийское управление чувашами.

Практическая значимость. Результаты исследования имеют широкий диапазон применения: они могут быть использованы при работе над монографией, обобщающей историю автономии и государственности чувашского народа; востребованы при разработке учебно-методических материалов; в работе имеется ряд новых сведений и выводов, которые должны помочь исследователям при изучении конкретных событий, вопросов создания и деятельности государственных и общественно-политических организаций того времени.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена 7 октября 2011 г. на расширенном заседании кафедры Отечественной истории им. A.B. Арсентьевой Чувашского государственного университета. Отдельные результаты работы были апробированы на двух международных2, трех всероссийских3, межрегиональных4 и региональных5 научно-практических конференциях. Имеется ряд публикаций в научных журналах, в том числе три - в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ. Всего по

2 Международные научно-практические конференции: «Проблемные вопросы регионоведения», проведенная ЧГПУ им.И.Я. Яковлева 30 марта 2010 г.; «Чувашская диаспора: история, современность, будущее», проведенная ЧГПУ им.И.Я. Яковлева 14 октября 2011 г.

3 Всероссийские научно-практические конференции: «И.Д. Кузнецов - ученый, педагог, человек переживший репрессии 30-40-х годов XX века», проведенную ЧГУ им.И.Н. Ульянова 15-16 июня 2006 г.; «1917 год в зеркале истории», посвященной 90-летию Октябрьской революции 1917 года, проведенной Институтом российской истории РАН 24-25 октября 2007 г в г.Ульяновск; «Национальная государственность чувашского народа: история и современность», посвященной 90-летию образования Чувашской автономии, проведенной ЧГУ им. И.Н. Ульянова и ЧГИГН 18 июня 2011 г.

4 Две межрегиональные научно-практические конференции, «Архивы и наука: теория и практика взаимодействия» проведенные Государственным историческим архивом Чувашии 10 марта 2010 г. и 26 октября 2011 г.

5 Региональные (республиканские) научно-практические конференции: «Историк и время: проблемы истории и историографии народов России, Поволжья, Марий Эл», проведенные Марийским госуниверситетом 21 марта 2008 г. в г. Йошкар-Ола; «Перспективы модернизации российского образования», проведенные Госархивом электронной и кинодокументации Чувашии 18 марта 2010 г.; «Культурные традиции в условиях трансформации общества», проведенный ЧГИГН 20 мая 2008 г.; участие в работе пяти Республиканских Петровских чтениях, проводимых Чувашским национальным музеем с 2007 г. по 2011 г.

теме диссертации опубликовано 15 работ. Материалы диссертационного исследования с новыми сведениями и выводами по истории становления автономии и государственности чувашского народа использовались при разработке лекционного курса для учителей культуры родного края в рамках повышения квалификации в Институте образования г. Чебоксары в течении 20082011гг.

Структура работы определяется целью и поставленными задачами и включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы, а также приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Щербаков, Сергей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На рубеже Х1Х-ХХ вв. чувашская интеллигенция начинает активно искать формы и пути решения национального вопроса, применимые для чувашского народа. На это их толкали бурные общественно-политические процессы, происходившие в стране, а также объективные потребности чувашского народа, которые сложились к этому времени. Анализируя состояние национального вопроса в начале XX в., мы приходим к выводу о том, что к началу XX в. он приобрел новый, отличный от прежнего, революционный характер. Происходит сращивание многовекового опыта борьбы за национальное равноправие с теорией и практикой молодых революционных организаций левого и леворадикального толка. Несмотря на разность приоритетов в различных регионах страны, многие национальные движения стала объединять одна глобальная задача - социально-политическое переустройство. Тезис о праве наций на самоопределение становился не только фактором, решающим собственно национальный вопрос, но и своего рода плебисцитом за изменение государственного устройства России. Не остался в стороне и чувашский народ. На рубеже XIX - начала XX вв. среди чувашской интеллигенции появились сторонники активного участия в политической жизни страны. Требования лидеров чувашского национального движения во многих местах, как указывалось выше, были созвучны требованиям различных национальных движений страны. Отличным от подавляющего большинства было стремление исключительно к культурной и экстерриториальной автономии.

Приверженность к идеалам исключительно культурной и экстерриториальной автономии, а также отказ от территориальных притязаний, характерных для большинства национальных движений страны, основаны на объективных предпосылках, которые имеют глубокие корни во всех сферах жизни чувашей на протяжении нескольких столетий.

В экономической сфере это связано с хроническим малоземельем крестьян в чувашских уездах правобережной части Казанской губернии. Для диаспорных групп чувашей, проживающих в других губерниях, экстерриториальная консолидация чувашских общин по национально-культурному принципу была необходимо для того, чтобы, в случае создания единого всероссийского национально-представительного органа чувашей, этот орган мог отстаивать национальные интересы, а также оказывать экономическое содействие.

В социальной сфере приверженность к культурной и экстерриториальной автономии была обусловлена стремлением чувашских крестьянских общин к консолидации для того, чтобы эффективней можно было развивать самобытные культурные традиции и противостоять региональной бюрократической системе и духовенству.

Отсутствие на протяжении ряда столетий какой-либо значимой социальной прослойки которая может выполнять политические функции, повлияло на формирование предпосылок в политической сфере. На повестку дня была поставлена задача первоначальной национализации народного образования, достижение уровня образованной и экономически сильной нации, а уж потом предполагалось выдвигать политические требования.

Духовная сфера изначально предполагает стремление к культурному самоуправлению. До XX в. предпринимались отдельные попытки культурной консолидации чувашей (проекты О. Томеева и И.Я. Яковлаева), но они не имели успеха. В начале XX в. требовалось создание программы культурной и экстерриториальной автономии чувашей, структура которой отвечала бы потребностям демократичного и политизированного времени.

В начале XX в. была сделана первая попытка создания общенационального органа экстерриториального характера в виде «Кружка по просвещению чуваш». Неудача его создания и «свертывания» революционных требований чувашского национального движения была обусловлена двумя основными причинами: а) в первую очередь, это связано с репрессивной политикой царского правительства. Однако, анализируя итоги революционного «всплеска» чувашского национального движения периода 1905-1907 гг., отметим следующее: с одной стороны, реакционная политика царизма «откинула» назад преобразовательский настрой основной массы чувашской интеллигенции и усилила существовавший веками «национальный нигилизм», т.е. недоверие в силы собственной нации. Но благодаря этому, чувашское национальное движение, выйдя из характерного для чувашей национального обособления, пожалуй, впервые попало в поле зрения общероссийского социалистического движения. Впоследствии, в период между Февральской и Октябрьской революциями 1917 г., это дало значительные дивиденды, благодаря чему чувашская позиция была услышана и признана на общегосударственном уровне. Именно в этом был залог того, что даже партия большевиков, в период своей диктатуры в 1918 г. высоко оценивала уровень прогрессивности чувашского революционного движения, ставя его на один уровень с украинским, белорусским и волжско-татарским.411 И в этом большая заслуга лидеров именно в период 1905-1907 гг. б) вторая причина неудач национальных преобразований 1903-1907 гг. связана с внутренней несогласованностью между консервативными и революционными деятелями. Основная масса чувашей «остудила» градус революционности, сосредоточившись на продолжении «проекта Яковлева», т.е. отказ от социально-политической борьбы и акцент на культурно-национальной работе.

Анализируя период 1907 г. - начало 1917 гг., стоит отметить, что репрессии царизма были столь эффективны, что у массовой чувашской интеллигенции преобладали пессимистические настроения, которые явились результатом не только этого, но и предыдущего многовекового угнетения. Такое «упадническое» настроение проявилось и впоследствии - в 1917-1920 гг.

Основные усилия чувашских национальных лидеров после Февральской революции 1917 г. были сосредоточены на формировании в будущем демократическом российском парламенте собственной чувашской фракции. Несмотря на значительные успехи в этом направлении (5 чувашских депутатов-учредилоцев), результата не было, поскольку Советская власть в январе 1918 г.

411 Ахазов Т.А. Национально-государственное строительство и разрешение национального вопроса в Чувашской АССР // Труды ЧНИИ. Выпуск 75. Чебоксары, 1977 С. 10-11. разогнала Всероссийское Учредительное собрание в Петрограде.

В конце 1917 г. чувашскими деятелями был найден взаимовыгодный консенсус с мусульманскими лидерами Волжско-Уральского региона по созданию на его территории интернационального демократического Волжско-Уральского штата парламентского типа, где всему чувашскому населению предполагалось предоставить культурную автономию экстерриториального характера со всеми необходимыми атрибутами:

- национально-пропорциональное деление регионального бюджета,

- чувашский парламент,

- национализация системы низшего, среднего и высшего образования,

- самостоятельные национальные воинские подразделения и др.

Крах этого проекта был связан с тремя обстоятельствами: а) противодействие центрального правительства РСФСР проекту указанного «несоветского» штата, б) противодействие губернских (в первую очередь Казанского) губсовдепов и выдвижение собственного регионального проекта Волжско-Уральской Советской Республики, в) раскол среди мусульманских лидеров и победа сторонников чисто мусульманского «штата Идель-Урал», без включения чувашей и марийцев.

В первой половине 1918 г. в Волжско-Уральском регионе происходит столкновение интересов сторонников: а) прежнего демократического «несоветского» штата; б) мусульманских военных организаций, решивших сепаратно провозгласить свой «штат Идель-Урал»; в) мусульманских советских учреждений, вставших на сторону Советской власти, с проектом Татаро-Башкирской Советской Республики, поддержанных правительствам РСФСР. Все они конкурировали с Казанским губсовдепом и проектом Волжско-Уральской Советской Республики и их «первенцем» - Казанской советской республикой, которая кроме того была оппортунистична ленинско-сталинской национальной политике.

В феврале 1918 г. происходит размежевание в чувашском движении: одни остались сторонниками «несоветского» интернационального демократического штата (Г.Ф.Алюнов и его группа), другие нашли взаимопонимание с Казанским губсовдепом (А.Д.Краснов, Д.П.Петров-Юман и др.) и совместно с ним выступали против центрального правительства РСФСР за идею создания в Волжско-Уральском регионе интернационального субъекта Советской России, где всему чувашскому народу гарантировалась полноценная культурная автономия экстерриториального характера, но на основе признания «советской платформы».

Деятельность Казанского Комиссариата по чувашским делам заслуживает особого внимания, так как в результате его борьбы за признание за ним всероссийского статуса он впервые в истории чувашского народа в апреле 1918 г. вступил в равноправный диалог с представителями российского высшего руководства, в частности с наркомом по делам национальностей И.В.Сталиным. В ходе сложных и противоречивых переговоров, в обмен на лояльность чувашских лидеров к просоветскому татаро-башкирскому проекту, со стороны центрального правительства впервые было инициировано создание чувашского национально-представительного органа в структуре государственной власти со всероссийским и экстерриториальным статусом. Но не в виде желаемого самостоятельного комиссариата в Казани с широкими полномочиями, а в Москве, в виде Чувашского отдела в структуре Наркомнаца РСФСР, через который большевики планировали проводить в чувашские массы идеи коммунизма.

После неудачных антиболыиевиских эсеровских выступлений летом 1918 г. подавляющая масса чувашских эсеров оказалась в сложной ситуации. Наиболее радикально настроенные эсеры-центристы ушли с Самарским Комучем в Сибирь, левые эсеры на компромиссных условиях остались и продолжили работу в советских учреждениях. В связи с дискредитацией перед новой властью в ходе антибольшевистских выступлений летом 1918 г., чувашским левым эсерам пришлось массово вступать осенью 1918 г. в партию РКП(б) и фактически «с нуля» восстанавливать диалог с большевистским правительством, но на заведомо невыгодных условиях.

Основная инициатива по созданию чувашской культурной автономии экстерриториального характера перешла в руки Чувашского отдела при Наркомнаце РСФСР, так как остальные организации, ранее претендовавшие на это, были либо ликвидированы (Чувашское национальное общество), либо нивелированы до уровня подотделов губисполкомов (Казанский комиссариат по чувашским делам - в чувашскую секцию отдела по делам национальностей Казанского губисполкома, Чувашский левосоциалистический комитет - в чувашскую секцию Казанского исполкома РКП(б)). Основное содержание экстерриториального «проекта Эльменя» в конце 1918 - начале 1919 гг. заключалось в сохранении за Чувашским отделом при Наркомнаце подотдела Культуры и Просвещения, чтобы через него на средства федерального бюджета проводить всю необходимую национальную политику чувашского народа вне зависимости от места проживания. В этой связи по всему Волжско-Уральскому региону стремительно возникает сеть подотделов Чувашского отдела при Наркомнаце. Все это создавало необходимую основу для деятельного существования чувашской культурной и экстерриториальной автономии уже в 1919 г. В этой схеме Чувотдел при Наркомнаце и Чувашское центральное бюро РКП(б) должны были играть роль политического руководства чувашами независимо от места их проживания, а подотдел Культуры и Просвещения -исполнять их указания. Такая линия полностью согласуется с общим вектором чувашского национального движения вплоть до апреля 1919 г.

Однако 1 апреля 1919 г. проходит событие, которое внесло дезориентацию в чувашское национальное движение и наносит сокрушительный удар по проекту Эльменя - подотдел Культуры и Просвещения принудительно передавался в введение Наркомпроса РСФСР и тем самым отторгался от чувашских политиков из системы Наркомнаца РСФСР, т.е. «команды Эльменя». Руководство Чувотдела пыталось взять под свой контроль «отколовшийся» подотдел, но безуспешно, в первую очередь, по субъективным причинами (саботаж чувашской интеллигенции из Симбирской чувашской школы). Другим, объективным фактором, приведшим к историческому поражению «проекта Эльменя» в 1919 г., стало наступлением Белой армии в марте 1919 г. из Сибири под руководством A.B.Колчака, и соответсвенно мобилизация всех пригодных к службе работников Наркомнаца РСФСР на фронт.

Летом 1919 г. происходит «переформатирование» «проекта Эльменя», сущность которого заключалась в том, что вновь было найдено согласие с мусульманскими лидерами по аналогии с проектом Волжско-Уральского штата конца 1917 г., но уже на «советской платформе». Согласовано и название будущей интернациональной автономии региона - Татаро-Башкирская. Выгодность такого проекта для чувашей заключалась в том, что уменьшалась зависимость от центрального правительства РСФСР, появилась возможность консолидации (в первую очередь утраченного подотдела Культуры и Просвещения) всех разобщенных чувашских организаций на территории всего Волжско-Уральского региона в руках руководства Чувашского отдела при Наркомнаце. Чувашским культурным и экстерриториальным центром в таком случае становилась бы Казань.

Проект «Чувашской трудовой коммуны» носит экстерриториальный характер, а не территориальный, как зачастую принято считать в историографии. Согласно докладной записке Д.С.Эльменя во ВЦИК от 3 января 1920 г. речь шла исключительно о культурной автономии, а территории испрашивались только для использования, но не владения и самоуправления на них. Фактически был поставлен вопрос о том, чтобы наделить чувашские общины особым статусом национальной «коммуны» (от франц. «община») и разрешить им на прежних условиях использовать свои традиционные земли.

Вопрос об экстерриториальной сети чувашских трудовых коммун решался только в тесной взаимосвязи с татаро-башкирским вопросом и вопросом создания их совместной автономии. В марте 1920 г. окончательно потерпела поражение идея создания ТБСР, и началось формирование отдельной от всех однонациональной Татарской АССР. Фактически чувашский «коммуный» проект с этого времени тоже был обречен - дальнейшие действия напоминали выбор между «худшим» и «катастрофическим». Согласие руководителей Чувашского отдела при Наркомнаце на создание Чувашской АО - это, скорее, жест отчаяния, чем целенаправленная политика.

После создания национально-территориальной автономии в виде Чувашской АО чувашский вопрос по-прежнему оставался неразрешенным. Происходит раскол между чувашскими национальными лидерами. «Блок Эльменя» продолжал настаивать на чувашских культурных и экстерриториальных принципах на базе сохранения всероссийского статуса Чувашского отдела при Наркомнаце и переводе его в Чебоксары. «Блок Коричева» начал разрабатывать проект, доводящий до логического завершения национально-территориальный принцип, согласно которому Чувашская АО получала бы республиканский статус и двукратное территориальное увеличение со столицей в Симбирске (т. н. «Большая Чувашия»)

Культурные и экстерриториальные притязания чувашского национального движения заканчиваются в два этапа: сначала создание национально-территориальной автономии в виде Чувашской АО в июне 1920 г., ликвидация Чувашского отдела при Наркомнаце в марте 1921 г. и последующая отставка Д.С. Эльменя со всех руководящих постов весной-летом 1921 г. После вопрос о чувашской культурной и экстерриториальной автономии в практическом русле не ставился и не обсуждался. Дальнейшее развитие Чувашии пошло преимущественно по национально-территориальному пути развития, в ходе которого для чувашского народа были созданы новые условия, давшие неоспоримые преимущества в некоторых сферах, особенно в политической и духовной.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Щербаков, Сергей Владимирович, 2011 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Архивные источники

Государственный исторический архив Чувашской Республики (ГИА 4P)

1. Ф. 298 - Свято-Троицкий мужской монастырь г.Чебоксары

2. Ф. 515 - Личный фонд И.Я.Яковлева

3. Ф. Р-3 - Революционный комитет Чувашской автономной области

4. Ф. Р-22 - Административный отдел Исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Чувашской автономной области

5. Ф. Р-125 - Исполнительный комитет Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов Чувашской автономной области

6. Ф. Р-147 - Представительство ЧАССР при Президиуме ВЦИК

7. Ф. Р-499 - Чувашский Отдел при Наркомнаце РСФСР

8. Ф. Р-501 - Казанский чувашский военно-окружной комитет

9. Ф. Р-1749 - Личный фонд В.В.Тюмерова

Государственный архив современной истории Чувашской Республики (ГАСИ 4P)

1. П-1 - Комитет партии Чувашской АО и Чувашской АССР

2. П-2 - Чувашская секция при Казанском губ коме РКП(б)

Национальный архив Республики Татарстан (НА РТ)

1. 1246 - Казанский губернский комиссар Временного правительства

2. 1356 - Управление военного комиссара Казанского военного округа

3. Р-98 - Казанский губернский исполнительный комитет Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов (губисполком)

4. Р-983 - Казанский губернский Совет крестьянских депутатов

5. Р-3048 - Революционный штаб Казанского губернского исполнительного комитета Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов

6. Р-1574 - СНК Казанской рабоче-крестьянской республики

О пу бл и кова ни ые и сточ и и ки 1. В. И. Ленин — друг народов Востока. Книга первая (1917-1920). - Баку: Изд-во Акад. наук Азербайдж. ССР, 1967. - 424 с.

1. В. И. Ленин и Татария. - Казань: Татар, кн. издат., 1964. - 471 с.

2. В. И. Ленин и Чувашия. - Чебоксары: Чуваш, кн. издат., 1970. - 360с.

3. Всероссийское Учредительное собрание. Стенографический отчет. - М.: Гос. издат., 1930.-220 с.

4. Декреты советской власти. - М.: Гос. полит, издат. 1957-1986: 1957. - Т. 1. -626 е.; 1959.-Т. 2.-686 е.; 1964. - Т. 3. - 664 е.; 1968. - Т. 4. - 731 с.

5. Доклад о деятельности Чувашского Отдела при Наркомнаце. - Казань: Изд-во Чуваш, отд. при Наркомнаце, 1920. - 24 с.

6. Доклады и резолюции первого Всероссийского съезда Чувашский секций и ячеек РКП(б) и активных работников чуваш-коммунистов (4-9 февраля 1920 г.) -Казань: Изд-во Чуваш, отд. при Наркомнаце, 1920. - 48 с.

7. Доклады и резолюции Всероссийского съезда-курсов деятелей просвещения в г.Казани 1-13 сентября 1920. - Казань: Пятая гос. типогр., 1921. - 88 с.

8. Из истории образования Марийской Автономной области. - Йошкар-Ола: Гос. архив Марий Эл, 2000. - 128с.

9. Илиас Алкин - общественный деятель, военачальник, ученый. - Казань: «Гасыр», 2002. - 352с.

10. К вопросу о расширении территории Чувашской Автономной области и преобразовании ее в Автономную Чувашскую Социалистическую Республики. -Чебоксары: Гос. типогр., 1924. - 134 с.

11. Крестьянское восстание 1921 года в Чувашии. - Чебоксары: ЧГИГН, 2009. -416с.

12. Медресе г. Казани XIX - нач. XX вв. - Казань: «Гасыр», 2007. - 320 с.

13. Национально-государственное устройство Башкортостана (1917-1925):

Документы и материалы. - Т.1. - Уфа: «Китап», 2002. - 606 с.

14. Образование Башкирской Автономной Советской Социалистической Республики. - Уфа: Башкир, кн. издат., 1959. - 990 с.

15. Образование Татарской АССР. - Казань: Татар, кн. издат., 1963. - 504 с.

16. Октябрьская революция и установление Советской власти в Чувашии. -Чебоксары: Чуваш, гос. издат., 1957. -428с.

17. Первый год пролетарской диктатуры в Татарии. - Казань: Татар, гос. издат., 1933.-440 с.

18. Постановления третьего Казанского губернского съезда Совета Крестьянских депутатов. - Казань: губерн. типолитография, 1918. - 28 с.

19. Постановления четвертого Казанского губернского съезда Совета Крестьянских депутатов. - Казань: типогр. губер. правл. 1918. - 64 с.

20. Революционное движение в Чувашии в период первой русской революции 1905-1907 гг. - Чебоксары: Чуваш, гос. издат., 1956. - 319с.

21 .Революция и национальный вопрос: Документы и материалы по истории национального вопроса в России и СССР в XX в. - Т. 3. - М.: Изд-во Ком. акад., 1930.-468 с.

22. Резолюции и пожелания, принятые Общечувашским Национальным Съездом состоявшимся в г.Симбирск с 20 по 28 июня 1917 г. - Симбирск: Типолитография губерн. испол. Ком-та, 1917. - 30 с.

23. Съезды народа мари. 1917-2004 гг. - Йошкар-Ола: Центр-музей им. В. Колумба, 2008. - 848 с.

24. Съезды Советов РСФСР в постановлениях и резолюциях. - М.: Изд-во «Ведомостей Верховного Совета РСФСР», 1939. - 540 с.

25. Упрочение Советской власти в Татарии (Октябрь 1917 — июль 1918 гг). -Казань: Татар, кн. издат., 1964. - 708 с.

26. Чувашия в годы гражданской войны. Образование Чувашской Автономной Области. - Чебоксары: Чуваш, гос. издат., 1960. - 718 с.

Труды и воспоминания государственных и общественных деятелей

1. Алексеев, В. А. Дорогой Октября. Воспоминания бывшего члена Революционного комитета Чувашской автономной области / В. А. Алексеев. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во. 1971. - 86 с.

2. Бухарин, Н. В. Азбука большевизма. Популярное объяснение программы Российской Коммунистической партии большевиков / В. Н. Бухарин, Е. Преображенский. // Звезда и свастика: большевизм и русский фашизм. -М.: «Терра», 1994 -318 с.

3. Ежов, Н. Военная Казань в 1917 году. Краткий очерк. / Н. Ежов. - Казань: Татар, кн. изд-во. 1957. - 86 с.

4. Коричев, С. А. Заметки к вопросу по истории мелких национальностей Поволжья и Приуралья / С. А. Коричев. - Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1924. -32 с.

5. Коричев, С. А. Первые шаги. (Воспоминания о первых годах Советской власти в Чувашии) / С. А. Коричев. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во. 1969. - 84 с.

6. Ленин, В. И. Национальный вопрос / В. И. Ленин. - М: Партиздат ЦК ВКП(б), 1936.-200с.

7. Ленин, В. И. Критические заметки по национальному вопросу (1913) / В. И. Ленин // Марксизм и национальный вопрос. Сборник статей и материалов. -Харьков: Пролетарий, 1923. С. 201-222.

8. Ленин, В. И. О «культурно-национальной» автономии (1913) / В. И. Ленин // Марксизм и национальный вопрос. Сборник статей и материалов. - Харьков: Пролетарий, 1923. С. 223-225.

9. Максимов-Кошкинский, И. С. Трудный год / И. С. Максимов-Кошкинский // Ялав. - 1960. - №4. - С. 18-20.

10. Петров, Д. П. Чувашский народ в борьбе за национальное освобождение / Д. П. Петров. - Казань: Перв. гос. типогр., 1921. - 24 с.

11. Петров, Д. П. Чувашия. Историко-политический и социально-экономический очерк / Д. П. Петров. - М.: Гос. издат., 1926. - 104 с.

12. Соснин, Я. И Страницы прошлого / Я. П. Соснин. - Чебоксары: гос. издат.

Чуваш. АССР, 1957.-28 с.

13. Сыромолов, Ф. Ф. Ленин и Сталин в создании Татаро-Башкирской республики / Ф. Ф. Сыромолов // Революция и национальности. - 1935. - №8. -С Л 5-24.

14. Сталин, И, В. Марксизм и национальный вопрос (1913) / И. В. Сталин // Марксизм и национальный вопрос. Сборник статей и материалов. - Харьков: Пролетарий, 1923. - С. 266-304.

15. Сталин, И. В. Октябрьский переворот и национальный вопрос (1918) / И. В. Сталин // Марксизм и национальный вопрос. Сборник статей и материалов. -Харьков: Пролетарий, 1923. - С. 369-374.

16. Сталин, И. В. Выступления на совещании по созыву Учредительного съезда Татаро-Башкирской Советской республики 10-16 мая 1918 г. / И. В. Сталин // Национально-государственное устройство Башкортостана (1917-1925): Документы и материалы. - Т.1. - Уфа: «Китап», 2002. - С. 491-494.

17. Султан-Галиев, М. Избранные труды / М. Султан-Галиев. - Казань: «Гасыр», 1998.-720 с.

18. Ходоровский, И. В.И.Ленин, великий вождь пролетарской революции. (Речь, произнесенная в торжественном заседании Казанского СриКД 22 апреля 1920 г. в ознаменование 50-летия со дня рождения т.Ленина) / И. Ходоровский. - Казань: Гос. издат. 1920. - 16 с.

19. Элъменъ, Д. С. Откуда и как возникла Чувашская область / Д. С. Эльмень // Канаш. - 1922. - 6 июля.

20. Элъменъ, Д. С. К вопросу о постановке проблем пятилетнего перспективного плана развития народного хозяйства Чувашской Республики / Д. С. Эльмень // Чувашское хозяйство. - 1928. -№3-4. - С.3-13.

21. Энгельс, Ф. Борьба в Венгрии / Ф. Энгельс // Маркс, К. Сочинения. Второе издание, т.6. / К. Маркс, Ф. Энгельс. -М.: Гос. полит, издат., 1957. - С. 175-186.

22. Яковлев, И. Я. Моя жизнь: Воспоминания / И. Я. Яковлев. - М.: Республика, 1997.-696 с.

Словари, справочники, энциклопедии

1. Большая советская энциклопедия. В 30 т. Издание третье. - М.: Советская энциклопедия, 1969-1978.

2. Краткая чувашская энциклопедия / ред. кол.: А. А. Трофимов (гл. ред.), И. И. Бойко, В. Г. Харитонова. - Чебоксары: Чуваш, кн. издат., 2001. - 526с.

3. Словарь иностранных слов (около 10 ООО слов). - СПб.: ООО «Виктория плюс», 2007. - 816 с.

4. Татарская энциклопедия: В 5 т./ ред. кол. М. X. Хасанов гл. ред.), Г. С. Сабирзянов. - Казань: Инст. татар, энцикл. АН РТ, 2002. T.l. А-В. - 672 е.; 2005. Т.2. Г-Й. - 656 е.; 2006. Т.З. К-Л. - 664 с.

5. Чувашская энциклопедия / ред кол.: В. С. Григорьев (гл. ред.), И. И. Бойко, В. Г. Харитонова. - Чебоксары: Чуваш, кн. издат., 2006. - Т.1. - 590 е.; 2008. - Т.2. -494 е.; 2009.-Т.З.-684 с.

6. Электронная еврейская энциклопедия (создана на базе Краткой еврейской энциклопедии, изданной в Иерусалиме в 1976-2005 годах). - Иерусалим: ассоц. по изуч. евр. общин // Электронная еврейская энциклопедия [Электронный ресурс] URL: http://www.eleven.co.il/ Проверено 18.10.2011.

Монографии, сборники статей и статьи

1. Авторханов, А.Г. Империя Кремля. Советский тип колониализма / А. Г. Авторханов. - Вильнюс: АО ИМОИ и фирма INPA. 1990. - 240с.

2. Айнутдинова, Л. М. Либеральная концепция культурно-национальной атвономии в России в начале XX в. / Л. М. Айнутдинова. - Народы России на переломе эпох (XX - начало XXI вв.). - Казань: КГТУ, 2005, - С. 54-59.

3. Александров, Г.А. Иван Яковлевич Яковлев: фрагменты жизни / Г. А. Александров. - Чебоксары. Издательство «Чувашия», 1997. - 194 с.

4. Александров Г.А. С.Н. Николаев: штрихи биографии портрета секретаря Комуча / Г.А.Александров // Личность, общество, власть в истории Чувашии: XX век. Сборник статей. Чебоксары: ЧГИГН, 2007. - С.42-69.

5. Александров Г.А. О конфликте просветителя и издателя // Советская Чувашия. - 1999. - 1 декабря.

6. Александров Г. А. Формирование дореволюционной чувашской интеллигенции и ее идейные поиски / Г. А. Александров // Проблемы национального в развитии чувашского народа. - Чебоксары: ЧГИГН. 1999. -С.220-234.

7. Александров, Г. А. Смирнов Ю. П. Чуваши в дореволюционных учебных заведениях / Г.А. Александров. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1994. - 106 с.

8. Александров, Г. А. Чувашская интеллигенция: истоки / Г. А. Александров. -Чебоксары: «Хыпар», 1997. - 199 с.

9. Александров, Г. А. Чувашские интеллигенты: биографии и судьбы / Г. А. Александров. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2006. - 216 с.

10. Аманжолова, Д. А. Национальная политика России: история и современность / Д. А. Аманжолова, О. В. Волобуев. - М.:Русский Мир, 1997. - 678 с.

11. Андрианов, Н. А. Становление и упрочение власти Советов в Татарии / Н. А. Андрианов, К. А. Толстяков. - Казань: Татар, кн. изд-во, 1967. - 292 с.

12. Артемьев, С. А. Борьба против национализма в Чувашии в 1917-1918 годах / С. А. Артемьев. - Чебоксары: НИИ при Совете министров Чувашской АССР. 1967,- 16 с.

13. Артемьев, С. А. Великий Октябрь в Чувашии / С. А. Артемьев. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1972. - 328 с.

14. Артемьев, С. А. Советы рабочих и крестьянских депутатов в Чувашии в 1917-1918 года / С. А. Артемьев. - Чебоксары. Чуваш, кн. изд-во, 1965. - 196 с.

15. Ахазов, Т. А. Национально-государственное строительство и разрешение национального вопроса в Чувашской АССР / Т. А. Ахазов // Вопросы истории Чувашии: Тр. ЧНИИ. - Чебоксары, 1977. - Вып. 73. - С.3-25.

16. Баграмов, Э. А. Национальная проблематика: в поисках новых концептуальных подходов / Э. А. Баграмов // Вопросы философии. - 2010. -№2.-С. 34-51.

17. Барон, Н. Региональное конструирование Карельской автономии / Н. Барон //

AB IMPERIO. - Казань: Центр исследований национализма и империи, 2002. -№2.-С. 279-308.

18. Бурмистрова, Т. Ю. Теория социалистической нации / Т. Ю. Бурмистрова. -JL: Изд-во Ленинград, ун-та, 1970. - 88 с.

19. Валескалн, П. И. Очерк развития прогрессивной философской и общественно-политической мысли в Латвии / П. И. Валескалн. - Рига: Академия наук Латвийской ССР, 1967. С. 86-103.

20. Варюхин, Г. А. О Чувашском лево социалистическом комитете / Г. А. Варюхин // История и культура Чувашской АССР. - Чебоксары, 1972. - Вып.2. С. 404-409.

21. Вачнадзе, М. История Грузии (с древнейших времен до наших дней) / М. Вачнадзе, В. Гурули, М. А. Бахтадзе. - Тбилиси: Тбилис. гос. ун-т, 1993. // Библиотека FictionBook.ru. [Электронный ресурс] URL: http://fictionbook.ru/author/vachnadze merab/istoriya gruzii s drevneyishih vremen

do/read_online.html?page=19#part_3872 Проверено 18.10.2011.

22. Волков, Г. H. Этнопедагогика. Учеб. для студ. сред, и высш. пед. учеб. заведений / Г. Н. Волков. -М.: Академия, 1999. - 168с.

7. Габдуллин, И. Р. От служилых татар к татарскому дворянству // Генеалогия и архивы. [Электронный ресурс] URL: http://ufagen.ru/node/5557#_ftn8 Проверено 18.10.2011.

23. Гаврилов, Б. Опыт исследования чувашского земледелия. Вып. 1 / Гаврилов Б. -Чебоксары: Первая гос. типогр., 1921. - 68 с.

24. Горизонтов, Л. Е. «Большая русская нация» в имперской и региональной стратегии самодержавия / Л. Е. Горизонтов // Пространство и власть: исторический опыт России и вызовы современности. Сб. статей. - М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. - С. 129-150.

25. Григорьев, П. Г. К вопросу об образовании чувашской буржуазной нации / П. Г. Григорьев // Записки. - Чебоксары: НИИЯЛИ при Совете Министров Чувашской АССР, 1953. - Вып.7. - С. 154-163.

26. Гусаров Ю. В. Общественно-политические деятели Чувашии начала XX в. А.Ф. и П.А. Федоровы / Ю. В. Гусаров // Личность, общество, власть в истории

Чувашии: XX век. Сборник статей. Чебоксары: ЧГИГН, 2007. С. 5-41. 8. Дизендорф, В. Правовые аспекты истории АССР немцев Поволжья // Die Geschichte der Wolgadeutschen: сайт немцев Поволжья. [Электронный ресурс] URL: http://wolgadeutsche.ru/diesendorf/prawo.htm Проверено 18.10.2011.

27. Дикий, А. И. Евреи в России и в СССР. Исторический очерк / А.И. Дикий. -Новосибирск: Благовест, 1994. - 528с.

28.Димитриев, В. Д. К истории сельского хозяйства и крестьянства Советской Чувашии в годы гражданской войны / В. Д. Димитриев // Вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства Чувашии. - Чебоксары: ЕШИЯЛИЭ при Сов. Мин. Чуваш. АССР, 1983. - С.34-57.

29 .Димитриев, В. Д. О последних этапах этногенеза чувашей / В. Д. Димитриев // Болгары и чуваши: Сб. ст. - Чебоксары: НИИЯЛИЭ. 1984. - С.23-58. 30.Димитриев, В. Д. Иван Данилович Кузнецов. К 90-летию со дня рождения /

B. Д. Димитриев // Межэтнические отношения, национальные проблемы и движения в Среднем Поволжье и Приуралье в XVIII — XX веках: Тезисы докладов. - Чебоксары: ЧГУ, 1996. - С.3-7.

31 .Димитриев, В. Д. Мирное присоединение Чувашии к Российскому государству / В. Д. Димитриев. - Чебоксары: Нац. акад. наук и искусств Чувашской Республики, 2001. - 120 с.

32. Димитриев, В. Д. Охадер Томеев — чувашский общественно-политический деятель второй половины XVIII в. / В. Д. Димитриев // Исследования по дореволюционной Чувашии. - Чебоксары: НИИЯЛИЭ, 1991. - С. 18-30.

33. Димитриев, В. Д. История Чувашии XVIII века (до крестьянской войны 17731775 годов) / В. Д. Димитриев. - Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1959. - 532 с.

34. Димитриев, В. Д. Природа, население, предыстория Советской Чувашии / В. Д. Димитриев // Чувашской АССР — 70 лет. - Чебоксары: НИИЯЛИЭ, 1990. -

C. 4-12

35.Дякин, B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.) /B.C. Дякин//Вопросы истории.- 1995.- №9. - С. 130-142.

36. Дякин, В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (начало

XX в.) / В. С. Дякин // Вопросы истории. - 1996. - №11-12. - С.39-53.

37. Еникеев, С. X. Очерк истории татарского дворянства / С. X. Еникеев. - Уфа: Академия наук Республики Башкортостан, 1999. - 312 с.

38. Ефимов, Л. А. Политические репрессии в Чувашии: основные этапы и масштабы / Л. А. Ефимов // Книга памяти жертв политических репрессий (Чувашская Республика). - Т.1. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2009. - С.6-44.

39. Закиев, М. 3. Лингвоэтнические особенности волжских булгар — главного этнического корня татар / М. 3. Закиев // Сокровища булгарского народа. Вып. 1. Этногенез. История. Культура. - Санкт-Петербург, 2007. - С.5-97.

40. Захаров, Д. А. Национальная государственность Чувашии в условиях распада Советского Союза и становления российского федерализма (1990-1993 гг.) / Д. А. Захаров. - Чебоксары: Атолл, 2006. - 135 с.

41. Зиновьева, Л. Г. Развитие политической мысли в России (в 1Х-Х1Хвв.) Текст лекций по спецкурсу / Л. Г.Зиновьева. - Чебоксары: ЧГУ, 2001. - 120с.

42. Иванов, А. А. Сложные земельные общины в национальной деревне Поволжья и Приуралья (конец XIX — первая треть XX века) / А. А. Иванов // Вопросы истории. - 2004. -№1. - С. 149-154.

43. Иванов, В. П. Образование Чувашской автономии: предпосылки, проекты, этапы / В. П. Иванов, В. Н. Клементьев. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2010. -192 с.

44. Иванов, М. И. Даниил Эльмень: острые грани судьбы / М. И. Иванов. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2009. - 255 с.

45. Изоркин, А. В. Иккемеш «Хыпар» / А. В. Изоркин // «Хыпар» кенеки. -Чебоксары: изд-во «Хыпар». - 1997. - №22/2. - 16 с.

46. Изоркин, А. В. Этап зарождения и развития идеи самоопределения чувашского народа / А. В. Изоркин // Проблемы национального в развитии чувашского народа. - Чебоксары: ЧГИГН, 1999. - С. 9-19.

47. Изоркин, А. В. От зарождения идеи до образовании автономии / А. В. Изоркин // Проблемы национального в развитии чувашского народа. -Чебоксары: ЧГИГН, 1999. - С. 20-37.

48. Изоркин, А. В. Чувашия в 1917-1920 годах / А. В. Изоркин // История Чувашии новейшего времени. Книга 1 (1917-1945). - Чебоксары: ЧГИГН, 2001. С. 13-81.

49. Изоркин, А, В. О деятельности Чувашской организации партии социалистов-революционеров / A.B. Изоркин // Исследования социально-политической истории Чувашии XX столетия. - Чебоксары: ЧГИГН, 2002. - С.94-129.

50. Изоркин, А. В. Национально-государственное строительство Чувашской АССР за 70 лет / А. В. Изоркин // Чувашской АССР 70 лет. - Чебоксары: НИИЯЛИЭ, 1990. -СЛ3-34.

51 .Изоркин, А. В. Губернский комиссар по чувашским делам. Краснов Александр Дмитриевич / А. В. Изоркин // Их имена останутся в истории. Вып. 1. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1993. - С.71-78.

52. Илъминский, Н. И. О фонетических отношениях между чувашскими и тюркскими языками / Н. И. Ильминский // Известия археологического общества. -Т. 5, Санкт-Петербург, 1865. - С. 80-84;

53. Ионенко И. М. Борьба большевиков Казани за управление войсками и проведение демобилизации старой армии в Казанском военном округе (ноябрь 1917-февраль 1918) / И. М. Ионенко // Из истории классовой борьбы о общественной мысли в Поволжье и Приуралье: Сб. ст. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1962. - С.5-46.

54. История буржуазной социологии XIX — начала XX века. - М.: Наука, 1979. -344 с.

55. История Карелии в документах и материалах: Хрестоматия. 4.2. -Петрозаводск: Карелия, - 1976. - 351 с.

9. История Карелии // Русский север: туроператор по Карелии. [Электронный ресурс] URL: http://welcome-karelia.ru/historY-of-karelia/Revolyutsiya i grazhdanskaya_ vojna_v_Karelii/Obrazovanie_trudovoj_kommuni chast 1 Проверено 18.10.2011.

56. История национально-государственного строительства в СССР. 1917-1978. -Т.1. - Издание третье. - М.: Мысль, 1979. - 424 с.

10. История профсоюзного движения / Тольяттинский государственный университет [Электронный ресурс] URL: http://edu.tltsu.ru/sites/site.php?s=176&m =11464 Проверено 18.10.2011.

57. Их имена останутся в истории. Выпуск 1 и 2. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1993,1994.

58. Каппелер, А. Россия - многонациональная империя / А. Каппелер. - М.: Прогресс-традиция, 1997. - 344 с.

59. Кара-Мурза, С. Г. Маркс против русской революции / С. Г. Кара-Мураза. -М.: Эксмо, 2008. - 320с.

60. Kapp, Э. История Советской России. Книга 1. Большевистская революция. 1917-1923. Пер. с англ. / Э. Kapp. - М.: Прогресс, 1990. - 768 с.

61. Кауппала, П. Формирование и расцвет автономной Советской Карелии, 19181929 гг. Забытый успех раннесовесткой национальной политики / П. Кауппала // AB IMPERIO. Теория и история национализма и империи в постсоветском пространстве. - Казань. 2002. - №2. - С. 309-337.

62. Каховский, В. Ф. Происхождение чувашского народа / В. Ф.Каховский. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2003. - 463 с.

63. Кирилов, В. К Карл Янович Грасис / В. К.Кириллов. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1969. - 128 с.

64. Клементьев, В. Н. Отдел по делам национальностей Казанского губернского исполкома Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов и его деятельность (1918-1920) / В. Н. Клементьев // Актуальные проблемы истории Поволжья и Приуралья: сб. ст. - Чебоксары: ЧГИГН, 2008. - С.297-310.

65. Клементьев, В. Н. Формирование и развитие советской государственности Чувашии (ноябрь 1917-1993 гг.) / В. Н. Клементьев // Исследование социально-политической истории Чувашии XX столетия: сб. ст. - Чебоксары: ЧГИГН, 2002. - С.47-76.

66. Клементьев, В. Н. Становление советской системы в Чувашии (ноябрь 19171920 гг.): идеалы и реалии / В. IT. Клементьев // Права человека: история и современность: Сборник тезисов докладов и выступлений на научно-

практической конференции (8 декабря 1998 г.). Ч.П. - Чебоксары: Чеб. филиал Юридического института МВД России, 1999. - С.3-5.

67. Клементьев, В. Н. Чувашия: от автономной области к республике (1922-1925 гг.) / В. Н. Клементьев // Чувашская Республика: проблемы национального строительства (история и современность). - Чебоксары: ЧГИГН, 2005. - С. 6-75.

68. Клементьев, В. Н. Просветительство И.Я.Яковлева как фактор формирования национального самосознания чувашского народа / В. Н. Клементьев // И.Я.Яковлев — просветитель народов Поволжья и Приуралься: сб. ст. -Чебоксары: ЧГИГН, 2009. - С. 16-39.

69. Клементьев, В. Н. Национальное самоопределение народов Среднего Поволжья и Приуралья в послеоктябрьский период и автономизация чувашей (ноябрь 1917-1920 годы) / В. Н. Клементьев // Чувашский гуманитарный вестник. - 2007. - №1. - С.23-44.

70. Клементьев, В. Н. Чувашия и проекты укрупнения регионов РСФСР в первой половине 1920 х гг. / В. Н. Клементьев // Чувашский гуманитарный вестник. -2006. -№1. - С.21-37.

71. Кондратьев, М. Г. Степан Максимов: Время. Творчество. Масштаб личности / М. Г. Кондратьев. - Чебоксары: Фонд ист.-культ. исслед. им. К.В. Иванова, 2002. -334 с.

72. Котляров, Д. А. Досоветская историография о присоединении Поволжья к России / Д. А. Котляров // Исследования по русской истории: сб. ст. - Ижевск: изд-во Удмурт, ун-та, 2001. - С. 166-183.

73. Кузьмин, В. Л. Историография истории Советской Чувашии / В. Л. Кузьмин. -Чебоксары: ЧГУ, 1977. - 62 с.

74. Кузьмин, В. Л. К вопросу об истории установления советской власти в Чувашии / В. Л. Кузьмин // Записки ЧНИИ. - Чебоксары, 1952. - Вып. 6. - С.196-213.

75. Кузнецов, И. Д. Крестьянство Чувашии в период капитализма / И. Д. Кузнецов. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1963. - 584с.

76. Кузнецов, И. Д. О куштанах и куштанстве. / И. Д. Кузнецов //

Социалистическое строительство ЧАССР. - 1934. - №2(6). - С. 19-32.

77. Кузнецов, И. Д. Предыстория Советской Чувашии / И. Д. Кузнецов // Очерки по истории и историографии Чувашии. - Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1960. -С.33-94.

78. Кузнецов, И. Д. О некоторых уроках Октября и об истоках коммунистического движения в Чувашии / И. Д. Кузнецов // Очерки истории и историографии Чувашии. - Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1960. - С.209-216.

79. Кузнецов, И. Д. Очерки истории и историографии Чувашии / И. Д. Кузнецов. - Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1960. - 380с.

80. Кузнецов, И. Д. Против националистической концепции чувашской истории / И. Д. Кузнецов // Очерки по истории и историографии Чувашии. - Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1960. - С.309-333

81 .Кузнецов, И. Д. Съезд деятелей по образованию чувашей (К 70-летию со времени созыва) / И. Д. Кузнецов, В. С. Буцевицкий // Труды. - Чебоксары: НИИ при Сов. Мин. Чуваш. АССР, 1976. - Вып. 68. - С.125-129.

82. Кузнецов, И. Д. Карл Маркс о некоторых вопросах истории народов Поволжья / И. Д. Кузнецов // Ученые записки НИИЯЛИЭ. - Чебоксары, 1962. - Вып. 21. -С.179-194.

83. Кулыиарипов, М. М. 3. Валидов и образование Башкирской автономной советской республики (1917-1920 гг.) / М. М. Кульшарипов. - Уфа: Башкир, кн. издат., 1992.- 160 с.

84. Кэмпбелл, Е. И. (Воробьева) Мусульманский вопрос в России: история обсуждения проблемы / Е. И. Кэпмбелл (Воробьева) // Исторические записки. -2001. - №4. - С. 137-138.

85. Кэмпбелл, Е. К. (Воробьева) «Единая и неделимая Россия» и «инородческий вопрос» в имперской идеологии самодержавия / Е. К. Кэмпбелл (Воробьева) // Пространство и власть: исторический опыт России и вызовы современности: сб. ст. - М.: Моск. обществ, науч. фонд, 2001. - С.204-215.

86. Лебедев, П. А. О чувашской нации / П. А. Лебедев // Записки ЧНИИ. -Чебоксары, 1955. - С.252-274.

87.Лемке, M.K. Эпоха цензурных реформ 1859-1865 гг. - Санкт-Петербург, 1904. -521 с.

88. Леонтьев, А. П. Провозвестник чувашской печати. К 100-летию первой национальной газеты / А. П. Леонтьев // Лик Чувашии. - 2005. - №4. - С.86-154; - 2006. -№1. - с.66-155.

89. Львов, П. 3. Чувашский Октябрь / П. 3. Львов // Канаш. - 1924. - 22 февраля.

90. Любимов, В. Н. Ленин и самоопределение наций (на примере народов Среднего Поволжья и Приуралья) / В. Н. Любимов.,Б. X. Юлдашбаев. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1967. - 280с.

91 .Любимов, В. Н. Инициатор образования Чувашской автономной области. Эльмень (Семенов) Данил Семенович / В. Н. Любимов, Г. Г. Можаров // Они боролись за счастье народное. Вып.1. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1980. -С.206-213.

92.Любимов, В. Н. В. И. Ленин и образование Чувашской автономии / В. Н. Любимов // Ученые записки ЧНИИ. Чебоксары, 1969. - Вып. 44. - С. 5-20.

93.Любимов, В. Н. К вопросу о возникновении чувашской нации / В. Н. Любимов // Записки НИИЯЛИ при Совете Министров Чувашской АССР. -Чебоксары, 1952.-Вып. 6. - С. 131-165.

94. Любимов, В.Н. Чувашия в годы столыпинской аграрной политики / В.Н.Любимов. - Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1949. - 67 с.

95 .Любимое, В. К Критика буржуазных фальсификаторов истории национальных отношений в СССР и исторического пути чувашского народа. Вопросы истории Чувашии / В. Н. Любимов // Труды. - Чебоксары, 1977. - Вып. 73. - С.122-128.

96. Макаревский, В. В. Политическая и социальная деятельность чувашских организаций партии социалистов-революционеров (1904-1918) / В. В. Макаревский. - Чебоксары: ЧГУ, 2008. - 126 с.

97. Минеева, Е. К. Наркоманц РСФСР и становление автономии чувашского народа в 1918-1925 гг. / Е. К. Минеева. - Чебоксары: изд-во Л.А.Наумова, 2007. -182 с.

98. Минеева, Е. К. Национальный вопрос в России на рубеже XIX - XX веков (на материалах народов мари, мордвы и чувашей). Учебное пособие / Е. К. Минеева. -Чебоксары: изд-во Л.А.Наумова, 2008. - 164 с.

99. Минеева, Е. К. Наркомнац и становление Марийской, Мордовской, Чувашской автономных республик: исторический опыт и уроки / Е. К. Минеева.

- Чебоксары: ЧГУ, 2007. - 300 с.

100. Минеева, Е. К. Концепция национально-государственного развития чувашского народа в трудах И. Д. Кузнецова / Е. К. Минеева // И. Д. Кузнецов -учёный, педагог, человек, переживший репрессии 30 - 40-х годов XX века: мат. всерос. науч. конф. историков. - М.: ИНИОН РАН РФ, 2006. - С. 160-174.

101. Минеева, Е. К. Деятельность Чувашского отдела Наркомнаца РСФСР по формированию национального самосознания чувашского народа / Е. К. Минеева // Народы России на переломе эпох (XX - начало XXI вв.). - Казань: КГТУ, 2005.

- С.136-140

102. Минеева, Е.К. Становление Марийской, Мордовской и Чувашской АССР как национально-территориальной автономии / Е.К.Минеева. - Чебоксары: ЧГУ, 2009. - 594 с.

103. Мухарямов, М. К. Октябрь и национально-государственное строительство в Татарии (октябрь 1917 г.-1920г.) / М. К. Мухарьямов. - М.: Наука, 1969. - 287 с.

11. Нам, И. В. Культурно-национальная автономия в истории России. Документальная антология. Т.1. Сибирь. 1917 - 1920. / И. В. Нам. - Томск, 1998. // Российский университет дружбы народов: система федеральных образовательных порталов: [Электронный ресурс] URL: http://www.humanities. edu.ru/db/msg/24899_npoBepeHo 18.10.2011.

104. Немцева, T.B. I Всечувашский военный съезд и проблема государственности чувашского народа / Т. В. Немцева // Сборник научных трудов докторантов, научных сотрудников, аспирантов и студентов. - Чебоксары: ЧГПУ, 2000. - С.129-133.

105. Немцева, Т. В. Роль чувашского национального движения в истории образования Татаро-Башкирской Республики / Т. В. Немцева // Вестник ЧГПУ

История и право. - 2001. - №4. - С.57-60.

106. Немцева, Т. В. Чувашия в эпоху российских революций в начале XX в. Чувашия в 1920-1930 гг. XX в. / Т. В. Немцева // Лекции по истории и культуре чувашского края: Учебное пособие. - М.: ГОУ ВПО «МГУТУ», 2007. - С.220-264.

107. Немцева, Т. В. Некоторые особенности становления чувашского национального движения / Т. В. Немцева // Российская цивилизация в условиях трансформации: региональный аспект: Сб. науч. тр. Чебоксары: ЧГПУ. 2003. -С. 168-182.

108. Никольский, Н В. Краткий конспект по этнографии чуваш / Н. В. Никольский. - Казань: 3-я тип. губ. совета, 1919. - 114 с.

109. Никольский, Н В. Основы инородческого просвещения / Н. В. Никольский. -Казань: 3-я тип. губ. совета, 1919. - 58 с.

110. Николаев, Г. А. Разорение чувашской деревни в годы Первой Мировой войны (1914-февраль 1917 г.) / Г. А. Николаев // Вопросы истории Чувашии XIX - начала XX века. - Чебоксары: НИИЯЛИЭ, 1988. - С. 49-67.

111. Николаев, Г. А. Социально-психологиеческий аспект межэтнических взаимоотношений в средневолжской деревне второй половины 19-начала 20 вв. / Г. А. Николаев // Формирование, историческое взаимодействие и культурные связи финно-угорских народов. - Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2004. - С.230-235.

112. Николаев, П. Н. Революционное движение в Чувашии в 1905-1907 гг. / П. Н. Николаев. - Чебоксары Чуваш, гос. издат., 1956. - 215 с.

113. Они боролись за счастье народное. В 4 т. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1980-1988.

114. Орлов, В.В. Этнополитические и социально-экономические аспекты развития Чувашии в 20-е годы XX века / В. В. Орлов. - М.: изд-во РГАЗУ, 2009. -396 с.

115. Очерки по истории Чувашской областной организации КПСС. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1974. - 628 с.

116. Очерки по истории партийной организации Татарии. Казань: Татар, кн. изд-

во, 1962.-408 с.

117. Павлов, Я. К. 30 лет Чувашской советской автономии / Я. К. Павлов // Записки НИИЯЛИ. Чебоксары, 1950. - Вып. 5. - С.3-37.

118. Павлов, Я. К. Великая Октябрьская социалистическая революция и разрешение национального вопроса в Чувашии (1917-1925) / Я. К. Павлов. -Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1957. - 188 с.

119. Павлов, Я. К. О Чувашском Коммунистическом комитете / Я. К. Павлов // Советская Чувашия. - 1959. - 2 апреля.

120. Петров, И. Е. Чувашия в первые годы диктатуры пролетариата / И. Е. Петров. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1961. - 356 с.

121. Петров, И. Е. Чувашия в период иностранной интервенции и Гражданской войны. 2 выпуска / И. Е. Петров. - Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1954, - 204 е.; 1959- 362 с.

122. Раимов, Р. М. Образование Башкирской АССР / Р. М. Раимов. - M.: изд-во Акад. наук СССР, 1952. - 525 с.

123. Родионов, В. Г. Социокультурная динамика чувашского этноса: XVIII — начало XX века / В.Г.Родионов. - Чебоксары: ЧГИГН, 2010. - 32с.

124. Рожнов, В. П. Статистика Чувашии периода капитализма / В. П. Рожнов // История и культура Чувашской АССР: сб. ст. - Чебоксары, 1971. - Вып. 1. -С.137-196.

125. Румянцев, М.В. Коммунистические организации Чувашии в первые годы Советской власти (1917-1920) / М.В.Румянцев. - Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1964.- 112 с.

126. Румянцев, М. В. Участие трудящихся Чувашии в разгроме империалистической интервенции и внутренней контрреволюции в году гражданской войны / М. В. Румянцев. - Чебоксары: НИИЯЛИЭ, 1963. - 132 с.

127. Сануков К. Н. Идея автономии в национальных движениях народов Поволжья и Приуралья в 1917-1920 годах / К. П. Сануков // Национальная государственность чувашского народа: история и современность: сб. ст. -Чебоксары: ЧГИГН, 2011. - С. 47-58.

128. Сануков К Н. Из истории Марий Эл: трагедия 30-х годов / К. Н. Сануков. -Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2000. - 195 с.

129. Сануков К. Н. Марийская автономия / К. Н. Сануков. — Йошкар-Ола: Марийское кн. изд-во, 2005. - 135 с.

130. Сануков К. Н. Первому Всероссийскому съезду мари - 90 лет / К. Н. Сануков // Марийский архивный ежегодник. - 2007. - С. 121-127.

131. Сафаров Г. И. Революционный марксизм и национальный вопрос / Г. И. Сафаров// Марксизм и национальный вопрос. - Харьков: Пролетарий, 1923. -С. 305-368.

12. Сенюткина, О. Н. Тюркизм как историческое явление (на материалах истории Российской империи 1905-1916 гг.) // Издательский дом «Медина». [Электронный ресурс] URL: http://www.idmedina.ru/books/regions/? 1627# ftn22 Проверено 18.10.2011.

132. Смыков, Ю. И. Крестьянское движение в Казанской губернии в 1878-1879 годах / Ю. И. Смыков. - Казань: Гос. музей ТАССР, 1959. - 38 с.

133. Стариков, С. В. Политическая борьба в Поволжье: левые социалисты в 1917-1918 гг. / С. В. Стариков. - Йошкар Ола: МарГУ, 1996. - 268 с.

134. Тагиров, И. Р. История национальной государственности татарского народа и Татарстана / И. Р. Тагиров. - Казань: Татар, кн. издат., 2008. - 456 с.

135. Тимофеев, В. Г. Создание национальной государственности чувашского народа / В. Г. Тимофеев. - Чебоксары: ЧТУ, 1986. - 41 с.

136. Точеная, Н. Г. Симбирские большевики в 1917-1920 гг. / Н. Г. Точеная, Д. С. Точеный, М. Д. Точеный. - Ульяновск: УлГУ, 2003. - 227 с.

137. Шесть лет национальной политики Советской власти и Наркомнац (вместо отчета). - М.: Красный Восток, 1924. - 230 с.

138. Хабутдинов, А.Ю. Мусульмане-татары и выборы во Всероссийский парламент // Ислам в современном мире: внутригосударственный и международно-политические аспекты. - 2006. - №3. // Духовное управление мусульман Нижегородской области [Электронный ресурс] URL: http://www.islamnn.ru/modules.php?name=:News&file==article&sid:^1080 Проверено

18.10.2011.

139. Хабутдинов, А.Ю. Всероссийские мусульманские съезды /

A. Ю. Хабутдинов, О. Н. Сешоткина // Мусульмане Петербурга. [Электронный ресурс] URL: http://www.muslim-spb.ru/index.php?page=istoriya-obschaya-istoriya Проверено 18.10.2011.

140. Хлебников, А. В. Образование и развитие Советской автономии марийского народа. (1917-1929) / А. В. Хлебников. - Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1970. -272 с.

141. Чарнолуский, В. И. Итоги общественной мысли в области образования /

B. И. Чарнолуский. - СПб.: Знание. 1906. - 80 с.

142. Чеботарева, В. Г. Чувашия: обретение национальной государственности (1918-1923 годы) / В. Г. Чеботарева // Обозреватель-Observer. Издатель ООО НИФ «РАУ-Университет» - 2000. - №1. - С.59-62.

143. Чеботарева, В. Г. Национальный вопрос в 1920-е годы. И.В.Сталин и партийно-советские национальные кадры / В. Г. Чеботарева // Вопросы истории.

- №7. - 2008. - С.3-25.

144. Чистяков, О. И. Становление Российской Федерации / О. И. Чистяков. -М.: МГУ, 1966.-326 с.

145. Федоров, М. Как поссорился И.Я.Яковлев с Н.В.Никольским / М.Федоров //

- Советская Чувашия. - 1999. - 8 октября.

146. Фирсов, Н. А. Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 года и колонизация закамских земель в это время / Н. А. Фирсов. - Казань: изд-во Казан, ун-та, 1869. - 445 с.

147. Яковлев, И. Я. Симбирская учительская школа и ее роль в просвещении чуваш / И.Я.Яковлев. - Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1959. - 144 с.

148. Яковлев, М. 3. Педагог, партийный работник. Сергеев (Николаев) Федор Николаевич / М. 3. Яковлев // Они боролись за счастье народное. - Т. 3. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1985. - С.243-246.

149. Яковлев, Ю. В. Духовное пространство Ивана Юркина: в экзистенциально-чувашском контексте и на фоне иных культурных, духовных сфер /

Ю. В. Яковлев. - Чебоксары: ЧГИГН, 2010.- 192 с.

Диссертационные работы и авторефераты диссертаций

1. Акманое, А. И. Аграрная политика правительства и землевладение башкирских общин во второй половине XVI - начале XX вв. : автореф. ... д-ра ист. наук /

A.И. Акманов. - М., 2002

2. Захаров, Д.А. Национально-государственное строительство в Чувашской Республике в 1990-2000 гг. : автореф. дис. канд. ист. наук / Д. А. Захаров. -Чебоксары, 2004. - 24 с.

3. Макаревский, В. В. Возникновение и деятельность организации партии эсеров в Чувашском крае 1904-1918 гг.: автореф. ... канд. ист. наук /

B. В. Макаревский. М., 1996. - 24 с.

4. Минеева, Е. К. Становление Марийской, Мордовской и Чувашской автономии в 20 - 30-е годы XX века : автореф. дис. ... докт. ист. наук / Е. К. Минеева. - М., 2008.-48 с.

5. Нам, И. В. Национальные меньшинства Сибири и Дальнего Востока в условиях революции и гражданской войны (1917 - 1922 гг.): автореф. дис. ... докт. ист. наук / И. В. Нам - Томск, 2008. - 49 с.

6. Немцева, Т. В. Национальное движение чувашского народа: исторический опыт создания государственности (1917-1925 гг.): автореф. дис. ... докт. ист. наук / Т. В. Немцева - Чебоксары, 2002. - 24 с.

7. Никитина, Э. В. Специфика менталитета чувашского народа (Философский аспект исследования сущности этнического менталитета): автореф. дис. ... канд. филос. наук / Э. В. Никитина. Чебоксары, 2004. - 24 с.

8. Орлов, В.В. Этнополитическое и социально-экономическое развитие Чувашии в 20-е годы XX века. : автореф. дис. ... докт. ист. наук / В. В. Орлов. - М., 2009. -50 с.

9. Чузаев, Р. И. Марийское национальное движение в 1917-1918 гг. : автореф. дис. ... канд. ист. наук / Р. И. Чузаев. - Казань, 1998. - 24 с.