Эндогенные события в позднедокембрийской и палеозойской истории Омолонского массива: сопоставление геологических и геохронометрических данных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Гагиева, Айна Муссаевна

  • Гагиева, Айна Муссаевна
  • кандидат геолого-минералогических науккандидат геолого-минералогических наук
  • 2013, Магадан
  • Специальность ВАК РФ25.00.01
  • Количество страниц 209
Гагиева, Айна Муссаевна. Эндогенные события в позднедокембрийской и палеозойской истории Омолонского массива: сопоставление геологических и геохронометрических данных: дис. кандидат геолого-минералогических наук: 25.00.01 - Общая и региональная геология. Магадан. 2013. 209 с.

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Гагиева, Айна Муссаевна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Актуальные проблемы геологии и геохронометрии Омолонского

массива

1.1. Геологическая изученность района исследований

1.2. Особенности внутреннего строения и границы Омолонского массива

1.3. История и проблемы изотопного датирования пород фундамента и чехла Омолонского массива

Глава 2. Домезозойские эндогенные события в истории Омолонского массива по

геологическим данным

2.1. Осадконакопление и вулканизм в домезозойской истории чехла Омолонского массива

Юкагирская глыба

Намындыкано-Моланджинская окраинная зона

2.2. Домезозойский интрузивный магматизм и метаморфизм в истории Омолонского массива

Рифейские эндогенные процессы

Раннепалеозойский магматизм

Средне- и позднепалеозойский магматизм

Глава 3. Эндогенная история Омолонского массива по геохронометрическим

данным

3.1. Методология и методика геологической интерпретации геохронометрических данных

Калий-аргоновый метод. Методика геологической интерпретации

результатов с помощью гистограмм

Рубидий-стронциевый изохронный метод

Уран-свинцовая цирконометрия

3.2. Результаты изотопного датирования

Рифейские интрузивные и метаморфические образования

Раннепалеозойские вулканогенные и интрузивные образования

Среднепалеозойские вулканогенные, интрузивные и рудные

образования

Позднепалеозойские интрузивные образования

Глава 4. Сопоставление геологических и геохронометрических данных о поздне-докембрийской и палеозойской эндогенной истории Омолонского

массива. Некоторые регионально-тектонические следствия

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Список рисунков и таблиц

Список аббревиатур и сокращений

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Общая и региональная геология», 25.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эндогенные события в позднедокембрийской и палеозойской истории Омолонского массива: сопоставление геологических и геохронометрических данных»

ВВЕДЕНИЕ

Омолонский массив представляет собой один из наиболее длительно развивавшихся элементов в современной тектонической структуре Северо-Востока Азии. В его пределах вскрыты метаморфические, осадочные, вулканогенные и интрузивные образования, представляющие практически всю глобальную геохронологическую шкалу - от раннего архея до квартира включительно.

Самая характерная особенность массива - наличие дорифейского кристаллического фундамента (архейские стратифицированные гранулит-мигматиты, гранитизированные в раннем протерозое) и несогласно залегающего на нем чехла, сложенного слабо деформированными рифейскими, палеозойскими и мезозойскими (доверхнемеловыми) отложениями, среди которых важная роль принадлежит вулканитам. В позднем мелу Омолонский массив составлял область размыва, локально затронутую тектоно-магматическими процессами, связанными с формированием окраинно-континентального Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. В ещё меньшем объеме проявлялся, как предполагается, палеогеновый базитовый магматизм. В центральной части массива, в долине р. Кедон, известно местонахождение неоплейстоценовых (?) потоков щелочных базальтов. Из интрузивных образований, также весьма разнообразных, наиболее характерны плутоны гра-нитоидов и кварцевых нордмаркитов - щелочных сиенитов раннепалеозойского возраста.

Долгие годы Омолонский массив интерпретировался как срединный, т.е. располагающийся внутри мезозойской Верхояно-Чукотской складчатой области, трактовался как свидетельство её эпикратонной природы и считался важнейшим источником информации о ранних стадиях развития мезозоид. В результате смены геологической парадигмы - перехода от классической концепции геосинклиналей и платформ к тектонике литосферных плит, представления о срединных массивах Северо-Востока Азии, в том числе Омолон-ском, претерпели кардинальные изменения. С начала 90-х годов прошедшего века наибольшую популярность приобрели аккреционные модели, в которых Северо-Восток Азии предстаёт агломератом разновозрастных и разнотипных террейнов, сгруженных у края Северо-Азиатского кратона (Сибирской платформы). Омолонский массив при этом рассматривается как фрагмент некогда разрушенного кратона (террейн) - либо автономный, либо входящий в составной (композитный) Колымо-Омолонский супертеррейн. В свете такой интерпретации интерес к научному исследованию Омолонского массива в последние десятилетия значительно снизился.

В то же время территория массива не перестаёт привлекать к себе внимание как перспективная металлогеническая провинция. Здесь известны промышленно значимые объекты (железистые кварциты, золото-серебряные руды, россыпи золота и др.), генети-

чески связанные с событиями домезозойской истории, в первую очередь - эндогенными. Наиболее актуальным при этом остается исследование палеозойского этапа, когда были сформированы мощные вулканогенные комплексы широко известной кедонской серии, вмещающие самое крупное на сегодня золоторудное месторождение Омолонского массива - Кубаку.

Настоящая работа была начата в рамках программы НИР по обобщению результатов изотопного датирования магматических, метаморфических, осадочных и рудных образований Северо-Востока России, выполнявшейся в лаборатории изотопной геохронологии и геохимии СВКНИИ во второй половине 90-х годов под общим руководством И.Н. Кот-ляра. На первоначальном этапе в лаборатории была создана электронная база данных (БД) ТЕОХРОН" [Акинин, Котляр, 1997], куда вошли материалы радиохронологических определений горных пород и минералов региона, полученные за все годы существования в Магадане соответствующей службы (с 1958 г.).

Первые научные итоги работы с БД ТЕОХРОН" изложены в коллективной монографии "Изотопные системы магматических и метаморфических комплексов Северо-Востока России" [Котляр и др., 2001]: предложен новый методологический подход к интерпретации больших массивов изотопных датировок, традиционно обобщаемых в виде гистограмм; выработаны соответствующие методические приемы (позже названы методикой реликтовых дат и минимумов); сделан вывод о том, что, несмотря на появление современных прецизионных методов, не только Rb-Sr, но и K-Ar геохронометр сохраняет свое важное прикладное значение. Дальнейшую разработку новый подход получил в монографии "Геохронология и геохронометрия эндогенных событий в мезозойской истории Северо-Востока Азии" [Жуланова и др., 2007]. Примеры его приложения к конкретным магматическим комплексам региона можно найти в журнальных публикациях (в т.ч. с участием автора [Котляр и др., 2004]) и материалах специализированных совещаний [Жуланова, Котляр, 2003; Гагиева, 2006, 2007а,б; Гагиева, Жуланова, 2006; Жуланова и др., 2009; Котляр и др., 2009; 2012; и др.].

В диссертации под термином эндогенные события понимаются относительно короткие временные интервалы усиления активности недр Омолонского массива. Они выражены петрогенетически (вулканизм, интрузивный магматизм, метаморфизм, рудогенез), тектонически (возникновение разломов, дислокационных зон; воздымание блоков, маркируемое перерывами осадконакопления), а в некоторых случаях только геохимически - как массовое нарушение целостности радиогенных изотопных систем (вплоть до "переустановки на ноль" радиоактивных часов). Проявления эндогенных процессов, выраженные чисто геохимически, выделяются нами в самостоятельную категорию - "термальные со-

бытия" [Котляр и др., 2001; Жуланова и др., 2007 и др.]. Они распознаются в статистически представительных выборках геохронометрических данных на основе методики реликтовых дат и минимумов, которая изложена в гл. 3.

Актуальность диссертации предопределяется уникальностью геологического строения Омолонского массива и дискуссионностью вопроса о его тектонической природе. Рассматриваются разнообразные по составу рифейские и палеозойские магматические образования (с сопутствующими метаморфическими и, отчасти, рудными), стратифицированные фации которых входят в состав чехла массива, а интрузивные и метаморфические локализованы преимущественно в породах дорифейского фундамента. История их формирования в совокупности охватывает интервал наиболее активного развития Омолонского массива длительностью свыше 1 млрд лет. Ранее материалы изотопного датирования указанных образований в рассмотрение с новых методических позиций не вовлекались. Между тем оно открывает перспективы для расшифровки, во-первых, истории развития самого Омолонского массива, во-вторых - его взаимоотношений с окружающими структурами — основы любых тектонических интерпретаций. Сочетание геологического и геохронометрического аспектов позволило сопоставить историко-геологическую информативность прямых геологических данных, с одной стороны, и геохронометрических — с другой. Это особенно важно в связи с наметившейся в мировой и отечественной науке сменой приоритетов - предпочтению геохронометрических данных геологическим в случае споров о возрасте эндогенных образований. Еще одна актуальная сторона диссертации - сопоставление возраста одних и тех же объектов, установленного различными методами: K-Ar, Rb-Sr изохронным, U-Pb датированием акцессорных цирконов. На его основе можно судить о поведении радиогенных изотопов в процессах, наложенных на уже сформированные горные породы. Сравнительный геолого-геохронометрический анализ в целом позволил конкретизировать последовательность и длительность проявления отдельных этапов эндогенной активности в послераннепротерозойской - домезозойской истории Омолонского массива, что важно для объективной оценки его металлогенического потенциала.

Цели и задачи. Главная цель исследования - сопоставить геологические и геохронометрические данные о позднедокембрийском и палеозойском магматизме Омолонского массива и, применяя методику реликтовых дат и минимумов, реконструировать максимально полную летопись эндогенных событий на этом отрезке истории массива.

Для достижения указанной цели выполнены следующие задачи:

- изучена геология и петрография рифейских магматических, динамометаморфиче-ских и метасоматических образований юга Омолонского массива, отобраны представительные пробы для их изотопного датирования;

- обобщены и критически проанализированы геологические данные о проявлении эндогенных процессов в истории Омолонского массива; для позднего докембрия и палеозоя выделены геологически дискретные эпизоды магматизма и метаморфизма;

- с использованием БД "ГЕОХРОН" сформированы выборки K-Ar датировок для наиболее полно изученных образований докембрия, раннего и среднего палеозоя;

- выполнена геологическая интерпретация гистограмм K-Ar датировок дорифей-ских полиметаморфических образований, рифейских интрузивных базитов, палеозойских вулканических накоплений; сделаны выводы о возрасте магматических пород и времени наложения термальных событий, обусловивших нарушение и переустановку их радиоактивных часов;

- составлена сводная К-Ar летопись эндогенной истории Омолонского массива;

- сопоставлены результаты K-Ar и Rb-Sr датирования рифейских и палеозойских магматических образований;

- получены первые U-Pb SHRIMP датировки акцессорных цирконов из вулканитов кедонской серии и сопоставлены с результатами K-Ar и Rb-Sr датирования.

Фактический материал и личный вклад автора. Основу диссертации составляют материалы и теоретические представления, полученные автором в период работы в СВКНИИ ДВО РАН: в 1995-2004 гг. в составе лаборатории изотопной геохронологии и геохимии, а с 1 февраля 2005 г. (после реорганизации структуры института) - в лаборатории стратиграфии и тектоники. За эти годы автор участвовал в выполнение тем НИР: 1) "Изотопные системы магматических и метаморфических комплексов Востока Азии"; 2) "Геохронология и геохронометрия метаморфических, магматических и рудных процессов в геологической истории Северо-Востока Азии"', 3) "Образование и эволюция коровых и мантийных магм; преобразования земной коры в связи с магматизмом и метаморфизмом в геологической истории Северо-Востока Азии" (совместно с лабораторией петрологии и изотопной геохронологии); 4) "Экзогенные и эндогенные события в геологической истории Северо-Востока Азии: последовательность, длительность, взаимосвязь"; 5) "Состав, структура и эволюция земной коры и верхней мантии Северо-Востока Азии", а также нескольких Госконтрактов по геолого-геохронологическому изучению мезозойских магматических комплексов и связанных с ними рудных образований Охотско-Колымского региона.

Опыт работы автора в поле включает 6 сезонов в Охотско-Колымском и Омолон-ском районах. Исследования Омолонского массива (преимущественно рифейские и палеозойские магматические и метаморфические образования) проводились летом 1995 и 1996 гг. в составе Южно-Омолонской партии ГГП "Магадангеология" (начальник партии В.Н. Егоров). Было отобрано около 100 проб для изотопно-геохронологических, петрографических и петрогеохимических исследований. В диссертации задействованы материалы датирования 47 проб из коллекции автора. По собственным материалам (около 150 шлифов) изучена петрография рифейских габбро-диабазов. Важные результаты получены в процессе опытно-методического геохронометрического исследования интрузивного массива Вьючный (Яно-Колымский пояс), поддержанного грантами ДВО РАН в 2003 и 2006-2008 гг., где автор был руководителем. При поддержке гранта 2006-2008 гг. выполнено U-Pb SHRIMP датирование акцессорных цирконов из гранитоидов массива Вьючный и вулканитов кедонской серии Омолонского массива. Пробы вулканитов принадлежат коллекции, которая была специально отобрана по просьбе автора летом 2007 г. геологами ГГК "Дукатгеология" в северной части Омолонского массива; проанализированы в ЦИИ ВСЕГЕИ (2008 г.).

Всего в работе обсуждаются 284 K-Ar, 42 Rb-Sr изохронных определения возраста магматических и (отчасти) рудных образований, а также 17 U-Pb датировок цирконов и 6 Ar-Ar - из рудных жил. Основной объем материалов (в том числе из авторских коллекций) хранится в БД "ГЕОХРОН", частично заимствован из литературных источников.

Сведения по геологии рифейских и палеозойских пород, для которых имеются датировки в БД "ГЕОХРОН", почерпнуты автором из 28 отчетов (1959-2001 гг.), хранящихся в территориальных геологических фондах (ФГУ "ТФИ"). Кроме того, привлечены новейшие материалы, содержащиеся в серийных легендах и объяснительных записках к листам Государственной геологической карты масштаба 1:200 000 второго поколения (Госге-олкарта-200/2).

Для большинства проб, по которым в 1995-2008 гг. производилось изотопное датирование, в лаборатории рентгеноспектрального анализа СВКНИИ выполнены силикатные анализы и определены концентрации Rb, Sr, Y, Zr, Nb. В диссертации приводится 88 силикатных анализов и 56 - на малые элементы.

Гистограммы строились диссертантом с помощью средств ISOPLOT, с учетом ошибки измерения (±1 ст) [Ludwig, 1994]. Rb-Sr изохроны приводятся в варианте первоисточников.

Привязка к Общей геохронологической (стратиграфической) шкале в наших работах, опубликованных до 2005 г. включительно, производилась с использованием

Шкалы-1989 У.Б. Харленда с соавторами [Наг1ап<3 е1 а1., 1990], в данной работе - с учетом последней отечественной [Стратиграфический ..., 2006] и международной [Огас^ет е1 а1., 2012] стратиграфических шкал.

Основные положения, защищаемые в диссертации, выстроены по историко-геологическому принципу; их обоснование содержится в главах 2 — 4:

1. Завершение формирования кристаллического фундамента Омолонского массива и начало накопления его осадочного чехла разделяла пауза не менее чем в 700 млн лет (Ш>8г изохроны 1622±60 и 815±43 млн лет соответственно). На этом интервале по геологическим данным зафиксировано три эндогенных события: 1) динамометаморфизм кристаллического фундамента; 2) внедрение габбро-диабазов (стрелкинский комплекс); 3) Бе-]У^-Са метасоматоз (батикский комплекс: железистые кварциты, куммингтонит-магнетитовые сланцы и др.). Становление габбро-диабазов происходило в раннем - начале позднего рифея: не раньше 1500 (ЯЬ-Эг изохрона 1479±31), но не позже 905-875 млн лет назад (реликтовая К-Аг дата 890±15), железистых кварцитов - во второй половине среднего рифея (ЯЬ-Бг изохрона 1150±78).

2. В истории формирования чехла первым эндогенным событием был ультрабазит-базитовый магматизм (сезамский пикрит-диабаз-базальтовый комплекс), раннекембрий-ское время проявления которого предполагается по новейшим геологическим данным и подтверждается термальным событием в интервале 550-500 млн лет, зафиксированным значимым минимумом на гистограмме К-Аг датировок дорифейских кристаллических пород.

3. Наиболее мощный вулканизм в истории формирования чехла (накопление ке-донской серии) начался на рубеже раннего и среднего девона, около 400 млн лет назад (ЯЬ-Бг изохроны 402±6, 377±42; и-РЬ даты акцессорных цирконов 400,5±4,4 и 387,6±6,4; реликтовая К-Аг дата 372±11 млн лет). Большая часть радиогенного Аг, образовавшегося за первые 40 млн лет существования серии, была потеряна под влиянием термального события на рубеже девона и карбона, о котором свидетельствуют ЯЬ-Бг изохроны 361±25 и 365±21 млн лет.

4. В позднем палеозое эндогенная активность Омолонского массива резко снизилась. Она ограничена спорадическим появлением основных вулканитов (базальты, трахи-базальты, их туфы) в разрезе маломощной рагульнинской толщи и внедрением трещинных интрузий березовского габбро-перидотитового комплекса. Значимый минимум в интервале 310-290 млн лет, фиксируемый на сводной гистограмме К-Аг датировок пород кедонской серии, позволяет заключить, что эти события происходили в конце карбона -начале перми.

***

Постоянную помощь в работе над диссертацией автору оказывали доктора геол.-минер. наук И.Л. Жуланова и И.Н. Котляр, которым автор глубоко признателен. За содействие в организации полевых работ, сборе материалов по геологии Омолонского массива автор благодарит геологов - тогда сотрудников ГГП "Магадангеология" В.Н. Егорова, П.Ю. Рожкова, В.А. Сурчилова, П.А. Шерстобитова; сотрудников ГТК "Ду-катгеология" Л.И. Ртищеву, К.С. Алексеева, Д.С. Писаренко; научного сотрудника СВКНИИ М.И. Фомину. Особую благодарность автор выражает знатокам геологии Северо-Востока России кандидатам геол.-минер. наук Г.Е. Некрасову, М.М. Орадовской, B.C. Шульгиной. Полезные советы и консультации были получены от сотрудников СВКНИИ докторов геол.-минер. наук A.C. Бякова, Б.Ф. Палымского, А.Д. Чехова , кандидатов геол.-

минер. наук В.В. Акинина. С.Г. Бялобжеского, М.Л. Гельмана, Т.Б. Русаковой, геолога ОАО "Магадангеология" доктора геол.-минер. наук В.М. Кузнецова. За помощь в оформлении работы искреннее спасибо Т.И. Смирновой, Н.В. Власовой, Н.А. Пряхиной.

Похожие диссертационные работы по специальности «Общая и региональная геология», 25.00.01 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Гагиева, Айна Муссаевна, 2013 год

Фондовая литература

Бобин E.C. Полный отчет о геолого-поисковых работах в Гижигинском и Омолон-ском районах в 1931-1932 гг. ГОСТРЕСТ "ДАЛЬСТРОЙ", 1932 г. 196 с.

Бурзайкин В.В. Отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:50000 с общими поисками и геологическим доизучением (Конгинская партия). Сеймчан, СГРЭ, 1991 г. Кн. 1. 231 с; кн. 2. 193 с; кн. 3. 12 с; кн. 4. 60 с; кн. 5. 28 с.

Габак И.Ю., Гагиев М.Х., Ликман В.Б. Отчет о групповой аэродесантной геологической съемке масштаба 1:50000 и поискам месторождений золота и других полезных ископаемых в бассейнах рек Кедона, Туманной, и Захаренко. (Захаренковский отряд). Сеймчан, СГРЭ, 1980 г. 370 с.

Габак И.Ю., Показаньев В.П., Шамин В.Н. Отчёт о работе III Рассошинской гео-логосъёмочно-поисковой партии масштаба 1:50000 за 1971 г. Сеймчан, СКГРЭ, 1972 г.

Гусаров Б.М., Гусарова Г.А. и др. Отчет по геологической съемке и поискам м-ба 1:200 000 на территории листов Q-57-XXXIII, XXXIV. Сеймчан, 1971 г. 387 с.

Гусаров Б.М., Беликова О.Д. Рабочая опорная легенда Кедонской серии листов Государственной геологической карты СССР масштаба 1:50000 (Верхне-Омолонская подсе-рия). Сеймчан, СГРЭ, 1988 г. 23 с.

Гусаров Б.М. Опорная рабочая легенда Государственной геологической карты масштаба 1: 50000. Омолонская серия, Монаковская подсерия. Сеймчан, 1991 г.

Егоров А.Т. Отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:50000 с общими поисками на площади листов Р-57-5-А, Б,В,Г; Р-57-6-А,Б,В,Г; Р-57-7-А,Б. (Верхне-Кедонская партия). Сеймчан, СГРЭ, 1989 г., кн. 1. 286 с; кн. 2. 287 с; кн. 3. 13 с.

Егоров В.Н., Ермоленко В. Г., Грищенко Ш. Г. и др. Отчет: геологического доизу-чения масштаба 1:200000 на площади листов P-57-III, IV, V (новая серия) (Южно-Омолонская партия). Магадан, ФГУП "Магадангеология", 2001 г. В 5 книгах: кн. 1. 313 с; кн. 2. 319 с; кн. 3. 278 с; кн. 4. 77 с; кн. 5. 52 с.

Жуланова ИЛ. Промежуточный отчет по теме "Петрология, геохимия и изотопная геохронология магматических и метаморфических образований Северо-Востока СССР". Магадан, СВКНИИ, 1978 г.. 147 с.

Жуланова ИЛ., Русакова Т.Б., Гундобин В.М. Легенда Гижигинской серии листов Государственной Геологической Карты Российской Федерации масштаба 1:200000. Издание второе. Магадан, СВКНИИ, 1999 г. 147 с.

Ковалъчук И.А., Зайкова Т.Я. Промежуточный отчёт о работе Нельгинской геоло-госъёмочно-поисковой партии масштаба 1:50000 за 1967 год. Сеймчан, СКГРЭ, 1968 г.

Котляр И.Н., Савва Н.Е., Умитбаев Р.Б. Геологическое строение, магматизм и оруденение Анмандыканской вулканической зоны (нижнее течение р. Мал. Ауланджа). Промежуточный отчёт по разделу "Магматизм, тектоника и глубинное строение континентальных окраин северо-запада Тихоокеанского тектонического пояса". Магадан, СВКНИИ, 1986 г. 103 с.

Котляр И.Н. (отв. исп.) Оценка золотоносности Южно-Омолонского района и разработка направления геологоразведочных работ. Магадан, СВКНИИ, 1994 г. 305 с.

Кузнецов В.М. Отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:50000 и поисках месторождений золота в бассейне рек Бургагчана, Мастаха, Чагачана за 1975-77 гг. Сеймчан, 1982 г. 334 с.

Левин B.C., Козеев С.И., Шевченко В.М. Изучение кристаллического комплекса дорифейского фундамента, кедонской серии и магматических образований Южно-Омолонского района для целей локального прогноза. Отчет по теме № 1127 за 1987-90 гг. Магадан, 1990 г. 3 кн.

Лычагин П.П., Ликман В.Б. Отчет по теме № 086". Геология и петрология вулканитов кедонской серии Омолонского массива, перспективы их золотоносности 1972-1974 г. Магадан, СВКНИИ, 1974 г. Кн. 1. 273 с; кн. 2. 75 с.

Лычагин П.П., Дылевский Е.Ф. Отчет по теме: Магматические формации Омолонского массива. Магадан, СВКНИИ, 1980 г. 178 с.

Мерзляков В.М., Терехов М.И., Лычагин П.П. и др. Тектоника, магматизм и металлогения Омолонского массива. Отчет по разделу темы: Тектоника и металлогения центральных районов мезозоид Северо-Востока СССР. Магадан, СВКНИИ, 1981 г. 454 с.

Орадовская М.М. Отчет по теме 847 "Опорные разрезы ордовикских отложений Омолонского массива". Т. 1. Магадан, 1973 г. 224 с.

Показаньев В.П., Габак П.Ю., Шамин В.Н. Отчёт о работе Хебикенджинской гео-логосъёмочно-поисковой партии масштаба 1:50000 за 1970 год. Сеймчан, СКГРЭ, 1971 г.

Показаньев В.П., Крышталюк А.Н. Отчет по геологической съемке масштаба 1:50000 и поискам месторождений золота и других полезных ископаемых в бассейне р. Правой Бургали за 1974-1975 гг. Сеймчан, СГРЭ, 1976 г. 251 с.

Русакова Т.Е. Отчет о производстве ГС работ масштаба 1:50000 с общими поисками на правобережье р. Омолон на площади листов Р-57-9-Г; Р-57-10-В; Р-57-19-В, Г; Р-57-20-В, Г; Р-57-21-Б, В, Г; Р-57-22-А (Ледяной отряд, 1986-1990 гг.). Эвенск, 1991 г.

Симаков КВ., Шевченко В.М. Отчет о работе Средне-Моланджинской партии масштаба 1:100000 за 1959 гг. Сеймчан, 1960 г. 264 с.

Симаков К.В., Шевченко В.М. Отчёт о работе Джугаджакской геологосъёмочной партии масштаба 1:200000 за 1962-63 гг. Сеймчан, СГРЭ, 1964 г. Кн. 1. 151 с; кн. 2. 249 с.

Чайцын A.B. Отчёт о проведении групповой геологическоё съёмки 1:50000 с общими поисками на левобережье р. Омолон (Ольдянинский геологосъёмочный отряд 19851989 гг.). Эвенск, 1989 г.

Черняев Е.В. Научное обеспечение геологической основы подсчета запасов Куба-кинского месторождения в связи с их представлением в ГКЗ СССР. Магадан, 1983 г.

Шамин В.Н., Сдерягин В.А., Егоров В.Н., Шамина О.И. Отчет о групповой геологической съемке масштаба 1:50000 и поисках месторождений золота и серебра в бассейне рек Булун и Арыкимба (Северо-Ольчанский отряд). Сеймчан, 1983 г.

Шамин В.Н. Крамарев С.П. и др. Отчёт о групповой геологической съёмке и поисках месторождений масштаба 1:50000 в верхнем течении р. Омолон, в бассейнах рек Биркачан, Кубака и др. за 1983-1987 гг. Сеймчан, 1987 г.

Шевченко В.М. Отчет по теме 1127 за 1987-1990 гг.: Изучение кристаллического комплекса дорифейского фундамента, кедонской серии и магматических образований Южно-Омолонского рудного района для целей локального прогноза. Кн. III. Магматические комплексы Южно-Омолонского района. Магадан, ЦКТЭ, 1990 г. 171 с.

Шевченко В.М., Симаков КВ. Легенда Омолонской серии Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200000. Второе издание. Магадан: СевВост-НИЦМИС, 1999 г. 173 с.

Шерстобитов ПЛ. Информационный отчёт о подготовительных работах по объекту "Геологическое доизучение масштаба 1:200000 на площади листов Q-57-XXXI су-гойской серии и Q-57-XXXII омолонской серии (Абкитская ГСП). Магадан, ФГУП "Мага-дангеология", 2001 г.

Шульгина B.C., Родное Ю.Н., Ткаченко В.И и др. Отчет о космофотогеологическом картировании масштаба 1:500000 на площади листов Q-56, 57. М., КАГЭ № 3, 1991. Кн.1. 308 с; кн. 2. 264 с.

СПИСОК РИСУНКОВ И ТАБЛИЦ

РИСУНКИ

№ Стр.

1.1. Схема тектоники Северо-Восточной Азии............................................. 13

1.2. Тектоническая схема Северо-Востока Азии........................................... 17

1.3. Тектоническая схема Омолонского массива и его складчатого обрамления... 18

1.4. Схема блокового строения Омолонского массива.................................... 20

1.5. Схема выходов докембрия и раннепалеозойских интрузивных массивов...... 22

1.6. Гистограмма значений возраста метаморфических пород Северо-Востока.... 33

1.7. Результаты Rb-Sr-датирования полиметаморфических образований Коаргычанского выступа.................................................................. 35

1.8. Результаты Rb-Sr-датирования полиметаморфических образований Закоронного блока........................................................................... 36

1.9. Результаты Rb-Sr-датирования минимально гранитизированных пород Ауланджинского блока..................................................................... 37

1.10. Диаграмма с конкордией для различных фракций акцессорных цирконов

из пород Омолонского массива........................................................... 39

1.11. Диаграмма с конкордией для акцессорных цирконов из плагиогнейса с возрастом 3,3 9±0,15 млр лет............................................................... 40

2.1. Схема местоположения стратиграфических разрезов............................... 45

2.2. Разрез рифейских отложений бассейна руч. Маяк.................................... 48

2.3. Сводный разрез кембрийских отложений.............................................. 52

2.4. Сводный разрез ордовикских отложений.............................................. 55

2.5. Схема ареалов распространения кедонской серии на геолого-тектонической основе.......................................................................................... 58

2.6. Сводный разрез кедонской серии в бассейне нижнего течения

р. Мал. Ауланджа........................................................................... 61

2.7. Схема сопоставления разрезов кедонской серии для вулканических ареалов

и зон............................................................................................ 63

2.8. Сводный разрез вулканогенно-осадочных и карбонатно-терригенных отложений среднего и позднего девона................................................ 70

2.9. Сводный разрез нерасчлененных верхнедевонских - нижнекаменноугольных отложений..................................................................................... 72

2.10. Схема сопоставления среднепалеозойских вулканогенно-осадочных отложений Намындыкано-Моланджинской структурно-фациальной зоны..... 79

2.11. Схема геологического строения Верхнеомолонского железорудного месторождения (левобережье р. Ольдяни)............................................. 94

2.12. Схематическая геологическая карта южной окраины Абкитского выступа докембрия...................................................................................... 95

2.13. Выходы осадочно-вулканогенных отложений кембрия на Рассошинском выступе фундамента Омолонского массива............................................ 100

2.14. Схематическая геологическая карта Анмандыканского щелочного массива... 102

2.15. Схематическая геологическая карта Абкитского гранитоидного массива...... 105

3.1. Гистограмма распределения К-Аг датировок дорифейских метаморфических пород фундамента Омолонского массива............................................... 118

3.2. Схематическая геологическая карта верховьев р. Омолон 126

3.3. Аналитические данные и результаты Rb-Sr изохронного датирования метабазитов стрелкинского комплекса из бассейна руч. Нодди................... 127

3.4. Гистограмма К-Ar датировок метагаббро-диабазов стрелкинского комплекса Омолонского массива....................................................................... 129

3.5. Аналитические данные и результаты Rb-Sr изохронного датирования Fe-Mg-Ca метасоматитов верховья р. Омолон........................................ 132

3.6. Схема геохронометрического опробования раннепалеозойских

вулканитов Омолонского массива на геолого-тектонической основе............ 135

3.7. Схема расположения палеозойских интрузивных тел, охарактеризованных геохронометрическими методами........................................................ 142

3.8. Схема геохронометрического опробования среднепалеозойских

вулканитов Омолонского массива на геолого-тектонической основе............ 145

3.9. Материалы U-Pb SHRIMP датирования акцессорных цирконов из вулканитов кедонской серии Рассошинского вулканического ареала. Трахидацит (проба 3229-ДП).............................................................. 146

ЗЛО. Материалы U-Pb SHRIMP датирования акцессорных цирконов из

вулканитов кедонской серии Рассошинского вулканического ареала.

Лавобрекчия андезита (проба 3765-КА)................................................ 148

3.11. Результаты изотопного датирования среднепалеозойских вулканических

пород Омолонского массива............................................................... 151

4.1. Диаграмма Сумма щелочей - кремнезем (TAS) для рифейских

и раннепалеозойских основных пород Омолонского массива..................... 164

4.2. Результаты изотопного датирования палеозойских магматических образований Омолонского массива...................................................... 171

4.3. Диаграмма Сумма щелочей - кремнезем (TAS) для среднепалеозойских вулканических пород Омолонского массива.......................................... 175

4.4. Типизация вулканитов кедонской серии на диаграмме Ac-(Na+K)/Ca.......... 183

4.5. Диаграммы Mn0-P205-Ti02, Mg0-A1203-Fe0.................................... 184

4.6. Дискриминационные диаграммы Y+Nb-Rb, Al/(Ca+Mg)-Fe/(Ca+Mg) для кислых вулканитов кедонской серии.................................................... 186

ТАБЛИЦЫ

№ Стр.

1.1. Схема корреляции стратиграфических и петрографических подразделений докембрия Омолоно-Тайгоносского района........................................... 26

1.2. Схема сопоставления подразделений раннего докембрия в Легендах Гижигинской и Омолонской серий листов Госгеолкарты-200/2.................. 27

3.1. Материалы К-Аг датирования метаморфических пород кристаллического фундамента Омолонского массива...................................................... 119

3.2. Материалы К-Аг датирования метагаббро-диабазов стрелкинского комплекса..................................................................................... 130

3.3. Материалы изотопного датирования вулканитов неясной стратиграфической принадлежности из Рассошинского и Кедонского вулканических ареалов..................................................................... 136

3.4. Материалы К-Ar датирования палеозойских интрузивных образований Омолонского массива...................................................................... 138

3.5. Аналитические данные к рис. 3.9....................................................... 147

3.6. Аналитические данные к рис. 3.10................................................... 149

3.7. Материалы К-Ar датирования среднепалеозойских вулканических пород Омолонского массива...................................................................... 152

3.8. Материалы Rb-Sr изохронного датирования среднепалеозойских вулканитов Омолонского массива............................................................................... 156

4.1. Геолого-геохронометрическая корреляция эндогенных событий в рифейско-палеозойской истории Юкагирской глыбы Омолонского массива............... 160

4.2. Химический состав метагаббро-диабазов стрелкинского комплекса............ 165

4.3. Средний химический состав среднепалеозойских вулканических пород Омолонского массива...................................................................... 176

СПИСОК АББРЕВИАТУР И СОКРАЩЕНИЙ

БД - база данных

ВСЕГЕИ - Всесоюзный (Всероссийский) научно-исследовательский геологический институт (МПР РФ, РАН; Л., СПб) ВЦ - Вычислительный центр (СВКНИИ) ВЧР - Верхояно-Чукотский регион

ГРП - геолого-разведочная партия ГРУ - геолого-разведочное управление ГСЭ - геологосъемочная экспедиция

ДВНЦ - Дальневосточный научный центр АН СССР (г. Владивосток) ДВО - Дальневосточное отделение РАН (г. Владивосток) ДС - трест Дальстрой

ИГГД - Институт геологии и геохронологии докембрия РАН (г. Санкт-Петербург) ИГЕМ - Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН (М.)

КГРЭ - комплексная геолого-разведочная экспедиция

Мингео - Министерство геологии (РСФСР, СССР) МПР РФ - Министерство природных ресурсов Российской федерации МРСС - Межведомственное региональное стратиграфическое совещание МСК - Межведомственный стратиграфический комитет (СССР, РФ)

НИР - научно-исследовательские работы

НИС - научно-исследовательское судно

НИЦ - Научно-исследовательский центр

НПО - Научно-производственная организация (объединение)

ОЧВП - Охотско-Чукотский вулканогенный пояс

РОЛ-50 - рабочая опорная легенда серии листов Государственной геологической карты масштаба 1 : 50 ООО

РПС - региональное петрографическое совещание

СВКНИИ - Северо-Восточный комплексный научно-исследовательский институт (г. Магадан)

СВНЦ - Северо-Восточный научный центр (г. Магадан)

СВПГО - Северо-Восточное производственное геологическое объединение (ПГО «Севвостгеология»)

СВНИЦМИС - Северо-Восточный научно-исследовательский центр минерального сырья (МПР РФ, г. Магадан)

СМУ - Северный международный университет (г. Магадан)

СВТГУ - Северо-восточное территориальное геологическое управление

СФЗ - структурно-формационная зона

ФГУП - Федеральное государственное унитарное предприятие

ЦГГЭ (ЦГЭ) - Центральная геолого-геофизическая (Центральная геофизическая) экспедиция (пос. Хасын Магаданской обл.)

ЦКТЭ - Центральная комплексная тематическая экспедиция (г. Магадан) ЦЛ - Центральная лаборатория (г. Магадан)

Госгеолкарта-200/1 - Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО

Госгеолкарта-200/2 - Государственная геологическая карта РФ масштаба 1:200 ООО Госгеолкарта-1000/1 - Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:1 000 000

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.