Эволюция структуры землевладения и земельные отношения в Чувашском крае во второй половине XVI - XVIII веках тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Судаков, Михаил Александрович

• Судаков, Михаил Александрович
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Судаков, Михаил Александрович

Введение.

Глава I. Историография темы и источниковая база.

1.1. Литература по истории землевладения и земельных отношений в Среднем Поволжье во второй половине ХУ1-ХУШ веках.

1. 2. Анализ источников по теме диссертации.

Глава II. Ясачное землевладение и земельные отношения среди ясачных людей Чувашского края во второй половине

ХУ1-ХУШ веках.

2.1. Развитие ясачного землевладения в Чувашском крае.

2. 2. Земельная рента и землепользование ясачных людей.

Глава III. Частновладельческое и церковно-монастырское землевладение в Чувашском крае во второй половине

ХУ1-ХУШ веках.

3.1. Эволюция частновладельческого землевладения в Чувашском крае.

3. 2. Церковно-монастырское землевладение в Чувашском крае.

Глава IV. Эволюция землевладения и феодальная рента в уездах Чувашского края в период проведения Генерального межевания .216 4.1. Структура землевладения в Чувашском крае на рубеже

XVIII—XIX веков.

4. 2. Феодальная рента в годы Генерального межевания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция структуры землевладения и земельные отношения в Чувашском крае во второй половине XVI - XVIII веках»

Средневековье оставило глубокий след в истории человеческого общества. В него уходят корнями различные явления современности. Например, в истории Европы к этому периоду относится формирование большинства государств и их границ, народностей, национальных языков и культур, а также образование наций. Большинство европейских городов, многие из которых существуют и в наше время, возникли в средние века.

В XVII в. во Франции появился термин «феодализм», который первоначально употреблялся в области права, а в историческую науку был введен видным французским историком Ф. Гизо для определения этапа общественного развития, на котором существуют соединение верховной власти с землевладением, вассальная иерархия и условный характер земельной собственности. Средневековье стали называть феодальной эпохой. В отечественной исторической науке (преимущественно советской) феодализм трактуется как общественно-экономическая формация, представляющая собой закономерный этап исторического развития большинства народов мира.

Ключом» к пониманию специфики феодализма является изучение социально-экономического строя, существовавшего в названную эпоху. В этот период экономика базировалась на практически монопольной собственности помещиков на землю и носила в основном натуральный характер. Земля была главным средством производства в рамках данного хозяйственного уклада, и феодальная собственность, определяя социальную структуру общества, влияла вместе с тем на его политическое устройство. Вследствие этого вопросы землевладения и земельных отношений заслуживают особого внимания. При этом важно отметить, что в указанное время понятия «собственность» и «владение» -применительно к аграрной сфере - не совпадали, в отличие от капиталистической эпохи.

В истории России события феодального периода также сыграли весьма существенную роль, затронув различные стороны жизни общества.

В равной степени данное утверждение применимо и к такому региону государства, как Чувашский край.

До 1551 г. Чувашский край входил в состав Казанского ханства. К этому времени юго-восточная часть нынешней территории Чувашии -территория Шемуршинского, Батыревского, Комсомольского, Яльчикского районов, равно как и вся территория Ульяновской области -представляла собой «дикое поле», где кочевали ногайские татары. Территория Алатырского уезда, заселенная мордвой, не состояла в составе Казанского ханства. К 1551 г. она входила в состав России. Верховным собственником земель в Казанском ханстве был хан. Все земли делились на дворцовые, частнособственнические (светских феодалов, вакуфы духовных феодалов) и государственные. Мусульманское право формально не признавало частной собственности на землю, но фактически частная собственность на землю в ханстве была представлена широко. Феодальное землевладение выступало в форме ясакодержания: татарские феодалы получали от хана волости, сотни или селения правобережных или левобережных чувашей, горных и луговых марийцев, южных удмуртов с правом сбора с населения ясака и прочих податей в свою пользу (сойюргал). Феодал не занимался организацией сельскохозяйственного производства, его интересовало лишь получение готового продукта в виде ясака. Представителей татарского населения среди ясачных людей, как отмечает В.Д. Димитриев, не было. Многочисленны были служилые татары - казаки (ички — внутренние (в Казани), исники — внешние), во владении которых находились земельные участки, обрабатываемые самими владельцами, но часто с привлечением ясачных людей. Большая

часть чувашей являлась ясачными людьми ханства или татарских феодалов. Представители чувашского населения были и в числе служилых людей: окружные (пу), сотные (дёрпу), пятидесятые (алпу) князья, десятные (вунпу) князьки, которые управляли соответствующими административными единицами и возглавляли в походах воинские подразделения служилых и ясачных чувашей. Часть этих князей и князьков еще с древних времен носила тарханское звание. Все они имели соответствующие их званию земельные участки; им поступала и определенная часть податных сборов. Более многочисленной была группа, состоявшая из служилых чувашей-казаков, освобожденных от ясачных податей. В 1546-1547 гг. на Горной стороне Казанского ханства развернулось движение чувашей и горных марийцев за вхождение в состав России, в результате чего произошло изгнание татарских ясакодержателей. В 1551 г. чуваши и горные марийцы Горной стороны мирно, по челобитью, вошли в состав Российского государства. Населению Горной стороны царем Иваном IV была выдана жалованная грамота с вислой золотой печатью; в документе содержались условия сохранения за чувашами и горными марийцами их ясачных земель и бортных ухожаев (лесов с бортными деревьями). С присоединением территории Казанского ханства к России перед царским правительством встала проблема приобщения Казанской земли, включая Горную сторону, к социально-экономическому и политическому строю Российского государства, в частности в сфере земельных отношений1.

Одним из важнейших процессов в истории России изучаемого периода являлась колонизация, то есть заселение и хозяйственное освоение окраинных земель страны. Выдающийся ученый В.О. Ключевский говорил, что отечественная история — это «история страны, которая колонизуется»2. Колонизация охватила и изучаемый нами регион.

Колонизация Чувашского края, относящаяся ко второй половине XVI — началу XVIII вв., способствовала складыванию на указанной территории частновладельческого землевладения русских служилых людей и духовных заведений, а также утверждению новых органов управления. В то же время сохранившиеся со времени существования

Казанского ханства землевладение ясачных людей развивалось одновременно с указанным процессом, придавая специфику аграрному строю региона.

Существенную роль при выявлении особенностей земельных отношений в Чувашском крае играет исследование тех условий, на которых сельское население пользовалось земельными угодьями (речь идет о различных повинностях, которые вынуждены были нести зависимые от государства или феодалов земледельцы). В отношении всех категорий крестьян края имело место внеэкономическое принуждение.

Еще одной «сюжетной линией» исследования является анализ вопроса о борьбе за землю. Конфликты происходили как между представителями разных социальных групп, так и внутри отдельных социальных категорий населения.

Генеральное межевание земель, проводившееся в Чувашском крае на рубеже ХУШ-Х1Х вв., в определенной степени повлияло на структуру землевладения и земельные отношения в регионе. Материалы, относящиеся к истории названного мероприятия, позволят сделать вывод о характере этих изменений.

Отечественная историография изучаемых нами проблем представлена целым рядом работ, в которых нашли отражение различные вопросы темы. Так, дореволюционные историки проявляли пристальное внимание к вопросам землевладения феодалов, тщательно анализируя при этом юридический аспект проблемы. В советское время больше внимания уделялось вопросу о феодальной ренте, ясаке, борьбе за землю между дворянами и ясачными людьми. На «первый план» вышла социально-экономическая проблематика.

Исходя из этого, уместно констатировать необходимость изучения во взаимосвязи всего круга вопросов, относящихся к нашей теме.

Разработка данной проблематики призвана способствовать выявлению особенностей аграрной истории края и формированию (в известной степени) более отчетливого образа изучаемого нами региона в феодальный период.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется важностью аграрной проблематики применительно к истории феодальной эпохи. Анализ вопросов эволюции структуры землевладения и развития земельных отношений позволяет выявить характерные черты аграрной экономики эпохи. Актуальность указанной проблемы обусловлена, кроме того, необходимостью изучения различных аспектов темы с учетом специфики края как части Казанской земли (под Казанской землей понимается территория бывшего Казанского ханства и освоенная выходцами отсюда территория закамской части Казанского уезда, а также юго-восточной части Чувашии, юго-западной части Татарстана, Симбирского уезда) с его особенностями земельной собственности. Часть

Алатырского уезда, вошедшая в Чувашию, не состояла в Казанском ханстве. Эта территория, уже с 20-х гг. XVI в. находившаяся в составе Русского государства, имела свою специфику: к середине XVI в. она была занята в основном мордовским населением. Проблема структуры землевладения и земельных отношений в Чувашском крае последовательно, по всему большому периоду - с середины XVI в. До конца XVIII столетия еще-не разрабатывалась с использованием всей совокупности сохранившихся источников.

Объект исследования - землевладение и земельные отношения во второй половине ХУ1-ХУШ вв. в Чувашском крае, являвшемся составной частью России.

Предмет исследования - аграрная политика царского правительства; эволюция отдельных видов землевладения в крае: частновладельческого (вотчинного и поместного), церковно-монастырского, ясачного; землепользование и феодальная рента в регионе.

Хронологические рамки исследования — с середины XVI до конца XVIII в. Нижняя хронологическая граница связана с присоединением земель Чувашии к Российскому государству. Верхняя граница обусловлена проведением в уездах Чувашского края Генерального межевания, явившегося важнейшим аграрным мероприятием царского правительства второй половины XVIII — первой половины XIX вв. Отдельные социально-экономические сюжеты прослеживаются применительно к началу XIX в., что связано с анализом проведения Генерального межевания на территории Симбирской губернии.

Территориально работа охватывает часть Среднего Поволжья в границах Чувашского края. Термином «Чувашский край» обозначена территория современной Чувашской Республики в ее приблизительных границах применительно к рассматриваемой эпохе. По административному делению ХУП-ХУШ вв. (до губернской реформы 1780—1781 гг.) - это полностью или частично Ядринский, Чебоксарский, Цивильский, Козьмодемьянский, Свияжский, Кокшайский, Курмышский и Алатырский уезды, с 1648-1654 гг. - северная часть Симбирского уезда. После реформы 1780-1781 гг. — это полностью или частично Ядринский, Цивильский, Чебоксарский, Козьмодемьянский, Тетюшский уезды Казанской губернии и Буинский, Алатырский, Курмышский уезды Симбирской губернии.

Целью диссертационного исследования является комплексное изучение на основе опубликованных и архивных источников проблем феодального землевладения и земельных отношений в Чувашском крае.

Для достижения намеченной цели поставлены следующие задачи исследования: проследить эволюцию ясачного землевладения и аграрной политики царского правительства в отношении ясачных людей региона во второй половине ХУ1-ХУШ вв. с учетом особенностей социально-экономического уклада на землях бывшего Казанского ханства; проанализировать особенности взимания с ясачных людей земельной ренты и выявить специфические черты в сфере землепользования в государственной деревне края; изучить вотчинно-поместную и церковно-монастырскую колонизацию края (преимущественно вошедшей в состав региона части Алатырского уезда) во взаимосвязи с аграрной политикой царского правительства по отношению к светским и духовным феодалам; охарактеризовать рентные отношения и показать изменения, произошедшие в области землевладения в Чувашском крае в период проведения Генерального межевания.

Методологическая основа исследования строится на принципах историзма, объективности, детерминизма и системности, предполагающих многоаспектный критический анализ исторических процессов в их формировании и развитии. Названные принципы ориентируют исследователя на рассмотрение исторических процессов с анализом образующих их причин и условий, а также с учетом тенденций последующего времени.

При написании работы применялись как общенаучные методы, среди которых следует назвать методы анализа и синтеза, так и специально-исторические. Использование историко-генетического и историко-системного методов исследования дали возможность автору изучить эволюцию землевладения и земельных отношений в Чувашском крае и выявить локальную специфику аграрной истории региона. Статистический метод позволил подвергнуть обработке массив данных, относящихся к периоду проведения Генерального межевания.

Научная новизна. Диссертация представляет собой комплексное исследование проблем аграрной истории Чувашского края во второй половине ХУ1-ХУШ вв. с преимущественным использованием впервые вводимых в оборот спорных дел Генерального межевания. В работе обобщаются достижения предшественников и на базе имеющихся источников проводится изучение вопросов эволюции землевладения и земельных отношений на региональном уровне.

Анализ проблем аграрной истории ведется с учетом своеобразия изучаемой территории, обусловленного вхождением значительной ее части до середины XVI в. в состав Казанского ханства. Своеобразие выражалось в широком распространении на указанной территории землевладения общин ясачных людей. В диссертационном исследовании обращено внимание на существовавший на этих землях до начала XVIII столетия синтез определенных черт социально-экономического уклада казанского времени и феодального земельного права России.

Автор не склонен полагать, что им окончательно решены все вопросы этой объемной темы. Некоторые вопросы требуют дальнейшего исследования.

Практическая значимость. Данные, приводимые в тексте исследования, а также выводы автора могут быть использованы как в научно-исследовательской, так и в учебно-педагогической деятельности. Уместно применение результатов диссертации при создании работ по социально-экономической проблематике, а также трудов обобщающего характера по истории Чувашии и Средневолжского региона, в ходе преподавания исторических дисциплин в средних и высших учебных заведениях. Информация, содержащаяся в работе, может быть востребована музейными работниками и краеведами.

Апробация работы. Отдельные положения и выводы диссертации были изложены на заседании круглого стола в ЧГПУ (май, 2004 г.), всероссийской научной конференции «Православие в поликонфессиональном обществе: история и современность» (г. Казань; июль, 2005 г.) и ежегодной итоговой научной сессии Чувашского государственного института гуманитарных наук (февраль, 2005 г.). Основное содержание и результаты исследования нашли отражение в шести публикациях автора.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Судаков, Михаил Александрович, 2006 год

1.И., Димитриев В.Д. и др. Советская историография аграрной истории Среднего Поволжья с древнейших времен до наших дней // Историография и источники по аграрной истории Среднего Поволжья. - Саранск: Морд.НИИ, 1981. - С. 24-40.

2. Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1960 г. Киев: АН УССР, 1962; Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1961 г. - Рига: АН Латв. ССР, 1963 и др.

3. Фирсов H.A. Положение инородцев Северо-Восточной России в Московском государстве. Казань, 1866. - С. 77-92, 156-157,161, 163, 168, 169,179-181,242,247,256,258.

4. Фирсов H.A. Инородческое население прежнего Казанского царства в новой России до 1762 года и колонизация закамских земель в это время. Казань, 1869. - С. 1-130.

5. Перетяткович Г. И. Поволжье в XV и XVI веках (Очерки из истории края и его колонизации). М., 1877.- С. 231-271.

6. Перетяткович Г.И. Поволжье в XVII и начале XVIII века (Очерки из истории колонизации края). -Одесса, 1882.-С. 1-80.

7. Васильев А. К истории землевладения в Свияжском уезде // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Казань, 1895.-Т. XII. Вып. 6. - С. 602-612.

8. Рожков H.A. Сельское хозяйство Московской Руси в XVI веке. М., 1899. - С. 374.

9. Веселовский С.Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. М., 1915. -Т. I. - С. 225.

10. Михайлов С.М. Очерк расселения русского племени в Козьмодемьянской уезде // Собрание сочинений.- Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 2004. С. 242-249.

11. История Чувашской Республики. 1775-1990: Библиографический указатель. Чебоксары: ЧГИГН, 1996.- С. 23.

12. Сборник историко-статистических материалов по Симбирской губернии. Симбирск, 1868. - С. 105119.

13. Алатырская старина: Сб. исторических очерков. M.: ГП «КНИСС», 1995.

14. Покровский И.М. К истории Казанских монастырей до 1764 года // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Казань, 1902. - Т. XVIII. Вып. 3. - С. 1-80.

15. Смирнов КН. Мордва. Историко-этнографический очерк // Известия Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете. Казань, 1892. - Т. X. Вып. 6. - С. 599-642; Он же. Черемисы. Историко-этнографический очерк. - Казань, 1889.

16. Скрынников Р.Г. Опричная земельная реформа Грозного 1565 г. // Исторические записки М., 1961. -Кн. 70.- С. 242.

17. Зимин A.A. Земельная политика в годы опричнины (1565-1572 гг.) // Вопросы истории. 1962. № 12. -С. 60-79.

18. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой России. М.: Мысль, 1985.

19. Колычева Е.И. Аграрный строй России XVI века. М.: Наука, 1987.

20. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVI — первой половине XIX веков. М.: Наука, 1988.

21. Милое JI.B. Исследование об «Экономических примечаниях» к Генеральному межеванию. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965.

22. Фирсов H.H. Чтения по истории Среднего и Нижнего Поволжья. Казань: Изд-во Чув. Отд. при Нар. Комис. по делам Национал., 1929. - Вып. 2.

23. Фирсов H.H. Колонизация Волжско-Камского края и связанная с ней политика. Общий обзор. Казань, 1930.

24. Ташкин С.Ф. Инородцы Поволжско-Приурльского края и Сибири по материалам екатерининской законодательной комиссии. Казань, 1922. - Вып. I.

25. Димитриев В.Д. О социально-экономическом строе и управлении в Казанской земле // Россия на путях централизации. М.: Наука, 1982. - С. 98-107.

26. Яковлев А.И. Колонизация Казанского края в XVII в. и борьба за землю // Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Саранск: Морд. гос. изд-во, 1950. - Т. I. 4.II. - С. 504-543.

27. Ошанина E.H. К истории заселения Среднего Поволжья в XVII в. // Русское государство в XVII веке. Новые явления в социально-экономической, политической и культурной жизни: Сб. статей. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-С. 50-74.

28. Ошанина E.H. Хозяйство помещиков Пазухиных в XVII — XVIII веках // Вопросы истории. 1956. № 7.-С. 84-92.

29. Водарский Я.Е., Павленко В.В. Помещики и помещичьи крестьяне Среднего Поволжья в конце XVII-начале XVIII в. // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья (XVII начало XX в.). - Саранск: Морд.ГУ, 1979.-С. 4-10.

30. Ермолаев И.П. Среднее Поволжье во второй половине XVI-XVII вв. (Управление Казанским краем). -Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1982.

31. Айплатов Г.Н. Ясачное землевладение в Среднем Поволжье в XVII в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. M.: Наука, 1974. - Сб. 8. - С. 95-111.

32. Аполлова Н.Г. К вопросу о политике абсолютизма в национальных районах России в XVIII в. // Абсолютизм в России (XVII—XVIII вв.): Сб. статей. M.: Наука, 1964. - С. 335-388.

33. Чернышев Е.И. Татарская деревня второй половины XVI и XVII вв. // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы 1961 г.-Рига, 1963.-С. 174-183.

34. Иванов Ю.Н. Феодальное землевладение в Казанской епархии (вторая половина XVI —XVII вв.). Автореферат дисс. канд. ист. наук. Казань, 1982.

35. Мустафина Д.А. Феодальное землевладение и социальные категории населения в Казанском уезде во второй половине XVII в. Дисс. . канд. ист. наук. Казань, 1985.

36. История Татарской АССР. Казань: Каз. филиал АН СССР, 1950. - Т. I.

37. История Татарской АССР (С древнейших времен до наших дней). Казань: Тат. кн. изд-во, 1968.

38. История Татарской АССР. Изд. 2-е. Казань: Тат. кн. изд-во, 1980.

39. Коробов С.А. К вопросу аграрных отношений в Марийском крае во второй половине XVI в. и XVII веке // Труды Мар.НИИ. Йошкар-Ола, 1956. - Вып. VIII. - С. 35-46.

40. Андреянов A.A. Оброчные статьи и платежи в ясачной деревне Марийского края на рубеже XVII-XVIII вв. // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья (XVII начало XX в.). - С. 40-57.

41. Айплатов Г.Н. Марийские «знамена» XVII века как историко-этнографический источник // Советская этнография. 1966. № 4. - С. 130-139.

42. Иванов А.Г. Описание дворянского имения Д.А. Кушникова в с. Кушниково, дд. Нерядово и Завражное Кокшайского уезда 1776 года // Вопросы аграрной истории Чувашии. Чебоксары: ЧНИИ, 1981.-С. 31-38.

43. Очерки истории Марийской АССР (с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции). Йошкар-Ола: Изд-во Мар.НИИ, 1965.

44. История Марийской АССР. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1986. - Т.1.

45. Нестеров В.А. Чувашия в составе Русского государства во второй половине XVI и начале XVII веков // Материалы по истории Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1958. - Вып. I. - С. 129-149.

46. Романов Н.Р. Чувашия в XVII веке. Участие чувашского народа в крестьянской войне под предводительством С.Т. Разина // Материалы по истории Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1958.-Вып. I.-C. 150-207.

47. Димитриев В Д. Чувашия в первой половине XVIII века // Материалы по истории Чувашской АССР. -Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1958. Вып. I. - С. 222-302.

48. Григорьев П.Г. Из истории Чувашии второй половины XVIII века. Чувашский край в крестьянской войне 1773-1775 годов // Материалы по истории Чувашской АССР. Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1958.-Вып. I.-С. 303-332.

49. Кузнецов ИД. Очерки по истории чувашского крестьянства. Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1957.

50. Димитриев ВД. История Чувашии XVIII века (До Крестьянской войны 1773-1775 годов). -Чебоксары: Чуваш, гос. изд-во, 1959.-С. 53-78, 140-158, 170-202.

51. Димитриев ВД. К вопросу о заселении юго-восточной и южной частей Чувашии // УЗ ЧНИИ. -Чебоксары, 1956.-Вып. XIV.-С. 173-218.

52. Димитриев ВД. К вопросу о сложных общинах в Чувашии // Чувашия в эпоху феодализма. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1986. С. 270-283.

53. История Чувашской АССР. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1966.-Т. 1.

54. История Чувашской АССР. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1983. Изд.2-е.-Т. 1.

55. Димитриев ВД. Чувашия в конце XVIII начале XIX веков // Чувашия в эпоху феодализма. -Чебоксары: Чуваш, кн. изд-во, 1986.-С. 384-452.

56. Заварюхин Н.В. К вопросу о землепользовании дворцового крестьянства Мордовии (вторая половинаXVII первая половина XVIII в.) // Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья. - С. 28-40.

57. Заварюхин Н.В. Мордовское крестьянство Темниковского уезда в последней трети XVII началеXVIII в. (По переписным и писцовым книгам) // Исследования по истории Мордовской АССР. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1975. - С. 74-93.

58. Заварюхин Н.В. К вопросу о положении крепостного крестьянства в Темниковском уезде в последней трети XVII первой половине XVIII в. (По переписным книгам) // Исследования по истории Мордовской АССР.-С. 94-102.

59. Очерки истории Мордовской АССР. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1955.

60. История Мордовской АССР. С древнейших времен до наших дней. Саранск: Изд-во Морд. гос. ун-та, 1979.15Бахтин А.Г. Причины присоединения Поволжья и Приуралья к России // Вопросы истории. 2001. № 5.-С. 52-72.

61. Черкасова М.С. Крупная феодальная вотчина в России конца XVI XVII веков (по архиву Троице-Сергиевой Лавры). - М.: Древлехранилище, 2004.

62. Черкасова М.С. Вотчина Троице-Алатырского монастыря в XVII начале XVIII в. // Марийский археографический вестник. - 2003. № 13. - С. 4-12.

63. Черкасова М.С. О формировании монастырского землевладения в Алатырском уезде в начале XVII века // Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении. С. 72-76.

64. Иванов А.Г. Очерки по истории Марийского края XVIII века. Йошкар-Ола: Map. кн. изд-во, 1995.

65. Иванов А.Г. Ясачное землевладение марийских крестьян Козьмодемьянского уезда в конце XVI первой четверти XVIII веков // Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении. - С. 48-53.

66. Айплатов Г.Н., Иванов А.Г. Монастырская колонизация Марийского Поволжья. По материалам Спасо-Юнгинского монастыря козьмодемьянского уезда 1625 1764 гг.: Исследование. Тексты документов. -Йошкар-Ола: Map. гос. ун-т, 2000.

67. Пегенеева И.А. Монастырская вотчина Марийского края в конце XVI XVIII веков. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Чебоксары, 2002.

68. Димитриев В.Д. Порецкая вотчина Алатырского уезда в XVII — начале XVIII веков // Вестник Чувашского университета. 2002. № 1. - С.11-26; 2003. № 1. - С. 3-39.

69. Димитриев БД. Землевладение служилых чувашей Свияжского уезда в середине XVII века // Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении. С. 53-71.

70. Кадерова Т.Н. Служилое землевладение в Саранском уезде в XVII в. // Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении. С. 85-90.

71. Видяйкин C.B., Трифонова Т.А. К вопросу формирования дворцового населения Алатырского уезда во второй половине XVII начале XVIII веков (по материалам переписных и ландратских книг) // Аграрный строй Среднего Поволжья в этническом измерении. - С. 76-81.

72. Видяйкин C.B. Налоги и повинности дворцовых крестьян Алатырского уезда в XVII начале XVIII в. Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Саранск, 2005.

73. Заварюхин Н.В. Очерки по истории Мордовского края периода феодализма. Саранск, 1993.

74. Kappeler А. Russlands erste Nationalitäten: Das Zarenreich und die Völker der Mittleren Wolga vom 16. bis 19. Jahrhundert. Köln; Wien, 1982.93 ПСЗРИ. I.-СПб., 1830.94 ПСРЛ. T. XIII, XX и др.

75. Сборник РИО. СПб., 1885.-Т. 43; Там же.-СПб., 1900.-T. 107; Там же. - СПб, 1903.-Т. 115.

76. Список с писцовой и межевой книги г. Свияжска и его уезда. Казань, 1909.

77. Акты исторические и юридические и другие грамоты Казанской и других соседственных губерний, собранные Степаном Мельниковым. Т. 1. - Казань, 1859.

78. Материалы исторические и юридические района бывшего Приказа Казанского дворца. Казань, 1882. -T. I; Симбирск, 1898-1912.-T. II-VI.Архив Симбирского окружного суда. Симбирск, 1901.-Вып. 1; Там же.-Симбирск, 1905.-Вып. 2.

79. Зерцалов А.Н. Материалы для истории Симбирска и его уезда (Приходо-расходная книга Симбирской приказной избы). 1665-1667 гг. Симбирск, 1896.

80. Действия Нижегородской губернской ученой архивной комиссии. Нижний Новгород, 1898. - Т. III; Там же. - Нижний Новгород, 1900. - T. IV; Там же. - Нижний Новгород, 1903. - T. V; Там же. - Нижний Новгород, 1905.-T. VI.

81. История Татарии в документах и материалах. М.: Соцэкгиз, 1937.

82. Документы и материалы по истории Мордовской АССР. Саранск: Морд. гос. изд-во, 1940. - T. I. 4.1; Документы по истории Мордовской АССР. - Саранск: Морд. гос. изд-во, 1951. - T. I. Ч.П и др.

83. Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии. Л.: Наука, 1987.

84. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2-5. - М.: Юридическая литература, 1985-1987.

85. Писцовая книга Казанского уезда 1602-16 03 годов. Публикация текста. Казань: КГУ, 1978.

86. Переписная книга мордовских селений Алатырского уезда 1671 года. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1979. (ТРУД" Морд. НИИЯЛИЭ. Вып. 64.)

87. Акты служилых землевладельцев. М.: Древлехранилище, 2002. - Т. III.

88. Димитриев В.Д., Чибис A.A. Землевладение и хозяйство Чебоксарского Троицкого монастыря во второй половине XVI-XVII вв. (Исследование и документы). Чебоксары, 2005.

89. Димитриев В.Д., Кузнецов И.Д., Чибис А.А. Документы Ядринской приказной избы о трудовых и податных повинностях и службах населения Чувашии в конце XVII начале XVIII веков // Марийский археографический вестник. - 2004. № 4. - С. 111-150.

90. Документы из ФФ. 1312 и 1336 данного архива выявлены, а также переведены в микрофильм БД. Димитриевым, и использованы с его разрешения автором настоящего исследования.

91. Источниковедение истории СССР. С. 99.

92. Там же.-С. 120. 116Там же.-С. 134. 117Там же.-С. 120. 118Там же.-С. 133.

93. Документы по уездам Чувашского края скопированы В.Д. Димитриевым и находятся в: НА ЧГИГН. Отд. II. Ед. хр. 764-770.