Факторы и принципы формирования промышленной политики предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Путылин, Василий Иванович

• Путылин, Василий Иванович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Путылин, Василий Иванович

Введение

Глава 1. Теоретические основы промышленной политики на уровне предприятия (микроуровне).

1.1. Содержание промышленной политики.

1.2. Особенности формирования и реализации промышленной политики на микроуровне.

1.3. Подход к промышленной политике на микроуровне под углом зрения ядра развития.

Глава 2. Анализ факторов промышленной политики предприятия.

2.1. Классификация факторов промышленной политики под углом зрения ядра развития.

2.2. Анализ трансформационных факторов промышленной политики.

2.3. Анализ трансакционных факторов промышленной политики.

Глава 3. Принципы промышленной политики предприятия.

3.1. Концепция предприятия как интегрального субъекта промышленной политики.

3.2. Обоснование комплекса принципов промышленной политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы и принципы формирования промышленной политики предприятия»

Актуальность темы исследования. Наметившийся выход экономики России из затянувшегося трансформационного кризиса обусловливает практическую значимость разработки комплекса проблем формирования и реализации промышленной политики на различных ее уровнях - от народного хозяйства в целом до отдельного предприятия.

Проблема промышленной политики относится к числу классических, обладающих большой историей и солидным теоретическим багажом проблем экономической науки. Ее корни - в первых попытках осмысления хода и результатов промышленной революции конца XVIII - начала XIX веков. В советскую эпоху экономической истории промышленная политика стала важнейшей составной частью государственной экономической политики; разработкой ее теоретических основ и обоснований эффективных стратегий ее осуществления занимались крупнейшие ученые-экономисты.

Рыночная трансформация экономики России повлекла за собой коренное преобразование теоретического багажа отечественной социально-экономической науки. Теоретические представления о промышленной политике не стали исключением, причем в этой области результаты перехода российской экономической науки на рельсы либеральной рыночной теории оказались не менее противоречивыми, чем результаты практических рыночных преобразований в российской промышленности.

В итоге в современной отечественной экономической литературе противоборствуют трудно совместимые друг с другом подходы - с одной стороны, полное отрицание самой возможности осуществления промышленной политики на макро- и мезоуровнях, а с другой стороны, требование возврата к директивному государственному управлению и регулированию во всех основных отраслях промышленности. Указанному теоретическому противоборству в области практики соответствует стратегически невнятная промышленная политика современного российского государства.

Сложность ситуации побуждает к поиску новых подходов и теоретических ресурсов, а также к концентрации усилий на разработке тех аспектов проблемы формирования промышленной политики, которые в условиях продолжающихся рыночных преобразований обладают наибольшим потенциалом. Указанные преобразования придали значительный импульс развитию комплекса экономических отношений на уровне предприятия; значение соответствующего уровня промышленной политики существенно возвысилось.

Реализовать потенциал промышленной политики на уровне отдельного предприятия возможно лишь при условии установления ее основных факторов и принципов, определения конкретного влияния каждого фактора на позиции и интересы субъектов данной политики, а также на результаты ее реализации применительно к предприятию как хозяйственной целостности и субъекту экономической политики.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты комплексной проблемы факторов формирования промышленной политики на уровне предприятия рассмотрены в многочисленных работах отечественных и зарубежных исследователей, начиная с периода промышленной революции.

Основные методологические подходы к исследованию и фундаментальные положения теории экономической политики установлены и разработаны в классических трудах А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Кейнса, В. Ойкена, JI. Эрхарда, С. Витте, М. Туган-Барановского, Д. Менделеева, А. Чаянова, А. Чупрова и др.

Специфические вопросы формирования промышленной политики как важнейшей составной части экономической политики социалистического государства в советское время нашли отражение в работах JI. Абалкина, А. Ан-чишкина, Г. Венжера, Н. Вознесенского, А. Гастева, JI. Гатовского, В. Ленина, Н. Кондратьева, А. Ноткина, С. Струмилина, Н. Цаголова и др.

Различные аспекты формирования промышленной политики на уровне отдельного предприятия в условиях продолжающейся рыночной трансформации и интеграции экономики России в глобальную хозяйственную систему разработаны в исследованиях Б. Алешина, Р. Белоусова, С. Губанова, А. Дын-кина, В. Евтушенкова, В. Кушлина, В. Ивантера, В. Овчинникова, П. Игнатов-ского, Р. Попова, О. Сухарева, В. Сенчагова, М. Хрусталева, А. Чеченова, А. Яковлева и др.

Возможности воспроизводственного подхода к исследованию различных феноменов хозяйственной жизни раскрыты в работах В. Белоусова, В. Дейнега и А. Ермоленко, С. Глазьева, Д. Львова, В. Иванченко, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, А. Керашева, О. Мамедова, Д. Сорокина, Ю. Яременко и др.

Творческий потенциал теории эволюционной динамики раскрыт в исследованиях В. Богданова, С. Глазьева, О. Иншакова, Н. Лебедевой, Г. Клей-нера, В. Маевского, В. Макарова, Р. Нуреева, Ф. Перру, Р. Харрода, В. Рязанова, Ю. Яковца и др.

Вместе с тем многие вопросы формирования промышленной политики на уровне предприятия остаются недостаточно разработанными. Необходимо выделить в данном отношении факторы формирования промышленной политики, а также взаимосвязь промышленной политики с ядром развития предприятия как целостного хозяйствующего субъекта. Эти обстоятельства определили выбор темы, постановку цели и задач данной работы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование подхода к промышленной политике под углом зрения ядра развития предприятия, установление и классификация основных факторов формирования промышленной политики на уровне предприятия, разработка концепции предприятия как интегрального субъекта промышленной политики и обоснование комплекса принципов промышленной политики на уровне предприятия применительно к условиям современного этапа развития экономики России.

Реализация данной цели предполагает постановку и решение комплекса взаимосвязанных задач:

- раскрытие содержания промышленной политики применительно к условиям современного этапа развития экономики России;

- установление особенностей формирования и реализации промышленной политики на уровне предприятия;

- обоснование методологического подхода к промышленной политике под углом зрения ядра развития предприятия;

- классификация факторов промышленной политики под углом зрения ядра развития предприятия;

- анализ трансформационных факторов формирования промышленной политики на уровне предприятия;

- анализ трансакционных факторов формирования промышленной политики на уровне предприятия;

- разработка концепции предприятия как интегрального субъекта промышленной политики;

- обоснование комплекса принципов формирования промышленной политики.

Объектом исследования послужила промышленная политика, осуществляемая на уровне предприятия на современном этапе развития экономики России. Предметом исследования являются экономические отношения и механизмы хозяйствования, складывающиеся в процессе формирования промышленной политики на уровне предприятия. Область исследования по паспорту специальности 08.00.05 ВАК: 15.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий. 15.16. Промышленная политика на макро- и микроуровне.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции и разработки, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, реализующих системный, воспроизводственный и эволюционный подходы к формированию и реализации промышленной политики. В процессе исследования были использованы положения эволюционной экономической теории, теории переходной экономики, теории стратегического управления, теории антикризисного управления и институциональной теории фирмы.

Инструментарно-методический аппарат работы. В основу исследования поставленной проблемы и решения обусловленных ей задач положены общенаучные методы познания экономических явлений и процессов: диалектический, функциональной, структурный, эволюционный. В процессе анализа ресурсной базы, факторов и результатов функционирования промышленного предприятия использованы методы статистического и финансового анализа. При оценке институциональной среды промышленного предприятия реализован потенциал институционального анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили данные, опубликованные в экономической литературе, периодической печати, информационные, аналитические, методические материалы и экспертные оценки российских и зарубежных информационно - статистических агентств, консалтинговых организаций, первичная статистическая отчётность организаций. Нормативно - правовая база исследования представлена федеральными законами, законами субъектов РФ, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ и другими нормативными и инструктивными актами РФ и зарубежных стран.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в совокупности взаимосвязанных предположений: о том, что промышленная политика на уровне предприятия объективно исходит из потребностей устойчивого развития предприятия и призвана обеспечить новое качество промышленного роста, целостность системы отношений предприятия и конкурентные преимущества с учетом интеграции экономики России в глобальную хозяйственную систему; о том, что факторы формирования промышленной политики на уровне предприятия обусловлены структурой ядра развития, которая может быть установлена на основе применения подходов эволюционной динамики; о том, что принципы промышленной политики отражают ее доминирующие факторы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Экономическое содержание современной промышленной политики состоит в обеспечении условий устойчивого и эффективного роста хозяйствующих субъектов данной отрасли на основе механизмов расширенного воспроизводства. К указанным условиям относятся: наделение хозяйствующего субъекта необходимыми факторами производства и доступом к ресурсам; формирование институциональной среды; защита хозяйственной целостности дееспособного и эффективного субъекта; формирование конкурентных преимуществ субъекта с учетом фактора глобализации; согласование интересов участников внутренней среды.

2. В процессе формирования и реализации промышленной политики на уровне предприятия складывается взаимодействие трех основных субъектов внутренней среды (собственников капитала, менеджмента, исполнительского персонала), оценку которому дает рынок. Выход интересов субъектов внутренней среды из режима согласования разрушает целостность предприятия как хозяйствующего субъекта. Промышленная политика на уровне предприятия стратегически ориентирована перспективными целями развития предприятия и инструментами их реализации.

3. Потребность в обеспечении глобальной конкурентоспособности и устойчивости экономического развития обусловливает применение к формированию промышленной политики на уровне предприятия эволюционного подхода, предполагающего: выделение естественно сложившегося ядра развития хозяйственной системы предприятия и ее периферийных зон; анализ внутренней структуры ядра развития; установление основных факторов внутренней структуры ядра развития; определение роли каждого фактора в процессе формирования промышленной политики.

4. К числу факторов внутренней структуры ядра развития предприятия, детерминирующих характер его промышленной политики, относятся: человеческий; технологический; природно-ресурсный; институциональный; организационный; информационный. Анализируя промышленную политику предприятия под углом зрения реализации производственной функции, необходимо разделить факторы, входящие в состав структуры ядра развития предприятия, на две группы: трансформационную и трансакционную.

5. Трансформационная группа факторов ядра развития предприятия нацелена на дифференциацию продуктов хозяйственной деятельности. Для современных российских промышленных предприятий характерны: физический износ и технологическая отсталость вещественного капитала; неадекватное инвестиционное обеспечение человеческого фактора; наличие завышенных издержек доступа к ресурсам хозяйственной деятельности. Данной группе факторов соответствуют следующие элементы промышленной политики на уровне предприятия: ускоренная модернизация вещественного капитала; инвестирование развития человеческого фактора на основе комбинирования различных источников; дебюрократизация и демонополизация деятельности промышленных предприятий.

6. Трансакционная группа факторов ядра развития предприятия нацелена на интеграцию результатов хозяйственной деятельности в общее поле рыночного взаимодействия. Для современных российских промышленных предприятий характерны: наличие организационных и управленческих разрывов; институциональные разрывы во внутренней среде; недостаточность инновационного портфеля и инструментария маркетинговой деятельности. Данной группе факторов соответствуют следующие элементы промышленной политики: преодоление организационных и управленческих разрывов; институционализация внутренней среды; наполнение инновационного портфеля и формирование целостного комплекса инструментов маркетинговой деятельности.

7. Эффективному развитию промышленных предприятий препятствует феномен «экономики физических лиц» - трансформация активов предприятия в доходы группы лиц. Целостность предприятия разрушается, интересы участников внутренней среды входят в конфликт. Перелом указанных тенденций возможен на основе разработки и последовательной реализации концепции предприятия как интегрального субъекта промышленной политики.

Научная новизна диссертационной работы состоит в обосновании эволюционного подхода к формированию промышленной политики на уровне предприятия, установлении основных факторов формирования данной политики, разработке концепции предприятия как интегрального субъекта промышленной политики, обосновании комплекса принципов промышленной политики на уровне предприятия применительно к современному этапу развития экономики России.

Полученное в работе приращение научного знания может быть представлено следующим образом:

- обоснован эволюционный подход к формированию промышленной политики на уровне предприятия, ориентированный на выделение ядра развития и определение его основных факторов в социально-экономической системе промышленного предприятия;

- определены специфические характеристики промышленной политики на уровне предприятия: субординация макроуровнем организации промышленной политики; отражение внешних процессов во внутренней деятельности; необходимость согласования интересов участников внутренней среды в целях обеспечения хозяйственной целостности предприятия; стратегическая обусловленность промышленной политики перспективными целями предприятия;

- установлены факторы внутренней структуры ядра развития, определяющие характер промышленной политики на уровне предприятия: человеческий, технологический, природно-ресурсный, организационный, институциональный, информационный; осуществлена классификация данных факторов на группу трансформационных и группу трансакционных по признаку способа действия;

- определены основные элементы промышленной политики на уровне предприятия: ускоренная модернизация вещественного капитала; интенсивное инвестирование человеческого фактора; дебюрократизация и демонополизация деятельности; преодоление организационных и управленческих разрывов; институционализация внутренней среды; наполнение инновационного портфеля и комплекса инструментов маркетинговой деятельности;

- разработана концепция предприятия как интегрального субъекта промышленной политики, включающая в себя блоки: защиты корпоративной собственности; сбалансированного участия всех частичных субъектов в функционировании и развитии интегрального субъекта; представительства интересов интегрального субъекта на различных уровнях государственной власти, местного самоуправления и в общественных структурах;

- обоснован комплекс принципов промышленной политики на уровне предприятия: доминирование интересов интегрального субъекта над интересами участников внутренней среды; согласование интересов собственников капитала, менеджмента и исполнительского персонала на каждом этапе развития; сбалансированность развития вещественного и личного факторов производства; инновационная ориентация инвестиционной деятельности; преемственность и новаторство промышленной политики.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость проведённого исследования состоит в развитии теории промышленной политики, а также современной эволюционной теории применительно к потребностям промышленных предприятий. Основные положения и выводы могут быть использованы в целях развития исследований промышленной политики предприятий современной России.

Практические рекомендации, полученные в работе, могут использоваться при определении факторов формирования промышленной политики на уровне предприятия, обосновании её оптимальной стратегии. Ряд положений и выводов диссертационной работы могут использоваться в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплин высшей школы: «Стратегическое управление», «Эволюционная экономика», «Экономика промышленности».

Апробация работы и публикации соискателя. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались соискателем на международных и региональных научно-практических конференциях в городах Армавире (2003, 2005 годы), Краснодаре (2005 год). Обоснованные в работе основные стратегии и оперативные инструменты промышленной политики нашли применение в деятельности администрации г. Армавира. Теоретические положения работы используются в учебном процессе Южного института менеджмента (г. Краснодар). Результаты исследования опубликованы в 5 печатных работах соискателя общим объемом 1,7 п. л., в том числе вклад автора- 1,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Путылин, Василий Иванович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. При раскрытии содержания социально-экономических явлений необходимо руководствоваться принципом историзма. Анализ эволюции представлений и подходов к промышленной политике позволил установить, что историческая преемственность по отношению к советскому периоду и процесс рыночных преобразований обусловили противостояние в современной российской экономической литературе двух подходов к промышленной политике:

- консервативного подхода, исходящего из принципа огосударствления политики в области развития национальной промышленности; в рамках данного подхода промышленная политика предстает как важнейшая часть государственной экономической политики;

- либерального подхода, исходящего из принципа последовательного выхода государства из хозяйственной и социальной сфер; в рамках данного подхода промышленная политика предстает как форма экономической политики, развивающаяся в рыночных условиях.

Обобщение результатов анализа двух противоположных подходов к промышленной политике позволило обосновать вывод, что при определении содержания промышленной политики применительно к условиям современной России необходимо учитывать следующие существенные факторы:

- исторические традиции страны и условия, в которых возникла отечественная промышленность;

- процесс рыночных преобразований и интеграцию национальной экономики в состав глобальной хозяйственной системы;

- структуру воспроизводственного процесса;

- реальные потребности современного этапа развития отечественной промышленности.

С учетом существенных факторов, определяющих своеобразие данного этапа развития отечественной экономики содержание современной промышленной политики России состоит в обеспечении условий устойчивого и эффективного роста хозяйствующих субъектов данной отрасли на основе механизмов расширенного воспроизводства. При этом к указанным условиям роста следует отнести:

- наделение хозяйствующего субъекта необходимыми факторами производства и доступом к ресурсам;

- формирование благоприятной процессу промышленного развития институциональной среды;

- защита хозяйственной целостности каждого дееспособного и эффективного промышленного хозяйствующего субъекта;

- формирование конкурентных преимуществ промышленного хозяйствующего субъекта с учетом фактора глобализации;

- согласование интересов всех участников внутренней среды промышленного хозяйствующего субъекта.

Вместе с тем промышленная политика структурируется сообразно с уровнями организации промышленных хозяйствующих субъектов: национальному промышленному комплексу соответствует ее макроуровень, региональному промышленному комплексу - мезоуровень, а промышленному предприятию -микроуровень данной политики. Содержание промышленной политики конкретизируется на каждом уровне с учетом его способа организации.

2. Рыночные преобразования придали мощный импульс развития экономическим отношениям, складывающимся на микроуровне. В то же время ускоренная приватизация и «шоковая терапия» нанесли удар по промышленному комплексу России. Нельзя не учитывать последствия такого удара, определяющие сегодняшний формат отечественной промышленной политики.

Обобщение результатов анализа последствий рыночной социально-экономической трансформации позволило сделать вывод о наличии существенного разрыва между возросшими формальными возможностями формирования активной промышленной политики на микроуровне и сузившейся ресурсной базой реального обеспечения указанной политики.

Особенности формирования и реализации промышленной политики на микроуровне обусловлены природой и способом организации отношений в локальной хозяйственной системе предприятия. Эта система открыта рынку и в определенной мере отражает его устройство, поскольку в ней складываются отношения хозяйственного расчета, происходит эквивалентный обмен продуктами между подразделениями предприятия, стимулируется эффективная деятельность. Анализ объектной и субъектной структуры хозяйственной системы промышленного предприятия, установление оценки зрелости данной системы и ее потенциала формирования конкурентных преимуществ применительно к современному уровню развития экономики России необходимы для конкретного определения промышленной политики на микроуровне.

Субъектом промышленной политики на микроуровне выступает само предприятие как органическая и развивающаяся система отношений, как структурно сложный экономический персонаж (в терминологии гражданского права - юридическое лицо). Предприятие является собственником факторов и результатов своей хозяйственной деятельности, а, следовательно, формирует необходимую ему промышленную политику.

Однако в процессе формирования и реализации промышленной политики на микроуровне складывается взаимодействие трех основных субъектов внутренней среды предприятия (собственников капитала, менеджмента, исполнительского персонала), оценку которому дает рынок. Выход интересов субъектов внутренней среды из режима согласования подрывает целостность предприятия как хозяйствующего субъекта.

Не менее опасна для предприятия ситуация подмены его интересов интересами одного из субъектов внутренней среды. В этом случае промышленные активы сводятся к инструментам обеспечения доходов группы доминирующих на предприятии лиц, а развитие промышленного капитала приносится в жертву частным интересам.

Промышленная политика на микроуровне в любом случае так или иначе стратегически ориентирована перспективными целями развития предприятия. В свою очередь, стратегическая ориентация обеспечена комплексом необходимых тактических инструментов.

3. Развитие закономерно становится ключевым понятием современной экономической науки. Однако динамика и глубина перемен, связанные с современным инновационным развитием, оборачиваются возникновением масштабных угроз и общей нестабильностью в таких сложных хозяйственных системах, какой является промышленное предприятие. Отсюда - поиск новых эффективных подходов и инструментов промышленной политики.

Обоснование новых эффективных подходов к промышленной политике, предполагает анализ и максимальное использование ресурсных возможностей одного из новых направлений современной экономической науки - эволюционной теории (теории эволюционной динамики). При этом необходимо принимать во внимание свойственную современному этапу развития российской экономики потребность в обеспечении глобальной конкурентоспособности и устойчивости экономического развития промышленного предприятия как императив новой промышленной политики на микроуровне.

Оценка возможностей эволюционной теории под углом зрения сформулированного выше императива позволила сделать вывод о целесообразности применения к формированию промышленной политики на микроуровне одного из направлений эволюционного подхода, обоснованного О. Иншаковым, Н. Лебедевой, В. Маевским и др. Указанный подход следует квалифицировать как выявление и факторный анализ ядра развития сложной хозяйственной системы. Алгоритм реализации такого подхода включает следующие основные этапы:

- выделение естественно сложившегося ядра развития хозяйственной системы предприятия и периферийных зон данной системы;

- анализ внутренней структуры ядра развития;

- установление основных факторов внутренней структуры ядра развития;

- определение роли каждого фактора в процессе достижения стоящей перед хозяйственной системой цели. Применительно к предпринятому исследованию такая цель заключается в формировании эффективной промышленной политики на микроуровне.

Обобщение ряда научных позиций по проблеме ядра развития хозяйственной системы позволило раскрыть содержание данного понятия посредством использования нового формата производственной функции. При этом валовой продукт промышленного предприятия (Qnp) в рамках производственной функции нового формата предстаёт как функция нескольких аргументов-факторов:

Qnp = F (А, Т, Rn, Ins, О, Inf) (1) где А- человеческий фактор;

Ins - институциональный фактор;

Т - технологический фактор;

О - организационный фактор;

Rn - природно - ресурсный фактор;

Inf - информационный фактор.

Все выделенные выше факторы, определяющие состояние ядра развития хозяйственной системы промышленного предприятия, вместе с тем являются факторами формирования промышленной политики на микроуровне, поскольку ядро развития устанавливает возможности и ограничения данной политики. Каждый из факторов, определяющих состояние ядра развития, задает качественные и количественные характеристики целей ориентированной на устойчивое и эффективное развитие промышленной политики.

4. Анализируя промышленную политику предприятия под углом зрения ядра развития, необходимо разделить факторы данной политики, входящие в состав структуры ядра развития, на две группы: трансформационную и тран-сакционную. При этом в основу классификации факторов кладется признак характера воздействия.

Человеческий, технологический и природно-ресурсный факторы, то есть А, Т и Rn составляют группу трансформационных, дифференцирующих по своему характеру факторов, поскольку их воздействие формирует различия между продуктами промышленной деятельности. Практически к человеческому фактору на микроуровне можно отнести рабочую силу и человеческий капитал менеджеров и исполнительского персонала, а также предпринимательский потенциал собственников капитала. Соответственно, к технологическому фактору необходимо отнести основной капитал, а к природно-ресурсному - вещественные элементы оборотного капитала и специфические затраты предприятия на природоохранную деятельность и на обеспечение реального устойчивого доступа к необходимым вещественным элементам оборотного капитала.

Анализ оценок роли трансформационных факторов в деятельности промышленного предприятия, встречающиеся в экономической литературе, позволил сделать вывод о том, что данная группа факторов детально исследована отечественными специалистами в соответствии с традицией, положенной еще в советский период.

Институциональный, организационный и информационный факторы, то есть Ins, О и Inf составляют группу интегрирующих факторов, поскольку их влияние обусловливает общность социально - экономической формы продуктов промышленной деятельности. Факторы данной группы относятся к числу рыночных, влияние которых традиционно игнорировалось или недостаточно учитывалось в советской экономической литературе, вместе с тем они детально разработаны в трудах представителей институционального направления экономической науки.

На микроуровне к интегрирующим факторам практически можно отнести структуру и комплекс функций действующей на предприятии системы управления (организационный фактор), утвердившиеся в процессе воспроизводства нормы, стандарты и правила взаимодействия основных участников внутренней среды предприятия (институциональный фактор), способы информационного обеспечения финансово-хозяйственной деятельности, инструменты маркетинга и портфель инноваций предприятия (информационный фактор).

5. Анализ обеих групп факторов необходимо осуществлять на основе формирования выборки, включающей типичные по своим масштабам, состоянию экономического потенциала и характеру деятельности промышленные предприятия, зарегистрированные в хозяйственном пространстве объекта исследования. При этом формирование выборки необходимо производить с использованием следующих основных критериев отбора:

- принадлежности к различным отраслям, характерным для промышленного комплекса республики;

- соразмерности предприятий по показателям хозяйственного оборота и численности занятых;

- платежеспособности (формальным признаком здесь выступает отсутствие предприятия в реестре ФСФО).

Анализ полученных данных выборки свидетельствует о том, что для современных промышленных предприятий характерны следующие качественные состояния трансформационных факторов промышленной политики на микроуровне:

- высокий физический износ и технологическая отсталость элементов вещественного капитала;

- неадекватное инвестиционное обеспечение функционирования и развития человеческого фактора, отсутствие бюджетной и некоммерческой общественной поддержки данного процесса;

- наличие завышенных и обладающих нелегимной составляющей издержек доступа к ресурсам хозяйственной деятельности, обусловленных слабостью конкурентной среды и бюрократизацией экономики.

Обобщение результатов анализа данной группы факторов приводит к установлению следующих элементов содержания промышленной политики на микроуровне:

- ускоренной модернизации вещественного капитала;

- интенсивного инвестирования развития рабочей силы и человеческого капитала промышленных предприятий на основе комбинирования различных источников;

- дебюрократизации и демонополизации деятельности промышленных предприятий.

6. Трансакционная группа факторов ядра развития предприятия нацелена на интеграцию результатов хозяйственной деятельности в общее поле рыночного взаимодействия. Поскольку методология российской статистики не позволяет адекватно отразить состояние данных факторов в показателях статистической отчетности, необходимо использовать их косвенные характеристики.

Обобщение результатов анализа состояния трансакционных факторов промышленной политики на микроуровне приводит к выводу о том, что для современных российских промышленных предприятий характерны:

- наличие организационных и управленческих разрывов;

- институциональная необустроенность внутренней среды деятельности;

- недостаточность инновационного портфеля и инструментария маркетинговой деятельности.

Обобщение результатов анализа данной группы факторов привело к установлению следующих приоритетных элементов промышленной политики на микроуровне:

- преодоления организационных и управленческих разрывов и формирования современной организации хозяйственного процесса; выделим в этом отношении необходимость отхода от шаблонных схем и структур управления и обоснования рациональной для данного промышленного предприятия системы управления;

- институционализации внутренней среды деятельности и прежде всего разработки целостного комплекса стандартов деятельности, положений об органах управления и контроля, нормативов, необходимых для организации внутрихозяйственного расчета;

- наполнения инновационного портфеля и формирования целостного комплекса инструментов маркетинговой деятельности; выделим в этом отношении создание своими силами или приобретение нематериальных активов, без достаточного запаса которых капитал предприятия перестанет быть инвестиционно привлекательным.

7. Нормальному развитию современных российских промышленных предприятий препятствует феномен «экономики физических лиц», суть которого составляет трансформация активов предприятия как хозяйствующего субъекта в доходы группы контролирующих его физических лиц. В процессе развития данного феномена целостность предприятия разрушается, интересы участников внутренней среды входят в конфликт.

Перелом указанных тенденций возможен на основе последовательной практической реализации концепции предприятия как интегрального субъекта промышленной политики на микроуровне, включающей следующие основные блоки:

- защиты корпоративной собственности как ядра всей хозяйственной системы промышленного предприятия;

- сбалансированного участия всех частичных субъектов (собственников капитала, менеджмента, исполнительского персонала) в функционировании и развитии предприятия как объединяющего их всех интегрального субъекта;

- представительства интересов предприятия как интегрального субъекта на различных уровнях государственной власти, местного самоуправления и в общественных структурах. Такое представительство позволяет упорядочить нелегитимно осуществляемое неизбежное лоббирование и предотвратить подмену интересов предприятия как целостного хозяйствующего субъекта интересами группы физических лиц.

8. Комплекс принципов промышленной политики на микроуровне может быть установлен на основе реализации концепции интегрального субъекта, а также на основе конкретизации базовых принципов экономической политики применительно к реальному состоянию факторов ядра на уровне предприятия. Для такой конкретизации необходимо реализовать специальный алгоритм, который может быть представлен следующим образом:

- установление комплекса общих принципов экономической политики;

- преломление общих принципов экономической политики через «призму» соответствующего уровня хозяйственной системы и с учетом реального состояния факторов ядра развития промышленного предприятия;

- определение комплекса принципов промышленной политики на микроуровне.

Реализация данного алгоритма позволила обосновать комплекс принципов промышленной политики на микроуровне, соответствующий современному уровню развития экономики России:

- доминирование интересов интегрального субъекта над интересами всех участников его внутренней среды;

- согласование интересов собственников капитала, менеджмента и исполнительского персонала на каждом этапе развития;

- сбалансированность развития вещественного и личного факторов производства;

- инновационная ориентация инвестиционной деятельности;

- преемственность и новаторство промышленной политики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Путылин, Василий Иванович, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. -М.: Стоглавъ, 1998.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2002.

4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федеральных законов от 07.08.2001, от 31.10.2002 №134-Ф3).

5. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ.

6. Указ Президента Российской Федерации от 25.05.1998 года № 586 «О региональной коллегии федеральных органов исполнительной властна/Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 22.

7. Абалкин Л.А. Логика экономического роста. Москва: Ин-т экономики РАН, 2002, серия «РАН. Институт экономики».

8. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Абалкин Л.И. Избранные труды в 4 т. ТIV. М.: ОАО «НПО» Экономика». 2000.

9. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: ВЛА-ДОС, 1994.

10. Австрийская школа политической экономии / К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф.Визер. -М. .'Экономика, 1992.

11. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес Академия. 2001. №3.

12. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий. Вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпина Паблишер.

13. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 20052007 гг. // Экономист. 2004. №6.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

15. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. — М.: Экономика, 1989.

16. Балацкий Е. Особенности государственного сектора промышленности // Экономист. 2002. N6.

17. Банк России, www.cbr.ru/statistics/bank system/.

18. Бартенев С. А. Экономические теории и школы. Курс лекций. М.: Изд-во «Бек», 1996.

19. Братчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформацион-ном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. №10.

20. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь// Вестник СПб ГУ. Сер.5. Экономика. 1993. Вып.З.

21. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

22. Бляхман Л., Кротов М. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // Российский экономический журнал. 2001. №3.

23. Богомолов О.Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.

24. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И, Соколовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

25. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. -М.: РГГУ, 1997.

26. Бузгалин А.В., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС, 2004.

27. Буртин Ю. Г. Кому «исправлять ошибки»? // Независимая газета. 1998. 22 мая.

28. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.

29. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики. Расчет согласия, Границы свободы. М.: Дело, 1997.

30. Валерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. М.: Прогресс, 2001.

31. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

32. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1999.

33. Всемирная история экономической мысли. Т. S. М.: Мысль. 1994.

34. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

35. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.- М.: Прогресс, 1976.

36. Глазьев С. Обучение рынку. М.: Экономика, 2004.

37. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. — М.: ГУ ВШЭ, 2000.

38. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего// Общество и экономика. 1999. №3-4.

39. Грани интеграции: Сборник научных статей / Сост. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоградское науч. изд- во, 2005.

40. Грейсон Дж. мл., О' Делл К. Американский менеджмент на пороге XXI века: Пер.с англ. М.: Экономика, 1991.

41. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.

42. Гудков А. Корпоративные поглощения: российский вариант // Рынок ценных бумаг, 2003 .№ 12.

43. Дейнега В.Н., Ермоленко А.А. Древо экономической науки // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Т.1. №4.

44. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

45. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода//Вопросы экономики. 2001 №2.

46. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999.

47. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2002.

48. Долгова И.Н., Коровкин А.Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. №3 (84). 2004.

49. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ.,- М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

50. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М., 1994.

51. Дынкин А., Соколов А. Российский бизнес прорыв к модернизации страны. - Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, Москва, 2001.

52. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда: Метод социологии. М.: Наука, 1991

53. Европейский союз на пороге XXI века. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

54. Зевин J1.3., Стрепетова М.П., Ушакова Н.А. Экономическое развитие в эпоху глобализации: Роль внешнего фактора// Россия и современный мир. 2001. №1.

55. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.

56. Ивантер В., Клогвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов. Проблемы теории и практики управления. 1997. №5.

57. Игонина JI.JI. Рынок инвестиций в российской экономике. Краснодар, 2003.

58. Иноземцев B.JT. Две концепции исторического развития: марксизм и постиндустриализм // Философские исследования. 1997. № 3.

59. Интрилигейтор М.Д., Брагинский С., Швыдко В. Развитие секторов, базирующихся на потенциале человеческого капитала: шанс возрождения экономики России? // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

60. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России». Доклад на Международной научно практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». - Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

61. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

62. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4.

63. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. 2003. №1.

64. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2004.

65. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и неведомая мезоэкономи-ка// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

66. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): В 2 т. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

67. История экономических учений/Под ред. А.Г. Худокормова. 4.IL-М.: Изд-во МГУ, 1994.

68. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.

69. Карлоф Б. Деловая стратегия. М.: Экономика, 1991;

70. Кашин В.А. Налоговая политика России на современном этапе // Финансы. 2002. № 9.

71. Кейнс Дж. М. Избранные произведения.- М.: Экономика, 1993.

72. Керашев А.А. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.

73. Керашев А.А. Интеграционно-воспроизводственная парадигма управления хозяйственным комплексом макрорегиона. Краснодар: ЮИМ, 2005.

74. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.

75. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

76. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. -М.: Экономика, 1997.

77. Клепач А., Яковлев А. О роли крупного бизнеса в современной российской экономике (комментарий к докладу Всемирного банка) // Вопросы экономики. 2004. - №8 .

78. Колесов Н.Д. Политические и национальные факторы в экономической интеграции и дезинтеграции//Интеграционные процессы в странах СНГ: Межвузов. сб./Под ред. В.Т. Рязанова. СПб.: изд-во СПб ГУ, 1996.

79. Криппендорф К. 36 стратегий для победы в эпоху конкуренции. СПб: Издательство «Питер», 2002.

80. Кузнецов Б. Нужна ли России промышленная политика? Материалы к докладу на семинаре «Стратегия развития», 17 декабря 2001 г. Высшая школа бизнеса МГУ // http://vmw.prime-tass.ru/documents/documents/20011218/ 20011218.asp.

81. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2.

82. Кузнецова О.В. Региональная политика в России в постсоветское время: история развития // Общественные науки и современность. 2005. № 2.

83. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: Эдиториал УРСС, 2002.

84. Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. -М.: изд-во политической литературы, 1980.

85. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.27. М.: Госполитиздат, 1962.

86. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное). М., 2000.

87. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Экономика, 1992.

88. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.

89. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001.

90. Львов Д.С. Россия в перспективе мирового развития // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Выпуск 1. Волгоград: ВолГУ, 2002.

91. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

92. Макаров В.Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:»Рос. Эконом. Журн.»: Фонд «За экон. грамотность», 1996.

93. Макаров В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории// Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995.

94. Макроэкономические показатели России за 2002-2004 г. // Экономист. 2005. №2.

95. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов н/Д.: Изд-во «Феникс», 2001.

96. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // Экономист. 2003. № 2.

97. Матрусов Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России. М., 1995.

98. Маркс К. Капитал. Т.1./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23.

99. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: «Прогресс», 1993.

100. May В. Итоги 2003 года и итоги четырехлетия: политика против экономики // Вопросы экономики. 2004. №3.

101. Менделеев Д.И. С думой о благе российском: Избранные экономические произведения. Новороссийск: Наука. Сибирское отделение, 1991.

102. Ю2.Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.

103. Мировая экономика: Учебник/ Под. ред. А. С. Булатова. М.: Юристъ. 2000.

104. Ю4.Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2000.

105. Мюрдаль Г. Азиатская драма. М.: Прогресс, 1964.

106. Юб.Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и Международные отношения. 1992. № 8.

107. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.

108. Новоселов А.С.Теория региональных рынков: Учебник.-Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

109. Новоселов А.С. Региональные рынки. — М.: ИНФРА-М, 1999.

110. ПО.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

111. Ш.Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9.112.0всиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. №7.

112. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1990;

113. Пб.Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с не-мецк.- М.: Прогресс, 1995.117.0лейник А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и Международные отношения. 1998. №1.

114. Перру Ф. Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: «Урал ЬТД».Урал книга», 1999.

115. Петти У. Экономические и статистические работы / Пер. с англ. -М.: Соцэкгиз, 1940.

116. Петров Ю. Российская экономика в «XIII XIV» пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу// Российский экономический журнал. 1999. №7.

117. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, Универс, 1995.

118. Плышевский Б. О промышленной политике // Экономист. 2004. № 6.

119. Политика повышения конкурентоспособности России. Национальный доклад / Под общей редакцией Евтушенкова В.П. М., 2004.

120. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001.№3.

121. Полтерович В.М. Кризис экономической теории/ http://e2000.kyiv.org / biblioteka/ biblio/stat/crisisek.html.

122. Пономаренко В. Технология стратегического управления // Бизнес Информ. 1999. №3-4.

123. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.

124. Постиндустриальный мир и Россия. М.: Изд-во УРСС. 2001.

125. Поумер М. Что такое промышленная политика? Независимая газета. 16.06.1998 г.

126. Проблемы собственности и управления в процессах реструктуризации промышленных предприятий. Бюро экономических исследований. М., 2001.

127. Промышленность России. 1996. Стат. Сб./Росстат.-М., 1997.

128. РА «Эксперт» / http://www.raexpert.ru/ratings/

129. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакци-онные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

130. Радыгин А.Д. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и актуальные направления реформ. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.

131. Радыгин А.Д., Энтов P.M. Корпоративное управление и защита прав собственности: эмпирический анализ и защита прав собственности. М., 2001.

132. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В.Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.

133. Растригин JI.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Радио и связь, 1980.

134. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.А.С. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

135. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2004: Стат. Сб./ Росстат. М., 2004.

136. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. №8.

137. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции.-М.: Прогресс, 1986.

138. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 1999.

139. Российский статистический ежегодник 2004: Стат. Сб./Росстат.- М., 2004.

140. Россия в цифрах 2003. Стат. Сб./Росстат.- М., 2003.

141. Рошер В. Начала народного хозяйства. М., 1860.

142. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М.: Прогресс - Академия, 1994.

143. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона // Регионология. 2003. № 1-2.

144. Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов. Прогресс-Традиция. 2000.

145. Смит А. Исследование о природе и принципах богатства народов.-М.: Соцэкгиз, 1962.

146. Современные международные экономические отношения. М.: Международные отношения, 1985.

147. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм. М.: НФ «Поддержки Культуры, Образования и новых информационных технологий», 2001.

148. Стиглиц Д. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и неокейсианство // Мировая экономика и международные отношения. №6.

149. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль.2003.

150. Стратегии бизнеса: аналитический справочник / Под ред. Г.Б. Клей-нера. -М.: «КОНСЭКО», 1998.

151. Сурнина Н.М. Пространственная экономика: проблемы теории, методологии и практики. Екатеринбург, 2003.

152. ТинбергенЯ. Пересмотр международного порядка. М., 1980.

153. Том Н. Управление изменениями// Проблемы теории и практики управления. 1998. №1.

154. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. М.: ООО «Издательство ACT»,2004.

155. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО «Фирма «Издательство ACT», 1999.

156. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 1999.

157. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. А.С.Новоселова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.

158. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. С-Пб., 1996.

159. Файоль А. Общее и промышленное управление / Пер. с англ. — JI. — М., 1924.

160. Федосов П.А., Валентей С.Д., Соловей В.Д., Любовный В.Я. Перспективы российского федерализма: федеральные округа; региональные политические режимы; муниципалитеты // Политические исследования. 2002. № 4.

161. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

162. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Изд-во «Новости». 1991.

163. Homo Institutius Человек институциональный/ Под ред. О.В. Ин-шакова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

164. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции.- М.: Прогресс, 1996.

165. Шаститко А. Фундаментальная функция государства защита прав собственности // http://www.nisse.ru/ ainterview. html?id=37.

166. Щедровицкий П. Промышленной политики не будет без политики региональной // Эксперт-Урал. №27 (154).

167. Шумпетер И. Теория экономического развития: (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) / Пер. с нем., М., Прогресс, 1982.

168. Эггертсон Т. Экономическое поведение и институты. М.: Дело, 2001.

169. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.З. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

170. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.4. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

171. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.5. Волгоград: Изд. ВолГУ, 2004.

172. Яковец Ю. В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.

173. Ясин С. Структурный маневр и экономический рост // Вопросы экономики. 2003. №8.

174. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики // Вопросы экономики. 2004. №5.

175. Bell D. The Cultural Contradictions of Capitalism. -N.Y., 1976.

176. Davis L., Nort D. Institutial Change and American Economic Growth. Cambridge, 1971.

177. Drucker P. The New Realities. Oxford, 1996. P. 117.

178. Friedman M. The Methodology of Positive Economics. In: Essay in Positive Economics. Chicago, The University of Chicago Press, 1953.

179. Rodrik D, Growth Strategies. Harv. Univ., J. F. K. School of Government, mimeo,September 2003, p. 24;186.http://www.ivr.ru/regions/index.php.187. http://www.opora.ru/live/eventscomments.asp?id=3 6879