Фармако-токсикологическое обоснование применения монтмориллонита в премиксах тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.04, кандидат биологических наук Фонтанецкий, Александр Сергеевич

• Фонтанецкий, Александр Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Фонтанецкий, Александр Сергеевич

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Биологическоце действие и перспективы использования монтморилонита в качестве наполнителя и кормовой добавки в животноводстве.

2.2. Эффективность монтморилонита при патологиях животных

3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1. Мониторинг и изучение состава монтморилонитов Краснодарского края.

4.2. Изучение технологических свойств монтморилонита как наполнителя премиксов.

4.3. Изучение токсикологических свойств монтморилонита.

4.3.1. Острая и хроническая токсичность.

4.3.2. Ветеринарно-санитарная оценка продуктов убоя.

4.4. Эффективность монтморилонитсодержащих кормовых смесей.

4.4.1. Фармакологическое действие премиксов на основе монтморилонита.

4.4.2. Действие премиксов на основе монтморилонита на свиней.

4.4.3. Действие премиксов на основе монтморилонита на бычков и телок.

4.4.4. Действие премиксов на основе монтморилонита на дойных коров.

4.4.5. Производственные испытания монтморилонитсодержащих премиксов на животных.

4.4.6. Эффективность разных способов скармливания монтморилонита в составе комбикормов свиньям.

4.4.7. Эффективность использования монтморилонита в составе комбикорма цыплятам-бройлерам.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фармако-токсикологическое обоснование применения монтмориллонита в премиксах»

Актуальность темы. Корма занимают наибольшую статью затрат на получение единицы продукции во всех отраслях животноводства и особенно в птицеводстве и свиноводстве. Проведенными расчетами показано, что затраты на корма в свиноводстве достигают более 65%, птицеводстве 51,3%, животноводстве - 58%. (Очкась И.В., 1997; Луговской В.А., 1997; Мирошни-ков В.Г., 1997). Поэтому одним из основных путей повышения эффективности животноводства является улучшение кормопроизводства за счет удешевления кормов. Полноценное кормление животных возможно только при условии включения в рацион животных витаминно-минеральных премиксов (Б. Д. Кальницкий, 1985).

При производстве премиксов используют разные наполнители, которые обеспечивают оптимальную стабильность и сохранность в неизменном виде их основных ингредиентов, предупреждение химической агрессивности отдельных биологически активных веществ (БАВ), разрушающих действующие компоненты препаратов, образования новых соединений, ингибиторов - ферментов. (Б.С. Орлинский, 1979).

Поэтому для получения высококачественных стабильных премиксов необходимо иметь наполнители, которые призваны защищать компоненты от возможных взаимодействий, уменьшая степень контактирования микроэлементов, витаминов в химических реакциях. В связи с этим наполнитель должен отвечать следующим требованиям; предупреждать пылеобразование в процессе производства премиксов, обладать отрицательной способностью самосортирования в смеси при транспортировке, обладать совместимостью с компонентами премикса, не нарушать баланса питательных веществ в комбикормах. Наполнитель также должен иметь нейтральную кислотность (рН среды 5,5-7,5), небольшую влажность (5-10 %) констант сдерживающих агрессивность органических веществ премиксов и микроэлементов. (Б.Д. Кальницкий, 1985).

Для производства премиксов в качестве наполнителей используют пшеничные отруби, измельченное зерно, кормовой концентрат лизина, гидролизные дрожжи, БВК, мелассу, алунитовую муку и др. (И.В. Петру-хин, 1989). Премиксы, как правило, производят на основе пшеничных отрубей или измельченного зерна. Однако, премиксы на их основе имеют свои недостатки: высокая стоимость, неритмические поставки в связи с разрывом их поставок с других регионов, малая объемная масса, необходимость дополнительной сушки, вероятная загрязненность микотоксинами.

Определенный интерес в качестве наполнителя премиксов представляют монтморилониты - алюмосиликаты щелочных и щелочноземельных металлов, широко используемых в разныхотраслях народного хозяйства. Эти соединения обладают уникальными адсорбционными, ионообменными, молекулярными и ионоситовыми свойствами, имеют богатый минеральный состав и оказывают положительное влияние на физиологическое состояние организма животных и нормализацию обменных процессов, способствуют лучшей усвояемости питательных веществ корма, повышению продуктивности, снижению заболеваемости и гибели животных (Ф.А. Аракелян, 1986; J1.A. Матюшевский, 2003; М.П. Семененко, 2008). Это является основой, чтобы рассматривать монтморилониты как перспективный источник сырья для производства премиксов.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы состоит в фарма-ко-токсикологическом и технологическом обосновании применения монтмо-рилонита Черноморского месторождения в форме наполнителя витамино-минеральных премиксов и БМВД, определения их эффективности для нормализации обмена веществ, повышения продуктивности и устойчивости животных к заболеваниям.

В соответствии с указанной целью на разрешение поставлены задачи: - изучить физико-химические свойства различных монтмориллонитов Краснодарского края и технологические характеристики витаминно-минеральных композиций на их основе;

- изучить токсикологические параметры разработанных препаратов;

- изучить фармакологическое действие премиксов на основе монтмори-лонита;

- определить показания к применению и эффективность препаратов на сельскохозяйственных животных;

- разработать нормативную документацию по контролю качества и применения разработанных композиций.

Научная новизна и теоретическая значимость работы. Научно обосновано и экспериментально доказана целесообразность введения в состав премиксов и рационов животных природных монтмориллонитов в целях повышения эффективности животноводства, повышения сохранности и резистентности животных, способы их применения, технологические приемы при приготовлении композиций, подготовлена и утверждена необходимая нормативная документация с целью внедрения их в промышленное производство и животноводство.

Изучены основные токсикологические и фармакологические аспекты действия композиций на основе монтмориллонита в целом и на функции отдельных систем, органов и тканей животных их влияние на основные стороны метаболических процессов, процессы пищеварения и использования питательных веществ корма. Установлен высокий ростстимулирующий эффект у животных и их устойчивость к заболеваниям, что указывают на перспективность применения монтморилонитсодержащих премиксов, определяют показания к их применению и перспективу получения новых кормовых и профилактических средств.

Научная новизна исследований защищены патентами РФ № 231323 от 10.02.2008, № 2322053 от 20.04.2008, № 2327472 от 27.06.2008 г., приоритетной справкой на изобретение.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Разработаны и внедрены в производство кормовые добавки на основе монтморилонита для стимуляции продуктивности и нормализации обменных процессов, повышения устойчивости животных к заболеваниям.

По результатам исследований разработана нормативная документация, определяющая условия технологического контроля качества, показания к применению: Методические рекомендации по применению монтморилони-тов в животноводстве, утвержденые заместителем руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору В.А. Непоклоно-вым (2007 г), Наставления по применению монтморилонита кормового и технические условия по их контролю, одобренные Ветфармкомиссией и утвержденные Департаментом ветеринарии МСХП РФ 04.10.99 г. № 13-52/1747; Временное наставление по применению монтморилонита в ветеринарии, утвержденные Департаментом ветеринарии МСХП 01.06.1999 № 13-52/1620; Практическое руководство по применению монтморилонитов в животноводстве и ветеринарии, Краснодар, 2004 г.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на научно-практической конференции «Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии» (Краснодар, 2001), международной научно-практической конференции «Современные технологии производства и переработки сельскохозяйственного сырья для создания конкурентной продукции» (Волгоград, 2007); на заседаниях Ученых советов Краснодарского НИВИ 2004-2007 гг.

Основные положения выносимые на защиту:

- технологический процесс изготовления и физико-химические свойства композиционных витаминно-минеральных добавок на основе монтморилонитов месторождений Краснодарского края и Ростовской области, основные требования по их контролю;

- токсикологические характеристики кормовых добавок на основе монтморилонита;

- фармакологическое действие этих препаратов и их биологическое действие;

- обоснование применения кормовых добавок на основе монтморилонита в целях повышения продуктивности, сохранности и устойчивости животных к заболеваниям.

Публикации по материалам диссертации опубликованы в 10 научных работах и сборниках всероссийских и международных научно-практических конференций, центральных журналах и отдельных изданиях (из них 2 в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобразования РФ «Ветеринария», Животноводство России») в т.ч. 1 брошюра, 1 монография и 1 методические рекомендации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материала и методов исследований, результатов собственных исследований, заключения, выводов, практических предложений и приложения. Библиографический список включает 192 источников, в т.ч. - 81 иностранных авторов. Работа иллюстрирована 54 таблицами.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная фармакология с токсикологией», Фонтанецкий, Александр Сергеевич

6. ВЫВОДЫ

1. В состав кормового монтморилонита входит более 35 различных макро- и микроэлементов, в том числе, оксиды кремния - 60-65%, алюминия -14-16, железа - 4,5-5,0, магния -1,5, кальция-0,65-2,0, калия -1,0- 2,5, натрия - 0,6-2,0%; марганца - 40-80 мг, цинка - 42-85, меди -12,5-40, кобальта -2,54,0, йода - 0,15 мг на 1 кг сухого вещества. Содержание тяжелых металлов, ядовитых веществ, радионуклидов не превышает предельно допустимых концентраций для минеральных добавок.

2. Установлено, что кремнийсодержащие соединения являются малотоксичными для лабораторных животных и относятся к 4 классу токсичности. Для монтморилонита LD50 составляет при пероральном введении крысам более 15000 мг/кг живой массы.

В испытуемых дозах не обладают кумулятивными свойствами, не проявляют раздражающего действия на кожу и слизистые оболочки. Препараты в рекомендуемых дозах не оказывают отрицательного влияния на органолеп-тические и биохимические показатели мяса животных.

3. Фармакодинамика монтморилонитсодержащих компонентов обусловлена благотворным действием на обменные процессы организма животных, что позволяет именно способностью поддерживать на физиологическом уровне основные биохимические показатели крови. Эти препараты положительно влияют на биохимические показатели минерального, белкового, углеводного и липидного обмена, содержание аминокислот и ферментов в организме животных, а также на функциональное состояние печени и органов дыхания.

Установлено, что монтморилонит положительно действует на показатели неспецифической резистентности крупного рогатого скота и свиней. Механизм этого действия проявляется способностью данных соединений поддерживать на верхней границе нормы показатели бактерицидной, комплементарной, лизоцимной и фагоцитарной активности нейтро-филов.

4. Использование в рационах молодняка крупного рогатого скота и свиней монтморилонита в количестве 1% способствует профилактике и лечению гипотрофии молодняка животных. В группах поросят и телят с признаками гипотрофии, которые получали препараты в профилактических дозах выздоравливало до 75-90%, а сохранность составляла 90-96% обеспечивало высокий прирост живой массы 4,5-20,0 % к контролю.

5. Доказано стимулирующее действие монтморилонитового премикса на свиноматок, что выражалось в увеличении количества родившихся живых поросят на 8,9 %, а их живой массы на 3,8 %. Поросята, родившиеся от свиноматок, получавших монтморилонит лучше росли и развивались и при отъеме в 30-ти дневном возрасте, их прирост превосходил таковой контрольных животных на 6,9 %, заболеваемость желудочно-кишечными болезнями снижалась на 27,0 %, гипотрофией на 23,5 %, а сохранность повышалась на 4,2%. Введение в комбикорма 1% монтморилонита повышало среднесуточный прирост поросят на доращивании на 5,9 %, в период откорма - на 5,1% и снижало затраты кормов на единицу продукции на 6,811,2%.

Скармливание премикса молодняку крупного рогатого скота на откорме обеспечивало повышение прироста живой массы на 6,1-9,7% и профилактировало заболевание животных остеодистрофией до 8590%.

6. Применение монтморилонита, повышает содержание кремния в организме свиней, способствует тенденции повышению в печени натрия, калия, кальция, цинка, железа и кремния; в мышцах - калия, кальция, магния, железа и кремния; в костной ткани -натрия, калия, марганца, железа и кремния; в коже - натрия, калия, кальция, магния, меди, цинка, железа и кремния.

8. Производственными испытаниями подтверждена высокая экономическая эффективность применения в животноводстве природных монтморилонитов. Экономический эффект составил 3,7-12,5 рублей на 1 руб. затрат при применении монтморилонита.

7. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Витаминно-минеральные премиксы полученные на основе монтморилонита относятся к группе активных биологических веществ, обладают комплексным стимулирующим, адаптогенным и резистентность повышающим действием.

2. Для профилактики минеральной недостаточности, желудочно-кишечных болезней, нормализации обменных процессов разработана научно техническая документация на кормовой монтморилониты и на ее основе утверждены технические условия на производство и наставление по применению, утвержденные Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства Российской Федерации.

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Последнее десятилетие характеризуется резким снижением объемов производства продукции отечественного животноводства. Поэтому перед аграрным сектором России стоит задача поднять производство молока, мяса, яиц и других продуктов животноводства до объемов, удовлетворяющих потребность в них всех слоев населения.

Одним из решающих факторов в данном направлении является полное обеспечение отрасли доброкачественными кормами и кормовыми добавками, поскольку на 60-70% кормление является основным условием интенсификации животноводства. В обеспечении животных полноценным кормлением большое значение имеют минеральные вещества.

При производстве премиксов используют разные наполнители, которые обеспечивают оптимальную стабильность и сохранность в неизменном виде их основных ингредиентов, предупреждение химической агрессивности отдельных биологически активных веществ (БАВ), разрушающих действующие компоненты препаратов, образования новых соединений, ингибиторов - ферментов. (Б.С. Орлинский, 1979).

Поэтому для получения высококачественных стабильных премиксов необходимо иметь наполнители, которые призваны защищать компоненты от возможных взаимодействий, уменьшая степень контактирования микроэлементов, витаминов в химических реакциях. В связи с этим наполнитель должен отвечать следующим требованиям; предупреждать пылеобразование в процессе производства премиксов, обладать отрицательной способностью самосортирования в смеси при транспортировке, обладать совместимостью с компонентами премикса, не нарушать баланса питательных веществ в комбикормах. Наполнитель также должен иметь нейтральную кислотность (рН среды 5,5-7,5), небольшую влажность (5-10 %) констант сдерживающих агрессивность органических веществ премиксов и микроэлементов. (Б Д. Каль-ницкий, 1985).

Для. производства премиксов в качестве наполнителей используют пшеничные отруби; измельченное зерно, кормовой концентрат лизина, гидролизные дрожжи, БВК, мелассу, алунитовую муку и др. (И.В. Петру-хин, 1989). Премиксы, как правило, производят на основе пшеничных отрубей или измельченного зерна. Однако, премиксы на их основе имеют свои недостатки: высокая стоимость, неритмические поставки в связи с разрывом их поставок с других регионов, малая объемная масса,, необходимость, дополнительной сушки; вероятная загрязненность микотоксинами.

Определенный интерес в качестве наполнителя премиксовшредставля-ют монтморилониты - алюмосиликаты щелочных и? щелочноземельных металлов; широко используемых в разныхограслях народного хозяйства. Эти соединения обладают уникальными адсорбционными, ионообменными, молекулярными: и ионоситовымш свойствами, имеют богатый; минеральный состав и оказывают положительное: влияние на физиологическое состояние организма' животных, и нормализацию обменных процессов; способствуют лучшей усвояемости питательных веществ корма, повышению продуктивности, снижению заболеваемости и гибели животных (Ф.А. Аракелян, 1986; JI.A. Ма-тюшевский, 2003; М.П. Ссмененко, 2008). Это является основой, чтобы рассматривать монтморилониты как, перспективный источник сырья для производства премиксов.

Дефицит минеральных веществ в; кормовых растениях, недостаточное их поступление в организм вызывает1 нарушение: обменных процессов, приводит к снижению естественной резистентности, вследствие чего животные заболевают болезнями алиментарного; характера, желудочно-кишечными, респираторными болезнями,, у них , нарушается функция, воспроизводительной системы, падает сопротивляемость к инфекционным и инвазионным; болезням. При дефиците минеральных веществ в организме животных снижается их содержание в молоке, мясе, яйцах, а это создает предпосылки для недостаточного обеспечения через эти продукты потребности человека со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями для его здоровья. При несбалансированности рационов по минеральному питанию животные недостаточно полно используют питательные вещества кормов, на 3035% снижается усвоение белков, углеводов, жировых компонентов, минеральных веществ, витаминов. При этом, животные не реализуют в полной мере заложенный в них генетический потенциал продуктивности и воспроизводительной способности (Б.Д. Кальницкий, 1985; В.Т. Самохин, 2002).

В связи с остротой проблемы настоящая работа посвящена исследованию биологической роли монтморилонитов (монтмориллонита) с месторождений Краснодарского края с целью их применения в животноводстве и ветеринарии для нормализации обменных процессов, повышения продуктив~ ности животных при использовании их в премиксах и комбикормах в качестве наполнителя взамен отрубей.

Для этого были разработаны в условиях Краснодарского НШЗИ вита-минно-минеральные премиксы на основе монтморилонитов и в условиях ООО произведены опытные партии комбикормов, которые и были испытаны в производственных условиях в ряде хозяйств региона. Кроме того, были определены соответствующие мико-токсикологические характеристики полученных продуктов.

Исследования по изучению острой и хронической токсичности, кожно-резорбтивного, аллергенных и кумулятивных свойств проведены в специализированных лабораториях Краснодарского НИВИ.

Исследования по изучению их специфической активности проведены на животноводческих хозяйствах с замкнутым циклом производства, крупных и мелких животноводческих фермах.

Исследования выполнены с использованием физико-химически^? кли-нико-физиологических, токсикологических, морфологических, биохимических методов, общепринятых в ветеринарной и медицинской практике. В результате проведенных исследований, анализа и обобщения полученных результатов были разработаны и внедрены в практику животноводства и ветеринарии использование монтморилонита в качестве наполнителя вита-минно-минеральных премиксов и белково-витаминно-минеральных добавок.

В состав кормового монтморилонита входит более 35 различных макро и микроэлементов, в том числе, оксиды кремния - 60-65%, алюминия -14-16, железа -4,5-5,0, магния -1,5, кальция-0,65-2,0, калия -1,0- 2,5, натрия -0,62,0%; марганца - 40-80 мг, цинка - 42-85, меди -12,5-40, кобальта - 2,5-4,0, йода - 0,15 мг на 1 кг сухого вещества. Содержание тяжелых металлов, ядовитых веществ, радионуклидов не превышает предельно допустимых концентраций для минеральных добавок. Кроме того, монтморилониты обладают сорбционными, ионообменными, связующими свойствами, что позволяет использовать их в кормлении сельскохозяйственных животных, полностью или частично удовлетворять их потребности в жизненно необходимых элементах - кремнии, магнии, калии, натрии, железе, цинке, меди, марганце, кобальте, йоде и других (М.С (Мерабишвили., 1980; Ф.Р. Араке-лян, 1986; В.П. Петров, 1980).

Токсикологическая оценка кормового монтморилонита проводилась на белых крысах, поросятах и.цыплятах. Проведенное, согласно общепринятым стандартам, изучение токсикологических свойств полученного пре-микса и БМВД не позволило нам установить их основные токсикологические характеристики. В течение всего периода наблюдения за животными премикс не вызывал гибели и острой интоксикации животных, не влиял на их общее состояние и поведение. Рефлексы оставались сохраненными. Нарушения функциональной активности органов пищеварения и мочеотделения не наблюдали.

Токсикологические исследования на лабораторных и сельскохозяйственных животных позволяют сделать вывод о том, что премикс кормовой на монтморилоните не вызывает явлений токсического характера и гибели животных в дозе до 25 г/кг живой массы и по ГОСТ 12.1.007-76 "Вредные вещества" относится к 4-му классу опасности (незначительно опасные вещества).

Изучение хронической токсичности на крысах показало, что премикс не оказывает отрицательного влияния на организм животных. Гибели не наблюдалось ни в одной из групп. На протяжении всего срока эксперимента крысы были клинически здоровы, подвижны, с хорошо выраженным аппетитом, шерстный покров был гладким и блестящим. Визуальное наблюдение не выявило каких-либо изменений в поведении опытных животных по сравнению с контрольными. Анализ динамики массы тела крыс выявил положительный ее прирост в опытной группе. Прирост на 1 животное в группе, получавшей монтморилонит в дозе 2,5 г/кг живой массы был выше контроля на 12,0%. Морфологические исследования крови опытных крыс не выявили токсического влияния монтморилонита, показатели мало отличались от показателей контрольных животных. Средние результаты содержания эритроцитов, лейкоцитов, гематокрита характерны для нормы растущих животных.

В крови крыс опытных групп наблюдалось недостоверное незначительное увеличение гемоглобина, что вероятно, можно отнести за счет активизации, обменных процессов, протекающих в организме.

При патоморфологическом и гистологическом обследовании убитых в конце опыта животных отклонений и каких-либо особенностей в строении внутренних органов выявлено не было.

Взвешиванием внутренних органов (печень, селезенка, почки, легкие, сердце) установлено, что средняя масса органов опытных животных существенно не отличалась от таковых показателей крыс контрольной группы, что может свидетельствовать об отсутствии дополнительной нагрузки на органы, а также токсического воздействия изучаемого препарата и о его хорошей переносимости организмом.

При анализе данных хронического эксперимента на поросятах, в ходе которого изучали влияние 1, 3, и 5-и кратные дозы монтморилонита на состояние обмена веществ, функцию почек и пищеварительного тракта, получены данные, свидетельствующие о том, что наиболее эффективной является 1%-ое введение монтморилонита к сухому веществу корма, при 5-и процентном - показатели находятся на уровне контроля (490, 482 и 472 граммов против 466 в контроле). По-видимому, это связано со снижением энергетической ценности рационов. Аналогичные данные получены и другими исследователями (Ф.Р. Аракелян,1981; JI. Оустеркоут, 1970; Е.А. Зенглинская, Н.С. Бахарева, Е.В. Драгунова и др., 1991; Д.В. Янович, А.И. Сергиенко, Б.А. Тимофеев, 1991, Р. На1та§еап, Р. Саграп, N. МПоз еЫ., 1986; Т.Н. Коков, 1998; Э.Ф. Арутюнян, 1987; Т.Н. Сергеева и др., 1997).

Физико-химические показатели мочи и фекалий животных опытных групп оставались в пределах физиологических норм, а все исследованные показатели крови были схожи с таковыми в контроле.

Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов убоя, показала, что по всему комплексу физико-биохимических показателей не установлено отрицательного действия препарата на качество и вкусовые свойства мяса.

Установлено, что премиксы на монтморилоните обладают разносторонней фармакологической активностью, стимулируя основные показатели белкового, углеводного, минерального обмена, а также активизирует деятельность органов кроветворения, усиливая эритропоэз.

Сравнительное изучение разных доз монтморилонита на молодняке крупного рогатого скота показало, что монтморилонит оказывает положительное влияние на рост и развитие животных. При сравнительно высоком среднесуточном прирост живой массы в контрольной группе (930 граммов), при введении монтморилонита рацион в количестве 1, 3 и 5% к сухому веществу корма, он в целом за опыт составил соответственно 987, 1021 и 1017 граммов, или был выше на 6,1, 9,8 и 9,3%. Из этого можно еделать вывод, что высокие дозы монтморилонита не влияют отрицательно на здоровье, рост и развитие животных. Однако экономически целесообразнее применять его оптимальные количества - 1% - 3% к сухому веществу корма.

Изучение показателей крови бычков при длительном введении монтморилонита не выявило существенных сдвигов в ее показателях, что свидетельствует об отсутствии в нем веществ с выраженными токсическими свойствами. Содержание эритроцитов, лейкоцитов, гематокрита, гемоглобина, находилось в пределах физиологических норм и между группами существенно не различалось. У животных опытных групп отмечен высокий уровень гуморальной защиты. Особенно высокой была бактерицидная активность и уровень гамма-глобулиновой фракции белка.

При паталогоанатомическом вскрытии не установлено каких-либо отклонений в форме и размерах внутренних органов, особенностей в строении не было выявлено. Расположение внутренних органов было анатомически правильным. Серозные оболочки полостей имели розовый цвет, гладкую и блестящую поверхность.

Монтморилонит в количестве 1% к сухому веществу корма, который скармливался в супоросный и подсосный период оказал положительное влияние на свиноматок и полученных от них поросят. Так, при рождении от опытных свиноматок получено больше на 9,3 % поросят с живой массой 1,37 кг шн превышающей контроль на 3,5 %. Преимущество поросят в росте и развитии сохранилось и в подсосный период. Поросята опытной группы раньше достигли технологического веса, а их среднесуточный прирост превышает контрольных на 6,7 % (Р<0,01), при высокой сохранности - 92,6 % против 88,4 в контроле. Показатели плодовитости и крупно-плодности оказали влияние и на эффективность использования корма. Затраты комбикорма на одного поросенка составили: по контрольной группе -13,6 кг, по опытной - 13,4 кг, а на 1 кг прироста, соответственно, 3,03 и 2,82 кг. Коэффициент полезного действия корма при этом повысился на 6,8 %.

Применение монтморилонита животным стабилизировало содержание в крови гемоглобина, эритроцитов, гематокрита, щелочного резерва, кетоновых тел, повышало показатели фагоцитарной, бактерицидной активности сыворотка крови.

Изучение содержания минеральных веществ в крови свиноматок, которые проводили с начала скармливания монтморилонита (31 дня супоросности), на 85-й и 110-й день, в крови и печени поросят суточного, 12 и 30 дневного возраста, указывает на высокую биологическую активность данного продукта. Следует отметить, что уровень меди у свиноматок в сравнении с исходные фоном повысился в контрольной и опытных группах во все исследуемые периоды. При введении монтморилонита было отмечено повышение содержания меди на 85-й и 110-й день супоросности до 197,3+12,4 и 372,0+23,2 мкг%, против 188,7+27,1 и 269+53,2 мкг% в контрольной группе. Дефицит цинка, выявленный в начале опыта, к концу супоросности нормализовался в опытных группах за счет дополнительного поступлений его в организм животных с монтморилонитом. При отмеченном повышении уровня марганца в крови свиноматок в динамике с начала опыта и до опороса у животных обеих опытных групп установлено увеличение количества марганца при введении монтморилонита до 33,5+2,3 на 85-й и 50,0+3,1 мкг% на 10 день супоросности. У контрольных животных уровень марганца был ниже и составил 10,8+0,8 и 29,8+2,2 мкг%. Количество кобальта в крови опытных свиноматок в сравнении с фоновыми исследованиями изменилось в сторону увеличения только к концу супоросности и составило 5,4+1,2 в контрольной и 7,43+0,7 мкг% в опытной группах.

Значительным изменениям подвержена динамика кремния как в зависимости от физиологического состояния свиноматок, так и от применения монтморилонитовых премиксов. В начале исследований его концентрация составила 0,63+0,05 мМоль/л, к 85 дню супоросности она повысилась в контрольной группе до 0,87+0,045 и к 110 -до 0,92+0,06 мМоль/л, в опытной - соответственно до 0,94+0,03 и 1,06+0,04 мМоль/л. Увеличение составило в контрольной группе по сравнению с исходным уровнем на 38,1 и 46,0%, в опытной соответственно на 49,2 и 68,25%.

Наиболее выраженное влияние монтморилонита на минеральный обмен проявилось при изучении крови поросят. Содержание меди в суточном возрасте составило 76,3+6,6 и 116,3+4,4 мкг%, цинка 146,3+6,2 и 197,0+10,4 мкг% соответственно в контрольной и опытной группах. В 12-и и 30-дневном возрасте в крови поросят уровень меди и цинка у контрольных животных находился на нижней границе нормы, что свидетельствует о недостаточном поступлении их с молоком матери. У опытных поросят эти показатели были выше на 25,3-32,7%. Уровень кобальта в крови суточных поросят был в пределах нормы и составил в опытной группе 3,2+0,6 мкг% и выше, в контрольной группе - 3,6+0,2 мкг%. В 12-ти-дневном возрасте, наоборот, в контрольной группе он составил 3,2+0,2 мкг%, в опытной повысился до 5,0+0,6 мкг%. Содержание марганца в крови суточных поросят контрольной и опытной групп существенно не отличалось между группами и находилось на верхней границе нормы (21,4+1,4 и 23,0+1,3 мкг%). К 12-ти дневному возрасту уровень марганца снижается до нормы и составляет 5,5+0,5 мкг% в контроле и 8,4+0,4 мкг% в опыте. В 30-и дневном возрасте идет стабилизация этого показателя -7,7+0,24 мкг% в контроле и 9,2+0,3 мкг% в опыте.

Концентрация кремния у поросят суточного возраста находилась на высоком уровне и составляла 0,67+0,02 в контрольной и 0,75+0,03 мМоль/л в опытной группах, в 12-и и 30-му дню происходило постепенное снижение содержания кремния к среднему значению нормы - 0,55+0,02 и 0, 64+0,03; 0,60+0,035 и 0,70+0,04 мМоль/л.

В другом опыте отмечено значительное снижение родившихся поросят с признаками гипотрофии (в 2 раза меньше по сравнению с контролем). Применение монтморилонита положительно сказалось на приросте живой массы поросят. За подсосный период среднесуточный привес был выше во 2-й группе на 9,6 %, в 3-ей - на 15,5 % (Р<0,05; 0,01) по сравнению с контролем.

Изучение морфологического и биохимического состава крови показало, что уровень эритроцитов, лейкоцитов, гемоглобина, общего белка не выходил за пределы норм. В крови свиноматок, получавших опытный пре-микс, не отмечено больших изменений в содержании марганца, меди и железа и наблюдается тенденция повышения цинка и кремния, не выходящая за пределы физиологических норм. Подобная картина просматривается и при исследовании крови поросят суточного и 30-дневного возраста.

Применение монтморилонитовых премиксов оказало влияние на уровень неспецифической резистентности свиноматок. Он вызывает стабильное повышение бактерицидной активности крови, сывороточного лизо-цима. Фагоцитарная активность лейкоцитов находится на высоком уровне в опытной и контрольной группах во время всего периода исследований. Показатели комплементарной активности выросли по сравнению с исходным уровнем у животных обеих групп, но достоверных различий по данному показателю не установлено. Активность сывороточного лизоцима в послеотъем-ный период резко снизилась по сравнению с исходным уровнем во всех группах. В опытной группе снижение было меньшим на 24,5-56,1%. Только к концу наблюдений достигнуто количественное восстановление сывороточного лизоцима до исходного уровня.

Таким образом, монтморилонит в витаминно-минеральном премиксе оказывает комплексное влияние на организм поросят. Это выражается в повышении уровня общей неспецифической резистентности, активизации эритропоэза, клеточной и гуморальной защиты, снижении постстрессовых заболеваний, повышении продуктивности, жизнеспособности и сохранности животных.

В результате проведенных исследований было выявлено положительное влияние опытного премикса на продуктивность поросят. Преимущество в росте и развитии отмечалось у поросят, получавших монтморилонит в количестве 1% к сухому веществу корма. Оно составляло 4,4-9,7%) (Р<0,001), а в среднем за опыт- 5,1% (Р<0,001). Достаточно ровно происходило изменение энергии роста у поросят, получавших 3% монтморилонита. В итоге прирост массы тела за опыт увеличился на : 14% (Р<0,001). В группе, где вводили 5% монтморилонита к комбикорму, среднесуточный прирост за опыт увеличился на 1,3 % по сравнению с контрольной группой. Однако, следует отметить одну характерную особенность. Если в период доращивания от 35 до 105 дней у поросят этой группы наблюдалось отставание в росте по сравнению с контролем и другими опытными группами, то в период откорма, наоборот, отмечено его повышение. Это объясняется, по-видимому, технологией кормления поросят. При раннем откорме поросята потребляют небольшое количество кормов и 5% монтморилонита, фактически не имеющего энергетического запаса, снижает общую питательность рациона. В период же откорма картина меняется. Животные имеют высокую обеспеченность энергией, протеином биологически активными веществами, корма задаются в жидком виде и введение высоких доз монтморилонита не оказывает существенного влияния на питательность рациона, а полезные свойства монтморилонита проявляется более наглядно, что и выражается в высокой энергии роста поросят. Применение монтморилонита оказало влияние на устойчивость животных к заболеваниям. В опытных группах отмечено значительное снижение заболеваемости желудочно-кишечными и респираторными болезнями. Сохранность свиней за период опыта составила в контрольной группе 84,6%, при включении в рацион монтморилонита в количестве 1 и 3% - 92,3%, пять процентов - 88,5%о. Лучшие показатели продуктивности, снижение заболеваемости уменьшили затраты корма на 1 кг прироста живой массы у подопытных поросят по сравнению с контролем на 4,1-6,4%).

Как показывают данные анализа результатов исследований, вытекающие из опытов, введение монтморилонита в количестве 1, 3 и 5% к комбикорму не оказывает отрицательного влияния на переваримость основных питательных веществ, рациона. Переваримость сухого и органического вещест ■ v :■.'. "•■■.' - 152 ■ :■■■•■ . ; , .' / • ва между группами, существенно не различается;, однако имеется тенденция более высокой переваримости при введении в рацион 1% добавки монтморилонита:. Переваримость сырого протеина и: жира была выше во всех опыт-. ных группах, а при применении монтморилонита в биотической дозе (1 % к комбикорму) была выше контроля соответственно на 3^6 и 8^3%.

Переваримость сырой клетчатки и биологически активных веществ, также как кальция? и фосфора-, между группами различались незначительно. По мнению А.П. Дмйтроченко и др., 1972; Ф.Р. Аракелян и др., 1981; В: Ве-ликанова и др., 1983; это происходит в связи с замедлением скорости прохождения корма по пищеварительному тракту, что способствует более полному перевариванию и усвоению питательных веществ. Переваримость азота также находилась на достаточно высоком уровне - 75,0-77,7% и 22,325,0% его выделяется-с фекалиями, 30,1-34,1% с мочой: Наиболее интенсивное отложение азота отмечается в организме животных: при использовании в кормлении опытного премикса. Причем, более предпочтительной дозой,, повышающей эффективность использования азота, является 1 % включение в рацион монтморилонита.

Наиболее высокие коэффициенты использования микроэлементов были в опытных группах. Например, использование меди в группах с 1 и 3% добавкой монтморилонита было на 6,0 и 2,8% выше, чем.в контрольной группе. В 4 группе, где добавляли монтморилонит в количестве;5% к комбикорму коэффициент использования был на уровне контроля; Усвоение марганца во всех опытных группах было выше, чем в контроле, соответственно на 22,0, 12,2, 15,9%. Метаболизм.железа, цинка между группами- не имел существенных отличий, однако, в связи с большим их поступлением с кормами и монтморилонитом отложение в организме было выше соответственно на 17,7 и 18^2%. Использование кремния зависело от его поступления с кормом. От принятого в контрольной группе отложилось в.организме.16,2%, при введении в рацион 1, 3 и 5% монтморилонита соответственно 15,3, 14,6 и 12,15%. Включение в рацион оказывает существенное влияние на его содержание в мышечной ткани. Отложение кремния было выше в опытных группах при 1, 3, и 5% введении соответственно на 16,0; 14,2 и 24,5%. Достоверное повышение 1 содержания кремния установлено в легочной ткани и коже при всех уровнях монтморилонита, в печени и селезенке при его 5% включении в рацион по сравнению с контролем.

Обменные функции и уровень резистентности организма свиней изучали по биохимическому составу крови. В результате установлено, что в целом показатели обмена веществ находились в пределах нормы. Однако, отмечена тенденция увеличения общего белка, глюкозы, липидов в крови животных, получавших монтморилонит. Причем, более значимое увеличение наблюдалось при применении добавки в количестве 1% к сухому веществу корма. Уровень пировинограднои и молочной кислоты при исследовании крови в период доращивания и откорма находился на верхней границе нормы. Активность ферментов переаминирования - Ал AT и Ас AT, щелочной фосфатазы проявляется у контрольных животных в значениях верхней границы нормы, что характеризует высокую степень напряженности деятельности печени. При применении монтморилонита эти показатели находятся в пределах нормы. По содержанию меди, натрия, калия, кальция значительных различий между опытными и контрольными животными не установлено. Однако, при применении монтморилонита у поросят на дора-щивании и в период откорма установлено достоверное повышение цинка, железа и кремния, не выходящее за пределы нормы.

Применение монтморилонита оказало стимулирующее влияние на рост и развитие крс. За период опыта преимущество достигнуто в приросте живой массы при применении монтморилонита во все периоды откорма. В целом за опыт превышение по сравнению с контролем составило во второй группе - 6,1 %, в третьей - 9,7 %, четвертой -9,3 %. При введении монтморилонита в рацион в дозах 1, 3 и 5% получено снижение затрат кормов на 1 кг прироста живой массы на 6,0-10,0 %.

Анализ минерального состава крови бычков показал, что монтморилонит оказывает положительное влияние на использование макро- и. микроэлементов. Обозначилась четкая тенденция лучшего использования животными кальция и фосфора в сравнении как с исходным уровнем, так и с контрольной группой, анализ концентрации меди показал, что ее содержание было примерно одинаковым на протяжении всего опыта у животных контрольной и опытной групп.

Содержание цинка во всех группах увеличилось от исходного уровня к концу эксперимента на 66,7, 77,8, 88,8 и 102,3% (результаты высоко достоверны). Существенное достоверное повышение уровня цинка, соответствующее верхней границе нормы, установлено во всех опытных группах (на 23,7, 21,7 и 31,0%) по сравнению с контролем. Уровень марганца снизился к концу исследований по сравнению с начальным периодом во всех группах на 23,3 - 33,4% в сторону нормы. Существенных изменений между контрольной и опытными группами не установлено. Содержание кремния в крови на начальной фазе исследований между группами большой разницы не установлено. Однако за четырехмесячный период скармливания монтморилонита во всех изучаемых дозах произошел серьезный сдвиг в содержании его в крови. Так, в контрольной группе рост составил 26,3%, в то время как в опытных соответственно 51,2; 62,5 и 71,8%.

Монтморилонит оказывает нормализующее влияние на содержание витаминов в крови бычков. При использовании его в рационах в уровнях от 1 до 5% в крови достоверно повышается содержание витаминов А (Р<0,001) и Е (Р<0,05) на 12,6-20,0%. Монтморилонит оказывает стабилизирующее влияние также на белковый и углеводный обмен, повышает защитные силы организма, что выражается в повышении показателей резистентности -комплементарной и лизоцимной активности, гамма-глобулиновой фракции белков.

При проведении исследований отмечена высокая эффективность монтморилонита как профилактического средства при остеодистрофии. За период опыта в контрольной группе по причине заболеваемости остеодис-трофией выбраковано 3 бычка, из первой опытной - 1, а в 3-й и 4-й опытных группах все животные были клинически здоровы. Результаты рентгенологических исследований, пройденные в конце опыта, подтвердили данное заключение.

Минеральная плотность хвостовых позвонков во всех опытных группах была достоверно выше, чем в контроле на 115, 117, 184 мг/смЗ. В контрольной группе выявлено 32 % животных с клинической и 16 % с субклинической формой остеодистрофии. В группе, где вводился монтморилонит в количестве 1 %, установлено только 11 % клинических больных животных, при 3-х процентном введении монтморилонита - 13 % с субклинической формой. При введении монтморилонита в количестве 5 % отклонений от нормы в минеральной плотности хвостовых позвонков не установлено.

Таким образом монтморилонит оказывает разностороннее фармакологическое действие в организме животных, а назначение его совместно с премиксами активизирует действие других компонентов премикса действенно повышая эффективность всего премикса в целом.

156

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Фонтанецкий, Александр Сергеевич, 2009 год

1. Абрамов С.С. профилактика незаразных болезней молодняка // С.С. Абрамов, И.Г. Арестов, И.М. Карпуть. М.: Колос, 1990. - 175 с.

2. Авакян Г.С. Монтморилониты Армении / Г.С. Авакян. В кн.: Монтморилониты. М.: Наука, 1982. - 73-104 с.

3. Ангелова JL, Вълчев Г., Насев Д. Проучевания върху угоявани хибридыи прасета при промишлени условия на отслеждание. Животн.Науки., 22, 1985.

4. Антипов В.А. Современное состояние ветеринарного лекарствоведения// Новые фармакологические средства для животноводства и ветеринарии/ Материалы научно-практической конференции, посвященной 55-летию ГУ КНИВС. Краснодар, 2001, т.1. -С. 37-38.

5. Антипов В.А., Семененко М.П., Соколовский C.JI. Медикомен-тозные премиксы в животноводстве и ветеринарии// Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Международное координационное совещание. Воронеж, 1997.-С. 176-177.

6. Аракелян Ф.Р. Применение монтморилонитовой глины Саригюх-ского месторождения в качестве кормовой добавки к рациону сельскохозяйственных животных// Ученые Ереванского зооветеринарного института -производству, Ереван, 1986. С. 17-18.

7. Аракелян Ф.Р., Арутюнян Э.Ф., Бабина Э.Я. Содержание SH-групп в органах кур при даче повышенных доз монтморилонитовой глины// Труды. ЕрЗВИ. Ереван, 1981, вып.2. - С. 3-5.

8. Аракелян Ф.Р., Арутюнян Э.Ф., Камалян Р.Г. К механизму действия моитморилонитовой глины у жвачных// Науч. конф. к 60-летнему юбилею ЕрЗВИ: Тез. докладов. Ереван, 1988. - с. 22-23.

9. Аракелян Ф.Р., Камалян Р.Г. Монтморилонитовая глина как полноценный заменитель минеральных солей в рационе цыплят// Биохимия сельскохозяйственных животных и продовольственная программа. Ереван, 1987.-С. 149.

10. Ахмедов Ф.Г., Иванов А.В., Тремасов М.Я. Профилактика мико-токсикозов у животны// Ветеринария. М., 2001, № 2 - С. 47-50.

11. Аюпова Р.С. Функциональное состояние симпато-адреналовой системы при включении в рацион природных соединений. Природные минералы на службе человека (минеральная среда и жизнь)// Тезисы Межд. науч-но-практ. конференции. Новосибирск, 1997 - С. 138-140.

12. Бабасиев Л.Д. Влияние монтморилонитовых глин на продуктивные качества молодняка мясо-шерстных овец// Технология производства мяса, молока и шерсти в горном животноводстве Армянской ССР: Труды. ЕрЗВИ. -Ереван, 1985, вып. 57. С. 3-11 .

13. Бабийчук Н.В., Юрченко Х.Ф., Колодий Т.И. и др. Кормовая минеральная добавка для с-х животных. Ж. «Корма и кормопроизводство», 24, 1987.

14. Баженов А.Н. Профилактика внутренних незаразных болезней и лечение крупного рогатого скота в промышленных комплексах. — Ленинград.

15. Агропромиздат. 1998. С. 49-64

16. Базанова Н.У., Абабков М.М., Джубанова К.Р. и др. Использование природных цеолитов в качетсве добавки в кормовой рацион животных. РЖ. «Корма и кормление с-х животных», 5, 1985

17. Бгатов В.И., Мотовилов К.Я., Спешилова М.А. Функции природных минералов в обменных процессах сельскохозяйственной птицы// С.-х. биология. 1987, № 7. - С. 98-102.

18. Бледнов В.А. Монтморилонит в рационах овцематок.// Зоотехния. -М., 1999, №7.-С. 16-17.

19. Бледнов В.А. Монтморилонитовый комплекс в рационах коров (эффективность скармилвания в условиях Хакасии)// Молочное и мясное скотоводство. 1998, №5.-С. 20-21.

20. Болтин В.А. Влияние шивыртуина на обмен веществ у свиней // Ветеринарные проблемы Забайкалья. Новосибирск, 1991. - С. 82-88.

21. Бурлака В.А., Биба А.Т., Пясковский В.М. Использование цеоли-товой муки в рационах с-х животных. Передовой производственный опыт и научно-технические достижения, рекомендуемые для внедрения. Информационный сборник, 4, М., 1989.

22. Буланкин A.JI. Фуронин при диспепсиях телят. // Итоги и перспективы исследований по проблемам патологии животных и арзработкесредств и методов терапии и профилактики: Матер.коорд.совещ. Воронеж, 1995, С. 285-286.

23. Ваньке И:Р. Монтморилонитовая глина в рационах мясных цыплят// Птицеводство. 1976, № 7. - С.15

24. Ваньке И.Р. Полезная добавка// Сельские зори. — 1977, .№ 7.- С. 54. ■■ ■ ■ (•■ . ' •' '31. ' Васильев К., Мирзалиев Ю. Минеральная добавка.// Птицеводство- 1989, № 11.-С. 30-31. •'/.-/.;.

25. Великанов В., Пчелкин Ю., Смагулов С. Эффективная добавок// Птицеводство: 1983^, №4. - С. 23:; : .

26. Вирова Л. Влияние добавок монтморилонита натрия в рационах молочных коров на процесс пищеварения в рубце// РЖ "Корма и кормление'"- 1978.- № 9- С. 14.

27. Войнар А.О. Биологическая роль микроэлементов в организме животных и человека. М., 1960. 365 с.

28. Волкова В.11., Бойко И.И., Моргунова Т.И и др. Кормовая добавка для выведения из организма радиоактивных и тяжелых элементов// Экология сельскохозяйственного производства: Матер.межвуз.конф. Белгород, 1995.-С. 11-12.

29. Воронков М.Г., Кузнецов И.Г. Кремний в живой природе// Издательство "Наука", Сибирское отделение РАН. Новосибирск, 1984. - 154 с.

30. Галатов А.Н. и др. Применение глауконита в рационах растущих овец// Зоотехния. 2000. - № 4. - С.22-24.

31. Гамко JI.H., Талызина Т.Л. Природный цеолит как адсорбент тяжелых металлов в организме свиней// Зоотехния 1997 - № 2, - С. 14-16.

32. Георгиевский В.И., Анненков Б.Н., Самохин В.Т. Минеральное питание животных. М. "Колос", 1978.- 354 с.

33. Голубятников В., Коротун С., Демченко В. Резерв продуктивности кормовой монтморилонит// Молочное и мясное скотоводство. -1994, №4. - С. 34-37.

34. Голубятников В., Ульяновский П. Монтморилонит натрия в рационах//Молочное и мясное скотоводство 1991, №.5. - С. 27.

35. Грабовенский И.И., Калачнюк Т.И. Цеолиты и монтморилониты в животноводстве. Ужгород, изд. "Карпаты", 1984. - С. 34-38.

36. Грабовенский И.И. Калачнюк Г.И., Будаш А.В. Влияние скармливания различных доз природного цеолита и морденита на обмен веществ, продуктивность и качество мяса бычков// Молочно-мясное скотоводство. — Киев "Урожай", 1989, вып. 75. С. 50-55.

37. Губанова Т.И., Антипов В.А. Профилактическая эффективность монтморилонита при гастроэнтеритах поросят// В кн.: Профилактика и мерыборьбы с болезнями молодняка с.-х. животных. Минск, 1990. - С.79.

38. Джен Т.Н. Цеолиты Сахалина при выращивании бычков// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991,ч. 2.-С. 65-68.

39. Дзагуров Б. Ценная кормовая добавка// Свиноводство, 1978, №11. С.16-17.

40. Демчук И.Г. Способ определения индекса кристалличности вещества / И.Г. Демчук // ежегодник — 1977 Ин-та геологии и геохимии УрО РАН. Екатеринбург. - 1988. - С. 140-141.

41. Дмитроченко А.П., Мороз З.М. Применение монтморилонитов, природных и обогащенных жиром, в рационах животных и птицы// Вестник с-х науки. Москва, "Колос", 1972, № 9. - С. 12-18.

42. Житин Ю.И., Алипатова О.В. Использование цеолитсодержащих монтморилонитов для нейтрализации токсикантов в агроэкосистемах// В кн.: Резервы стабилизации аграрного производства. Воронеж, 1996, ч.1. - С. 75.

43. Жуков И.В., Лидовская Т.П. Цеолиты — эффективные кормовые добавки в кормлении животных.// Диагностика и терапия болезней сельскохозяйственных животных: Матер, науч. практ. конференции. Казань, 1998. - С. 56-57.

44. Жуковский И.Ю., Черновский Л.А. Цеолиты в рационах откормочного молодняка (КРС). Достижения науки селському хозяйству Кузбасса, 1984.

45. Жук Р.К., Батыжевский Ю.Н. Природные цеолиты как кормовая добавка и наполнитель премиксов в комбикормах для ремонтного молодняка яичных кур. Ж. «Птицеводство», 4, 1988.

46. Захарова О.Д. Возможность применения природных адсорбентов для повышения воспроизводительной способности самок лисиц// Использование природных цеолитов а народном хозяйстве.- Новосибирск, 1991, ч. 2. -С. 144-147.

47. Зенглинская Е.А., Бахарева Н.С., Драгунова Е.В. и др. Проблемы и перспективы использования Чугуевских цеолитов// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск. — 1991, ч. 2. С. 26-35.

48. Злобина И.Е. Ретенция микроэлементов, из цеолитов в организме птицы и влияние пегасина на мясные качества цыплят-бройлеров// Научн.-техн.бюл. СибНИПТИЖ.-Новосибирск, 1990, вып. 2.- С. 28-30.

49. Зяблицкий Г., Жуковский И., Черновский Л.И. и др. Цеолиты в рационе молодняка. Ж. «Молочное и мясное скотоводство», 10, 1983.

50. Иноземцев В.П. Нетрадиционные методы лечения животных с незаразной патологией// Ветеринария, 1993, № 9. С. 22-25.

51. Ирейкин Р.П. Сахалинские цеолиты в рационах свиней. Применение цеолитовых туфов в сельском хозяйстве. М., 1986.

52. Использование природных цеолитов в кормлении сельскохозяйственной птицы. Методические рекомендации. М., 1988.

53. Калачнюк Г.И. Физиолого-биохимическое и практическое обоснование скармливания цеолитов// Вестник с.-х. науки. — 1990, № 3. — С. 5664.

54. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. Ленинград, 1985. - 207 с.

55. Кальницкий Б.Д. Минеральные смеси в рационах жвачных животных// в кн.: Обмен веществ у жвачных животных. — М.: НИЦИнженер, 1997. С. 298-299.

56. Калюжнов В.Т., Аббасов А.К., Чебаков В.Н. и др. Цеолиты и кормовой жир // Птицеводство, 1990, № 5. — С. 20-21.

57. Калюжнов В.Т., Злобина И.Е., Никулина Л.Г. Физиологическое обоснование включения цеолитов в рационы птиц// Использование цеолитов Сибири и Дальнего востока в сельском хозяйстве: Сб. научных трудов СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1988.- С. 15-20.

58. Караджян A.M., Чиркинян А.Т., Таворкян Т.А. и др. Влияние природного цеолита на использвоание питательных- веществ молодняком крупного рогатог скота. Труды ереванского зооветинститута, 57, 1985.

59. Кард Ян A.M., Геворкян Г.А"., Аванесян Г.С. Природный цеолит — эффективная кормовая добавка в рационах с-х животных и птиц. Ученые Ереванского зооветинститута производству, 1986.

60. Кацитадзе Б.В., Мерабишвили М.С. Из опыта использования монтморилонитовых глин в сельском хозяйстве Грузинской ССР// В сб.: Монтморилониты М.: Наука, 1980. - С. 72-79.

61. Кацитадзе Б.В., Мерабшивили М.С. К вопросу использования монтморилонитовых глин в сельском хозяйстве// В сб.: О монтморилонитах Грузии. Тбилиси, 1979. - С. 134-143.

62. Кирилов М.П., Бурихонов А. Монтморилонит в кормлении ремонтных телочек// Зоотехния . 1993, № 8. - С.20-23.

63. Ким Р.Е. Некоторые особенности профилактики болезней новорожденных телят. // Наука и практика. Нижний Новгород. 1999. № 1. - С. 12-13.

64. Кирилов Н. Рубцовая ферментация у крупного рогатого скотаИ Молочное и мясное скотоводство. М.: Колос, 1981, № 11. - С. 42-44.

65. Козманишвили А.Г. Применение монтморилонитовых глин различных месторождений СССР при производстве карбамидного концентрата. В кн.: Монтморилониты. М.: Наука, 1980. - С. 241-246.

66. Козманишвили А.Г., Вадачкория JI.K. Изучение эффективности совместного применения монтморилонитовых глин и карбамида при силосовании кукурузы// Матер, научн. конф., посвящ. 50-летию Великой Октябрьской соц.революции. Тбилиси, 1967. - С. 144-147.

67. Коков Т.Н. Научные основы использования монтморилонитовых глин Северного Кавказа для оптимизации минерального питания крупного рогатого скота, свиней и птиц. Автореф. дисс.д-ра с.-х. на-ук//Горск.госагроуниверситет. — Владикавказ, 1998. 51 с.

68. Кокорев В.А., Федин А.С. Биологическое обоснование потребности молодняка свиней в кремнии// С.-х. биология. Серия "Биология животных" 1993.-95 с.

69. Колосов М.К. Влияние цеолитов на физиологическое состояние и продуктивность крупного рогатого скота: Автореф. дисс.канд.с.-х.наук -ВИЖ, Дубровицы, 1991. 23 с.

70. Костына М.А. Положительные и отрицательные стороны основных направлений профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Актуальные проблелмы болезней молодняка в современных условиях / Сб.науч.тр. Воронеж, 2002. С. 311-313.

71. Кравчик Н.Р. Монтморилонитовая глина при кормлении свиней// В кн.: Теория и практика рационального кормления животных. 1984. - С. 27-30.

72. Крохина В.А., Калашников А.П., Фисинин В.И. и др. Комбикорма, кормовые добавки и ЗЦМ для животных (состав и применение)// Справочник. М.: Агропромиздат, 1990 - 304 с.

73. Крохина В.А., Михайлов П.А., Антошин В.В. Цеолиты в комбикормах для поросят// Зоотехния. 1997, № 5. - С. 10.

74. Крупинин В.В., Крюков B.C. Повышение эффективности использования кормов, загрязненных афлатоксинами// Эффективное использование кормов в птицеводстве: Тезисы докладов Всесоюзной научно-техн. конф. -Новосибирск. 1990.

75. Крюков B.C. Биологические методы ослабления действия афла-токсина на цыплят: Автореф. дисс.докт.биол. наук. -Воронеж. 1993.- 44 с.

76. Кузнецов С.Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных// Обзор информ.- М., 1992,- 44 с.

77. Кузнецов С.Г. Итоги и перспективы изучения минерального обмена с-х животных// В сб.:Актуальные проблемы биологии в животноводстве: Матер. II Междун. конф. Боровск, 1997.- С. 298-311.

78. Кузовлев А.П., Исаев Б.И., Дампилова В.П. Эффективность скармливания цеолитовой добавки при выращивании овцематок// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. — Новосибирск, 1991. ч. 2.-С. 69-71.

79. Лебедев Н.И. Использование микродобавок для повышения продуктивности жвачных животных . Л., 1990 — 96 с.

80. Леонтьева И.В. Монтморилонит против псороптоза// Сельские зори, №4-5, 1982.-С. 76.

81. Луговский В.А. Прогнозирование конкурентно-способности мяса птицы и яиц. В сб. «Прогнозирование конкурентоспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края». Краснодар, 1997. — С. 129-137.

82. Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц., Дашибалов Б.Б., Шойдонов Г.Б. Эффективность использования цеолита и монтморилонита натрия в кормлении свиней// Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных. //Сб.научн трудов. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 150-155.

83. Максимова М.П. В кн.: Исследования фауны морей. JL, 1967, 7 (15). - 15. с

84. Мамателашвили В.Г., Болквадзе П.Д., Мерабишвили М.С. Использование монтморилонитов в сельском хозяйстве// Материалы Закавказской научной конференции по вопросам животноводства и ветеринарии. -Тбилиси, 1971. С. 535-544.

85. Маркин С.Д. Влияние кремнийсодержащих соединений на продуктивность овец. Автореф.дис. Саранск, 1994.- 19 с.

86. Матюшевский JI.A. Применение препаратов кремния в животноводстве и ветеринарии. Матер.коорд.совещ. - Воронеж - 1985. - С. 123-125.

87. Мерабишвили М.С. Исследование и технологическая оценка монтморилонитов//В кн.: Монтморилониты. -М.: Наука, 1980. С. 155-161.

88. Минина JI.A., Болтян В.А., Батуев Б.Б. и др. Оптимальные нормы цеолитовых туфов Шивыртуйского месторождения в профилактике нарушений обмена веществ у свиней. РЖ. «Свиноводство», 9, 1989.

89. Мирошников В.Г. Прогнозирование конкурентноспособности свинины. В сб. «Прогнозирование конкурентноспособности основных видов продовольствия в условиях Краснодарского края. Краснодар, 1997. с. 110117.

90. Митюшин В.В. Диспепсии новорожденных телят. — М.: Росагро-промиздат, 1989.-С. 128.

91. Митюшин В.В. Диспепсия новорожденных телят. М.: Росагро-промиздат. 1989. 126 с.

92. Мурзин Ю.И., Пешкова И.Г Эффективность совместного использования мочевины н цеолита в рационах бычков// Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. - с. 114-117.

93. Мухина Н.В., Кузнецов А.Ф. Влияние природного минерала на организм кур-несушек и качество яиц//В кн.: Профилактика незаразных болезней и терапия сельскохозяйственных животных и пушных зверей. Ленинград, 1989. - с. 131-133.

94. Невская А.А. К вопросу об изучении уровня алюминия и кремния в ЦЕС собак в динамике экспериментального аллергического энцефаломиелита. В сб.: Механизмы некоторых патологических процессов" Ростов на Дону, 1970, вып. 3. С. 418-423.

95. Нетреба Г.Х, Отдивщикова B.C., Ефремова Е.Ф. и др. Оценка по-дострой токсичности цеолитов Шивыртуйского месторождения// Перспективы применения цеолитсодержащих туфов Забайкалья. Чита, 1990. - С. 152154.

96. Николаев В.Н. Медико-биологические и гигиенические проблемы использования природных цеолитов //Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск. 1990. С. 4-14.

97. Норбаев К.Н. Профилактика болезней печени овец на откорме. //Сборник научных трудов Ленинградского ветеринарного института. 1990, т. 108. - С. 124-127.

98. Олынанова К.М., Потапова М.А., Морозова Н.М. Практикум по хроматографическому анализу. М., 1970

99. Орлинский Б.С. Минеральные и витаминные добавки в рационах свиней. -М.: Россельхозиздат, 1979. 119 с.

100. Осипов В.И. Микроструктура глинистых пород / В.Н. Осипов, В.Н. Соколов, Н.А. Румянцева // М.: Недра. 1989 - 211 с.

101. Паничев A.M. Бутенко Т: Oi,: Заречнева F.B; и др. Цеолитовые и другие съедобные минеральные разновидности кудюритов; и их преобразование: в организме жвачных животных// С.-х. биология. — 1991, № 4.- С. 32-39.

102. Пестов Н.В: Физико-механические свойства зернистых продуктовыми,1947.

103. По гонко A.I I. Через биотехнологию — к чистым продуктам// Сельские зорш-2000.-№ 5:-С. 23-24. . -,.1281 Петров В.П. Проблема монтморилонитов и их народнохозяйственное значение//В'кн.: Монтморилониты; М.: Наука , 1980: - С. -16.

104. Петренко В.Д., Литко П.М. Эффективность использования цеолитов в кормлении цыплят-бройлеров. Кормление с-х животных в условиях интенсивного ведения животноводства на юге УССР, 1987. .

105. Петрухин ИВ: Кормам m кормовые: добавки// Справочник^ -Ml : 1989. С, 242-251. . . '

106. Петрухин И.В. Применение химических и биологически активных веществ в кормлении птицы// Стимуляторы продуктивности. М.: Рос-сел ьхозиздат - 1972. - С, 183-185.

107. Подъяблонский С.М. Использование пегасина для подкормки молодняка свиней. Применение цеолитовых туфов в сельском хоязйстве. М., 1986.

108. Пулатов Г.С., Игнатьев А.Д., Нелюбин В.П. Биологические свойства цеолитов//Труды. УзНИВИ.- 1983, т.35. С. 30-33.

109. Пумпянская JI.B., Глобус Г.А.// Тр. ВНИИ с-х микробиологии.-М, 1960, вып. 16.- 74 с.

110. Радкевич П.Е. Стимуляторы влияют на рост свиней и качество мяса//Свиноводство. 1969, № 3. - С. 33.

111. Раецкая И.В. Использование синтетических аминокислот в кормлении птицы// Обзор информации ВНИИТЭИагропром. Сер. "Животноводство, ветеринария и кормление с.-х. животных".- М., 1991. 40 с

112. Реймер В.А. Эффективность использования нетрадиционных кормов в птицеводстве// Ресурсы и проблемы использования агрохимического сырья Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. - С. 173-177.

113. Рекомендации по применению природных цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных и птицы. М., 1988.

114. Романов Г.А. Цеолиты в АПК России// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991, ч.1 -.С. 13-20,

115. Ромашевская Е.И., Величковский Б Т. Медико-биологичеосие аспекта применения цеолитов в животноводстве и птицеводстве// Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990.- С. 20-26.

116. Ротэрмель 3. А., Зелезняк П.II. Некоторые данные об использовании моитморилонитовой глины в животноводстве// Тр. Казанского геологического института. — 1970, вып. 25.-С. 172-178.

117. Ротэрмель З.А., Кирсанов Н.В., Залезняк П.Н. Монтморилонито-вые глины повышают привесы свиней//Свиноводство. 1964, № 12. - С. 2829.

118. Русских А.П., Горохов В.Е. Им Мен Ок., и др. Использование сахалинских природных цеолитов в кормлении цыплят-бройлеров. РЖ. «Корма и кормление с-х животных», 7, 1987.

119. Сабитов А.А., Кислов Г.И., Тетерин А.Н. Монтморилониты для сельского хозяйства.//Химизация сельского хозяйства - М., 1990, № 5. - С. 4648.

120. Самохин В.Т. Гипомикроэлементозы и здоровье животных// Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Матер. Меж. коорд. совещания. — Воронеж, 1997. С. 12-17.

121. Семененко М.П. Фаромако-токсикологические свойства и применение моренита в ветеринарии. Автореферат диссертации. Краснодар, 2002 -20 с.

122. Семененко М.П., Антипов В.А., Кузминова Е.В. К фармакодина-мике природных монтморилонитов// Свободные радикалы, антиоксиданты и здоровье животных: Матер, межд. научно-практ. конф.- Воронеж, 2004.- С. 446-448.

123. Сенченко Б.С. Ветеринарно-санитарная экспертиза продуктов животного и растительного происхождения. Ростов-на-Дону,. 2001.- 215 с.

124. Сергеева Т.И., Аргунов М.Н., Матюшевский Л.А, Сафонова Л.В. Токсикологическая оценка монтморилонита Никольского месторождения //Материалы Международного координационного совещания. Воронеж, 1997. - с. 256.

125. Слабицкий Я.И., Панчук В.О., Согор Н.В. Влияние скармливания цеолита на некоторые стороны белкового обмена у свиней. Научно-техн.Бюл.Укр.НИИ физиологии и биохимии с-х животных, 7, 1985.

126. Снегирева Т.В., Коркина Л.Г., Величковский Б.Т. и др. Исследование физико-химических, цитотоксических и мутагенных свойств природных цеолитов//Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. -Новосибирск, 1991, ч.2. С. 122-129.

127. Соколова З.Ф. Использование дальневосточных цеолитов (кли-ноптилолитов) в комбикормах для ремонтного молодняка и кур-несушек// Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. Загорск, 1989. - 23*с.

128. Соколов В.Н. Микромир глинистых пород /В.Н. Соколов // Соро-совский образовательный журнал. 1996. — Т.З. — С. 56-64.

129. Стейская Я., Внаучек К. Использование чехословацких монтморилонитов в сельском хозяйстве// В сб.: Монтморилонитовые глины Чехословакии и Украины. Киев: Наукова Думка, 1966. - С. 177.

130. Сухов Н.М., Папин Н.Е. Влияние монтморилонита на качество меха лисиц.// Резервы стабилизации аграрного производства. Воронеж, 1996,ч.1. -С. 134.

131. Сысоев И.И., Мальцев B.C. Влияние добавок цеолитов в корма на качество скорлупы яиц кур. Сб.научн.Тр.ВНИИСМП Всероссийская научно-исследовательская станция по мясному птицеводству. 6, 1988.

132. Ташенов К.Т. Использование природных минералов в кормлении сельскохозяйственных животных. Природные минералы на службе человека (минеральная среда и жизнь)//Тезисы Межд.научно-практич. конференции . -Новосибирск, 1997. С. 159-160.

133. Терехов В.И. Проблемы острых кишечных болезней молодняка сельскохозяйственных животных и пути их решения// Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Материалы межд. науч.-практич. конф. Воронеж, 2002.- С.48-51.

134. Терлецкий В.З. Влияние мигугена на физиологические, биохимические и иммунологические показатели овец// Биологическая активность соединений кремния, германия и олова: Тезисы докладов IV Всесоюзной конференции. Иркутск, 1990. - С. 61.

135. Ткачев Е.З., Устин В.В. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта подсвинков при введении в комбикорм природного цеолита// Доклады ВАСХНИЛ. 1985, № 3.- С. 33-35.

136. Тлупов Т.Х. Способность монтморилонита сохранять качество комбикормов при хранении// Вестник ветеринарии. М., 1998, № 8. - С. 1920.

137. Тменов И., Дзагуров Б. Монтморилонитовая глина "Нальчикина" в рационах// Свиноводство. 1978, № 2. - С. 27-29.

138. Уокер Г.Ф. Вермикулитовые минералы // Рентгеновские методы изучения структуры глинистых минералов / Г.Ф. Уокер. — М.: 1965. 345-374 с.

139. Ходанович И.П., Рахимов И.Х., Вторых Э.А. и др. Влияние рас-падаемости в рубце протеина на ферментацию корма, усвоение азота и продуктивность коров// Бюлл. ВНИИ физиолог., биохимии и питания с/х животных. 1984, 4/76.-С. 3-6.

140. Хошабова Е.Н., Никулина ЛД.Г., Каможнов В.Т. Эффективность скармливания цеолитов Кемеровского месторождения. Физиология и биохимия с-х животных, 1987.

141. Челищев Н.Ф., Беренштейн Б.Г. Клиноптилолит. М., 1974. - 315 с.

142. Червяков Д.К. Фармакология с рецептурой.// Изд. второе, дополненное и переработанное. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 225-226.

143. Черняк М.М., Руденко Г.Д., Зубкова Н.Ф. Кормовая ценность и практическое использвоание цеолита в рационах свиней. Теория и опыт промышленного производства свинины. М., 1986.

144. Чешмеджиев Б.В., Ангелов А.Л. Установяване на влияннето на бельтъчен хидролизат от кръе съе и без веслит при хранене на прасета-безфйници и на отбитии прасета до 60-дневна възраст. Животн.Науки. 23, 1986.

145. Чола В.Д.' Бентоминерал как природный источник жизненно-важных минеральных веществ в рационах кур в летний период// Тр. Узб. НИИ животноводства. 1987, т.46. - С. 63-66.

146. Шадрин A.M. О перспективах применения цеолитовых туфов при охране окружающей среды// Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды. Новосибирск, 1990; - С. 30-36

147. Шадрин A.M., Влас В.В. Влияние пегасина на сохранность и продуктивность бройлеров. Использование цеолитов Сибири и Дальнего востока в сельском хозяйстве, 1988.

148. Шкуратова И.А. Козлова Л.Г. Влияние вспученного вермикулита на организм цыплят и кур-несушек// Диагностика и терапия болезней сельскохозяйственных животных: Матер, науч.-практ. конференции. Казань, 1998.- С. 118-119.

149. Эйриш М.В., Эйриш З.Н, Беззубов В.М., Евдокимова Н.В., Пермяков Е.Н. Кристаллохимические и, структурные особенности монтмориллонита и их влияние на свойства монтморилонитовых глин// В кн.: Монтморилониты М.: Наука, 1980. - С. 117-125.

150. Эргашев Д.Д. Эффективность использования местных монтморилонитовых глин в кормлении молодок и кур-несушек в условиях Таджикистана: Автореф.дисс. канд. с.-х. наук. (Тадж. аграрный университет). Душанбе, 1997. -22 с.

151. Якимов В., Чиркова Е.А. Влияние цеолитов Шивыртуйского месторождения на микробные ассоциации в желудочно-кишечном канале при диареях у поросят-отъемышей// Ветеринарные проблемы Забайкалья: Сб.научных трудов РАСХН. Новосибирск, 1991. - С. 151-158.

152. Янович Д.В. Сергиенко А.И. Тимофеев Б.А. Изучение токсических свойств природных цеолитов Сокирницкого месторожде-ния//Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. — Новосибирск, 1991, ч. 2. С. 134-137.

153. Кондо К. Влияние добавки цеолита в корм на заболеваемость диареей и расход корма на 1 кг привеса у телят (Япония). Anim. Husbandry, 1969, Vol. 23, № 7. - P. 987-988.

154. Мак-Дональд П. Биохимия силоса (пер. с анг.). М., 1985.- с. 271.

155. Мак-Эван Д.М. Монтмориллонитовые минералы//Сб.ст. Рентгеновские методы определения и кристаллическое строение минералов глин, (пер. с англ. под ред. В.А. Франк-Каменецкого) -. Изд-во ин.лит., М., 1955.

156. Оустеркоут Л. Глина как кормовая добавка.// Сельское хозяйство за рубежом.- 1970, № 11. С. 15

157. Фееш Й., Варады Й. Некоторые показатели азотистого метаболизма у молодых жвачных, кормленных рационами с добавкой цеолита// Тезисы докл. Первого Сов.-Чех. симп.по использ. нетрадиц. кормов в питании с.-х. животных. 1984. - С. 107-108.

158. Andersson I. Tranfer of 137 Cs from feed to lambs vtet and the intu-ence of feeding bentonite// Swedich. J. Agric. Res. 1989, V. 19. - P. 85-92.

159. Barbanti D., DOrazio M., Versari A. The use of bentonite as a moisture regulation system (Использование монтморилонита в качестве регулирующей влажность системы). J. Food. Engg. 1997. - V.33, № 33, 1/2.

160. Barteo P., Chadada J., Vrzgula Z., Obohatenie kzmnej davky prasiat zeolitom pri kletkovom odchove. Veter. Med. 1983. 28, 7.

161. Bringe A.N., Schultz L.H. Effects of ronghage type or added bentonite in maintaining fat test// I.Dairy Sci. 1969, V.52, № 4. - P. 465-471.

162. Britton R.A., Colling D.P. Klopfenstein T.I. Effect of compleing sodium bentonite witn soybean meal of urea in vitro rumina ammonia reaese and ni-frogen utilisation in ruminants.// T. Anim. Sci. 1978, V.46, № 6. - P. 1738-1747.

163. Britton R.A., Colling D.P., Klopfenstein T.I. Protein-bentonite complexes // Feed management. -1977, V.28. P. 26-27.

164. Burton J.D., Liss P.S. Geochim. Cosmochim. Acta. 1973, V.37. -P. 1761.

165. Cacton G. Chandes in rumen chemical charactistics and protozoa populations of animals.//1. Dairy Sci. -1980, V.63, № 3. P. 48-51.

166. Camps D.M., Herrera B. Uso de la tierra blanqueadora en la alimentacion del polio de engorde. (Использование отбеленной глины в кормлении цыплят-бройлеров (Куба) Rev. cub. Cienc. Avic. 1985, V.12, №1. - P. 71-78.

167. Carlisle E.M. Silicon : a possible faktor in bone calcification.// Science. 1970, V.167.-P. 279.

168. Castro M. Perspectives of cuban zeolites in son nutrition // Pigs. — 1986, V. 2, № 2.-P. 12-13.

169. Colling D.P., Britton R.A., FarlimS.D:, Nielsen M. Effects of adding sodium bentonite to high grain diets for ruminats// Anim. Sci. -1979, V. 48, № 3. -P: 641-648.

170. Collings G.F., Thomasson> S.A., Ku P.K., Muller E.R. Sodium bentonite1 in swine diets// Anim. Sci. 1980,< V 50, № 2. - P.:272-277.

171. DamrB.H. et al. Sodium bentonite and sodium bicarbonat in-highcon-centrate diets for lambs and steerss//1. Anim. Sci. 1979,V. 48, № 4.- P. 787-769.

172. Dann B.H. et. al. Buffer helpcattee adjust.fo new ratuons.// Wallces Farmers 1979, V. 104, № 4. - P. 31.

173. Dawkins T.C.K. Wallace J. A natural mineral for the feed Indurtry // Feed.Componder.-1990, V. 10, № 1.- P. 56-59.

174. Dembinski Z. Bentonit w zywieniu bydla.// Med. Veter. 1985, T.41, №3.-P. 177-178.

175. Dembinski Z., Kosicki- B.', Mroz-Dembinska T.L., Szczesniak L., Wieckowski W. Wplyw bentonitu produkc ji krajowej na rownowage kwasowo-zasadowy u budla mlecznego w okresie okoloporodowym.// Med. Weterynar. -1985, T.41, № 5.-P: 311-314.

176. Fenn P.D., Leng R.A. Wool growth and sulfur amino asid entry rate in sheep fed roughage based diets supplemented with bentonite and sulfur amino acids.// Austral. J. agr. Res. 1989, V.40, № 4. - P. 889-896.

177. Galyean M.L., Chabot R.C. Effects of sodium bentonite, byffter salts, cement kilndust and clinoptilolite on rymen characteristics of beet steers fed a high roughage diet.// Journal of animal science. 1981, V.52, № 5. - P. 1197-1204.

178. Grunes D., Mayland H. Control grass tetany. Leaflet USD A. - 1975,561: 1-7. Борьба с пастбищной тетанией.

179. Guh Gunther K.D. Zum Einsalz von bentoniten in der Schweineernah-rung (Применение монтморилонитов в кормлении свиней (ФРГ) Schweine-zucht Schweinemast. 1990, Т.38, № 10. - P. 144-147.

180. Gulindo I.L., Elios A., Cordero L. Effect of the zeolite level on the rumen cellulosis of cows set silage. Cub. Iagr. Sci.- 1982, V.16, №3. - P. 227284.

181. Gunlcr K.D. Zum EInsau von Zeolith-Mineralien in der Schwelne-und Geflugelernah //Schwelnewelt.- 1990, №5.-P. 15-19.

182. Gunter K.D. Zum Einfluss von Sepiolithen auf einige Leistungsda-ten beim Schwein (Влияние добавки сепиолитов (глинистых минералов) на продуктивность свиней (ФРГ) Muhlet Mischfuttertechn. 1987, Т. 124, № 21.1. Р. 280-282.

183. Halmagean P., Carpan P., Milos N.e.a. Utilisarea tufului vulcanic zeo-litie In hrana porcilor supusi ingrasarli // Lacrari Silin.- l.A.T. 1986, № 21.-P. 27-47.

184. Hampel I., Jacobi U. Zur Bedeutung der naturlichen Ionenaustauscher Bentonitund Zeolith.//Mh. Veter. Med.- 1986, T.41, № 7. - P. 238-243.

185. Hantington G.B., Emerick R.I., Embry L.B. Sodium bentonite effects when fed at various levels with high concentrate diets to lambs // Anim. Science. -1977, V. 45, № 1. P. 119-125.

186. Hantington Y.B., Emerick R.I., Embry L.B. Sodium bentonite or sodium becardonate as aids in feeding high-concentrate diets to lamds.// Journal ofscience. -1977, V. 46, № 4.- P. 804-811.

187. Herrington T.et al. Comparative respouse in factating cows to peneted and unpelleted soybean meal containing 1% sodium bentonite as determineed by protein depletion repletion.// G. Daily Sci. Amer. Daily Sci. Ass. 77. Ann., Tvleet. -1982.-P. 65.

188. Holub K., Marounek M. Pouziti bentontu v krmnych deikach skotu ve vekrmus prisadon mocoviky. Krmivartvi, Leuzby. 1985, V.21, № 10. - P. 223226.

189. Hyntington G.B., Emerick R.C., Embry L.B. Sodium bentonite or sodium bicarbonate as aids in feeding high-concentrate diets to lambs.// Journal of animal science. 1977, V.46, № 4. - P. 804-811.

190. Kurnick A.A., Reid B.L. Pouitry nutrition studies with bentonite // Feedstuffs. 1960, V.32. - P. 18-22.

191. Martin L.S., Clifford A.F., Tillman A.D. Studies on sodium bentonite in ruminant diets containing urea // Anim. Sci. 1969, V.29. - P. 777-782.

192. May P.J., Barker D.J. Sodium bentonite in high grain for young cattle. // Animal production in Australia. 1989, T.17. - P. 439.

193. Mendel V.R. Montmorillonite elay in feed lot rations // Anim. Sci. -1971, V.33,№4i-P. 891-894.

194. Paska J., Hulko R. Ycinok zejlitu vo vykmie jsipanych. Polnohospo-darstvo, 1984, 30:

195. Paska J', et al Zeolity a mozezasti ickr vynzitia chove osipanych, Nas Chav, 1981, 41, 5.

196. Pond W.G.Yen J.T., Varel Y.H. Response growing swint to dietary copper and'clinoptilolite supplementation1// Nutr. Rep. Internal: 1988, Y.37, № 4.- P. 795-863.

197. Pond wet al. Effect of pig breed group and of soil clinoptilolite (a zeolite)-in thpen environmeut on preweanibg neight gfin,and survival. Nutrit. Rep. intern 1981,24,3.

198. Pond W., Yen J. Response of growing swine to dietary clinoptililite fron two geographie sources. Nutrit. Rep. intern., 1982, 25, 5.

199. Pedrson C., Sinit W.L., Fox J.M. Jnteuence of dieta ry zeolite on pig performance overtu liveweightrange 25-87kg. N.Z.J, exper Agr. 1985, 13.

200. Ringsig R.B., Schultz L.H., Schook G.E. Effect of the addition of bentonits to high graindeilyration which depress milk fat persentage.// Daily Sci. -1969, V. 52.-P. 1770-1775.

201. Rodenburg J. Feed additives for the dairy herd: a literature review and discussion of practical applications.// Can. Vet. I. 1985, V.26, № 1. - P.40-45.

202. Schwarz К. Химические элементы в питании. Олово, фтор и кремний.// Fed. Proc.- 1974, V. 33. P. 1748.

203. Sova Z., Slamova A., Reienerova H e.a. Hematologika a metabolicka odezva na adici 5% zeolitu pri aplikaci 2,5 mg allatoini B1 x kg"1 // Rada Zootech. Vaz. Praha. 1989, V.6, № 2.- P. 67-81.

204. Thompson F. et al. Feeding sodium bentonite. Скармливание монтморилонита натрия ягнятам. -1978. P. 3495-3518: 35- 40.

205. Vogt H. Einfluss von Klinoptilolith im Legehennenfutter // Lanndau-forach. Volkenrode. 1991. Jg. 41.№ 3.- P. 15-21.

206. Vrzqula L. Fortifikacia Krmnej davky prirodnym zeolitom pri vykrme osipanych (Использование природных цеолитов при откорме свиней ЧССР). Veter. Med.- 1984, Т.29, № 6.- P. 345-351.

207. Vrzgula Z., Barteo P., Solar J., et al. Fortificalia kzmnej davky prirodnym zeolitom pri vykrme osipanych. Veter. Med. 1984, 29, 6.

208. Vrzgula Z., Barteo P. Effects of clinoptiocte on weight gain and some physiological pfrfmetr of swine. Zeo-Agriculture use of npturae zeolites in Agriculture, 1984, 157-162, 11, 85, 247.

209. Wagner D.D. Use of nonnutritive additives in chick diets.// Proceedings., 1986. P. 53-58.

210. Watts K.C., Bilanski W.K., Menzies D.R. Design curves for dryinggrains with bentonite. Расчет режимов сушки зерна в установках с использованием монтморилонита (Канада). Canad. agr. Engg.- 1988, Т.ЗО, № 2. P. 237242.

211. Weiss J. Mit Bentonit Schweine besser masten. Результаты опытов по использованию монтморилонита при откорме свиней (ФРГ). Dt. Geflu-gelwirtsch. Schweineprod. 1990, T.42, № 5. - P.141-142.

212. Wolter R., Dunoyer C., Henry N., Seegmuller S. Les argiles en alimentation animale: interet general. Вопросы с.-х. животных (Франция). Rec. Med. Veter. 1990, T.166, №1. - P.21-27.

213. Woolford M.K., Wilkinson J.M., Cook J.E. Investigations on the effect of sodium bentonite and other moisture absorbents on the production of effluent from grass silage // Anim. Feed. Sci Texhol. 1983, V.8, № 2. - P. 107-118.

214. Zalewska E., Krasucki J., Cakala S. Mikroelementy Cu, Zn, Fe, witamina BJ2 i karotenoedy, wskazniki hematologiczna - Hb i Ht oraz mlecznosci u krow zywionych pasza z dodatkiem bentonitu. Med. Weter.- 1985, T. 41, № 2. -P. 122-125.

215. Zicova E., Simak P. Vyuziti bentonity ve vyzive prezvykavcu.// Nas Chow. 1995, T. 55, № 10. - P. 23.

216. Ellis J.A., Hassard L/Е/. Morley Н/S/ Bokine pespiratoiy syncytiol vi-ruspespecilic immune rusponses in calker affer inoculation mith commer-ciallyavailable vaccines // J. Am. Veter. Med. Assn. 1995. - Vol. 206, № 3. — P.354-36.1. РСЮСЕЛЬХОЗАКАДЕМИЯ

217. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАЫИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ

218. ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КРАСНОДАРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ИНСШТУТ

219. УДК 619:616^3.658.382 УТВЕРЖДАЮ:

220. КОМПЛЕКСНАЯ ЭТИОПАТОГЕНЕТИЧЕСКАЯ ФАРМАКОТЕРАПИЯ И ПРОФИЛАКТИКА БОЛЕЗНЕЙ ШОЛОЩШСКеЕШ,СКОХОЗЯМ<ЛЪЕ}ШЬ1ХЖЙВОТНЬ1Х . в УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

221. Методические рекомендации)1. Краснодар 20051. РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИЯ

222. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ И РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ

223. ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КРАСНОДАРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ВЕТЕРИНАРНЫЙ ИНСТИТУТ

224. ПРИМЕНЕНИЕ БЕНТОНИТОВ В ЖИВОТНОВОДСТВЕ1. УДК 619: 533.61. УТВЕРЖДАЮ:

225. Заместитель руководителя Федеральной службы по «ктнявшшяому и фитоса

226. Методйческие рекомендации)1. Москва-2007

227. КРАСНОДАРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ч. ВЕТЕРИНАРНЫЙ ИНСТИТУТ

228. КРАСНОДАРСКОЕ КРАЙГОСПЛЕМУЧРЕЖДЕНИЕ1. ГУПКК «КРАЙПЛЕМСЕРВИС»■ .* УТВЕРЖДАЮ:атель главы ходев арскохо краяj&HII. Дьяченко "апреля 200 S г.

229. ЭФФЕКТИВНЫЕ ЗООВЕТЕРИНАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ВОСПРОИЗВОДСТВА, СОХРАННОСТИ1. И ПРОДУКТИВНОСТИ ЖИВОТНЫХ(Методические указания)1. Краснодар, 2005