Формирование единого экономического пространства как фактор стабилизации российской экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Дошаев, Руслан Мусаевич

• Дошаев, Руслан Мусаевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Дошаев, Руслан Мусаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА КАТЕГОРИИ

ЕДИНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

1.1. Категория «единое экономическое пространство»: возникновение и развитие.

1 2. Зарубежный опыт формирования и развития ЕЭП.

1.3. ЕЭП России в условиях региональных экономических различий.

Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. ЕДИНОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

21. Место и роль ЕЭП в стабилизации российской экономики.

2.2 Модели формирования ЕЭП и их взаимосвязь.

2 3. ЕЭП - фактор устойчивого развития российской экономики.

Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СТАБИЛИЗАЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ В РАМКАХ ЕЭП

3 1. Системный анализ факторов социально-экономического взаимодействия субъектов экономических отношений в ЕЭП.

3 2. Условия равновесно устойчивого развития экономики.

3 3. Факторы стабилизации экономики и их действие в условиях ЕЭП РФ.

Выводы по третьей главе.

ГЛАВА 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ФОРМИРОВАНИЯ ЕЭП В РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 1.0 концепции формирования и развития ЕЭП РФ.

4 2 Стратегия стабилизации экономики в рамках ЕЭП России в условиях переходного периода.

4 3. Государственная региональная экономическая политика в отношении отдельных территорий.

Выводы по четвертой главе.

ГЛАВА 5. ЕЭП - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИНТЕГРАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК СТРАН СНГ

51. Предпосылки и цели развития ЕЭП России со странами СНГ

5 2. Необходимость и возможность экономической интеграции

России со странами СНГ.

5 3. Перспективы развития единого экономического пространства

России и стран СНГ.

Выводы по пятой главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование единого экономического пространства как фактор стабилизации российской экономики»

Актуальность проблемы. Распад Советского Союза имел не только сложные политические, но и еще более тяжелые экономические последствия Распался единый народнохозяйственный комплекс (ЕНХК) страны, который создавался десятилетиями и обеспечивал межотраслевые пропорции, служившие основой экономического роста. В настоящее время точки экономического роста, которые в плановой экономике лежали в отраслях общественного производства и обеспечивали сбалансированное развитие, больше не существуют. Российский частный капитал разобщен. По сути дела, он обособился и распался на несколько воспроизводственно-изолированных регионально-хозяйственных комплексов В своем Послании Федеральному Собранию 26 апреля 2005 года Президент России В В Путин подчеркнул важность динамичного развития экономики на основе гармонизации взаимодействия федеральных и местных законов на всей территории страны. Особо была подчеркнута необходимость обеспечения равного доступа граждан ко всем благам в рамках единого экономического пространства (ЕЭП) России.

Еще недавно единого законодательного обеспечения экономических операций на территории всей России не было. Были регионы, имевшие свои законодательные нормы, согласно которым они не обязаны были платить ряд налогов в федеральный бюджет, а также могли самостоятельно устанавливать внешнеэкономические связи без учета общегосударственных интересов. Дело доходило до того, что в некоторых регионах руководители административными мерами пытались регулировать межрегиональные потоки товаров, запрещая ввоз или вывоз из регионов той или иной продукции.

Рыночные преобразования российской экономики сопровождались рядом негативных тенденций и деформаций региональной структуры. Это породило угрозу целостности экономического пространства России.

Компенсировать сложившуюся ситуацию можно только одним путем -переносом точек роста из отраслей, ныне не существующих, в регионы, которые не только существуют, но и будут активно развиваться, обеспечивая необходимый экономический рост.

Особенность положения в регионах заключается в том, что они сегодня неодинаково заинтересованы в экономическом росте даже на своих территориях. Очевидно, что точки роста перешли в регионы, но также очевидно, что Россия без должной заинтересованности регионов обеспечить экономический рост не сможет.

В стране сегодня насчитывается 88 субъектов, которые распределены по 11 экономическим районам. Каждый из регионов, располагая определенным экономическим потенциалом, имеет свои экономические интересы.

Сегодня Российская Федерация отличается большой неоднородностью экономического пространства Огромна региональная дифференциация в развитии производительных сил. Серьезны различия в обеспечении трудовыми и природными ресурсами, транспортными сетями и коммуникациями Есть даже регионы с избыточным экономическим потенциалом. Прежде всего, это Москва, в которой производится 10 % всех материальных благ страны. Наиболее резко контрастируют европейская и азиатская части страны, ее северная и южная части, центр и периферийные районы. Так, например, в европейской части страны, занимающей 25 % территории страны, проживает 80 % населения. В то время как в азиатской части, составляющей 75 % всей территории России, живет лишь 20 % населения.

По мнению автора, российская экономика могла бы развиваться более эффективно, если бы вместо разрушенного единого народнохозяйственного комплекса была бы создана система единого экономического пространства, которое обеспечило бы наиболее оптимальные условия экономического развития на территории всей страны созданием более благоприятных условий для осуществления продуктивных реформ.

Достижение стабильного развития и динамичных темпов экономического роста является сегодня задачей номер один. В этих условиях необходима экономическая политика, направленная на укрепление и развитие страны. Провал реформы означает дальнейшую дезинтеграцию России. Только создание стабильной экономики, поддержание высоких темпов экономического роста способны обеспечить выживание России и ее интеграцию в мировую хозяйственную систему.

Современная экономика любого развитого государства - это экономика корпоративных систем, а не индивидуальных капиталов. И рыночная конкуренция сегодня - это не конкуренция индивидуальных производителей, а, прежде всего, конкуренция крупных транснациональных и транзакционных корпораций, которые все, что делают - делают исключительно в интересах своей корпорации. И ими не всегда учитывается эффективность использования региональных ресурсов

Тем более, что на территории страны конкуренция не работает в полной мере, поскольку еще недостаточно полно сформировано единое экономическое пространство, которое требует и обеспечивает единство действия макроэкономических рычагов, стимулов и региональных особенностей в интересах экономики всей страны.

Все эти проблемы требуют своего незамедлительного решения и определяют актуальность и значимость диссертации

Особая актуальность и зримая польза диссертации именно в том, что, вопреки сложившейся сегодня парадигме экономического развития, в работе показывается, что без государственного регулирования преодолеть негативные тенденции территориального развития будет крайне сложно.

Только государственное регулирование территориального развития может учесть и правильно использовать в целях роста ВВП всю совокупность природно-географических, социально-экономических и социолого-демографических особенностей регионов в их развитии.

Только государственное регулирование может обеспечить реальную рыночную специализацию каждого региона, которая будет построена на региональном разделении труда Только тогда каждый регион сможет сформировать свою, присущую только ему, региональную специализацию, которая явится базой межрегионального рыночного обмена, а также формирования в каждом регионе своего специфического регионального рынка Но процессом этим надо управлять Предпосылкой перехода к такого рода управлению является создание единого экономического пространства, хотя в этом случае воздействие на регионы (субъекты экономических отношений) осуществляются не директивным планированием, а использованием рыночных рычагов как индикативно, так и непосредственно в процессе экономических отношений.

В этом смысле формирование ЕЭП - это своего рода возврат к единому народнохозяйственному комплексу, хотя этот комплекс существовал в рамках единого государственного плана (Госплана), в то время как ЕЭП функционирует в рыночных условиях.

Различные аспекты проблемы формирования ЕЭП в трансформируемой экономике рассматривались в работах известных отечественных ученых О.В. Буториной, С Ю. Глазьева, А Г. Гранберга, С.И. Долгова, А А. Демина, Т.В. Валовой, И М. Коротченя, Д С. Львова, Л Д. Логвинова, В.А Мельникова, Л.Б. Москвина, А. Марголина, К.П Овчинникова, В А. Покровского, А. Пилясова,

О.Е. Рыбкина, П.А. Семенова, Е.С. Строева, И.П. Фаминского, В А. Шульги, В Г. Година, Ю А Ярова, А А. Урунова.

Преодоление неравномерности социального и экономического развития субъектов РФ специально исследовалось в научных работах. Л. Болотенковой, В Введенского, Г. Гутмана, О. Кузнецовой, В. Лексина, С. Перфильева, В. Селиверстова, В. Терехина, А. Швецова, Б. Штульберга.

Названные авторы, несомненно, внесли большой теоретический и практический вклад в решение задачи, однако ряд проблем формирования и развития ЕЭП требует дальнейшей разработки применительно к реальным требованиям настоящего времени.

Цель исследования заключается в разработке концепции формирования единого экономического пространства России и выявлении приоритетных путей стабилизации российской экономики.

Цель, определенная в диссертации, обусловила необходимость решения следующих задач:

-уточнения понятий и сущности основополагающих категорий исследуемой проблематики;

-изучения зарубежного опыта формирования и развития единого экономического пространства с целью использования положительного опыта;

-развития теоретического обоснования на основе исследования практического опыта формирования и развития российского ЕЭП как условия развития региональных социально-экономических систем; -обоснования методологической базы исследования и выбора подходов к решению проблемы;

-выявления и разработки приоритетных направлений стабилизации экономики российских регионов.

Объектом исследования явилось российское экономическое пространство как система, функционирующая в условиях трансформации экономики.

Предмет исследования - процесс формирования ЕЭП и обеспечения стабилизации российской экономики, теоретические положения и методология этого процесса.

Методологической и теоретической основой исследования явились научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам стабилизации экономики в условиях реформ и обеспечения экономического роста и государственного регулирования экономики регионов. В основу анализа и экспериментальных расчетов были положены статистические, нормативные и законодательные акты Госкомстата России, касающиеся вопросов организации и управления общего рынка товаров, услуг, капитала и рабочей силы.

В качестве инструментов исследования в работе использовались методы системного анализа, индукция и дедукция, методы группировок, в том числе метод кластерного анализа, корреляционно-регрессионный анализ, методы экспертных оценок, метод структуризации целей, а также различные графоаналитические методы.

Научная новизна исследования состоит в решении важной комплексной народнохозяйственной проблемы формирования единого экономического пространства Российской Федерации на основе сочетания методов государственного воздействия и самостоятельного выбора направлений развития с учетом реалий и особенностей экономических параметров региональной стабильности.

В ходе исследования было выработано новое определение категории единого экономического пространства и дана ее характеристика на современном этапе.

К наиболее существенным научным результатам исследования, способствующим приращению научных знаний и принадлежащим лично автору, относится следующее:

- развиты теоретические положения о сущности, месте и роли категории ЕЭП как совокупности параметров экономической системы, отражающей ее состояние в статике и динамике;

- выявлены теоретические проблемы обеспечения устойчивости экономики регионов в условиях спада и роста; определена зависимость устойчивости экономики от динамики производства;

- уточнены параметры и характеристики единого экономического пространства России на современном этапе развития;

- выделены проблемы экономического и политического характера формирования единого экономического пространства России на современном этапе;

- разработана и предложена модель формирования единого экономического пространства; выявлены связи и элементы различных уровней экономического пространства;

- обоснованы новые аспекты и параметры социально-экономической устойчивости региональных хозяйственных систем на основе типологии регионов РФ;

- разработаны принципы стабилизации экономики в рамках единого экономического пространства России; предложены направления стабилизации российской экономики;

- разработаны варианты сценария развития особых территорий страны, реализация которых позволит повысить устойчивость единого экономического пространства России;

- обоснованы новые аспекты и прогнозы развития и слияния экономического пространства России и стран СНГ.

Практическая значимость. Перечисленные выше результаты исследования и выводы, оформленные в диссертации в письменном виде, были доведены до заинтересованных организаций. Полученные результаты методического и прикладного характера используются в учебном процессе в той части курса «Региональная экономика» (ГУУ), в которой рассматриваются факторы, способствующие ускорению экономического роста и сохранению единого экономического пространства.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в научных работах общим объемом свыше 39 п л., в том числе в трех монографиях, а также в виде тезисов, докладов и выступлений были направлены на ряд конференций и семинаров.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, приложений и библиографического списка использованной литературы из 200 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дошаев, Руслан Мусаевич

Выводы по пятой главе

1. Анализ распада ЕЭП СССР показал следующее. Чрезвычайно дорогая политика выравнивания экономического потенциала не дает положительных результатов. Более того, постоянные финансовые инъекции в отсталые регионы способствуют консервации отсталой экономической структуры и доиндустриальных форм занятости. Избыточное дотирование не только не приводит к выравниванию уровней экономического развития, но и не способствует ускорению темпов экономического роста.

Отсутствие результатов в стимулировании остальных регионов, с одной стороны, а с другой, проводимая политика выравнивания в СССР привели к истощению наиболее развитых регионов и развертыванию в них депрессивных тенденций и зарождению сил дезинтеграции.

Автор считает, что подобная региональная экономическая политика в новой России, так же как и в странах постсоветского пространства, может стать одним из важнейших факторов социальной и экономической нестабильности и мощным препятствием на пути к интеграции и созданию Единого экономического пространства.

2. Наше и другие многочисленные исследования, посвященные различным аспектам взаимодействия экономик России со странами СНГ показывают, что интеграция, являясь мощным фактором экономического роста, не только сближает их страны, но и создает все предпосылки создания единого экономического союза на базе ЕЭП и объединения стран с единым внешнеполитическим курсом.

Обобщенно можем лишь сказать, что достижение более прочной национальной, включая экономическую, безопасности, а также приобретение более емких и платежеспособных рынков для своих товаров и источников более дешевых и качественных товаров для себя, вхождение в более широкое культурно-цивилизованное пространство, сулящее новые технические и фундаментальные знания, обеспечивается тесным и взаимовыгодным сотрудничеством стран, входящих в региональное объединение, если, конечно, это будет возможно в случае создания единого экономического пространства

3. Автор предполагает, что в ближайшей перспективе на постсоветском пространстве образуются два региональных объединения - пророссийского и прозападного толка.

В ближайшей перспективе решающую роль, несомненно, будет играть способность стран первой группы во главе с Россией выйти из кризиса стагнации и создать процветающую эффективную национальную экономику, обеспечив тем самым и предпосылки для политической консолидации. Вот это и будет на деле позитивным результатом формирования Единого экономического пространства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы.

1. Единым экономическим пространством является территория или сумма территорий, на которой осуществляются единые по форме и содержанию экономические отношения. Иными словами, существуют: общая для всего пространства система экономических отношений, единая валюта, общие правовые нормы, регулирующие экономическую деятельность; единые на всем пространстве органы власти и фискальные органы; имеется общий рынок со свободным не ограниченным ничем перетоком капитала и свободным переливом рабочей силы по территории.

2. Концептуальные предпосылки существования ЕЭП России следующие1

- преимуществом существования ЕЭП России является эффект масштаба производства, капиталовложений и торговой деятельности. В широком круге отраслей и предприятий обрабатывающей промышленности, а также научно-исследовательских организаций имеет место экономия на масштабах производства, повышающая производительность труда и снижающая стоимость единицы продукции;

- существование ЕЭП оказывает решающее влияние на общий уровень хозяйственного развития государства, способствует динамичному экономическому росту, увеличению ВВП. Это ведет к усилению экономической мощи и повышению промышленных возможностей страны;

- функционирование ЕЭП способствует опережающему развитию базовых отраслей, определяющих технический прогресс, структурным отраслевым изменениям в сторону высоких технологий и роста эффективности производства. Существование и развитие ЕЭП способствует развитию промышленности, смене отраслей-лидеров по разработке высокотехнологичной продукции, в том числе и двойного назначения;

- ЕЭП стимулирует развитие науки и техники, оказывает огромное влияние на усиление промышленного потенциала государства. Выступая в качестве мощных источников изменений в современном мире, наука и техника являются ключевыми производственными ресурсами, влияющими на все отрасли производства.

3. В современных условиях важное значение в обеспечении экономического роста имеют межрегиональные связи, использование преимуществ разделения труда и участие в интеграционных процессах Экономическое сотрудничество между регионами, их специализация и производственное кооперирование открывают качественно новые возможности для решения совместными усилиями регионов ряда важных и сложных проблем, которые непосильно решить одному региону. Расширение и углубление межрегиональных отношений, использование их преимуществ выступает в качестве важного фактора повышения эффективности производства, решения проблем социально-экономического развития, а заодно укрепления и устойчивого развития единого экономического пространства.

4. Зарубежный опыт показывает, что даже развитые страны с прочно укоренившейся рыночной экономикой имеют основания для защиты национальных рынков, используя различные средства, в том числе торговый протекционизм. К этому подталкивают:

- обеспечение экономической безопасности;

- стремление создать благоприятные условия для «молодых» отраслей национальной промышленности;

- забота о сохранении и увеличении числа рабочих мест, которые могут быть потеряны в результате импорта дешевых заграничных товаров;

- защита от иностранного демпинга, который может приводить к существенной деформации структуры внутренних цен и издержек.

5. Сложность проблемы формирования и развития ЕЭП России на современном этапе в том, что защита внутреннего рынка резко ограничивает конкурентные условия и ведет к сокращению поля совершенной конкуренции, что негативно действует на рыночную экономику. Стремление сохранить рыночную совершенную конкуренцию и одновременно защитить национальный рынок привело к формированию общего рынка, существование которого возможно только в условиях ЕЭП.

Все это имеет непосредственное отношение к формированию общероссийского рынка в условиях региональных различий российской экономики!

6. Формирование ЕЭП, как и экономический рост, нужны не сами по себе, а в качестве инструмента (основы) экономической стабилизации и повышения благосостояния населения. Главной задачей создания однородной экономической среды является гармоничное развитие рыночных отношений во всем ЕЭП и создание равных условий и возможностей хозяйствующим субъектам с целью более тесной интеграции отдельных регионов России, сокращения социально-экономической дифференциации и улучшения благосостояния общества в целом

7. В формировании и упрочении ЕЭП существуют нерешенные проблемы экономического и политического характера. К ним, в частности, относятся

- проблемы экономического характера - развитие экономических реформ; расширение рынка товаров, услуг, капитала и рабочей силы в регионах; выравнивание социально-экономических характеристик различных регионов с помощью экономических методов при существующей нормативной базе, формирование единого для ЕЭП показателя банковского резерва и процента за денежные операции кредитно-заемного характера; усиление участия регионов в общей системе экономических взаимосвязей; расширение реальных прав хозяйствующих субъектов и местных органов самоуправления в эффективном управлении экономикой страны;

- проблемы политического характера: делимитация и демаркация государственных границ России с прилегающими странами; укрепление статуса русского языка на всей территории ЕЭП в интересах экономической консолидации и развития хозяйственных комплексов; усиление контрольных функций государства за точным соблюдением законов и нормативов в области распределения ВВП; унификация хозяйственного права на всей территории ЕЭП РФ; законодательное установление в РФ и регионах обоснованных норм по оплате труда, социальным выплатам по поддержке уровня жизни и социальной сферы.

8. Теоретические рассуждения и практические расчеты привели к следующим выводам:

-экономический рост является основой формирования и дальнейшей устойчивости социально-экономической системы страны;

-на уровне национальной экономики методом сравнительного анализа было установлено, что с достижением экономического роста страны, начиная с

3,55% и более, повсеместно в проблемных регионах (там, где не наблюдался рост на момент анализа) начинается заметное увеличение объемов ВРП, товарооборота, а вследствие этого подъем уровня среднедушевого дохода и соответственно расходов;

-в случае выхода региона из единого экономического пространства резко ухудшится состояние национальной и экономической безопасности страны в целом, а отдельные регионы испытают определенную диспропорцию и возможно губительное ухудшение экономической ситуации. Это, в первую очередь, может сказываться на объеме ВРП, товарооборота, в том числе экспорта и импорта, уровне жизни людей, на доступности некоторых дефицитных природных и материальных ресурсов.

9. Исследование экономик стран переходного периода показывает, что стабилизация экономики напрямую и исключительно зависит от деятельности правительства и стабилизационной политики государства При этом не исключаются другие способы достижения стабилизации, они многообразны, взаимосвязаны, взаимопереплетены и вовсе не являются исключительной прерогативой государства.

10. Исследование горизонтальных и вертикальных связей между странами, центром и регионом или предприятием и отраслью, в совокупности составляющие четыре уровня ЕЭП, показывают на стремление к совмещению их экономических интересов. Интересы отдельных регионов не всегда совпадают с общенациональными интересами в силу различных причин, среди которых главными являются: неоднородность развития регионов, разноскоростные темпы социально-экономических преобразований и т.д.

В работе предлагается провести экономическую реформу по схеме: рекомендация Центра - апробация на местах; представление субъекта -утверждение Центра. Далее приведение Закона в норму и его исполнение, а также контроль за исполнением.

11. Распад ЕНХК СССР свидетельствует о том, что чрезвычайно дорогая политика выравнивания экономического потенциала не дает положительных результатов и не под силу нынешнему бюджету России. Более того, постоянные финансовые инъекции в отсталые регионы способствуют консервации отсталой экономической структуры и доиндустриальных форм занятости. Избыточное дотирование не только не приводит к выравниванию уровней экономического развития, но и не способствует ускорению темпов экономического роста, более того формирует кое-где в регионах иждивенческие настроения.

Автор считает, что подобная региональная экономическая политика в новой России, также как и в странах постсоветского пространства, может стать одним из важнейших факторов социальной и экономической нестабильности и мощным препятствием на пути к интеграции и созданию единого экономического пространства.

12. Результаты комплексного изучения проблемы ЕЭП России позволили сделать вывод, что единство экономического пространства не может возникнуть и сохраняться само по себе, а требует перманентных целеустремленных усилий по обеспечению ее устойчивости. Нам представляется, что в краткосрочной перспективе, при условии взаимопреплетения хозяйствующих субъектов, рост экономики региона неминуемо повлияет на равновесно устойчивое состояние другого. В этих условиях единожды включившийся в межрегиональную интеграцию регион должен стремиться к тому, чтобы не отставать по уровню развития от других. При этом должен происходить не только рост основных экономических показателей, но и институциональные преобразования в рамках ЕЭП.

13. Автор предполагает, что в ближайшей перспективе на постсоветском пространстве образуются два региональных объединения - пророссийского и прозападного толка. В ближайшей перспективе решающую роль, несомненно, будет играть способность стран первой группы во главе с Россией выйти из кризиса стагнации и создать процветающую эффективную национальную экономику, обеспечив тем самым и предпосылки для политической консолидации. Вот это и будет на деле позитивным результатом формирования единого экономического пространства.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Дошаев, Руслан Мусаевич, 2006 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Конституция Российской Федерации. М., 2004.

3. Налоговый Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31. - Ст.3824.

4. Бюджетный Кодекс // Собрание законодательства Российской Федерации -1998. № 31. - Ст.3823.

5. Федеральный Закон Российской Федерации от 25.02.1999 г. «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» №39-Ф3.

6. Федеральный Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.- № 35. - Ст.3506.

7. Федеральный Закон Российской Федерации «Об основах государственного регулирования социально-экономического развития Севера Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№ 26. - Ст 3030.

8. Федеральный Закон Российской Федерации «О закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО)» // Сборник законодательных актов Российской Федерации. 1992. - Выпуск XV1. - С.75.

9. Федеральный Закон Российской Федерации «Об основах налоговой системы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1994. № 10. -Ст.1108.

10. Ю.Федеральный Закон Российской Федерации «О прожиточном минимуме в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 43. -Ст.4904.

11. Федеральный Закон Российской Федерации «О финансовых основах местного самоуправления в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 39. - Ст.4464.

12. Федеральной закон «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О закрытом административно-территориальном образовании» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996. № 49.

13. Указ Президента РФ №548 «О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон на территории России» // Российская газета. 1992. - № 131, 9 июня.

14. Указ Президента РФ №803 от 03.06.1996 г. «Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996 . № 23. Ст 2756

15. Постановление Правительства РФ № 862 от 30.07.1998 г. «О Концепции реформирования межбюджетных отношений в РФ в 1999-2001 гг.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998 № 32 - Ст.3905.2. Литература

16. Абалкин Л.И. О национально-государственных интересах // Вопросы экономики. -1994. № 2.

17. Абалкин Л.И. Логика экономического роста М.: Институт экономики РАН, 2002.

18. Акофф Р., Эмерт Ф. О целеустремленных системах. М. Советское радио,1974.

19. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

20. Алле М. Экономика как наука. М., 1995.

21. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебник для вузов. В 2 т. М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2001. 432с.

22. Большая Советская энциклопедия, 1974. Т.24.

23. Белова В.Л., Быкова МА Регионоведение. Некоторые проблемы региональной экономической реинтеграции стран СНГ//Социально-гуманитарные знания. 1999.- №1.

24. Бечиев Ш.Ш. Бюджетные инвестиции как фактор социально-экономического развития региона: Автореф. на соискание степ. канд. экон. наук Курган, 2000.

25. Ю.Берталанфи Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования: Ежегодник, 1972.-М.: Наука, 1973.

26. Бруно Дж. О причине, начале и едином. Диалоги. М.: Госполитиздат, 1949.

27. Быков А Глобализация и регионализация: Российские интересы и перспективы Евразийской интеграции //РЭЖ -2001.-№7.

28. Бункина М.К., Семенов В А. Макроэкономика (основы экономической политики). М.: АО «ДИС», 1996 г.

29. Буторина О.В. Интеграция СНГ. Применим ли опыт Европейского Союза // Свободная мысль.-1999. №6.

30. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998.

31. Гагемейстер Ю А. Взгляд на промышленность и торговлю России. «Судьбы России». СПб.: Лики России. 1999.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов -2-е изд -М.: ГУ ВШЭ, 2001.

33. Гранберг А Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики. 2001. - № 9.

34. Франкфуртер Алльгемайне Цайтунг. 2004, 29 декабря 2004 г.

35. Гранберг А.Г. и др. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион. 1996.-№4.

36. Государственное регулирование развития экономики регионов: Учеб. пособие / Сост. А.Г. Мокроносов, И.В. Разорвин, В.И. Салчинский и др. -Екатеринбург: УрАГС, 1998.

37. Гришин В.А. О федеральных целевых программах регионального развития // Финансы. 2002. - №4.

38. Гришина И., Шахназаров А, Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. 2001. - № 4.

39. Гутман Г. В. Управление региональной экономикой. Под ред Г. В. Гутмана. -М.: Финансы и статистика, 2001.

40. Долятовский В А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. -1994. №2-3

41. Московский комсомолец. 2005, 30 мая.

42. Долятовский В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов // Регионология. -1994. №2-3.

43. Добрышина Л.Н. Кризисные территории России: проблемы управления и перспективы развития. М.: Московская академия экономики и права, 1998

44. Долгов С.И. Глобализация экономики и ее значение для России Дисс. на соиск. степ, д.э.н. М., 1999.

45. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб - Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992.

46. Дубров A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике. Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2002.

47. Экономические формы хозяйственного централизма и демократии. Слово лектора. -М. № 11.

48. Европа и Россия: опыт экономических преобразований М.: Наука, 1996.

49. Зб.Ельянов А.Я. Рыночные отношения и проблемы экономического роста вразвивающихся странах Дисс. на соискание степ, д.э.н. - М., 1976.

50. Зб.Загашвили B.C. Экономическая безопасность России в условиях перехода к рынку интегрирования в мировое хозяйство. Дисс на соискание степ д э.н. — М , 1995.

51. Захаров А.В. О концепции единого валютного пространства стран СНГ. -М , 2001.38.3емляков Д.Н. Концепции макроэкономического регулирования и их адаптации к переходной экономике России. Дисс. на соискание степ, д.эн.-М., 1996.

52. Зоря Е.И., Цагарели Д.В. Инструмент делового человека. Словарь-справочник. М.: «Паритет Граф». 2000.

53. Зубков К.И. Регионализм и федерализм в современной России: к проблеме выбора модели // Современный федерализм: края, области в составе Российской Федерации (статус, модели взаимоотношения с федеральным центром). Тюмень, 1997.

54. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. -М: ИКЦ «МарТ», Ростов-н/Д, 2004.

55. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. 2000. - №1.

56. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики. -2000. №3.

57. Игудин А Г., Попонова НА. Некоторые проблемы межбюджетных отношений в Германии и России //Финансы. 1999. - №4.

58. Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов // Вопросы экономики. 2000. - №4.

59. Исингарин Н.К. Пути развития, формы и механизм интеграционных процессов в СНГ. Дисс. на соиск. степ, д.э.н. М., 1999.

60. Казанцев С.В. Потенциал экономики регионов России как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: экономика и социология -2004. -№1.

61. Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований М.

62. Колодко Г. Глобализация и перспективы развития постсоциалистических стран/ Пер. с польск. Мн.: ЕГУ, 2002.

63. Краснова Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемы теории и практики. Автореф. дисс. на соиск. степ, д.э.н., Иркутск, 2000.

64. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2003.

65. Федосеева Г. Состояние и перспективы глобализации мировой экономики в XXI веке. //Консультант директора. 2000. - № 21.

66. Климова Т. Таможенный союз государств СНГ: итоги и перспективы интеграции //ЭКО. 2000. - №3.

67. Кириченко В. Факторы, условия и ключевые направления экономической интеграции стран СНГ// РЭЖ. 1996. № 9. с.76.

68. Киреев А.П. Международная экономика в 2-х т. 4.1 Международная Микроэкономика. М., - 1998.

69. Курс экономической теории: -4-е дополненное и переработанное издание -Киров: «АСА», 1999.

70. Классики кейнсианства: В 2-х т. Т.1. К теории экономической динамики. М. -1995.

71. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики. Т. 2. М., 1993.

72. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Изд-во ИСЭПН. -2001.

73. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС,2002.

74. Колосов А В. Экономическая безопасность хозяйственных систем: Учебник М.: Изд-во РАГС

75. Коротченя И.М. Экономический союз суверенных государств: стратегия и тактика становления. СПб., 1995.

76. Константинов Ю А Две интеграции два валютно-финансовых механизма. - М.,1986.

77. Львов Д.С. Экономический механизм развития России1 Цикл публичных лекций «Академики РАН студентам ГУУ» / ГУУ. - М., 2004.

78. Львов ДС. Российские реформы в глобальном контексте II Новая и новейшая история. 1996. №4.

79. Лексин В. и Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 2. Реформы и целостность государства Проблемы территориальной дифференциации и дезинтеграции //РЭЖ. -1999. № 4.

80. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развитая. М.: УРСС, 1997.

81. Леонтьев В.В. Экономические эссе: теории, исследования, факты и политика. Пер. с англ. М., 1990.

82. Логвинов Л.Д. Жизнь тяжелая работа. М.: Современные тетради, 2003.

83. Логвинов Л Д Всеобщая занятость и разделение труда при социализме. -М.: Мысль, 1972.

84. Ломакин В.К. Мировая экономика- Учебник для вузов. .-М/ Финансы, ЮНИТИ, 1998.

85. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. Пер. с англ. М.: Мир, 1967.

86. Макроэкономика / Под ред Р Дорнбуш и С. Фишер. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1997.

87. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.11. М.: Политиздат, 1984.

88. Макконелл К.Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: -М.: Республика, 1992.

89. Макаров М.Г. Категория цель в домарксистской философии. М : Наука, 1974.

90. Марцинкевич В., Соболева И. Экономика человека. М.: Аспект пресс, 1995

91. Минэкономразвития РФ. Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на 2005 год и основные параметры прогноза до 2007 года. Официальный сайт- macro@economv gov ru.

92. Мацнев Д. Региональные экономические объединения стран СНГ //РЭЖ 1999.-№ 9-10.

93. Месарович М., Мако Д, Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем.-М.: Мир, 1973.

94. Москвин Л.Б. Многоуровневая система интеграции в СНГ // Вестник МГУ. 1999. №1.

95. Назарбаев Н.А. Евразийский союз: идеи, практика, перспективы 1994-1997. М.: Фонд содействия развитию социальных и политических наук, 1997.

96. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1967.

97. Нуреев Р. Теория развития: институциональные концепции становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №6.

98. Независимая газета, -1997,19 декабрь.

99. Нуреев Р. Теория развития: Новые модели экономического роста //Вопросы экономики. 2000. - №9.

100. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. -1996, № 7.

101. Некрасов В.И. Методологические основы развития хозяйственных системв обеспечении экономического роста. Дисс. на соиск. степ, д.э н. -Екатеринбург, 1998.

102. Основы теории хозяйственных систем. Под ред И. М. Сыроежкина. Л.: ЛФЭИ, 1979.

103. Олин Б. Межрегиональная и международная торговля. -М.,1933.

104. Проблемы развития внешнеэкономических связей России в период рыночных преобразований. М.: Институт внешнеэкономических исследований РАН, 1996.

105. Путь в XXI век стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Под общ ред Д С. Львова / М.: ОАО «Экономика»,1999.-793 с

106. Райзберг Б А., Фатхутдинов Р.А. Управление экономикой: Учебник М : ЗАО Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999.

107. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ. 2004: стат.сб/ Росстат. М., 2005.

108. Рао С.Р. Линейные статистические методы и их применение/ Пер с англ -М.: Наука, 1968.

109. Романова 3. СНГ Латинская Америка- ЕС: опыт, тенденции интеграции, сравнительный анализ //Экономист. - 2001. №1.

110. Румянцева Е.К. Стратегия преодоления бедности Мн.: Армита Маркетинг, Менеджмент, 2001.

111. Россия у критической черты: возрождение или катастрофа9 Социальная и морально-политическая ситуация в России в 1996 г.; анализ и прогноз / Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова. М., 1997.

112. РИА «Новости». Киев, 25 февраля 1995 г.

113. Рикардо Д. Принципы политической экономии и налогообложения // Соч. в 3 тт. Т.1.-М., 1995.

114. Селезнев А. О макрорегулирования экономики в свете положений теории роста //Экономист,- №10, -2002.

115. Страны мира. Справочник. М , 1999.

116. СмитА. Исследование о природе и причинах богатства народов М., 1977.

117. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития // Экономист. 2004. № 6.

118. Селищев А.С. Сравнительный анализ моделей экономического роста (На примере Восточной Азии). Дисс. на соиск. степ, д.э.н.-СПб., 1995.

119. Сактаев В. Е. Трансформации российской макроэкономической модели и экономический рост. Дисс. на соиск. степ, д э.н. СПб-1999

120. Ю9.Смирнов С.Н. Региональные аспекты социальной политики. М: Гелиос АРВ, 1999.

121. Солженицын А. Россия в обвале. М.: Русский путь, 1998.

122. Соколова Л.В. Концепция управления формированием технологической политики России. Дисс. на соиск. степ, д.э.н. М.: ГУУ, 1998.

123. СНГ 10 лет. Статистический ежегодник //Межгосударственный статистический комитет СНГ. М.: Статкомитет СНГ, 2001.

124. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста // Вопросы экономики.-2000.-№11.

125. Терехов В. Актуальные проблемы экономики России и СНГ // Экономист. -1999.-№10

126. Тиммерманн X. Процессы дезинтеграции и реорганизации СНГ // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №12.

127. Урунов А А. Интеграция и экономический рост. М.: Грааль, 2003

128. Уколов В.Ф. Механизмы управления развитием региона. М., 2001.

129. Унтура Г.А. Анализ статических связей между рейтингами инвестиционного климата и фактическими инвестициями в регионах России // Регион: экономика и социология. 2004. - №1. - С. 200-210.

130. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков / Институт «Восток-Запад». М.: МАКС Пресс, 2001.

131. Федоренко Н.П., Шаталин С.Р. Теория и практика оценки эффективности хозяйственных мероприятий // Вопросы экономики. 1993. - №11.

132. Финансово-экономический словарь. /Под ред. М.Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 1995.

133. Фролова М.К. Инвестиции в регионы важнейший фактор финансово-экономического роста и стабильности // Финансы. - 2003. - №1.

134. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук. авт. кол. Д С.Львов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика»,2002.

135. Фаминский И.П. Экономическая глобализация: основа, компоненты, противоречия, вызовы для России //РЭЖ. 2000. - №10.

136. Фальцман В.К. О методах измерения экономического роста //Экономика и математические методы. 1993. - №3.

137. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.

138. Фридлонов В., Остапьюк С., Степанов Р. и др. О межгосударственной инновационной политике СНГ// Общество и экономика. 2000. - №9-10.

139. Френкель А.И. Производительность труда, проблемы моделирования роста М.: Экономика, 1984.

140. Хаггет П. География: синтез современных знаний. М.: Прогресс, 1979,

141. Харман Г. Современный факторный анализ/ Пер. с англ. М.: Статистика, 1972.

142. Харрод Р. Экономические циклы и национальный доход Ч. 1-11 М.: ОАО «Издательство экономика», 1997.

143. Хекшер Э. Воздействие внешней торговли на распределение доходов1999.

144. Черняк В.З. Экономика: Таблицы и схемы. М.: Гуманитарное изд-во Центр ВЛАДОС 2000.

145. Черников ДА. Прогнозирование темпов и пропорций экономического роста -М.: Знание, 1983.

146. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона //РЭЖ.2000. №10, с.37-45.

147. Шумпетер Й. История экономического анализа: В 3-х т. -СПб.: Экономическая школа, 2001.

148. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: Политический и экономико-теоретический аспект // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №7.

149. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век //РЭЖ. -1999. №8.

150. Шахназаров А, Гришина И., Ройзман И. Национальная система гарантирования инвестиций на региональном уровне // Инвестиции в России.-1999.-№ 12.

151. Шнипер РА. Экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991.

152. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. -М.: Межд. отношения, 2003.

153. Шульга В А., Чаплыгин Ю.П., Рыбкин О.Е., и д р. Реформа в экономике СНГ. М.: РАЕН, 1999.

154. Экономическая безопасность России // Социально-политический журнал.1997,-№5.

155. Экономика СНГ: 10 лет реформирования и интеграционного развития / Исполком СНГ.- М.: ЗАО Финстатинформ, 2001.

156. Экономическая теория: Учебник /Под общ. .ред. В.И.Видяпина, А.И Добрынина, Г.П.Журавлевой, и д р. М.: ИНФРА-М, 2002.

157. Экономика «разных скоростей»/ Под ред. А. А. Демина Л., 1998.

158. Экономика СНГ. Выпуск 1. Тенденции развития региональных экономических объединений стран СНГ. Исполком СНГ. М., 2001.

159. Экономическая теория научно-технического прогресса / Под ред Д С Львова. -М.: Наука, 1982.

160. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 1991.

161. Экономико-математические модели. -М.: Мысль, 1969.

162. Экономическая теория: Учебник для студ. вузов /Под ред В Д Камаева. 5-е изд , перераб. и доп. - М.:ВЛАДОС, 1999.

163. Экономическая теория: Учебное пособие /Под ред. М.Н. Чепурина и ЕА Киселева Киров, 1995.

164. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М., 1998.

165. Яров Ю. Глобализация экономики и развитие интеграционных процессов в СНГ//РЭЖ-2001. №1.

166. Ясин Е. Новая эпоха, старые тревоги (Взгляд либерала на развитие России) // Вопросы экономики. 2001. - №1.3. Иностранная литература

167. Arrow К. Social Choice And Individual Values. New Haven-London, 1963.

168. Balassa B. Theory of Economic Integration. London, 1962.

169. Balassa В/ The Purchasing Power Parity Doctrine: A Reappraisal // Journal of Political Economy. December 1964.

170. Barro R.J.Democracy and Grows// Journal of Economic Growth.1996.V.1(1) March; Determinants of Economic Growth. Cambridge: MIT Press, 1997.

171. Lavigne M. Les relations intra-CAEM dans les annes 19990s-un marche unique, est-il conceivable?// Reformes et echanges exterieurs dans les pays de I'Est. Paris, 1990.

172. Sala-I-Martin X.X. I Just Ran Two Million Regressions// American Economic Association Papers and Proceedings.1997.V.87(2).May.

173. Lucas R.E. On The Mechanics of Economic Development II Journal of Monetary Economics.1988.V.22(3).June.

174. Sen A. Rationality and Social Choice // The American Economic Review. 1995. March. Vol. 83. №1.

175. Levine R. and Renelt D. A Sensivity Analysis of Cross-Country Growth Regressions//American Economic Review. 1992.V.82(4).September

176. Ley E. And Steel M.E.J. We Just Averaged over Two Trillion CrossCountry Regressions Washington-IMF Working paper, WP/99/101

177. McCloskey D.N. The Rhetoric of Economics. Madison (Wisconsin)-Brighton (Sussex), 1985.

178. Maki U. Diagnosing McCloskey // Journal of Economic Literature. 1995. September. Vol XXXIII.

179. Davidson D. Communication and Convention // Synthese. 1984.№ 59.

180. Zito G.V. Systems of Discourse. Structures and Semiotics in the Social Science. London, 1984.

181. Torrisi G.P. La pratique scientifique selon et chez Pareto // Revue europeenne des sciences socials. -1978. -Vol.XVI №43.

182. Marslen-Wilson W.D. Speech Understanding as a Psychological Process//Spoken Language Generation and Understanding. Dordrecht -Boston-London, 1980.

183. Mauro P. Corruption and Growth // Quarterly Journal of Economics. -1995. -V. 110(3) August

184. Taylor Ch. Rationality // Philosophy and Human Sciencies. Philosofical Papers. 1985. - №2.

185. Winch P. The idea of a Social Sciences and Relation to Philosophy. London, 1960.

186. Schults T.W. Investing in Human Capital.-N.V., 1971; Investing in people.-Los Angeles, 1981;

187. Bhagwati J. ed. Taxing the Brain Drain: a Proposal.-Vol.1-2.-Amsterdam, 1976.

188. Stokey N.L. Human Capital, Product Quality and Grows // Quarterly Journal of Economics. -1991.- No.106 P.578-616.

189. Bierman H., Jr., Smidt S. The Capital Budgeting Decision. Economic Analysis of Investment Projects. 8th ed. - NY: Macmillan Publishing Company, 1993.Carmona-Schneider J.J., a .a.O., S.7,

190. Kratke S., a.a.O. S.25.Dennison S. The Location of Industry and the Depressed Areas. - London, 1939.

191. Fricdmann J. Urbanization, Planning and National Development -London: Beverly Hills, 1973.Hartshorne R. Political geography In: P.E. James, C.F. Jones (eds.). American geography, inventory and prospect - Syracuse. Syracuse University Press, 1954.

192. Helfert EA Techniques of Financial Analysis.- 8th ed IRWI.N, 1994 Hoover E. The Location of Economic Activity. - New York, 1948.

193. King D.N. Fiscal Tiers: The Economics of Multi-Level Government. -London: Allen&Unwin, 1984.

194. King D.N. Local Government Economics in Theory and Practice. London: Routledge, 1992.Les regions de la Russie: guide et classemet des opportunites. - Centre Francais du Commerce Exterieur. - Paris, 1995.

195. MacLennan M., Robertson D. Reginal Policy in the United Kingdom // Backward Areas in Advanced Countries. Proceedings of a Conference held by the International Economic Association. London, Melbourne, Toronto, New York, 1969.

196. Myrdal G Economic Theory and Under-developed Regions. London, 1957.Nagaev SA, Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia. - Bank Austria, - Vienna, 1995.

197. Список основных опубликованных научных трудов автора:1. Монографии:

198. Экономические территории и экономическое пространство: Монография. М.:ГУУ, 2005,15п.л.

199. Единое экономическое пространство форма интеграции в условиях рынка: Монография. М.: ИД «Синергия», 2005,14 п.л.

200. Единое экономическое пространство и экономический рост: Монография. Худжанд, 2003, 3,25 п л.1. Статьи:

201. Economic cooperation between ЕС and Russia. European Finance Director, London, 1994. № 1. 0, 5 пл.

202. Перспективы развития сотрудничества между ЕС и странами Восточной Европы: Сборник научных трудов «Переход к рынку: роль внешних факторов и зарубежный опыт». М.: Издательство ДА МИД РФ, 1994,1,5 п л

203. Современный этап развития Европейского Союза и экономическое сотрудничество в Европе. М.: Издательство ДА МИД РФ, 1995,1,1 п.л.

204. Принципы и направления стабилизации российской экономики. Гудермес. Инфо, 2003, 2,0 п.л.

205. Категория «единое экономическое пространство» и региональные различия» . Экономика, предпринимательство, окружающая среда,-2004.-№4, 0,5 п л.

206. Возникновение и развитие категории «единое экономическое пространство». Экономика XXI века.-2004.-№12, 0,5 п.л.

207. Региональная структура российской экономики. Экономика, предпринимательство, окружающая среда.-2005.-№2, 0,7 п л