Формирование финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий государственного сектора экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Назимко, Елена Николаевна

  • Назимко, Елена Николаевна
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2004, Новосибирск
  • Специальность ВАК РФ08.00.10
  • Количество страниц 183
Назимко, Елена Николаевна. Формирование финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий государственного сектора экономики: дис. кандидат экономических наук: 08.00.10 - Финансы, денежное обращение и кредит. Новосибирск. 2004. 183 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Назимко, Елена Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

1.1. Сущность и содержание финансовой политики предприятий государственного сектора экономики.

1.2. Инструменты формирования и реализации финансовой политики государственных сельскохозяйственных предприятий.

1.3. Основные проблемы формирования и реализации финансовой политики государственных сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ФИНАНСОВОЙ И УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Принципы, подходы и методы формирования и реализации финансовой политики.

2.2. Анализ факторов, влияющих на эффективность реализации финансовой политики сельскохозяйственных предприятий.

2.3. Методические основы формирования и реализации учетной политики государственных сельскохозяйственных предприятий.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ ФИНАНСОВОЙ И УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (НА ПРИМЕРЕ ФГУП «АРМАВИРСКАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ФАБРИКА»).

3.1. Финансовая и учетная политика предприятия в условиях реструктуризации государственного сектора экономики.

3.2. Анализ производственно-финансовой деятельности ФГУП «Армавирская биологическая фабрика» как инструмент формирования и контроля реализации финансовой политики.

9 3.3. Практический инструментарий реализации финансовой и учетной политики ФГУП в условиях реорганизации.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит», 08.00.10 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий государственного сектора экономики»

Актуальность темы исследования. На всех этапах экономической истории России характер государственной финансовой политики в области сельского хозяйства определял эффективность агропромышленного комплекса. Страна всегда искала свой путь в обеспечении роста сельскохозяйственного производства, повышения его эффективности, обеспечения продовольственной независимости, повышения жизненного уровня народа. Проблема формирования и реализации эффективной финансовой политики традиционно находилась и находится в центре внимания, как ученых-теоретиков, так и экономистов-практиков. Это объясняется во многом тем огромным значением, которое имеет финансовая политика в экономических процессах, протекающих как на уровне макроэкономики, так и на уровне отдельных экономических субъектов.

В настоящее время сельскохозяйственные предприятия государственного сектора экономики находятся в процессе реформирования. Важнейшая цель усилий государственных органов и предприятий России в этом направлении - это создание конкурентоспособной отрасли, обеспечивающей достойное положение страны на международных рынках сельскохозяйственной продукции. К сожалению, уровень конкурентоспособности российских сельскохозяйственных предприятий не велик, хотя для ее обеспечения есть потенциал: высокообразованные кадры, природные ресурсы, рыночная среда, а также возможность приобретения самого новейшего оборудования. Проводимая в настоящее время реструктуризация сельскохозяйственных предприятий ГСЭ направлена на повышение их конкурентоспособности и преодоление негативных тенденций в их экономическом развитии. Смыслом этой реструктуризации для государства является формирование рациональной структуры сельскохозяйственной отрасли, обеспечивающей занятость, поступления в бюджет и соблюдение национальных интересов.

Интерес к вопросам реструктуризации реального сектора экономики (как в целом, так и по отдельным отраслям) проявляется с 1997 года, с момента утверждения Концепции формирования отраслевых программ реетруктуризации (основные понятия, принципы, процедуры), утвержденной Министром промышленности РФ 12.03.97 г. Этим вопросам, в свое время, было посвящено отдельное Постановление Правительства РФ от 09.09.99 г, № 1024 «О концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации» (ред. от 29.11.00 г.). В настоящее время структура ГСЭ регламентируется Указом Президента Российской Федерации от 04.08.04 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ».

Формирование системы управления государственным имуществом в России в условиях реформирования финансовых отношений еще не завершено. Эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий, обладающих государственным имуществом, напрямую связана с эффективностью управления этим имуществом и макроэкономической политикой государства, которая должна, создать для этого благоприятные условия. Качество управления государственным имуществом для этих предприятий - ключевой вопрос финансовой и учетной политики их функционирования и развития.

В свою очередь, определяющим фактором эффективности финансовой политики организаций является уровень качества инструментария ее формирования и реализации. Несовершенство научно-практического инструментария финансовой политики, методов контроля за реализацией и движением государственного имущества, низкий уровень корпоративной культуры, нарушения законодательства в ходе приватизации, несовершенство методического обеспечения бухгалтерского учета и финансового анализа снижают эффективность управления предприятиями ГСЭ и реорганизованными предприятиями, ранее составлявшими государственную собственность.

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий ГСЭ, проводимая в настоящее время - это весьма сложный процесс не только с правовой точки зрения, но и с экономической. Для ее успешного проведения требуется знание норм гражданского законодательства, вопросов налогообложения и бухгалтерского учета. Практика показывает недостаточную профессиональную подготовленность менеджеров сельскохозяйственных предприятий ГСЭ к процедуре реорганизации. Неправильное отражение указанного процесса в бухгалтерском учете влечет за собой серьезные ошибки в исчислении налогов и, соответственно, большие экономические потери для организаций.

Все это обусловливает необходимость разработки методики бухгалтерских и налоговых процедур проведения реорганизации для сельскохозяйственных предприятий ГСЭ, которая в настоящее время отсутствует. И если качеству учетной политики в целях бухгалтерского учета на современных предприятиях АПК уделяется недостаточное внимание, то понимание важности и необходимости для них учетной политики в целях налогового учета и налогового планирования в большинстве случаев вообще отсутствует.

В связи с этим существует необходимость формирования эффективной финансовой политики функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий ГСЭ и предприятий, реорганизованных в акционерные общества, в которой были бы точно сформулированы стратегические и тактические цели и задачи, закреплены рациональные способы и методы бухгалтерского и налогового учета, определены мероприятия для достижения поставленных целей, отражены все отраслевые особенности.

Важным фактором, влияющим на эффективность реализации финансовой политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ, реорганизованных в акционерные общества, частью акций которых владеет государство, является качество корпоративного управления. Кодекс корпоративного поведения, разработанный ФКЦБ (в настоящее время Агентство по финансовым рынкам), призван определить различные управленческие, в том числе и этические, нормы ведения бизнеса.

Корпоративное управление представлено в нем как новый способ привлечения инвесторов, как инструмент повышения производительности труда, качества продукта. Практика показывает, что в большинстве сельскохозяйственных предприятий отсутствует понимание важности и необходимости применения норм Кодекса. Недостаточный уровень образования собственников компании, финансовых директоров в области управления организациями, нерациональная структура финансовой службы часто приводят к банкротству сельскохозяйственных предприятий. В связи с этим актуальной становится необходимость совершенствования юридических норм и правил в области корпоративного права и финансового управления предприятиями, применения основных принципов Кодекса в этом управлении, увязки положений Кодекса с финансовой политикой.

Финансовая политика предприятия реализуется через финансовое планирование, которое в сельскохозяйственных предприятиях ГСЭ, как показывает практика, сводится к составлению и анализу баланса доходов и расходов, определению правильности распределения прибыли, оценке выполнения плана по показателям, регламентируемым Постановлением Правительства РФ от 04.10.99 г. № 1116, к формальному анализу финансового состояния для его отражения в пояснительной записке к годовому отчету.

В теоретическом и методическом плане недостаточно проработаны вопросы применения в формировании и реализации финансовой политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ таких инструментов как финансовый анализ, прогнозирование, моделирование, учетная и налоговая политика, которые в условиях реструктуризации ГСЭ являются чрезвычайно актуальными, имеющими существенное значение для предприятий этого сектора, в том числе предприятий АПК.

Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем формирования и реализации финансовой политики предприятий посвящены работы ведущих западных и отечественных специалистов, таких как Э. Альтман, Ю. Бригхем, JI. Гапенски, С. Гилман, Дж. Кеннон, Э. Линкольн, Дж. Г. Сигел, А. Уолл, Р. Фоулк, Дж. Харриган, Э. Хелферт, Дж. Р. Хикс, Дж. К. Ван Хорн, Дж. К. Шим, И.Т. Балабанов, Т.А. Владимирова, В.В. Глу-хов, А.Н. Иванов, В.В. Ковалев, М.Н. Крейнина, М.В. Романовский, Я.В. Соколов, Н.В. Фадейкина и др.

Среди отечественных исследователей, посвятивших свои труды проблемам учетной политики известны имена A.C. Бакаева, В.И. Видяпина, А. Кадушина, Е.А. Кировой, М.И. Литвиной, С.А. Николаевой, Л.З. Шнейдмана, В.Ф. Палия, Т.К. Островенко, A.A. Шапошникова и др.

В настоящее время наблюдается недостаток научно-практических публикаций в области теории и практики формирования и реализации финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ и предприятий, реорганизуемых в акционерные общества, отсутствуют нормативные и методические разработки в этой сфере. В условиях модернизации государственного сектора экономики появляется необходимость методического обеспечения эффективного построения единой учетной системы предприятий, включающей бухгалтерский, налоговый учет, и использования ее при реализации финансовой политики.

Цель и задачи исследования. Главной целью диссертационного исследования является разработка и реализация организационно-методического обеспечения формирования и реализации финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ.

Для достижения этой цели в работе поставлены следующие задачи:

- изучить теоретические основы формирования и реализации финансовой политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ в условиях рыночной экономики;

-определить сущность, содержание и инструментарий финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ;

- провести комплексный анализ проблем формирования и реализации финансовой политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ в современных условиях;

- обобщить принципы и методы формирования и реализации финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ;

-разработать подходы к совершенствованию анализа производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий ГСЭ для прогнозирования основных финансовых показателей;

- выявить, проанализировать и обобщить факторы, влияющие на эффективность реализации финансовой политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ;

-усовершенствовать методический инструментарий формирования и реализации финансовой политики в процессе реорганизации сельскохозяйственных предприятий ГСЭ;

-реализовать практический инструментарий формирования финансовой и учетной политики на сельскохозяйственных предприятиях ГСЭ.

Предмет исследования - формирование и реализация финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ.

Объект исследования - сельскохозяйственные предприятия ГСЭ. Теоретической и методологической базой исследования явились фундаментальные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области теории финансов, государственных и корпоративных финансов, бухгалтерского финансового и налогового учета; работы, посвященные современным проблемам развития и функционирования агропромышленного комплекса.

В основе данного диссертационного исследования лежит диалектический метод изучения объективных экономических законов, закономерностей, явлений и процессов, свойственных функционированию и развитию предприятий ГСЭ. В процессе работы применялись такие методы научного исследования как наблюдение, формализация, абстрагирование, сравнение, моделирование, монографический метод, эксперимент, а также методы финансового планирования и бухгалтерского учета. При написании программы факторного анализа финансовых результатов производственно-финансовой деятельности предприятия использована среда электронной таблицы Microsoft Excel 2002 из пакета MS OFFICE ХР.

Информационная база исследования. В работе использовались научно-практические публикации, материалы законодательного, нормативного, инструктивного и методического характера в области финансовой и учетной политики субъектов хозяйствования. В качестве эмпирической базы использовались статистические данные, полученные из официальных источников, опубликованные в отечественной и зарубежной литературе; информация оперативного, статистического и бухгалтерского учета, данные учетной и финансовой политики субъектов хозяйствования АПК ГСЭ.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов в целом заключается в совершенствовании методического инструментария формирования и реализации финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ в условиях рыночной экономики. Наиболее важные научные результаты работы заключаются в следующем:

- выявлены и систематизированы современные проблемы формирования и реализации финансовой политики предприятий ГСЭ;

- на основе исследования сущности государственного финансового регулирования деятельности сельскохозяйственных предприятий ГСЭ в условиях рыночной экономики сформулированы общие и частные принципы обеспечения эффективной государственной финансовой политики в АПК;

- определена сущность финансовой политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ, этапы ее разработки и реализации;

- разработаны методические рекомендации по формированию и реализации учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ;

-разработаны организационно-методические рекомендации к практической реализации финансовой и учетной политики в условиях реорганизации сельскохозяйственных предприятий ГСЭ;

- предложена система показателей для оценки эффективности финансовой политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ и разработана модель формирования интегрального показателя оценки;

- построена экономико-математическая модель факторного анализа показателей деятельности сельскохозяйственных предприятий ГСЭ.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в развитии теоретических основ формирования и реализации финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ в условиях рыночной экономики. Главный результат исследования - разработка организационно-методического обеспечения механизма формирования и реализации финансовой и учетной политики в рамках современных институциональных преобразований в России.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что его основные теоретические положения ориентированы на широкое практическое использование в процессе формирования и реализации финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ. Ценность результатов исследования для практики определяется возможностью применения разработанных мероприятий и методического аппарата в конкретных сельскохозяйственных предприятиях в процессе реализации технологий комплексного ведения бухгалтерского и налогового учета.

Научно-практические результаты исследования нашли свое отражение в практике бухгалтерского финансового и налогового учета ФГУП «Армавирская биологическая фабрика» и ФГУП ГППЗ «Лабинский» и легли в основу учебных материалов, используемых при повышении квалификации специалистов в Территориальном институте профессиональных бухгалтеров г. Новосибирска (НТИПБ) и в учебном процессе Института финансов и банковского дела. Полученные результаты используются в практике аудирования, осуществляемой аудиторской фирмой ООО «АФ «ЭкоН».

Основные результаты диссертационного исследования: -усовершенствован инструментарий формирования и реализации финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ;

- проведена оценка эффективности финансовой и учетной политики конкретных сельскохозяйственных предприятий ГСЭ и разработаны мероприятия для их совершенствования.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на технико-экономических советах ФГУП «Армавирская биологическая фабрика» и ФГУП ГППЗ «Лабинский», и нашли свое отражение в аудиторских отчетах для Минимущества РФ (о чем свидетельствуют справки о внедрении научных результатов); на научных сессиях СИФБД (март, апрель 2003 - 2004 гг.); на научно-практической конференции «Реорганизация юридических лиц: бухгалтерский учет, налогообложение и правовые аспекты» (г. Новосибирск, НТИПБ, 25.09.03 г.); научно-практической конференции «Проблемы менеджмента качества в условиях современных институциональных преобразований в России» (г. Новосибирск, СИФБД, 15.11.04 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 25,5 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, библиографического списка из 204 наименований, трех приложений. Основной текст работы изложен на 165 страницах, содержит 19 таблиц, И рисунков.

Похожие диссертационные работы по специальности «Финансы, денежное обращение и кредит», 08.00.10 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Назимко, Елена Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Одной из задач реструктуризации сельскохозяйственных предприятий государственного сектора экономики (ГСЭ) России является обеспечение занятости, роста поступления в бюджет, соблюдения национальных интересов в области продовольственной безопасности и повышения эффективности управления имуществом. Совершенствование системы управления имуществом - ключевой вопрос финансовой и учетной политики государства и субъектов хозяйствования. К факторам, определяющим их эффективность можно отнести уровень качества научно-практического инструментария их формирования и реализации. Отсюда проблема совершенствования инструментария формирования и реализации финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ в условиях современных институциональных преобразований в России является весьма актуальной.

2. Процесс формирования и реализации финансовой политики сельскохозяйственного предприятия ГСЭ представлен в работе, как совокупность последовательных действий, включающих ряд этапов, среди которых выделены: определение миссии, целей и задач финансово-хозяйственной деятельности; анализ внешней и внутренней среды; разработка различных вариантов финансовой политики и разработка Программы финансово-хозяйственной деятельности для ее реализации; выбор наилучшей финансовой политики; утверждение Программы финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия ГСЭ собственниками и другие. Так как Программа является основанием для планирования и контроля деятельности государственных предприятий, то ее структура регламентируется соответствующим постановлением Правительства РФ.

Программа финансово-хозяйственной деятельности (ПФХД) ГУЛ, предлагаемая Правительством, основана на критериях эффективного использования федерального имущества, закрепленного в хозяйственном ведении государственных унитарных предприятий, и структурируется в разрезе снаб-женческо-сбытовой, производственной, финансово-инвестиционной и социальной деятельности. По нашему мнению, целесообразно группировать мероприятия по функционированию и развитию ГУЛ по текущей, инвестиционной и финансовой деятельности.

Кроме того, необходим другой набор показателей эффективности использования экономического потенциала предприятия, нежели перечень, предлагаемый в Программе (выручка-нетто, чистая прибыль, чистые активы, часть прибыли, подлежащая перечислению в федеральный бюджет). По нашему мнению, данные показатели по своей сущности не совсем адекватно отражают эффективность деятельности предприятия, они скорее являются показателями эффекта. Необходимо расширить перечень с учетом необходимости оценки различных сторон деятельности предприятия и специфики отрасли.

3. Анализ практики формирования и реализации финансовой и учетной политики в предприятиях ГСЭ позволяет выделить ряд проблем в этой предметной области:

- вопрос об основном критерии ее эффективности в условиях модернизации государственного сектора экономики;

- несовершенство рыночных отношений в России (низкая эффективность налоговой системы, низкая корпоративная культура);

- непродуманная приватизация в ГСЭ (наличие частных предприятий на узловых точках инфраструктуры порождает дисбаланс);

- многие частные владельцы не подтвердили своей готовности к эффективному управлению предприятиями, ранее составлявшими государственную собственность;

- процесс приватизации протекал с грубыми нарушениями законодательства, порождающими потерю равновесия предприятий в правовом поле;

- несовершенство системы управления государственным имуществом (несоответствие количества федеральных государственных унитарных предприятий потребностям государства и возможностям содержания их в государственной собственности);

-отсутствие надлежащего контроля за деятельностью руководителей предприятий;

- низкий размер налоговых и неналоговых доходов в федеральный бюджет от деятельности предприятий;

- несоответствие законодательству РФ учредительных документов;

- отсутствие на многих предприятиях трудовых договоров нового образца с руководителями;

- присутствие у многих предприятий (особенно в. области АПК) на балансе объектов ЖКХ и социально-культурной сферы, являющихся не государственным имуществом, а принадлежащих муниципалитетам или субъектам федерации;

- несоответствие многих позиций Устава предприятий требованиям законодательных актов РФ.

4. Анализ качества управления недвижимостью, находящейся в федеральной собственности выявил следующие проблемы: отсутствуют достоверный и полный реестр федеральной недвижимости, паспорта БТИ на ее объекты; не оформлены права на закрепленное за предприятиями имущество в органах юстиции; не используются механизмы рыночной оценки объектов недвижимости; не вовлечено в оборот большое количество объектов незавершенного строительства и неэффективна финансовая политика в части использования собственных средств на реконструкцию имущественного комплекса; нерационально распределены полномочия государства как собственника недвижимости между различными федеральными органами исполнительной власти и недостаточен уровень межведомственной координации действий по обеспечению контроля за эффективностью управления государственным имуществом; отсутствуют единые принципы управления государственной недвижимостью в отраслях российской экономики.

5.Весьма проблемным является управление земельными отношениями в стране: сведения о стоимости земель отсутствуют в отчетности; хозяйственные операции по принятию к учету земель не подтверждены первичной учетной документацией, или при наличии документации земли не приняты к бухгалтерскому учету; данные земельного комитета не совпадают с данными сельскохозяйственных организаций по количеству земли.

6. Формирование и реализация финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий тесно связаны с переходом на единый сельскохозяйственный налог, который вызывает ряд проблем: - замена НДС на единый сельскохозяйственный налог приведет к потере привлекательности продукции из-за суммы входного налога; ведение налогового учета повлечет весомые дополнительные затраты для сельхозпредприятий, кроме того, предприятиям, не перешедшим на уплату единого сельскохозяйственного налога придется уплачивать налог на имущество организаций.

Задача повышения эффективности управления государственным имуществом состоит в упорядочении осуществления государством полномочий собственника, в последовательной, планомерной, системной реализации мероприятий по формированию и реализации финансовой и учетной политики в части управления государственным имуществом с участием как федеральных, так и региональных органов власти.

7. Для построения эффективного механизма формирования и реализации финансовой политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ в реальных условиях хозяйствования определены его специфические принципы: обеспечение эффективного функционирования механизма государственного финансового регулирования в сфере сельского хозяйства; формирование единства методов и рычагов, позволяющего предприятиям ГСЭ функционировать и развиваться по единым правилам; формирование системы адекватных индикаторов, отражающих эффективность использования выделяемых бюджетных ресурсов и имущества собственника; стимулирование государством роста капиталовложений в сфере сельского хозяйства; формирование системы государственного контроля за эффективным использованием имущества предприятиями АПК (в том числе недвижимого имущества и других основных фондов), за состоянием их научно-технического потенциала; определение границ госсектора, в целях выявления прибыльных предприятий, которые участвуют в формировании неналоговых доходов, и предприятий, обеспечивающих продовольственную безопасность страны.

8. Финансовое планирование функционирования и развития сельскохозяйственных предприятий нуждается в совершенствовании, прежде всего, на методическом уровне, одним из направлений которого может быть активное применение индикативного подхода. Система индикаторов оценки эффекта планирования должна сочетать в себе функции оценки финансового состояния предприятия для планирования, функции оценки эффективности финансовой политики, должна быть удобна для оперативного мониторинга и для моделирования интегральных показателей. Для оценки финансового состояния сельскохозяйственных предприятий ГСЭ предложена система показателей, применяемая и для формирования интегрального показателя на основе скоринговой модели. К ним относятся: текущий коэффициент, соотношение срочной и спокойной краткосрочной задолженности, относительный запас финансовой прочности, коэффициент реагирования затрат, соотношение темпов изменения выручки и совокупного капитала, доля отчислений от чистой прибыли в федеральный бюджет, среднегодовой индекс сезонности доходов.

9. Немаловажное значение для эффективного использования финансового планирования как инструмента формирования и реализации финансовой политики является увязка производственных и финансовых показателей деятельности предприятия в процессе планирования. В данном случае предлагается использование жестко детерминированной факторной модели, устанавливающей зависимость между темпом прироста экономического потенциала предприятия и основными факторами его определяющими. Установление связи между результативным показателем и факторами - необходимый элемент обоснования тенденций и конечных результатов в процессе формирования финансовой политики, а также контроля ее реализации.

10. Для формирования эффективной финансовой и учетной политики сельскохозяйственных предприятий ГСЭ необходим учет таких внешних факторов, как: невыгодные вилки цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию; недостаточный уровень дотаций со стороны государства, дисбаланс развития рыночных отношений; влияние на эффект деятельности природно-климатических, биологических, химических и физических факторов; сезонность производства. Внутренние факторы определяются характером и нормами ведения бизнеса и могут определяться при формировании и реализации финансовой политики сельскохозяйственных предприятий специальным документом, аналогичным Кодексу корпоративного поведения, разрабатываемым обычно для акционерных компаний. К внутренним факторам мы относим: уровень профессиональной подготовки менеджеров, организацию работы финансовой службы, представление функций финансового директора предприятия по реализации эффективной финансовой политики через финансовые показатели эффективности производственно-финансовой деятельности.

Учет всех названных условий и факторов при формировании и реализации финансовой и учетной политики будет способствовать оптимизации налогообложения, сбережению денежных ресурсов предприятия и своевременному направлению их на решение производственных задач.

11. Специфика деятельности предприятий ГСЭ, в том числе сельскохозяйственных, определяет особенности формирования учетной политики в целях бухгалтерского учета:

- отражать механизм отчисления от прибыли в федеральный бюджет в учетной политике предприятия;

-закрепить порядок»переоценки и необходимость ежегодного обновления карты федерального имущества и форму заполнения карты федерального имущества, как внутреннего документа;

- закрепить порядок отражения используемого недвижимого имущества, не зарегистрированного в органах юстиции;

- закрепить механизм отражения операций по учету имущества, получаемого в лизинг (счета отражения этого имущества и расходов по его содержанию);

- отразить механизм учета и контроля за расходованием ГСМ, которые предприятия получают перед посевной и успевают использовать их в полном объеме до получения первичных документов;

-закрепить формы отчетности для сельскохозяйственных предприятий, которые при сдаче квартальных и годовых балансов оформляются в дополнение к формам бухгалтерской отчетности и разработать структуру пояснительной записки к годовому отчету;

- отрегулировать несоответствия Устава предприятия гражданскому и бухгалтерскому законодательству в части распределения чистой прибыли;

- отразить порядок формирования и списания себестоимости готовой продукции в сельскохозяйственных организациях;

- обеспечить отдельное списание плановой себестоимости и отклонений от нее путем открытия соответствующих субсчетов, организацию документооборота и схемы распределения общехозяйственных расходов и расходов на продажу.

12. Опыт аудиторских проверок показывает, что на сельскохозяйственных предприятиях, не осуществляется налоговое планирование, не проводятся расчеты по оптимизации налогообложения, не разрабатывается учетная политика в целях налогового учета. В работе показаны этапы налогового планирования, обосновывается необходимость оценки эффективности налогового планирования с помощью системы показателей и расчета налоговой нагрузки в целях оптимизации налогообложения.

13. Анализ финансового состояния ряда государственных сельскохозяйственных предприятий в рамках формирования их финансовой политики на основе системы показателей и моделирования интегрального показателя деятельности позволил классифицировать предприятия по уровню финансового состояния и определить главные направления финансовой и учетной политики предприятий на перспективу. Анализ показал снижение качества управления финансовыми ресурсами исследуемых предприятий в области управления активами и затратами, что определило наиболее важные элементы финансовой политики (ценовая и учетная политики).

14. Для формирования и контроля за реализацией финансовой политики предприятия необходимо учитывать, как говорилось выше, влияние внешних и внутренних факторов на финансовые результаты деятельности предприятия. Для решения этой задачи в работе построена факторная модель финансовых результатов деятельности предприятия с компьютерной реализацией. Практическое применение факторной модели заключается в наблюдении за результатами многовариантных расчетов при различных задаваемых значениях вводимых переменных. Процесс моделирования заключается в создании детерминированной факторной модели, характеризующей зависимость финансового результата (чистой прибыли и рентабельности продаж) от факторов. Затем параметры модели последовательно изменяются. В модели реализован один из методов элиминирования - метод цепных подстановок.

В целях повышения эффективности формирования и контроля за реализацией финансовой политики исследуемых сельскохозяйственных предприятий ГСЭ факторная модель оценки влияния различных факторов на финансовые результаты хозяйственной деятельности по данным бухгалтерского учета и отчетности ФГУП внедрена в практику формирования и контроля за реализацией финансовой политики этих предприятий. Это позволяет моделировать различные ситуации, которые могут возникнуть в процессе финансово-хозяйственной деятельности предприятия, и прогнозировать возможные варианты принятия управленческих решений для реализации финансовой политики.

15. Практический инструментарий реализации финансовой и учетной политики ФГУП в условиях реорганизации в диссертационной работе продемонстрирован на примере процедуры реорганизации конкретного сельскохозяйственного предприятия ГСЭ. Практический инструментарий разрабатывался на основе аудиторской практики автора в сельскохозяйственной отрасли. Методические подходы автора к процедурам анализа для прогнозирования деятельности использовались в процессе формирования параметров финансовой и учетной политики предприятия. Для исследуемого предприятия была разработана учетная политика в целях бухгалтерского и налогового учета.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Назимко, Елена Николаевна, 2004 год

1. АбрютинаМ.С. Экспресс-анализ финансовой отчетности: Методическое пособие. М.: Дело и сервис, 2003. - 256 с.

2. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие /Под ред. JI.JI. Ермолович. М.: Интерпрессервис, 2001. - 576 с.

3. Астахов В.П. Бухгалтерский финансовый учет: Учеб. пособие. М.: ИКЦ "МарТ", 2001. - 832 с.

4. Афанасьев Н.П. Корпоративное управление на российских предприятиях. М.: АО «Интерэкспорт», 2000. - 448 с.

5. Ахмедуев А. Управление государственными предприятиями // Вопросы экономики. 2003. - № 7. - С. 89-95.

6. Бабич A.M., Павлова JI.Н. Финансы: Учебник. М.:ИД ФБК-ПРЕСС, 2000. - 760 с.

7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. - 416 с.

8. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112 с.

9. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1999. - 384 с.

10. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.-188 с.11 .Балацкий Е. Информационный фактор в управлении государственным сектором // http:www.ptpu.ru/issues/499/7499.htm.

11. Бандурин В.В., Касаткин В.В., Торопов C.B. Проблемы реформирования системы управления государственной собственностью. -М.: Полиграфре-сурсы, 2000. 336 с.

12. Бандурин В.В., Кузнецов В.Ю. Управление государственной собственностью в условиях переходной экономики. М.: Полиграфресурсы, 1999. -302 с.

13. Баранова И.В., Воронов В.А., Фадейкина Н.В. Государственная политика и организационно-правовые аспекты финансового контроля в государственном секторе экономики // Сибирская финансовая школа. 2002. - № 2. -С. 56-62.

14. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 215 с.

15. Берлин С.И. Теория финансов: Учеб. пособие. «Издательство Приор», 1999. - 256 с.

16. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. М.: Банки и биржи; ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

17. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна- 5-е изд. доп. и перераб- М.: Институт новой экономики, 2002 1280 с.

18. Борисов А.Б. Большой экономический словарь. М.: Книжный мир, 2002. - 895 с.

19. Борисюк Н.К., Давыдов Б.А. Реформирование хозяйственных отношений при переходе к рынку. М.: Экономика, 1997. — 212 с.

20. Бочаров В.В., Леонтьев В.Е. Корпоративные финансы СПб.: Питер, 2002.- 544 с.

21. БрайчеваТ.В. Государственные финансы. СПб: Питер, 2001.288 с.

22. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: в 2 т./ Пер. с англ.; под ред. В.В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997. -Т. 1.-497 е.; Т. 2.-669 с.

23. Брю С.Л., Макконелл K.P. Экономикс. М.: Республика, 1992 Т. 1.1. С. 59

24. Брюханова Н.В., ФадейкинаН.В. Проблемы финансового планирования в сфере инвестиционной деятельности организаций. Новосибирск: СИФБД, 2002. - 120 с.

25. Бюджетный кодекс РФ от 31.07.1998. № 145-ФЗ (ред. от 22.08.2004 г.).

26. Вахрин П.И., Нешитой A.C. Финансы: Учебник для вузов / 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. -520 с.

27. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энциклопедия. СПб.: Лань, 2002. - 880 с.

28. ВинславЮ. Становление отечественного корпоративного управления // Российский экономический журнал. 2000. - № 2. - С. 15-28.

29. Виссарионов А., Федорова И. Государственный сектор: границы, контроль, управление // Экономист. 2003. - № 6. - С. 3-12.

30. Владимирова Т.А. Анализ как составная часть финансово-экономического механизма функционирования сложных систем. Новосибирск: ИОиОПП, СИФБД, 2002. - 140 с.

31. Владимирова Т.А. Финансово-экономический механизм интеграционного взаимодействия в сложной экономической системе: рычаги и методы. — Новосибирск: СИФБД, 2002. 127 с.

32. Владимирова Т.А., Соловьев P.A. Оценка финансового состояния отраслей материального производства Новосибирской области в 1996-1997 гг. // Сибирская финансовая школа. Новосибирск, 1997. - № 12. - С. 52-55.

33. Военно-промышленный комплекс // Коммерсант-Власть. 2001. -№48.-С. 51-54.

34. ВолостновН. Методологические основы эффективности государственных предприятий // Экономист. 2002. - № 5. - С. 55-58.

35. Вон Роджер Дж. Стратегия маркетинга (привлечение капитала) // США: Экономика, политика, идеология. 1994. - № 11. - С. 10-12.

36. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997. - 224 с.

37. Гиляровская Я.Г., ВехореваА.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих предприятий. СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

38. Глухов В.В. Основы менеджмента. М.: Спец. лит., 1995. - 327 с.

39. Глухов В.В., БахрамовЮ.М. Финансовый менеджмент (участники рынка, инструменты, решения): Учеб. пособие. СПб.: Спец. лит., 1995. -430 с.

40. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия: Методич. пособие. М.: ИНФРА-М, 1997. -334 с.

41. Гражданский Кодекс РФ. Части первая и вторая. М.; СПб.: Изд. торг. Дом «Герда», 1999. - 448 с.

42. ГубинЕ.П. Управление и корпоративный контроль в акционерном обществе / Под ред. Е.П. Губина. М.: Юристъ, 1999. - 248 с.

43. Дементьев А.П. Государственное регулирование инвестиционного процесса. Симферополь: Таврида, 1998. - 175 с.

44. Дж. К. Ван Хорн. Основы управления финансами / Пер. с англ. :Ред. Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1996. - 799 с.

45. Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения.- М.: МЦФЭР, 2004. 672 с.

46. Джей К. Шим, Джоэл Г. Сигел. Финансовый менеджмент / Пер с англ. М.: ИИД «Филинъ», 1996. - 400 с.

47. Джонс Э. Деловые финансы / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2000.-416 с.

48. Домберт А. Анализ платежеспособности при предоставлении крупных кредитов // Финансист. 1997. - № 11. - С. 84-85.

49. Донцова Л.В., Никифорова H.A. Анализ бухгалтерской отчетности.- М,: Дело и сервис, 1998. 224 с.

50. Ефимова О.В. Финансовый анализ: 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 320 с.

51. ЗлобинаЛ.А., СтажковаМ.М. Оптимизация налогообложения экономического субъекта: Учеб. пособие. М.: Академический проект, 2003. -240 с.

52. Иванов А.И. Управление капиталом и дивидендная политика. М.: ИНФРА-М, 1996.-140 с.

53. Иванов А.Н. Финансовая отчетность акционерного общества: Оценка финансового положения. М.: Экономика и жизнь, 1997. - 91 с.

54. Игнатущенко В.Н. Анализ финансового состояния предприятия (экспресс-оценка) // Аудит и финансовый анализ. 1996. - № 3. - С. 3-26.

55. КадушинА. Способы амортизации основных фондов: сравнительный анализ // Финансовая газета. 2002. - № 15. - С. 5

56. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1984.340 с.

57. КлейнерГ.Б. Реформа предприятий путь к реформированию экономики // Международная академия менеджмента: Науч. тр. — М.: Русская история, 2001. - Вып. 2. - С. 27—44.

58. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001. - 768 с

59. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. - 430 с.

60. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001.- 560 с.

61. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. М.: ПБОЮЛ, 2000. - 424 с.

62. Ковалева A.M. Финансы: Учеб. пособие / 4-е изд., перераб. и доп. -М .: Финансы и статистика, 2001. 384 с.

63. КожиновВ.Я. Бухгалтерский учет. Пособие для начинающих / Изд. 3-е, доп. и перераб-М.: «Экзамен», 2001.-736 с.

64. Козицин С. Корпоративные реформы: от практики к теории // Коммерсант. 2001. - № 202. - С. 6.

65. Комментарии к положениям по бухгалтерскому учету /Под ред. А.С. Бакаева. -М.: Юрайт-Издат, 2004. 410 с.

66. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учеб. пособие. / 2-е изд., перераб. и доп. М.; ИНФРА-М, 2000. - 584 с.

67. Концепция реформирования предприятий // Вопросы экономики. -1997.-№9.-С. 4.

68. Концепция формирования отраслевых программ реструктуризации (основные понятия, принципы, процедуры): Утверждена Минпромом РФ от 12.03.1997.

69. Корпоративный менеджмент: Справочник для профессионалов / Под ред. И.И. Мазура. М.: Высшая школа, 2003 - 1077 с.

70. КрейнинаМ.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. -М.:ИКЦДИС, 1994.-218 с.

71. КрейнинаМ.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.:ИКЦЦИС, 1997. 224 с.

72. КрейнинаМ.Н. Финансовый менеджмент: Учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 1998. - 302 с.

73. КрупновЮ.С. О платежном кризисе // Финансы. 1995. - № 4. -С. 8-12.

74. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. М.: ТОО «Инжиниринге Консалтинговая Компания "ДеКА"», 1996. -192 с.

75. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии: Учеб. пособие М.: ООО «ТК Велби», 2003. - 264 с.

76. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 471 с.

77. МазурИ.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов / Под общ. ред. И.И. Мазура. М.: Экономика, 2001.-456 с.

78. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М.: ПРИОР, 1997.-160 с.

79. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.:ИНФРА-М; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. - 288 с.

80. Масютин С.А. Корпоративная стратегия: от выживания к развитию. М.: Изд-во «Станкин», 2001. - 199 с.

81. Международные стандарты финансовой отчетности общественного сектора / Координатор изд. М.Н. Калманова. М.: Международный центр реформы системы бухгалтерского учета, 2001. - 335 с.

82. Менеджмент / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 1999. - 740 с.

83. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента / Пер. с англ. М: Дело, 1992. - 702 с.

84. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету доходов, расходов и финансовых результатов сельскохозяйственных организаций: Приказ Минсельхоза России от 31.01.2003. № 28.

85. Методические рекомендации по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях: Приказ Минсельхоза России от 31.01.2003. № 26.

86. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: Утв. Минэкономики РФ, Минфином РФ от 21.06.2000. № ВК-417. М.: Экономика, 2000.

87. Методические указания для налоговых органов по вопросам осуществления процедуры снятия с учета налогоплательщика организации, созданной в соответствии с законодательством Российской Федерации: Письмо МНС России от 31.12.1998. № ВП-6-12/932@.

88. Методические указания по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды: Приказ Минфина РФ от 26.12.2002. № 135н.

89. Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств: Приказ Минфина РФ от 13.06.95. № 49.

90. Методические указания по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организации: Приказ Минфина РФ от 20.05.03. №44н.

91. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Аграрная политика России -XX век. Отдел оперативной полиграфии. ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002. - 543 с.

92. Миляков Н.В. Финансы: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002.432 с.

93. Модильяни Ф., Миллер М. Сколько стоит фирма? Теорема ММ / Пер. с англ. М.: Дело, 1999. - 272 с.

94. МысляеваИ.Н. Государственные и муниципальные финансы: Учебник. М.: Инфра-М, 2003. - 268 с.

95. Назимко E.H. Реорганизация юридических лиц: особенности бухгалтерского и налогового учета // Сибирская финансовая школа. 2004. - № 1. - С. 87-99.

96. Назимко E.H. Актуальные проблемы реализации учетной политики // Сибирская финансовая школа. Новосибирск. 2003. - № 2. - С. 123-125.

97. Назимко E.H. Моделирование факторного анализа финансовых показателей сельскохозяйственных предприятий государственного сектора экономики // Сборник научных трудов. Новосибирск: СИФБД, 2004. С. 146-149.

98. Назимко E.H. Особенности формирования учетной политики на предприятиях агропромышленного комплекса // Сибирская финансовая школа. Новосибирск. 2003. - № 4. - С. 46-49.

99. Назимко E.H. Развитие финансовой стратегии России в аграрном секторе экономики (XIX XX вв.) // Сборник научных трудов. Новосибирск: СИФБД, 2004.-С. 101-106.

100. Назимко E.H. Рейтинговая оценка финансового состояния сельскохозяйственных предприятий государственного сектора экономики // Сибирская финансовая школа. 2004. -№ 4. - С.39—41.

101. Назимко E.H. Формирование учетной политики коммерческих организаций и предприятий АПК: Учеб. пособие. Новосибирск: СИФБД, 2004. -180 с.

102. Налоговый кодекс Российской Федерации (части первая и вторая).-Консультант Плюс: Версия Проф.

103. Николаева С.А. Управленческий учет. Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002.

104. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.1996. № 129-ФЗ.

105. О введении в действие Земельного кодекса РФ: Федеральный закон от 25.10.2001. № 1Э7-ФЗ (в ред. 03.10.2004).

106. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон РФ от 08.08.2001. № 129-ФЗ (ред. от 23.12.2003.).

107. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: Федеральный закон от 14.11.2002. № 161-ФЗ.

108. О Концепции управления государственным имуществом и приватизации в Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 09.09.1999. № 1024.

109. О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.1997. № 123-Ф3.

110. О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы): Распоряжение Правительства РФ от 10.07.2001. № 910-р (ред. от 06.06.2002).

111. О реформировании предприятий и иных коммерческих организаций: Постановление Правительства Российской Федерации от 30.10.1997. № 1373.

112. О рынке ценных бумаг: Федеральный закон РФ от 22.04.1996. № 39-ФЗ (ред. от 28.12.2002).

113. О сельском хозяйстве: Федеральный закон Российской Федерации от 10.01.03. № 17-ФЗ.

114. О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон от 29.10.1998. № 164-ФЗ.

115. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995. № 208-ФЗ.

116. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон РФ от 07.08.2001. № 119-ФЗ (ред. от 30.12.2001.).

117. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон Российской Федерации от 25.02.1999. № 39-Ф3.

118. Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: Федеральный Закон от 24.07.2002. № 101-ФЗ. (в ред. 03.10.2004).

119. Об организации страхового дела в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 27.11.1992. № 4015-1 (ред. от 10.12.2003.).

120. Об оценочной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 29.07.1998. № 1Э5-ФЗ (ред. от 27.02.2003.).

121. Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций»: Приказ ФСФО России от 23.01.2001. № 16.

122. Об утверждении методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях: Приказ Минсельхоза РФ от 06.06.2003.-№792.

123. Об утверждении методических рекомендаций по реформе предприятий (организаций): Приказ Минэкономики от 01.10.1997. № 118.

124. Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ: Указ Президента Российской Федерации от 04.08.2004. № 1009.

125. Об утверждении положения о государственном финансировании мероприятий по реструктуризации угольной промышленности: Постановление Правительства РФ от 17.05.1996. № 598.

126. Об утверждении положения о проведении конкурса по продаже государственного или муниципального имущества: Постановление Правительства РФ от 12.08.2002. № 584.

127. Об утверждении порядка отчетности руководителей федеральных государственных унитарных предприятий и представителей Российской Федерации в органах управления открытых акционерных обществ: Постановление Правительства РФ от 4.10.1999. № 1116.

128. Об утверждении примерного трудового договора с руководителем федерального государственного унитарного предприятия: Распоряжение Минимущества РФ от 11.12.2003. № 6946-р.

129. Об утверждении стандартов эмиссии облигаций и их проспектов эмиссии: Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 19.10.2001. № 27 //Российская газета. -31.12.2001.

130. Об эффективности управления государственной собственностью // Вестник Русского экономического общества. 2003. - № 107. - С. 6-7.

131. Общая теория финансов: Учебник / Л.А. Дробозина, Ю.Н. Константинова, Л.П. Окунева и др.; Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.-256 с.

132. Одинцов М.В., Ежкин Л.В. Корпоратизация и реструктуризация как две стороны реформирования предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 6. - С. 37-46.

133. Основные направления агропродовольственной политики правительства на 2001-2010 годыhttp://wvm.ikc.omgau.ru/infotd/infotdosnnapr.htm

134. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория. Маркетинг. Финансовый менеджмент / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 496 с.

135. Павлова JI.H. Финансы предприятий. -М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998 -639 с.

136. Палий В.Ф., Палий В.В. Финансовый учет: Учеб. пособие. М.: ФБК-пресс, 1998. - 304 с.

137. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению: Приказ Минфина России от 31.10.2000. № 94н.

138. Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин A.A. Аудит: Учебник для вузов / Под ред. проф. В .И. Подольского. М.: Аудит; ЮНИТИ, 1997. - 432 с.

139. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99): Приказ Минфина РФ от 06.07.1999. № 43н.

140. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ .6/01: Приказ Минфина России от 30.03.2001. № 26н.

141. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика предприятия» (ПБУ 1/98): Приказ Минфина РФ от 09.12.1998. № 60н.

142. Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг: Постановление ФКЦБ от 02.07.2003. № 03-32/пс.

143. Порядок и сроки проведения кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед Федеральным бюджетом: Постановление Правительства РФ от 03.09.1999. № 1002.

144. Порядок проведения в 1998 году реструктуризации задолженности юридических лиц перед федеральным бюджетом: Постановление Правительства РФ от 14.04.1998. № 395.

145. Порядок проверки текущего финансового состояния организации-получателя бюджетного кредита на осуществление инвестиционного проекта: Приказ Минфин РФ от 06.11.2001. № 274.

146. Постановление Министерства труда и социального развития от 12.11.2003. №75.

147. Прогнозный план (программа) приватизации федерального имущества на 2004 год и основные направления приватизации федерального имущества до 2006 года: Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003. № 1165-р.

148. Программа социально-экономического развития РФ на среднесрочную перспективу: Распоряжение Правительства РФ от 15.08.2003. № 1163-р.

149. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, экономика, финансы, инвестиции, маркетинг. М.: Финансы и статистика, 2003. - 536 с.

150. Развитие регионального АПК, межрегиональных и внешнепродо-вольственных связей: Материалы Международной научно-практической конференции / РАСХН. Сибирское отделение. ГНУ СибНИИЭСХ; МА «Сибирское соглашение». Новосибирск, 2003. - 360 с.

151. РайзбергБ.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

152. РебровС. Реструктуризация управления промышленностью как один из путей выхода из кризиса // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№2.-С. 21-32.

153. Реформирование и реструктуризация предприятий: Методика и опыт. М.: ПРИОР, 1998. - 320 с.

154. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности. М.-ИНФРА-М, 2001. - 288 с.

155. СарайкинВ. Методика оценки финансового состояния сельскохозяйственных организаций // http://www.raf.org.ru/magazineold/sta420004.htm

156. Селезнева H.H., ИоноваА.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. пособие для вузов / 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-639 с.

157. Современный финансово-кредитный словарь / Под общ. ред. М.Г. Лапусты, П.С. Никольского. М.: ИНФРА-М, 2002. - 567 с.

158. Соколов Я.В. О приоритете содержания перед формой: проблемы учета // Бухгалтерский учет. 2000. - № 1.

159. Справочник финансиста предприятия. М.: ИНФРА-М, 1999.559 с.

160. Стратегическое планирование / Под ред. Э.А. Уткина. М.: Тандем, 1998.-440 с.

161. Тренев H.H. Предприятие и его структура: Диагностика. Управление. Оздоровление: Учеб. пособие для вузов. М.: ПРИОР, 2000. - 240 с.

162. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001. № 197 ФЗ (ред. от 22.08.2004).

163. Трускова Л.В. Финансы и кредит. Ростов н /Д: Феникс, 2001.-384 с.

164. Указания об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга: Приказом Минфина России от 17.02.1997. № 15.

165. Фадейкина Н.В., Воронов В.А. Финансовый контроль в сфере государственного сектора экономики. Новосибирск: СИФБД, 2002. - 414 с.

166. Фадейкина Н.В., ПенчукЕ.С., МальцеваГ.И. Организационно-экономический механизм и финансовое регулирование высшего профессионального образования. Новосибирск: СИФБД, 2002. - 160 с.

167. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Колл. Авторов; под общ. ред. А.Г. Грязновой. М.: Финансы и статистика, 2002. - 1168 с.

168. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред. Е.П. Стояновой. М.: Изд-во «Перспектива», 1998. - 656 с.

169. Финансы / В.М.Родионова, Ю .Я. Вавилов, Л.И. Гончаренко и др.: Под ред. В.М. Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1993. - 400 с.

170. Финансы предприятий / Е.И.Бородина, Ю.С.Голикова, Н.В. Кол-чина, З.М. Смирнова. М.: ЮНИТИ, 1995. - 202 с.

171. Финансы предприятий: Учебник / Под ред. М.В. Романовского. -СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2000. 528 с.

172. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / М.В. Романовский и др.: Под ред. М.В. Романовского, О.В. Врублевской. М.: Юрайт-М., 2001.-543 с.

173. Финансы, деньги, кредит: Учебник/ Под ред. О.В. Соколовой. М.: Юристь, 2000. - 784 с.

174. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка. -М.: ЮНИТИ, 2001.-512 с.

175. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: ЮНИТИ, 2000. - 479 с.

176. Финансы: Учебник / Родионова В.М., Вавилов Ю.Я., Гончаренко Л.И. и др.: Под ред. В.М.Родионовой. М.: Финансы и статистика, 1993.400 с.

177. Финансы: учебник для вузов / под ред. проф. А.М. Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 2001. - 381 с.

178. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. проф. Л.А. Дробозиной. -М.: ЮНИТИ, 2002. 527 с.

179. Финансы: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.В. Романовского, проф. О.В. Врубелевской, проф. Б.М. Сабанти. М.: Юрайт-М, 2002. - 504 с.

180. Финансы: Учебник. / Под ред. В.В. Ковалева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 634 с.

181. Хорин А.Н. Анализ финансовых результатов и цена капитала предприятия // Бухгалтерский учет. 1994. - № 4. - С. 13-20.

182. ХубиевК. Государственная собственность и условия ее эффективности (методологический аспект) // Экономист. 2003. - № 1. — С. 45-56.

183. Чернов В.А. Финансовая политика организации: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. М.И. Баканова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 247 с.

184. Чечевицына JI.H., Чуев И.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Маркетинг, 2001. - 352 с.

185. Шапошников А.А., ЕрохинаТ.И. Система оценки качества бухгалтерской информации // Сибирская финансовая школа. 2003. - № 4. - С. 49.

186. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1999.-176 с.

187. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. - 342 с.

188. Шнейдман JI.3. Как согласно МСФО формируется учетная политика компании? // Финансовая газета. 2002. - № 24. - С. 4.

189. ШулякПН. Финансы предприятия: Учебник. М.: Издательский дом «Дашков и К», 2000. - 752 с.

190. ШулякП.Н., Белотелова Н.П. Финансы: Учебное пособие (с применением структурно-логических схем) М.: Издательско-торговая корпорация «Далеков и К», 2002. - 456 с.

191. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видяпина и др. -М.: Инфра-М, 2000. 714 с.

192. Altman E.I. Corporate Financial Distress. New York: John Wiley,1983.

193. Beaver W.H. Financial Ration and Predictors of Failure // Empirical Research in Accounting: Selected Studies, Supplement to Journal of Accounting Research, 1966.

194. Wall A. Study of Credit Barometrics // Federal Reserve Bulletin. 1919/ Vol. 5 (March 1919). P. 229-243.202. http://www.government.gov.ru203. http://minfinl.metric.ru204. http://www.urbaneconomics.ru

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.