Формирование и развитие конкурентных преимуществ предприятий целлюлозно-бумажной промышленности России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дмитриев, Николай Николаевич

  • Дмитриев, Николай Николаевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2006, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 152
Дмитриев, Николай Николаевич. Формирование и развитие конкурентных преимуществ предприятий целлюлозно-бумажной промышленности России: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2006. 152 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дмитриев, Николай Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. НУ 1И И СПОСОБЫ ДОСТИЖЕНИЯ КОНКУРЕНIНЫХ ПРЕИМУЩЕС1В

ПРЕДПРИЯIИЯМИ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ 1ПРОМЫШЛЕННОЙИ.

1.1.Эволюция и современная трактовка понятий «конкуренция», «конкурентные преим) щества», «конкурентоспособность».

1.2. Специфика отрасли, способы и перспективы получения конкурентных преим) шесте предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности.

1 3. Организационные формы объединений предприятий как источник конкурентного преимущества.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ.

2.1. Тенденции и перспективы развития целлюлозио-б>мажной промышленности в словия\ глобализации мировой экономики.

2.2 . Целчюлозпо-б)ма/Киая промышленность России: становление отрасли и рыночные реформы.

2.3. Современное состояние отрасли и актуальные проблемы развития 1Ц>П.

ГЛАВА 3.11AI1РАВЛЕ11ИЯ И CIЮСОБЫ ФОРМИРОВАНИЯ KOI1КУРЕ111 НЫХ

ПРЕИМУЩЕСТВ В ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ.

3.1. Актуальные проблемы интеграции лесопромышленного комплекса России в мировое хозяйство.

3.2. Лесопромышленные корпорации как основной фактор формирования конкурентных преим) ществ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие конкурентных преимуществ предприятий целлюлозно-бумажной промышленности России»

Дости/кение конкурентных преимуществ российскими предприятиями является первоочередной задачей экономической политики. От ее успешного решения зависит будущее России: либо занять подобающее ей место среди развитых экономик, либо превратиться в их сырьевой придаток с весьма скромным влиянием на состояние дел в мире. В этой связи перспектива вступления России во Всемирную Торювую Организацию (BIO) не дает повода для оптимизма. Существует опасение, что национальный производитель лишится большей части защитных тарифных и таможенных барьеров, и отставание перерабатывающих отраслей от мирового технологического прогресса еще более возрастет.

Проблемы кризисного состояния экономики России в полной мере относятся к целлютозно-бумажнои промышленности (ЦБП), потенциал которой используется недостаточно эффективно. Обладая бесспорным сравнительным преимуществом -лидерством по мировым запасам древесины (более 24%), наша страна контролирует весьма скромный сегмент мирового лесобумажпою рынка (менее 3%) Да и сам экспорт носит ярко выраженный сырьевой характер. В нем не достает товаров высокою технологическою передела и преобладает необработанная древесина (до 50% в стоимостном выражении и более 70% но массе). В масштабах отрасли такой структурный перекос приводит к серьезным потерям сырьевых ресурсов, производственною потенциала и капитала как самих у частников производственно-коммерческой деятельности, так и государства Подтверждается азбучная истина современной экономики, конкурентное преимущество возникает не автоматически из доступности дешевых ресурсных факторов производства, а из наивысшей производительности труда при испопьзовапин этих ресурсов.

Кризисная ситуация в отрасли, входящей в состав межотраслевого лесопромышленного комплекса - ЛПК, вызвана как наличием ряда специфических черт, свямпных с историеи развития бумажною производства, так и с общесистемным кризисом транзитивной экономики. В нашей стране процессы структурною реформирования J1I1K протекали стихийно, без должною внимания и квалифицированной поддержки со стороны юсу дарственных структур. Поэтому особую значимость приобретают исследования, связанные с поиском эффективного соотношения централизованною и децентрализованною начал в управлении, оптимизации структуры хозяйственных связей, создания инвестиционно!о климата и т.п., то есть всего того, что формирует конкурентоспособность предприятий ЦБП. При этом возникает необходимость выявления и применения наиболее действенных способов регулирующею воздействия государства на сферу лесобумажного бизнеса Таким образом, проработка вопросов, связанных с нахождением путей и способов достижения конкретных преимуществ в целлю юзпо-бумажпой промыппенности России является актуальной научной задачей.

Цель диссертационного исследования - определить оптимальные направления достижения устойчивых конкурентных преимуществ предпринимательскими структурами целлюлозно-бумажной промышленности в условиях усиливающейся конкуренции на впулреннем и мировом лесобумажном рынке. Ды достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. определить важнейшие факторы, окапывающие влияние на уровень конкурентоспособности предприятии ЦБП как производственно-коммерческих предпринимательских стру кту р;

2. исследовать специфику целлюлозно-бумажной отрасли как составной части ЛПК и объективно оценить ее современное состояние;

3. выявить тенденции развития отраслей ЛИК России н перспективы их интеграции в глобальную экономику;

4. дать оценку роли юсу дарственно! о ре1улировапия в части содействия получению и удержанию конкурентных преимуществ предприятиями ЦБП;

5. провести сравнительный анализ развития предприятии ЛПК и сформулировать конкретные рекомендации по разработке страте1 ий вывода пх па траекторию устойчивою развития.

Степень разработанности проб юмы. Теоретические вопросы формирования н развития конкурентных преимуществ отдельными предприятиями, в конкретных отраслях и на уровне национальных экономик подробно изучены в работах И.Ансоффа, Т.Коно, Ф.Котлера, М.Мескона, М Портера, А.Стрикленда, Ф.Хедоури и мнотх других. Большой вклад в анализ конкурентных стратегии предприятий внесли видные российские экономисты Г.Клейнер, Л.Абалкин, Г.Азоев, А Вольский, С.Ильенкова, ДЛьвов, В.Макаров, В Синько, Р.Фатхутдинов, А.Юданов, экономнко-эколотческне проблемы исследовались П.Моисеевым, А.Урсулом, К.Лосевым и другими отечественными авторами. В отраслевом аспекте следует выделить исследования П.Бурдина, Г.Бутко, Г.Киязевой, В.Лажепцева и др.

В то же время число работ по вопросам формирования конкурентных преимуществ в целлюпозно-бумажпон промышленности невелико. В большинстве из них оценка конкурентного потенцпача предприятии отрасли рассматривается фрагментарно и сводится к исследованию технических характеристик выпускаемой продукции и разшчных техноюгических аспектов. Между тем, проблема формирования и рашития конкурентных преимуществ предприятиями ЦБП носит мноюотраслевой, междисциплинарный характер и включает в себя, помимо экономических и инновационно-технологических, целый ряд организационных аспектов Полом> в лисссртационной работе данная проблема ставится и рассматривается компчексно; ее решение своей конечной целью имеет обеспечение устойчивого развития неточько предприятий ЦБП, но и лесною сектора экономики страны как единою целою.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия целлюлозно-бумажной промышленности и других отраслей многопродуктового лесопромышленного комгпскса, взаимосвязанные по всей «цепочке ценности» в контексте кооперационного взаимодействия предприятий, различных по своей отраслевой принадлежности, но единых в части использования общего сырьевого ресурса- древесины.

Предметом исследования является совокупность теоретических, методологических и практических вопросов, связанных с повышением конкурентоспособности предприятий целлюлозно-бумажной отрасли, как необходимого условия устойчивою развития всею лесопромышленного комплекса России с учетом глобализации мировой экономики

Исследование проведено в рамках п п. 15.2. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промыт генных отраслей, комплексов, предприятий» и п.п. 15.15. «Теоретические и методологические основы эффективности развития предприятий, отраслей, коми гексов народного хозяйства» паспорт специальности 08.00.05 - Экономика и уггравчепие народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами промышчепности).

1еорстико-методочогическую основу исследования составляют концептуальные почожепня классиков экономической науки, отечественных и зарубежных ученых в области классического, неоклассическою подходов в теории конкуренции, инновационною менеджмента, стратегического маркетинга В процессе разработки проблемы бычи использованы положения теории переходной экономики, общей теории рынка, теории поведения фирмы.

В ходе изучения вопросов формирования конкурентной среды и конкуренции в целлючозпо-бумажпои промышленности использовались методы системною анализа, структурно-лопгческии, экономнко-статистический и сравнительный анализ, приемы социологического иабчюдения, экспертных оценок и т.п.

Нормативно-правовая база сформирована па основе законодательных и нормативных актов Президента и Правительства Российской Федерации, Государственной Думы и Законодательных собраний субъектов Федерации.

Информационно-статистическую базу исследования составляют официальные данные первичные статистические данные Федеральной службы государственной статистики, ГОСГы, информационные ресурсы Интернета, а также статистические данные корпоративных информационных систем, собранные, проанализированные и обобщенные автором но рсз>льтатам проведенных исследований.

Научная новизна предложенной диссертантом концепции заключается теоретическая обосновании природы и специфики конкурентных преимуществ предприятии ЦВП, а также в определении тенденций и >словий их развития.

Основные научные результаты, полученные диссертантом в ходе исследования, состоят в следующем: выявлены общие черты н специфические особенности функционирования предприятий целлюлозно-бумажной промышленности как производственно-коммерческих структур, которые заключаются в их способности завоевывать и удерживать существенен) долю рынка в условиях нестабильной внешней среды, определяемой появлением новых технологий и товаров, введением новых стандартов и постоянным ужесточением экотю1 ических нормативов, уточнены основные концептуальные характеристики понятий «конкурентоспособности», «конкурентные преимущества» и сделан вывод о том, что нельзя добиться устойчивого конкурентною преимущества без структурных перемен и организационно-управленческих нововведении в лесном секторе экономики. Подчеркнуто, что развитие конкурентных преимуществ в ЦШ1 предпола1ает перманентное совершенствование межотраслевой структуры, которое включает в себя создание шбкой системы производственного, научно-техническою, коммерческою сотрудничества как внутри отрасли, так и в межотраслевом пространстве, эффективной системы распределения продукции; определено, что для внедрения инноваций применима стратегия синерпш, обеспечивающая дополнительный эффект от совместной деятельности предприятий, которая в напбольшеп степени характерна для крупных предпринимательских объединений ЛПК -лесопромышленных корпораций; сформулирован критериальный показатель конкурентоспособности, заключающийся в том, что она обеспечивается за счет эффективно выстроенною взаимодействия всех отраслей лссопромыш 1сшюго комплекса, и в контскстс глобализации обоснованы причины, по которым лесопромышленному сектору .экономики необходимы мощные корпоративные структуры; предложен ряд институциональных мер экономического и юридического характера, которые помог ли бы форсировать создание лесопромышленной корпорации транснационального класса. В их основе - проведение экономической санации предприятий отрасли и пспочьзование нового Лесного кодекса для рациональною расходования лесных ресурсов; дана сравнительная характеристика двух вероятных сценариев ипте1рацни ЛПК России в глобальную экономик): эволюционной оптимизации и устойчивою развития. Обоснована необходимость более активной роли государства в осуществлении сценария устойчивою развития, реализация которою будет способствовать превращению лесного сектора экономики страны в мощный генератор доходов бюджета, сопоставимый с ГЭКом.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования для повышения конкурентною статуса предприятии ЦБП разработанных рекомендации, основанных на более широком понимании рочи инновации (не только как технологической, по и организационно-) правленческой), и в обосновании тою, что только па такой инновационной основе предприятия отрасли moi-)т добиться конкурентных преимуществ - не сиюминутных и краткосрочных, но долговременных и устойчивых. Материалы исследования содержат теоретические и практические сведения, которые могут быть использованы при чтении курсов по стратегии развития предприятий и т.д.

Апробация работы. Основные положения и полученные результаты докладьпшлись н обсуждались па научно-практических конференциях в РУДП и РЭА им. Плеханова. По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 1,5 п.л.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дмитриев, Николай Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с темой исследования рассмотрен широкий круг вопросов, связанных с формированием и развитием конкурентных преимуществ предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности. По результатам исследования можно сделать следующие выводы и обобщения.

1. Актуальность избранной темы обусловлена быстрои сменой технологических циклов, экономической глобализацией и предстоящим вступлением России в ВТО, повышением спроса па продукцию отрасли, прогнозируемым ростом покупательной способности населения страны.

2. Проблема повышения конкурентною статуса отечественных целлюлозно-бумажных предприятий посит многоотраслевой, междисциплнпарпыи характер. Она включает в себя, помимо экономических и технолог ических, целый ряд организационных аспектов, и должна решаться комплексно, в контексте выхода из кризиса всего лесного сектора экономики.

3. Причины кризиса связаны не только с технической отсталостью предприятий отрасли, но и с нерешенными проблемами институциональной трансформации. Соответственно, помимо технологической, кризис имеет структурную и концептуальную составляющую.

4. В последние годы происходит формирование вертикалыю-иптефированпых структур (ВИС) - от лесозаготовительных предприятий до лесных портов - вокруг крупных целлюлозно-бумажных комбинатов, и этот процесс направлен на преодоление негативных последствий экономически нспросчитанной и политически ангажированной приватизации.

5. Вместе с тем, такие ВИС должны рассматриваться не как оптимальный способ структурной модернизации ЦБП, но как промежуточная ступень реструктуризации лесопромышленного комплекса в направлении создания крупной межрегиональной и межотраслевой корпорации транснационального уровня. Такой вариант преодоления кризиса определен в диссертации как сценарий устойчивого развития.

6. Ею альтернативой является инерционный сценарий, который ориентирован на эволюционное развитие ситуации и извлечение сиюминутной прибыли. Высказано мотивированное мнение, что в этом случае сохранится низкая эффективность использования природио-ресурсного и экспортного потенциала отрасли, что приведет к провалу большинства программ нмнортозамещепия и потере всяких перспектив на внешних лесобумажных рынках.

7. Сценарий устопчнвого развития предполагает активную роль юсу дарственною регулирования. Реформирование будет строиться па рыночных принципах, т.е. без вмешательства госструктур, однако последние догжпы создавать благоприятные условия для успешной реструктуризации лесопромышленного комплекса. Цена вопроса велика, превратить лесной сектор экономики в мощный генератор доходов бюджета, сопостовимый с 1ЭКом. По оценкам экспертов, России по силам выйти па производство лесобумажной продукции рыночной стоимостью до 100 млрд. долл., т.е. на четверть мировою объема в стоимостном выражении.

Подчеркнуто, что решение задач формирования устойчивых конкурентных преимуществ предприятиями целлюлозно-бумажной промышленности и их интеграции в глобальную экономику продукцией высоких технологии желательно проводить в формате Федеральной целевой программы.

Основные научно-практические результаты диссертационного исследования состоят в следующем.

1. Выявлены общие черты и специфические особенности функционирования предприятий целлюлозно-бумажной промышленности как производственно-коммерческих структур, что позволило уточнить потенциальные параметры конкурентных преимуществ и проблемы, с которыми предприятия отрасли сталкиваются па внутреннем и мировых лесобумажных рынках;

2. Определены программно-целевых меры по укреплению конкурентных позиций национальною производителя лесобумажной продукции, которые включают в себя:

- техническое перевооружение ЦВГ1;

- широкое использование современных ресурсосберегающих и экологически чистых технологий;

- совершенствование организационной структуры управления.

3. Обобщены и проанализированы основные концептуальные характеристики понятий «конкурентные преимущества» и «инновационный путь развития». Сделан вывод о том, что в технологически несложных производствах, помимо технических новаций, важную роль приобретают оргапизациоппо-управлспчсские нововведения. Уникальная структура управления крупной лесопромышленной корпорацией, которую конкурентам невозможно оперативно скопировать, может стать организационным «ноу хау», которое обеспечит устойчивое конкурентное преимущество. Разработана принципиальная схема построения такой корпорации, цепочка ценности (в диссертации она обозначена как «система ценностей», что более соответствует ее мпогопродуктовои направленности), а также критериальный показатель эффективности.

4. Обозначены причины, по которым в лесном секторе экономики такие корпорации необходимы.

Во-первых, это техническое перевооружение отрасли. Сочетание высокой капиталоемкости и низкон рентабельности объективно ограничивает инвестиционную активность в ЦБП. Это обстоятельство заставляет государство быть стратегическим инвестором ЦБП. Однако, в отсутствие мощной лесопромышленной корпорации с контрольным (или, по меньшей мере, блокирующим) пакетом акций, госинвестиции в отрасль могут оказаться коптрпродуктивпыми.

Во-вторых, такая корпоративная структура в наивысшей степени способна реализовывать эффект межотраслевого взаимодействия, проводить скоординированную инновационно-технологическую, ресурсную, маркетинговую природоохранную и логистическую политику.

В-третьих, это предстоящее вступление России в BIO.

Этап дефолта, когда конкурентоспособность поддерживалась слабым рублем и низкими цепами па природные ресурсы, завершился. Дальше устойчивое развитие экономики должны обеспечивать иные факторы. Необходимо самим участвовать в мировых воспроизводственных циклах, а не продолжать выбрасывать вовне свои ресурсы, поддерживая бесперебойное их функционирование. Между тем, стремление развитых стран установить контроль над природными ресурсами своих менее успешных соседей находится в русле основных тенденций глобализации. Поэтому нужны носители геоэкоиомических интересов - стратегические корпорации мирового класса, которым бы государство могло делегировать часть своих полномочий.

5. Определенную проблему представляет выбор вертпкалыю-интегрированнон структуры, которая стала бы ядром реструктуризации отрасли в направлении создания лесопромышленной корпорации транснационального класса с долевым участием государства. Па сегодня все флагманы отрасли приватизированы и акционированы; доля государства в них мала или вовсе отсутствует.

В этой связи в диссертации предлагается ряд институциональных мер экономическою и юридического характера.

Во-первых, провести санацию предприятий ЦБП, включая ревизию реестра АО с долей государственной собственности и финансовое оздоровление неблагополучных предприятий, вплоть до возврата в госсобственность акций тех из них, где частный иннестор не выполняют своих обязательств.

Во-вторых, использовать такой мощный инструмент воздействия на рыночную конъюнктуру как квотирование вырубок. Сокращение лесного покрова планеты и рост влияния природоохранных структур объективно направлены на максимально возможное изъятие площадей, отведенных под лесосеку. Поэтому акции государства в такой корпорации могли бы быть обеспечены лесосекой, которой можно придать то зпачепне, которое ссюдпя имеют ЛЭП в РАО «ЕЭС России» и трубопроводы - в РАО «Газпром». Эти вопросы должны найти свое решение в новом Лесном кодексе.

В-третьих, применить механизм изъятия природной ренты. Это поможет:

- перенести центр тяжести в налогообложении па ресурсную ба*у;

- поднять рентабельность обрабатывающих отраслей;

- увеличить экспорт продукции высоких технологических переделов, что сделает отрасль менее зависимой от конъюнктуры мирового рынка.

Такое решение станет экономическим катализатором в деле объединения технологически разнородных, но ресурсно-взаимосвязанных отраслей в единые лесопромышленные корпорации, интегрируемые единым материальным потоком.

Практическое значение результатов работы заключается в возможности использовать разработанные рекомендации для повышения конкурентного статуса предприятий целлюлозно-бумажной отрасли. При этом главный практический вывод заключается в новом понимании роли инновации: не только как технологической, но также организационно-управленческой. На такой широкой инновационной основе предприятия отрасли способны добиться конкурентных преимуществ - не сиюминутных и краткосрочных, но долговременных и устойчивых.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дмитриев, Николай Николаевич, 2006 год

1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 юда № 51-ФЗ (в действующей редакции) // Справочная правовая система «Гарант». М.: Гарант, 2003. Изд-е на CD-ROM.

2. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в действующей редакции) // Справочная правовая система «Гарант». М: Гарант, 2003. -Изд-е на CD-ROM

3. Федеральный закон от 14 нюня 1995 i. N 88-ФЗ «О государственной поддержке малою предпринимательства в Российской Федерации» (в действующей редакции) // Справочная правовая система «Гарант». М.: Гарант, 2003. Изд-е на CD-ROM.

4. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в действующей редакции) // Справочная правовая система «Гарант». М.: Гарант, 2003. Изд-е на CD-ROM.

5. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 190-ФЗ «О финансово -промышленных группах» // Справочная правовая система «Гарант». М: Гарант, 2003. Изд-е на CD-ROM.

6. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в действующей редакции) // Справочная правовая система «Гарант». М.: Гарант, 2003. Изд-е на CD-ROM.

7. Абалкин J1. Россия: поиск и самоопределения: очерки. М.: Наука, 2005. 464 с.

8. Азоев Г., Челенков А Конкурентные преимущества фирмы. М.: 11овости, 2000. 256 с.

9. Алексеев JI. Курс па возрождение и подъем лесопромышленного комплекса России // Деревообрабатывающая промышленность. -2000. -№ 4.

10. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия /11ер. с англ. CI16.: 11итср, 1999. -416 с.

11. Антонов В. Эволюция организационных структур // Менеджмент в России и за рубежом -2000. -№2.

12. Баргшов В., Макаров J1. Корпоративная культура организации в России // Менеджмент в России н за рубежом. -2002. -№2.

13. Негеманп У. Тенденции, перспективы, прогнозы // Мир бумаги. -2001. -№11-12.

14. Беляков А. Ориентиры для леспог о комплекса // Экономика России: XXI век. -2003. -№11.

15. Бест М. Новая Конкуренция. Институты промышленного развития. М. ТЕИС, 2002.

16. Большаков Б Итоги работы лесопромышленного комплекса России за 1999 год // Деревообрабатывающая промышленность. -2000 -№ 3.

17. Бригхэм 10 , Ганенски Л. Финансовый менеджмент 1.1. СПб.: Паука, 1997.

18. Браверманн А., I Цветков В. Еще один фактор капитализации // Эксперт. -2002. -№43.

19. Бурр В. Концепция устойчивого конкурентного преимущества // Проблемы теории и практики управления -2004. -№4.

20. Бутко Г. Формирование системы обеспечения конкурентоспособности организации лесопромышленного комплекса: Автореферат диссертации па соискание учен, степени д.э ii. СПб.: СПбГЛТА им. С.М.Кирова, 2002.

21. Бутыркип А. Стратег ический прогноз развития интегрированных стру кгур па лесобумажных рынках. М.: ТЕИС, 2004.

22. Васильев С. Что ждет российскую ЦБП // Эксиерг. -2002. -№3.

23. Вебер М. Избранное. Протестанская этика и дух капитализма М.: Российская политическая энциклопедия, 2006.

24. Вертикальная мини-нптеграцпя // Управление компанией. -2003. -№5.

25. Випьков А., Сиваков Д. Картелем па рынке не прожить // Эксперт. -2004. -№68.

26. Внркупеп В. В делянке появились инвесторы // Русский фокус. -2003. -№5

27. Головин И. Сущность и методика разработки конкурентных стратегий предпринимательской фирмы: Автореферат дисс. На соискание учен, степени капд экон. наук. М.: МЭСИ, 2004.

28. Голубков Е. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. 2-е изд. М.: Финпресс, 2000. 464 с.

29. Горбунов А.Р. Дочерние компании, филиалы, холдинги М.: Глобус, 2003.

30. Гусейнов Г. Конкурентная стратегия фирмы в условиях глобализации мировой экономики: Автореферат дисс. па соискание учен, степени капд. экой. паук. М.: ИМЭиМО РАН, 2002

31. Гэлбрейт Дж. 11оное индустриальное общество М.: АС Г, 2004.

32. Дементьев В. Российская промышленность: институциональное развитие // Российский экономический журнал. -2003. -№3.

33. Дементьева А. Конкурентоспособность между народных компаний // Маркетинг, -2000, -№3.

34. Дмитрук Е. Методика выявления потенциальных конкурентных преимуществ с учетом внешней и внутренней среды // Маркетинг и маркетинговые исследования. -2002. -№2.

35. Ефремов В., Хапыков И. Ключевая компетенция организации какобъект стратегического анализа // Менеджмент и России и за рубежом. -2002. -№2.

36. Иванова О. Капитализм в лесу // Эксперт. -2003. -№11.

37. Карлсон Л., Олссон М-0, Лундгрен Н-Г. Состояние лесною сектора России -отражение трудностей трансформирования экономики // Проблемы теории и практики управления. -2001. -№2.

38. Кожин Л. Экономическая эффективность вертикальной интеграции лесопромышленных предприятии //Лесной журнал. -2001. -№ 5-6.

39. Кондратьев В. Макроэкономические проблемы конкурентоспособности России // МЭМО. -2001. -№3.

40. Кнрциср И. Конкуренция и предпринимательство /Пер с англ. М : ЮПИ IИ-ДАПЛ, -2001.-239 с

41. Кислова 10. Оценка влияния факторов внешней среды на экспортную стратегию предприятия // Менеджмент в России и за рубежом. -2002. -№2.

42. Клебанов И. 11равнтельство поворачивается лицом к лесным проблемам. // Лесная газета. -2002. -№ 13.

43. Кныш М. Конку рентные стратегии: Учеб. пособие. СПб.: 11ау ка, 2000. 284 с.

44. Кныш М. Холдинговые компании в лесопромышленном комплексе СПб.: Наука, 1998. -72 с.

45. Колоколов В. Инновационные механизмы функционирования предпринимательских структур //Менеджмент в России и за рубежом. -2002.-№1.

46. Комов Л. Инфраструктурная компонента в обеспечении конкурентоспособности предприятии: Автореферат дисс. па соискание у чей, степени канд. экон. наук. СПб.: СПб гос. техпол. нн-т, 2000.

47. Кондратюк В. Современное состояние и экономические проблемы лесопромышленного комплекса России // Рынок ценных бумаг. -2000. -№5.

48. Копобеева О. Конкурентоспособность промышленных предприятий и механизм развития конкуренции: Автореферат дисс. па соискание учен, степени канд. экон. наук. Орёл: Орловск. юс. тех. ун-т, 2000.

49. Корпышсва А. Регионы рубят лес под себя // Коммерсант. -2004. -№58.

50. Краспопольскнй К. Пилите, господа, пилите // Прямые инвестиции, -2002, -№8.

51. Крпстианссп К., Рейпор Р. Решение проблемы инновации в бизнесе. М.: МО, 2004.

52. Круглый стол редакции. Главная задача реализация новых проектов //1 {еллюлоза Бумага Картон.-2006 -№3.

53. Кру ичак В. Что нам мешает? // Целлюлоза. Бу маг а. Картон. -2006. -№ 1.

54. Кузьмсико В. Неценовые способы повышения конкурентоспособности предприятий в условиях рыночной экономики: Автореферат днсс. на соискание учен, степени канд. экон. наук. Москва: Акад. бюджета и казначейства Минфина РФ, 2001.

55. Куку ев 10. Когда деревья были большими // Русский предприниматель. -2002. Окт.

56. Ламбеп Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок / Пер. с англ . СПб: Питер. -2004.

57. Лосев К., Садовпичии В., Ушакова И., Ушаков С. Биосфера и человечепство на пути к диалогу. М.: Изд-во MIT, 2001. 192 с.

58. Львов Д. Экономика развития. M : Экзамен, 2002.-512 с.

59. Мезоэкономика переходною периода: рынки, отрасли, предприятия (под редакцией д.э.п. Г.П.Клейпсра). М.: Наука, 2001.-516 с.

60. Мескоп М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело, 1995.704 с.

61. Миронов С. «Зеленое золото» на слу жбе России // Финансовые известия (электронная версия: blip //www fini/ ni/efltVimnl-ail/icl).

62. Никольский С., Киселева Ж., Никитин А. Российский рынок сопоставления свойств различных видов бумаг и. СПб, ВНИИБ, 2000.

63. Новожепов Д Организационные структуры в российской экономике // Экономист. -2003. -№3.

64. Оболенский В. Россия и ВIО. возможности повышения конкурентоспособности отечественной продукции // МЭиМО. -2002. -№5.

65. Псарева II. Холдинг и ею «дочки»// Экономика и жизнь. -2002. -№ 39.66 11етров 10. Реформа корпоративных институтов и создание социально! о рыпочпог о хозяйства// Российский экономический журнал. -2004. -№4.

66. Прокопчу к Л., Терешкппа Т. Методы оценки стратегических позиций предприятий в отрасли. // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2003. -№11-12

67. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. Пер. с англ. - М.: Международные отношения, 1993. - 896 с.

68. Портер М. Конкуренция. Пер. с ашл.: Учебное пособие. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. - 495 с.70 11ортер М. Конку рентная стратегия. Методика анали за отраслей и конку рейтов. 11ер. с анг л. М.: Алыпша бизнес бу кс, 2005. - 454 с.

69. Проект национальной лесной политики Российской Федерации: Основные положения. М„ 2002. -22 с.

70. Путин В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации от 10 мая 2006i ода. // Российская газета, 11 мая 2006 г.

71. Редакционным материал Незаслуженно «забытая» лесохимия //Целлюлоза. Бумага. Картон. -2006. -№2.

72. Редакционный материал. Эксперты комментируют. //ЦБК-экспресс.-2006. -№12.

73. Рейтинговая репутация российских компаний // Эксперт, -2004, -№7.

74. Романом Е. Институциональная экономика' от теории к практике // Лесной журнал. -2003. -№4.

75. Россия в цифрах. 2003: Крат. Стат. Сб. / Госкомстат России. M , 2003.

76. Рузавип Г. Методология научною исследования: Учеб. пособие для ву зов. М.: ЮПИ1И-ДАНА, 1999.-317 с.

77. Рыбакова Т. Леспром поизносился и перестал расти // Финансовые известия (электронная версия: http /Awvu fini/ ni/cfln/tmpl-art/id).

78. Савин В., Сковорода В. Товарная структура экспорта федеральных округов и субъектов Российской Федерации // Инвестиции в России. -2002. -№ 1.

79. Сафронов Б., Мельников Б. Инвестиционный рынок: конъюнктура 2001 х // Инвестиции в России. -2002. -№ 1.

80. Сафина Т. Срубили и повезли продавать. // Экономика и организация производства -2000. -№11.

81. Светуньков С., Литвинов А. Конкуренция и предпринимательские решения: Монография. Ульяновск: Корпорация технология продвижения, 2000.-256 с.

82. Симакова А. Росбанк на лесоповале // Ведомости. -2004. -№175.

83. Словарь по экономике.-11ср. с англ. СПб.: Экономическая школа, 2004. -752 с.

84. Современное состояние ЛПК России и актуальные цели системы ею государственною регулирования // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2002. -№1.

85. Соломонов Д. Направления повышения эффективности экспорта российских лесоматериалов //Деревообрабатывающая промышленность. -1998. -№4.

86. Состояние и тенденции развития ЦБП РФ / Обзор ОАО НИГ1И «Экономика организации управления производством и информации по лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности». М. 2002.

87. Спиридонов И. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997.-170 с.

88. Стратег ическне направления развития лесопромышленного комплекса России. // Ведомости. -2003. -№ 3.

89. Страхов В., Писаренко А. и др Лесобумажный сектор России и ею экспортный потенциал на пороге 21 века. // Лесное хозяйство. -2003. -№ 4.

90. Танюн М. Основные ориентиры развития ЛПК в 2000 I оду // Лесная промышленность -2000. -№ 2.

91. Чомпсоп Л., Стриклеид Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с ашл. М.* ЮНИТИ, 1998. 576 с.

92. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: фирмы, рынки, «отиошспческая» контрактация. СПб.: Наука, 1996.

93. Фамипскнй И. Проблемы конкурентоспособности накануне вступления в ВТО // Современная Европа. -2002. -№2.

94. Фатхутдинов Р. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетши, 2002. — 387 с.

95. Фатхуднинов Р. Конкурентоспособность России: как ее повысить // Стандарты и качество. -2004. -№1.

96. Федорук С. Обеспечение динамической конкурентоспособности предпринимательских структур: Автореферат диссертации на соискание учен, степени канд. экон. паук. Калининград: КГУ, 2004.

97. Хазбиев А. На Восток! Эксперт. // -2005. -№44.

98. Хапек Ф. Конкуренция как процедура открытия // МЭиМО. -1989 -№12.

99. Хамэл Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. М.- Олимп-Бизнес, 2002.

100. Хап Д. Планирование п контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997. 800 с.

101. Харитонов А., Пластинип А. Применение метода реальных опционов для оценки стоимости бизнеса лесопромышленных предприятий //Лесной журнал. -2003. -№4.

102. Хейс Дж. и др. Управ 1ение маркетингом: опыт и перспективы. М.: Наука, 2004.

103. Хренников И. К тому, что консолидация идет медленно, надо привыкать. // Ведомости. -2003. -№62.

104. Черкасова Г. и др. Ипдексно-факторпыи метод определения эффективности производственной деятельности ЦБГ1 и промышленности в целом. // Целлюлоза. Бума1а. Картон. -2002. -№ 11-12.

105. Чпнчепко Е., Андриевский В. Конкурентоспособность российского лесопромышленного комплеса. //Лесной вестник. -2002. -№ 4.

106. Чочаев А. Организационно-экономический механизм обеспечения предприятий лесною комплекса сырьевыми ресурсами. М.: МГУЛ, 2001.

107. Чу йко В. Особенности развития ЦБП России иа современном этане // Целлюлоза.

108. В) Mai а. Картон. -2002. -№1-2.

109. Чуйко В. Нужен конструктивный диалог. // Целлюлоза. Бумага. Картон. -2006. -№1.

110. Ше 1сметьсв В. Проблемы управления затратами на предприятиях ЦБП // Целлюлоза Бумага. Картон. -2003. -№1-2

111. Шерер Ф., Росс Д Структура отраслевых рынков / Hep. с англ. М.: ИИФРА-М, 1997.-698 с.

112. Шсстопалова И. Российский экспорт лесобумажной продукции: тенденции иконкурентоспособность. //Лесной вестник. -2001. -№ 2. IN Шив Ч., Ханэм А. Курс МВА по маркетингу. М.: МО, 2003.

113. Шкардун В., Ахтямов I. Методика исследования конкуренции па рынке. // Маркетинг в России и за рубежом. -2000. -№ 4.

114. Шпотов Б. О современных теориях конкурентных преимуществ и отраслевою лидирования // Проб юмы теории и практики управления. -2001. -№3.

115. Шутов И. Лицом к лесной промышленности, спиной к лесному хозяйству: разрушительная позиция власти // Вопросы экономики -2002. -№10.

116. Юдапов А. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-нрактич. пособие. 2-е изд. М.: 1апдем, Гном-пресс, 1998 384 с.

117. Яковец 10. Рейта, антирента, квазпрепта в глобализацпоино-цнвилнзациоином измерении. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.

118. Arrow, Kenneth J. Innovation in Large and Small Pirnis // Entrepreneurship: the Social Science View / edited by Richard Svvedherg. NY.: Oxford University Press Inc., 2000. P. 229 - 243.

119. Blaug, Mark. Cntreprencurship Before and After Schumpeter // Entrepreneurship: the Social Science View / edited by Richard Swedberg. NY.: Oxford University Press Inc., 2000. P. 76 - 88.

120. Brockhaus multimedia. Mannheim: Bibliographisches Institut & F.A.

121. Brockhaus AG, 2001. CD-ROM Auflage.

122. Kotlcr, Philip. Marketing Management. NY. Oxford University Press Inc.,. 1972.

123. Hall, Richard. What are Strategic Competencies? // Prom Knowledge Management to Strategic Competence: Measuring Technological, Market and Organisational Innovation. London: Imperial College Press, 2001.

124. Ricardo D. 1 he Principles of Political Economy Taxation. London: J.M.Dent, 1955.-292 p.

125. Schumpeter J. Capitalism, Socialism and Democracy. NY.: Harper and Row, 1962. 355 p.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.