Формирование конкурентной среды на региональном отраслевом рынке: На примере рынка строительных материалов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жуланов, Евгений Евгеньевич

• Жуланов, Евгений Евгеньевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жуланов, Евгений Евгеньевич

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования конкурентной среды на 13 региональном рынке.

1.1. Региональный отраслевой рынок как объект исследования.

1.2. Состояние конкурентной среды на рынке строительных мате- 30 риалов.

1.3. Формирование модели потребительского спроса на региональ- 49 ном отраслевом рынке.

Глава 2. Конкурентное взаимодействие экономических субъектов ре- 60 гионального отраслевого рынка.

2.1. Теоретические предпосылки создания методики регулирования 60 конкурентной среды на региональном отраслевом рынке.

2.2. Формирование механизма конкурентного взаимодействия уча- 97 стников регионального отраслевого рынка с элементом государственного регулирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование конкурентной среды на региональном отраслевом рынке: На примере рынка строительных материалов»

Актуальность темы. С наступлением периода рыночных реформ экономические взаимосвязи хозяйствующих субъектов, а также система управления национальным хозяйством Российской Федерации подверглись радикальным переменам.

Отход от административной системы хозяйствования неизбежно повлёк за собой ослабление, а часто и ликвидацию сложившихся хозяйственных связей между предприятиями. Многие предприятия оказались беззащитными перед контрагентами и конкурентами. В этих условиях, чтобы обезопасить себя от # достаточно неустойчивой рыночной среды, предприятия направили свои усилия на создание вертикально интегрированных рыночных структур, бизнес -групп. При этом стимулами для руководителей предприятий к объединению зачастую являлась личная выгода, а не конкретная поддержка предприятия. В результате, в России многие предприятия не только не вышли из прежней административной системы, но и по существу, укрепились в ней, что особенно характерно для крупнейших из них (численность занятых более 5000 человек). Кроме того, в промышленности получила распространение практика вывода активов и банкротства предприятий с целью извлечения выгоды собственника при их разделении. В этих условиях всё более актуальным становится форми-^ рование эффективной государственной промышленной политики, приоритетными задачами которой являются расширение возможностей для принятия хозяйствующими субъектами самостоятельных решений и, на этой основе, развитие конкуренции как способа достижения эффективных результатов деятельности. Во избежание «провалов» рынка, имеющих место в российской экономике ф (выраженная монополизация рыночной власти, влияние асимметричной информации или неравной осведомлённости о состоянии рынка, недобросовестная конкуренция и т.д.), государственные органы власти должны принимать адекватное и активное участие в развитии конкурентных процессов на отраслевых рынках. Более того, по нашему мнению, в условиях формирующегося российского рынка речь должна идти преимущественно о необходимости минимизации последствий «провалов» государства, которые, как показывает первый опыт российский реформ середины 90-х годов двадцатого века, оказываются значительно более ощутимыми, чем «провалы» рынка в относительно стабильных рыночных экономиках. Поэтому всё более востребованным становится создание такой системы государственного регулирования, которая бы стимулировала собственников предприятий-участников отраслевых рынков к развитию НИОКР, снижению издержек производства, созданию новых продуктов и видов деятельности. Для этого необходимы тщательный анализ микроэкономических тенденций, позволяющий выявить возможные направления стратегического по-Ф- ведения предприятий - участников отраслевого рынка, благоприятно влияющих на развитие конкуренции, а также разработка макроэкономического инструментария, активно стимулирующего конкуренцию хозяйствующих субъектов. Тогда по мере развития конкуренции на отраслевых рынках будут последовательно устраняться неэффективные межотраслевые хозяйственные связи. Причём . важно, чтобы в регулировании отраслевых рынков в заданном направлении принимали участие региональные органы власти, поскольку существуют большие диспропорции в уровне жизни населения регионов, накладывающих свой отпечаток на развитие конкуренции. Это выражается в особенностях регионального платёжеспособного спроса и ресурсного потенциала, определяющих

А» степень развития конкурентной среды одного и того же отраслевого рынка в разных регионах России. Данные особенности предопределяются наличием на большей части территории России суровых природно-климатических условий, предъявляющих дополнительные требования к потребительскому рынку и рынку факторов производства; различным социально-экономическим уровнем раз-ф вития регионов; различиями в демографическом потенциале регионов, что приводит к дифференциации региональных доходов населения и платёжеспособного спроса; неравномерностью размещения природных ресурсов по территории России; уровнем рентабельности отраслей, преобладающих в отраслевой структуре промышленности региона. Всё это вместе взятое требует учёта региональной специфики при принятии макроэкономических решений.

Можно сказать, что возникает настоятельная необходимость в создании определённой «системы регулирования стратегического взаимодействия предприятий отраслевого рынка» с элементами эффективного государственного регулирования, позволяющей воздействовать на уровень рыночной конкурентной среды.

Всё вышесказанное позволяет сделать вывод об актуальности регулирования конкурентной среды на российских и региональных отраслевых рынках, которое должно быть направлено прежде всего на поиск новых подходов и решений по созданию способов такого регулирования. На этом основании определился выбор темы и цели диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемы формирования конкурентной среды на региональных отраслевых рынках ещё недостаточно изучены в российской экономике. Анализ фундаментальных источников и периодических изданий показал, что существующие на сегодняшний день теоретические ^ и практические исследования по теории организации промышленности рассматривают процесс стратегического взаимодействия предприятий на отраслевых рынках в разрезе отдельно взятых направлений и методов развития конкуренции. Имеются отдельные теоретические разработки, позволяющие обосновать необходимость регионального подхода к регулированию конкурентной ^ среды. Среди работ российских учёных, в которых утверждается идея региона в

Российской федерации как относительно самостоятельной части социально-экономического комплекса страны с законченным циклом воспроизводства, особыми проявлениями стадий воспроизводства и специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов, можно выделить $ труды А.Г. Гранберга, Р.И. Шнипера, A.C. Новосёлова, A.C. Маршаловой, Б.П. Орлова, В.Г. Прудского, O.A. Романовой, И.И. Дорогова, А.И. Татаркина, А.Н. Пыткина, A.A. Куклина, В.И. Бутова, В.В. Котилко, О.С. Пчелинцева, Е.М. Штульберга и др.

Анализу отраслевых рынков, различных сторон взаимосвязей хозяйствующих субъектов и нестратегических рыночных барьеров, на основе которых можно было бы определять подходы к формированию стратегического взаимодействия предприятий в виде единой системы, посвящены труды ряда отечественных и зарубежных учёных. Среди отечественных учёных, можно выделить С.Б Авдашеву, Н.М. Розанову, А. Ворус, И.К. Ахполова, И. Кирцнера, В.М. Гальперина, В.И. Малыхина, А.Ю. Юданова и др, среди зарубежных - Ж. Тироля, Ф.М. Шерера, М.Р. Байе, М. Портера, М. Бэста, Д. Хэйя и Д. Мориса, Луиса М. Кабраля, а также авторов классических трудов по теории конкуренции Э. Чемберлина, Дж. Робинсон и др. В перечисленных трудах подробно исследуются вопросы ценовой конкуренции, особенности стратегического поведения предприятий на отраслевом рынке, связанные с дифференциацией продукции конкурентов в пространстве, с её различиями по уровню качества, с рекламной или информационной дифференциацией продукции, а также с конкуренцией в области исследований и разработок.

Среди современных российских учёных, внесших свой вклад в исследование ф^ проблем взаимосвязи макро- и микроэкономических процессов, можно выделить: Д.С. Львова, Ю.В. Ярёменко, Г.Б. Клейнера, В.Л. Томбовцева, P.M. Качалова, Ю.К. Перского, К.А. Багриновского, И.К. Ларионова и др.

Вместе с тем малоизученными остаются следующие аспекты формирования конкурентной среды на региональных отраслевых рынках. Не существует * какого-либо единого подхода или единой модели, предусматривающей использование комплекса методов формирования стратегического взаимодействия хозяйствующих субъектов на отраслевых рынках. Что же касается анализа отраслевых рынков в разрезе отдельных ступеней иерархии экономики, то можно констатировать факт отсутствия исследований, направленных на изучение того, U каким образом на процессах конкуренции сказывается действие факторов, определяющих функционирование двух уровней хозяйства - макро- и микроуровней. Более того, не существует специальных макроэкономических инструментов, способных целенаправленно воздействовать на изменение конкурентной среды отраслевого рынка ни на федеральном, ни на региональном уровнях. Отсутствуют исследования конкурентных отношений, формирующихся на региональных отраслевых рынках строительных материалов.

Целью диссертации является разработка теоретических основ и методов «стратегического взаимодействия» хозяйствующих субъектов на региональном отраслевом рынке, позволяющих формировать его конкурентную среду как под воздействием стратегических решений, принимаемых самими предприятиями, так и под влиянием макроэкономических инструментов, используемых на региональном уровне. Поставленная цель исследования предопределила постановку и последовательное решение следующих взаимосвязанных задач:

• научное обоснование необходимости комплексного макроэкономического регулирования конкуренции на региональных отраслевых рынках России;

• научное обоснование необходимости развития конкуренции на региональном рынке строительных материалов, как определяющего фактора получения мультипликативного эффекта в рамках технологической цепбчки производства;

• определение макроэкономического инструментария, способного воздействовать на стратегические решения, принимаемые предприятиями - участниками регионального отраслевого рынка в условиях конкуренции;

• разработка механизмов взаимосвязи микроэкономических показателей, отражающих принимаемые стратегические решения хозяйствующими субъектами, и макроэкономических инструментов, способных оказывать на них воздействие в условиях конкуренции на отраслевом рынке;

• построение алгоритма и модели стратегического взаимодействия хозяйствующих субъектов на отраслевом региональном рынке;

• применение полученной модели к функционированию конкурентного рынка строительных материалов Пермской области, формированию эффективной конкурентной политики в регионе.

Объектом исследования выступает региональный отраслевой рынок строительных материалов.

Предметом исследования является научно-методический инструментарий «стратегического взаимодействия» хозяйствующих субъектов на отраслевом рынке, который позволит властным структурам содействовать развитию конкуренции на региональном уровне.

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования являются труды российских и зарубежных учёных, посвященных проблемам государственного регулирования экономики в целом и отраслевых рынков, в частности. В процессе исследования использовались методы системного анализа и синтеза; единства логического и исторического; аккумулятивный метод; ^ методы статистического и графического анализа; методы отраслевого анализа динамики основных показателей деятельности различных рынков в зависимости от колебаний региональной конъюнктуры; методы территориального анализа функционирования региональных рынков в России. Исследования выполнены автором на основе обработки и анализа статистических данных Государ-^ ственного комитета статистики РФ о предприятиях промышленности строительных материалов Пермской области, полученных в Пермском областном комитете государственной статистики, а также на основе данных Регионального центра по ценообразованию в строительстве Пермской области.

Тема и содержание диссертации принадлежат области исследований науч-^ ной специальности ВАК 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством (раздел 5 «Региональная экономика», подраздел 5.6 «Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля»; подраздел 5.7 «Исследование реакции региональных социально-экономических систем на изменение национальных макроэкономических параметров и институциональных условий»; подраздел 5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов регионов; рациональное использование природно-ресурсной базы»).

Научная новизна диссертационной работы заключается в обосновании нового концептуального подхода к регулированию конкурентной среды регионального отраслевого рынка, предусматривающего разработку макроэкономического инструментария, оказывающего воздействие на уровень рыночной конкуренции на региональном уровне и отражающего влияние на микроэкономические параметры принимаемых предприятиями стратегических решений, а также обеспечивающего стратегическое взаимодействие хозяйствующих субъектов.

Научную новизну составляют следующие основные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту:

1) дано уточнение понятия и содержания макроэкономического регулирования на региональных отраслевых рынках, обоснованы и определены ограничения по формированию единых продуктовых и географических границ отраслевого рынка на территории Российской Федерации;

2) теоретически обоснована принадлежность рынков стеновых материалов и железобетонных конструкций Пермской области к рыночной структуре «олигополистического рынка», выявлены границы степени концентрации продавцов, а также классифицированы факторы, определяющие границы отраслевого рынка на региональном уровне;

3) предложен оригинальный подход к формированию системы стратегического взаимодействия предприятий на региональном отраслевом рынке, в соответствии с которым оно понимается как совместное принятие стратегических управленческих решений участниками рынка, направленное на формирование рыночного равновесия;

4) обоснована и разработана система макроэкономических регуляторов конкурентной среды на отраслевых рынках, применение которых направлено на снижение рисков банкротства предприятий в случае их вытеснения с отраслевого рынка и рисков снижения жизненного уровня населения региона в случае монополизации отраслевого рынка;

5) определены содержание и взаимосвязь основных направлений стратегического взаимодействия предприятий на отраслевом рынке, среди которых наибольший приоритет имеют пространственная дифференциация продукта, дифференциация продукта по уровню качества, рекламная или (информационная) дифференциация, создание резерва производственных мощностей;

6) для оценки изменений стратегического поведения предприятия на региональном отраслевом рынке, обуславливаемых влиянием макроэкономического регулирования, разработаны механизмы межуровневой взаимосвязи ключевых микроэкономических параметров с макроэкономическими регуляторами;

7) на основе разработанных механизмов межуровневой взаимосвязи микроэкономических параметров и макроэкономических регуляторов разработана общетеоретическая многоцелевая, многофакторная модель стратегического взаимодействия участников регионального отраслевого рынка.

Практическая значимость работы. Разработка концептуального подхода к регулированию конкурентной среды на региональных отраслевых рынках даёт возможность органам власти региона анализировать изменение конкурентной среды на отраслевых рынках, а при обнаружении рыночных тенденций, направленных на понижение уровня конкуренции, принимать своевременные макроэкономические решения, препятствующие монополизации рынка или организации коалиции продавцов. Использование этой модели позволит сделать процесс стратегического взаимодействия хозяйствующих субъектов эффективным с точки зрения роста благосостояния населения региона и эффективной реализации региональной промышленной политики. Главной особенностью предлагаемого подхода является возможность изменить сложившуюся ситуацию на рынках с неразвитой конкуренцией, которая препятствует созданию новых, более эффективных экономических взаимосвязей между хозяйствующими субъектами смежных рынков. Наиболее рациональным является применение разработанного подхода и модели к рынкам, развитие которых обеспечит мультипликативный эффект в процессе организации хозяйственных взаимосвязей вдоль технологической цепочки производства. Поэтому апробация модели «стратегического взаимодействия хозяйствующих субъектов» локального отраслевого рынка была осуществлена на примере рынка стеновых материалов Пермской области.

Основные теоретические и методические наработки, полученные в процессе исследования, используются в учебном процессе при преподавании курсов: «Теория организации отраслевых рынков» и «Микроэкономика».

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования докладывались автором и были одобрены на следующих научно-практических конференциях: международной - «Экономическая и энергетическая безопасность регионов России» (Пермь, «Институт экономики» пермский филиал, 2003г.); на всероссийских - «Проблемы и перспективы Российской экономики» (Пенза, Приволжский дом знаний, 2002г.), «Социально-экономическое развитие России в 21 веке» (Пенза, Приволжский дом знаний, 2002г.), на межрегиональной- «Российские предприятия в процессе рыночного реформирования» (Ярославль, ЯГУ, 2001г.); на региональных: «Проблемы бухгалтерского учёта, налогообложения, экономического анализа и аудита на предприятиях» (Пермь, ПГУ, 2001г.), «Теоретические и прикладные аспекты информационных технологий» (Пермь, ГосНИИУМС, 2003г.).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования были опубликованы в 7 работах (в том числе в 4 статьях) в сборниках научных трудов, материалах конференций и препринте. Общий объём публикаций составил 5,84 п.л.

Объём и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения. Диссертация содержит 170 страниц основного текста, список используемой литературы из 174 наименований, 26 таблиц, 8 рисунков и 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жуланов, Евгений Евгеньевич

Выводы:

Подводя итог третьей главы, следует выделить несколько важных результатов, к которым пришёл автор диссертации:

1. Определен круг региональных структур власти, способных принимать участие в выработке решений по изменению макроэкономических регуляторов.

2. Разработана методика получения статистических данных, необходимых для определения стратегических переменных и построения модели «стратегического взаимодействия» предприятий на региональном отраслевом рынке строительных материалов.

Заключение

Усиливающийся с начала 90-х годов процесс экономических преобразований в России, в ходе которого в стране произошла смена административно-командных принципов организации национальной экономики на рыночные, потребовал от правительства решения ряда новых экономических задач. Их содержание диктуется, прежде всего, конкуренцией как способом достижения эффективности экономики в новых условиях ведения хозяйственной деятельности. Поскольку рост экономической эффективности базируется на развитии конкуренции, то, как показали наши исследования, выполненные на примере рынка строительных материалов, возникла настоятельная необходимость в создании системы регулирования стратегического взаимодействия хозяйствующих субъектов на отраслевых рынках. Актуальность этой задачи возрастает в связи с потребностью в стратегических решениях, позволяющих прогнозировать развитие национального хозяйства в условиях конкуренции, а также избегать «провалы» рынка, связанные с рыночной концентрацией продавцов. К тому же, возрастает регулирующая роль государственных организаций, как органов управления, способствующих расширению возможностей хозяйствующих субъектов, за счёт сокращения барьеров для входа на рынок новых продавцов и в обеспечении условий для честной конкуренции.

Как свидетельствует анализ имеющихся законодательных актов, на текущий момент времени не существует какого-либо комплекса рекомендаций, направленных на решение поставленных проблем. Между тем, существующие теоретические знания в области теории организации промышленности или отраслевых рынков, которые подробно рассматриваются во второй главе, позволили в рамках данной диссертационной работы выработать определённые подходы для принятия отмеченных рекомендаций.

Прежде всего, в диссертации предлагается подойти к макроэкономическому регулированию конкурентной среды на региональном уровне. С одной стороны, в силу специфики отраслевой структуры регионального производства, регионы Российской Федерации характеризуются разной ресурсной оснащённостью и разной скоростью движения воспроизводственных процессов. С другой стороны, процесс экономического развития в регионе осуществляется хозяйствующими субъектами, интересы которых играют в нём ключевую роль. При имеющихся различиях в развитии регионов адекватная оценка положения продавцов отраслевых рынков и принятие необходимых макроэкономических решений возможна именно на региональном уровне.

В целях определения инструментария регуляции конкурентной среды отраслевого рынка в диссертации были использованы методы мезоэкономическо-го анализа взаимосвязей между макроэкономическими инструментами региональных органов управления экономикой и микроэкономическими показателями хозяйствующих субъектов локального отраслевого рынка, отражающими принимаемые ими стратегические решения. Поскольку существующие макроэкономические инструменты не позволяют адекватно регулировать рыночную конкурентную среду, были разработаны дополнительные макроэкономические инструменты, позволяющие решать эту проблему. Также механизмы, отражающие влияние значений предложенных макроэкономических регуляторов на указанные микроэкономические показатели предприятий. Каждый такой механизм отражает деятельность предприятия по соответствующим направлениям стратегического взаимодействия с конкурентами. К ним относятся решения по цене; рекламной деятельности; установке транспортных тарифов; уровня качества продукции; решения об использовании производственных мощностей и установлении барьера за счёт их избытка; решения об инновационной деятельности; об установлении «барьера на мобильность».

В диссертации предлагается комплексная модель стратегического взаимодействия предприятий отраслевого рынка, позволяющая рассматривать всю рыночную систему во взаимосвязанном виде. Система состоит из нескольких элементов. Во-первых, на основе разработанных механизмов предлагается строить модели индивидуального спроса для каждого предприятия. В этих моделях оценивается эффективность воздействия на потребителей стратегических решений, принимаемых отдельным предприятием, которая выражается в дополнительном объёме реализации продукции этого предприятия. Вторым элементом, придающим системе целостный вид, является модель, характеризующая равновесие сложившееся на отраслевом локальном рынке и позволяющая определить влияние объёмов реализации продукции каждого предприятия одного и того же отраслевого рынка на уровень средневзвешенной рыночной цены. Следовательно, предлагаемая система позволяет измерять не только влияние объёма реализации продукции каждого предприятия на рыночное равновесие, но и влияние на него отдельных стратегических решений хозяйствующим субъектом. На базе предлагаемой модели также была разработана модель «кривой реакции», позволяющая определять, каким образом изменятся стратегические решения предприятия под давлением стратегических решений его конкурентов.

Таким образом, разработанная система стратегического взаимодействия хозяйствующих субъектов на отраслевом рынке учитывает взаимовлияние трёх сил: стратегических решений производителей-конкурентов, потребительские предпочтения и макроэкономическое регулирование региональных органов власти. Отсюда у последних появляется возможность не только оценивать происходящие на отраслевом рынке изменения, но и активно участвовать в процессе «стратегического взаимодействия», применяя разработанные инструменты фискальной и кредитно-денежной политики. В целях наиболее эффективного применения предлагаемой модели было бы целесообразным её использование на рынках продукции, производство которой, благодаря наличию технологической цепочки производства, способно дать положительный мультипликативный эффект в сопряжённых отраслях.

Следует отметить, что в условиях, когда отраслевая структура национальной экономики играет одну из ведущих ролей для роста национального благосостояния, потребовалось определить те отрасли, которые могут стать полюсами притяжения факторов производства. Поскольку в Российской Федерации основная часть населения сосредоточена в европейской части страны, на долю которой приходится лишь одна четвёртая часть от всей территории, то для её полного освоения и создания зоны единого общефедерального рынка автором диссертации отстаивается идея особого предпочтения и роли промышленности строительных материалов. Она обосновывается, во-первых недостаточным жилищным обеспечением граждан, а также суровыми климатическими условиями на большей части страны, что в совокупности является сильным сдерживающим фактором для миграции населения, которая могла бы исправить имеющиеся диспропорции производственного потенциала регионов. Кроме того, в силу технологических особенностей, предприятия, производящие строительные материалы, имеют множественные связи с предприятиями сопряжённых отраслей, чья продукция предстаёт в качестве промежуточной для отрасли строительных материалов. Следовательно, развитие этой отрасли промышленности в каждом регионе станет полюсом экономического роста, и будет способствовать исправлению региональных экономических диспропорций.

Таким образом, разработанная модель «стратегического взаимодействия хозяйствующих субъектов» позволяет выявить те предприятия, макроэкономическое стимулирование которых способно дать толчок развитию конкуренции на данном рынке. Также было выявлено возможное сокращение средневзвешенного уровня рыночной цены. Разработанная система была апробирована на предприятиях, принадлежащих рынку строительных материалов Пермской области.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жуланов, Евгений Евгеньевич, 2004 год

1. Адамеску А., Кистанов В., Кистанова Н., Копылов Н. К изучению региональной экономики // Экономист. 2000. №3.

2. Алиев Б.Х. Промышленная политика и экономика. -М.: ЗАО «Издательство экономика», 2000.

3. Анисимов В., Винслав Ю. Муниципальный уровень промышленной политики: специфика, опыт, принципы совершенствования // Российский экономический журнал. 2001. №8.

4. Бурганов Р. Формирование конкурентной среды в регионах // Экономист. 2001. №7.

5. Бутов В.И. Игнатов В.Г., Катова H.H. Основы региональной экономики: Учебное пособие. Ростов н/Д, Москва, 2000.

6. Бутов В.И., Игнатьев В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право) Ростов н/Д. Издательский центр «Мар.Т», 1998.

7. ГранбергА.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

8. Дорогов Н.И. Управление хозяйством региона как собственностью. -Иваново: Ивановский ГУ, 1998.

9. Дорогов И.И. Управление хозяйством в условиях многообразия форм собственности: региональный аспект. -Иваново, Ивановский ГУ, 1997.

10. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. Москва, 1966.

11. Колесникова H.A. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента. -М.: Финансы и статистика, 2000.

12. Коммерческая география Пермской области: Учебно-методический материал / Перм. Ун-т; Сост. доценты М.Д. Гагарский, В.А. Столбов. Под общ. ред. акад. РАВШ М.Д. Шарыгина. Пермь, 1999.

13. Конкурентоспособность регионов: теоретико- прикладные аспекты / Под ред. проф. д.э.н. Ю.К. Перского, доц., к.э.н. Н.Я. Калюжной. -М.: ТЕИС, 2003.

14. Котилко B.B. Региональная экономическая политика: Учебное пособие. -М.: Издательство РДЛ, 2001.

15. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. -М., 1997.

16. Маршалова А. С., Новосёлов А. С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998.

17. Материалы международной научно-практической конференции «Стратегия развития регионов: теория и практика». Пермь, 1998. 4.2.

18. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. -М.: Наука, 2001.

19. Новосёлов A.C. Региональные рынки: учебник.-М.: ИНФРА-М, 1999.

20. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. М.: «Экономика», 1969.

21. Осипов А.К. Экономика региона: Механизм комплексного развития. — Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1990.

22. Погодина Т.В. Приоритеты региональной социально-экономической политики в переходный период // Вестник российского гуманитарного научного фонда. М., 1999. №4.

23. Политика и экономика в региональном измерении / под. Ред. В. Кли-шанова и Н. Зубаревич. М.; СПб.: ИГПИ: Летний сад, 2000.

24. Предпосылки разработки и стратегические направления региональной промышленной политики // Общество и Экономика. 1999. №1.

25. Пчелинцев О.С., Любовный В.Я., Воякина А.Б. Регулирование воспроизводственного потенциала территории как основа региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2000. №5.

26. Региональный рынок: предпосылки формирования и функционирования. -Екатеринбург: УрО РАН, 1995.

27. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г. Морозова, М.П. Победина, Г.Б. Поляк, и др. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

28. Региональная экономика: Учебное пособие для экономических специальностей вузов / Н.И. Синдяшкин, В.Н. Синдяшкина, В.А. Рыльский, Е.В. Бельчук и др., ред. Н.В. Степанов. -М.: ИНФРА-М, Рос. экон. акад., 2000.

29. Романова JI.A. Экономика региона: самостоятельность и государственное регулирование. -Пермь: Изд-во ПГУ, 1994.

30. Сергеев М., Пыхова И., Деменев А. Региональная экономика и закономерности её развития. М., 1985.

31. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления / Под ред. чл-кор. РАН А.И. Татаркина. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997.

32. Татаркин А.И., Романова O.A., Ченчевич С.Г. Факторы и возможности устойчивого промышленного развития региона: Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997.

33. Хэнсон Ф. Влияние фактора регионального разнообразия на экономическую трансформацию России // Проблемы прогнозирования. 2001. №3.

34. Чагучков М.Ч., Соколов М.М Регионы, экономика и управление 2001.

35. Чененова Р.И. Володарский Е.Б. Эколого-структурная реконструкция региональной промышленной системы в условиях перехода к устойчивому развитию: Препринт.-Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 1997.

36. Шнипер Р.И. Регион: Диагностика и прогнозирование / Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН. -Новосибирск, 1996.

37. Шнипер Р.И., Новосёлов A.C. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект.-Новосибирск: ВО «Наука», 1993.

38. Штульберг Е.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. -М.: Гелиос АРВ, 2000.

39. Литература по экономике отраслевых рынков:

40. Авдашева С.Б. Хозяйственные связи в российской промышленности проблемы и тенденции последнего десятилетия. М.: ГУ ВШЭ, 2000.

41. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. -М.: ИЧП «Издательство магистр», 1998.

42. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поплавская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.

43. Авдашева С., Розанова Н. Подходы к классификации рыночных структур в экономике России // Вопросы экономики. 1997. №6.

44. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / Авдашева С.Б., Астапович А.З., Шаститко А.Е.(ред.). М.: ТЕИС, 2000.

45. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер-Ком, 1999.

46. Багриновский К.А., Матюшок В.М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика): Учеб. пособие. -М.: Изд-во РУДН, 1999.

47. Батищева С.Э. Математические модели микроэкономики: учебное пособие / С.Э. Батищева, Э.Д. Каданер, П.М. Симонов; ПГТУ. Каф. Прикладной математики. -Пермь: ПГТУ, 2001.

48. Байе М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса. М., 1999.

49. Барышева A.B., Сухотин Ю.В., Богачёв В.Н. Монополизм и антимонопольная политика. М.: Наука, 1993.

50. Бест М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития. — М.: ТЕИС, 2002.

51. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., М.:ДЕЛО ЛТД, 1994.

52. Бродман Г. Дж. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок // Экономический журнал. 2000. № 3.

53. Бурба В.В. Роль антимонопольной политики в преобразованиях российской экономики // Экономика и математические методы, 2000. Том 36. №4.

54. Вехи экономической мысли / ред.- сост. В. М. Гальперин. -СПб.: Экономическая школа: С-Петерб. Гос. ун-т экономики и финансов, ВШЭ -(библиотека «Экономической школы», вып. 27), Т.2 «Теория фирмы», 2000.

55. Вехи экономической мысли / ред.- сост. В. М. Гальперин. -СПб.: Экономическая школа: С-Петерб. Гос. ун-т экономики и финансов, ВШЭ -(библиотека «Экономической школы», вып. 27), Т.З «Рынки факторов производства», 2000.

56. Виханский О. С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Гардарики, 1999.

57. Вороницкий М.М., Щербаков А.В. Поведение предприятия при оли-гопольной конкуренции на денежном и бартерном рынках одновременно //Экономика и математические методы, 1999. Т.35. Вып.2.

58. Ворус А., Розанова Н. Экономика отраслевых рынков. -М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000.

59. Вэриан Хэй Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход: учеб. / под ред. Н.Л. Фроловой. -М.: ЮНИТИ, 1997.

60. Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т. / общая редакция В.М. Гальперина СПб.: Экономическая школа., 1999. Т.1.

61. Гальперин В.М., Игнатьев С.М. Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2 т. / общая редакция В.М. Гальперина СПб.: Экономическая школа. 1999. Т.2.

62. Голиченко О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции: подходы к многоуровневому моделированию. -М.: Наука, 1999.

63. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства //Российский экономический журнал. 2000. №3.

64. Гражданинова М. Проблемы и перспективы вертикального взаимодействия фирм на рынке чёрного металлопроката // Проблемы прогнозирования. 1999. №3.

65. Долан Дж., Линдсей Д. Рынок микроэкономическая модель / Под общ. ред. Б. Лесовика и В. Лукашевича. М.:ТУРАН, 1996.

66. Долгопятова Т., Евсеева И. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике // Вопросы экономики. 1994. №8.

67. Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика: Учебник. М.: МГУ, им. М.В. Ломоносова, изд. «ДИС», 1997.

68. Ивашковский С.Н. Экономика: Микро- и макроанализ. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1999.

69. Иохин В.Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ.-М.: ИНФРА-М, 1997.

70. Кабраль Луис М.Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс. -М.: Новое знание, 2003.

71. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / под ред. Романова А.Н. -М.: Юнити-Дана, 2001.

72. Колемаев В.А. Математическая экономика: Учебник для вузов. 2-е изд., -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2002.

73. Конкуренция и антимонопольное регулирование. Учебное пособие для вузов / С.Б. Авдашева, В.А. Аронин, И.К. Ахполов, и др., под ред. Цыганова А.Г., -М.: Логос, 1999.

74. Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993.

75. Князева И.В. Концентрация отраслевых рынков Р.Ф. // ЭКО. 2001.7.

76. Липец Ю.Г., Пуляркин В.А., Шлихтер С.Б. География мирового хозяйства. -М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1999.

77. Макарова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент. Курс лекций. М/.ИНФРА-М, Новосибирск: Сибсоглашение, 1999.

78. Малыхин В.И. Математическое моделирование экономики. -М.: Изд-во УРАО, 1998.

79. Монахов A.B. Математические методы анализа экономики. -СПб: Питер, 2002.

80. Морозов П.М. Проблемы совершенствования управления развитием и размещением производительных сил региона: (На материалах Перм. Обл.)., автореферат на соискание учёной степени кандидата географических наук / ПГУ,-Пермь, БИ, 1996.

81. Одинец В.П., Тарасевич В.М., Цацулин А.Н. Рынок, спрос, цены: стратификация, анализ, прогноз. -СПб: Изд-во СПбУЭФ, 1993.

82. Пиндайк P.C., Рубенфельд Д.Л. Микроэкономика. М.: Дело, 2000.

83. Портер, Майкл Э. Конкуренция, М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

84. Поршнев А.Г. Управление инновационным процессом в условиях становления в России рыночной экономики / Автореф. Дис. . д-ра экон. наук. — М., 1993.

85. Размещение производительных сил: учеб. для вузов / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов и др. -М.: Экономика, 1994.

86. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М., 1986.

87. Розанова Н.М. Фирма в экономической системе. МГУ-М: ТЕИС, 1998.

88. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: ТЕИС, Экономический факультет МГУ, 1998.

89. Ротбард М. Власть и рынок: Государство и экономика / Пер. с англ. Б.С. Пинскера под ред. Г.Р. Сапова. Челябинск: Социум, 2003.

90. Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. -М.: Мысль, 1973.

91. Тарануха Ю.В. Экономика отраслевых рынков (в структурно-логических схемах) / под ред. A.B. Сидоровича; МГУ им М.В. Ломоносова. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2002.

92. Татаркин А.И., Романова O.A., Данилов Н.И., Перевалов Ю.В., Чене-нова Р.И., Ченчевич С.Г. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений в крупном промышленном городе. -Екатеринбург: Наука, 1997.

93. Терехов А.И. Международная конкуренция в сфере НИОКР и оптимальная стратегическая политика (теоретико-игровой анализ) // Вестник московского университета, сер. 6, Экономика. 2000. №2.

94. Тироль Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности, -СПб.: Экономическая школа, 2000, Т.2.

95. Толкачёв С. Несовершенная конкуренция //Российский экономический журнал. 1993. №5.

96. Третьяк В. Введение в анализ отраслевой организации рынков //Российский экономический журнал. 2001. №1,2,5-6,7,9,10.

97. Третьяк В. Анализ отраслевой организации рынков // РЭЖ. 2002. №1.

98. Трофимов Г.Ю. Вход на монополизированный рынок и конкурентные взаимодействия // Экономика и математические методы. 1998. Том 34. №1.

99. Управление качеством: Учеб. для вузов / С.Д. Ильенкова, Н.Д. Ильенкова, B.C. Мхитарян и др., Под ред. С.Д. Ильенковой. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

100. Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая контрактация». СПб.: Экономическая школа, 1996.

101. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии / под ред. Ю.В. Медведева.-М.: Прогресс, 1968.

102. ЮКХайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. — М.: Финансы и статистика, 1992. Т.2.

103. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т. / Пер. с англ. Под ред.А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.1.

104. Хэй Д., Моррис Д. Теория организации промышленности: В 2 т. / Пер. с англ. Под ред.А.Г. Слуцкого. СПб.: Экономическая школа, 1999, Т.2.

105. Цухло С. Оценка конкуренции в российской промышленности // Общество и экономика. 2000. №9-10.

106. Чеканский А.Н., Фролова H.JI. Теория спроса, предложения и рыночных структур. М.: Экономический факультет МГУ ТЕИС, 1999.

107. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (реориента-ция теории стоимости). / под ред. Ю.Я. Ольсевича, -М.: Экономика, 1996.

108. Чудновский Д., Шапиро И., Баранова С. Вопросы исследования строительства в межотраслевом балансе // Вестник статистики. 1971. №6.

109. Шерер Ф.М., Росс Д. Структура отраслевых рынков. -М.: ИНФРА-М, 1997.

110. Экономика отрасли. Серия «Высшее образование». Ростов н/Д: «Феникс», 2003.

111. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Издательство ГНОМ и Д, 2001.

112. Литература, используемая для мезоэкономического анализа:

113. Адамидов Д. Мезоэкономика: трактат по экономической теории для пытливых студентов.-М.: СВЕТОТОН, 1998.

114. Бубнов Д. Социально ориентированная кредитная организация составная часть рыночного типа // Общество и Экономика. 1999. №2.

115. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Изд-во РАГС, 2002.

116. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Дело, 2001.

117. Государственное регулирование экономики / Под ред. Петрова А.Н., Кныша М.И. СПб: Любавич, 1999.

118. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория//РЭЖ. 2002. №4.

119. Дюсуше О.М. Моделирование спроса и общественного благосостояния на рынке дифференцированного продукта // Экономический журнал ВШЭ. 2000. №1.

120. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. №4.

121. Курс экономической теории / под. Ред. A.B. Сидорович. -М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, Издательство «ДИС», 1997.

122. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 1999.

123. Львов Д.С., Глазьев С.Ю. и др. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С.Ю. Глазьев, Д.С. Львов, Г.Г. Фетисов. РосАН., Центр. Экономико-мат. ин-т -М.: Наука, 1992.

124. Мезоэкономика. Учебное пособие / Под ред. Проф. И. К. Ларионова. -М.: издательский дом «Дашков и К», 2001.

125. Мезоэкономика переходного периода. Рынки, отрасли, предприятия / Под ред. Г. Клейнера. -М.: Издательство «Наука», 2001.

126. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики.-М.: Юрист, 1999.

127. Перский Ю.К. Макроэкономические процессы в системе рыночных отношений // Вестник Пермского университета, Экономика. 1995. №2.

128. Перский Ю.К., Костарева Л.В. Предприятие и макроэкономическая среда (начала мезоэкономики). -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2000.

129. Проблема плана и рынка в современном мире: учебно-методические материалы к курсам «Социальная философия» и «Философия экономики» / Сост.: Ф.Р. Даминов; ПГУ. Каф. философии. Пермь.: ПГУ, 2000.

130. Розанова Н.М. Место и роль государственной промышленной политики, как регулятора взаимодействий фирм // Вестник московского университета. 1999. №3.

131. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики.-М.: ИЭ РАН, 1997.

132. Тарасова C.B. Экономическая теория благосостояния. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

133. Филатова М.Г. Структурная перестройка промышленности: Стимулы. Закономерности. Механизм государственного регулирования / М.Г. Филатова,

134. Рос. Акад. Наук. Урал, отд-ние. Ин-т Экономики. -Екатеринбург: Ин-т экономики УрО РАН, 1999.

135. Ярёменко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики.-М.: Наука, 1997.4

136. Законодательные акты Российской Федерации:

137. Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22.03.91.

138. Закон «О налогообложении в пермской области» от 05.10.2001. №1780-314.

139. Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства» 175018 от 01.01.76.

140. Приказ «О методических рекомендациях по определению границ рынка и объёмов товарных рынков» от 26.10.1993 №112.

141. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках утверждён Приказом ГКАП России от 2012.96 № 169.

142. Программа демонополизации и развития конкуренции на рынках продукции строительного комплекса на 1994-1995 гг.1. Прочая литература:

143. Айвазян С.А., Мхитарян B.C., Прикладная статистика и основы эконометрики. -М.: ЮНИТИ, 1998.

144. Бергстром А. Построение и применение экономических моделей. -М.: ПРОГРЕСС, 1970.

145. Бережная Е.В. Бережной В.И. Математические методы моделирования экономических систем: Учебное пособие. -М.: Финансы и статистика, 2001.

146. Бузырёв В.В., Чекалин B.C. Экономика жилищной сферы: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2001.

147. Введение в рыночную экономику строительства // Экономика строительства. 1994. №4.

148. Гмурман В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: Учеб. пособие для вузов / В.Е. Гмурман. М.: Высш. шк., 2003.

149. Горелова Г.В., Кацко И.А. Теория вероятностей и математическая статистика в примерах и задачах с применением Excel. Ростов Н/Д: Феникс, 2002.

150. Горьков К.А. Имитационные модели сложных хозяйственных систем, 1983.

151. Дукмасов H.A., Бобылёв Ю.О. Обзор современного состояния российского рынка строительных материалов // Экономика строительства. 1996. №4.

152. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление / Под ред. И.К. Беляев-ского. -М.: финансы и статистика, 2000.

153. Казинец JI.C. Теория индексов (основные вопросы). Москва, 1963.

154. Квартальная отчётность организаций Приложение к журналу «Бухгалтерский учёт», 2000.

155. Лабскер Л.Г., Бабешко Л.О. Игровые методы в управлении экономикой и бизнесом. -М.: Дело, 2001.

156. Маркетинг в строительстве / Под ред. И.С. Степанова, В.Я. Шайтано-ва, -М.: Юрайт, 2001.

157. Материалы конференции строителей уральского региона от 10-11 апреля. -Пермь, 2000.

158. Мацкевич К.П., Свирид Г.П. Высшая математика. Теория вероятностей и математическая статистика,-М., 1993.

159. Новиков Б.Д. Рынок и оценка недвижимости, -М.: «Экзамен», 2000.

160. Пермская область в цифрах: краткий статистический сборник / Пермский областной комитет государственной статистики. -Пермь, 2001.

161. Пермские строительные ведомости, 1999, 2000, 2001, 2002 гг.

162. Писменная А.Б. Основы прогнозирования экономических процессов. Саратов: Саратовский гос. техн. Университет, 2001.

163. Полугодовая отчётность организаций Приложение к журналу «Бухгалтерский учёт», 1999.

164. Рахман H.A. Развитие рынка недвижимости в России: теория, проблема, практика. -М.: Экономика, 2000.

165. Семёнов А., Кузнецов С. Методика выбора отраслей для создания прямых и сопряжённых рабочих мест // Экономист. 2000. № 5.

166. Статистический справочник: Народное хозяйство СССР в 1973 году, 1973.

167. Стаханов В.Н., Ивакин Е.К. Маркетинг строительства: Учебное пособие. -М.: «Издательство ПРИОР», 2001.

168. Строительный комплекс: состояние и проблемы активизации российского рынка подрядных работ// Экономика строительства. 1995. №1.

169. Строительные материалы: Учебник / Под. общей ред. В.Г. Микульского. -М.: Изд-во АСВ, 2000.

170. Строительные материалы: справочник / A.C. Болдырев П.П., Золотов и др.; под редакцией A.C. Болдырева, П.П. Золотова. -М.: Стройиздат , 1989.

171. Суворов A.B., Сухорукова Г.М., Митяева O.A., Ульянова Е.А. Система функций спроса на товары и услуги в видовой и отраслевой структуре // Проблемы прогнозирования. 2000. №5.

172. Татаркин А.И. Суховей А.Ф. Технополисы зоны экономического роста. - Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994.

173. Тюрин Ю.Н., Макаров A.A. Статистический анализ данных на компьютере.-М.: ИНФРА-М, 1998.

174. Экономико-математические методы и прикладные модели / В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш, Д.М. Дайитбегов и др.; под ред. В.В. Федосеева. -М.: ЮНИТИ, 2002.

175. Экономика недвижимости: учебное пособие. -М.: Дело, 1999.

176. Экономика отрасли: Производство строительных изделий и конструкций. -М.: Стройиздат, 1990.

177. Экономика строительства: учебник для вузов / Моск. Гос. ун-т путей сообщения; Самар. Архитект.-строит. акад., под ред. И.С. Степанова. -М.: ЮРАЙТ, 2000.

178. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества.-М., 1982.

179. УВР удельный вес ресурса, используемого для производства строительных материалов, в общей стоимости произведённого ресурса за год.и железобетонные конструкции: