Формирование конкурентных преимуществ в деятельности предпринимательских структур: на примере производства строительных утеплителей из ячеистого бетона с использованием техногенных продуктов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хасханов, Ноха Адамович

• Хасханов, Ноха Адамович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хасханов, Ноха Адамович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

1.1 .Развитие предпринимательства в конкурентной среде

1.2.0собенности становления российского предпринимательства в сфере производства

1.3.Теоретические и методологические основы формирования конкурентоспособности в предпринимательских структурах производственной сферы

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В ПРОИЗВОДСТВЕ УТЕПЛИТЕЛЕЙ ИЗ ЯЧЕИСТОГО БЕТОНА

2.1. Методы оценки конкурентоспособности предпринимательских структур

2.2. Исследование факторов, влияющих на конкурентоспособность предпринимательских структур по производству утеплителей из ячеистого бетона

2.3. Исследование конкурентных преимуществ в стратегиях деятельности предпринимательских структур

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУРАХ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ СФЕРЫ

3.1. Оценка конкурентоспособности предпринимательских структур производственного назначения

3.2. Методика формирования конкурентных преимуществ предприятий по производству утеплителей из ячеистого бетона

3.3. Рекомендации по реализации конкурентных преимуществ 115 ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 126 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование конкурентных преимуществ в деятельности предпринимательских структур: на примере производства строительных утеплителей из ячеистого бетона с использованием техногенных продуктов»

Актуальность темы исследования. Предпринимательская деятельность в настоящее время проявляется во всех сферах экономики как инициативная самостоятельная деятельность, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица.

Все виды предпринимательской деятельности классифицируются по: направлениям, отраслевой принадлежности, виду выпускаемой продукции и оказываемых услуг, количеству собственников, организационно-правовым, организационно-экономическим формам собственности.

В настоящее время многие сектора российской экономики не являются высокопроизводительными, а необходимость перехода на траекторию ее динамичного и устойчивого роста порождает потребность поиска ответа на широкий круг вопросов, которые связаны с определением резервов и путей повышения конкурентоспособности и которые еще не нашли своего удовлетворительного решения. В этих условиях важное значение приобретает выявление принципов, факторов и механизмов конкурентной политики, способствующей развитию конкурентных преимуществ предпринимательских структур в российской экономике.

Конкурентная рыночная среда создает наиболее благоприятные условия для экономического развития, как отдельного предприятия, так и общества в целом и является движущей силой социального и экономического прогресса. Рыночная среда побуждает предприятие работать в режиме рентабельности, который предполагает, что целью функционирования и главным результатом деятельности предприятия является получение прибыли за счет удовлетворения потребностей клиентуры.

Производственные предпринимательские структуры Сибирского региона, работающие в сфере производства утеплителей, на сегодняшний день уступают в конкурентной борьбе сторонним производителям по ряду причин, среди которых можно выделить: отставание в научно-техническом развитии производства, недостаточное проведение маркетинговых исследований, неэффективность использования ресурсов и т.д.

В условиях обострения конкуренции между субъектами предпринимательской деятельности омские производители утеплителей могут быть вытеснены со своего внутреннего рынка более предприимчивыми конкурентами из других регионов России и из-за рубежа. Для решения данной проблемы необходим комплексный, научно-обоснованный подход к формированию устойчивых конкурентных преимуществ омских предпринимательских структур, работающих в сфере производства утеплителей.

Степень научной разработанности. Теоретические исследования конкуренции и конкурентоспособности нашли свое отражение в трудах классиков экономической науки А. Смита, Д. Рикардо, А. Маршалла, Э. Чемберлина, И. Шумпетера, Ф. Хайека и др.

Практическим аспектам повышения конкурентоспособности посвящены работы зарубежных и российских ученых - экономистов М. Портера, Р. Фатхутдинова, И. Спиридонова, Г. Макарова, И. Ансоффа, И. Долинской, В. Соловьева и др. Отдельными вопросами внутренних изменений на предприятии, в той или иной степени влияющих на конкурентоспособность предпринимательской деятельности, занимались М. Аистова, И. Мазур, В. Шапиро, М. Хаммер, Дж. Чампи, С. Ляпина, Т. Питере и другие ученые. Разработке инструментария количественной оценки конкурентоспособности посвящены работы П. Завьялова, В. Демидова, Н. Моисеевой, А. Селезнева, М. Круглова, С. Маджаро, В. Марковой, Е. Сырцовой и др.

В то же время, недостаточно проработанными остаются методические вопросы формирования конкурентных преимуществ предпринимательских структур производственной сферы.

Актуальность выявленной проблемы и необходимость углубленного изучения отдельных ее аспектов обусловили исследование конкурентоспособности предпринимательских структур в сфере производства.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методики формирования конкурентных преимуществ предпринимательских структур в производстве утеплителей из ячеистого бетона с использованием техногенных продуктов Омского региона.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Исследовать и обобщить подходы в теории конкурентоспособности предпринимательских структур для развития производственной инфраструктуры региона.

2. Выполнить сравнительный анализ методов оценки конкурентоспособности предприятий, с целью определения возможности их применения к предпринимательским структурам в производственной сфере.

3. Обосновать методы оценки конкурентоспособности предпринимательских структур по производству утеплителей.

4. Разработать методику формирования конкурентных преимуществ предпринимательских структур в производстве утеплителей для реализации конкурентной стратегии.

Поставленные задачи определили логику и структуру диссертационного исследования (рис.1).

Предметом исследования являются методические и практические подходы к формированию и оценке факторов, влияющих на конкурентоспособность предпринимательских структур в условиях конкурентной среды.

Объектом исследования являются предпринимательские структуры города Омска по производству утеплителей из ячеистого бетона с использованием техногенных продуктов.

Рис. 1. Структурно-логическая схема диссертационной работы

Область исследования соответствует пункту 10.10 «Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур» Паспорта специальности.

Теоретической и методологической базой исследования являются фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, конституция, гражданский и налоговый кодексы Российской федерации, материалы научных и периодических изданий.

В процессе исследования использованы принципы системного анализа, классификации, методы логического, структурного, экономического и статистического анализа, а также методы экономико-математического моделирования.

Информационную основу исследования составили данные региональных и российских статистических сборников по основным показателям развития производственных предприятий, монографий и периодических изданий, материалы отчетной документации предприятий по производству утеплителей из ячеистого бетона с использованием техногенных продуктов Сибирского региона.

Научная новизна исследования состоит в следующем.

- сформулированы принципы формирования конкурентоспособности предпринимательских структур производственной сферы; обоснованы факторы, влияющие на конкурентоспособность предпринимательских структур по производству продукции;

- предложен комбинированный метод оценки конкурентоспособности предприятий производственной сферы;

- разработана методика формирования конкурентных преимуществ предпринимательских структур по производству утеплителей из ячеистого бетона с использованием техногенных продуктов Сибирского региона;

- предложен механизм реализации управленческих решений по достижению конкурентных преимуществ предпринимательских структур по производству утеплителей.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что оно вносит определенный вклад в дальнейшее развитие теории предпринимательства, в разработку теоретических и методологических вопросов обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур производственной сферы.

Разработанная методика и методические подходы могут быть использованы руководителями предприятий по производству утеплителей при разработке конкурентной стратегии и разработке в оперативном режиме мероприятий по поддержанию конкурентных преимуществ предприятия.

Основные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций по таким дисциплинам как «Экономика и организация управления предприятиями», «Конкурентоспособность фирмы» и «Производственный менеджмент».

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях «I Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых ученых»(24-26 мая 2006 город, Омск), «Европейская наука XXI века 2006» (22-31 мая 2006 город, Белгород), «Дни науки - 2006» (17-28 июля 2006 город, Днепропетровск) и опубликованы в сборниках научных трудов.

Публикации. По теме исследования опубликовано 5 научных статей общим объемом 1,9 п. л., в том числе авторских - 1,5 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, библиографии, включающей 148 наименований. Работа содержит 138 страниц, 11 рисунков, 13 таблиц, 5 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хасханов, Ноха Адамович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Понятие «конкурентоспособность» является одним из базовых в рыночной экономике. В теоретических и прикладных работах экономистов и практиков даются многочисленные определения конкурентоспособности, как правило, сходные по сути, но отличающиеся конкретными формулировками. Основным определением конкурентоспособности можно считать следующее: Конкурентоспособность - это свойство объекта, характеризующееся степенью реального или потенциального удовлетворения им конкретной потребности по сравнению с аналогичными объектами, представленными на данном рынке.

Необходимость повышения и обеспечения конкурентоспособности возникает не только у предприятий, находящихся в неблагоприятном или даже кризисном состоянии. Для них меры обеспечения конкурентоспособности являются основой хозяйственного оздоровления. Значительный интерес к формированию конкурентных преимуществ проявляют и руководители стабильных, процветающих предпринимательских структур, что связано с расширением сферы их деятельности или изменением условий управления.

Проведенные исследования по вопросам теории и практики формирования конкурентных преимуществ в деятельности предпринимательских структур производственной сферы позволяют сделать следующие выводы:

1. Уточнены взаимосвязи между объектами и субъектами конкуренции применительно к предпринимательским структурам производственной сферы посредством обоснования классификационных признаков конкурентоспособности.

2. Существующие методы оценки конкурентоспособности не учитывают специфику исследуемого объекта предпринимательской деятельности, что затрудняет объективное позиционирование предприятия в рыночной среде.

3. Обоснованы формализация и классификация факторов, влияющих на конкурентоспособность предпринимательских структур по производству теплоизоляционных материалов.

4. При оценке конкурентоспособности предпринимательских структур целесообразно использовать предложенный комбинированный метод, учитывающий конъюнктурные изменения рыночной среды, существенно влияющие на результаты деятельности.

5. Для обеспечения конкурентного преимущества предпринимательской структуры по производству теплоизоляционных материалов необходимо учитывать установленные принципы формирования и факторы, влияющие на конкурентоспособность в целях укрепления рыночной позиции.

6. Разработанная методика формирования конкурентных преимуществ позволяет оценить положение предпринимательской структуры в конкурентной среде и принять управленческое решение по сохранению конкурентного преимущества в кратко-, средне- и долгосрочном периодах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хасханов, Ноха Адамович, 2006 год

1. Конституция РФ. М.: Юристь, 2004. 56 с.

2. Гражданский кодекс РФ: по состоянию на 15 сентября 2005 г. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2005. 494 с.

3. Налоговый кодекс РФ: по состоянию на 5 апреля 2006 г. М.: Омега Л, 2006. - 672 с.

4. Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. -2003. № 9. - С. 18-32.

5. Авеков В.В. Экономический рост и реформирование промышленности в РФ // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. -2002. -№ 4 (13). С. 64-69.

6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. 208 с.

7. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления, стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альпина Паблишер, 2002. 357 с.

8. Академия рынка: маркетинг. Пер. с фр. / А. Дайан, Ф. Буркель, Р. Лангар и др. М.: Экономика, 1993. 537 с.

9. Аксененко А.Ф. Методика учета и анализа себестоимости продукции. М.: Финансы и статистика, 1987. 208 с.

10. Акулич И.Л. Математическое программирование в примерах и задачах. М.: Высшая школа, 1986. 85 с.

11. Анализ эффективности хозяйственной деятельности промышленных объединений и предприятий / Под ред. Ермолович Л.Л. Мн.: Высшая школа, 1988. 496 с.

12. Андреева О.Д. Технология бизнеса: Маркетинг. М.: Дело, 2001.233 с.

13. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. Евенко Л.И.

14. Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. 519 с.

15. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ. Под. ред. Коптуревского Ю.Н. СПб.: Издательство Питер, 1999. 416 с.

16. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1999. 287 с.

17. Баракчеев В., Клейменов К. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентного преимущества компании // Маркетинг, 2001. № 4. С. 23 31.

18. Барнгольц С.Е. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М.: Финансы и статистика, 1986. 214 с.

19. Бахвалов Н.С. Численные методы. М.: Экономика, 1976. 95 с.

20. Беленький П.Е. Проблемы совершенствования производственной структуры предприятий. М.: Экономика, 1976. 95 с.

21. Бест М. Новая конкуренция. Институт промышленного развития. М.: ТЕНС, 2002.-356 с.

22. Бесчинский А.А., Лившиц В.Н., Окороков В.Р. Критерии оптимизации больших систем энергетики // Изв. АН СССР. Энергетика и транспорт. -1985 -№ 6. С. 25-27.

23. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. 263 с.

24. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки в принятии плановых решений. М.: Экономика, 1976. 287 с.

25. Борисевич В.И., Кандаурова Г.А., Кандауров Н.Н. и др. Прогнозирование и планирование экономики. Мн.: Интерпрессервис; Экоперспектива, 2001. 380 с.

26. Бродман Г.Дж. Конкуренция и вхождение российских промышленных предприятий на рынок // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2000. Т. 4. - №3. - С. 385-398.

27. Бургер А. Содержание и методы управления расходами // Бухгалтерский учет. -1996. №5. - С. 64-66.

28. Быков П. Чудо производительности // Эксперт. 2002. - № 21 (328).-С. 46-50.

29. Валигурский Д.И. Организация предпринимательской деятельности. М.: «Дашков и К0», 2005 740 с.

30. Валигурский Д.И. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы. М.: ИКЦ «Дашков и К», 2002 -425 с.

31. Валигурский Д.И., Правдин Д.И. и др. Рыночное предпринимательство и практика регулирования. М.: ИКЦ «Маркетинг», 1995. 245 с.

32. Васильков А.И., Миневский А.И., Учет и анализ распределения косвенных затрат в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1985. 176 с.

33. Волков О.И., Скляренко В.К, Экономика предприятия: курс лекций. М.: ИНФРА М, 2002. - 280 с.

34. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. М.: Юнити, 1996.-143 с.

35. Гительман Л. Д. Преобразующий менеджмент: лидерам реорганизации и консультантам по управлению. М.: Дело, 1999. 233 с.

36. Горфинкель В.Я. и др. Экономика предприятия. М.: Юнити, 2003.345 с.

37. Гребнев А.И., Баженов Ю.К., Габриэлян О.А. и др. Экономика торгового предприятия. М.: Экономика, 1996. 245 с.

38. Гуияр Дж. Преобразование организации. Перевод с англ. М.: Дело, 2000. 323 с.

39. Данилов И.П. Проблемы конкурентоспособности электротехнической продукции. М.: Пресс-сервис, 1997. 76 с.

40. Делепляс Г. Лекции по истории экономической мысли. Новосибирск: экономический факультет НГУ, 2000. 328 с.

41. Добров Г.М., Ершов Ю.В., Левин Е.И., Смирнов Л.П. Экспертные оценки в научно-техническом прогнозировании. Киев: Наукова думка, 1974. 263 с.

42. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель/Пер. с англ. под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб, 1992. 391 с.

43. Долгов П.П. Математические модели энергоэкономического анализа. М.: 1968.- 120 с.

44. Долгопятова Т.Г. Российские предприятия в переходной экономике: экономические проблемы и поведение. М.: 1995. 180 с.

45. Долженкова В.Г. Издержки производства и обращения: формирование и анализ / Новосибирск: СибАГС, 1997. 45 с.

46. Долинская И., Соловьев В. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М.: Экономика, 1991. 192 с.

47. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001. 245 с.

48. Дугельный А.П. Стратегический менеджмент на предприятии. // ЭКО. -2001. -№ 12.-С. 43-57.

49. Дугельный А.П., Комаров В.Ф. Структурные преобразования промышленного предприятия / НГУ. Новосибирск, 2001. 256 с.

50. Евсеев А. Стратегия реструктуризации предприятий в условиях кризисной ситуации. // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 3. -С. 32-35.

51. Коршунова Н.М. Предпринимательское право. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. 463 с.

52. Забулонов А.Б. Реинжиниринг: практические советы к реорганизации // Менеджмент а России и за рубежом. 2002. - № 1. - С. 25-28.

53. Завадский В.Ф., Косач А.Ф., Дерябин П.П. Стеновые материалы и изделия. Омск: Изд-во СибАДИ, 2005. 254 с.

54. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг // РЭЖ. 1995. -№12,- С.39-42.

55. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: Маркетинг (сто вопросов о том, как эффективно действовать на внешнем рынке). М.: Международные отношения, 1988. 103 с.

56. Иноземцев Ю. Взаимосвязь факторов конкурентоспособности // Экономист. 2000. № 10. - С. 92-95.

57. Инструкция по изготовлению изделий из ячеистого бетона. СН 277-80.-32 с.

58. Исследование операций в экономике/ под ред. проф. Н.Ш. Кремера. М.: Банки и биржи, Юнити, 1997. 407 с.

59. Казачун Н.У., Хаирова С.М., Рачек B.JL, Дремина Г.А. Организация предпринимательской деятельности. Омск: ОГИС, 2002. -265 с.

60. Казмер JI. Методы статистического анализа в экономике / под ред. Астринского Д.А., Ряузова Н.Н. М.: Статистика, 1972. 476 с.

61. Карлофф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. М.: Экономика, 1991.-239 с.

62. Карр Ч. Количественные методы принятия решений в управлении и экономике: детерминированная теория и приложения / пер. с англ. К. А. Горьковой, И.М. Давыдовой, В.Т. Щербакова / под ред. Воробьева Н.Н. М.: Мир, 1966.-464 с.

63. Кельтон В., Jloy А. Имитационное моделирование. Классика CS. 3-е изд. СПб.: Питер; Киев: Издательская группа BHV, 2004. 847 с.

64. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: 1994. 435 с.

65. Клейнер Г.Б., Качалов P.M., Тамбовцев В.Л. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. - № 2. - С. 27-31.

66. Клинов В.Г. Конкурентоспособность ведущих стран и фирм // Экономика. Политика. Идеология. 1998. - № 2. - С. 10-13.

67. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М„ 2000. 424 с.

68. Козлов В. Д. Управление организационной культурой. М.: Издательство Академии общественных наук, 1990. 227 с.

69. Койлер В.А. Экономика предприятия. М. Н.: Инфра-М НГАЭиУ, 2003.-270 с.

70. Комплексный анализ эффективности технических решений в энергетике / Под ред. В.Р. Окорокова и Д.С. Щавелева. JL: 1985 150 с.

71. Кордон К, Фолмен Т., Ванденборт М. Пять важных подходов к осуществлению реструктуризации // Маркетинг. -1999. -№ 3. С. 56-58.

72. Кормнов Ю. Ориентация экономики на конкурентоспособность // Экономист. -1997. -№ 1. С. 37-39.

73. Коробков Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов: Саратовская Государственная экономическая академия. 1996. 133с.

74. Костюк Г., Мартыненко Г. Важнейшие факторы, определяющие конкурентную политику в России // Деловой партнер. 1997. - № 7. - С. 7-11.

75. Котлер Ф. Основы маркетинга / пер. с англ. М.: Прогресс, 1990.736 с.

76. Клейнер Г.Б. и др. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики. М.: Наука, 2002. 267 с.

77. Круглов М.И. Стратегическое управление компанией. М.: Русская деловая литература, 1988. 561 с.

78. Кудинов А. Реформирование промышленных предприятий. Результаты и перспективы // Компас промышленной реструктуризации. 2004. - № 2. - С. 54-57.

79. Лапуста М.Г. Предпринимательство. М.: Инфра -М, 2002. 224 с.

80. Лисочкина Т.В., Косматов Э.М. и др. Экономико-математические методы и модели принятия решений в энергетике. Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1991 -224 с.

81. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой. М: Финпресс, НГАЭиУ, 1997.-60 с.

82. Лурье А.Л. Методы линейного программирования и их применение в экономике. М.: Статистика, 1964. 84 с.

83. Ляпина С. Слияния и поглощения признак развитой рыночной экономики // Рынок ценных бумаг. - 1998. - № 8. - С. 32-35.

84. Маджаро С. Международный маркетинг / пер. с англ. М.: 1987.332 с.

85. Мазур И.И., Шапиров В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний. М.: Экономика, 2001. 300 с.

86. Макаров Г.Ф. Как обеспечить конкурентоспособность предприятия. М.: Тольятти, 1997.-225 с.

87. Макконелл К.Р., Брю C.JI. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. В 2т./ пер. с англ. М.: Туран, 1996. 399 с.

88. Маркова В.Д., Кузнецова С.А, Стратегический менеджмент. М.Новосибирск: Инфра-М Сибирское соглашение, 1999. - 158 с.

89. Маршалл А. Принципы экономической науки. М.: 1984. Т. 2.-310с.

90. Мишин В.М. Управление качеством как основа обеспечения конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Международный гуманитарный фонт «Знание», 1997. 246 с.

91. Млоток Е. Принципы маркетингового исследования конкуренции на рынке. М.: Инфра-М, 2001. 343 с.

92. Моисеева Н.К. Международный маркетинг. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. 132 с.

93. Моисеева Н.К., Анискин Ю.П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М.: Внешторгиздат, 1993. -235 с.

94. Мэтьюз Р. Новая модель стратегии: адаптация к современной ситуации в России // Экономическая стратегия. 2000.- № 1. - С. 73-78.

95. Мэтьюз Р. Сложные процессы экономики переходного периода и стратегии бизнеса // Экономические стратегии. 2001. - № 1. - С. 66-73.

96. Негл Томас Т. Стратегия и тактика ценообразования. 3-е изд. СПб.: Питер, 2004.-572 с.

97. Ойхман Е.Г. Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организационной и информационной технологии. М.: Финансы и статистика, 1997.-258 с.

98. Омский областной статистический ежегодник: стат. сб. в 2 ч. Ч.П/ Омскстат. Омск, 2005. 373 с.

99. Орлов А.И. Статистика объектов нечисловой природы и экспертные оценки. В сб."Экспертные оценки. Вопросы кибернетики, вып.58". М.: Научный Совет АН СССР по комплексной проблеме "Кибернетика"., 1979, С. 17-33.

100. Пентелин А.К. Международные стандарты и проблемы повышения конкурентоспособности советской промышленной продукции. М.: ЦИНТИХИМНЕФТЕМАШ, 1990. 56 с.

101. Петренко К.В. Конкурентоспособность предприятия в экономической литературе // Социально экономические проблемы развития региона в современных условиях. - Сбор: вестник филиала ВЗФЭИ в г. Омске, 2004.-№№3-4.-С. 77-79.

102. Петренко К.В. Подходы к оценке конкурентоспособности предпринимательской деятельности // Опыт и проблемы социально -экономических преобразований. Пенза: РИО ПГСХ, 2005. С. 80-83.

103. Полонский В. Снижение издержек фактор конкурентоспособности // Экономист. - 1996. - № 5. - С. 52-57.

104. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. 425 с.

105. Портер М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран. пер. с англ. / под ред. В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. - 344 с.

106. Радаев В. Изменение конкурентной ситуации на российских рынках (на примере розничных сетей) // Вопросы экономики. 2003. - № 7. - С. 21-24.

107. Радыгин А., Архипов С. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность // Вопросы экономики. 2000. - № 11. - С. 43-46.

108. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь 2-е изд., исправ. М.: Инфра-М, 1999. - 543 с.

109. Реформирование и реструктуризация предприятий. Методика иопыт. М.: Приор, 2001.- 124 с.

110. Рикардо Д. Начала политической экономики и налогообложения. -М.: Антология экономической классики, в 2-х томах, Т 1, 1993. - 235 с.

111. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986. 472 с.

112. Родионова J1.H., Кантор О.Г., Хакимова Ю.Р. Оценка конкурентоспособности продукции // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. -№ 1.-С. 23-27.

113. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М.: 2002. 170 с.

114. Рубин Ю.Б. Стратегии конкурентного поведения субъектов предпринимательства: поиск рационального выбораЛ Общество и экономика. -2005.-№2.-С. 34-37.

115. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М.: Знание, 1990.-346 с.

116. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: Новое знание, 2002. 704 с.

117. Савичев П.И, Анализ финансового положения промышленного предприятия. М.: «Финансы», 1966. 115 с.

118. Селезнев А. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России. М.: Юристъ, 1999. 57 с.

119. Семь нот менеджмента (настольная книга руководителя) 5-е изд., доп. М.: Эксперт, 2001. - 656 с.

120. Сметанин С.И. История предпринимательства в России. Курс лекций. М.: Палеотип, 2002. 96 с.

121. Смехов А.А. Маркетинговые модели транспортного рынка. М.: Транспорт, 1998. 120 с.

122. Смирнов С.Н., Симачев Ю.В., Засимова J1.C., Чулок А.А. Механизмы повышения конкурентоспособности экономики регионов. М.: ГУ ВШЭ, 2005. —64 с.

123. Смит Адам. Исследования о природе и причинах богатства народов. В 2-х томах. Т.1. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993. С. 79-396.

124. Спиридонов И.А. Международная конкуренция и пути повышения конкурентоспособности экономики России. М.: Инфра-М, 1997. 245 с.

125. Спицын А. Воспроизводство и развитие экономического потенциала // Экономист. 2002. - № 5. - С. 12-20.

126. Справочник директора предприятия/ под ред. М.Г. Лапусты. М.: Инфра-М., 1998.-323 с.

127. Старавойтов М.К., Фомин П.А. Оценка конкурентоспособности товаров промышленных предприятий в условиях рыночной экономики / КИС: Бюджетирование. Компьютерные Информационные технологии, (http: www. cfin.ru/press/marketing/2000)

128. Стуков С.А. Распределение косвенных затрат между себестоимостью отдельных видов продукции. // Аудиторские ведомости. -2000.-№8.-С. 61-68.

129. Сырцова Е.Д. Математические методы в планировании и управлении строительным производством. М.: Высшая школа, 1972. 215 с.

130. Удачкин В.И., Смирнов В.М. Новые технологии пенобетона // «Строительные материалы, оборудование, технологии 21 века» 2005. - №6. -С.45-49.

131. Управление промышленным предприятием в условиях рыночной экономики. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 1993.-164 с.

132. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: Инфра М, 2000.- 312 с.

133. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Маркетинг, 2002. 215 с.

134. Фатхутдинов Р.А. Менеджмент как инструмент достижения конкурентоспособности // Вопросы экономики. 1997. - №5. - С. 118-127.

135. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: 2-е изд., пер. с англ. М.: Дело, 1999.-864 с.

136. Функционально- стоимостной анализ издержек производства/ под ред. Б.И. Майданчика. М.: Финансы и статистика, 1985. 271 с.

137. Хаммер М., Чампи Дж. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе/ пер. с англ. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского Университета, 1997. 323 с.

138. Целикова JI.B. Конкурентоспособность субъектов рынка и механизм ее оценки. Вестник Московского университета. Сер. 6 «Экономика». 2000. - № 2. - С. 57-67.

139. Цигичко А. Высокая цена конкурентоспособности // Экономист. -2003.-№ 1.-С. 23-26.

140. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции / Пер. с англ. под ред. О.Я. Ольсевича, М.: Экономика, 1996. 351 с.

141. Шадрина Г.В. Экономический анализ. М.: МЭСИ, 2001. 125 с.

142. Шадрина Г.В., Озорнина Е.Г. Теория экономического анализа. М.: МЭСИ, 2001.-96 с.

143. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 1992. 74 с.

144. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: Инфра-М, 2000. 208 с.

145. Шмелев А.Г. Продуктивная конкуренция. Опыт конструирования объединительной концепции. М.: Издательство Магистр, 1997. 56 с.

146. Шнипер Р.И. Регион: Экономические методы управления. Новосибирск: Наука, 1991. 120 с.

147. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -455 с.

148. Ямпольский С.М., Лисичкин В.А. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Экономика, 1974. 302 с.

149. Ярочкин В.И., Бузанова Я.В. Системы защиты предпринимательства: защита от недобросовестной конкуренции. М.: Академические проект; фонд «Мир», 2005. 256 с.

150. СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА 1000 200 300 100 100

151. СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА 1000 300 100 100 100

152. СРЕДНЯЯ ОЦЕНКА 1000 600 400 200 1001. Pi.1. Утверждаю:

153. Проректор по научАсщ работе Сибирской государственной автойЬбильно-дородной акад|ми.^СибА^,т А |Л. Завьялов

154. Утверждаю: Ген. директор ОАО «О!натенко1. АКТо внедрении разработанной методики формирования конкурентных преимуществ предприятия

155. Внедрение данной методики позволило предприятию увеличить долю обслуживаемого рынка на 8,5 % за счет вывода на рынок конкурентоспособной теплоизоляционной продукции, что привело к увеличению рентабельности производства на 0,7 %.

156. Ответственные исполнители: ^ В.И. Белых1. Н.А. Хасханов1. УТВЕРЖДАЮ»

157. Проректор по учебной работе Сибирской- государственной автомобильно-дорожнойакадемии (СйбАДИ)1.±/A — С.В. Мельш « УЧ » 2006 г.1. АКТвнедрения результатов научных исследований Хасханова Нохи Адамовича