Формирование механизма эффективного промышленного развития в условиях региональной интеграции: На примере Красноярского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бухарова, Евгения Борисовна

• Бухарова, Евгения Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бухарова, Евгения Борисовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 РЕГИОНАЛЬНАЯ ИНТЕГРАЦИЯ И ПРОМЫШЛЕННОЕ

РАЗВИТИЕ.

1.1 Проблемы конкурентоспособности национальной экономики России.

1.2 Модели промышленной политики и экономический рост.

1.3 Роль региональной интеграции в современном промышленном развитии.

ГЛАВА 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА.

2.1 Модели интеграции в промышленности и организационные аспекты управления промышленным развитием.

2.2 Сценарии взаимодействия региональных промышленно-производственных комплексов и других агентов экономики региона.

2.3 Методические вопросы оценки влияния интеграционных процессов в промышленности на социально-экономическое развитие региона.

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ В УСЛОВИЯХ ОБЪЕДИНЕННОГО КРАЯ: ЭФФЕКТЫ И РИСКИ.

3.1 Оценка состояния промышленного комплекса Красноярского края и предпосылки формирования стратегии эффективного развития.

3.2 Сырьевой и инновационный сценарии развития промышленного комплекса края в условиях интеграции.

3.3 Формирование механизма промышленной политики: интеграционные проекты объединенного края.

3.4 Анализ эффекта социально-экономической интеграции субъектов Красноярского края с учетом региональных мультипликаторов и макроэкономический прогноз развития объединенного края.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизма эффективного промышленного развития в условиях региональной интеграции: На примере Красноярского края»

Актуальность исследования. В современный период смены масштаба и характера конкуренции, которая приобретает международный характер, остро встал вопрос об обеспечении устойчивого роста экономики России. Важнейшим фактором, обеспечивающим устойчивое развитие экономики страны, является повышение эффективности и конкурентоспособности промышленных предприятий. Для повышения конкурентоспособности предприятий, вхождения их в мировые экономические процессы как значимых субъектов, необходимы эффективные методы управления как собственно предприятиями, так и отраслевыми и территориальными промышленными комплексами. Особую значимость приобретает в этом контексте формирование эффективных механизмов разработки и реализации взаимосвязанных программ промышленного развития, имеющих инновационную направленность. По мнению автора, таким механизмом могут явиться межрегиональные интеграционные процессы, которые будут способствовать повышению эффективности развития социально-экономических систем.

В современной мировой экономике выделяются две основные тенденции: глобализация и регионализация, что обуславливает необходимость проведения исследований интеграционных процессов как одного из факторов эффективного развития не только промышленного комплекса региона, но и социально-экономического развития территории в целом.

В настоящее время существует достаточно большой опыт разработки стратегий социально-экономического развития субъектов РФ. И, тем не менее, превалирующая отраслевая и технологическая логика организации промышленности должна быть существенно скорректирована пространственной. Сегодня, когда возрастает мобильность людей, финансов, производств и компаний, для обеспечения национальной конкурентоспособности оказывается чрезвычайно важным иметь не только передовые технологии и фирмы, но, главное, регионы, способные принять эти технологии и фирмы.

Таким образом, актуальность темы диссертационной работы обоснована необходимостью формирования адекватных механизмов регионального промышленного развития в условиях социально-экономической интеграции.

Исследуемая проблема носит комплексный характер. Вопросы, связанные с повышением эффективности функционирования промышленных предприятий, активно исследуются российскими и зарубежными учеными. Специфике повышения конкурентоспособности предприятий промышленности посвящены работы Портера М., Никсона Ф., Драккера П.Ф., Дзахмишевой И.Ш., Грузина В., Мироновой B.C., Щиборщ К.В, Ф.Тейлора, Тома Питерса и Роберта Уотермена, Уильяма Оучи, Ричарда Паскейла и Энтони Этоса, Роберта М.Фалмера и других российских и зарубежных исследователей. Существенный вклад в исследование и систематизацию представлений о хозяйственной системе региона как комплексе взаимосвязанных отраслей внесли отечественные экономисты -Гранберг А.Г., Бандман М.К., Глазьев С.Ю., Дементьев В.О., Клисторин В.И., Лавровский Б.Л., Селиверстов В.Е., Суспицын С.А., Мартынова В.А., Малов В.Ю., Новоселов А.С., Дынкина А.А. и другие ученые. Развитию отдельных отраслей экономики посвящены работы Крюкова В.А., Клейнера Г.Б., Чурашева В.Н., Блама Ю.Ш., Соколова В.М. и др.

Вместе с тем многие вопросы разработки механизмов формирования эффективной промышленной политики и оценки социально-экономических последствий региональной интеграции остаются нерешенными. До сих пор отсутствует комплексное описание закономерностей развития региональных промышленных систем в результате осуществления интеграционных процессов, нуждаются в усовершенствовании методики оценки эффективности интеграции, ее влияния на качество промышленного роста.

Цель и задачи исследования (решения которых выносятся на защиту). Целью диссертации является разработка механизма формирования, реализации и оценки эффекта воздействия интеграционной промышленной политики на социально-экономическое развитие региона.

Для достижения указанной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:

1) исследовать методологические подходы к оценке конкурентоспособности национальной экономики на разных уровнях управления, в том числе определить основные модели промышленной политики, обеспечивающие экономический рост, а также обосновать возрастающую роль региональной интеграции в современном промышленном развитии;

2) разработать сценарии взаимодействия региональных промышленно-производственных комплексов и других агентов экономики региона на основе анализа моделей промышленной интеграции;

3) предложить методику оценки влияния интеграционных процессов в промышленности на социально-экономическое развитие региона, основанную на учете прямого и мультипликативного эффекта интеграции;

4) провести оценку потенциала конкурентоспособности промышленности Красноярского края, предложить основные направления эффективного развития промышленного комплекса на основе синтеза сырьевого и инновационного сценариев развития;

5) разработать организационный механизм реализации региональной промышленной политики, основанный на комплексе интеграционных проектов объединенного края;

6) провести оценку эффекта промышленного развития в условиях социально-экономической интеграции субъектов Красноярского края, а также рисков реализации интеграционных проектов в объединенном промышленном комплексе.

Предметом исследования являются закономерности взаимодействия промышленной политики и социально-экономического развития в условиях интеграции, обеспечивающие создание механизма эффективного функционирования промышленного комплекса региона.

Объект исследования - промышленный комплекс как основа социально-экономической системы региона.

Теоретической и методологической основой исследования послужили разработки российских и зарубежных ученых по вопросам промышленной и конкурентной политики, научные публикации по проблемам эффективности функционирования региональных отраслевых комплексами, их взаимодействия. Для решения поставленных задач применялись методы ретроспективного анализа, системного анализа и синтеза, экономико-математические, балансовые методы.

Информационной базой диссертационного исследования являлись отчетные данные промышленных предприятий Красноярского края, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Государственного комитета статистики Красноярского края, статистические сборники и аналитические материалы администрации Красноярского края, материалы российской периодической печати.

Научная новизна выполненной работы заключается в разработке и обосновании механизма промышленной политики в условиях региональной интеграции, отвечающего целям повышения конкурентоспособности промышленного производства и социально-экономического развития объединенных территорий. В соответствии с этим:

- выявлены основные проблемы конкурентоспособности национальной экономики России на разных уровнях управления, сформулированы особенности формирования промышленной и конкурентной политики на современном этапе развития, доказано воздействие интеграционных процессов на эффективное промышленное и социально-экономическое развитие;

- определены основные модели интеграции в промышленности, отвечающие современным требованиям экономического развития, разработаны схемы управления промышленными комплексами в условиях интеграции;

- предложены сценарии взаимодействия региональных промышленно-производственных комплексов и других агентов экономики региона на основе выявленных автором ключевых субъектов региональной промышленной политики;

- разработана методика оценки влияния интеграционных процессов в промышленности на социально-экономическое развитие региона, основанная на мультипликативных эффектах и учете факторов риска;

- проведена оценка эффектов и рисков социально-экономической интеграции субъектов территории при реализации промышленной политики объединенного Красноярского края, осуществлен макроэкономический прогноз социально-экономического развития территории в результате реализации интеграционных промышленных проектов и усиления кооперационных связей.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в развитии новых подходов к формированию механизмов эффективного промышленного развития в условиях региональной интеграции, позволяющих повысить конкурентоспособность промышленных систем, и апробации авторских предложений при формировании промышленного комплекса объединенного Красноярского края.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обеспечиваются использованием современных теоретических подходов и обобщением отечественного и зарубежного опыта по проблемам разработки эффективной промышленной политики и оценке социально-экономического потенциала территории, использованием математико-статистических методов анализа состояния экономических систем, экономико-математических методов оценки эффектов взаимодействия структурных элементов системы между собой и на развитие системы в целом. Достоверность результатов исследования подтверждается использованием данных официальной российской, региональной, отраслевой статистики, а также отчетов промышленных предприятий и аналитических материалов территориальных органов управления.

Апробация работы. Основные положения и практические выводы работы обсуждены и получили положительную оценку на научно-практической конференции «Объединение субъектов РФ и проблемы природопользования в Приенисейской Сибири» (Красноярск, 2005 г.), публичных слушаниях Законодательного собрания Красноярского края «Красноярский край в современной России: проблемы и перспективы объединения» (Красноярск, 2005 г.), совещаниях научно-технического совета администрации Красноярского края по проблемам развития регионального промышленного комплекса и его отдельных отраслей (Красноярск, 2004-2005 гг.), на Красноярской городской научно-практической конференции «Стратегия социально - экономического развития города Красноярска до 2010 года» (Красноярск, 2004).

Публикации. По проблемам, рассматриваемым в диссертационном исследовании, автором опубликовано 9 работ общим объемом 32 пл., отразивших основное содержание и рекомендации диссертационного исследования, в том числе выполненных лично автором - 4,5 пл.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 173 страницах и содержит 23 таблицы и 9 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бухарова, Евгения Борисовна

Основные выводы опроса можно сформулировать следующим образом: оценки специалистов ИМЭМО РАН в целом близки к оценкам экспертов ВЭФ и совпадают по трем странам - США, Франции и России. Оценки экспертов Института для Японии, Республики Корея и Китая несколько более пессимистичны, чем экспертов ВЭФ, а по европейским странам - более оптимистичны [104].

Конкурентоспособность России на национальном рынке

Концепцию национальной конкурентоспособности в рыночной системе можно определить как способность национальной экономики производить и потреблять товары и услуги в условиях конкуренции с товарами и услугами, производимыми в других странах, при этом результатом конкуренции должен быть рост уровня жизни населения при соблюдении международных экологических стандартов. Ни положительный баланс внешней торговли, ни позитивный платежный баланс, ни рост золотовалютных резервов не могут являться достаточными критериями конкурентоспособности, если нет интерактивных связей роста в сложной системе: образовательный уровень -экономическая инфраструктура - качество жизни.

Актуальность проблем реальной конкурентоспособности России на национальном рынке резко возросла лишь в 1990-е годы, когда реформа цен, приватизация собственности и отмена монополии внешней торговли обеспечили необходимые стартовые условия для вхождения страны в мировое экономическое пространство и перехода к жесткой рыночной конкуренции.

КСП страны на национальном рынке может существенно отличаться от ее КСП на мировом рынке, особенно в случае стран с переходной экономикой.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всесторонний анализ подходов к формированию механизма промышленной политики региона показал, что приоритетной должна быть модель, которая позволит реализовать концепцию устойчивого развития экономики и повышение конкурентоспособности промышленного комплекса региона. Такой моделью может стать модель региональной интеграции, способствующая усилению межотраслевых кооперационных связей. Основные принципы интеграционной модели в настоящее время реализуются в таких траекториях развития российской экономики, как горизонтальные и вертикальные сети, бизнес-группы, холдинги, стратегические альянсы. Это предопределяет разнообразие организационных схем управления интегрированным промышленным развитием.

В рамках модели промышленной интеграции рассмотрены сценарии взаимодействия региональных промышленно-производственных комплексов и других агентов промышленной интеграции, выявлены ключевые субъекты формирования и реализации региональной промышленной политики, к которым относятся финансово-промышленные структуры, инфраструктурные монополии, органы региональной власти, федеральный центр и внешний мир.

Промышленная политика, являясь составным элементом социально-экономического развития территории, может быть представлена как комплекс интеграционно-инновационных проектов, обеспечивающих существенный социально-экономический эффект в результате усиления межотраслевых кооперационных связей субъектов интегрированного региона.

В диссертационном исследовании разработана методика оценки влияния интеграционных процессов в промышленности на социально-экономическое развитие региона, которая учитывает как прямой, так и мультипликативный эффекты интеграции, а также факторы риска.

На основе предложенной методики проведена оценка потенциала конкурентоспособности Красноярского края и выявлены основные факторы, определяющие возможности экономического роста: природные ресурсы, географическое положение, накопленный промышленный и научно-производственный капитал. Определены ключевые игроки, формирующие социально-экономическую ситуацию в крае, рассмотрены схемы их взаимодействия, а также предложены основные направления и сценарии регионального развития. Доказано, что основой позитивного сценария является экономическая интеграция региона, создание единого экономического пространства.

Анализ опыта экономических преобразований в Красноярском крае за последние 10 лет показал необходимость поиска новых организационных механизмов реализации региональной промышленной политики. Таким новым инструментом может стать Корпорация развития Красноярского края, использующая методы проектного финансирования для привлечения ресурсов финансовых инвесторов, которые не предполагают напрямую участвовать в управлении проектами.

Предложенный в работе комплекс интеграционных проектов позволяет получить как прямой, так и мультипликативный эффект, основанный на межотраслевых взаимосвязях. При этом создание единого экономического субъекта Красноярского края, Эвенкии и Таймыра обеспечит более привлекательный инвестиционный режим реализации предложенных проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бухарова, Евгения Борисовна, 2006 год

1. Абалкин, Л.И. Конечные народно-хозяйственные результаты: Сущность, показатели, пути повышения / Л.И.Абалкин.- М.: Экономика, 1982.-183с.

2. Авдашева, С. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России / С. Авдашева, А.Шаститко // Вопросы экономики. 2003. - № 9. - СЛ8-33.

3. Авдашева, С.Б. Анализ развития структуры рынков в переходной экономике России / С.Б. Авдашева, Е.В. Поповская, Н.И.Розанова. / М.: Высшая школа экономики, 1998.

4. Авдашева, С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С.Б.Авдашева, Н.М. Розанова. М.: Магистр, 1998. - 311с.

5. Аганбегян, А.Г. О стратегии социально-экономического развития и направленности социальных реформ в России // Экономическая наука современной России. М. 2003. № 2.

6. Аганбегян, А.Г. Система моделей народнохозяйственного планирования / А.Г. Аганбегян, К.А. Багриновский, А.Г. Гранберг. М., Мысль, 1972. -435 с.

7. Алехнович, С.О.Международные связи регионов и экономическая безопасность России / С.О.Алехнович // Законодательство и экономика.-2003.-№ 2.- С.57-64.

8. Алимова, Т. Стратегия предприятия на рынках ресурсов. / Т.Алимова, Т.Долгопятова // Экономика и жизнь. 1996. - № 3.

9. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / Под ред. С.Б. Авдашевой, В.П. Балюковича и др. М.: ТЕИС, 2000.

10. Архипов, В.М. Стратегическая эффективность управленческих решений / В.М. Архипов // Проблемы теории и практики управления. 1996.- № 5. -С.117-122.

11. Багриновский, К.А Исследование особенностей межотраслевого обмена в экономике России / К.А. Багриновский, B.C. Прокопова // Экономика и мат. методы. 1997. - Т.ЗЗ. - Вып.1.

12. Багриновский, К.А. Моделирование процесса достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России./ К.А. Багриновский, В.С.Прокопова, Т.П. Австрийская. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.

13. Багриновский, К.А. Новое в методологии управления крупными научно-техническими программами./ К.А. Багриновский, М.А. Бендиков, Е.Ю. Хрусталев. Препринт NWP198/039. М.: ЦЭМИ.

14. Багриновский, К.А. Проблемы достижения эквивалентного межотраслевого обмена в экономике России / К.А. Багриновский, B.C. Прокопова // Экономика и мат. методы. 1994. - Т.30. - Вып.2.

15. Байе, М.Р. Управленческая экономика и стратегия бизнеса: Пер. с англ. / М.Р. Байе.-М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. 523с.

16. Бандман М.К. Азиатская Россия в рамках будущей Государственной региональной экономической политики РФ // Регионализм и централизм в территориальной организации и региональном развитии. М.: ИГ РАН, МАРС, 2001.

17. Бандман, М.К. Государственная региональная экономическая политика: вехи, задачи и пути ее реализации в Сибири // Регион: экономика и социология. 1996.- № 2.

18. Бандман, М. Сибирь и ее проблемные регионы: подходы к разработке программ их развития / М. Бандман, В. Малов // Экономист. 1997. - №4.

19. Барановский, А.И. Конечные результаты: планирование и оценка / А.И. Барановский //М.: Москов. рабочий, 1984. -150с.

20. Батлер, У. Корпорации и ценные бумаги в России и США / У.Батлер, М.Е.Гаши-Батлер//М.: Зерцало, 1997.

21. Белоусов, Д.Р. Условия и ограничения промышленного роста в среднесрочной перспективе / Д.Р. Белоусов, В.А. Сальников // Проблемы прогнозирования.-2003.-№ 6.

22. Бессонов В.А. О трансформационных структурных сдвигах в российской экономике // Экономика переходного периода (Сборник избранных работ. 1999-2002). М.: Дело, 2003. - С.597-637.

23. Бест, М. Новая конкуренция. Институты промышленного развития / М.Бест // М.: ТЕИС, 2002.

24. Биггарт, Н. Социальная организация и экономическое развитие / Н. Биггарт // Экономическая социология. М.: РОССПЭН, 2002.

25. Бияков, О.А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты. Томск: Изд-во Томского унта, 2004. - 152 с.

26. Бияков, О.А. Экономическое пространство региона: процессный подход. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - 244 с.

27. Блам, Ю.Ш., Речко, Г.Н., Фридман, Ю.А. Совершенствование структуры экономики региона как инструмент решения проблемы занятости / Ю.Ш.Блам, Г.Н. Речко, Ю.А. Фридман // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2003. - №1. - С.77-92.

28. Брагинский, О.Б. Долгосрочное планирование отрасли промышленности/ О.Б. Брагинский. М.: Наука, 1980.

29. Брейли, Р. Принципы корпоративных финансов / Р.Брейли, С.Майерс. М.: Тройка-Диалог; Олимп-Бизнес, 1997.

30. Бухарова, Е.Б. Методологический подход к разработке программы социально-экономического развития г. Красноярска на период до 2010 г./ Н.Г. Шишацкий, Е.Б.Бухарова, Т.А.Игнатова // Вестник КрасГУ: гуманитарные науки.- 2004.-№ 6. С34-43.

31. Бухарова, Е.Б. Анализ эффекта социально-экономической интеграции субъектов Красноярского края с учетом влияния региональных мультипликаторов / Е.Б.Бухарова, Н.Г.Шишацкий // Вестник КрасГУ: гуманитарные науки.-2005.-№6. С 36-44.

32. Бухарова, Е.Б. Комплексное развитие Красноярского края / Е.Б.Бухарова // Депутатские вести Законодательного собрания Красноярского края, Красноярск, 2005, Вып. 2 (23).

33. Бухарова, Е.Б. Вопросы разработки имитационной системы для исследования развития региона / Е.Б.Бухарова // В кн.: «Проблемы интенсификации регионального развития», Красноярск, КрасГУ, 1987.

34. Бухарова, Е.Б. Проект СИРЕНА: методология и инструментарий / Е.Б.Бухарова, А.Г.Гранберг, В.И.Суслов, С.И.Суспицын и др.// Новосибирск, Наука, 1991.

35. Бухарова, Е.Б. Формирование и анализ сценариев перспективного развития Красноярского края / Е.Б.Бухарова, Н.Г.Шишацкий // В кн.: «Проблемы совершенствования производственных связей в регионе», Красноярск, КрасГУ, 1992.

36. Быков, В.А. Индустриальные наукоемкие технологии как объект статистического изучения и рыночной оценки./ В.А. Быков, Н.И. Малышев, Э.М. Холомова, Е.Э. Шакунова // Вопросы статистики. 1999. -№ 11.

37. Варламов, B.C. Федеральные целевые программы развития регионов России и их роль в смягчении межрегиональной асимметрии / B.C. Варламов, А.И.Трейвиш.-М.: ЮНИТИ, 2001.-157 с.

38. Вебер, М. Избранные произведения: Пер. с нем. / М.Вебер. М.: Прогресс, 1990. - 805с.

39. Вейе, Г. Введение в общую экономику и организацию производства: Пер. с нем. 4.1 / Г.Вейе, У.Деринг // Красноярск, КрасГУ, 1995. С.325.

40. Воронов, Ю.П. Есть ли будущее у российской экономики. Замечания к докладу фирмы «Мак-Кинзи» о состоянии российской экономики в конце 90-х годов / Ю.П. Воронов, Г.И. Ханин // ЭКО. 2001. - № 0. - С.2-28.

41. Вьютрих, Х.А. Конкурентоспособность глобальных предприятий / Х.А. Вьютрих, В.Б.Винтер // Проблемы теории и практики управления. 1995. -№3.

42. Гальперин, В. Предисловие к русскому изданию кн.: Ж.Тироль Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / В.Гальперин46. // СПб: Экономическая школа, 1996. 45с.

43. Гинзбург, A.M. Экономия промышленности / A.M. Гинзбург//М.: Госиздат, 1925.

44. Гохберг, JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / JI.Гохберг // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С.26-45.

45. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -495 с.

46. Гранберг, А.Г. Региональная экономика и региональная наука в России: десять лет спустя / А.Г. Гранберг // Регион: экономика и социология.-2004.-№ 1.-С.57-81.

47. Гранберг, А.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации / А.Г. Гранберг // Вопросы экономики.-2001 .-№ 9.- С.15-27.

48. Гребенников, В.Г. Ассоциация на пройденные темы / В.Г. Гребенников // Экономическая наука современной России. 1998. - № 1.

49. Гурова, Т. Современные и своевременные / Т.Гурова // Эксперт. 2003. -№47.

50. Дак, Дж.Д. Монстр перемен. Причины успеха и провала организационных преобразований / Дж. Д. Дак.-М.: Альпина Паблишер, 2003. 320с.

51. Дарушин, И. Сущность и роль срочного рынка в современной экономике / И. Дарушин // Вопросы экономики. 2003. - №8.

52. Дементьев, В. О характере российской «догоняющей модернизации» и её институциональном обеспечении // Российский экономический журнал. 2005. - №2. - С.21-29.

53. Для экономического роста в России нет непреодолимых препятствий / Материалы исследований экономики России, проведенные Глобальным институтом Мак-Кинзи // ЭКО. 2001. - №3. - С.3-27.

54. Долгопятова, Т.Г. Неформальный сектор экономики. / Т.Г. Долгопятова. М.: ИСАРП, 1998.

55. Дорогов, В. Вопросы регионального развития в экономических теориях Запада / В.Дорогов // Проблемы современной экономики.- 2004.- № 1.-С.49-51.

56. Евенко, Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: Теория и практика формирования / Л.И. Евенко.-М.: Наука, 1983.-350 с.

57. Закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30.11.95г. №190-ФЗ.

58. Захарченко, Н.Н. Экономические измерения: теории и методы / Н.Н. Захарченко. СПб.: СПбУЭФ, 1993. - 308 с.

59. Зуденко, В.В. Оценка эффективности формирования вертикально-интегрированных финансово-промышленных структур / В.В. Зуденко, М.А. Денисенко // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001. - № 4.

60. Иванов, О.В. Стратегическое развитие регионального производственного комплекса: инновационный путь / О.В.Иванов // Красноярск, КрасГУ, 2004.- 221 с.

61. Изард, У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах/ У.Изард: Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1966. 345 с.

62. Казанцев, С.В. Изменение роли и специализации промышленности Сибири в 1994-2001гг./ С.В.Казанцев // ЭКО. 2003. - № 10. - С.25-40.

63. Калмыкова, Е.С. Международный рынок переработки отработанного ядерного топлива АЭС (предварительный обзор) / Е.С.Калмыкова, Р.Г.Хлебопрос // Красноярск, КНИИГиМС, 2003.- 38 с.

64. Канторович, JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов / JI.B. Канторович. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

65. Капелюшников, Р. Рональд Коуз, или сотворение рынков // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - № 12. - С 15-24.

66. Каплински, Р. Распространение положительного влияния глобализации: анализ цепочек приращения стоимости / Р.Каплински // Вопросы экономики. 2003. - №10. - С.4-27.

67. Капустина, JI.M. Регион в мировом и национальном экономическом пространстве / JI.M. Капустина.- Екатеринбург: Уральское отделение РАН, 2000.-300 с.

68. Капустина, JI.M. Эволюция отношений центра и регионов в России / JI.M. Капустина // Регион: экономика и социология.- 2001.-№ 3.- С.34-38.

69. Карлофф, Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы / Б. Карлофф.М.:Экономика, 1991.

70. Карпова, Н. Интеллектуальная собственность при образовании стратегических альянсов / Н. Карпова // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. - №6.

71. Кибалов, Е.Б. Стратегия развития Сибири: сопоставительный анализ вариантов и направления дальнейших исследований / Е.Б. Кибалов, В.В. Кулешов // Регион (экономика и социология). 2002. - № 4. - С.30-49.

72. Киллен, К. Вопросы управления / К. Киллен; Под ред. И.М. Верещагина.-М.: Экономика, 1981.- 199 с.

73. Кинг, А. Клиланд Д. Стратегичекое планирование и хозяйственная политика / А.Кинг, Д. Клиланд. М.: Прогресс, 1982. .

74. Кинг, А. Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Материалы римского клуба / А.Кинг, Б. Шнайдер // Под ред. Д.М. Гвиашиани.М.: УРСС, 1997.

75. Кистанов, В.В. Территориальная организация производства / В.В. Кистанов.- М.: Экономика, 1981.

76. Клейнер, Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста / Г.Б. Клейнер // Экономическая наука современной России.-2000.-№ 1.

77. Клейнер, Г.Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Г.Б.Клейнер, B.JL Тамбовцев, Р.М. Качалов; под общ.ред.С.А. Панова.-М.: Экономика, 1997. 284 с.

78. Клейнер, Г.Б. Реформирование предприятий: возможности и перспективы / Г.Б. Клейнер // Общественные науки и современность. -1997.-№3.

79. Клейнер, Г.Б. Управление корпоративными предприятиями в переходной экономике / Г.Б. Клейнер // Вопросы экономики. 1999. - № 7.

80. Клейнер, Г.Б. Экономика России и кризис взаимных ожиданий / Г.Б. Клейнер // Общественные науки и современность. 1999. - № 1.

81. Клисторин В.И. Методология анализа налогово-бюджетной и региональной политики на субфедеральном уровне/ Под ред. С.А. Суспицына; ИЭОПП СО РАН. Новосибирск, 2004. - 239 с.

82. Княгинин, В. Промышленная политика России: кто оплатит издержки глобализации/ В.Княгинин, П.Щедровицкий // Москва, Изд-во «Европа», 2005.- 159 с.

83. Козловская, О.В. «Формирование конкурентоспособности Томской области»/ Internet/- http://tomsk.gov.ru/db/weg.page7picH87295

84. Колганов, А.И. Коллективные предприятия и коллективное предпринимательство./ А.И. Колганов.М.: МГУ, 1992.

85. Колодина, Е.А. Региональное развитие: цели, критерии, факторы // Е.А. Колодина // Актуальные вопросы государственного регулирования регионального развития: сб.науч.тр.- Иркутск: Изд-во Байкальского гос.ун-та экон. и права, 2002.-С.32-44.

86. Комогорцев, А.В. Анализ основных макроэкономических показателей российской экономики в контексте определения базовой модели промышленной политики / А.В. Комогорцев // Современная экономика: проблемы и решения.- Красноярск, КрасГУ. 2004. - №1.

87. Комплексная оценка эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса. Методические рекомендации / Под ред.Н.П.Федоренко и Д.С. Львова. М., 1989.

88. Комплексные рекомендации по реализации региональной промышленной политики в условиях кризиса. М.: УРСС, 1999.

89. Конторович, А.Э., Елкина, И.В., Лившиц, В.Р. Перспективы развития нефтегазового комплекса Восточной Сибири и Республики Саха (Якутия) //Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2003. №4.

90. Концепция стратегии социально-экономического развития Эвенкии в условиях формирования нефтегазового комплекса / А.Е. Амосов, Н.Г.Шишацкий и др.// Красноярск, Изд-во «Буква», 2004.- 176 с.

91. Корняков, В. Государственно-корпоративное направление развитой экономики / В. Корняков // Экономист. 2000. - № 5.

92. Корпоративное управление в переходных экономиках. Инсайдерский контроль и роль банков: Пер. с англ. / Под ред. М. Аоки, Х.К. Кимо.-СПб, 1997.-556 с.

93. Крюков, В.А. Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / В.А.Крюков // Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 1998. 280 с.

94. Крюков, В.А. Проблема денежной оценки рентной составляющей в стоимости месторождений углеводородов: учет возможных изменений институциональных условий / В.А.Крюков, С.Ю.Ковалев // Новосибирск, ИЭОПП СО РАН, 2005. 79 с.

95. ЮО.Кудров, В. Современная мировая экономика и Россия / В. Кудров // Вопросы экономики. 2003. - № 3.

96. Кузнецов, Е. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е.Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С.4-26.

97. Кузнецов, И.Н. Методология экономической эффективности систем управления / И.Н.Кузнецов, А.В. Тихомирова // Совершенствование управления промышленным производством. -М.:Экономика, 1973. С.11-17.

98. Кузнецова, О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС, 2002.

99. Ю4.Куренков, Ю. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю.Куренков, В.Попов // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С.36-50.

100. Левин, А.П. Эффективность промышленного производства (региональные проблемы) / А.П. Левин.- М.: Экономика, 1982. 245 с.

101. Ларина, Н.И. Глобализация, регионализация и интеграция экономической политики / Н.И. Ларина //Регион: экономика и социология.-2002.-№ 2.-С.24-38.

102. Лексин, В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов. М.: УРСС, 1997. - 372 с.

103. Лексин, В.Н. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Статья 11 (заключительная). Региональная Россия начала XXI века: новая ситуация и новые подходы / В.Н. Лексин, А.Н. Швецов // Российский экономический журнал. 2004. - №4. - С. 16-17.

104. Лексин, В. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения / В. Лексин, Е.Андреева.-М.: Экопрос. 1993.

105. И О.Лившиц, В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании./ В.Н. Лившиц, М.: Экономика, 1971.

106. Липко, А.Г. Производство и потребление в регионе / А.Г. Липко, К.М. Миско.-М.: Наука, 1968.-310 с.

107. Львов, Д.С. Эффективное управление техническим развитием / Д.С. Львов. М.: Экономика, 1997.

108. ПЗ.Майминас, Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект / Е.З. Майминас. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Наука, 1971. - 390 с.

109. Макаров, В.Л. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М.: Институт экономики. 1999. - № 4.

110. Малов, В.Ю. Северо-Российская Евразийская магистраль // Проблемные регионы ресурсного типа: экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002

111. Марков, Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю.Г. Марков; Отв. ред. А.Н. Кочергин, М.В. Глазырин.-Новосибирск: Наука, Сиб.отд-ние, 1982. 225 с.

112. П.Мартынов, В. А. Переходная экономика: теоретические аспекты, российские проблемы, мировой опыт / В.А. Мартынов, B.C. Автономов, И.М. Осадчая и др. М., 2005. - 719 с.

113. Матрусов, Н.Д. Региональное прогнозирование и региональное развитие России / Н.Д. Матрусов. М.: Наука, 1995. - 327 с.

114. May, В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики. 2005. — № 1. — С.4-27.

115. Махотаева, М. Формирование экономической политики на региональном уровне / М.Махотаева, А.Николаев // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С.80-90.

116. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия / Под. Ред. Г.Б. Клейнера. М.: Наука, 2001.

117. Мил гром, П. Экономика, организация и менеджмент / П. Милгром, Дж. Роберте.- СПб: Экономическая школа, 1999.

118. Мильнер, Б.З. Системный подход в организации управления / Б.З. Мильнер, Л.И. Евенко, B.C. Рапопорт.-М.: Экономика, 1983. 224 с.

119. Минцберг, Г. Стратегический процесс / Г. Минцберг, Дж.Б. Куинн, С. Гошалл; Пер. с англ.под ред. Ю.Н. Каптуревского.- СПб.: Питер, 2001. -688 с.

120. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстрэнд, Дж. Лэмпел; Пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. -СПб.: Питер, 2001.- 336 с.

121. Модернизация транспортной системы России (2002-2020 гг.). Федеральная целевая программа // Министерство транспорта и МПС. М., 2001.

122. Национальные счета России в 1995-2002 годах/ Госкомстат России.- М.: 2003.

123. Национальные счета России в 1995-2002 годах: Стат. сб. /Госкомстат России.-М., 2003.

124. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы / Н.Н. Некрасов.- М.: Экономика, 1978.-463 с.

125. Нельсон, Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Нельсон.- М.: Финстатинформ, 2000.

126. Новоселов, А.С. Рыночная инфраструктура региона: анализ и управление процессом развития // Регион: проблемы планирования и управления. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - Гл. 5. - С. 196-234.

127. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера. — М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997. —180 с.

128. Нужна ли России промышленная политика Материалы семинара «Стратегия развития», http.V/www.prime-tass.ru/documents/documents/20011218/20011218.asp (2005)1340 концепции региональной политики // Экономист. 1995. - № 4. - С. 19-22.

129. Обзор экономической политики в России за 1999 год. М.: Фонд «Бюро экономического анализа», 2000.136.0лейник, А.Н. Институциональная экономика / А.Н. Олейник.-М.: ИНФРА-М. 2002. - 416 с.

130. Орлов, В.П. Сырьевая экономика в условиях глобализации / В.П. Орлов // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2001.- № 3.

131. Основные статистические показатели Российской Федерации по видам экономической деятельности // Федеральная служба государственной статистики. 2004.

132. Павленко, В.Ф. Территориальное планирование в СССР / В.Ф. Павленко.- М.: Экономика. 1975. - 327 с.

133. Павлюченко, В.И. Управление эффективностью экономических процессов / В.И. Павлюченко.-М.: Мысль, 1986. 352 с.

134. Перминов, С.Б. Современные рыночные технологии./ С.Б.Перминов. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

135. Полани, М. Личностное знание. Пер. с англ. / М. Полани.-М.: Прогресс, 1985.

136. НЗ.Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В.М. Полтерович// Экономика и мат методы.-1999.-Т35.-№2.

137. Попов, Е.В. Миниэкономика / Е.В. Попов, А.И. Татаркин.-М.: Наука, 2003.-487 с.

138. Портер, М. Конкуренция / М.Портер. Спб.-М.-Киев: Изд.дом «Вильяме», 2002.-495 с.

139. Портер, М. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран / М.Портер.-М.: Международные отношения, 1993. 895 с.

140. Правительство меняет систему поддержки регионов/ http://top.rbc.ru/index.shtml7/news/daythemes/2005/06/30/30170036bod.sht ml

141. Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения / Под ред. М.К. Бандмана и В.Ю. Малова. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998.

142. Проблемы эволюционной экономики (по материалам 2-го международного симпозиума «Эволюционная экономика на пороге 21 века» (1996) // Вопросы экономики. 1997. - № 3. - С. 153-158.

143. Прогноз спроса на внутреннем рынке и перспективы экспорта -http://www.inkru.ru

144. Программа Грефа http://www.cir.ru/index.jsp/

145. Проект СИРЕНА: влияние государственной политики на региональное развитие / Под ред. С.А. Суспицына. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН,2002. - 360 с.

146. Промышленность СССР. Стат. сб./ Госкомстат СССР.-М.: Финансы истатистика, 1988.

147. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

148. Радаев, В.В. Концептуальные основы анализа переходной экономики. -М., 1995.

149. Реформирование предприятий: концепция, модель, программа. М.: КОНЭСКО, 1998.

150. Российская экономика в 2000 году: Тенденции и перспективы. М.: ИЭПП, 2001.

151. Россия в цифрах 2003. Краткий статистический сборник / Госкомстат России. М., 2003.

152. Рост отсталости и отсталость роста / С. Губанов // Экономист. 2005. -№3.-С. 13-29.

153. Рузаева, Е.И. Венчурный капитал и инновации / Е.И. Рузаева, Н.ф. Шеховцева // Российский экономический журнал. 1992. - № 7. - С.100-106.

154. Руководство Фраскати. Пер. и науч. ред. Л.М. Гохберга. Вена, 1993.

155. Русинов, Ф.М. Технология управления производством (основы проектирования процессов управления в социально-экономических системах) / Ф.М. Русинов.- М.: Московский Рабочий, 1976. 200 с.

156. Сальников, В.А. Посткризисный подъем: факторы, результаты и перспективы / В. А. Сальников, Д.И. Галимов // Проблемы прогнозирования. 2002. - № 2.

157. Санеев, Б.Г. Роль энергетики восточных районов в решении актуальных проблем экономики России // Регион: экономика и социология. 2001.3.

158. Селиверстов, В.Е. Анализ форм и механизмов межрегиональной интеграции /Лnternet.- http.7ieie.nsc.ru

159. Селиверстов, В.Е. «Совершенствование институциональных и финансово-экономических основ межрегиональной интеграции» / В.Е. Селиверстов, В.В. Кулешов, В.И. Клисторин // Internet.- httpr/ieie.nsc.ru

160. Сибирь в едином народно-хозяйственном комплексе / Наука, Новосибирск. - 1980.

161. Сиваков, Д. О старых факторах / Д. Сиваков // Эксперт. 2004. - № 1.

162. Соломенникова, Е.А. Процессы слияния и поглощения предприятий в Сибирском федеральном округе // Регион: экономика и социология. -2004. № 4. - С. 173-183.

163. Степанов, Ю. Отечественная промышленность выживает за счет переработки импортного сырья./ Ю.Степанов // Финансовые известия.- 1996. № 80.

164. Стиглиц, Дж. Куда ведут реформы (к десятилетию начала переходных процессов) / Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. 1999. - № 7.

165. Стратегии бизнеса / Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: КОНЭСКО, 1998.

166. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации/ под ред. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

167. Субетто, А.И. Глобализация как форма установления нового порядка мировой финансовой капиталократии тупик истории человечества // Internet.- http:www.trinitas.ru

168. Суслов В. И., Ершов Ю.С., Ибрагимов М. И., Мельникова JL В. Экономика федеральных округов: сравнительный анализ // Регион: экономика и социология. 2003. № 4.

169. Суслов, В.И. Сибирский фактор инновационного пути развития России: концептуальные положения / В.И.Суслов // Регион: экономика и социология. 2004.- № 1.- С.169-190.

170. Суспицын, С.А. Региональное программирование и территориальное развитие: ограничения и возможности // Регион: экономика и социология. 2001. - № 3. - С. 3 -20.

171. Тамбовцев, В. JI. Теоретические вопросы институционального проектирования / В.Л. Тамбовцев // Вопросы экономики.-1997.-№ 3.

172. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности / Ж. Тироль. СПб.: Экономическая школа, 1996. - 220 с.

173. Тода, М. Логика систем: введение в формальную теорию структуры / М. Тода, Э.Х. Шуфорд // Исследования по общей теории систем. М.: Наука, 1969.

174. Унтура, Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях / Г.А. Унтура // Регион (экономика и социология).2002.-№4.-С5-30.

175. Федеральный бюджет и регионы. Опыт анализа финансовых потоков / Под ред. А.М Лаврова. М.: МГУ, 1999. - 719 с.

176. Федеральный закон «Об общих принципах организации и деятельности ассоциаций экономического взаимодействия субъектов Российской Федерации» от 17.12.1999.Г. № 211-ФЗ.

177. Федоренко, Н. К оценке эффективности использования национальных ресурсов России / Н. Федоренко, В. Симчера.// Вопросы экономики.2003. № 8.

178. Ферова, И.С. Промышленные кластеры как основа роста конкурентоспособности экономики / И.С. Ферова // Вестник КрасГУ. -2003. №4.

179. Ферова, И.С. Кластерный подход как фактор повышения конкурентоспособности экономики Красноярского края / И.С. Ферова // Вестник КрасГАУ. 2005. - №7.

180. Ферова, И.С. Промышленные кластеры: организация, эффективность, эволюция / И.С. Ферова, М.М. Дворяшина // Красноярск, КрасГУ, 2004.

181. Фионин, В.И. Показатели эффективности управления / В.И.Фионин, А.А. Терешин // Российский экономический журнал. 1994. - №8. - С.60-80.

182. Фонотов, А.Г. Ресурсный потенциал. Планирование и управление./ А.Г. Фонотов. М.: Экономика, 1985.

183. Фролов, И.Э. Наукоемкий сектор российской промышленности: проблемы развития в условиях высокой инфляции / И.Э. Фролов // Проблемы прогнозирования. 2000. - №6.

184. Фролова, H.JI. Инновационный процесс: потенциал рынка и государства. Микроэкономика нововведений / H.JI. Фролова.- М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 2001.

185. Функции и структура органов управления, их совершенствование / Под. Ред. Г.Х. Попова.-М.: Экономика, 1973. 225 с.

186. Хлопонин, А.Г. Региональное развитие и экономический рост / А.Г. Хлопонин Вестник КрасГУ. 2004. - №4.

187. Храброва, И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции, аффилированные лица, организационное проектирование, интеграционная динамика / И.А. Храброва. М.: Альпина, 2000.

188. Шадрин, А.И. Регион: развитие в условиях рынка / А.И. Шадрин. -М.: СОПС, 2002. - 192 с.

189. Шакуум, М. О стратегии посткризисного развития российской экономики на рубеже веков / М.Шакуум // Вопросы экономики. 1999.- №9. С.33-45.

190. Шамхалов, Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект / Ф.И. Шамхалов, В.В. Котилко.-М.: Экономика, 1997.- 270 с.

191. Шапарев, Н.Я. Социальное положение Красноярского края / Н.Я.Шапарев // Регион (экономика и социология). 2002. - №4. -С.103-111.

192. Шарп, У.Ф., Инвестиции / У.Ф. Шарп, Г.Дж. Александер, В.Дж. Бейли. М.: Инфра-М, 1998.

193. Шаститко, А.Е. Условия и результаты формирования институтов / А.Е.Шаститко // Вопросы экономики. 1997. - №3.

194. Шерер, Ф.М. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. / Ф.М. Шерер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1997.

195. Шнипер, Р.И. Региональные проблемы рынковедения. Экономический аспект / Р.И. Шнипер, А.С. Новоселов.- Новосибирск: Наука, 1993. 420 с.

196. Штульберг, Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации.- М.: Гелиос АРВ, 2000. 278 с.

197. Шургалина, И.Н. Формирование новой теоретической парадигмы и методологические проблемы изучения переходных процессов и социально-экономических трансформаций // Экономическая теория на пороге XXI века. СПБ., 1996.

198. Экономические аспекты разработки транспортной стратегии России: Научные докл. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2003. - Ч. II. - С. 18-40.

199. Экономические и социальные аспекты объединения Красноярского края, таймырского и Эвенкийского автономных округов. Препринт № 15-2005.-Изд-во КрасГУ, Красноярск, 2005.

200. Экономический мониторинг России: глобальные тенденции и конъюнктура в отраслях промышленности. М.: Высш.шк. экономики. 1997.-Вып 8.

201. Энергетическая стратегия развития России на период до 2020 г. М.: 2003

202. Ясин, Е. Структурный маневр и экономический рост / Е.Ясин // Вопросы экономики. 2003. - №9. - С.4-31.

203. Abare. Website: http://www.abare.gov.au

204. Conroy, М. Regional Economic Diversification, New York: Praeger, 1975.

205. Cooke, P. Morgan P. The Associational Economy: Firms, Regions and Innovation/ Oxford University Press, Oxford, 1998.

206. Enright, M. Geographic Concentration and Industrial Organization, Ph.D. dissertation, Harvard University / Cambridge, MA, 1990.

207. Feser, E. Enterprises, external economies, and economic development / Journal of Planning Literature, 1998,12.

208. Hoover, E. The Location of Economic Activity. New York: McGraw-Hill, 1948.

209. International Energy Agency. Website: http://www.iea.org/ (2005)

210. Marshall, A. Principles of Economics, London: Macmillan.

211. Porter, M. Regions and the New Economics of Competition, in Scott A. Global City Regions. Oxford: Blackwell, 2001.

212. Scott, A.J. Global City Regions: Trends. Theory and Policy, Oxford: Oxford University Press, 2001.