Формирование механизмов устойчивого роста промышленных комплексов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рубанов, Сергей Юрьевич

  • Рубанов, Сергей Юрьевич
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2002, Краснодар
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 159
Рубанов, Сергей Юрьевич. Формирование механизмов устойчивого роста промышленных комплексов: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Краснодар. 2002. 159 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рубанов, Сергей Юрьевич

Введение.

1. Теоретические основы формирования устойчивых промышленных комплексов

1.1. Построение устойчивых промышленных систем и обеспечение стабильности их функционирования и роста в условиях рынка.

1.2. Измерение и оценка' устойчивости роста промышленных комплексов.

1.3. Факторы устойчивости роста промышленных комплексов.

1.4. Эволюция представлений об управлении устойчивостью роста промышленных комплексов.

2. Динамика, факторы и тенденции изменения устойчивости роста промышленного комплекса Краснодарского края

2.1. Оценка надежности и стабильности роста промышленного комплекса Краснодарского края в 1995-2000 гг.

2.2. Финансовые аспекты обеспечения устойчивости роста промышленного комплекса Краснодарского края.

2.3. Анализ устойчивости роста отрасли машиностроения и металлообработки Краснодарского края.

3. Направления и пути совершенствования управления механизмом устойчивого роста промышленных комплексов

3.1. Обеспечение устойчивого роста промышленных предприятий на базе организации выпуска конкурентоспособной продукции.

3.2. Формирование механизма устойчивого роста промышленных комплексов с помощью повышения эффективности производственных связей.

3.3. Программно-целевое управление устойчивостью роста промышленных комплексов.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование механизмов устойчивого роста промышленных комплексов»

Стратегическим направлением развития народного хозяйства России на нынешнем этапе начала выхода из глубокого экономического кризиса является как можно более скорое формирование механизмов устойчивого экономического развития. В силу этого особую актуальность сегодня приобретают научные разработки, связанные с исследованием и оценкой основных факторов и предпосылок устойчивого экономического роста.

Устойчивое развитие экономики России является сегодня одной из важнейших целей ее социально-экономической политики. Наконец-то пришло осознание того факта, что только производительные сектора экономики, в первую очередь промышленность, являются основой общественного благосостояния, что именно устойчивое развитие промышленности страны обеспечивает реализацию основных задач, стоящих сегодня перед обществом и государством. Сегодня акцент в приоритетах постепенно смещается в сторону промышленности - по сути, базиса отечественной экономики, и в связи с этим наиболее значимыми становятся проблемы промышленных комплексов, в первую очередь их устойчивое развитие.

Российская промышленность осуществляет свои хозяйственные процессы в условиях жесткой конкуренции. Подавляющее большинство промышленных образцов отечественного производства существенно проигрывают импортным аналогам по качеству, потребительским свойствам, дизайну, даже цене. Между тем, один из факторов устойчивого развития промышленности - это выпуск ею конкурентоспособных, как на локальных, так и на мировом рынке потребительских товаров. В настоящее время вся экономическая стабильность в России основывается на высоких объемах экспорта сырьевых ресурсов, цены на которые, к сожалению, стремительно падают. В этих условиях промышленность страны и ее устойчивое развитие становятся стратегическим приоритетом развития на ближайшую перспективу.

Все это предопределило выбор нами темы данного диссертационного исследования и обусловило ее актуальность.

Степень изученности проблемы. Многие аспекты экономического роста подробно рассмотрены в многочисленных публикациях на эту тему.

Среди зарубежных исследователей, опубликовавших чрезвычайно ценные и глубокие идеи в данной области знаний необходимо назвать И. Ансоффа, А. Смита, Р. Гильфердинга, Дж. К. Гэлбрейта, Д. Долана, Д. Миндсея, А. Мориту, К. Маркса, А. Маршалла, М. Портера, Дж. Робинсон, Р. Уотермена, X. Харингтона, Ф. Хайека, Э. Чемберлена, И. Шумпетера, С. Фишера, JI. Якокку и других.

В нашей стране исследованию конкуренции много сил и времени отдали такие видные ученые-экономисты, как Абалкин Л.И., Азоев Г.П., Бойко М.В., Белов А.П., Блам Ю.И., Волков О.И., Галкин В.В., Готьев К.Ю., Долинская М.Б., Евсеенко A.B., Иванов И.Д., Кондратьев Н.Д., Коробов Ю.И., Кортнов Ю.А., Кашин В.П., Львов Д.С., Матросов В.В., Минасов М.А., Моисеева Н.К., Нещадин А.Ю., Некрасовский В.В., Рубин Ю.Б., Стародубровская И.В., Спиридонов И.А., Селезнев A.B., Соловьев И.А., Татаркин А.И., Трунин С.Н., Шевченко И.В., Шемятников В.Г., Шмелев А.Г., Юданов А.Ю. и другие исследователи данной проблемы.

Однако все их усилия были направлены в основном на исследование феномена экономического роста на макроуровне, изучение внешней стороны устойчивого экономического развития, обобщения международного опыта в этой области. Исследований же, посвященных количественным методам оценки устойчивости развития промышленных комплексов в современной научной литературе почти нет. Существующие исследования носят крайне замкнутый, фрагментарный характер, и не позволяют на научной основе управлять устойчивым развитием.

Выявленная совершенно не достаточная научная разработанность проблемы формирования устойчиво развивающихся промышленных комплексов в России предопределила цели и задачи нашего диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационной работы. Целью данной диссертационной работы стало формирование научно обоснованных рекомендаций по созданию механизма устойчивого развития промышленных комплексов страны.

Для достижения цели диссертационного исследования были поставлены следующие задачи:

- разработка системы показателей, способных объективно и достоверно характеризовать степень устойчивого развития предприятий и промышленных комплексов;

- выявление динамики, факторов и тенденций изменения показателей устойчивости развития выбранного для развернутого анализа промышленного комплекса;

- формирование комплекса предложений и рекомендаций по созданию механизма устойчивого развития промышленного комплекса в рыночных условиях хозяйствования.

Предметом исследования стала устойчивость развития промышленного комплекса Краснодарского края в последнее десятилетие.

Объектом исследования явился промышленный комплекс Краснодарского края, как ярко выраженный локальный производственный комплекс с четко выраженной специализацией и структурой.

Научная новизна данной диссертационной работы заключается:

- в разработке принципиально новой, основанной на измерении монотонности поступательного развития с помощью индексного метода и экономико-математических методов, системы оценки устойчивости роста промышленных комплексов;

- в выявлении основных факторов, обеспечивающих устойчивый рост промышленных комплексов, их обобщении, классификации по признакам количественного и качественного влияния, постоянности, устойчивости и неустойчивости роста, подтверждении связи между конкурентоспособностью выпускаемой продукции и динамикой устойчивости промышленного роста;

- в научно объективной оценке устойчивости роста промышленного комплекса Краснодарского края, позволяющей на основании количественных критериев устойчивости оценить состояние промышленности региона как стагнацию после бурного роста 1999-2000гг., связанного с повышением ценовой конкурентоспособности;

- в исследовании отраслевых особенностей устойчивости роста на примере машиностроения и металлообработки Краснодарского края, заключающихся в повышенной колеблемости показателей устойчивости отрасли по сравнению с промышленностью в целом и неустойчивом росте, во многом связанным с изменениями ценовой конъюнктуры;

- в формировании комплекса мер, позволяющих обеспечить управление функционированием механизма устойчивого роста промышленных комплексов, заключающего в воздействии на конкурентные преимущества, цели развития и промышленные структуры с помощью программно-целевого метода управления и мониторинга развития.

Практическая значимость данной диссертационной работы выражается в возможностях объективной количественной оценки устойчивости развития любых промышленных комплексов как на микроуровне (предприятие, объединение), так и на макроуровне (региональный, отраслевой и общенациональный промышленные комплексы). Результаты исследования должны существенно помочь научным и практическим работникам в формировании и реализации концепций и стратегии устойчивого развития промышленного комплекса страны, в разработке конкретных предложений и рекомендаций в этой области. Внедрение этих мероприятий позволит оздоровить нынешнее тяжелое финансовое состояние большинства предприятий, увеличить долю экспортной продукции, снизить удельные издержки на ее изготовление, увеличить прибыль от ее реализации, поднять рентабельность производства, в конечном итоге обеспечить необходимый уровень устойчивости индустриального развития.

Объем и структура диссертационного исследования. Цель и задачи исследования определили структуру работы, которая построена с учетом логической последовательности й взаимосвязи содержащихся глав и разделов. Диссертационная работа изложена на 159 листах, состоит из введения, трех глав, объединяющих 10 разделов, заключения списка использованной литературы из 117 источников, проиллюстрирована 21 таблицей, 24 рисунками, содержит 13 формул.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рубанов, Сергей Юрьевич

Заключение

Подводя итог всему вышерассмотренному в данной работе, можно констатировать следующее.

Во-первых, и это самое главное, в современных условиях хозяйствования четко обозначилась тенденция к переоценке ценностей, бытовавших в начале рыночных реформ в нашей стране. Если в начале этих реформ и до конца прошлого десятилетия основной ориентацией для научных и практических работников было сиюминутное получение максимальной суммарной прибыли и максимально возможной рентабельности производства, то сегодня все явственнее на первый план выдвигается устойчивость роста как отдельных экономических объектов, так и народного хозяйства в целом.

Во-вторых, сделанная в данной работе попытка расширить имеющиеся представления об измерении и оценке степени этой устойчивости говорит о том, что наиболее перспективен здесь индексный метод сравнения изменения различных показателей работы экономических объектов по временным периодам их деятельности.

Безусловно необходимо комплексное, развернутое исследование влияния различных факторов на устойчивость роста промышленных комплексов, при котором неизбежно приходится отходить от традиционных форм и методов как на этапе качественного анализа (отбора самих факторов для этой цели), так и в процессе факторного анализа - определения степени влияния отдельного выявленного фактора на уровень устойчивости.

Возможны самые различные варианты при таком анализе - из-за необходимости учитывать при его проведении всевозможные отраслевые и региональные особенности функционирования и развития выбранного для исследования промышленного комплекса.

В-третьих, видимо, настало время для углубления методологии, совершенствования технологии проведения существующих и разработки принципиально новых методов факторного анализа - таких как случайные факторы, вновь возникающие, исчезающие и т.д. Результатом исследований в этой области должна в итоге стать новая, современная теория факторного анализа, в которой последнее слово должны сказать специалисты в этой области анализа.

В целом по проблемам, затронутым в данной диссертационной работе, необходимо четко выделить следующие принципиальные моменты:

- методология оценки устойчивости экономических объектов как на макро, так и на микроуровне до сих пор остается в той или иной степени интуитивной. Практически отсутствовали до сих пор инструменты корректной научной оценки устойчивости роста. Существующие методы носят в основном описательный характер и фрагментарны;

- на основе анализа накопленного опыта измерения устойчивости роста промышленных комплексов нами предпринята попытка создания универсального инструмента измерения устойчивости экономического роста на всех уровнях измерения. Предлагаемая нами система коэффициентов позволяет с высоким уровнем точности оценивать динамику развития любого экономического объекта, и в первую очередь промышленных комплексов. Предлагаемые нами инструменты измерения позволяют оценивать экономический рост во всех его аспектах;

- большое значение при оценке устойчивости экономического роста промышленных комплексов имеет факторный анализ устойчивости. В данном исследовании предпринята попытка подробной классификации факторов, обуславливающих степень устойчивости роста промышленности;

- стратегическое управление устойчивостью роста промышленных комплексов, по нашему мнению, возможно только на научной основе, с использованием научных методов оценки и управления. Только в этом случае у промышленных комплексов России на всех уровнях хозяйствования могут быть созданы реальные предпосылки их устойчивого экономического роста.

В центре проведенного исследования находилась научная проблема оценки устойчивости роста предприятий и промышленных комплексов. По нашему мнению, без использования подобных количественных методов невозможно строить научно обоснованные концепции и стратегии устойчивого развития промышленности страны.

Предложенная нами методика дает широкие возможности варьирования для исследования' устойчивости роста предприятий и промышленных комплексов при наличии самых различных информационных возможностей для этого - от минимальных до бесконечных. Проведенная нами апробация этой методики на материалах промышленного комплекса Краснодарского края показала, с одной стороны, полную пригодность для этой цели, а с другой - дала возможность более или менее объективно оценить устойчивость его роста в истекшем десятилетии.

Наибольшую устойчивость роста в промышленном комплексе Краснодарского края за анализируемый период имели изменения показателей объема товарной продукции и производительности труда. Вместе с тем, анализ финансового состояния промышленного комплекса Краснодарского края четко указывает на отсутствие необходимой финансовой базы устойчивого развития регионального промышленного комплекса. Исследования показали высокий рост показателей устойчивости роста в 1999-2000 гг., обусловленный в первую очередь не качественным или каким-то иным ростом отечественной промышленности, а в первую очередь девальвацией национальной валюты и искусственным ростом ценовой конкурентоспособности отечественной промышленной продукции.

Проведенный анализ свидетельствует об устойчивом интенсивном росте в промышленности Краснодарского края, однако на общий объем промышленного производства отрицательно повлияло сокращение численности персонала, поэтому рост промышленного производства обладал в 1995-2000 г. лишь средней устойчивостью. Показатели финансового результата и рентабельности продукции демонстрировали в рассматриваемом периоде в значительной мере случайный характер роста

Главными причинами нехватки финансовых ресурсов для роста на промышленных предприятиях явились недостаточность денежных поступлений для финансирования текущей деятельности и недостаточный спрос на продукцию. Названные факторы отражают вышеотмеченные особенности финансовой деятельности на промышленных предприятиях: недостаток оборотных средств, снижение объемов выпуска и рентабельности, низкую конкурентоспособность выпускаемой продукции.

По нашему глубокому утверждению, в финансовой сфере у предприятий промышленности региона отсутствуют предпосылки для обеспечения стабильного роста, а рост показателей в 1999-2001 г. обеспечивался не за счет укрепления финансовой базы промышленности региона, а в основном за счет девальвации национальной валюты.

За счет высоких приростов в последних двух годах динамика финансового результата и рентабельности продукции машиностроения Краснодарского края являлась практически абсолютно устойчивой. Однако причинами таких приростов явились не качественный рост отрасли или выход на мировой рынок, а дефицит и размеры платежеспособного спроса, который в 1998 г. обострился в связи с девальвацией национальной валюты, и последовавшее за этим по сути случайное импортозамещение. Поэтому можно сделать вывод о в значительной мере случайном характере устойчивости экономического роста в отрасли, обусловленного не структурными преобразованиями, а изменениями общеэкономической ситуации. Поэтому основной акцент в управлении промышленным комплексом как на уровне региона, так и на уровне отрасли необходимо делать на факторы, обеспечивающие неслучайный устойчивый рост: диверсификация товарной политики, серьезное повышение качественного уровня производства, выход на международные рынки сбыта. Кроме того, эффективно управлять устойчивым развитием промышленного комплекса на всех уровнях (региональном, отраслевом, национальном) возможно лишь на \ научной основе, с использованием современных методов оценки.

Целевые комплексные программы повышения устойчивости роста промышленных комплексов могут быть сформированы и реализованы для:

- создания гибких производственных систем с широким применением робототехники;

- форсированного обновления производственного аппарата и внедрения высоких технологий;

- привлечения крупномасштабных инвестиций и организации крупных совместных производств с зарубежными фирмами;

- полного использования резервов производственных мощностей предприятия, вторичного использования ресурсов и утилизации отходов;

- создания сетей дочерних фирм и филиалов для сервисного обслуживания потребителей и для скупки бывшей в употреблении продукции - для ускоренного формирования спроса на продукцию фирмы;

- создания инженерных центров для разработок исключительно экспортного характера и технологий будущего и т.д.

Во всех случаях может быть успешно применен отечественный и зарубежный опыт программно-целевого управления решением крупномасштабных научно-производственных и опытно-конструкторских задач, показавший огромные потенциальные возможности в этой области.

Разработанные по результатам исследования предложения и рекомендации оказалось возможным сгруппировать в три большие группы:

- предложения по повышению устойчивости роста на основе увеличения масштабов выпуска конкурентоспособной продукции;

- предложения по повышению устойчивости роста на основе длительных рыночных стабильных производственных связей;

- предложения по повышению устойчивости роста на основе расширения сферы программно-целевого управления промышленными предприятиями и комплексами.

Внедрение этих мероприятий в ближайшее десятилетие способно ^ поднять коэффициент устойчивости промышленного комплекса Краснодарского края на 15-20%, увеличить выпуск продукции без дополнительных капитальных вложений на 10-15%, существенно увеличить прибыль предприятий, поднять их рентабельность, фондоотдачу, снизить затраты на один рубль товарной продукции, улучшить практически все остальные экономические показатели работы промышленности Краснодарского края.

Предложения могут найти свое применение и в других регионах страны и в других отраслях ее народного хозяйства, с учетом, естественно, специфики их деятельности и взаимосвязей с другими отраслями хозяйства страны.

Продолжением исследований, проведенных нами в рамках данной диссертационной работы, могут быть исследования, посвященные: изучению влияния внешних факторов на устойчивость роста промышленных предприятий и комплексов; формированию экономико-математических моделей устойчивости роста промышленных комплексов в условиях отсутствия или недостоверной информации; сопоставление закономерностей устойчивости роста промышленных комплексов США, Японии, стран Западной Европы и Юго-Восточной Азии с аналогичными промышленными комплексами России и стран СНГ, отбор элементов положительного опыта развитых стран мира в этой области для практического применения в промышленности Российской Федерации.

Это применение позволит последней ускорить выход из затяжного экономического кризиса и создать надежные предпосылки для последующего подъема народного хозяйства страны в предстоящие годы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рубанов, Сергей Юрьевич, 2002 год

1. Абалкин Л.И., Аксенов В.В., Алтухов И.П. и др. Новая парадигма развития России (комплексные исследования устойчивого развития). М., 1999.

2. Азоев Г.П. Конкуренция: анализ, теория и практика. М., 1996.

3. Акофф И. Стратегическое управление. М., 1989.

4. Акофф Р. Планирование будущего корпорации. М., 1996.

5. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М., 1998.

6. Бачурин А. Основные условия устойчивости экономики / Экономист. М., 1998. №11.

7. Бачурин A.B. Интенсификация и эффективность. М., 1985.

8. Беляев Л.С., Марченко О.В., Филиппов С.П. Энергетика и переход к устойчивому развитию. /Известия РАН. Энергетика. М., 1999. №5.

9. Благоева З.И. Стратегия реформирования экономики России. СПб., 1999.

10. Блам И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы /Региональные агросистемы: экономика и социология. Саратов, 2000. №2.

11. П.Бобрович М.С., Богатырева, О.В., Гончаренко В.А. Оценка финансового состояния и деловой активности предприятия. Краснодар, 2001.

12. Брудник С.С., Кузьминок Л.Г. Экономический механизм ускорения. М„ 1989.

13. Ванинский А.Я. Факторный анализ хозяйственной деятельности. М., 1987.

14. Волгин Л.В. Принцип согласованного оптимума. М., 1976.

15. Волков О.И. и др. Экономика предприятия. М., 2001.

16. Воронов Ю.П. Есть ли будущее у российской экономики /ЭКО. 2001. №10.

17. Гаврилов A.A. Управление предприятиями на основе развития функций анализа, мониторинга, моделирования и прогнозирования. Краснодар, 2000.

18. Гашо И.А. Сущность и законы устойчивого воспроизводства, автореф. дис. . канд.эк.наук. Воронеж, 1996.

19. Голованов В.И. устойчивое развитие крупного города на этапе перехода к рыночной экономике. М., 1999.

20. Гоувальцева В.И., Сурнин B.C. теория и методология исследования устойчивого роста экономики региона. Кемерово, 1998.

21. Динамика промышленного производства в 2001 г. и оценка перспектив /Экономист. 2001. №11.

22. Долан Э. Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. СПб., 1992.

23. Долинская М.Г., Соловьев И.В. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции. М., 1991.

24. Дроздовский Э.Е., Баландин Е.С., Назаренко A.B. Некоторые принципы формирования региональных программ устойчивого развития. Ульяновск, 1999.

25. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. М., 1988.

26. Ермилов А.П. Курс российских реформ: от извращенного государственного к государственно-монополистическому капитализму /ЭКО. 2001. №11.

27. Иванов И.Д. Современные монополии и конкуренция. М., 1980.

28. Иванченко В.М. Методология народнохозяйственного планирования. М„ 1975.

29. Ильенкова Н.Д. Спрос: нализ и управление. М., 1997.

30. Исикава Каору Японские методы управления качеством. М., 1988.

31. Искусство управления приватизированным предприятием. М., 1996.

32. Карлоф Б. Деловая стратегия. М., 1991.

33. Кеннет Дж. Кук Малый бизнес: маркетинг. М., 1998.

34. Киперман Г.Я. Показатели и нормативы в новых условиях хозяйствования. М., 1988.

35. Колосов A.B., Агапов H.H. Эколого-экономические оценки риска и устойчивого развития. М., 1999.

36. Коробкова З.В., Кравченко H.A., Собянина О.Н. и др. Теория фирмы: экономические механизмы и стратегия устойчивого развития российских предприятий. Новосибирск, 1997.

37. Коробов Ю.И. Теория и практика конкуренции. Саратов, 1996.

38. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. М., 1995.

39. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1991.

40. Кохно H.A., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М., 1993.

41. Крюков В.А., Севостьянова А.Е., Шмат В.В. Методический подход к обоснованию стратегии устойчивого социально-экономического развития сырьевых территорий /Региональная экономика и социология. Новосибирск, 1997. №2.

42. Крюков М.М., Сидоренко В.Н. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование /Вестник Московского университета. Серия 6, Экономика. М., 1997. №4.

43. Кубань в цифрах. Краснодар, 2001.

44. Курский В.А. Подход к планированию экономического развития предприятий в конкурентной среде /Финансы и кредит. 2001. N914.

45. Лавров С.Б., Селиверстов Ю.П. Концепция устойчивого развития: стереотипы и реальность /Гуманитраные науки. СПб., 1996. №1/2.

46. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М., 1998.

47. Ларина Н.И. Математические методы в формировании ТПК. М., 1979.

48. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод. М., 1987.

49. Львов Д.С., Гребенников В.Г. и др. Пути в XXI век: стратегические проблемы и перспективы. М., 1999.

50. Львова О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России /Вестник Московского университета. Серия 6, экономика. М., 1997. №6.

51. Лэйард Р. Макроэкономика. М., 1994.

52. Мазин А. Горизонты ВПК России /Свободная мысль. 2001. №11.

53. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс. Т.1 и 2. М., 1992.

54. Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П. Финансовый анализ. М., 1997.

55. Маслова Т.Д. Проблемы и методы обеспечения развития социальных эколого-экономических систем. СПб., 1999.

56. Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий/ЭКО, 1997. №5.

57. Матросов В.В. Стратегия устойчивого развития России / Наука. Политика. Предпринимательство. М., 1999.

58. Менден Ян «Тоета» методы эффективного управления. М., 1989.

59. Методы машинной имитации экономических процессов. М., 1989.

60. Мильнер Б.З., Олейник И.С., Рогинко С.А. Японский парадокс. М., 1985.

61. Минасов М. Региональная политика основа концепции устойчивого социально-экономического развития /Экономика и управление. СПб., 1999.

62. Михайлов Ю.П. Административно-территориальная система России и проблемы устойчивого развития. СПб., 1999.

63. Моисеева Н.К., Анискин Ю.В. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М., 1993.

64. Молочников Н.Р., Трунин С.Н. и др. Современная экономическая теория. Краснодар, 2001.

65. Москаленко В.П. Совершенствование управления экономикой предприятия на базе нормативов. Киев, 1983.

66. Отраслевые рекомендации по организации внутрипроизводственного хозяйственного расчета предприятий (объединений) в условиях самофинансирования. М., 1988.

67. Павлова В.П., Финкельштейн A.JI. Новые условия хозяйствования -опыт, проблемы. М., 1989.

68. Петров В.А., Масленников А.Н. Программно-целевая организация производства и оперативного управления. Д., 1984.

69. Писарев В.В. Глобальная стратегия устойчивого развития: опасные тенденции и превентивные меры России. М., 1999.

70. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Тюмень, 2000.

71. Попов А.И. Концепция устойчивого развития и экономические преобразования в России /Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. СПб., 1997. N92.

72. Портер М. Конкуренция. СПб., 2001.

73. Портфель конкуренции и управления финансами. М., 1996.

74. Пшенников В.П. Японский менеджмент. М., 1997.

75. Розенберг Г.С., Черникова С.А. Краснощекое Г.П. и д.р. Мифы и реальность «устойчивого развития» / Проблемы прогнозирования. М., 2000. Вып. 2.

76. Рокецкая Г.А. Организационно-экономические модели устойчивого развития промышленного предприятия. Автореферат дис. канд.эк.наук. СПб., 1998.

77. Рубин Ю.Б., Шустов В.В. Конкуренция: реалии и перспективы. М., 1990.

78. Самуэльсон П. Экономика. Т. 1 и 2. М., 1990.

79. Селиванов А.И., Садреева А.К. Прямые длительные хозяйственные связи. М., 1980.

80. Стародубовская И.В. От монополизма к конкуренции. М., 1990.

81. Татаркин А.И., Куклин A.A., Яковлев В.И. и др. Анализ финансово-экономической безопасности территории. Екатеринбург, 1999.

82. Татаркин А.И., Романова O.A., Ченчевич С.Г. Факторы и возможности устойчивого промышленного развития региона. Екатеринбург, 1997.

83. Теория и практика антикризисного управления. М., 1996.

84. Теория статистики /под ред. Шмойловой P.A. М., 1988.

85. Торгаев Р., Шамиль Т., Дарибаев М. Некоторые положения разработки и реализации комплекса моделей устойчивого государственного развития /Транзитивная экономика. Алмаата, 1998. N94.

86. Украинский Д.В., Киперман Г.Я. Планирование и оценка работы промышленного предприятия. Показатели и эффективность. М., 1988.

87. Уотермен Р. Фактор обновления: как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании /пер. с англ./. М., 1988.

88. Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. Новосибирск, 1998.

89. Уткин Э.А. управление фирмой. М., 1996.

90. Фархутдинов И.П. Концептуальные основы стабилизации экономики региона. Южно-Сахалинск, 1998.

91. Фишер С., Донбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 1993.

92. Фостер Р. Обновление производства: атакующие выигрывают. М., 1987.

93. Харрингтон Дж.Х. Управление качеством в американских компаниях. М., 1990.

94. Черняк Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М., 1975.

95. ШонбергР. Японские методы управления производством. М., 1988.

96. Шрубенко А. Устойчивосу развитию адекватную подготовку кадров управленческой деятельности /Общество и экономика. М., 1998. №12.

97. Экономическая стратегия фирмы /под ред. Градова А.П. СПб., 1990.

98. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Акалис, 1998.

99. Юданов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты. -Мировая экономика и международные отношения, 1997, №6, с. 41-54.

100. Юданов А.Ю. Фирма и рынок. М.: Знание, 1990.

101. Якокка Ли Карьера менеджера. М.: Прогресс, 1991.

102. ARNDT, SVEN W., AND BOUTON, LAWRENCE. Competitiveness: The United States in World Trade. Washington, D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1987.

103. ARTHUR, W. BRIAN. "Competing Techniques and Lock-in by Historical Events. The Dynamics of Allocation Under Increasing Returns," ILASA, Luxembourg, 1983, revised edition, Center for Economic Policy Research, Stanford University, 1985.

104. ATHOS, ANTHONY, AND PASCALE, RICHARD. The Art of Japanese Management. New York: Simon & Schuster, 1981.

105. CAMPBELL, NIGEL. "Sources of Competitive Rivalry in Japan," Journal of Product Innovation Management, Volume 4, 1985, 224-231.

106. CAVES, RICHARD E. Multinational Enterprise and Economic Analysis. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. CAVES, RICHARD E„ AND JONES, RONALD W, World Trade and Payments. Boston: Little, Brown, 1985 (4th edition).

107. CHANDLER , ALFRED. ' ' "The Evolution of Modern Global Competition -''' In Competition in Global Industries, edited by Michael E. Porter. Boston: Harvard Business School Press, 1986

108. DORNBUSCH, RUDIGER; FISHER, STANLEY; AND SAMUELSON, PAULA. "Comparative Advantage, Trade and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods," American Economic Review, Volume 67, December 1977, 823-839.

109. HINDLEY, BRIAN, AND SMITH, ALASDAIR. "Comparative Advantage and Trade in Services," The World Economy, Volume 7, Number 4, December 1984, 369-390.

110. LAHERTY, THERESE M.;GHOSHAL, SUMANTRA; AND STOBAUGH, ROBERT B. "Competitive Advantage versus Global Competition: The Effects of R&D Intensity on U.S. Trade," Harvard Business School Working Paper, October 1984.

111. PORTER, MICHAEL E. "Beyond Comparative Advantage." Working Paper. Harvard Gra School of Business Administration, August 1985b.,

112. PORTER, MICHAEL E. Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Perform New York: The Free Press, 1985a.

113. PORTER, MICHAEL E. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York: The Free Press, 1980.

114. PORTER, MICHAEL E. From Competitive Advantage to Corporate Strategy. Harvard Bu Review, May-June 1987,43-59.

115. PORTER, MICHAEL E., AND MILLAR, VICTOR E. "How Information Gives You Competitive Advantage," Harvard Business Review, Number 4, July-August 149-160.

116. PORTER, MICHAEL E.ED. Competition in Global Industries. Boston: Harvard Business S Press, 1986.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.