Формирование представлений советских рабочих 30-х годов о общественно-политической жизни в странах Запада: На материалах Горьковского автомобильного завода тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Гордин, Алексей Александрович

• Гордин, Алексей Александрович
• кандидат исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гордин, Алексей Александрович

Введение

Глава 1. Роль многотиражной периодической печати в информировании рабочих о жизни на Западе ( газета ГАЗа «Автогигант»)

1.1. Освещение международных отношений и поддержки СССР западным обществом.

1.2. Международное рабочее движение и социально-экономический кризис на Западе

1.3. Военная опасность: угроза войны, фашизм в Германии, гражданская война в Испании.

Глава 2. Влияние деятельности общественных организаций и массовых кампаний на создание образа Запада

2.1. Деятельность Международной организации помощи борцам революции(МОПР).

2.2. Советские праздники как средство пропаганды образа Запада в сознании советских людей.

Глава 3. Неофициальные источники информации рабочих о жизни на Западе.

3.1. Иностранная колония на Автозаводе. Прямые контакты представителей

Запада с советскими рабочими 135 3.2. Инженеры и техники завода за границей: непосредственное общение с западным миром.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование представлений советских рабочих 30-х годов о общественно-политической жизни в странах Запада: На материалах Горьковского автомобильного завода»

В истории Советского Союза отдельной вехой предстают 30-е годы. Еще буквально десять-пятнадцать лет назад к 30-м г. было приковано пристальное внимание не только профессиональных отечественных и зарубежных историков, но всего общества в целом. Этот период рассматривался с позиций переосмысления и критического подхода к своему историческому наследию. Темы коллективизации, индустриализации, сталинизма и массовых политических репрессий, складывания тоталитарного государственного режима стали одними из самых популярных в научной и общественно-политической среде. За короткий промежуток времени исследователями был создан значительный историографический пласт литературы по различным сторонам общественной жизни СССР 30-х годов. Вместе с тем, изучение многих аспектов истории этого периода не представляется законченным. Особенно это характерно для вопросов, лежащих в сфере социальной истории.

Проблемы взаимоотношения между властью и обществом, формирования общественного сознания в советский период подвергались жесткому цензурированию или замалчиванию. По этой причине тогда не представлялось возможным выявить объективную целостную картину многих сторон жизни советского общества. Одним из таких нераскрытых вопросов до сих пор выступает проблема формирования представлений о Западе в советском обществе 30-х годов. Актуальность темы обусловлена рядом факторов - прежде всего, ее малоизученностью. Во-вторых, практической и научной значимостью познания механизма формирования советской властью общественного сознания и создания стереотипной информационной реальности различных сторон жизни. В-третьих использование многофакторного подхода к изучению исторического прошлого дает возможность познать сложное явление отечественной истории XX века - мировоззрение советского человека. В-четвертых, актуальность темы усиливается происходящими в последнее десятилетие переменами в общественном сознании по отношению к Западу, важностью объективного переосмысления взаимоотношений России и Запада, сложившихся в условиях противостояния и «холодной войны». В-пятых, значимость исследования проблем усиливается не изученностью их на региональном уровне, который дает реальную картину исторической действительности 30-х годов.

Предметом настоящей диссертации является исследование процесса, механизмов, источников и содержания формируемых в среде советских рабочих в 30-е годы представлений о Западе. Эта задача рассматривается на истории Горьковского автозавода. Данный выбор обусловлен следующими причинами: во-первых, ГАЗ является типичным объектом советской индустриализации 30-х годов. Во-вторых, это был крупнейший промышленный объект, на котором работали десятки тысяч рабочих, инженеров, технологов, представлявших собой новое поколение советского рабочего класса, сложившегося в ходе индустриализации. В-третьих, ГАЗ строился и функционировал первое время при широком использовании западных технологий и специалистов. В 30-е годы завод выступал одним из центров концентрации иностранных специалистов в стране, сотни автозаводских инженеров и рабочих посетили страны Запада во время заграничных командировок. Весь этот комплекс факторов социального, экономического, идеологического порядка проявляется в контексте формирования сознания рабочих и формирования их представлений о Западе.

Объектом исследования выступает формирование советского общественного сознания в 30-е годы в среде того нового слоя рабочего класса страны, который складывался в ходе индустриализации.

Хронологические рамки исследования определяются 1929/30 - 1939/40 гг. и обуславливаются следующими причинами: во-первых, 30-е годы являются особым этапом в истории нашей страны и характеризуется отличной от других периодов советской истории общественно-политической и социально-экономической жизнью. В- вторых, обозначенный период, в связи с проходившей в стране индустриализацией, ознаменовался тесными контактами с Западом, прежде всего, советских рабочих и инженеров, которые не только трудились на советских предприятиях вместе с иностранцами, но и посещали западные предприятия и заводы. В- третьих, это период, когда происходило создание системы жесткого контроля со стороны власти за контактами между советским обществом и представителями Запада, за различными каналами получения информации о Западе, установления монополии государства над источниками, формирующими мировоззрение общества в целом и о Западе - в частности. Если 20-е годы отличались определенной либерализацией в этих вопросах, то в исследуемый период власть стремилась полностью поставить под контроль эти процессы. Начало хронологических рамок обусловлено строительством Горьковского Автомобильного завода (Нижегородского Автомобильного завода им. Молотова), а завершение - вступлением страны в новый этап, связанный с Великой Отечественной войной.

Степень изученности темы. Непосредственно теме «Формирования представлений о Западе в советском обществе в 30-е годы» уделялось незначительное внимание в отечественной историографии. В ее исследовании можно выделить два этапа. Советский (до 1990-х г.), характеризуется отсутствием прямых работ историков по затронутой тематике, прежде всего, в силу невозможности по идеологическим причинам объективной постановки самого вопроса, а также закрытости архивов, узости источниковой базы. Второй период начинается, когда произошли кардинальные изменения в исторической науке, и характеризуется появлением в 1990-е годы работ отечественных историков по вопросам формирования образа Запада в СССР. Однако, прежде чем анализировать эти специальные исследования, следует отметить, что данная тема может быть объективно рассмотрена в контексте двух больших проблем отечественной историографии: истории изучения индустриализации в СССР и формирования советского рабочего класса и истории внутриполитической пропаганды КПСС и советского государства. Одной из наиболее разрабатываемых тем, имеющих отношение к проблеме «образа Запада в сознании советских людей» является тема истории рабочего класса в период индустриализации в СССР.1 В центре внимания советских историков находился процесс формирования советского рабочего класса, выявлялось степень влияния и роль партии в индустриализации страны, значительная часть работ исследователей освещала феномен стахановского движения и трудового подвига советского рабочего класса в годы первых пятилеток, отдельная часть исторической литературы стремилась развенчать концепции западных советологов по различным аспектам советской индустриализации. В современной литературе, как отмечает А.К. Соколов, история рабочего класса стала непопулярной и гонимой, 2 хотя ее изучение продвинулось в аспекте социальной истории.3 Резюмируя, следует констатировать, что проблема формирования представлений о Западе в среде поколения рабочих 30- х годов не нашла отражения в работах исследователей по истории индустриализации и советского рабочего класса.

Проблема отношения к Западу лишь косвенно затрагивается в литературе по истории и практике советской пропаганды.4

В литературе 1990-х годов вопрос о формировании представлений о Западе в советском обществе, а также о восприятии СССР иностранцами

1 См.: Лельчук B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии /B.C. Лельчук - М.: Наука, 1975-312 с. Его же. Индустриализация СССР : история, опыт, проблемы/ B.C. Лельчук - М: Политиздат, 1984- 304 е.), Искра, В.М. Историография деятельности КПСС по осуществлению ленинского плана индустриализации страны / В.М. Искра - Воронеж.: Из-во Воронежского университета, 1978.- 199 с. ; Ворожейкин, И.Е. Очерки историографии рабочего класса СССР/ И.Е. Ворожейкин. -М: Политическая литературы, 1975-288 е.; Ворожейкин, И. Е., Сенявский, С. Л. Рабочий класс — ведущая сила советского общества: Вопросы методологии и историографии. М.: Мысль, 1977,- 374 с. Вопросы историографии рабочего класса СССР/ Редкол.: П. М. Ким (гл. ред.) Зов-Л-М., Лельчук B.C. . ■■'■'.,'(< V .

Соколов, А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России.// Отечественная история .- 2003.-№4-С.135

3 См.Юсокина, Е. А. За фасадом сталинского изобилия. Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации - М.: Росспэн, 1998.- 267 е.; Общество и власть. Российская провинция 1917- середина 30-х годов. Том 1 / Составитель A.A. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов. Москва- Н. Новгород- Париж. 2002,640 с. и др.

4 В частности, Беглов, С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерки теории и практики/С.И. Беглов - М., 1984.375 е.; Вопросы советской внешнеполитической пропаганды -М. 1980.-256с.; Острогорский, В.М. Правда против лжи: Пресса и общественное мнение / Отв. Ред. B.C. Коробейников. - М.: Наука, 1986.-208с.; Борков, A.B. СССР в мировом информационном пространстве (1917- 1945 гг.)/ A.B. Борков - 4.1 H. Новгород: 1995.- 142с.; привлекает особое внимание. Первой такой специальной работой является статья A.B. Голубева «Запад глазами советского общества»,1 где автор затрагивает вопрос о формировании представлений о Западе в 30-е годы XX века. В ней отмечается влияние политического фактора на формирование общественных представлений о Западе, усиление контроля со стороны власти за процессом формирования этих представлений, и, что особенно важно, выявляются источники складывания советского мировоззрения. Автор раскрывает особенности массового сознания как мифологического и стереотипного, выясняет роль советской пропаганды 30-х годов в этом процессе. Он характеризует группы представлений о Западе, сформировавшиеся под влиянием советской пропаганды, в частности, образ о враждебном окружении, о ведущей роли Советского Союза, защитника угнетенных на Западе, о предстоящей войне, о мировой революции и т.д.

Интересна постановка A.B. Голубевым вопроса о различии представлений о Западе отдельных социальных групп. Им выделены три группы советского общества: политическая, интеллектуальная элита и массы. Характеризуя каждую из них, он приходит к выводу, что политическая, и интеллектуальная элита имела большие возможности для создания объективных представлений о Западе, чем остальная часть советского общества. Историк отмечает, что у нового поколения советских и партийных руководителей после ухода старых большевиков, хорошо знакомых с картиной западного мира, стали доминировать идеологические стереотипы и мифы. Интеллектуальная элита имела менее мифологизированные представления, чем остальные слои общества. Основная масса населения имела упрощенные представления о Западе, сформированные пропагандой. Классифицируя источники формирования представления о Западе, A.B. Голубев выделяет историософские (сведения об истории и культуре, классической литературе Запада) и политико-информационные источники (советская система образования и средства

1 Голубев, A.B. Запад глазами советского общества./ A.B. Голубев // Отечественная история. -1996.- №1. массовой коммуникации). При этом он констатирует, что историософские источники также подвергались контролю и цензурированию со стороны власти, и в этом смысле являлись, как и пропаганда, официальными. Представления о Западе как о мире богатства и счастья складывались у людей, побывавших в заграничных командировках. Но, в целом, влияние таких поездок специально не рассматривается, вскользь затрагивается проблема влияния иностранных рабочих на суждения советских людей о Западе, но серьезного значения этому источнику информации не придается ввиду узкой ограниченности круга влияния этой информации. Другая работа В.А. Голубева ««Весь мир против нас»: Запад глазами советского общества 1930-х г.»1 развивает эти же проблемы.

В журнале «Отечественная история» 2001 г. были опубликованы итоги круглого стола, проходившего 8 февраля 2000 г. в Институте российской истории РАН по теме «Россия и мир: проблемы взаимовосприятия в XV- XX вв.».1 Е.С. Сенявская в докладе «Русские и поляки в войнах XX века: динамика взаимовосприятия» в качестве ключевого момента во взаимовосприятии России и Польши в XX веке рассмотрела проблему взаимной враждебности. В.С Тяжельникова в представленном докладе «Дихотомия «мы» - «они» как элемент картины мира коммунистов и ее эволюция в пространственном контексте» затронула вопрос о сущности дихотомии «мы» - «они» как элементе картины мировосприятия коммунистов. А.В .Голубев в докладе «Строительство дома цензуры: к вопросу о закрытости советского общества в 30—х г.г.» обратил внимание на степень закрытости советского общества в 1930-е годы, приходя к выводу, что государство, заинтересованное в сохранении разветвленных связей с внешним миром в различных областях: дипломатической, экономической, культурной и других, вместе с тем, стремилось свести к минимуму независимые от него контакты советского общества с иностранцами.

1 Голубев, А.В. «Весь мир против нас»: Запад глазами советского общества 1930-х годов./А.В. Голубев//Труды института российской истории РАН 1997-1998 г. -М. 2000. -С.287-310.

В другой работе A.B. Голубев ставит проблему восприятия в российском обществе 1914-1945 годов образа союзников2, выделяет вслед за Н.Я. Данилевским географические особенности России как фактор складывания особого восприятия россиянами мира и России (образ границы, отделяющей от враждебного мира, эгоцентризм), рассматривает механизмы формирования массового сознания, которые имеют в своей основе мифологические корни, анализирует суть стереотипа и его функций, вслед за американским исследователем У. Липманом, представляет стереотипы как упорядоченные, схематичные, детерминированные культурой «картинки мира» в голове человека, которые экономят его усилия при восприятии сложных социальных объектов и защищают его ценностные позиции и права.3 В отличие от образов, стереотипы одномерны и лишены связи с реальностью. По мнению Голубева, самые устойчивые стереотипы - это образы врага и союзника4. Исследователь обосновано утверждает, что образ союзника представлял в 30-е годы западный пролетариат, прослеживает изменения, происходившие в отношении образа союзника у советского политического руководства в 30-е годы, однако в целом эволюция в сознании всего общества тех лет не рассматривается. Автор обоснованно подчеркивает господство антифашистских настроений в советском обществе в 30-е годы, но не рассматривает особенности трансформации образа фашизма в представленное десятилетие.

В работах последнего времени затрагиваются различные аспекты проблемы формирования представлений о Западе в российском обществе, среди них следует выделить: «Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века»5, где

1 Отечественная история. - 2001.- №2-С.207-209.

2 Голубев, A.B. «Царь Китаю не верит». Союзники в представлении российского общества 1914- 1945 г./ A.B. Голубев // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Выпуск первый. - М. 2000.- С.317-331.

3 Там же. С. 318.

4 Там же. С. 320

5 Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века- М.: Институт российской истории РАН, 1998.- 335 с. Рецензия М.М. Наринского на книгу // Отечественная история. - 1999.- №6 рассматриваются механизмы формирования представлений о Западе, мифологичность массового сознания, стереотипы новой советской номенклатуры, подозрительность и враждебность Западу, незнание западной действительности. Вместе с тем, ориентированность большевиков на мировую революцию, лозунги и кампании интернациональной солидарности стимулировали интерес широких масс населения к международным событиям. В работе подчеркивается, что советское руководство и значительная часть населения СССР всерьез относились к угрозе новой войны. В 30-е гг. вся информация о зарубежных событиях контролировалась еще более строго. В труде отмечается, что постепенно представления о Западе становились все более неадекватными. В СССР культивировалась психология осажденной крепости, ксенофобия и шпиономания. По мере эволюции международной обстановки, в 30-е гг. росло ощущение нарастания военной угрозы, приближения войны. В СССР бытовали совершенно не соответствовавшие реальности представления об ужасающе бедственном положении трудящихся на Западе, а также об их готовности к революционным выступлениям. Вместе с тем, сохранили привлекательность в советском обществе передовые западные технологии. В работе освещается реакция советского общества на советско-германское сближение, выявляется эволюция настроений перед гитлеровским нападением на СССР. М.М. Наринский в рецензии на книгу обращает внимание на недостатки в методологических подходах авторов, остановившихся исключительно на механизмах официальной пропаганды. Вне их рассмотрения остался весь образный ряд, воздействовавший на советского человека, - карикатуры в газетах, кинематограф, массовые популярные издания. Именно они формировали доступный и понятный массам образ Запада, авторы упустили влияние победы сталинской концепции "строительства социализма в одной стране, которая, по мнению М.М. Наринского, изменила все миропонимание: не ориентация России на Запад, а ориентация Запада на Страну Советов. Тем самым, Москва как бы превращалась в "Четвертый Рим", вновь было воспроизведено противостояние с капиталистическим Западом как с чуждой враждебной силой. Вместе с тем, по мнению рецензента, в книге верно подчеркивается, что образ Запада занимал в советской мифологии одно из центральных мест. В идеологизированной картине мира образ мировой буржуазии, мира капитала, империализма - превратился в универсальный объяснительный принцип, один из генерализирующих символов, в соответствии с которым, советское общество вырабатывало свое самопознание и свою самоидентификацию.

Интересен подход к изучению проблемы составителей сборника «Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли»1. Отдельная часть книги посвящена особенностям восприятия США российской общественностью, прежде всего, интеллектуальной элитой. Авторы выявляют влияние политической власти на процесс формирования образа Запада.

Историки B.C. Лельчук и Е.И. Пивовар рассмотрели многие конкретные вопросы темы восприятия Запада накануне Второй мировой войны и менталитета советского общества в годы холодной войны 2. В.А. Невежин исследовал идею наступательной войны в советской пропаганде 1939-1941 и метаморфозы советской пропаганды в 1939-1941 годах4, после подписания советско - германского договора от 23 августа 1939 года. Автор, привлекая широкий круг источников (периодические издания, архивные материалы, мемуары и др.), подробно раскрывает картину резкого поворота во внешнеполитической пропаганде, связанной с фашистской Германией, в СССР. Немаловажным представляются доводы историка о сильном влиянии советских стереотипов, сформированных в отношении Германии до 1939 года, в

1 Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли / Отв. ред. Н.Н. Болховитинов. - М.: Наука, 2001-495 с.

2 Лельчук, B.C., Пивовар Е.И. Менталитет советского общества и «холодная война» (к постановке проблемы)/ B.C. Лельчук, Е.И. Пивовар // Отечественная история. - 1993.-№6.

3 Невежин, B.A. Идея наступательной войны в советской пропаганде 1939-1941./В.А. Невежин //Преподавание истории в школе. -1994.- №5.

4 Невежин, B.A. Метаморфозы советской пропаганды в 1939- 1941 годах». / A.B. Невежин // Вопросы истории. -1994-№8. последующие периоды. JT.H. Нежинский, И.А. Челышев рассмотрели доктринальные основы советской внешней политики в годы «холодной войны»1; О.В. Чернышева — восприятие русскими шведского характера ; Р.Х. Симонян — некоторые мифы и стереотипах массового сознания в вопросах взаимоотношения со странами Балтии3; Е.Ю. Сергеев анализировал образ США в представлении россиян начала XX века.4 Исследователь рассмотрел основные составляющие образа Америки в российском обществе в начале XX века. Он выделяет в восприятии россиянами Америки некоторое сходство с Родиной, отмечает представление об американцах как о нации исключительно утилитарной, кроме того, выявляется идеализация образа США, своеобразной «земли обетованной». Историк пытается показать особенности восприятия Америки различными слоями российского общества, выделяя при этом политическую элиту, интеллигенцию и низы.

A.B. Фатеев исследовал образ врага в советской пропаганде 1945- 1954 гг.1 В монографии автор рассмотрел процесс становления и механизмы воздействия образа врага на сознание советских людей. Исследователь отмечает, что мифологизация образа врага была выгодна, в первую очередь, руководителям разных рангов, которые использовали его как средство духовного насилия и дезориентации граждан для укрепления своего авторитета и реализации интересов. Одной из основных целей образа врага, по мнению автора, являлось смещение фокуса внимания людей с трудностей быта, консолидация вокруг правительства.

Широко изучается в современной литературе проблема восприятия иностранцами СССР в 30- е годы: Г.Б. Куликова «СССР 1920-1930-х годов глазами западных интеллектуалов» и «Под контролем государства: пребывание

1 Нежинский, Л.Н., Челышев, И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны»»./ Л.Н. Нежинский, И.А. Челышев // Отечественная история. -1995.- №1

2 Рецензия Рогинского В.В. в журнале «Новая и Новейшая история» -2002,- №3.

3 Симонян, Р.Х. Шведский характер в русском восприятии/ P.X. Симонян.// Вопросы истории .- 2002- №12.

4 Сергеев, Е.Ю. Образ США в представлении россиян (начало XX века) /Е.Ю. Сергеев// «Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Выпуск первый. - М. -2000. в СССР иностранных писателей в 1920-1930-х годах»2. Автор задается вопросом о численности иностранцев, посетивших Советский Союз, и реакции иностранных писателей и ученных (Г. Уэллса, Б. Рассела, А. Барбюса, А. Жида, Б. Шоу, JI. Фейхтвангера и др.) на увиденное в СССР. Историк отмечает великолепные условия, которые были предоставлены иностранцам во время их пребывания в СССР. Значительная часть работы посвящена острой критике иностранцами советской действительности (резкий контраст между уровнем жизни элит и большинства населения, утопичность строительства нового общества, догматизм большевизма, укрепление культа личности Сталина, искажение советской пропагандой реальной картины, в том числе, западной и др.). Куликова Г.Б. в статье использует большой круг источников, широко цитирует произведения западных писателей. Безусловно, работы Г.Б. Куликовой - одни из первых в отечественной историографии, объективно освещающие реакцию иностранцев на советскую действительность.

Большой интерес вызвала монография C.B. Журавлева «Маленькие люди и «большая история». Иностранцы московского электрозавода в советском обществе 1920-1930 х годов». Рассматривая тему с позиции «истории повседневности» автор исследовал жизнь и деятельность иностранной колонии, жители которой попали в СССР и трудились в 1920-1930-х гг. на одном из крупнейших предприятий страны - московском Электрозаводе. C.B. Журавлев изучает жизнь иностранных рабочих и специалистов в производственном и бытовом плане. В книге широко приводится оценка иностранцами советской действительности 1930-х гг. Работа вызвала дискуссию, в ходе которой были выявлены новые аспекты рассматриваемой проблемы с учетом различных

1 Фатеев, А.В. Образ врага в советской пропаганде 1945 - 1954 г УА.В. Фатеев- М.- Наука -1999 - 327с.

2 Куликова, Г.Б. СССР 1920-1930-х годов глазами западных интеллектуалов./Г.Б. Куликова// Отечественная история- 2001- №1- С. 4—24; Под контролем государства: пребывание в СССР иностранных писателей в 19201930-х годах/ Г.Б. Куликова // Отечественная история- 2003- №4 -С. 45-59.

3 Журавлев, C.B. Маленькие люди и «большая история». Иностранцы московского электрозавода в советском обществе 1920- 1930 х годов/ C.B. Журавлев.- М.: РОСПЭН- 2000.-397с. подходов, в том числе с позиции истории повседневности.1 Одной из первых поставила вопрос об активном участии иностранных специалистов в л индустриализации страны в постсоветской историографии Е.А. Кривошеева. Автор анализирует деятельность иностранной Автономной индустриальной колонии «Кузбасс», работавшей в 20-30- е годы в Кемерово. В концептуальном плане работа выдержана в русле советских традиций, но косвенно в ней ставится вопрос о значении западной помощи и специалистов в становлении советской промышленности. Работа написана с использованием широкого источникового комплекса.

Проблема мифологичности массового сознания советского общества разносторонне исследуется Н.Б. Барановой3. Автор выявляет основные советские мифологемы 30-х годов (образ врага, образ героя и др.), рассматривает факторы и механизмы их формирования, раскрывает причины мифологизации советского общества 30-х годов.

Подводя итог историографического обзора, следует констатировать фактическую не изученность темы. За исключением ряда публикаций, носящих общий характер, нет конкретных работ, посвященных исследованию методов, форм, механизмов, источников формирования, и самого содержания представлений о Западе различных слоев советского общества 30-х годов. Исследователи при анализе вопроса зачастую не обращают внимания на социальную структуру советского общества, не дифференцируют его, выводят единые показатели в процессе формирования образа Запада для всех слоев и групп. В работах отсутствует аспект, затрагивающий особенности формирования представлений о Западе в среде поколения советских рабочих 30-х годов, не изучен региональный аспект. Пока комплексно не исследовались Большие резервы малой истории. // Отечественная история- 2001.- №6.- С. 118-128

2 См.: Кривошеева Е.А. Большой Билл в Кузбассе. Страницы интернациональных связей./Е.А. Кривошеева Кемерово: Кемеровское кн. изд-во.- 1990.- 175 с

3 Баранова Н.Б. Власть и воздействие на массовое сознание в 30-е годы XX века. Автореферат диссертации доктора политологических наук. М. 1997. неофициальные источники информации о Западе и их влияние на общественное сознание советских людей этого процесса. Исходя из этого, определяются цели и задачи исследования.

Цели и задачи диссертации. Целью нашего диссертационного исследования является изучение формирования представлений о Западе поколения советского рабочего класса 30-х годов. На основе изучения и анализа разных источников, рассмотрение форм и методов распространения официальной и неофициальной информации об общественно-политической жизни на Западе и воздействия этой информации на сознание рабочих.

В соответствии с этим, в настоящей работе ставятся следующие задачи:

1. Раскрыть основные направления содержания информации об общественно-политической жизни на Западе, получаемой рабочими 30-х годов через средства официальной пропаганды и неофициальные контакты общения с Западом.

2. Показать роль многотиражной заводской печати как средства информирования рабочих о жизни на Западе, выявить другие формы официального воздействия на формирование этих представлений.

3. Показать воздействие на представления рабочих о Западе таких форм непосредственного восприятия информации, как заграничные командировки рабочих и ИГР автозавода и прямое общение с иностранными рабочими в быту, производственной деятельности на Автозаводе (история американской колонии).

Источниковая база исследования. При решении поставленных задач был использован широкий круг источников: материалы двух Нижегородских архивов: Центрального архива Нижегородской области (ГУЦАНО), Государственного общественно-политического архива Нижегородской области. Архивные фонды Музея трудовой и боевой славы Горьковского автомобильного завода.

Изученные источники можно классифицировать по следующим группам.

Первая - документы Коммунистической партии, органов государственной власти и управления. Они весьма разнообразны. Это постановления ЦК ВКП(б) и советского правительства, наркоматов, нормативные акты и решения партийных органов, которые содержат разнообразную информацию по различным аспектом изучаемой темы. В большинстве своем этот вид источника опубликован, исключение составляют документы местных партийных органов, хранящиеся в архиве.

Вторая группа - делопроизводственная документация. Данные документы удостоверяли факты и события, права и обязанности, полномочия и компетенцию в системе деятельности советских, партийных и общественных учреждений. Этот комплекс, в основном, не опубликован. Классифицируя данный вид источника, можно выделить: организационную документацию (например, договоры между американскими фирмами «Остин» и «Форд» с советскими организациями), распорядительную документацию, материалы дирекции завода и др. ( циркуляры и распоряжения, проходившие по линии МОПР, Крайкома, Крайсовпрофа, резолюции митингов и собраний и т.д.), протоколы и стенограммы заседаний съездов, конференций (конференции МОПР, конференции иностранных рабочих и т.д.), текущая переписка, плановая документация (планы проведения политических кампаний, политических бесед и т.д.), отчетная (о заграничных поездках советских специалистов за границу), статистика (например, статистические данные о пребывании иностранцев в СССР, количестве советских специалистов, побывавших за границей). В подавляющем большинстве эти документы не опубликованы, они впервые вводятся в научный оборот.

Третья группа источников представлена периодической печатью. Прежде всего, местная печать: печатный орган Автозавода — «Автогигант» - за период 1930-1939/1940 гг., «Горьковская коммуна» (за тот же период) и центральная печать - «Известия». Периодическая печать наиболее ценна для изучения содержания и механизмов формирования официальных представлений о Западе. Газеты публиковали разнообразную информацию об общественно-политической жизни на Западе, оперативно реагировали на изменение международной обстановки и ситуации за границей, при этом четко ориентировались на официальные оценки власти. Эта группа источников дает основания для получения количественных характеристик изучаемых нами процессов. Кроме того, газеты ежегодно публиковали официальные лозунги к празднованию Первомая и годовщин Октябрьской революции. Лозунги, по сути, представляют еще один вид источников.

Четвертая группа - источники личного происхождения. Мемуары и дневники автозаводцев, побывавших на Западе в 30-е годы («Дневник» В.А. Лапшина и «Воспоминания» Глушкова), которые хранятся в архиве ГАЗа, а также воспоминания, полученные автором путем интервьюирования автозаводцев (воспоминания И.А. Анкудимова, П.В. Гордина, Г.Н. Чегиной, Н.П. Шубина). Они не опубликованы и представляют собой важнейший источник, передающий непосредственную реакцию советских людей на западную действительность. Другим важнейшим источником личного происхождения являются письма. Официальные письма начальника Автостроя С.С. Дыбца из-за границы, письма и жалобы иностранцев, работавших в СССР, в советские государственные и общественные учреждения, за границу. Письма советских граждан на Запад, проходившие по линии МОПРа, - с одной стороны, и ответные письма политзаключенных Запада - с другой. При этом необходимо учитывать, что последние проходили жесткий цензурный контроль и несли информацию исключительно в официальном русле, имели прямую пропагандистскую направленность. Источники этой группы также не опубликованы и впервые вводятся в оборот.

Пятую группу источников составляют опубликованные воспоминания, письма, статьи, рассказы, очерки, впечатления советских общественнополитических деятелей, представителей культуры, писателей, инженеров о пребывании на Западе в 30-е годы. Данный источник является значительным по количеству и важным по своему значению, т.к. существенно помогает в установлении объективности изучаемой картины. Этот комплекс представляет большую сложность для традиционного источникового изучения, но он, исключительно важен для раскрытия обобщенной типологической характеристики явлений исторической действительности.

Методология и методы исследования. Наша проблема рассматривается в контексте разных подходов: политической истории, истории пропаганды, истории рабочего класса, социальной истории. Сделана попытка учесть специфику и особенности конкретных методов в изучении различных аспектов темы. Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные принципы историзма и научной объективности. Использованы конкретные методы: описательный, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, историко-системный, ретроспективный, контент -анализа, системного анализа.

Научная новизна работы определяется тем, что это одна из первых работ, в которой конкретно-исторически освещается вопрос механизмов и источников формирования в 30-е годы представлений о Западе среди определенной части рабочего класса СССР, того его слоя, который складывался в ходе индустриализации. Указанный механизм впервые рассматривается как проблема соотнесения различных каналов (официальных и неофициальных) воздействия на общественной сознание в отдельном конкретном вопросе. Эволюция представлений рабочих Автозавода о Западе прослеживается на основе широкого, нового источникового комплекса, исследована методом контент-анализа многотиражная заводская газета «Автогигант». С позиции истории повседневности рассматривается иностранная колония Автозавода и ее влияние на создание представлений о Западе, а также непосредственная реакция отечественных специалистов и рабочих на посещение ими стран Запада в 30-е годы.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Процесс формирования представлений о Западе в 30- е годы в СССР является сложной многоуровневой системой, составной частью советского общественного сознания.

2. Ограниченность и стереотипность образа Запада как ключевые составляющие представлений, формируемых официальными советскими источниками.

3. Роль неофициальных источников (непосредственное знакомство советских людей с западной действительностью через контакты с иностранцами в СССР и посещение западных стран) в формировании в советском обществе представлений о Западе, отличных от устанавливаемой официальной пропагандой картины мира.

4. Наличие двойного уровня образа Запада в советском общественном сознании, обусловленного существенной разницей между образом Запада, формируемым официальными и неофициальными источниками.

5. Факт малоизученности темы формирования представлений о Западе в советском обществе в 30-е годы на современном этапе развития отечественной исторической науки.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Гордин, Алексей Александрович

Заключение.

Подводя итоги, прежде всего, следует констатировать значимость образа Запада в советском общественном сознании и мировоззрении в 30-е годы. Власть была заинтересована в полном контроле над всей поступающей из-за рубежа информацией и стремилась к монополизации процесса создания западной картины мира в советской среде. Образ Запада в советском общественном сознании существенно детерминировался установками партии и правительства. Официальные источники, непосредственно осуществляющие процесс формирования представлений о Западе, были многочисленны, в работе использовались разнообразные механизмы и формы. Важнейшими из официальных каналов информации выступали: печать, как центральная, так и местная, советские общественные организации (МОПР и др.), а также советские праздники и агитационно-пропагандистские кампании и др. Можно констатировать наличие сильного идеологического пресса в процессе формирования представлений о Западе в советском обществе.

Анализ источников выявляет факт ограниченности формируемых официальными каналами представлений о Западе. Несмотря на динамику изменений некоторых содержательных составляющих западной картины мира на протяжении всех 30-х годов, можно выделить ключевые представления, тиражируемые советской пропагандой, оказавшие влияние на общественное сознание.

Важнейшими среди них были культивируемые представления о социально-экономическом кризисе на Западе: спаде производства, массовом процессе пауперизации населения, тотальной безработице, загнивании капиталистический системы и утверждение о ее скорой гибели.

Значительное место советской пропагандой уделялось формированию представления о поддержке СССР западным обществом. Признание им заслуг, достижений и героического подвига советских людей при осуществлении грандиозных исторических задач - построении нового социалистического общества, а также абсолютная поддержка им проводимых советским правительством мероприятий не ставилась под сомнение. В целом, подчеркивалось мессианская роль Советского Союза как первого в мире государства, идущего по пути прогресса.

Одной из составляющих западной картины мира представлялось международное рабочее движение. Утверждался неизменный подъем международного рабочего движения на Западе, констатировался беспощадный белый террор и массовые репрессии в отношении западных коммунистов и рабочих. Особо в создаваемых представлениях подчеркивалась роль коммунистических партий Запада, которые показывались ведущей и наиболее прогрессивной политической силой. Таким образом, данные установки отражали классовый подход в утверждаемом образе Запада.

Нужно отметить еще одну составную черту западной действительности, формируемую официальными каналами. Это создание представлений о революционной ситуации и радикализации настроений в западном обществе, насаждение представления о неизбежности революционных выступлений в условиях мирового кризиса, демонстрирование ведущей роли коммунистической партии Запада как авангарда рабочего класса в борьбе с капиталом, утверждение мысли об исключительном антагонизме между трудом и капиталом, представление о классовой борьбе как основополагающей черте западной действительности, а также создание образа врага советского народа в лице западного капитала и образа союзника — в лице западного пролетария.

Наиболее значительным по информационному объему в 30-е годы в советских представлениях о Западе выступал неизменно тиражируемый официальными каналами образ военной опасности, который способствовал внутренней мобилизации советского общества для достижения грандиозных по своему размаху задач, осуществляемых в это время. Кроме периодических сообщений о подготовке к войне и процессе милитаризации в западных странах, на протяжении всех 30-х годов особое внимание было обращено к фашистской

Германии и к событиям в Испании. Германия 1933-1939 гг. изображалась империей всеобщего зла, реакции, источником грядущей войны, население которой изнывает под нацистским игом. Пик антигерманских настроений приходится на период гражданской войны в Испании. В советском официальном мировосприятии середины 30-х годов господствовала биполярная модель мира. Одним, положительным полюсом мира, являлась страна Советов. На другом полюсе располагался капиталистический мир, центром которого была фашистская Германия и ее союзники - Италия и франкистские мятежники в Испании. Гражданская война в Испании представлялась ареной борьбы между силами прогресса и реакции. Данная модель представлялась упрощенной схемой для создания образа мира: советского - светлого, прогрессивного, справедливого, и западного - загнивающего и враждебного. Центром мирового зла объявлялась нацистская Германии и фашизм. Для восприятия был характерен образ Советского Союза как осажденной крепости, население которой находится в ожидании грядущей войны.

Подводя итог всему комплексу формируемых официальными источниками представлений о Западе, следует констатировать их значительную узость, определяемую идеологическими рамками и классовым подходом, что, несомненно, приводило к существенному искажению западной картины мира. Бесспорным является факт значительной мифологизации и стереотипности создаваемого образа Запада. Содержательная заданность формируемых представлений о Западе во многом обуславливалась внутренними потребностями, необходимыми для укрепления позиции власти: социально-экономические трудности 30-х годов, неустойчивая внешнеполитическая ситуация и другие факторы не способствовали всеобщей поддержке населением власти и проводимых ей мероприятий. Отсеивая часть информационного потока и искажая западную действительность, власть получала еще одно средство манипулирования общественным сознанием.

При всей полноте контроля со стороны власти поступающей с Запада информации и значительности агитационно-пропагандистского информационного пресса, тем не менее, существовали и неофициальные каналы, формирующие иные представления о Западе в советском обществе. Активизация контактов с Западом, вызванная процессом индустриализации, привела к появлению одного из значительнейших неофициальных источников информации о загранице - поездок советских специалистов за рубеж и крупных иностранных колоний в СССР. Необходимо отметить неоправданное игнорирование некоторыми отечественными историками данных источников как значительных в процессе формирования представлений о Западе. Тем более это не оправдано при рассмотрении затронутого вопроса на крупнейших стройках страны, в том числе ГАЗе, где советские рабочие трудились бок о бок с иностранными, непосредственно знакомились с их уровнем жизни, традициями и укладом. Еще более алогичным представляется игнорирование заграничных командировок: советских специалистов в качестве значительного источника, информации о Западе, причем они были далеко не единичны (как это принято видеть). Возвращаясь на Родину, советские специалисты делились своими впечатлениями с родными, близкими, знакомыми, при этом невозможность установления контроля со стороны власти над содержанием рассказов о жизни на Западе давала возможность передать непосредственную реакцию от увиденного. Затем эта информация продолжала распространяться на уровне сплетен и слухов в обществе, создавая иные, отличные от официальных, представления о Западе.

Делая вывод относительно содержательной составляющей представлений о Западе, формируемых с помощью неофициальных каналов, надо отметить, что, безусловно, она во многом расходилась с официальной трактовкой. Во-первых, эти представления были разнообразнее и богаче, в общественном сознании появлялась та часть западной картины мира, которая отсекалась официальными источниками. Во-вторых, образ Запада переставал существовать исключительно в негативном свете, при всем комплексе кризисных явлениях 30-х годов уровень жизни населения в западных странах был значительно выше, чем в СССР, особенно в первой половине 30-х годов. Это явление наблюдали непосредственно как советские специалисты, побывавшие в заграничных командировках, так и подавляющая часть советских людей, наблюдавших быт иностранцев в Советском Союзе, в.том числе и на Автозаводе. Безусловно, Запад воспринимался более технически и производственно оснащенным, идеализировались производственные отношения, в отличие от резко критической классовой трактовки марксизма-ленинизма. Причем объектом идеализации выступали даже вещи, произведенные за границей. Запад ассоциировался с царством изобилия и благополучия. Ментальные черты представителей западной культуры в советском общественном сознании преломлялись через категории трудолюбия, дисциплинированности, извлечения выгоды, прагматизма, при этом отмечалась узость кругозора иностранцев (прежде всего, американцев, при их сравнении с советскими коллегами). Исходя из западных политических и гражданских традиций, иностранцы представлялись людьми с активной гражданской позицией, знанием своих прав и стремлением к их реализации. Данное положение также составляло одну из характерных черт образа западного человека в советском общественном сознании.

Таким образом, исходя из вышеупомянутого, следует констатировать феномен двойного уровня советского общественного сознания в отношении представлений о Западе. Первый уровень формировался официальными советскими источниками, отсекавшими часть западной реальности, тем самым, искажая ее и создавая мифологизированный и стереотипный образ Запада. Второй уровень, неподконтрольный государству, формируемый альтернативными источниками информации, существовал независимо от первого, на бытовом уровне. Хотелось бы отметить, что впоследствии этот феномен общественного сознания советских людей, заложенный именно в 30-е годы, будет существовать в дальнейшие периоды советской истории.

Аналогично системе источников о Западе 30-х годов, в последующие годы останется группа официальных источников, которые будут дополняться неофициальными каналами (в частности, знакомство советских солдат с жизнью в Западной Европе во время ее освобождения от фашистской Германии в период Великой Отечественной войны), влияющими на создаваемый в советском общественном сознании образ Запада.

В заключение необходимо отметить, что нам представляется актуальным дальнейшее изучение вопроса с привлечением нового комплекса источников, позволивших исследовать непосредственную реакцию советских людей на происходившие за границей события, и образа Запада в этот и последующие периоды. Кроме того, на наш взгляд, необходима дальнейшая работа по выявлению источников информации о Западе в различных слоях советского общества, и особенностях их восприятия западной действительности. С этой целью значимым видится изучение архивных фондов, находящихся в ведении ФСБ, а также фондов ЦГАИП, атакже документов заграничных архивов.

Таким образом, настоящее исследование оставляет место и перспективу для дальнейшей разработки проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Гордин, Алексей Александрович, 2004 год

1. Источники.1. Опубликованные источники.

2. XVII Съезд ВКП(б) 26 января-10 февраля 1934 г. . Стенографический отчет. М. Партиздат, 1934, -716 с.

3. XVIII Съезд ВКП(б) 10-21 марта 1939 г. Стенографический отчет./ ОГИЗ Из-во: Политической литературы, 1939- 742 с.

4. История ВКП(б). Краткий курс. Под ред. комиссии ЦК ВКП (б) . ОГИЗ. Государственное изд-во политической литературы, 1945-352с.

5. История советской политической цензуры. Документы и комментарии/ М.: Росспэн, 1997-397с.

6. Кен О., Рупасов А. Политбюро ЦК ВКП (б) и отношения СССР с западными соседними государствами (конец 1920-1930-х гг. Проблемы. Документы. Опыт комментария. Часть 1. Декабрь 1928- июнь 1934- С-Пб: Европейский дом, 2000- 704 с.

7. Москва Рим. Политика и дипломатия Кремля, 1920-1939. Сб. документов // Отв. ред. Севастьянов Г.Н.-М.: Наука, 2002-482 с.

8. Общество и власть 1930-е годы. Повествование в документах/ М.: Росспэн., 1998 -352с.

9. Общество и власть, Российская провинция 1917- середина 30-х годов. Том 1 / Составитель A.A. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов. Москва-Н. Новгород- Париж. 2002.-640с.

10. Письма Сталина ИВ. В.М. Молотову, 1925-1936 гг. Сб. документов. — М.: Россия молодая, 1995- 303 с.

11. Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922-1934 гг.)- М., 2002

12. Статьи и речи советских и партийных деятелей СССР.

13. П.Сталин И.В. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1957 . т.1- 11.

14. Киров,С.М. Избранные статьи и речи (1912-1934) — М.: Госполитиздат, 1957718 с.

15. Орджоникидзе, Г.К. Статьи и речи./ Г.К. Орджоникидзе — Госполитиздат, 1958, т. 1,2.

16. Неопубликованные источники. А) Документы ГУЦАНО.

17. Договор между ВСНХ и «Остин и К» //ГУЦАНО. Ф.2431 O.l Д.88.

18. Соглашение между «Остин и К» и «Металлостроем». //ГУЦАНО. Ф. 2431 О. 1 Д. 88.

19. Положение об ячейках МОПР.// ГУЦАНО. Ф.1585.0.1Д.128.

20. Директивные письма МОПР. //ГУЦАНО. Ф. 1585.0.1 .Д. 127.

21. Циркуляр «О порядке движения шефских писем» //ГУЦАНО. Ф.1585.0.1.Д.127.

22. Протоколы заседаний президиума Краевого Комитета.//ГУЦАНО Ф.1585.0.1.Д.177.

23. Протокол первой Нижегородской краевой конференции МОПР //ГУЦАНО. Ф. 1584.0.1. Д. 129.

24. Протоколы заседаний 2-ой Нижегородской краевой конференции МОПР. //ГУЦАНО Ф. 1585.0.1 .Д. 150.

25. Протоколы 2-ой конференции МОПР на строительстве Автозавода.// ГУЦАНО. Ф. 1585.0.1.Д.153.

26. Протокол заседания второго расширенного пленума краевого комитета МОПР 1931.//ГУЦАНО. Ф.1585. 0.1.Д.162

27. Протоколы заседаний Краевого Комитете МОПР.// ГУЦАНО Ф. 1585.0.1.Д.120. Д. 126.

28. Протокол заседания оперативного совещания при прокуратуре Горьковской области 1938 года.// ГУЦАНО . Ф. 5980 0.2 Д.4.

29. Доклад о МОПР работе на Автозаводе на заседании Президиума НижкрайкомаМОПР 1930 Г.//ГУЦАНО. Ф. 1585.0.1. Д.151.

30. Выступления ответственного секретаря КК МОПР Родзеевича на 2-й ^ конференции МОПР на строительстве Автогиганта.// ГУЦАНО. Ф. 1585.0:1.1. Д.153.

31. Отчет о проделанной работе МОПР на Автозаводе 1932.// ГУЦАНО. Ф. 1585.0.1. Д. 177.

32. Отчетный доклад ответственного секретаря Временного Президиума Нижегородского края МОПР Равко о проделанной работе на первой Нижегородской краевой конференции МОПРа (1929 год.) //ГУЦАНО. Ф. 1584. 0.1. Д. 129.

33. Отчет о работе в период заграничной командировки сотрудника «Автостроя» А.Е. Санкова.// ГУЦАНО. Ф. 2431 0.1 Д. 15.

34. Отчет о проведении 1 мая 1930.//ГУЦАНО.Ф.1585.О.1.Д.139.

35. План на летний период работы МОПР 1930 г.// ГУЦАНО Ф1585.0.1 .Д. 151.

36. Программы заочных курсов районного и окружного актива МОПР при ЦК МОПР .//ГУЦАНО Ф.1585.0.1.Д.125.

37. Планы проведения кампаний.// ГУЦАНО Ф.1585.0.1.Д.154, Д.127, 151, 164, 137.

38. Смотр работы ячеек по городу.// ГУЦАНО Ф.1585.0.1.Д.132.

39. Резолюции собраний.// ГУЦАНО Ф. 1585.0.1 .Д. 175.

40. Сводка о недостатках, замеченных американцами на строительстве Автозавода. // ГУЦАНО. Ф.2431 0.1.Д.88.

41. Б) Документы ГОПАНО. * 38.Положение о Бюро по работе среди иностранных рабочих и специалистов при ВЦСПС.// ГОПАНО. Ф.4523.0.1.Д.424.

42. Постановление Президиума РАТАП Нижегородского Автозавода имени Молотова о работе среди иностранных рабочих от 16 января 1932 года. //ГОПАНО. Ф. 4523.0.1Д.424.

43. Протоколы первой конференции иностранных рабочих Горьковского края //ГОПАНО. Ф.4523.0.1 .Д.791.

44. Протоколы шестого пленума КСПС. //ГОПАНО. Ф.4523.0.1.Д.921.

45. Протокол совещания при партийном Комитете, по вопросу работы Автостроя в Детройте (в САСШ). ГОПАНО. Ф.39.0.1. Д. 62.

46. Стенограмма совещания иностранных рабочих и специалистов при КСПС 28 января 1933 г.// ГОПАНО. Ф.4523. О.1. Д.791.

47. Материалы по заграничным командировкам Автостроя. Объяснение повыводам бригады Край КК по обследованию результатов загранкомандировок на Автострое.// ГОПАНО Ф.39.0.1. Д. 62.

48. Материалы о состоянии работы среди иностранных рабочих и специалистов. // ГОПАНО Ф.4523.0.1. Д.242.

49. Акт обследования результатов заграничных командировок по Автострою», составленный бригадой Контрольной Комиссии 4 — 7 декабря 1931 года. // ГОПАНО Ф.39.0.1. Д. 62.

50. Резолюция, вынесенная на собрании иноспециалистов по хозяйственным вопросам, состоявшемся 16 января 1933 г.// ГОПАНО Ф.4523.0.1.Д.791.

51. Материалы обследования условий ИТР по Автозаводу. // ГОПАНО.49.Ф. 4523.0.1.Д.237.

52. Материалы проверки по снабжению иноспециалистов и инорабочих завода имени Ленина.// ГОПАНО Ф. 4523 0.1.Д.424.

53. Материалы обследования условий ИТР по Автозаводу.// ГОПАНО Ф. 4523 .0.1.Д.237.

54. Докладная записка в краевую Контрольную Комиссию РКИ гор. Горького. //ГОПАНО. Ф.4523.0.1. Д.791.

55. Докладная записка в краевую Контрольную Комиссию РКИ гор. Горького об обследовании столовой и магазина Инснаба, обслуживании иностранных рабочих и специалистов Автозавода им. Молотова.// ГОПАНО Ф.4523.0.1.Д.791.

56. Доклад о состоянии работ по постройке Автозавода в Нижнем Новгороде.// ГУЦАНО. Ф.2431.0.1. Д.88.

57. Список товаров, получаемых из-за границы.// ГУЦАНО. Ф.2431. О. 1 Д. 170.

58. Акт обследования американского поселка бригадой завкома.// ГОПАНО. Ф.4523.0.1 Д. 424.5 7. Результаты обследования работы с иностранными рабочими и специалистами на Нигрэсстрое. //ГОПАНО. Ф. 4523.0.1.Д.424.

59. Докладная записка Волжского отделения «Интуриста».// ГОПАНО. Ф.4523 0.1. Д.424

60. Материал о состоянии работы среди инорабочих на Автозаводе на 1 августа 1933.//ГОПАНО. Ф.4523.0.1.Д.791, 424.

61. Сводка о состоянии работы среди иностранных рабочих Нижегородского края. //ГОПАНОФ.4523.0.1 Д. 119.

62. Сводки о состоянии рабсилы по Нижкраю цензовой промышленности с' 1 января по 1 октября 1930 г. //ГОПАНО. Ф. 4523.0.1.Д.119.

63. Дело Фаулера. 1934 г.// ГОПАНО. Ф.2431. 0.1 Д. 170.

64. Жалобы иностранцев.// ГОПАНО Ф. 4523. 0.1.Д.424.

65. Акт, составленный жителями американского поселка, адресованный в Москву в ВЦСПС // ГОПАНО Ф. 4523. О.1. Д.424.4. Периодическая печать.

66. Известия. Орган ЦИК СССР и ВЦИК Советов Рабочих, Крестьянских и Красноармейских депутатов. (1930-1940гг.)

67. Нижегородская (Горьковская) коммуна. Орган Нижегородского (Горьковского) крайкома (обкома) ВКП(б). (1930-1940 гг.)

68. Автогигант. Орган автозаводского райкома и парткома ГАЗ, Райсовета, Завкома РАП и заводоуправления Нижегородского (Горьковского) автозавода им. Молотова. (1930-1940 гг.)

69. Путь МОПРа. Орган ЦК МОПР СССР. (1929 г.)

70. Автотракторное дело. (1929 г.)5. Мемуары и дневники.

71. А) Опубликованные мемуары и дневники.

72. Бусыгин, А. X. Свершения./ А.Х. Бусыгин М.: Профиздат, 1972.- 192 с.

73. Были индустриальные: Очерки и воспоминания. 2-е изд. / Сост. И. М. Данишевский.- М.: Политиздат, 1973. 415 с.

74. Вольф, М. Трое из 30-х./ М. Вольф. М.: Прогресс. 1990.-345с.

75. Киселев, К.В. Записки советского дипломата./ К.В. Киселев -М.: Политиздат, 1974.

76. Майский, И.М. Кто помогал Гитлеру (из воспоминаний посла)/ И.М. Майский М.: Политической литературы, 1962- 275с.

77. Новиков Н.В. Воспоминания дипломата. Записки 1938- 1947. М.: Прогресс, 1989-326с.

78. Пальгунов Н.Г. Тридцать лет (Воспоминания журналиста и дипломата)/

79. Н.Г. Пальгунов М: Изд-во Политической литературы, 1964-349с.

80. Смеляков H.H. Деловая Америка. (Записки инженера)./ М.: Политиздат, 1967-304с.

81. Встреча с прошлым. «Записывал, что видел, слышал, чувствовал» (Письма И.С. Исакова жене) ( публикация Е.А. Гаспаровой) (Выпуск 6, М.: Советская Россия. 1988.

82. Лицом к лицу с Америкой . Рассказ о поездке Н.С. Хрущева в США. 15-27 сентября 1959 .года. / Сост. Аджубей А. и др.- М.: Государственное изд-во Политической литературы, 1960- 679 с.

83. Б) Неопубликованные мемуары и дневники.

84. Глушков В.Н. Воспоминания. Первые шаги. Часть пятая. «Ривер-Руж».// Музей Боевой и трудовой славы ГАЗ.

85. Дуарте. Л. Автобиография. //Музей Боевой и трудовой славы ГАЗ.

86. Лапшин В.А. Дневник. //Музей Боевой и трудовой славы ГАЗ.

87. Лапшин В.А. Автобиография.// Музей Боевой и трудовой славы ГАЗ.

88. Розенштейн М.Я. Воспоминания. Начальный период проектирования ГАЗа. //Музей Боевой и трудовой славы ГАЗ.

89. Воспоминания, собранные диссертантом, во время интервью с ветеранами —автозаводцами.

90. Воспоминания Анкудимова И.А. 17 марта 2000г.

91. Воспоминания Гордина П.В. 30 августа 2003 г.

92. Воспоминания Чегиной Г.Н. 24 сентября 2003 г.7. Письма.

93. Письма западным политзаключенным.// ГУЦАНО Ф.1585.0.1.Д.155

94. Письма западных политзаключенных.// ГУЦАНО. 1585.0.1 .Д. 126, Д. 127, Д-155, Д.167, Д.175.

95. Письмо Дыбца С.С. из Бремена 1930г. // ГОПАНО. Ф.2.0.1.Д.159. Л.125-127.

96. Письма иноспециалиста И. Хано 1931 г. //ГОПАНО. Ф.2.0.1.Д.795.

97. Письмо Дыбца С.С. из Америки.(предположительно 1930 г.) //Музей Боевой и трудовой славы ГАЗ.

98. Письмо Райтеров. 1935 г.//Музей Боевой и трудовой славы ГАЗ .

99. Художественная литература.95.3ощенко М.М. Избранное: Рассказы. М.: ЗАО изд-во ЭКСМО - Пресс, 1998. - 800 с.

100. Ильф И., Петров Е. Золотой теленок. Роман. /И. Ильф, Е. Петров - М.: Художественная литература, 1975 .-247с.

101. Ильф И., Петров Е. Одноэтажная Америка ./ И. Ильф, Е. Петров Пермь, 1991-187с.

102. Булгаков, М.А. Мастер и Маргарита/ М.Н. Булгаков. —М.: Юнацтва, 1988-670 с.1.. Исследования.

103. Аню, Д., Макдермотт, К. Коминтерн. История международного коммунизмаот Ленина до Сталина/ Д. Аню , К. Макдермотт. М.: Роспен, 1997.-467с.

104. Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США в американской, западноевропейской и русской общественной мысли/ Ответственный редактор академик H.H. Болховитинов.- М.: Наука, 2001. — 495 с.

105. Актуальные проблемы американистики: Материалы VI Международного научного семинара «Российско-американские отношения: исторический ракурс и перспективы»./ Н. Новгород: ННГУ, 2001-428с.

106. Баглай, М.В. Конституционное право Российской Федерации./ М.В. Баглай- М.: Юрист, 1999- 787 с.

107. Беглов, С.И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерки теории и практики/ С.И. Беглов М.: Мысль, 1984.-375 с.

108. Его же. Монополия слова/ С.И. Беглов М.: Мысль, 1972- 454 с.

109. Борков, A.B. СССР в мировом информационном пространстве (19171945 гг.)/ A.B. Борков 4.1 Н. Новгород: 1995.- 142 с.

110. Верность интернациональному долгу. / Горький: Волго-Вятское книж. Изд-во, 1970-256с.

111. Вопросы советской внешнеполитической пропаганды —М.: Международные отношения, 1980-256с.

112. Ворожейкин, И.Е. Очерки историографии рабочего класса СССР/ И.Е. Ворожейкин. -М: Политическая литературы., 1975- 288с.

113. Тереке, Г. Я был королевско-прусским советником. Мемуары политического деятеля./ Г. Тереке- М.: Прогресс, 1977- 367 с.

114. Голубев, A.B. «Весь мир против нас»: Запад глазами советского общества 1930-х годов// A.B. Голубев -М.: Труды института российской истории РАН 1997-1998 г. 2000- 240с.

115. Голубев A.B. «Царь Китаю не верит». Союзники в представлении российского общества 1914- 1945 г. // Россия и мир глазами друг друга: из истории взаимовосприятия. Выпуск первый. М., 2000- 167с.

116. Голубев, B.C. Мемуары как исторический источник по истории советского общества/ B.C. Голубев. М.: МГУ, 1970- 245 с.

117. ИЗ. Гордон, JI.A., Клопов, Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30 40-е годы./ JI.А. Гордон, Э.В. Клопов.- М: Политиздат, 1989- 318с.

118. Горьковский автомобильный./ Ред. кол.: И.И. Киселев, В.Я. Доброхотов, A.B. Новиков и др. Науч. ред. В.Я. Доброхотов.- М.: Мысль, 1981.-303 с.

119. Два взгляда из-за рубежа- М.: Политиздат, 1990- 270 с.

120. Дробижев, В.З. Советский рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства. / В.З. Дробижев. М.: Изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961.-170с.

121. Жигульский, К. Праздник и культура/ К. Жигульский -М.: Прогресс.-1985.-336с.

122. Жуков, Ю.А. СССР — США: дорога длиною в семьдесят лет/Ю.А. Жуков-М.: Политиздат.- 1988.-319 е.,

123. Журавлев, C.B. Маленькие люди и «большая история». Иностранцы московского электрозавода в советском обществе 1920-1930-х годов/ C.B. Журавлев.- М.: РОСПЭН, 2000- 415с.

124. Забвению не подлежит. О репрессиях 30-х начала 50-х годов в Нижегородской области. Кн.1. Нижний Новгород, 1993- 390с.;

125. Забвению не подлежит: Неизвестные страницы нижегородской истории (1918- 1984 годы). Книга вторая. /Сост. JI. П. Гордеева, В.А. Казаков, В. В. Смирнов. Нижний Новгород, 1994- 400 е.;

126. Забвению не подлежит: Страницы нижегородской истории (1941-1945 годы). Книга третья. /Сост Л.П. Гордеева, В.П. Киселев, В.В. Смирнов. Нижний Новгород, 1995-400с.

127. Зевелев, А.И. Истоки сталинизма -/А.И. Зевелев- М.: Высш. шк., 1990-110с.

128. Инструментальное производство. 60 лет. 1937-1997./ Н. Новгород: ОАО «ГАЗ», 1997- 30 с.

129. Искра, В.М. Историография деятельности КПСС по осуществлению ленинского плана индустриализации страны / В.М. Искра Воронеж.: Изд-во Воронежского университета, 1978- 199 с.

130. История дипломатии./ Под ред. В.П. Потемкина.- М.-Л.: ОГИЗ Т.З. — 1945-834 с.

131. История советского рабочего класса. Рабочий класс-ведущая сила в строительстве социалистического общества 1921-1937 гг. Т.2 Ред.коллегия

132. Рогачевская JI.C., Сиволабов A.M., Дробижев В.З., Кульчицкий с.В., ^ Московский A.C., Натмеладзе M.B. М.: Наука, 1984., 512 с.

133. История советского рабочего класса. Рабочий класс СССР накануне и в годы Великой Отечественной войны 1938-1945 гг. Ред. коллегия Митрофанова A.B., Васильев А.Ф., Ежов В.А., Козыбаев М.К. , Куманев Г.А. Т.З,М.: Наука, 1984-592с.

134. История индустриализации Нижегородского — Горьковского края (1926 -1941) под ред. Ф.Г. Евграфова, З.К. Звездина, В.П. Фадеева. Горький: Волго-Вятское книжное издательство, 1968 -615с.

135. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб пособие./ И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М.: РГТУ, 1998.-624с.

136. Калистратов, Ю.К. Рабочий класс и советская культура в 20-30-е годы. Монография / Ю.К. Калистратов- Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1997-209с.

137. Касьяненко, В.И. Страна Советов и США: опыт и уроки сотрудничества в 20-х начала 30-х годов/ В.И. Касьяненко - М.: Знание, 1989- 62 с.

138. Ковальченко, И.Д. Методы исторического исследования./И.Д. Ковальченко. М.:Наука,1987- 438с.

139. Его же. Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях. Сб. научных статей. / И.Д. Ковальченко -М.: Наука, 1989-269с.

140. Коэн, С. Бухарин. Политическая биография 1988- 1938./ С. Коэн- М.: Прогресс-Академия, 1992-573 с.

141. Куманев, В.А. 30-е годы в судьбах отечественной интеллигенции / Куманев В.А.- М.: Наука, 1991- 295с.

142. Кривошеева Е.А. Большой Билл в Кузбассе. Страницы интернациональных связей./ Е.А. Кривошеева Кемерово: Кемеровское кн. изд-во.- 1990.- 175 с.

143. Лельчук, B.C. Социалистическая индустриализация СССР и ее освещение в советской историографии./ B.C. Лельчук- М.: Наука, 1975.-312 с.

144. Его же. Индустриализация СССР: история, опыт, проблемы/ B.C. Лельчук М: Политиздат, 1984- 304 с.

145. Математические методы и ЭВМ в историко-типологических исследованиях. / Сб. научных статей под ред. И.Д. Ковальченко. М.:Наука, 1989-271с.

146. Миронов Б.Н. История в цифрах: математика в исторических исследованиях.- М.: Наука, 1991-345с.

147. Миронов, Б.Н. Социальная история России (XVIII- начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. / Б.Н. Миронов С-Пб.: Изд-во "Дмитрий Буланин", 2000, Т. 2568 с.

148. Митрофанова A.B. Библиография и историография ученного. / Сост. Серебрянская Г.В. С-Пб. - Н. Новгород: АВИН, 2000- 36 с.

149. Назвать поименно. Горький: Волго- Вятское книжное издательство1990, 112с.

150. Некрасов, В.Ф. Тринадцать «железных» наркомов: художественно-документальное повествование/В.Ф. Некрасов- М.: Версть*, 1995- 416 с.

151. Очерки истории Горьковской организации КПСС.ЧГ918 -1941- Горький, 1966 А"'

152. Осокина, Е. А. За фасадом сталинского изобилия. Распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации М.: Росспэн, 1998.- 267 с.)

153. Ее же. Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения 1926 -1935 г/ Е.А. Осокина М.: МГОУ 1993-125с.

154. Острогорский, В.М. Правда против лжи: Пресса и общественное мнение / Отв. Ред. B.C. Коробейников. М.: Наука, 1986.-208с.;

155. Очерки истории Горьковской организации КПСС. 1918-1941-Горький, 1966

156. Павлова И.В. Механизмы власти и строительство сталинского социализм! И.В. Павлова, Новосибирск: СО РАН, 2001-460с.

157. Пайпс Р. Собственность и свобода/ Р.Пайпс-М.: Школа политических ^(Î53) Исследований,2001 -415 с. L ¿^154. Покровская, С.А. движение против войны и фашизма во Франции. 19321939 г./ Покровская С.А. М.: Наука , 1980- 228с.

158. Плагтенборг Ш. Революция и культура: Культурные ориентиры в период между Октябрьской революцией и эпохой сталинизма./ Ш. Плагтенборг -СПб: Нева, 2000-414 с.

159. Савич, О.Г. Два года в Испании. Очерки и рассказы/ О.Г. Савич -М. : Советский писатель, 1965-285с.

160. Сахаров А., Троицкий С. Живые голоса истории/ А. Сахаров, С. Троицкий М: Молодая гвардия , 1978-304с.

161. Страницы истории советского общества: Факты, проблемы, люди/ Под общ. ред. А.Т. Кинкулькина; Сост.: Г.В. Клокова и др.- М.: Политиздат, 1989.-447с.

162. Такер Р. Сталин у власти. 1928- 1941: История и личность/ Р. Такер — М.: Весь мир, 1997- 646 с.

163. Труд и подвиг историю пишут/ Сост. Г.А. Кузьмин :Волго-Вятское кн. из; во, 1981-223с.

164. Угринович Д.М. Обряды. За и против./ Д.М. Угринович М.: Прогресс, 1975-280с.,

165. Фатеев A.B. Образ врага в советской пропаганде 1945 1954 г.- /A.B. Фатеев - М.: Наука ,1999-2 Юс.

166. Федоров В. Д. Люди новых заводов: Рабочие Нижегородского края в первой пятилетке. /В.Д. Федоров -Горький: Волго-Вят. кн. изд -во, 1981.I144 с.

167. Федорова О. П. Журнальная публицистка 20-х годов как источник по истории советской интеллигенции./ О.П. Федорова М.: МГУ, 1985-156с.

168. Федотова Л.Н. Контент—аналитические исследования средств массовой информации и пропаганды: Учеб пособие по курсу «Методика конкретно-социалогических исследований и журналистика». М. 1988-207с.

169. Фицпатрик, Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е годы: город. / Ш. Фицпатрик.- М.:РОСПЭН, 2001-336с.

170. Формирование административно- командной системы 20-30 гг. . Сб. статей- М.: Наука, 1992- 236 с.

171. Хлевнюк О.В. Политбюро: механизмы политической власти в 1930-е годы/ О.В. Хлевнюк.-М.: Росспен, 1996 356с.

172. Его же 1937: Сталин, НКВД и советское общество/ О.В. Хлевнюк — М.: Республика, 1992-268 с.

173. Чагодаева, М.А. Два лика времени: 1939 г. Один год сталинской эпохи./ М.А. Чагодаева- М.: Аграф, 2001- 333 с.

174. Шаронов, В.В. Психология класса. Проблемы методологии исследования /

175. B.В. Шарнов М.: Изд-во Ленинградского университета, 1973- 143 с.

176. Штейман И. Что я видел в Америке, что я сделал в СССР. Советская литература. 1934- 127с.

177. Язьков Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918 — 1945). Курс лекций М.: МГУ, 2001-3 52с.1.I. Статьи.

178. Багдасарьян, В.Э. Образ врага в исторических фильмах 1930- 1940-х годов. /В.Э.Багдасарьян // Отечественная история- 2003-№6- С. 31-47.

179. Большие резервы малой истории. // Отечественная история- 2001- №61. C.118-129.

180. Ватлин, А.Ю. Программная дискуссия в Коминтерне./ А.Ю. Ватлин// Вопросы истории 1999 - №4 -5-С.97- 111.

181. Володин, В., Юрьев, Ю. Клеветническая статья об индустриализации в СССР. /Володин, В., Юрьев, ЮЛ Вопросы истории 1962.- № 6- С.27-41.

182. Вишик, К. Метаморфозы зла. Образ врага в немецком и советском плакате./ К. Вишик // Родина 2002 - №10-С. 14-18.

183. Гизеиус, Г. Б. Горит рейхстаг. /Г.Б. Гизеиус // Новая и Новейшая история -2002-№ 4-С. 178-202.

184. Гиндин, И. Концепция капиталистической индустриализации в работах Теодора фон Лауэ./И. Гиндин //История СССР.- 1971.- № 4-С.31-42.

185. Голубев, A.B. Запад глазами советского общества. /A.B. Голубев // Отечественная история -1996.-№1-С.104-121.

186. Гольдберг, А. Об одном американском пособии по истории СССР ./А. Гольдберг.// История СССР.- 1968.- № З-С.47-52.

187. Горяева, Т. Убить немца. Образ врага в немецком и советском плакате /Т. Горяева,// Родина-2002-№ 10-С.21 -27.

188. Дилкс,.Д.С. Черчилль: План «Немыслимое». 1945./Д.С. Дилкс. // Новая и Новейшая история- 2002 №3-С. 126-143.

189. Игрицкий, Ю. Самоанализ буржуазных «советоведов»/ Ю. Игрицкий // История СССР.- 1965.- № 5 С.17-25.

190. Кулешов, С. Шабаш от системы/С. Кулешов // Родина. — 1995- №5-С.26-30.

191. Куликова, Г.Б. СССР 1920-1930-х годов глазами западных интеллектуалов Г.Б. Куликова.// Отечественная история- 2001- №1-С.4-24.

192. Куликова, Г.Б. Под контролем государства: пребывание в СССР иностранных писателей в 1920-1930-х годах./ Г.Б. Куликова// Отечественная история-2003- №4-С.43-60.

193. Лельчук, B.C., Пивовар, Е.И. Менталитет советского общества и «холодная война» /B.C. Лельчук, Е.И. Пивовар // Отечественная история 1993.-№6-С.63-79.

194. Наринский, М.М. Рецензия на книгу «Россия и Запад. Формирование внешнеполитических стереотипов в сознании российского общества первой половины XX века» /М.М. Наринский //Отечественная история- 1999- №6 — С. 166-169.

195. Невежин, В.А. Идея наступательной войны в советской пропаганде 19391941. /В.А. Невежин.// Преподавание истории в школе. -1994.- №5-С.37-45.

196. Невежин, В.А. Метаморфозы советской пропаганды в 1939- 1941 годах. /

197. B.А. Невежин // Вопросы истории. 1994. -№ 8-С.43-56.

198. Нежинский, Л.Н., Челышев, И.А. О доктринальных основах советской внешней политики в годы «холодной войны /Л.Н. Нежинский, И.А. Челышев,// Отечественная история. -1995.-№1-С.З-28.

199. Олегина, И. Современная американская и английская историография об индустриализации в СССР./ И. Олегина// Вопросы истории.-1966- № 3-С.47-56.

200. Олейников, Д. «Вы, господа, не понимаете немца». Отношение к Германии как к противнику. / Д.Олейников, //Родина-2002-№ 10-С.6-11.

201. Поляков, Ю.А. После роспуска Коминтерна. / Ю.А. Поляков// Новая и новейшая история- 2003- №1-С. 106-117.

202. Поляков, Ю.А. Кино- великий историк. / Ю.А. Поляков// Отечественная история- 2003-№6- С.7-8.

203. Рейли, Р. Изъяснятся по-большевистски, или как саратовские большевики изображали своих врагов/ Р. Рейли // Отечественная история — 2001- №4.1. C.79-94.

204. Рец. Рогинского, В.В. на книгу Чернышевой О.В. Шведский характер в русском восприятии/ В.В.Рогинский // Новая и Новейшая история -2002.-№3-С.236-239.

205. Руднев, В. Божественный Людвиг (Жизнь Витгенштейна). /В. Руднев//Логос. -1999-№1-С.84-99.

206. Сергеев, Е.Ю. Образ США в представлении россиян (начало XX века)/Е.Ю. Сергеев,// Вопросы истории. -1994- № 8 -С.27-39.

207. Симонян, Р.Х. Страны Балтии и распад СССР (о некоторых мифах и стереотипах массового сознания / Р.Х.Симонян // Вопросы истории,- 2002-№12-С.27-40.

208. Смирнов B.C. Экономические причины краха социализма в СССР. / B.C. Смирнов //Отечественная история-2002- № 6-С.91-110.

209. Строя утопию. // Автозаводец.- 2001 -№ 125.

210. Соколов, А.К. Перспективы изучения рабочей истории в современной России/ А.К. Соколов.// Отечественная история 2003.-№4, №5-С.127-140 ,С.130-139.

211. Состав руководящих органов ЦК партии Политбюро (Президиума), Оргбюро, Секретариата ЦК (1919-1990 гг.).// Известия ЦК КПСС-1990-№7-С. 124-136.

212. Хлевнюк, О. Принудительный труд в экономике СССР .1929-1941гг. / О. Хлевнюк // Свободная мысль -1992-№2- С.41-57.

213. Хироаки, К. Сталинская «революция сверху» и народ / К. Хироаки // Свободная мысль.- 1992-№2-С.57-65.

214. Чернявский, Г.И. Рецензия на книгу «Димитров и Сталин 1934 — 1943: Письма из советских архивов» под редакцией А. Даллина и Ф.И. Фирсова (Нью Хэвин - Лондон 2000г.)/ Г.И. Чернявский,// Новая и Новейшая история- 2002 - №1-С.229-232.

215. Чугров, А. Этнические стереотипы и их влияние на формирование общественного мнения/А.Чугров.//МЭ и МО-1993-№1-С.37-48.

216. Фельдман, М.А. Советское решение рабочего вопроса на Урале213. (1929-1941 годы)./ М.А. Фельдман // Вопросы истории- 2002 -№ 12-С. 120133.1.. Авторефераты.

217. Баранова, Н.Б. Власть и воздействие на массовое сознание в 30-е годы XX века. Автореферат на защиту степени кандидата исторических наук. М., 1997.

218. Белоус В. И. Социально-политические аспекты подготовки кадров рабочего класса в годы Великой Отечественной войны 1941-1945г.г. (на материалах Поволжья). Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра ист. наук. М.,1994.

219. Серебрянская Г.В. Промышленность Волго-Вятского региона Российской Федерации в конце 1930-х -первой половине 40-х годов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д-ра ист. наук. Н. Новгород, 1998.

220. Нижегородская элита XX век. Региональный энциклопедический словарь. Н. Новгород, 2001.