Формирование продуктивности озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Захаров, Виктор Тимофеевич

• Захаров, Виктор Тимофеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Захаров, Виктор Тимофеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ПРИЕМОВ ВЫРАЩИВАНИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Требования озимой пшеницы к факторам внешней среды 8 1 2. Влияние предшественников и способов основной обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

1 3. Влияние удобрений и средств защиты растений на продуктивность озимой пшеницы

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2 1. Почвенно-климатические условия.

2.2 Схема опыта и методика проведения исследований

2 3. Агротехника в опыте.

3. РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, НОРМЫ УДОБРЕНИЯ, СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ

И ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ.

3.1. Динамика высоты, густоты стояния растений и стеблестоя в зависимости от приемов выращивания озимой пшеницы.

3 2 Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания

3.3. Содержание основных элементов питания в растениях озимой пшеницы.

3 4 Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания

3.5. Структура урожая озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания.

3.6. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование продуктивности озимой пшеницы в зависимости от приемов выращивания по предшественнику люцерна на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья»

Озимая пшеница на Кубани - ведущая зерновая культура. Ежегодно она высевается на площади более 1 млн га, что составляет примерно около 30% пашни края /18, 210/. Зерно и продукты его переработки широко используются в различных отраслях народного хозяйства /174, 183/.

По данным Госкомстата РФ, в 2004 г. в хозяйствах всех категорий валовой сбор зерна составил 77,6 млн тонн, что на 15,5% больше по сравнению с 2003 годом /163/. Крупнейшими поставщиками зерна являются Краснодарский край, Ростовская область, Ставропольский край, Саратовская область, республики Татарстан и Башкортостан.

В Краснодарском крае, в среднем за 1999-2001 гг. по сравнению с 1991-1995 гг валовые сборы зерна озимой пшеницы возросли на 11,9%, озимого ячменя - на 10%, при росте урожайности соответственно на 6,5% и 13,8% /141/. На долю зерновых культур в крае приходится каждая десятая тонна зерна, производимого в РФ /210/. В среднем урожайность озимой пшеницы в Краснодарском крае в 2 раза больше, чем в целом по России и в 1,7 раза больше, чем в Южном Административном округе.

В ходе проведения экономических реформ в России возник неоправданный диспаритет цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств в стране перешли на экстенсивный путь хозяйствования, что отрицательно сказывается на урожайности возделываемых культур и плодородии почвы.

По данным Департамента растениеводства Министерства сельского хозяйства РФ, в последнее десятилетие объем внесения минеральных удобрений в стране не превышает 1,3-1,4 млн тонн /49, 158/. В расчете на 1 га посевной площади в российских хозяйствах всех форм собственности в 2003 г. было поставлено 18 кг/га минеральных f удобрений, при этом более чем в 20 субъектах РФ доза внесения удобрений не превышает 10 кг/га /49/.

За последние 10 лет поставки минеральных удобрений селу сократились в 13 раз, объемы внесения органических удобрений и применение средств защиты растений - в 8 раз, работы по химической мелиорации земель - в 18-20 раз по сравнению с уровнем 1986-1990 гг /144, 158, 171/.

В применяемых туках ухудшилось соотношение основных элементов питания растений. Это приводит к снижению плодородия почв.

От первоначального содержания гумуса в почвах Краснодарского края (около 5% в начале 20 в.) к настоящему времени осталось только 3,7% /210/ В среднем потери гумуса приближаются к 1,2 т на каждом гектаре пашни, или 0,03% в год. Вынос питательных веществ из почвы ежегодно в 4-5 раз превышает поступление их с удобрениями.

В 2001 г. в среднем по стране с минеральными и органическими удобрениями было внесено 18,8 кг/га питательных веществ, а вынесено из почвы с урожаем и сорняками 76,3 кг/га, т. е. отрицательный баланс составил 57,5 кг/га /158/.

Поэтому в современных экономических условиях приоритетным направлением в исследованиях должна стать разработка энерго- и ресурсосберегающих технологий, внедрение которых позволило бы не только стабилизировать урожайность выращиваемых культур при одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды, но и получать конкурентоспособную продукцию.

Цель и задачи исследований Цель работы - совершенствование технологии выращивания озимой пшеницы по предшественнику люцерна, обеспечивающей максимальную реализацию потенциальной продуктивности интенсивного сорта Батько, на основе оптимизации норм удобрений, систем защиты растений и основной обработки почвы на разных уровнях почвенного плодородия.

В задачу исследований входило изучить:

- особенности формирования продуктивности озимой пшеницы по предшественнику люцерна в зависимости от уровня плодородия почвы, норм удобрений, систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков при отвальной обработке почвы и прямом посеве;

- влияние интенсификации агроприемов на изменение биометрических показателей растений озимой пшеницы;

- фитосанитарное состояние посевов в зависимости от условий и приемов выращивания озимой пшеницы. Выявить возможность снижения пестицидной нагрузки в агроценозе за счет ограничения использования химических средств защиты растений;

- влияние уровня плодородия почвы, норм удобрений, систем защиты растений и основной обработки почвы на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых в опыте агроприемов.

Научная новизна и практическая значимость результатов исследований. Впервые на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья в стационарном многофакторном опыте изучено комплексное влияние уровней почвенного плодородия, норм удобрений и систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков на продую явность озимой пшеницы по предшественнику люцерна при отвальной обработке почвы и прямом посеве.

Проведенные исследования позволяют рекомендовать производству различные сочетания основных агротехнических' приемов выращивания озимой пшеницы, обеспечивающих высокую продуктивность h посевов и максимальную экономическую эффектив-ность производст

• < ва зерна

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях агрономического факультета Кубанского государственного аграрного университета в 2002-2004 гг., а также на производственных совещаниях руководителей и специалистов хозяйств Брюховецкого района в 2002-2003 гг. Материалы исследований вошли в рекомендации по вопросам технологии возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае в 2005 г. По результатам исследований опубликовано 8 статей, в которых отражено основное содержание диссертации.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 152 страницах машинописного текста и содержит введение, 4 главы, выводы и рекомендации производству, 6 рисунков, 30 таблиц - в тексте и 48 в приложениях. Список использованной литературы включает 241 наименование, в том числе 15 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Захаров, Виктор Тимофеевич

выводы

Исследования, проведенные на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья, позволили выявить ряд особенностей в формировании продуктивности озимой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы, норм удобрения, систем защиты растений и основной обработки почвы по предшественнику люцерна

1 Изучавшиеся в опыте агроприемы не оказывали заметного влияния на густоту стояния растений озимой пшеницы в течение всей вегетации. Количество растений изменялось по вариантам опыта в фазу полных всходов от 412 до 429 шт./м2, после перезимовки от 319 до 338 шт./м2, в начале фазы выхода в трубку от 250 до 271 шт/м2, а в фазу колошения от 215 до 239 шт./м2.

2. Высота растений озимой пшеницы по мере интенсификации агроприемов увеличивалась с 90,5 до 99,1 см и к окончанию вегетации достигала максимальной величины на варианте с высоким уровнем плодородия почвы, применением высокой дозы удобрения и химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков Наибольшее положительное влияние на линейный рост растений оказывали удобрения (17,5-70,1%), заметно меньшее - уровень плодородия почвы (2,9-18,4%).

3. Улучшение обеспеченности растений озимой пшеницы элементами минерального питания за счет повышения уровня плодородия почвы и внесения удобрений не только усиливало побегообразование в фазу кущения по сравнению с контролем на 192-247 шт/м2, или на 15,7-20,2%, но и их отмирание в период от начала выхода в трубку до колошения на 180-244 шт./м2, или на 26,4-35,8%. В результате чего к окончанию вегетации густота стеблестоя по вариантам опыта варьировала незначительно, от 534 до 554 шт/м2.

4. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы по мере повышения уровня плодородия почвы, увеличения нормы удобрения и интенсификации защиты растений на фоне рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхлением системах основной обработки почвы в севообороте увеличивалась, по сравнению с контролем, в фазу кущения на 2,0-3,4 тыс. м2/га, а в период максимального ее развития (фаза колошения) на 4,3-12,2 тыс. м2/га. Долевой вклад удобрений (27,9-68,6%) в динамику формирования листовой поверхности заметно больше системы защиты растений (12,9-52,5%) и уровня плодородия почвы (3,8-13,0%).

Применение удобрений и средств защиты растений на фоне нулевой обработки почвы обеспечивало более заметное увеличение ассимиляционной поверхности листьев озимой пшеницы (в фазу кущения на 1,1-5,1 тыс. м2/га, а в фазу колошения на 11,0-20,6 тыс м2/га), чем при рекомендуемой обработке почвы.

5 Накопление абсолютно сухого вещества посевами озимой пшеницы по мере интенсификации агроприемов заметно увеличивалось за счет формирования более мощно развитой листовой поверхности. Ведущую роль в усилении темпов прироста вегетативной массы растений играли удобрения (29-69%) и система защиты растений (1354%).

6. Изучавшиеся в опыте агроприемы оказывали существенное влияние и на химический состав растений озимой пшеницы При повышении уровня плодородия почвы и нормы внесения удобрений содержание азота увеличивалось на 0,33-0,92%, фосфора - 0,09-0,28%, а калия - 0,22-0,76%. Влияние систем защиты растений и основной обработки почвы на эти показатели проявлялось гораздо слабее.

7 Наиболее высокая засоренность посевов в течение всей вегетации наблюдалась при выращивании озимой пшеницы без применения химических средств защиты растений от сорняков. Гербицид секатор в дозе 0,2 л/га не зависимо от сочетания других агроприемов, уменьшал количество сорняков к уборке урожая до 4,7-6,7 шт./м2, а их воздушно-сухую массу до 7,8-13,0 г/ м2.

Поражение растений озимой пшеницы корневыми гнилями и септориозом при повышении уровня плодородия почвы и внесении удобрений снижалось по сравнению с неудобренными вариантами в 1,2-1,8 раза, а развитие и распространение мучнистой росы увеличивалось на 5,7-10,1 % и 25-38 % соответственно. Химические препараты по сравнению с биологическими обеспечивали более надежную защиту растений от болезней.

8. Густота продуктивного стеблестоя озимой пшеницы при повышении плодородия почвы, применении удобрений и средств защиты растений на фоне рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхлением системах основной обработки почвы в севообороте изменялась незначительно (от 512 до 542 шт./м2), количество зерен в колосе несколько увеличивалось (на 0,2-1,5 шт.), а масса 1000 зерен уменьшалась на 0,9-1,7 г.

При прямом посеве озимой пшеницы густота продуктивного стеблестоя по мере интенсификации агроприемов увеличивалась с 451 до 525 шт./м2, количество зерна в колосе с 38,8 до 40,9 шт., а масса 1000 зерен с 37,0 до 38,0 г.

9. Урожайность озимой пшеницы при размещении ее по люцерне по мере повышения уровня плодородия почвы, увеличения нормы удобрения и интенсификации защиты растений на фоне рекомендуемой и отвальной с периодическим глубоким рыхлением системах основной обработки почвы в севообороте существенно не изменялась

При прямом посеве продуктивность культуры по мере интенсификации агроприемов повышалась с 6,33 до 7,65 т/га. Максимальную прибавку урожая зерна (1,32 т/га, или 20,8%) обеспечивало применение высокой дозы удобрения и химических средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков.

10. Установлено наличие тесной связи между приемами выращивания озимой пшеницы и такими показателями качества зерна, как содержание белка в зерне (R2=0,62) и клейковины в муке (R2=0,95) При этом эти показатели в основном определялись нормой удобрения (доля влияния - 30,6-51,5%). Высокая доза удобрения, по сравнению с неудобренными вариантами, увеличивала общую стекловидность зерна на 8%, содержание белка в зерне на 1,2-1,4%, а клейковины в муке на 2,7-3,0%. Качество клейковины на всех вариантах опыта отвечало требованиям первой группы.

11 Наиболее экономически выгодно и энергетически целесообразно выращивать озимую пшеницу по предшественнику люцерна без применения удобрений и средств защиты растений на фоне отвальной обработки почвы. Это позволяет получить приращение энергии 124,9 ГДж/га, чистый доход 20339 руб/га при норме рентабельности - 373%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1 В зоне неустойчивого увлажнения на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья при выращивании озимой пшеницы по предшественнику люцерна для получения высоких (7,5 т/га) и устойчивых урожаев с качеством зерна, отвечающего требованиям ценной пшеницы (общая стекловидность 63 %, содержание белка в зерне 13,2 %, содержание клейковины в муке - 27,2 %) на повышенном уровне плодородия почвы применять среднюю дозу удобрения (N45P60K40 под основную обработку почвы + N45 рано весной) химические средства защиты растений от сорняков и отвальную (на 20-22 см) обработку почвы Чистый доход при этом составит 17 796 руб с 1 га, норма рентабельности - 210 %, а себестоимость 1 ц зерна - 113 руб.

2. В санитарных зонах при повышенной обеспеченности почвы основными элементами питания возможно выращивать озимую пшеницу по предшественнику люцерна без применения удобрений и средств защиты растений от вредителей, болезней и сорняков на фоне отвальной (на 20-22 см) обработки почвы. В этом случае урожайность зерна составит более 7 т/га, при чистом доходе 20 339 руб с 1 га и норме рентабельности - 373 %

3. При переходе к нулевой обработке почвы наиболее высокую урожайность зерна озимой пшеницы (7,39 т/га) и максимальный экономический эффект (чистый доход с 1 га - 16 388 руб , норма рентабельности - 173 %, себестоимость 1 ц зерна - 128 руб.) обеспечивает внесение средней нормы удобрений (N45P60K45 при посеве + N45 рано весной) в сочетании с химической защитой растений от сорняков

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Захаров, Виктор Тимофеевич, 2007 год

1. Агафонов, Е.В. Применение азотных удобрений под озимую пшеницу в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа / Е В. Агафонов, Л.Н. Агафонова //Агрохимия. 1988. - № 11. - С 3-7.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. -Краснодар: Кн. изд-во, 1961. -467 с

3. Азизов, З.М. Урожайность зерновых при различных приемах и системах основной обработки почвы в зернопаровом севообороте /

4. М Азизов // Зерновое хоз-во. 2004. - № 6. - С. 23-24.

5. Акбиров, РА. Способы основной обработки почвы и эффективность удобрений / Р.А. Акбиров // Земледелие. 2005. - № 4 - С 17

6. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов / П.Г. Акулов. М.: Колос, 1992. - 223 с.

7. Акулов, П.Г. Изменение плодородия чернозема типичного в севооборотах различной специализации / П.Г. Акулов, И.И. Шелганов, В.Ф. Азаров //тез докл. 2-го Съезда О-ва почвоведов, ГСПб., 27-30 июня, 1996 г.-М., 1996.-Кн. 1.-С. 309-310.

8. Алтухов, А.И. Повышению качества зерна комплексное решение / А.И. Алтухов // Зерновое хоз-во - 2004. - № 7. - С 3-4.

9. Артохин, К.С. Эколого-адаптивный метод применения пестицидов / К.С. Артохин //Агро XXI. 2001. - № 7. - С. 14-15.

10. Асовский, А.П Авиаприменение гербицида секатор на посевах озимой пшеницы / А.П. Асовский, А.А. Гусева, Н.А. Бескоровайный II Агро XXI. 2002. - № 6. - С 6.

11. Бадина, Г.В. Основы агрономии / Г.В. Бадина, А В. Королев, Р.О Королева. Л.: Агропромиздат, 1988. - 447 с.

12. Банькин, В.А Ресурсосберегающие технологии будущее земледелия России / В.А. Банькин II Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 12-13

13. Баранова, В.В. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте / В.В. Баранова, В.А. Малаев II Земледелие. -2003.-№3 С. 18-19.

14. Баршадская, С.И. Длительное удобрение чернозема и урожайность озимой пшеницы / С.И. Баршадская, К.Ф. Мигуля, Н.К Чеботарева // Земледелие. 2005. - № 3. - С. 8-10.

15. Безуглов, В.Г. Жидкие комплексные удобрения и их баковые смеси с пестицидами на озимой пшенице / В Г. Безуглов, Р.М Гафуров, А В Горбатюк//Агро XXI -2002 №5 - С. 16-17.

16. Безуглов, В.Г. Подготовка почвы к посеву озимых зерновых культур в Нечерноземье / В.Г. Безуглов, К.И. Саранин, Р.М Гафуров // Агро XXI. 2001. - № 5. - С. 20-21.

17. Безуглов, В.Г. Химическая защита посевов озимых зерновых культур/В.Г. Безуглов, К.И. Саранин, P.M. Гафуров//Агро XXI -2002- № 6. С. 6.

18. Бердыш, Ю.И. Защита пшеницы от вредителей в Краснодарском крае / Б И Бердыш II Агро XXI. 2001. - № 4. - С 4.

19. Бесланеев, С.М Повысить плодородие почв в Кабардино-Балкарии / С М. Бесланеев // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 14.

20. Бзиков, A.M. Влияние севооборотов на засоренность посевов / А М. Бзиков, К М. Битаров, Н.А. Мисик // Земледелие. 2003. - № 6 - С. 26-27.

21. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: учеб. метод пособие / под ред Т.И Трубилина и др.. Краснодар: КубГАУ, 1995. - 65 с

22. Блохин, Н.И. Увеличение производства высококачественного зерна пшеницы в Лесостепи Украины / Н.И. Блохин, Г.М. Ковбасенко,

23. В В Носенко // Селекция, семеноводство и интенсив, технология возделывания озимой пшеницы. М., 1989. - С. 150-156.

24. Бондаренко, В И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины: автореф. дис. д-ра с -х наук / В И. Бондаренко. Харьков, 1973. - 50 с

25. Борин, А.А. Обработка почвы под зерновые в севообороте / А А Борин//Земледелие. 2003.-№ 4 - С 14-15.

26. Брысозовский, И.И. Роль азотных удобрений в оптимизации минерального питания озимой пшеницы / И.И. Брысозовский, Ю.М. Виноградова, В.И. Брысозовский // Соврем, проблемы сел. хоз-ва: сб. науч. тр. Калининград, 2002. - С. 55-58.

27. Бугаевский, В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин, А А Романенко // Земледелие. 2004. - № 2. - С. 21.

28. Бугаевский, В.К Применение мочевины для питания и защиты озимых колосовых культур / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин, В.А. Корнев // Земледелие 2005. - № 6. - С. 31-32

29. Будихер, Т.Н. Изменение плодородия чернозема выщелоченного под влиянием длительного применения удобрений, автореф. дис . канд. с.-х. наук / Т.Н. Будихер. Краснодар, 1996. - 26 с

30. Булаткин, Г.А. Энергетическая эффективность удобрения / ГА. Булаткин // Химизация сел. хоз-ва. 1990. - № 8 - С 31-38.

31. Булаткин, Г.А. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкосистем: взаимосвязи и противоречия / Г.А. Булаткин, В.В Ларионов //Агрохимия. 1997. - № 3. - С. 63-66.

32. Бутадаев, А.П Донниковые пары в Бурятии / А.П. Бутадаев // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 26.

33. Бутадаев, А П Продуктивность и экономико-энергетическая оценка полевых севооборотов в Забайкалье / А П Бутадаев, В.П. Днепровская // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 14-15.

34. Васецкая, Н.М. Эффективный биопрепарат в защите зерновых культур от болезней / Н.М. Васецкая, В.В. Чекмарев, В А. Лаври-нов//Агро XXI.-2001.-№8.-С 14-15

35. Васюков, П.П. Влияние предшественников и минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / П.П. Васюков, Г В. Чуварлеева, В. И. Цыганков // Земледелие. 2006. - № 1. -С 26-27

36. Веретельник, Е.Ю. Влияние технологии возделывания озимой пшеницы на заселенность клопом вредной черепашкой / Е Ю. Веретельник // Тр. / КубГАУ. 1999. - Вып. 377. - С. 84-88.

37. Веретельник, П.П. Водопотребление озимой пшеницы / П.П. Веретельник, В.А. Рядовой // Кормопроизводство. 1996. - № 2 - С. 20-22.

38. Вихрачев, В Н. Удобрения и гербициды необходимы / В.Н. Вихрачев // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 15.

39. Возов, Н.А. Влияние предшественников озимой пшеницы и удобрений на численность вредной черепашки / Н.А. Возов //Агротехн. метод защиты полевых культур. М., 1981. - № 4. - С. 55-57.

40. Володичев, М.А. Вредная черепашка / М.А. Володичев // Защита растений. 1988. - № 5. - С. 22.

41. Воллейд, Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирование урожая и качества зерна- автореф. дис . д-ра с.-х наук / Л.П. Воллейд М., 1978. - 32 с.

42. Вошедский, Н.Н. Альфа-ципи эффективное средство защиты озимой пшеницы от клопа вредная черепашка // Н.Н. Вошедский //Агро XXI - 2002. - № 5. - С. 7.

43. Вьюгин, С.М. Продуктивность севооборота при разных уровнях интенсификации земледелия / С.М. Вьюгин, Г.В. Вьюгина, А А Го-монов // Земледелие. 2003. - № 5. - С. 29-30.

44. Гаврилов, А М. Научно-производственные аспекты полевых севооборотов и основной обработки светло-каштановых почв в сухой и полупустынной степи Нижнего Поволжья / A.M. Гаврилов, А.И Белен-ков // Зерновые культуры. 2003. - № 2. - С. 19-21.

45. Гайфуллин, PP. Эффективные приемы возделывания озимой пшеницы / P.P. Гайфуллин, P.P. Исмагилов // Земледелие. 2006 -№1 -С. 27.

46. Галин, И.М. Влияние глубокой заделки семян на перезимовку озимой пшеницы / И.М. Галин, Н.В. Дорофеев, А А. Пешкова // Зерновые культуры. 1998 - № 3. - С. 16.

47. Гамзиков, Г.П Агрохимия азотных удобрений / Г П. Гамзиков // Соврем развитие науч. идей Д Н. Прянишникова, сб. науч. тр. М , 1991.-С. 127-141.

48. Гамзиков, Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.-266 с.

49. Гареев, Р.Г. Преимущества биогумуса / Р.Г. Гареев Ф.Г Ша-фареев, Р.М Гайнуллин // Агро XXI. 2002. - № 5. - С. 11

50. Гармаш, Н.Ю Система качества в сельском хозяйстве требует специальных условий / Н.Ю. Гармаш // Агробизнес Россия. -2006 - № 1 - С. 70-72

51. Гармашов, В М. Влияние основной обработки на агрофизические показатели чернозема обыкновенного / В.М. Гармашов // Земледелие. 2004. - № 6. - С. 12-13.

52. Гасанов, Г.Н. Система земледелия Западного Прикаспия нуждается в совершенствовании / Г.Н. Гасанов, A.M. Аджиев, Р.Н. Магомедов // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 20-22.

53. Гасанов, Г.Н. Оптимизация условий выращивания озимой пшеницы в Западном Прикаспии / Г.Н. Гасанов, Р.Н. Магомедов // Зерновое хоз-во. 2004. - № 3 - С. 25-27.

54. Глухих, М.А Оптимизация технологий применения удобрений / М.А. Глухих // Земледелие. 2005. - № 6. - С. 18-20.

55. Гойса, Н.И. Площадь листовой поверхности озимой пшеницы как показатель условий формирования урожая зерна / Н.И. Гойса, Г.Л Тимошенко//Тр./Укр. НИГМИ.- 1973.-Вып 128.-С 33-41.

56. Голуб, И А. Биологические основы формирования высокой урожайности озимых / И.А. Голуб // Зерновые культуры. 1996. - № 3 -С 10-11.

57. Голуб, И.А. Влияние азотных удобрений на динамику формирования урожайности озимых / И.А. Голуб // Зерновые культуры. -1996 № 2. - С. 17-18

58. Голуб, И.А. Урожайность и качество зерна озимых ржи и пшеницы в зависимости от доз внесения азота / И.А. Голуб // Зерновые культуры 1996. - № 1. - С. 13-14.

59. Горбылева, А.И. Влияние систематического удобрения и способа обработки дерново-подзолистой почвы на продуктивность севооборота/А. И. Горбылева, В.Б. Воробьев, М.В. Лаломова//Агрохимия.-2002.-№ 12.-С. 42-46.

60. Гордейчук, И А Сделано в НПО «Агроприбор» / И.А. Гордей-чук, Л.И. Метелкина, Н М. Ресницина // Защита и карантин растений. -1997.-№ 7.-С. 37-38

61. Григорьев, В.Н. Эффективность препаратов ЗАО «Агрохим» в защите пшеницы, подсолнечника и рапса / В.Н. Григорьев, Н.И. Ка-цай // Агро XXI. 2002. - № 5. - С. 13.

62. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н Н. Иванов. -М. Колос, 1988. -303 с.

63. Гузь, А Л. Изучение фунгицидной и ростстимулирующей активности обработки семян озимой пшеницы биопрепаратами и физиологически активными веществами на слитых черноземах республики Адыгея, автореф. дис. канд. с.-х. наук/А.Л. Гузь. Краснодар, 2002. -26 с

64. Дедов, А.В. Воспроизводство плодородия черноземов в севообороте / А В. Дедов, Н.И Придворев, В.В. Верзилин // Земледелие 2003. - № 4. - С. 5-7.

65. Дереча, Н.Г. Фотосинтетический потенциал посева / Н.Г. Де-реча.-Киев, 1988.-26 с.

66. Дзанагов, С.Х. Приемы повышения плодородия почв Северного Кавказа / С X Дзанагов // Земледелие. 2004 - № 1 - С. 6-7

67. Долженко, В.И. Гренч новый перспективный гербицид для защиты зерновых культур / В. И Долженко, Т.А. Маханькова, А А. Пету-нова//Агро XXI.-2001 -№8.-С 6-7.

68. Дорофеев, Н В. Причины гибели озимой пшеницы в Восточной Сибири / Н В. Дорофеев, А.А Пешкова, И.М. Галин II Зерновые культуры 1996. - № 3 - С. 14.

69. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. -М Колос, 1979.-419 с

70. Дудкин, И.В. Эффективная система борьбы с бодяком полевым без применения гербицидов / И В. Дудкин // Соврем, экол. проблемы провинции: Междунар. экол. форум, г. Курск, 4-8 июля 1995 г. -Курск, 1995.-С. 84-85.

71. Егорова, Е В. Отзывчивость сортов озимой пшеницы на различные уровни внесения азота в условиях Центрального Нечерноземья автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.В. Егорова Немчиновка-1, 2002 - 20 с

72. Есаулко, А.Н. Биологизированная система удобрения повысит экологическую эффективность / А.Н. Есаулко, В.В. Агеев, Ю.И. Гречишкина // Агробизнес Россия. - 2006. - № 1. - С. 64-66.

73. Жилин, А В Эффективность гренча и его баковых смесей на посевах яровой пшеницы и ячменя / А.В. Жилин, ТА Домрачева // Агро XXI.-2001.-№12.-С. 8.

74. Жолинский, Н.М. Почвозащитные приемы обработки при возделывании озимой пшеницы / Н.М. Жолинский // Земледелие. 2004 -№6 - С 13-14.

75. Жумабеков, Э.Ж. Влияние навоза на агрофизические свойства мелиорированных почв / Э.Ж. Жумабеков // Земледелие 2004. -№ 5.-С. 20-21.

76. Застежко, Н.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от доз азота и применения ингибиторов нитрификации: автореф дис. . . канд. с.-х наук / Н Н Застежко. Краснодар, 1990. - 23 с.

77. Захаренко, А.В. Действие сорняков на культурные растения / А В. Захаренко // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 42.

78. Захаренко, А.В. Основная весенняя обработка почвы в Пре-дуралье / А В. Захаренко, Ю.Н. Зубарева, Н.Ю. Полякова // Земледелие -2003 № 4. - С. 12-13

79. Збраилов, М.А. Особенности весеннего развития и продуктивности озимой пшеницы в Приазовской зоне Ростовской области автореф дис. . канд с -х. наук / М.А. Збраилов. Персиановка, 2002. -23 с.

80. Зезюков, Н.И. Влияние удобрений на содержание органического вещества в черноземе выщелоченном / Н.И. Зезюков, А.В Дедов //Агрохимия. 1997. - № 12 - С. 17-22.

81. Зезюков, Н.И Повышать эффективность использования удобрений / Н И. Зезюков, А В. Дедов, Н.И. Придворов // Земледелие. -1997 №5 - С 20-22.

82. Зезюков, Н И. Научные основы воспроизводства плодородия черноземов ЦЧЗ. автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Н.И. Зезюков. Воронеж, 1993 -36 с.

83. Зубарев, Ю Н Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы / Ю.Н Зубарев, В.Н. Мосин, О.С. Гундин // Земледелие. 2004. - № 6. - С. 5-6.

84. Зудилин, С.Н. Использование зеленых удобрений путь оптимизации агроэкосистем / С.Н. Зудилин // Агро XXI. - 2001. - № 4 - С 18-19

85. Иванов, В.М. Севообороты и обработка почвы на богарных и орошаемых землях Нижнего Поволжья / В.М. Иванов, М.В. Харитонов // Тр. / Волгогр. гос. с.-х. акад. Волгоград, 1995. - С. 53-60.

86. Казаков, Г.И Биологизация земледелия в Лесостепи Поволжья / Г.И. Казаков // Земледелие. 2003. - № 3 - С. 14-15.

87. Казаков, Г.И. Основа ресурсосберегающих технологий / Г.И Казаков // Агробизнес-Россия. 2006 - № 2. - С. 51-54.

88. Казеев, К.Ш. Гумусовое состояние почв предгорий Кубани / К Ш Казеев // тез. докл. 2-го съезда О-ва почвоведов, г. Спб, 27-30 июня 1996 г М., 1996. - Кн 1. - С. 171-172.

89. Каракулев, В.В. Ресурсосбережение и экологизация земледелия / В.В. Каракулев // Земледелие. 2003. - № 5. - С. 7-8.

90. Каракулев, В.В. Фитосанитарное состояние агроландшафтов в Оренбургской области / В.В. Каракулев, С.Н. Дубачинский // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 24.

91. Карпова, Л.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от сроков сева и предшественников / Л.В. Карпова, О Н. Байгузов // Земледелие. 2003. - № 6 - С. 22.

92. Каштанов, А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / А Н Каштанов М.: Знание, 1983. - 64 с.

93. Кашукоев, М В. Влияние удобрений на хлебопекарные достоинства озимой пшеницы / М В. Кашукоев, И.Б. Карданова // Зерновое хоз-во. 2005 - № 1. - С. 19,

94. Керефова, Л Ю. Влияние условий и приемов возделывания на продуктивность и технологические свойства сортов озимой пшеницы в степной зоне Кабардино-Балкарии автореф. дис. . канд с.-х. наук / Л Ю Керефова, Кабард.-Балк. ГСХА. Нальчик, 2001. - 26 с.

95. Кираев, Р.С. Альтернатива навозу и чистым парам / Р.С. Ки-раев, В.Х. Тажмуха медов //Агро XXI. 2001. - № 8. - С. 20-21.

96. Кислов, А.В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры /А.В. Кислов, Ф.Г. Бакиров, С.А. Федюнин // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 24-25.

97. Кирюшин, В.И Концепция оптимизации режима органического вещества почв / В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев М : МСХА, 1993.-97 с.

98. Князев, Б.М. Урожайность и технологические свойства зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня минерального питания /

99. Б М. Князев, Д А. Дзагова // Зерновое хоз-во. 2004. - № 4. - С. 8-9.

100. Ковалев, В.Ф. Агротехнические основы повышения посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы на Дону автореф дис.д-ра с-х наук/Ф.В Ковалев -Харьков, 1974.-70 с.

101. Коновалов, Н.Д. Ресурсы органических веществ и их использование / Н.Д Коновалов, П.С. Чернопятов, С.Н. Коновалов // Земледелие. 2003 - № 3. - С. 30-31.

102. Коппинг, Дж. Менн. Мировой рынок биопестицидов и перспективы его развития / Дж. Менн. Коппинг // Агро XXI. 2001. - № 4 -С. 10-11.

103. Коробской, Н Ф. Агроэкологические проблемы повышения плодородия черноземов Западного Предкавказья: автореф. дис . д-ра с -х наук / Н.Ф. Коробской. М , 1995. - 51 с

104. Коровин, А. Г. Премис двести эффективный протравитель пшеницы и ячменя / А. Г. Коровин, Н. Г. Власенко // Агро XXI. - 2002. -№ 3. - С. 9.

105. Кочегарова, Н. Ф Формы азота и азотный режим черноземов Омской области: автореф. дис. . . канд. биол наук / Н. Ф. Кочегарова Новосибирск, 1976. - 18 с

106. Куликова, А. X Агроэкологическая оценка основной обработки почвы под яровую пшеницу / А X. Куликова, С. Е. Ерофеев // Земледелие. 2003. - № 3. - С. 16-17.

107. Куликова, А. X. Система основной обработки и гумусное состояние почвы / А. X. Куликова, А В. Карпов, Н. В. Семенова // Земледелие. 2003. - № 5. - С. 27.

108. Куликова, А X Эффективность основной обработки почвы под сидеральный пар / А. X. Куликова, С. В. Шайкин, А В. Карпов // Земледелие. 2004 - № 6. - С. 10-11.

109. Кумаков, В.А Фотосинтетическое обоснование моделей сортов озимой пшеницы / В А Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. - 270с

110. Курмышева, Н. А. Значение систем удобрения и севооборотов в регулировании гумусового режима дерново-подзолистой почвы в условиях интенсивного земледелия / Н. А. Курмышова, В. Ф Ефремов, Н П Трофимова//Агрохимия. -1996. -№ 12. -С. 10-16.

111. Лазарев, В. И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы / В. И. Лазарев // Зерновые культуры. 1996. - № 1. - С. 7-9.

112. Лазарев, В. И. Динамика эффективного плодородия типичного чернозема в различных агроэкосистемах в условиях Курской области / В. И. Лазарев // Агрохимия. 1997. - № 6. - С. 5-9.

113. Лазарев, В. И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов / В. И. Лазарев // Зерновые культуры. 1997. - № 3. - С. 16-17.

114. Лахманов, В. П Химическая защита пшеницы от скрытно-стебельных вредителей / В. П. Лахманов // Интенсификация почвозащитного земледелия в Сев. Казахстане. Алма-Ата, 1989. - С. 12

115. Либерштейн, И. И. Сорняки, гербициды, экология / И. И. Ли-берштейн // Защита растений. -1994. № 2. - С. 10-11.

116. Лисовая, А П. Изменение агрохимических и биохимических свойств основных типов почв Полесья и Лесостепи УССР под влиянием культур севооборота и удобрений: автореф. дис. д-ра с -х. наук / А П. Лисовая Киев, 1969. - 57 с

117. Листопадов, И. Н. Озимое поле в адаптивно-ландшафтном земледелии / И. Н. Листопадов II Земледелие. 2003 - № 5. - С 23-24.

118. Лицуков, С. Д. Влияние азотного режима на урожайность и качество озимой пшеницы // С. Д. Лицуков // Владим. земледелец. -2003. № 4. - С. 22-23.

119. Локтионов, М. Ю. Полные комплексные удобрения на поля России / М. Ю Локтионов, В. Р Колесников // Земледелие. - 1997. - № 1 -С 29-30

120. Ломако, Е. И. Баланс гумуса в почвах республики Татарстан / Е И Ломако, Ш. А. Алиев // Земледелие. 2003. - № 6 - С. 2-3.

121. Луганцев, Е П. Совершенствуем технологию производства озимой пшеницы / Е. П. Луганцев // Земледелие. 2004 - № 21. С. 26-27.

122. Лухменев, В. П. Как повысить эффективность и уменьшить токсическое действие пестицидов / В. П. Лухменев // Земледелие. -2003 № 5 - С 12-13.

123. Лысенко, С. И Реакция озимой пшеницы и озимой ржи при различных фонах питания и способах основной обработки почвы на южных черноземах Оренбургского Предуралья: автореф. дис. канд. с.-х наук / С. И. Лысенко. Волгоград, 1991. - 23 с.

124. Малюга, Н. Г. Особенности системы удобрения в СевероКавказском регионе / Н. Г. Малюга, В. П Бугаев, А. Н. Павлов // Науч. основы применения удобрений по зонам страны. М., 1981. - Вып. 28. - С. 37-42.

125. Малюга, Н. Г Озимая сильная пшеница на Кубани / Н Г Малюга. Краснодар: Кн. изд-во, 1992 -237 с

126. Малюга, Н. Г. Плодородие: как лучше им управлять / Н. Г. Малюга // Сел. зори. 1998. - № 12. - С. 20-23.

127. Малюга, Н. Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия / Н. Г. Малюга, А Г. Солдатенко // Сб. науч. тр. / КНИИСХ. 1997. - Вып. 12. - С. 118-121.

128. Марковский, А. А. Биологизация растениеводства и минима-лизация обработки почвы путь к экологическому земледелию / А. А Марковский//Агро XXI - 2001. - № 4. - С. 16-17.

129. Мелихов, В. В. Обработка почвы в плодосменном севообороте / В В. Мелихов, И Д. Шишлянников // Земледелие. 2003 - № 6 -С. 10-11

130. Мальцаев, И. Г. Приемы повышения плодородия почв / И. Г Мальцаев, А А. Борин // Глав, агроном. 2006. - № 1. - С. 19-21

131. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. - Вып. 3 - 143 с.

132. Методические рекомендации по определения экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. -Краснодар, 1986. -61 с

133. Мных, В. И. Защита озимой пшеницы от фузариоза колоса / В И Мных // Биотехнология и пр-во экол. чистой продукции сел. хоз-ва. тез. докл. регион, науч.-практ. конф. Персиановка, 1994.1. С. 86-87.

134. Морозова, И. В. Влияние удобрений на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и урожайность озимой пшеницы вусловиях Кубани: автореф дис. канд с.-х. наук/И В Морозова -М , 1992.-25 с.

135. Мосолов, И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И. В. Мосолов. М,: Колос, 1968. - 173 с

136. Муравьев, С.А. Стеблеотбор в злаковом фитоценозе / С А. Муравьев Рига: Зитатне, 1973 - 74 с.

137. Мягков, И. В. Системы земледелия в новых условиях хозяйствования / И. В. Мягков, В. А. Гулидова // Земледелие. 2004. - №2. -С 20-21

138. Наумкин, В. Н. Биологизация и экологизация земледелия Юго-Запада России / В. Н. Наумкин // Агро XXI. 2001. - № 4. - С 2223

139. Небытов, В. Г. Влияние длительности последействия фосфорных удобрений и навоза на агрономические свойства чернозема выщелоченного и урожайность культур севооборота / В Г Небытов // Агрохимия, 2005. № 3. - С. 5-14.

140. Нечаев, В. И. Экономические особенности производства зерна в Краснодарском крае / В. И. Нечаев, В. В. Ивко, В. А Гусев // Зерновое хоз-во. 2003 - № 3. - С. 5-7.

141. Никульников, И. М Повышение плодородия черноземов / И. М. Никульников, О. К. Боронтов II Земледелие. 2003 - № 5. - С 3031.

142. Ничипорович, А. А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений /А А Ничипорович//Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. - С 6-22.

143. Ничипорович, А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович II Фотосинтез и вопр. продуктивности растений. М., 1963. - С. 5-35

144. Ничипорович, А. А. Пути управления фотосинтетической деятельностью растений с целью повышения их продуктивности /

145. А А. Ничипорович II Физиология с.-х. растений. М., 1967. - Т. 1. - С. 309-353.

146. Ничипорович, А. А. Теоретические основы повышения продуктивности растений / А. А. Ничипорович. М.: ВИНИТИ, 1977 - 134 с

147. Носатовский, А. И. Пшеница / А. И. Носатовский. М ■ Колос, 1965.-568 с.

148. Овсянникова, Г. В. Влияние удобрений на развитие озимой пшеницы / Г. В. Овсянникова II Земледелие. 2006. - № 1. - С. 28-29.

149. Орехов, Т. Н Механизация прямого посева зерновых культур в Амурской области / Т. Н. Орехов, А В. Сюмак, В. В. Русаков // Глав, агроном. 2006. - № 2. - С. 8-11.

150. Орлинский, П. Д. Эффективность бинарных смесей гренча на посевах озимой пшеницы / П Д Орлинский // Агро XXI. 2002. - № 6 - С. 5.

151. Орлов, Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации /Д С Орлов М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с

152. Остапенко, А. П. Резервы повышения эффективности зернового производства / А. П Остапенко // Земледелие. 2005 - № 4 - С. 18-20

153. Павлова, Г. С. Требуется безотлагательное решение / Г. С. Павлова // Агробизнес Россия. - 2006. - № 2. - С. 9-13.

154. Паденов, К С. Сорные растения в Белоруссии / К. П. Паде-нов, В. Ф. Самерсов // Защита и карантин растений. 1997. - № 1. - С 18-19.

155. Пекеньо, X. П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при применении послевсходовых гербицидов / X. П. Пекеньо, М Ш Бегеулов, В. А. Долгих // Агро XXI. 2003. - № 1-6. - С. 47-48.

156. Пестряков, А. М. Оптимизация способов обработки почвы в Рязанской области / А М. Пестряков // Земледелие. 2003 - № 6. - С. 12-13.

157. Петербургский, А. В. Агрохимия и физиология питания растений/А. В. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1981.-182 с.

158. Петров, И. В. Зерновой рынок России требует совершенствования / И. В. Петров // Агробизнес-Россия. 2006. - № 2 - С. 19-22

159. Петровская, И. В. Влияние плоскорезной обработки на урожайность и качество зерна озимой пшеницы / И. В. Петровская,

160. Н М Фоменко // Изв. ВУЗов Сев.-Кав. регион. Естеств. науки 2003 -Спец вып - С. 273-275.

161. Платонов, И. Г. Влияние комбинированной и разноглубинной обработки дерново-подзолистой почвы на эффективность удобрений ипродуктивность севооборота / И. Г. Платонов, Н. С. Матьюк// Глав, агроном. 2006. - № 2. - С. 12-13.

162. Плескачев, Ю. Н. Приемы обработки каштановых почв Нижнего Поволжья / Ю. Н. Плескачев // Земледелие. 2005. - № 4. - С. 14-15

163. Подставкин, Н. Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья: автореф дис. канд. с -х наук / Подставкин Н. Н., КубГАУ. Краснодар, 2004. - 27 с.

164. Помазкина, Л В. Особенности питания пшеницы азотом почвы и удобрения в условиях пониженной температуры почвы в начале вегетации / Л. В. Помазкина //Агрохимия. 1982. - № 5. - С. 1219

165. Попов, П Ф. Комплексное применение минеральных удобрений и средств защиты растений на посевах зерновых культур / П Ф Попов, А. В Дирконос, М. Д. Вьюнов // Земледелие. 2003.1 С 6-7.

166. Попов, П. Д. Применять минеральные удобрения выгодно / П. Д Попов // Земледелие. 2003. - № 1. - С. 16-18.

167. Попов, Ю. В. Экономический порог вредоносности и концепция сдерживания вредных организмов / Ю. В. Попов //Агро XXI -2002. № 5. - С. 4-5.

168. Прошкин, В. А Эффективность применения минеральных удобрений под озимую пшеницу на различных почвах Российской Федерации / В А Прошкин, Ю. С. Авдеев, А П. Смирнов //Агрохимия -1997. -№1 -С. 54-57.

169. Пруцков, Ф М. Озимая пшеница / Ф. М. Пруцков М.: Колос, 1976.-350 с.

170. Прянишников, Д. Н. Избранные сочинения: В 3-х т. Д. Н. Прянишников. М.: Колос, 1965. - Т. 1. - 767 с.

171. Пыхтин, И. Г Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах / И Г. Пыхтин, Е. В Шухов // Земледелие. 2004. - № 3. - С. 18-19

172. Радионов, А. И. Агроэкологические аспекты реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / А. И Радионов; КубГАУ. Краснодар, 2004. - 49 с

173. Радионов, А И. Эффективность различных технологий возделывания озимой пшеницы на черноземах Западного Предкавказья / А И. Радионов // Тр. КубГАУ. 2004. - Вып. 408. - С. 241-248.

174. Раскин, М. С. Перспективные гербициды на основе сульфо-нилмочевины / М. С. Раскин // Агро XXI. 2001. - № 6. - С. 5.

175. Рекомендации по учету и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. Воронеж, 1984. - 273 с.

176. Румянцев, А. В. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы / А. В. Румянцев, Л. В. Орлова // Земледелие. -2005. № 2. - С. 22-23.

177. Русакова, И В. Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, Н. А. Кулинский, А. А Мосалева II Земледелие -2003.-№ 1.-С. 9.

178. Рыбалкин, П. Н. Оптимистические намерения и прогнозы аграрников Кубани / П. Н. Рыбалкин // Земледелие. 1997. - № 4 -С 4-5.

179. Сандухадзе, Б. И Качество зерна озимой пшеницы / Б. И Сандухадзе, Е. В. Егорова // Зерновое хоз-во. 2002 - № 4 -С. 18-21.

180. Саранин, К. И. Как восстановить производство зерна яровых культур в Нечерноземье / К. И. Саранин, В. Г. Безуглов // Агро XXI -2001 № 10.-С. 18.

181. Семин, М. Г. Качество зерна и агротехнические приемы его улучшения при выращивании озимой сильной пшеницы Безостая 1 на Ставрополье' автореф. дис д-ра с.-х наук / М Г. Семин. Днепропетровск, 1974. - 55 с

182. Силаев, А. И Гренч высокоэффективный гербицид в посевах озимой пшеницы //А. И. Силаев, М. А. Котова, Б. Г. Станченков // Агро XXI. - 2001. - № 6 -О.1.

183. Симакин, А И. Удобрение, плодородие почв и урожай / А. И. Симакин Краснодар- Кн. изд-во, 1988 -268 с.

184. Система управления плодородием почв в ЦЧЗ. Курск: КГСХА, 1996.-136 с.

185. Словцев, Р. И. Регулирование агроценозов / Р. И. Словцов // Агро XXI. 1998. - № 8. - С. 14-15.

186. Соколов, М. С. Экологическая защита растений в XXI веке / М С. Соколов, О Д. Филипчук //Агро XXI 1997. - № 3. - С. 3-5.

187. Сорока, С. В. Перспективы использования гербицидов четвертого поколения в Белоруссии / С. В. Сорока // Агро XXI. 2001. - № 9. - С 8-9.

188. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко. Краснодар, 2003. - 63 с.

189. Спиридонов, Ю. Я. Новому поколения пестицидов новую технологию их применения / Ю. Я. Спиридонов, Н. В. Никитин, М. С. Раскин //Агро XXI - 1998. - № 3. - С. 6-8.

190. Спиридонов, Ю Я Применение пестицидов и других физиологически активных веществ путем инкрустации семян перед посевом / Ю. Я Спиридонов // С.-х биология. 1992. - № 5. - С. 155-159.

191. Спиридонов, Ю. Я. Проблема засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю. Я. Спиридонов //Агрохимия. 1996. - № 10 - С. 75-83.

192. Стрижекозин, Ю. А. Необходимость зональных адаптивных систем защиты растений и их обоснование / Ю. А. Стрижекозин, С. С Санин//Агро XXI -2001.-№3 С 16-17.

193. Строна, И. Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строна. М.: Колос, 1996. - 463 с

194. Ступарь, О. С. Эффективный биофунгицид для защиты сельскохозяйственных культур / О С. Ступарь, Л. Н. Шуляковская // Агро XXI. 2001. - № 6. - С. 13.

195. Тарасенко, Н. Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани / Н. Д. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во, 1973. - 126 с.

196. Туев, Н. А Микробиологические процессы гумусообразова-ния / Н. А Туев. М.: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

197. Тютюнов, С. В. Интенсификация агротехнологий и продуктивность севооборота / С. В. Тютюнов, Н. М. Доманов // Земледелие -2005 № 1.-С. 17-18.

198. Урсан, В.И. Влияние предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях центральной зоны Молдавии, автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.И. Урсан. Кишинев, 1975. -22 с.

199. Устенко, Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах как основа формирования высоких урожаев /Г.П. Устенко // Фотосинтез и вопр. продуктивности растений. М., 1963. - С. 37-70.

200. Фадеев, Ю.Н. Интегрированная система защиты растений / Ю.Н Фадеев, К.В. Новожилов М.: Колос, 1981.-98 с.

201. Федорук, П.С. Резервы повышения продуктивности и снижение затрат на производство зерна в Краснодарском крае / П.С Федорук, И.Б Самойлов, А.С. Яковлев // Зерновое хоз-во. 2003. - № 2. -С 2-7.

202. Фигурин, В.А. Многолетние травы в адаптивно-ландшафтной системе земледелия / В А Фигурин // Земледелие. 2003. - № 1. - С 19-20.

203. Филипьев, И Д Пути повышения качества / И.Д. Филипьев, В Е Гамаюнов // Зерновое хоз-во. 1986 - № 8. - С. 24

204. Хофман, Б Дифференцированное применение гербицидов при возделывании зерновых культур / Б. Хофман, Б. Паллут, Г. Фейер-бенд // Бюл. / ВИУА. 1990. - С. 13-20.

205. Хохомова, Д.Е. Применение смесей гербицидов с азотными удобрениями /Д.Е. Хохомова, В.П. Молчан, Л А. Булавин // Земледелие. 1997.-№ 9. - С 14-19.

206. Цимбалист, Н.И. Энергетическая оценка применения средств химизации / Н.И Цимбалист, 3 К Благовещенская. М , 1993 - 44 с. - (Обзор, информ. / НИИТЭИагропром).

207. Черевиков, В.Д. Дифференцированная подкормка озимых зерновых культур / В.Д. Черевиков, Б.А. Нефедов, Н.В. Дементьева // Земледелие. 2003. - № 2 - С. 14-15.

208. Черкасов, Г.Н. Система удобрения как средство управления плодородием почв / Г.Н. Черкасов, Е.П. Проценко // Земледелие. -2004.-№ З.-С. 13-14.

209. Чертова, Т.С. Экологические проблемы защиты растений / ТС. Чертова // Защита и карантин растений. 1997. - № 9. - С. 44.

210. Чуб, М.П. Использование органических и минеральных удобрений на черноземах Саратовской области и баланс гумуса / М.П. Чуб, Э.С. Гюрова, Н В. Потатурина // Бюл. / НИИ удобр. и агропочвове-дения. 1991. - № 107. - С. 32-35.

211. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю Торопова, Ю.И. Чулкин. М., 2000. - 334 с

212. Шалагина, Н.М. Сидеральный пар в севообороте с картофелем / Н М. Шалагина, В.И. Шиян // Земледелие. 2003. - № 4. - С 17.

213. Шапошникова, И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа: автореф. дис. д-ра с -х наук/И.М Шапошникова Персиановка, 1974.-40 с.

214. Шевченко, С.И. Прямой посев и минимальные обработки /

215. С И. Шевченко, И.И. Чудаков, Ю.И. Щербаков //Агробизнес Россия. -2006.-№1.-С. 84-87.

216. Ярошенко, В.А. На зерновых полях Кубани / В.А. Ярошенко, ГГ. Вяткина, Н.М. Алещенко // Защита растений. 1995 - № 9. - С 31.

217. Campbell С. A. Souster W. Loss of organic matter and potentially mineralsable nitrogen from Saskatchewan soils. 1982 - № 4. - P. 651-657.

218. Dormar I. F. Organic matter characteristics of undisturbed and cultivated chernozemic and solonetzica horizons // Can. J. of Soil Sci -1979.-V. 59, № 4.-349-356.

219. Gericke S. 40 lahre Landwirtschaftlicke Versuchsanstalt der Thomasphosphatfabriken 1927-1967 // Phosphorsaure. 1967. Bd 27 -S. 3-6.

220. Htschken D P., McClay A C., Derby I. L. De Clerck R. Cystiphora sondi.

221. Johnson V. Breeding for improved nutritional quality of winter wheat / Technol Increase Food. Prod. 1979. - P 399-407.

222. Koskinen W. C., Wherter С G Weed control in conservstion tillage // J. of Soil and Water Concervation. 1986. - V. 41, № 6 - P 365370

223. Kramer Th. Environmental and genetic variation for protein content in winter wheat (T. aestivum L.) // Euphytica. 1979. - V. 28, N 2 - P. 209-211.

224. Larson W. E., Swan J. Tillage of wet and dry soils // Crops Soils- 1972 V. 25, N 3. P. 5-6.

225. Nakoneshny W., Freisen G The influence of commercial fertilizer treatment on weed competition in spring sown wheat // Canad. J Plant Sci -1961.-V.41, N2.-P 231-238.

226. Reuter G Zwanzig Jahre Rostocker Dauersuche zur Humusbildung im Boden Mitt 2: Hubusbilanzierung und Entwiecklung der Humusqualitat //Archiv-Acker und Pflanzenbau und Bodenkunde. 1986 -Bd. 30, N5.- S. 273-281.

227. Shielder E., Breunig W. Ergebnisse eines is Jahregen Dauerdungsversuches mit // Pflanzenbau und Bodenkunde. 1986. - Bd 30, N5 -S. 273-281.

228. Seedbeds for winter cereals // Big Farm Management 1976 -V. 9, N8 - P. 9-10.

229. Unger P. W., Kaspar J. C. Soils compaction and root growth // Amer. Soc. Agron. Annu. Meet., 1992. Minneapolis, 1992. - P. 340.

230. Weber J. В., Lowder S W. Soils factors affecting herbicide behavior in reduced-tillage systems // Weed control in limited-tillage systems- Champaign, Illinois. 1985. - N 2. - P. 227-241.

231. Wells K. L , Touchton I T. Soil management and fertility for no-till production // Proceedings. 1985. - P. 71-81.