Формирование системы региональной безопасности в постсоветской Центральной Азии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Ким Мин Чул

  • Ким Мин Чул
  • кандидат политических науккандидат политических наук
  • 2009, Бишкек
  • Специальность ВАК РФ23.00.04
  • Количество страниц 163
Ким Мин Чул. Формирование системы региональной безопасности в постсоветской Центральной Азии: дис. кандидат политических наук: 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений и глобального развития. Бишкек. 2009. 163 с.

Оглавление диссертации кандидат политических наук Ким Мин Чул

Введение.

Глава 1. Транснациональные и трансграничные угрозы безопасности современной Центральной Азии.

1.1. Характер и формы воздействия глобальных угроз на изменение концепций международной безопасности

1.2. Приоритеты безопасности современной Центральной Азии в свете транснациональных и трансграничных угроз

Глава 2. Основные принципы формирования системы региональной безопасности в Центральной Азии на рубеже веков.

2.1. Основные тенденции сотрудничества государств Центральной Азии в формировании региональных структур безопасности

2.2. Влияние внешних акторов на трансформацию системы региональной безопасности Центральной Азии

Глава 3. Перспективные направления укрепления системы региональной безопасности в современной Центральной Азии.

3.1. Интеграция региональных и внерегиональных структур безопасности как фактор противодействия глобальным вызовам и угрозам

3.2; Основные направления укрепления системы региональной безопасности Центральной Азии на современном этапе

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», 23.00.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы региональной безопасности в постсоветской Центральной Азии»

Актуальность и научная значимость проблемы. В 90-е годы XX столетия происходит ряд кардинальных политических, военных, экономических и идеологических трансформаций, наиболее ярко проявившихся в государствах Центральной Евразии. Распад СССР и мировой социалистической системы в целом положил начало значимым политическим и экономическим преобразованиям в бывших советских республиках.

В странах Центральноазиатского региона сложилась принципиально новая геополитическая ситуация, выдвинувшая совершенно иные задачи, которые, в первую очередь, были связаны с вопросами сохранения, и укрепления территориальной целостности и независимости, достижения политической стабильности, развития демократии, создания эффективной экономики путем активного включения в процессы глобального развития.

Официальное признание новых независимых государств, образовавшихся на постсоветском пространстве со стороны мирового сообщества, явилось значимым и ощутимым актом их поддержки. В то же время, постсоветские страны Центральной Азии столкнулись с большим количеством проблем, решать которые было необходимо в сжатые и ограниченные сроки. Наиболее значимой из них оказалось обеспечение национальной и региональной безопасности.

Главной особенностью данного процесса на территории постсоветских стран региона явилась необходимость укрепления внутреннего единства и противостояния новым, транснациональным вызовам и угрозам. Сложившаяся особая ситуация потребовала поиска совершенно новых подходов в разработке политики в данной сфере.

Интернационализация проблем безопасности стала характерной чертой процесса глобализации. Она является следствием растущего дисбаланса в мировом масштабе, расширяющегося разрыва в экономическом развитии между отдельными странами и регионами, а также других глобальных изменений современной эпохи. Активное включение постсоветских стран в процессы мирового развития породило появление и распространение на их территориях целого ряда новых, несвойственных им ранее угроз и вызовов безопасности. Все они, в той или иной степени, нашли свое отражение в регионе Центральной Азии. Среди них - нелегальная миграция, наркобизнес, международный терроризм, религиозный экстремизм.

Образование новых государств региона в условиях кардинальной смены политических режимов и экономических систем, принципов управления порождает конфликты. Причинами их становятся территориальные претензии, споры вокруг пользования землей и водой. Угрозу стабильности в Центральноазиатском регионе представляет распространение религиозного экстремизма.

Страны Центральной Азии, встав на путь коренного реформированиям политической и экономической систем, взяли курс на расширение сотрудничества с внешним окружением. Это во многом объяснялось как» отмеченным выше транснациональным характером угроз, так и ограниченностью внутренних ресурсов противостояния им. В конечном1 итоге, в 1990-2000-е годы в регионе шел процесс активного строительства системы региональной безопасности, основанной на сотрудничестве стран'' региона и также внешних игроков - Россия, США, Китай, Евросоюз и др.

Активно развивалось сотрудничество в области безопасности и с международными организациями, работающими в этой области. Помимо участия в ООН, ОБСЕ, НАТО, страны региона способствовали созданию новых организаций, таких как ОДКБ и ШОС. Взаимодействие на двустороннем и многостороннем уровне принесло определенные положительные плоды. В, то же время; конкуренция* великих держав за господство в регионе способствовала его дезинтеграции, негативно отражаясь на степени защищенности региона в целом.

В силу этого, за период с 1991 года по настоящее время в регионе так и не сложилась эффективная и действенная система региональной безопасности. Однако, все более растущие угрозы резко актуализируют значимость научных исследований в данной области, призванных стать основой для новой политики безопасности в Центральной Азии. В; немалой степени это положение подтверждается принципиальными переменами в международных отношениях и мировой политике, произошедшими после осетино-грузинского конфликта в августе 2008-года. ------------------.—.

Степень научной разработанности проблемы; Обширная историография рассматриваемой проблемы, объясняется многогранностью темы диссертации. Исходя из этого, основной акцент в проводимом исследовании делается» на изучение основных тенденций; в: формировании системы региональной безопасности Центральной Азии; и перспективах ее укрепления.

Таким образом, исследование имеет два аспекта: в первую:, очередь исследуются процессы- становлениям системы, безопасности в; Центральной: v

Азии; и, во-вторых, дается оценка и очерчиваются? возможные перспективы: укрепления; регионального сотрудничества в: области безопасности Центральной? Азии с учетом имеющегося: опыта; В связи с этим; автор диссертационного' исследования« предлагает следующую? классификацию литературы и источников.

Первую- группу исследований представляют работы ведущих ученых Запада, в которых рассматриваются теоретические аспекты, становления нового миропорядка в условиях глобального развития-. Среди них стоит отметить,работы таких исследователей как Е: Кеохейн, Дж. Най, Ф. Фукуяма, С. Хантингтон, 3:.Бжезинский, Р; Руммель, Ф: Нушеллер, Э. Тикнер и других, создавших серьезную теоретическую базу в изучении данной проблематики на современномэтапе1.

1 Keohane R., Nye J. Transnational relations and World Politics. - Oxford, 1997; Шоу M. Развитие общества «общего риска»: теоретический обзор // Военные и общество в Западной и Восточной Европе. Сравнительное исследование / Под ред. Юргена Кульманна и Джин Каллаган; Европейский Центр изучения вопросов безопасности имени Джорджа Маршалла. - М, 2000; Rummel R. Power Kills: Democracy as a Method ofNonviolence. - L., 1997.; Нушелер Ф. Новая мировая политика (многополярность вместо мира по-американски) // Internationale Politik. - 1998. - № 11; Fukuyama F. The End of History and the Last Man.

Помимо этого, можно указать на работы западных исследователей, в которых рассматриваются конкретные аспекты формирования системы региональной безопасности в Центральной Азии. Это труды Г. Фулера, Ш. Акинер, А. Дани, Г. Глисон, Р. Аллисон и JL Йонсон, Б. Коппитерса, Ф. Роедера, X. Пиемани, Б. Бузана и О. Вэвера, Зиглер Э. Чарльза, Ф. Старра, А. Papa, Й. Линна2.

Вторую группу работ представляют труды российских ученых, в которых исследуются основные теоретико-методологические и практические аспекты становления системы безопасности Центральной Азии. Эти работы позволяют уточнить методику исследования, понять, в чем заключается сущность исследуемого явления, определяют основные подходы и основные закономерности в данной сфере, конкретизируют их проявления на практике. В данном контексте следует особенно отметить работы Н. Косолапова, G. Панарина, Д. Малышевой, С. Лузянина, А. Вознесенского, И. Иванова, Д. ¿ Трофимова и многих других .

N.Y. - 1992; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций //Полис. - 1994. — № 1; Тикнер Э. Переосмысливая проблемы безопасности // Теория международных отношений на рубеже столетий /Под общ. ред. П.Л.Цыганкова. - М.: Гардарики, 2002.; Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. - M.: Международные отношения, 2005.

2 Akiner Sh. Central Asia: New Arc of Crisis? - London: Institute for Defence Studies, 1993; Gleason G. Federalism and Nationalism: The Struggle for Republican Rights in the USSR. - Boulder: Westview Press, 1990; Fuller G. Central Asia: The New Geopolitics. - Santa Monica: Rand Corporation, 1992; DaniA. New Light on Central Asia. - Delhi, Renaissance Publications House, 1993; Konnumepc Б. Партнерство ради мира с Центральной Азией //Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. - Москва: Весь мир, 1997; Международный опыт разрешения этнических конфликтов / Под ред. Б. Коппитерса, Э. Ремакля, А. Зверева. Кн. 3. - Москва: Весь мир, 1997; Rorder Ph. From Hierarchy to Hegemony: The Post-Soviet Security Complex // Regional Orders: Building Security in a New World / ed. by D.Lake and P.Morgan. - Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 1997; Central Asian Security: The New International Context /ed. by R. Allison and L. Jonson. -New York: Brookings Institution Press / London: Royal Institute of International Affairs, 2001; Бузаи Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под. ред. К.Буса и С.Смита. — М., 2002.; Buzan В. Regions and powers: The structure of international security / B.Buzan, O.Weaver. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003; Зиглер Э. Чарльз. Стратегия США в Центральной Азии и Шанхайская Организация Сотрудничества //Мировая экономика и международные отношения. -2005. - № 4; Старр Ф. Партнерство для Центральной Азии: дефицит внимания? //Новая Большая Игра в Большой Центральной Азии. - Бишкек, 2005; Рар А. Политика Европейского Союза в Центральной Азии //Центральная Азия во внешней политике Европейского Союза /Под ред. Ж.У. Ибрашева. - Алматы, 2004; Линч Й. Центральная Азия - национальные интересы и региональные перспективы- // Казахстан в глобальных процессах. - 2007. -№4.

3 Косолапое Н. Безопасность международная, национальная, глобальная: взаимодополняемость или противоречивость? // Мировая экономика и международные отношения. - 2006. - № 9; Малышева Д. Центральная Азия в фокусе региональной политики //Мировая экономика и международные отношения. -2007. - № 12; Панарин С. Центральная Азия: интеграционный потенциал и перспективы миграции // Миграция русскоязычного населения из Центральной Азии: причины, последствия, перспективы. Научные доклады Московского Центра Карнеги. Вып. 11 / Под ред. Г.А. Витковской. - М. 1998; Николаенко В.Д.

Третью группу авторов представляют исследования известных центральноазиатских ученых, в которых разрабатываются проблемы безопасности в региональном контексте, а также наиболее актуальные проблемы взаимоотношений государств Центральной Азии с окружающим геополитическим пространством. Среди них следует особо отметить труды М. Лаумулина, К. Сыроежкина, В. Маслова, Н. Омарова, Р. Бурнашева и И. Черных, Т. Шаймергенова, Ф. Толипова, А. Князева и других4.

Проведенный краткий анализ степени научной разработанности проблемы позволяет утверждать, что, несмотря^ на существование значительного количества работ, в которых рассмотрены и изучены различные аспекты данной проблемы, она все же изучена в неполной мере.

Обзор научной литературы показывает, что попытка прямой постановки и разработки данной' проблемы в научной литературе Кыргызстана предпринимались крайне редко. Следовательно,, изучаемая

Коллективная безопасность России и ее союзников. Военно-политическая интеграция на постсоветском пространстве. — М.: Альба, 2003; Воскресенский А.Д. Россия и Китай: факторы взаимодействия // Китай в мировой политике /Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.:РОССПЭН, 2001; Лузянин С.Г Китай, Россия и Центральная Азия: разграничение интересов // Китай в мировой политике / Под ред. А.Д. Воскресенского. — М.: РОССПЭН, 2001; Иванов И. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. - М.: Олма-пресс, 2001; Симония Н. Геоэнергетические интересы России в Центральной Азии // Мировая экономика и международные отношения. -2007. -№11.

4 Сотрудничество и безопасность в Центральной Азии: состояние и перспективы. - Алматы, 2008; Олимова С. К. Ислам в странах ШОС: мусульманское возрождение в Центральной Азии // ШОС в поисках нового понимания безопасности. - Алматы, 2008; Бондарец Л.И. Военно-политический аспект интеграции в Центральной Евразии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный, анализ, возможности и перспективы. Бишкек, 2007; Акмалов Ш.И. Афганский фактор и региональное сотрудничество в Центральной Азии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы. Бишкек. 2007; Маспов В.И. Региональная безопасность. История и проблемы новых независимых государств Центральной Азии. - М.-Бишкек, 2000; Омаров Н.М. На пути к глобальной безопасности: Центральная Азия после 11 сентября 2001 года. - Бишкек: Центр ОБСЕ в Бишкеке, 2002; Он же. Основные этапы становления системы безопасности и антитеррористической деятельности государств Центральной Азии в 90-е годы XX- начале XXI вв. //Предупреждение проявлений экстремизма в странах Центральной Азии / Под ред. Нурмухамедова Б.Ж., Полетаева Э.Э. - Алматы-Туркестан, 2004; Политика и интересы великих держав в Центральной Азии до и после 11 сентября 2001 года //Центральная Азия до и после 11 сентября 2001 года: геополитика и безопасность / Под ред. М.С. Ашимбаева. - Алматы, 2002; Бурнашев Р.Р., Черных И.А. Безопасность в Центральной Азии: методологические рамки анализа. Военный сектор безопасности. — Алматы, 2006; Султанов Б.К., Рахматуллина Г.Г. Республика Казахстан и Российская Федерация: потенциал взаимодействия в экономической сфере. - Алматы, 2006; Лаумулин М.Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Т.2. - Алматы, 2006; Сыроежкин К.Л. Китайский вектор во внешней политике Республики Казахстан // Республике Казахстан 15 лет: достижения и перспективы. Научно-практическая конференция 28 ноября 2006 года. - Алматы, 2007; Князев А.Афганский кризис и безопасность Центральной Азии (XIX - начало XXI вв.). - Бишкек, 2004; Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центральноазиатской стратегии НАТО // Казахстан в глобальных процессах. -Алматы. - 2007. - № 4; Лаумулин М., Шакен М. Партнерские отношения и институты НАТО и Центральная Азия // Аналитик. - 2007. - № 6. проблема весьма актуальна и требует дальнейшего развития в целях концептуализации проблемы поиска наиболее эффективного формата системы региональной безопасности Центральной Азии перед лицом новых вызовов и угроз. Такая постановка проблемы поможет показать необходимость и пути выстраивания нового формата межгосударственного взаимодействия в области безопасности, а также вероятные направления двустороннего сотрудничества в целях оптимизации данного процесса на среднесрочную перспективу.

В качестве объекта диссертационного исследования рассматривается система региональной безопасности Центральной Азии. Под этим понимается формирование единого и взаимоувязанного комплекса безопасности, основанного на взаимодействии* региональных и внерегиональных держав в решении единых для них проблем безопасности.

Предмет исследования охватывает весь спектр межгосударственных отношений стран Центральной Азии» на двух-и многостороннем уровне по обеспечению региональной безопасности на современном этапе.

Цели* и задачи исследования: Основными целями диссертационного' исследования^ являются изучение и анализ основных тенденций формирования системы региональной безопасности Центральной- Азии- и перспектив ее укрепления. Исходя из общей цели, автором диссертации поставлены следующие задачи: изучение и анализ основных угроз безопасности Центральной Азии на современном этапе;

• выявление и анализ основных направлений государственной политики стран Центральной Азии в области противодействия различающимся угрозам безопасности;

• анализ состояния и развития межгосударственного сотрудничества государств региона в противостоянии общим угрозам, безопасности;

• изучение взаимоотношений государств региона и внерегиональных держав для становления системы региональной безопасности; • определение перспектив оптимизации и повышения эффективности при формировании системы региональной безопасности Центральной

Азии на среднесрочную перспективу.

Общая методология исследования представляет собой синтез диалектических методов познания в сфере безопасности, позволяющих наблюдать эти процессы в их изменении и развитии, а также когнитивного метода, дающего возможность структурирования, исследуемой проблемы, рассматриваемой как сложной системы, состоящей из множества взаимосвязанных элементов. Междисциплинарный характер темы диссертационной работы »обусловил богатство выбора методов исследования. Автором широко используются сравнительно-сопоставительный метод при анализе различных документов, синтез, анализ, индукция, дедукция, конкретно-исторический метод и метод системного анализа.

Научная новизна диссертационной работы состоит в том, что в ней' впервые в отечественной литературе предпринята попытка анализа основных тенденций в формировании системы региональной безопасности Центральной Азии за период с 1991 по 2008 годы с одновременной-выработкой конкретных научно-практических рекомендаций, призванных способствовать ее укреплению.

В работе рассматриваются основные угрозы безопасности Центральной Азии, раскрывается сущность протекающих здесь процессов взаимодействия региональных и внерегиональных держав, а также международных организаций. Принципиально новым в исследовании выступает анализ механизмов сотрудничества региональных и внерегиональных держав в области обеспечения безопасности, а также выработка комплекса взаимоувязанных и научно-обоснованных рекомендаций по оптимизации системы региональной безопасности Центральной Азии на современном этапе.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основные угрозы и вызовы безопасности Центральной Азии на сегодня носят трансграничный и транснациональный характер. В то же время, несмотря на их общность с общемировыми тенденциями, они имеют свою специфику, определяемую переходным состоянием государств Центральной Азии. Конкретно это выражается в том, что основными источниками религиозного экстремизма и международного терроризма становится протест части населения против проводимых здесь реформ.

2. Государственная политика руководства стран Центральной Азии в области противодействия различающимся угрозам безопасности прошла сложную эволюцию. Первоначально она была направлена на укрепление внутреннего единства в своих государствах, после чего был предпринят переход к наращиванию регионального сотрудничества в противодействии общим угрозам безопасности. В"» конечном итоге, решение всех этих задач, как показывает текущая практика, было нацелено на закрепление за правящими элитами своего господствующего положения;

3; Развитие межгосударственного сотрудничества внутри региона в противостоянии общим угрозам безопасности прошло несколько этапов. Для каждого из них характерны своир цели; и. задачи: Они; во многом,, определялись спецификой текущего момента, и носили реактивный;характер. В целом, межгосударственное сотрудничество имело положительный характер, однако ограниченность внутренних ресурсов обусловила его неполный и непоследовательный характер. Этому препятствует и такой фактор, как- наличие сложных, и порой, трудно решаемых противоречий в сфере внутрирегионального взаимодействия.

4. Взаимоотношения государств региона и внерегиональных держав в становлении системы региональной безопасности, вплоть до настоящего времени, носят сложный и неравноправный характер. Государства региона, используются, внерегиональными державами в их собственных геополитических и геостратегических интересах. Вследствие этого, затрудняется как становление региона в целом, так и формирование в нем полноценной и эффективной системы безопасности. В качестве основных партнеров региона на сегодня выступают Россия, США, Китай и Евросоюз.

В то же время, выделяется уровень взаимодействия в рамках международных организаций по безопасности, также имеющих вполне выраженные интересы на этом пространстве. Конфликт и сотрудничество между ними еще длительное время будут выступать в качестве определяющего фактора в функционировании системы региональной безопасности Центральной Азии.

5. Первоочередной задачей в функционировании складывающейся системы безопасности Центральной Азии является, ее оптимизация и повышение эффективности в интересах населения региона. Исходя из этого, необходимо расширение работы по институционализации структур безопасности, действующих в регионе с приоритетом в виде ОДКБ, ШОС и ООН. Наряду с этим, требуется определение и закрепление реального» стратегического партнерства с внерегиональными державами по решению единых, и во многом общих задач безопасности. В' качестве такого рода партнера на средне-долгосрочную перспективу наиболее предпочтительной выглядит Российская Федерация, выступающая в» качестве естественного гаранта безопасности стран региона. Вследствие этого, необходимо-наращивание отношений стратегического партнерства между странами Центральной Азии и Россией. Проведение этих и иных мероприятий позволит сформировать в Центральной Азии эффективную и действенную систему региональной безопасности.

Теоретическая значимость исследования заключается в концептуализации проблемы совершенствования формирующейся системы региональной безопасности в Центральной Азии на основе многоуровневого и многостороннего сотрудничества.

Практическое значение работы заключается в выработке предложений и рекомендаций по оптимизации системы региональной безопасности Центральной Азии, которые могут быть использованы в деятельности государственных органов и организаций, занимающихся проблемами безопасности. Разработанные в диссертации теоретические положения, методическая база изучения процессов региональной безопасности могут послужить материалом для исследования сходных процессов в близрасположенных регионах мира.

Результаты исследования будут полезны преподавателям при проведении спецкурсов по данной проблеме в ВУЗах и специальных образовательных учреждениях, занимающихся подготовкой специалистов в данной сфере.

Источниковая база. Основой диссертационного исследования послужили концептуальные документы государств Центральной' Азии в сфере безопасности. Различные аспекты проблемы отражены в законодательных актах, концепциях национальной? безопасности и соглашениях, документальных публикациях фактического, статистического и I нормативного характера, материалах региональных и международных научно-практических конференций.

Апробациям диссертационного исследования. Диссертационное исследование выполнено в Кыргызско-Российском Славянском? Университете. Основные положения, выносимые автором* на защиту, апробированы, в монографии «Система региональной безопасности Центральной Азии в условиях глобализации». - Бишкек: КРСУ, 2009. - 13,0 п.л., а также в шести научных статьях (общий объем 3,6 п.л.), опубликованных в 2008-2009 гг. в «Вестнике КРСУ» - рецензируемом научном журнале, определенном ВАК РФ; в выступлениях на международных и республиканских научных конференциях.

Структура диссертационной« работы- обусловлена логикой достижения цели и решения поставленных исследовательских задач. Структура отражает содержание работы и выделяет наиболее важные проблемы предмета исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка.

Похожие диссертационные работы по специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», 23.00.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Ким Мин Чул

Заключение

Диссертационная работа посвящена исследованию основных тенденций формирования системы региональной безопасности Центральной Азии на современном этапе, формам и характеру взаимодействий между ведущими акторами международных отношений, оказывающими выраженное влияние на региональный и глобальный уровни обеспечения безопасности в изучаемом регионе. В результате, автором диссертационного исследования получены следующие результаты.

Общепризнанно, что особое влияние наь трансформацию» концепций международной* безопасности на современном этапе оказали процессы глобализации. Это обусловлено возрастающим количеством, разнообразием и масштабами трансграничных взаимодействий, а также степенью! их. комплексного воздействия на внутреннюю структуру государств и обществ. Существенное возрастание взаимозависимости основных действующих лиц и функциональных областей международной безопасности приводит к росту ее неделимости и. воздействия на отдельных игроков. Все это не могло не отразиться в последующем на трансформации концепций международной и " глобальной безопасности, призванных теоретически обосновать реалии нового, изменяющегося мира.

Это подтверждается тем, что глобализация, наряду с новыми возможностями, ставит мир и каждое государство перед новыми вызовами и угрозами. Нерешаемые вызовы способны трансформироваться в труднопреодолимые угрозы. Таким образом, глобализация создает принципиально новую среду макросоциальных отношений, вызывающую к жизни, потребность в ином типе безопасности - с более широкими функциями, целями, иными методами и средствами, иными последствиями ее наличия или отсутствия.

Эти изменения не могли не отразиться на формировании приоритетов национальной и региональной безопасности новых независимых государств Центральной Азии. На современном этапе в вопросах обеспечения безопасности государства региона опираются на трехуровневую систему международной безопасности.

Первый уровень включает в себя принципы универсальной международной безопасности на основе Устава ООН,, в котором выражена необходимость избавить современные и будущие поколения от военных конфликтов.

Второй уровень опирается, на систему региональной безопасности. Основу региональной безопасности составляют мирные средства разрешения региональных споров. В-соответствии со ст. 51 Устава ООН о коллективной самообороне военные меры могут применяться только для отражения прямой агрессии.

Третий уровень основан на индивидуальных системах безопасности государств. Право государств на обеспечение своей безопасности, вытекающее из основного принципа международного права - принципа государственного суверенитета, является одним из проявлений независимости, государств.

Исходя из указанного, центральноазиатские. государства стремятся объединять свои усилия, и поддерживать безопасность в регионе путем создания надежной системы региональной безопасности, способной противостоять внутренним и внешним вызовам и угрозам.

В то же время, по ряду причин, она не всегда оказывается в полной мере эффективной. Это обусловлено несколькими факторами. Прежде всего, до сих пор не решена проблема полноценного становления- региона. Центральной Азии как самостоятельного политического, экономического и культурного региона. Этому способствует как наличие труднорешаемых вопросов между странами Центральной Азии, так и политика внешних держав, направленная на «растаскивание» региона и использование этих стран в своих интересах. Наглядно это характеризуется растущим противостоянием интересов России, США, КНР и Евросоюза в регионе. Необходимо также признать, что политика государств Центральной Азии по обеспечению безопасности своих граждан зачастую оказывается неадекватной вызовам и угрозам, и реагирует на них с таким запозданием, что позволяет судить о ее малой эффективности.

К настоящему времени, зарубежные и отечественные исследователи, провели ряд комплексных исследований, посвященных становлению системы региональной безопасности в Центральной Азии. Главный упор в них делается на оценку условий ее формирования, факторов, способствующих и противодействующих ее развитию, а также перспективам ее полноценной самореализации. На основании этого, большинство из них сходится во мнении, что, несмотря на значительные усилия, предпринятые за минувшие годы, процесс находится в самом начале и требует продолжения работы. Вя частности, это касается необходимости наращивания научно-практических исследований в данной области, призванных стать основой для внутрирегионального взаимодействия.

Исходя из современного состояния проблемы, по мнению автора, возможны следующие сценарии развития ситуации.

Первый — сохранение современного, переходного состояния системы региональной безопасности, основанного на поиске наиболее предпочтительных форм взаимодействия внутри-и внерегиональных субъектов безопасности.

Второй - формирование высокоинтегрированного пространства безопасности, основанного на общности интересов внутри-и внерегиональных субъектов безопасности в достижении долговременной стабильности и безопасности в регионе, аналогичной действующей в Европейском Союзе с конца 1990-х годов. Только в этом случае регион сможет выполнить роль важного элемента безопасности и стабильности на евразийском пространстве, позволяющего превентивно устранять вероятные конфликты как внутри региона, так и в отношениях различных сторон. Можно утверждать, что данный вариант развития ситуации выглядит наиболее привлекательным для стран региона, и в то же время, на сегодня наименее реализуемым.

Третий сценарий - дезинтеграция формирующейся системы региональной безопасности и ее постепенный распад, приводящий к повышенному конфликтогенному потенциалу и росту внутренних противоречий между всеми государствами, прямо или косвенно вовлеченными в данный процесс. Но этот сценарий маловероятен, так как возрастает заинтересованность мировых держав в стабильном- и прогнозируемом доступе к углеводородам Центральной Азии.

И, наконец, четвертый сценарий - формирование системы региональной безопасности, стабильное и поступательное развитие которой» обеспечивается за счет гарантий со стороны внерегионального центра силы. ■■ В качестве таковых на сегодня выступают Россия и Китай. Но с учетом того фактора, что преимущественные интересы КНР сегодня и в ближайшей среднесрочной перспективе будут сосредоточены в регионе АТР, такого рода реальным гарантом стабильности и безопасности для Центральной Азии может выступить только Российская Федерация. Во многом это обусловлено как наличием общих границ с отдельными странами региона (Казахстан, Туркменистан), так и необходимостью решения общих проблем трансформационного периода.

По мнению автора, подобного рода сценарий выглядит одним из наиболее реальных и способен в последующем реализоваться при вероятной помощи других мировых и региональных держав.

Все вышеизложенное позволяет автору утверждать, что продолжающийся процесс формирования полноценной и действенной системы региональной безопасности Центральной Азии открывает перед ней различные возможности. Однако, наиболее предпочтительной и позитивной для региона станет та, которая будет учитывать как экономические, так и политические интересы проживающего здесь населения, способствуя его полноценной защите от широкого комплекса глобальных вызовов и угроз безопасности.

Наиболее перспективным, в этой связи, представляется комплексный подход, основанный на углублении курса на экономическую и политическую модернизацию в укреплении достигнутого положения региона в мировом политическом, экономическом и гуманитарном пространстве на основе общепризнанных принципов демократии.

Конкретным средством выступает построение в странах региона правового общества, максимально приближенного к демократическим государствам, в которых во многом созданы предпосылки для реализации современных теорий международной и региональной безопасности.

Выполнение этого условия позволит сделать необратимым процесс реформ и достичь высокого уровня безопасности, обеспечивающего равные режимы защищенности для всех его членов. С этим тесно смыкаются идеи построения, в Центральной Азии системы региональной безопасности, построенной на реализации принципа государства, выстраивающего свою политику на основе соразмерности целей развития имеющимся для этого ресурсам.

Учитывая-реалии разворачивающегося сегодня процесса глобализации и перенос акцентов в обеспечении безопасности с национального на региональный и внерегиональный уровни, совершенно особое звучание обретает тезис об укреплении сотрудничества, как между странами региона, так и с внешним окружением. Дополнительным аргументом в пользу этого выступает появление глобальных угроз, которые не могут быть преодолены усилиями одного национального государства. Государства Центральной Азии, будучи активными участниками европейской и азиатской систем безопасности, должны наращивать свои усилия в создании благоприятного климата для развития своих институтов и населения.

В итоге, основным результатом тому должна стать полноценная реализация в системе региональной безопасности, создаваемой коллективными усилиями стран региона, новых основ и механизмов безопасности как основного условия в обеспечении стабильного развития государств и населяющих их граждан в начале XXI столетия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Ким Мин Чул, 2009 год

1. Договор о коллективной безопасности (Ташкентский договор) от 15 мая 1992 г. // Сборник документов по международному праву / Под ред. К. Токаева. Алматы: САК, 1998. - Т. 1.

2. Партнерство ради мира: рамочный документ от 10 января 1994 г. // Дипломатический вестник. — 1994. — № 13-14.

3. Договор о вечной дружбе между Республикой Казахстан, Кыргызской Республикой и Республикой Узбекистан от 10 января 1997 г.4 Сборник * документов^ по международному праву / Под ред. К. Токаева-. Алматы: САК, 1998.-Т. 1.

4. Республика Казахстан. Закон от 13 июля 1999 г. О борьбе с терроризмом //Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1999. -№ 19.

5. Кыргызская Республика. Закон, от 21 октября 1999 г. О борьбе с терроризмом // http://www.mil.kg/ru/low/index.php?action=show

6. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утверждена Указом Президента РФ № 24 от 10 января 2000' г. // http://www.mid.ru/nsosndoc.nsf/0/a54©caa5e68075e432569fb004872a6?OpenDo cument

7. Республика Казахстан. Военная доктрина от 10 февраля 2000 г. //http://www.mod.kz/?post=13 l&lang=rus

8. Республика Узбекистан. Закон от 26 мая 2000 г. О гражданской защите / http://vAvw.pravo.uz/economy/get data.php3?topic=16428&sub=0#0

9. Республика Узбекистан. Закон от 15 декабря 2000 г. О борьбе с терроризмом //Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан. 2001. -№ 1-2.-Ст. 15.

10. Декларация о создании «Шанхайской организации сотрудничества» от 15 июня 2001 г. // Внешняя политика и безопасность современной России. 1991-2002. Москва: РОССПЭН, 2002. - Т.4.

11. Шанхайская конвенция^ от 15 июня 2001 г. // http://www.sectsco.org/html/00Q92.html.

12. Документы по вопросам формирования и функционирования системы коллективной безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности // Выпуск 3. Москва,2001.

13. Кыргызская Республика. Концепция национальной безопасности от 13 июля 2001 г. // Центр правовой информации Министерства юстиции Кыргызской Республики // http: //www.miniust.gov.kg /minjustcgibin /document.cgi?db=kg&lang= 1 &id=3491 &ed=0&ctx=#SCROLLO

14. Кыргызская Республика. Военная доктрина на переходный период до 2010 г. от 23марта 2002 г. // http://www.mil.kg/ru/low/index.php?action=show

15. Соглашение между государствами-членами ШОС о Региональной антитеррористической структуре от 7 июня 2002 г. // http://russian.china.org.cn/international/txt/2002-/17/content 2033360.htm.

16. Кыргызская Республика. Закон от 26 февраля 2003 г. О национальной безопасности // Эркин Тоо. 2003. - 4 марта.

17. Туркменистан. Закон от 15 августа 2003 г. О борьбе с терроризмом // http://www.turkmenistan.gov.tm/countri/zakon/zakon-18.html

18. Сотрудничество Кыргызской Республики с Европейским Союзом в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков // Текущий архив

19. Государственной Комиссии при Правительстве Кыргызской Республики по контролю наркотиков. — Сентябрь 2003 г. — Д. № 134.

20. Республика Казахстан. Закон от 7 января 2005 г. Об обороне и Вооруженных силах Республики Казахстан // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2005. - № 1-2.

21. Республика Казахстан. Закон от 18февраля 2005 г. О противодействии экстремизму // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2005. — № 5.

22. Республика Таджикистан. Военная доктрина от 3 октября 2005 г. // Ахбори Мачлиси Олии Чумхурии Точикистон. 2005. - № 8/10:

23. Монографии и статьи в научных изданиях

24. Аднан Али Шах. ДКБ перспективы и вызовы в XXI веке // Проблемы региональной безопасности, политического и экономического развития Центральноазиатского региона в контексте интересов Казахстана1. / Под ред. М.С. Ашимбаева. - Алматы: КИСИ, 2003.

25. Акмалов Ш.И. Афганский фактор'и региональное сотрудничество-в Центральной Азии // Проекты сотрудничества и интеграции для;Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы. — Бишкек, 2007.

26. Байзакова К. Сотрудничество Казахстана и России в рамках Договора о коллективной безопасности // Центральная* Азия и Кавказ. — 2004. -№2(32).

27. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1999.

28. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2005.

29. Бондарец JI.M. Военно-политический аспект интеграции в Центральной Евразии // Проекты сотрудничества и интеграции для Центральной Азии: сравнительный анализ, возможности и перспективы. — Бишкек, 2007.

30. Ботобеков У. Ситуация в Ферганской долине. Религиозный экстремизм и оборот наркотиков. — М.: Московский Центр Карнеги, 2000.

31. Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий / Под. ред. К.Буса и С.Смита.-М., 2002.

32. Бурнашев P.P., Черных H.A. Безопасность в Центральной Азии: методологические рамки анализа. Военный сектор безопасности. — Алматы, 2006.

33. Внешнеполитическая ориентация стран Центральной Азии в свете глобальной трансформации мировой системы международных отношений

34. Под ред. A.A. Князева. Бишкек, 2009.

35. Волков КВ. Основные проблемы геополитического положения' Центральной Азии в эпоху глобализации' (на примере Кыргызстана). -Бишкек, 2007.

36. Воскресенский АД. Россия и Китай: факторы взаимодействия'

37. Китай1 в мировой политике / Под ред. А.Д. Воскресенского. М.: РОССПЭН, 2001.

38. Геополитический баланс сил в Центральной Азии // Центральная Азия: геоэкономика, геополитика, безопасность / Под ред. P.M. Алимова: — Ташкент: Шарк, 2002.

39. Гусейнов В., Демиденко С. Центральная Азия, и Южный Кавказ в планах демократизации Большого Ближнего Востока // Большой Ближний' Восток.-М., 2008.

40. Далимов Р. ЕС и Центральная Азия: Перспективы сотрудничества

41. Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 11.

42. Деятельность ОДКБ // Сотрудничество и безопасность в Центральной Азии: состояние и перспективы. — Алматы, 2008.

43. Джонмахмадов Ф: Наркоситуация в Афганистане и роль Таджикистана в борьбе с контрабандой, наркотиков // Афганистан и> безопасность Центральной Азии. Вып. 3 / Под ред. А. Князева. Бишкек-Душанбе, 2006.

44. Зиглер Э. Чарльз. Стратегия США в Центральной' Азии и Шанхайская Организация Сотрудничества // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 4.

45. Иванов И. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М.: Олма-пресс, 2001

46. Иманалиев М. Центральная Азия, в системе совместной безопасности // Центральная Азия и Кавказ. 1999. - №3(4).

47. Иманалиев М. Центральная Азия в ШОС // Сборник статей« о Центральной Азии: Бишкек, 2008.

48. Казанцев A.A. Центральная Азия: институциональная структура международных взаимодействий в становящемся регионе // ПОЛИС. 2005. — № 2.

49. Каримов И. Узбекистан на пороге XXI века. Угрозы безопасности, условия и гарантии прогресса Ташкент: Узбекистон, 1997.

50. Каримов Р. Конфликтный потенциал в треугольнике: Узбекистан. -Афганистан — Таджикистан//Центральная Азия иКавказ. — 1999. -№ 3 (4).

51. Касенов У. Безопасность Центральной' Азии: национальные, региональные и глобальные проблемы. Алматы, 1998.

52. Киндалов В., Лиманов О. Россия и Китай в Центральной Азии: изменяющаяся геополитическая ситуация // Центральная Азия и Кавказ. — 2003. №<з (27).

53. Князев А. Афганский кризис и безопасность. Центральной Азии (XIX начало XXI вв.). — Бишкек, 2004.

54. Кобринская И. Общая безопасность и безопасные сообщества // Вестник Евразии (ACTA EVRASIOA). 1998. - № 1-2 (4-5).

55. Койчуев Т. Постсоветская-Центральная Азия в мировой политике и экономике // Реформа. 2006. - №32.

56. КоппитерсБ. Партнерство ради мира с ЦентральнойАзией

57. Этнические и региональные конфликты: в Евразии: В' 3- кн. //Кн. 31 Международный опыт разрешения этнических конфликтов / Под ред. Б. Коппитерса, Э. Ремакля, А. Зверева. Москва: Весь мир, 1997

58. Кукеева Ф. Т. Политика США в Центральной Азии: «новый реализм» // Внешнеполитическая ориентация стран Центральной Азии в свете глобальной трансформации мировой системы международных отношений / Под ред. A.A. Князева. Бишкек, 2009.

59. Кулагин В.Ш. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальных Рах Democrática // Гипотеза «демократического мира» в контексте альтернатив мирового развития // Полис. 2000. - № 1.

60. Куртов А. Интеграция в СНГ и проблемы национальной безопасности //Вестник Евразии (ACTA EVRASICA). 1998. - № 1-2 (4-5).

61. Лаумулин М. «Большая Центральная Азия» (БЦА) новый мегапроект США? // Новая Большая Игра в Большой Центральной Азии. — Бишкек, 2005.

62. Лаумулин М.Т. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Т.2. - Алматы, 2006.

63. Линн Й. Центральная Азия — национальные интересы и региональные перспективы //Казахстан в глобальных процессах 2007.-№ 4.

64. Лузянш С.Г Китай, Россия и Центральная. Азия: разграничение интересов // Китай в-мировой политике / Под ред. А. Д. Воскресенского. М.*:-РОССПЭН; 2001.

65. Лузянш С.Г. Центральная Азия в региональном и глобальном контексте: Ресурсы ШОС // Шанхайская Организация Сотрудничества: к новым рубежам развития. М.: ИДВ РАН, 2008.

66. Малышева Д. Центральная Азия в фокусе региональной политики // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 12.

67. Малышева ДБ. Мусульманский компонент мировой политики

68. Россия и мусульманский Север в .водоворотах нового миропорядка. М.: ИМЭМО РАН, 2003.

69. Малышева Д.Б. Транснациональный религиозный экстремизм

70. Россия и мусульманский Север в водоворотах нового миропорядка. — М.: ИМЭМО РАН, 2003;

71. Маслов В.И. Региональная безопасность. История и проблемы новых независимых государств Центральной Азии. — Москва — Бишкек, 2000;

72. Минасян С. Формирование системы коллективной безопасности // Центральная Азия и Кавказ. 2003. - № 1(25).

73. Николаенко В. Д. Коллективная безопасность России и ее союзников: Военно-политическая интеграция на постсоветском пространстве. — Mi: Альба, 2003.

74. Нушелер Ф. Новая- мировая политика (многополярность вместо мира по американски) // Internationale Politik. — 1998. — № 11.

75. Омаров Н. Государства Центральной Азии в эпоху глобализации: поиски стратегии развития. — Бишкек, 2008.

76. Омаров II,. Усубалиев Э. Влияние «региональных центров влияния» на; Центральную Азию: конфликт интересов сотрудничество? идей -конфликт стратегий? //Центральная Азия и Кавказ (Стокгольм).- 2008; - № 1.

77. Омаров Н.М. «Столетие глобальной альтернативы» для формирования нового пространства безопасности в постсоветской Евразии

78. Центральная Азия и Кавказ. 2004. - № 2 (32).

79. Омаров Н.М. Внешняя политика Кыргызской Республики в эпоху «стратегической неопределенности». — Бишкек, 2005.

80. Омаров Н.М. На пути к глобальной безопасности: Центральная Азия после 11 сентября 2001 года. Бишкек: Центр ОБСЕ в Бишкеке, 2002.

81. Оразалин Е.Н. ШОС: основы формирования, проблемы и перспективы. Пути совершенствования* механизмов сотрудничества. — Алматы, 2007.

82. Панарин С. Миграция в контексте безопасности: концептуальные подходы // Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. М„' Московский Центр Карнеги, 2000г.

83. Петровский В. Ф. Новые аспекты безопасности: «жесткие» и «мягкие» // Дипломатический вестник. — 1997. № 4.

84. Политика и интересы великих держав в Центральной Азии до и после 11 сентября 2001 года // Центральная Азия до и после 11 сентября 2001 года: геополитика и безопасность / Под ред. М.С. Ашимбаева. Алматы, 2002.

85. Политика мировых и региональных держав в Центральной Азии

86. Сотрудничество и безопасность в Центральной Азии: состояние и перспективы. -Алматы, 2008.

87. Положение беженцев в мире. Перемещенные лица — гуманитарная проблема. -М., 1998.

88. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты (теория и практика) // Под ред. A.B. Возженникова. — М.: РАГС, 2006.

89. Региональная стабильность и безопасность в Центральной Азии: Материалы Международной конференции. — Ашгабад, 12-16 мая 1997 г. — Ашгабад, 1997.

90. Религиозный экстремизм как фактор политической ситуации,

91. Сотрудничество и безопасность в- Центральной Азии: состояние и перспективы. Алматы, 2008.

92. Сайфулин Р. Коллективная безопасность в Центральной Азии ■

93. Региональная стабильность и безопасность в Центральной' Азии: Материалы Международной конференции: Ашгабад, 12-16 мая 1997 г. — Ашгабад, 1997.

94. Султанов Б.К., Рахматуллина Г.Г. Республика Казахстан и Российская Федерация: потенциал взаимодействия в экономической сфере. — Алматы, 2006.

95. Сунь Чжуанчжи. Ситуация с безопасностью в Центральной Азии и роль ШОС// ШОС в поисках нового понимания безопасности. — Алматы, 2008.

96. Сыдыков B.C. Взаимодействие национальной региональной и глобальной моделей'международного сотрудничества в Центральной Азии: Учеб. пособие / Отв. ред. О: Дж. Осмонов. — Бишкек, 2002.

97. Сыроежкин K.JI. Китайский« вектор во внешней политике Республики Казахстан // Республике Казахстан 15 лет: достижения и перспективы. Научно-практическая конференция 28 ноября 2006- г. — Алматы, 2007.

98. Терроризм: историко-политологические и правовые аспекты противодействия. Бишкек, 2004.109 .Тикнер Э. Переосмысливая проблемы» безопасности //Теория международных отношений на рубеже столетий /Под общ. ред. П.А.Цыганкова. -М:: Гардарики, 2002.

99. Токтомушев К. Внешняя политика независимого Кыргызстана. — Бишкек, 2001

100. Толипов Ф. К вопросу о самостоятельной роли Организации Центральноазиатского сотрудничества в рамках ШОС // Центральная Азия и Кавказ. 2004. - № 3(33).

101. Трофимов Д. Шанхайский процесс — от «пятерки» к «Организации сотрудничества» // Центральная Азия и Кавказ. — 2002. — № 2.

102. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций // Полис. 1994. - №1.11*4.Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективнаятенденция США // США, Канада: экономика, политика, идеология.- 2000. -№ 1.

103. Цен тральная Азия во внешней политике США // Политика мировых и региональных держав в Центральной Азии / Сотрудничество^ и безопасность в Центральной Азии: состояние и перспективы. -Алматы, 2008.

104. Шаймергенов Т. Проблемы и перспективы реализации центральноазиатской стратегии НАТО // Казахстан в глобальных процессах. Алматы. - 2007. - № 4.

105. Шарапова С. Треугольник США — Западная Европа Россия и Центральная Азия // Центральная Азия и Кавказ. - 2003 . - № 1(25).

106. Литература на иностранных языках2GtAkiher, Shi Central? Asia:: New Arc: of Crisis? London: Institute for/ Defence Studies, 1993.

107. Brzezinski Z. Unique world Power. American Strategy of domination. -Berlin, 1997.-P. 43.

108. Buzan B. Regions and powers: The structure of international security. -Cambridge: Cambridge University Press, 2003

109. Central Asian? Security: TheNew International^ Context /ed. by R. Allison and®. Jonsoni New York: Brookings InstitutionPress/London: Royal;Institute of International Affairs, 2001

110. Dani A. New Light on Central Asia: Delhi*, Renaissance Publications House, 1993.

111. Deylev Kraa. Stabilitat und Demokratie in Zentralasien. Eine Strategic der europaisch-zentralasiatischen Zusammenarbei. Berlin, 2007

112. Fukuyama F. The End of History and the Last Man N.Y., 1992. - P.23

113. Fuller G. Central Asia: The New Geopolitics. — Santa Monica: Rand Corporation, 1992

114. Gleason G. Federalism and Nationalism: The Struggle for Republican Rights in the USSR. Boulder: Westview Press, 1990.

115. Keohane R., Nye J\ Transnational relations and World Politics. — Oxford, 1997:130:MorgenthauH. Politics Among Nations -N.Y., 1948. P123;

116. Regional Orders: Building Security in.a New World / ed. by D:Lake and P.Morgan. Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press, 1997.

117. Rorder Ph. From Hierarchy to Hegemony: The Post-Soviet Security Complex //Regional, Orders: Building Security in a New World/ed. by D.Lake, and P.Morgan: — Pennsylvania:. The Pennsylvania State University Press, 1997.

118. RummelR: Power Rills: Democracy as a Method'of Nonviolence. L., -1997.

119. Security Council Meeting, N.Y., 31 January 1992 //UN Documents. -N:Y., 1992.

120. United National Development Programm, Human Development Report //OUP -N. Y., 1994.

121. Waltz K. Theory of International Politics. Reading MA, 1979.-P.6.

122. Материалы периодической печати

123. В Центральной Азии планируется создать ОГВ при ОДКБ -Информационное агентство //Интерфакс. — 2004. — ноябрь.

124. На заседании Совета глав государств ШОС подписано семь документов //ИА «РИА Новости». - 2005.- июль.

125. По итогам. заседания премьеров ШОС подписан ряд документов //ИА «РИА Новости». - 2005. - 26 октября.

126. Создан оборонный . союз «четырех» // Слово Кыргызстана 2000. — 21 апреля.

127. Терроризму в Центральной Азии будут противостоять коллективные силы быстрого реагирования //Радио Свободная Европа-Радио Свобода. — 2001. — 3 августа.

128. Единство интересов и целей //Слово Кыргызстана — 2001. — 19 июня.

129. ХАЪ.Шулъц B.JI. Террор не главная угроза //Российская газета. —2006. —30 марта.1. Интернет-ресурсы

130. Встреча глав правительств ШОС в Бишкеке 23 сентября 2004 г. //КНИА «Кабар» www. kabar.kg

131. Душанбинский саммит ШОС: В фокусе Афганистану Южная Осетия, терроризм //www. ferghana.ru

132. Князев А. Региональная стратегия Ирана в Центральной Азии: эволюция и приоритеры //http://www.knyazev.org/stories/html/chang 200508.shtmL

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.