Формирование стратегий и условий инновационного развития экономики Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гаврилов, Сергей Леонидович

  • Гаврилов, Сергей Леонидович
  • кандидат экономических науккандидат экономических наук
  • 2001, Москва
  • Специальность ВАК РФ08.00.05
  • Количество страниц 191
Гаврилов, Сергей Леонидович. Формирование стратегий и условий инновационного развития экономики Российской Федерации: дис. кандидат экономических наук: 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда. Москва. 2001. 191 с.

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гаврилов, Сергей Леонидович

Введение

Глава I. Инновации и развитие научно-инновационной сферы в экономиках развитых стран и РФ в 90-е годы

1.1. Инновации и экономическое развитие

1.2. Основные условия и проблемы развития инновационной сферы в

РФ в 80-е - 90-е годы

1.3. Анализ состояния научно-инновационной сферы в странах с рыночной экономикой и в РФ в 90-х годах

1.4. Развитие промышленности РФ в период реформ

Глава И. Среднесрочная стратегия инновационного развития экономики РФ

II. 1. Основные условия перехода экономики РФ к инновационному типу развития g

11.2. Сценарии стратегии инновационного развития экономики РФ на среднесрочную перспективу

11.3. Методика среднесрочного прогнозирования инновационного развития экономики РФ

11.4. Вариантные расчеты стратегии инновационного развития 115 экономики РФ

Глава III. Организационно-экономическая поддержка стратегии инновационного развития экономики РФ 131 III. 1. Формы и способы государственной поддержки инновационного развития экономики РФ

111.2. Методика выбора и поэтапной реализации инновационных проектов

111.3. Практическое использование закономерностей инновационного развития при подготовке и технико-экономическом анализе инновационных проектов

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегий и условий инновационного развития экономики Российской Федерации»

Актуальность диссертационного исследования После замедленного демонтажа на этапе перестройки административно-командных методов управления общесоюзной экономикой с 1992 г. в РФ состоялся ускоренный переход к рыночным методам и формам управления. За годы реформ были преобразованы практически все сферы экономической деятельности: увеличилась свобода поведения хозяйствующих субъектов, сняты кредитно-финансовые и валютные ограничения, произошло формирование многих сегментов внутреннего рынка, ликвидирована внешнеторговая госмонополия, введены разнообразные формы собственности и проведена приватизация многих госпредприятий. Однако объективный анализ результатов адаптации всей экономики РФ и ее отраслей к новым условиям нередко подменялся политическими установками и оценкой второстепенных показателей: темпами приватизации, долей централизованно регулируемых цен. и др. Отсутствие обоснованной стратегии перехода к рынку привело к существенным потерям экономического и научно-технологического потенциала, дезориентации большинства субъектов экономики и общественных групп.

В РФ за период реформ произошел спад производства ВВП более чем в 2 раза, резко понизился уровень жизни населения. Состоялось некомпенсируемое выбытие мощностей в отраслях ТЭК, обрабатывающих отраслях, на транспорте и др.; новые технологии практически не осваивались. Увеличились структурные диспропорции в технологической структуре экономики: доля промышленности в производстве ВВП уменьшилась с 37% до 26%; в структуре промышленного производства и экспорта продукции возросла доля ресурсодобывающих отраслей и ТЭК; производство конечной, технологически сложной продукции существенно снизилось; резко возрос импорт стратегически важной для экономики продукции.

Научно-технологический потенциал России за годы реформ существенно сократился, а результаты научной деятельности стали практически невостребованными экономикой.

Для РФ в сложившихся условиях необходим переход к формированию и реализации позитивных стратегий развития, например, инновационно-активных, позволяющих преодолеть экономический спад и поддерживать качественное устойчивое развитие экономики.

Актуальность исследования состоит в обосновании организационно-экономических условий востребованности инноваций экономикой, формировании стратегии активного инновационного развития экономики РФ, проведении прогнозных расчетов и поиске организационно-экономических условий реализации данной стратегии.

Степень разработанности темы Основные разработки по проблемам научно-технологического и инновационного развития экономики изложены в трудах отечественных ученых: А.И.Анчишкина, А.Е.Варшавского, С.Ю.Глазьева, Л.М.Гохберга, Ф.Н.Клоцвога, Н.И.Комкова, Д.С.Львова, Л.Э.Миндели, Л.В.Соколовой, В.С.Сутягина, Н.П.Федоренко, О.М.Юня, Ю.В.Яременко и зарубежных авторов - И.Ансоффа, П.Друкера, Дж.Кейнса, Г.Менша, Д.Сахала, Й.Шумпетера, Э.Янча.

Отечественные ученые создали значительные заделы по анализу состояния и перспектив развития научно-технологического и инновационного потенциала экономики РФ в переходный период. Однако успешное решение задачи переориентации промышленности на инновационно активное развитие во многом зависит от способов адаптивного использования инноваций в условиях переходной экономики, которые пока недостаточно разработаны, особенно для целей формирования стратегий инновационного развития экономики.

Цель и задача диссертационного исследования Цель диссертации состоит в обосновании и разработке стратегии инновационного развития экономики РФ на среднесрочную перспективу, создании методики и проведении расчетов инновационного развития экономики РФ, а также разработке организационно-экономического механизма поддержки стратегии инновационного развития экономики. Для достижения поставленной цели необходимо:

- провести анализ влияния инноваций на экономическое развитие;

- проанализировать условия и проблемы развития инновационной сферы в СССР в 1980-е годы и в РФ в 1990-е годы;

- выявить тенденции развития инновационной сферы в экономиках развитых стран и РФ в 1990-е годы и провести их сравнительный анализ;

- обосновать необходимость построения агрегированных комплексов отраслей, упорядоченных с точки зрения последовательных стадий технологической обработки продукта от первичных ресурсов до конечной продукции;

- провести анализ развития промышленности РФ в период экономических реформ на основе агрегированных комплексов отраслей;

- обосновать условия инновационно-активного развития экономики РФ;

- разработать стратегию инновационно-активного развития экономики РФ на основе агрегированных комплексов отраслей;

- создать методику среднесрочного прогнозирования инновационно-активного развития экономики РФ;

- получить количественные оценки реализации стратегии инновационно-активного развития экономики РФ на среднесрочную перспективу;

- разработать организационно-экономический механизм поддержки стратегии инновационно-активного развития экономики РФ.

Границы исследования:

- ретроспективный период 1991-1998 гг. и прогноз на 1999-2007 гг.;

- рассматриваются агрегированные комплексы отраслей экономики РФ;

- агрегированные комплексы отраслей исследуются по показателям выпуска, добавленной стоимости, объему инвестиций в основной капитал, инновационной активности.

Объект исследования диссертации - совокупность экономических процессов, обеспечивающих инновационное развитие экономики в условиях рынка, компоненты стратегии инновационного развития.

Предмет исследования диссертации - варианты стратегии инновационного развития экономики и организационно-экономические условия ее реализации; показатели, характеризующие процессы инновационного развития экономики и отношения между ними.

Научная новизна результатов исследования:

- обоснованы условия перехода экономики РФ к инновационному типу развития с аддитивным и мультипликативным накоплением эффективности от инновационного изменения производственно-технологической структуры экономики;

- разработана стратегия инновационно-активного развития экономики РФ на среднесрочную перспективу, ориентированная на поэтапную ликвидацию на основе нововведений структурно-технологических диспропорций между агрегированными комплексами отраслей;

- создана методика среднесрочного прогнозирования инновационного развития экономики, сочетающая нормативный и генетический подходы, что позволяет учитывать инновационный потенциал в развитии агрегированных комплексов отраслей;

- разработана методика поэтапной реализации инновационных проектов с учетом риска, длительности, ресурсов и потенциала рынка инновационной продукции.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы органами государственного управления при разработке стратегии инновационного развития экономики РФ, определении условий и механизмов ее поддержки. Крупные и средние предприятия России могут применять разработанную методику поэтапной реализации инновационных проектов, учитывающую внешние и внутренние ограничения в условиях рынка, что позволяет дать более точную оценку надежности и эффективности реализации проектов.

Методологической и теоретической базой исследования послужили методы анализа и прогнозирования экономических процессов и научно-технического развития, основы теории управления инновационными процессами, методологические положения системы национальных счетов, методы системного анализа и имитационного моделирования.

В диссертации использованы данные государственной статистической отчетности РФ и зарубежных стран, конференций и семинаров, рабочие материалы ряда предприятий.

Апробация результатов. Результаты диссертации докладывались на 6-й, 7-й и 8-й Международных конференциях «Проблемы управления безопасностью сложных систем» в 1998- 2000 гг. (г.Москва), в 2000 году на VIII Кондратьевских чтениях «Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве» (г.Владимир), в 2001 г. на конференциях «Проблемы развития топливно-энергетического комплекса: экономика, политика, история» (г.Москва) и «Проблемы регионального и муниципального управления» (г.Москва). По теме диссертации опубликованы двенадцать печатных работ общим объемом 42,8 п.л. (личный вклад автора 4,15 п.л.).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии. Общий объем работы - 191 стр.

Похожие диссертационные работы по специальности «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», 08.00.05 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гаврилов, Сергей Леонидович

Выводы по главе III.

1. Реализация ресурсно-инновационной стратегии будет возможна при признании государством необходимости перехода к I инновационному развитию экономики, определении целей стратегии, основных условий и последовательности действий при ее реализации, ожидаемых конечных результатах. Население и предприниматели должны сформировать социальным заказ правительству, а государство выработать необходимый механизм по его реализации.

2. Механизм формирования поддержки на государственном уровне инновационно-активной стратегии развития экономики РФ должен обеспечивать создание таких условий в финансово-экономической, организационно-правовой, налоговой, институциональной, экспортно-импортной сферах и сфере технологий, которые бы в совокупности вынуждали предприятия придерживаться активных инновационных стратегий развития.

3. Разработана адаптированная к условиям рыночной экономики модель поэтапной реализации инновационных проектов, исполняемых линейно или линейно-параллельно, что позволяет оптимизировать использование ресурсов, повысить потребительские свойства и(или) минимизировать издержки производства с учетом перспективных ограничений воздействия технологии или готовой продукции.

4. Управление реализацией инновационными проектами необходимо осуществлять с учетом динамики развития технологий, реализующих данные проекты; прогноз динамики развития рынка инновационной продукции; состояния реализации (этап) на котором находятся проекты; параметрического анализа технико-экономических показателей реализации проектов с учетом возможных стратегий реализации.

5. Проведен анализ инновационных проектов по созданию системы аэронавигационного обслуживания при освоении Штокмановского месторождения газа и инновационного проекта разработки технологии отпуска газа на основе оптоэлектронных бытовы:: газовых счетчиков нового поколения.

6. Использование перечисленных выше | закономерностей инновационного развития при разработке конкретных проектов позволяет уже на стадии подготовки : проектов выявить неконкурентоспособные варианты, установить «уз;:ие места» и снизить уровень рисков при реализации инвестиционных проектов.

Заключение

1) Влияние инноваций на экономическую динамику зависит от способа их воздействия на производственно-технологическую структуру экономики: а) локальное улучшение отдельных участков производственно-технологических цепей (аддитивная эффективность), б) сбалансированное улучшение характеристик структуры экономики, снижающее разрыв между уровнями технологий различных производственно-технологических цепей (мультипликативная эффективность).

2) В 90-е годы экономика РФ развивалась преимущественно на основе экстенсивных факторов, а промышленно развитые страны - на основе интенсивных, причем для них доля новых знаний в обеспечении прироста достигала 70-85%.

3) Реформы в экономике РФ проводилось без глубокого анализа ее реального состояния и возможностей адаптации к рынку, стратегия реформирования отсутствовала. За период реформ ВВП сократился вдвое, резко упал уровень жизни населения. Усилились диспропорции в производственно-техноло-гической структуре - произошло усиление ресурсно-экспортной ориентации промышленности при одновременном сокращении производства в отраслях инвестиционной, конечной, технологически сложной продукции; в структуре импорта до 70% составляли стратегически важные для экономики РФ продукция машиностроения, продовольствие, ТНП; основные фонды экономики сократились и состарились, новые технологии практически не осваивались.

4) Научно-инновационный потенциал РФ в период реформ значительно сократился, что противоположно тенденциям в развитых странах. Роль инноваций в экономике крайне незначительна, что связано с неразвитостью инновационных рынков и инфраструктуры, неготовностью и низким потенциалом предприятий к конкуренции как на внутреннем, так и на внешних рынках, неэффективными условиями поддержки инновационной деятельности.

5) Сформированы требования к внутренней и внешней среде предприятия, ориентированного на инновационно-активное развитие, а также основные условия и способы повышения востребованности инноваций экономикой РФ.

6) Обоснована ресурсно-инновационная стратегия развития экономики РФ, предусматривающая увеличение глубины обработки первичных ресурсов с последующим ростом выпуска качественной конечной продукции на основе инновационного потенциала. Ее реализация позволит восстановить внутренние рынки, повысить конкурентоспособность продукции и сформировать эффективную производственно-технологическую структуру экономики.

7) Разработана методика оценки ресурсно-инновационной стратегии на основе агрегированных отраслевых комплексов. Основным ограничением модели служат инвестиционные ресурсы по соответствующему комплексу отраслей. Модель позволяет проводить расчеты с учетом возможности перераспределения инвестиций между комплексами отраслей и изменением приоритетов развития комплексов отраслей.

8) Проведены расчеты пассивного, промежуточного и активного вариантов ресурсно-инновационной стратегии развития экономики РФ. Анализ результатов позволяет сделать следующие выводы:

- Диапазон прироста ВВП к 2007 г. составляет от 62 до 80%, что соответствует среднегодовому темпу прироста от 5,5 до 6,8% ВВП.

- Близкие к результатам прогноза ИНП РАН расчеты ресурсно-инновационной стратегии свидетельствуют о том, что возможные приросты экономических величин верны и будут зависеть от варианта реализации ресурсно-инновационной стратегии и способах его поддержки.

9) Реализация ресурсно-инновационной стратегии будет возможна в случае признания государством необходимости перехода к инновационному развитию экономики, определения целей стратегии, основных условий и последовательности действий при достижении, ожидаемых конечных результатов. Население и предприниматели должны сформировать социальный заказ правительству, а государство выработать необходимый механизм по его реализации. Государство должно сформировать эффективную стратегию развития экономики, поддерживаемую всеми основными участниками социально-экономических отношений, с обязательным усилением роли государства в формировании эффективного экономического пространства.

10) Механизм формирования поддержки на государственном уровне инновационно-активной стратегии развития экономики РФ должен обеспечивать создание таких условий в финансово-экономической, организационно-правовой, налоговой, институциональной, экспортно-импортной сферах и сфере технологий, которые бы в совокупности вынуждали предприятия придерживаться активных инновационных стратегий развития.

11) Разработана поэтапная методика выбора и реализации инновационных проектов, учитывающая ограничения заказчика, разработчика и неопределенность внешней среды. Методика повышает достоверность и обоснованность решений по реализации инновационных проектов в условиях рынка, увеличивает эффективность использования научно-инновационного и технологического потенциала и содействует повышению объективности оценки рисков.

12) Управление реализацией инновационными проектами необходимо осуществлять с учетом динамики развития технологий, прогноза развития рынков инновационной продукции; объективной оценки состояния реализации проектов и параметрического анализа технико-экономических показателей реализации проектов с учетом различных стратегий реализации. С учетом отмеченных особенностей проведен анализ проекта по созданию системы аэронавигационного обслуживания при освоении Штокмановского нефтегазового месторождения и проекта разработки технологии отпуска газа на основе оптоэлектронных бытовых газовых счетчиков нового поколения, что позволило повысить достоверность их ТЭО.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гаврилов, Сергей Леонидович, 2001 год

1. Анчишкин А.И. «Наука, техника, экономика», М.: Экономика, 1989, 383 с.

2. Балаян Г.Г., Дмитриевский А.Н., Комков Н.И. Время малых приращений миновало (стратегия и тактика научно-технологического развития) М: Наука, Вестник АН СССР, № 8, 1990, с. 46-61.

3. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Нововведения и мы. М.:Наука, 1990. 206 с.

4. Борисов В.Н. Реструктуризация машиностроения как фактор развития российской экономики М. МАИК «Наука» Проблемы прогнозирования, № 6,1997. С.81-90

5. Брайн Твисс. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. 271 с.

6. Бюллетень иностранной коммерческой информации № 11, 30 января 1999 г.

7. Варшавский А.Е. Наукоемкие отрасли: определение, анализ, условия ускорения развития. М.: НЭП НТН АН СССР, 1998, 44 стр.

8. Глазьев С.Ю. Проблемы определения экономического эффекта НТП. В сборнике «Измерение эффективности НТП» Под ред. Д.С.Львова. М. ЦЭМИ АН СССР, 1985 г., сЛ 15-136.

9. Ю.Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: "Владар", 1993. с.308.

10. П.Глазьев С.Ю., Г.И. Микерин, П.Н. Тесля и др. Длинные волны. Научно-технический прогресс и социально-экономическое развитие. М.: Наука, 1991. 223 стр.

11. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992. 209 с.

12. Гохберг J1.M. и др. Международная методика Фраскатти. М.: ЦИСН,1996.

13. М.Гохберг JI.M., Масленников В.И., Миндели Л.Э. Международные сопоставления показателей развития науки М.: ВИНИТИ 1990, 65 с.

14. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.: Экономика, 1988. 479 с.

15. Дж.Мартино Технологическое прогнозирование М.: Прогресс, 1977. 585 с.

16. Ивантер В.В., Говтвань О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Пчелинцев B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе).//Проблемы прогнозирования, 2000, №1.

17. Иващенко Н.П., Комков Н.И. и др. Организационно-экономический механизм согласованного управления созданием и освоением комплексных технологий. М.: Диалог-МГУ, 1999. 127 с.

18. Известия, 4 декабря 1998 г. Д. Малинин. Выход из сырьевого тупика. с.4.

19. Иноземцев В.Л. Сегодня и завтра экономики, основанной на знаниях. // Вестник РАН. Т. 70. 2000. № 1. с.73-78.

20. Интриллигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. -М.: Прогресс, 1975 .- 607 с.

21. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. М.: Наука, 1978.

22. Комков Н.И., Александров Н.И. Моделирование организации и управления решением научно-технических проблем. М.: Наука, 1988. 216с.

23. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Вестник РАН. Том 67, № 12. Декабрь1997. М. МАИК «Наука», 1997. стр. 1066-1077.

24. Комков Н.И., Кулакин Г.К. Инновационная деятельность и проблемы технологического развития экономики М. МАИК «Наука», Проблемы прогнозирования № 5, 1993. С. 78-91.

25. Комплексная Программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 гг. Проблемный раздел. М.: ГКНТ, 1988.

26. Комплексная Программа научно-технического прогресса СССР на 1991-2010 годы. Региональный раздел 4.1. КП НТП РСФСР, М.: ГКНТ, 1988.

27. Макконнелл Р., Брю C.JI. Экономикс, том 1, 2. М.: «Республика», 1992.

28. Методологические положения по оценке инновационной активности промышленных предприятий. М. Госкомстат РФ, 1998.

29. Миркин Я. «Финансовая площадка «Россия». Эксперт, № 13 (273) от 2 апреля 2001 ЭКОНОМИКА И ФИНАНСЫ

30. Наука России в цифрах 1999. Статистический сборник. М.: ЦИСН,1999.

31. Наука России в цифрах 2000. Статистический сборник. М.: ЦИСН,2000.

32. Национальные счета России в 1991-98 годах. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 1999.

33. Основные методологические положения применения имитационного моделирования в экономических исследованиях. М.: ЦЭМИ, 1985.

34. Отчет МВД РФ паспортно-визового управления. Мир за неделю 1999, № 15.

35. Прогнозирование и экономическое обоснование инновационных проектов (коллективная монография). Иващенко Н.П., Комков Н.И., Балаян Г.Г. и др. М.: Диалог-МГУ, 1999.

36. Промышленность России. Стат.сб./Госкомстат РФ. М. 2000. 462 с.

37. Пчелинцев О.С. Роль крупных городов в стратегии инновационного развития. М. Фонд «Институт экономики города», 1999.

38. Российский статистический ежегодник. 1999. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 1999. 621 стр.

39. Российский статистический ежегодник. 2000. Статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2000.

40. Россия в цифрах 2000. Краткий статистический сборник. М.: Госкомстат РФ, 2000.

41. Самуэльсон П. Экономика. М.: 1992.

42. Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985, 361 с.

43. Сиваков Д. «Чего хотят иностранцы от российских металлургов» Эксперт, № 13 (273) от 2 апреля 2001.

44. Соколова JI.B. Противоречия и условия технологического развития экономики России М. МАИК «Наука». Проблемы прогнозирования, № 4, 1998. с.86-97.

45. Стратегия развития социально-экономических систем. М.: Диалог-МГУ, 1999.

46. Суворов Н.В. Макроэкономическое описание технологических изменений. М. МАИК «Наука» Проблемы прогнозирования, № 5,1998. с.36-51

47. Суворов Н.В., Емельянов С.С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике. М. МАИК «Наука», Проблемы прогнозирования, № 5,1999.

48. Сутягин B.C. Современные проблемы прогнозирования материально-вещественней структуры производства. Проблемы прогнозирования. № 2, 1999.

49. Управление( НИОКР: исследования, разработки, внедрение. /Под ред. акад. Трапезникова В.А./М.: Экономика, 1979. 218 с.

50. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс М.: Финансы и статистика, 1993. 239 с.

51. ЦИСН Миннауки и РАН. Особенности инновационных процессов и перспективы научно-технологического развития России. 1998, 59 с.

52. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М. Прогресс, 1982.

53. Экономико-математический словарь. М.: Наука, 1982.

54. Эксперт, № 3 (263), 22 января 2001. Спусковой крючок. С.50.

55. Эксперт-200: ежегодный рейтинг крупнейших компаний России. http://www.raexpert.ru/Expert/200-99/data/200-1 .htm

56. Энергетическая стратегия России до 2010 г. М.: Минтоэнерго РФ, 2000.

57. Эрих Янч. Прогнозирование научно-технического прогресса. М.: Прогресс, 1974. 571 с.

58. Юнь О.М., Борисов В.Н. Инновационная деятельность в промышленности. Экономист, № 9, 1999. с.25-34.

59. Яременко Ю.В. «Экономический рост. Структурная политика». М. МАИК «Наука». Проблемы прогнозирования, № 1, 2001. с.6-14.

60. Яременко Ю.В. Избранные труды. Т.1,2,3. М.: Наука, 1999.

61. Яременко Ю.В. Экономические беседы. М.: ЦИСН, 1998. 343 с.

62. Application of Competition Policy to High Tech Markets. OCDE/GD(97)44 Competition Policy Roundtables Les tables rondes sur la politique de concurrence No. 9 AIDE-MEMOIRE OF THE DISCUSSION (Note by the Secretariat).

63. Austrian Report on Technology, August 1999. APCS, WIFO. 1999/23 7/A16795

64. Business Week, August 24-31, 1998. c.80.

65. Eurostat Statistics in Focus, Research and Development, no 2/99, Community Innovation Survey 1997/1998.

66. Fiscal measures to promote R&D and innovation. P.: OECD, 1996.

67. Science and Engineering Indicators 2000. National Science Foundation 00-1.

68. The Effectiveness of Research and Experimentation Tax Credits. 1996. Office of Technology Assessment. Congress of the United States.Щ

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.