Формирование стратегии развития производственных комплексов на основе природно-ресурсного потенциала: На примере комплексов Архангельской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хихинашвили, Мурман Юрьевич

• Хихинашвили, Мурман Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хихинашвили, Мурман Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Экономическая оценка природно-ресурсного потен- 9 циала как основы развития производственных комплексов

1.1. Экономическая сущность природно-ресурсного по- 9 тенциала

1.2. Условия и факторы устойчивого развития экономи- 31 ки региона

1.3. Экономическая оценка природно-ресурсного потен- 36 циала

ГЛАВА П Механизм выбора стратегии развития производствен- 57 ных комплексов.

2.1. Структурно-технологические основы производствен- 57 ных комплексов.

2.2. Формирование направлений развития экономики про- 65 изводственных комплексов

2.3. Выбор стратегии развития региональных производст- 87 венных комплексов

2.1. 2.4. Совершенствование регулирования и со- 111 циально-экономической поддержки производственных комплексов

ГЛАВА Ш Направление развития производственных комплек- 137 сов Архангельской области

3.1. Приоритеты социально-экономического развития

3.2. Природно-ресурсный потенциал Архангельской об- 140 ласти и его развитие

3.3. Направления эффективного развития производствен- 150 ных комплексов Архангельской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегии развития производственных комплексов на основе природно-ресурсного потенциала: На примере комплексов Архангельской области»

Актуальность темы исследования. Важнейшим направлением современного этапа реформ в России является устранение чрезмерной регионализации экономической политики для равномерного и устойчивого социально-экономического развития государства. В реальной экономической жизни происходит углубление межрегиональных контрастов, продолжается концентрация экономической активности в весьма ограниченном числе субъектов РФ, преимущественно богатыми сырьевыми ресурсами.- В большинстве же субъектов РФ продолжаются спад промышленного производства, рост безработицы, сокращение продолжительности и падение уровня жизни населения. Констатируя определенное оживление экономики в 2000 - 2002 гг., следует отметить сохранение негативных тенденций в социально-экономической сфере, которое из-за снижения потребительского спроса может блокировать дальнейший экономический рост. Следует подчеркнуть, что субъекты Федерации имеют сейчас большую самостоятельность в части развития производительных сил и выбора направлений специализации отраслей на своей территории.

Вместе с тем, как показано в работе, многие регионы используют имеющиеся потенциальные возможности и факторы развития далеко не в полной мере. В значительной степени это обусловлено недостаточно объективной экономической оценкой имеющихся ресурсов и несовершенства мер государственного регулирования, связанных с ускоренными изменениями в хозяйственной системе.

Одно из возможных решений данной проблемы заключается в научно обоснованном выборе стратегии устойчивого развития и совершенствовании мер управления, основанных на комплексной оценке имеющегося потенциала в новом технико-технологическом и организационном существе. Такое развитие предполагает ускоренное обновление и воспроизводство всех составляющих экономики субъектов РФ, которые должны обеспечить потребности рынка в продукции и услугах при обеспечении решения социальных проблем, соблюдении равновесия в окружающей природной среде.

Основой экономики многих регионов России может стать эффективное использование природно-ресурсного потенциала для формирования и развития производственных комплексов, которые представляют собой прогрессивную и наиболее рациональную форму организации производства в системе народного хозяйства. При этом необходимо выбрать оптимальное решение, заключающееся в обосновании варианта использования ограниченных ресурсов для обеспечения максимума доходности. Актуальность исследования обусловлена тем, что только учет природно-экономических, экологических условий развития производственных комплексов в стране даст возможность решить задачу подъема экономики. Поэтому разработка механизма формирования стратегии развития производственных комплексов на основе природно-ресурсного потенциала в условиях становления социально ориентированного рынка является актуальной народнохозяйственной проблемой.

Эти положения полностью относятся к Архангельской области, природно-ресурсный потенциал, которой позволяет сформировать и эффективно использовать производственные комплексы.

Степень разработанности проблемы. В течение многих лет теоретико-методологические и методические разработки были "направлены на разработку и выбор стратегии развития государства, региона, отрасли и изыскание способов оценки экономических потенциалов для установления оптимального их вовлечения в эксплуатацию. Различным аспектам данной проблемы посвящены труды известных российских и зарубежных ученых-экономистов: Арженовского Н.В., Астахова А.А, Арбатова А.А., Белашева J1.A., Братищева И.М., Глазьева С.Ю., Гундарева И.А., Дзениса 3., Изарда.,Иватанова Н.П., Кейнса Дж., Колосовского Н.Н., Кудинова Ю.С., Кондратьева Н.Н., Леонтьева В., Лукьянчикова Львова Д.С., Н.Н., Маршалла А, Майергойза И.М., Матрусова Н.М., Портера М., Скрипниченко В.А., Старцева В.В., Харченко В.А. и др.

Однако в отечественных и зарубежных научных публикациях недостаточно разработаны и учтены переход к устойчивому развитию, комплексный подход к анализу и оценке потенциала регионов, новые реформирующиеся экономические отношения и возникающие социальные проблемы, возможности использования в стратегическом управлении воспроизводственными процессами маркетинговой информации.

В условиях командно-административной системы управления методы оценки экономического потенциала и вариантов развития решонов были основаны на традиционных критериях (минимум срока окупаемости капитальных вложений, максимум прибыли, минимум приведенных затрат), что предполагало отраслевой, подход без учета возрастающего значения территориальных факторов, в том числе социальных и экологических, в значительной степени отражающих качество жизни населения и устойчивость экономического роста и развития регионов и государства в целом. Народнохозяйственный эффект подменялся суммами отраслевых, не учитывая общегосударственных интересов и потребностей населения и регионов. Но справедливо будет отметить, что основные принципы комплексность и пропорциональность территориальной организации промышленности соблюдались, и воплощались в уникальных территориально-производственных комплексах.

Целью диссертационной работы является разработка стратегии и методов развития производственных комплексов на основе природно-ресурсного потенциала.

Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

- исследование экономической сущности и экономическая оценка природно-ресурсного потенциала;

- исследование и разработка структурно-технологических основ производственных комплексов;

- формирование и выбор стратегии социально-экономического развития региона на основе производственных комплексов;

- выявление условий и факторов устойчивого развития экономики региона;

- разработка стратегии развития природно-ресурсного потенциала и производственных комплексов Архангельской области.

Объект исследования - природно-ресурсный и экономический потенциал как основа формирования производственных комплексов.

Предмет исследования - стратегия и механизм развития и формирования производственных комплексов на базе природно-ресурсного потенциала.

Методическая и информационная база исследований.

Основу методического инструментария работ составляет системный анализ сырьевых, экономических, технологических и организационных факторов.

В работе использовались методические и инструктивные материалы, труды российских и зарубежных ученых, отечественный и зарубежный опыт в области экономики и управления развитием производственных комплексов. В процессе работы автором проанализированы литературные источники, статистические и аналитические данные. Обоснованию выводов способствовало использование результатов исследования экономики предприятий производственных комплексов Архангельской области.

На защиту выносится механизм формирования и выбора стратегии развития производственных комплексов на основе природно-ресурсного потенциала, учитывающий наиболее существенные условия и факторы устойчивого развития экономики.

Научная новизна диссертационного исследования:

- определена экономическая сущность природно-ресурсного и экономического потенциала, с уточнением их взаимосвязи и влияния стратегии на выбор устойчивого социально-экономического развития;

- выявлены условия и факторы устойчивого развития экономики региона, среди которых определяющую роль играют энерговещественные и структурно технологические;

- предложен механизм экономической оценки природно-ресурсного потенциала, базирующийся на использовании комплекса различных методов (балансового, циклического и др.), позволяющих выявить резервы роста в экономических районах;

- предложен механизм выбора стратегии социально-экономического развития производственных комплексов, включающий учет воспроизводства факторов, формирующих его экономический потенциал на базе оценки природно-ресурсных, инфраструктурных и других особенностей его развития;

- предложена методология выбора стратегии устойчивого развития на основе интегрального показателя уровня качества жизни населения.

Практическая значимость работы состоит в реализации разработанных научных положений, моделей и методов выбора стратегии развития производственных комплексов на базе природно-ресурсного потенциала, способствующих повышению эффективности использования экономического потенциала региона; вовлечению в воспроизводственный процесс традиционных производств (лесной и строительный 'комплексы и др.) как значимых факторов экономического роста; обеспечению ускоренной модернизации предприятий отраслей специализации субъектов РФ и диверсификации действующих производств, связанных с необходимостью использования имеющихся производственных ресурсов территории; стимулированию роста конкурентоспособных, экологически чистых, ресурсосберегающих производств.

Разработанные в диссертации рекомендации прикладного характера с привязкой к условиям Архангельской области использованы при составлении прогноза социально-экономического развития производственных комплексов области до 2005-2010 гг.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научно-практической конференции в администрации Архангельской области, на научной конференции ВЗФЭИ.

Публикации. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в четырех печатных работах общим объемом 1,5п.л.

Структура работы обусловлена главной целью исследования и вытекает из его логики. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хихинашвили, Мурман Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации дано теоретическое обобщение и решение научной проблемы имеющей важное народнохозяйственное значение и заключающейся в разработке методологии и методики выбора стратегии устойчивого развития ре-г ионов, основанной на оценке экономического потенциала системы показателей и организационно-экономических мер, направленных на рост уровня качества жизни за счет повышения эффективности использования имеющихся ресурсов.

Основные научные результаты, выводы и рекомендации работы заключаются в следующем:

1. Исследование теории вопроса позволило уточнить содержание некоторых категорий: «экономический потенциал», «устойчивый рост и развитие экономики», «факторы устойчивого экономического роста», и обосновать на этой основе сущность устойчивого развития при соблюдении экологических и социальных стандартов и изменении технико-технологического существа производства в сторону ресурсосбережения.

2. Устойчивый экономический рост предполагает исключение возможности снижения экономического потенциала. Экономический потенциал региона как относительно устойчивая, сложившаяся система производительных сил рассматривается в виде совокупности минерально-сырьевых, топливно-энергетических, материально-технических, трудовых и научных ресурсов, вовлеченных в производственный процесс или пригодных для использования в нем.

3. Комплексная оценка регионального экономического потенциала как начальный этап формирования стратегии развития экономики региона проводится для выявления тренда социально-экономического развития и возможностей его изменения в сторону положительного роста.

4. Рассмотрены основы формирования производственных комплексов на основе природно-ресурсного потенциала.

5. Совершенствование методологических подходов к выбору стратегии устойчивого развития потенциала региона - субъекта РФ основывается на результатах экономических и маркетинговых исследований функционирующего производственного потенциала и возможностей его перепрофилирования и диверсификации с учетом выявленных потребностей рынка и имеющихся в регионе природных, материально-технических, инфраструктурных, кадровых, финансовых и иных ресурсов.

6. Выполнен анализ природно-ресурсного потенциала Архангельской области и даны рекомендации по формированию приоритетных производственных комплексов на ее территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хихинашвили, Мурман Юрьевич, 2003 год

1. Конституция Российской Федерации, 1993

2. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды/Российская газета. 1992, 3 марта.

3. Гражданский кодекс РФ. Части первая и вторая (приняты Государственной Думой 21 октября 1994 г. и 22 декабря 1995 г.

4. Закон Российской Федерации от 19.02.1992. "О недрах", 1992.

5. Земельный кодекс РФ. М.: Юринформцентр, 1999.Серия «Действующее федеральное законодательство».

6. Федеральный закон от 03.03.1995 г." 27-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в закон Российской Федерации "О недрах", 1995.

7. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.

8. О государственной стратегии экономической безопасности РФ. Указ президента РФ от 29.04 96 г., №6081.

9. Методические рекомендации, по оценке эффективности инвестиционных проектов их отбору для финансирования (утв. Госстроем РФ, Минэкономики РФ, Минфине РФ, Госкомпромом России 31.03.94 №7-12/47).

10. Абалкин Л. Поиск пути в меняющемся мире. М.: ИЭ РАН, 1992. 20 с.

11. Абрамов М.Ю. Структурно-технологическое развитие на межотраслевом уровне (на примере ЛПК) Ж. Проблемы прогнозирования № 6, 2001.

12. Азроянц ЭЛ. Социум- XXI век (к концепции устойчивого развития),1995.

13. Андрианов В.Д. Природный, трудовой и научно-технический потенциал российской экономики. Вестник Московского университета, Серия 6. Экономика,№ 2,1998. с.68-92.

14. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Изд-во «Питер»,2000.

15. Астахов А.А, Финансовый механизм конверсии оборонной промышленности России // М., Финстатинформ, 1997.

16. Астахов А.А. Некоторые итоги и проблемы реструктуризации и конверсии оборонной промышленности // Финансы, 1999, № 9.

17. Белоусов Р. Экономический потенциал России //Экономист.-1997. №11.

18. Боголюбов С.А. Земельное право. М.: ИНФРА-М.НОРМА, 1999.

19. Бреннер X. Руководство предприятием, приносящее прибыль.- Бонн: Науман Ренхоп, 1988.

20. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петербургского Университета экономики и финансов, 1992 .

21. Донцова JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы. // Менеджмент в PQCCHH и за рубежом.- 2000.-№7.-с.34-40.

22. Иватанов Н.П. Методология устойчивого развития региона Тула: ТулГУ, 2001.

23. Иватанов Н.П. Механизм управления социально-экономическим потенциалом. Тула: ТулГУ, 1999.

24. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер с анг./ Научи, ред. Авт. Послесл. В.А. Приписное, М.: Экономика, 1991. -239 с.

25. Клоцворг Ф. Ресурсный потенциал субъектов Федерации и его использование / Экономист.-1998. -№8.-с. 60-69.

26. Козлов Л.А., Штульберг Б.М. Прогнозирование, планирование и управление территориальным развитием СССР, в новых условиях хозяйствования //Территориальное прогнозирование, планирование и управление в новых условия хозяйствования. М.: СОПС, 1990.

27. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1969. 336 с.

28. Комаров М.А., Григорьев Н.П., Киперман Ю.А. Эколого-экоиомический риск оценка минерально-сырьевого потенциалаУ/Разведка и охрана недр. № 8,1995 с. 18-20.

29. Кондратьев Н.Д. Основные проблемы экономической статистики и динамики. М.: Наука, 1991.570 с.

30. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) //

31. Крапчин И.П., Кудинов Ю.С. Уголь сегодня, завтра (технология, экология, экономика). Из серии «Экономика современной России», М., 2001.

32. Кудинов Ю.С. Подходы к оценке природных ресурсов.-М.: «Правила игры» №3.

33. Кудинов Ю.С., Макаров O.K. Маркетинговые исследования по энергетическом) коксующемуся углю на российском и европейском рынках.-М.: Институт микроэкономики, 1998.

34. Комаров М.А., Максимцоы М.М. Рациональное природопользование -условие и фактор устойчивого развития экономики. Энциклопедия рыночного хозяйства. М. "Путь России", "Экономическая литература". 2002.

35. Куклин А.А., Яковлев В.И. Определение порогов индикаторов экономической безопасности в рамках модели устойчивого развития. Екатеринбург, УрОРАН, 1997, 27с.

36. Лайкам К. Оптимизация распределения налогов между Федеральным и Региональными уровнями бюджетной системы. М. : Минэкономики России. 1997. с-139.

37. Лукьянчиков Н.Н. Концепция перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. М.,1994.

38. Львов Д., Гребенников В., Дементьев В. Путь российских ре-форм.-Вопросы экономики., № 5,1996.

39. Львова О.В. Применение зарубежных моделей экономического роста к построению общества устойчивого развития в России // Вести. Моск. ун-та. Сер.6, Экономика. 1997. №6. С. 76—91.

40. В.М.Малышев. Институционное направление основа народнохозяйственного пространства России. ЦЭМИ РАН ч.1, М. 2002. с. 140-157.

41. Матрусов Н.Д. О новой парадигме исследования стратегических проблем регионального о развития //Стратегия экологической безопасности России. С.-Пб., 1992.

42. Методологические проблемы развития и размещения производительных сил. М. СОПС, 1989. 150с.

43. Моисеев Н.Н. «Устойчивое развитие» или « стратегия переходного периода); М.: 1994.

44. Мокроносов А.Г., Яковлев В.И. Приоритеты развития региональной машиностроительного комплекса. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. 140 с.

45. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. М.: Экономика, 1986.

46. Морозова В.Д. Оборонно-промышленный комплекс России в рыночных условиях. СПб. 2000.

47. Невзоров Б.М. Организационно-экономический механизм реформировав конверсионных предприятий ВПК //Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук, Москва, 1996.

48. Немченко Г.И. Диверсификация производства, -Благовещенск- Академия наук РФ.: 1994,223с.

49. Новожилов В.В. Вопросы развития социалистической экономики. М.: Наука, 1972. 327 с.

50. Ноговицин P.P. Недропользование на Севере Новосибирск, "Наука",2003.

51. Организация управления финансовыми ресурсами в регионе в условиях совершенствования межбюджетных отношений // Финансы, 1999, № 8.

52. Петров А.П. Экономические и структурные реформы системы лесо-управления и ведение лесного хозяйства. Природные ресурсы России: управление экономики финансы. № 3, 2003, с. 16-23.

53. Программа геологоразведочных работ на нефть и газ по территориям Ненецкого автономного округа и Архангельской области на 1996-2005 гг. Архангельск. 1996.

54. Рахманин Ю.А., Ческис А.Б. Переходить на европейские нормативы // Жилищное и коммунальное хозяйство. 1991. № 12.

55. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста: Тез. докл. межрегион, науч.-практ. конф. 4.2. Екатеринбург: УрО РАН, 1998.140.

56. Региональное программирование в развитых капиталистических странах. М.: Наука, 1974.328 с.

57. Региональные исследования за рубежом. М.: Наука, 1973. 303 с.

58. Регионоведение: Учеб. для ВУЗов/ Т.Г. Морозова, М.П. Победина, С.С Ишков, Р.А.Исляев; под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

59. Регионы России: в 2-х тт.: статистический сборник. / Госкомстат России.

60. Регионы. Справочные сведения о субъектах. М.,1999.

61. Российский статистический ежегодник М.: 2002.

62. Социально-экономическое положение регионов России // Вести, экон. 1996. М. С. 9—13.

63. Скрипниченко В.А. Социально-экономический механизм формирования производственных комплексов (на примере алмазного комплекса). Автореферат докт.диссертации. Москва. 2000.

64. Сметанин А.В. Архангельская область: между прошлым и будущим -Архангельск, 2002.

65. Смушкин 3. Структурная реформа дело всех участников рынка. Выступления на коллегии Минпромнауки 9.04.03. "Российская лесная газета". № 8(10). апрель 2003.

66. Трифонов ДА. Механизм диверсификации производства предприятий ВПК // Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук, Саратов 1999.

67. Узяков М.Н., Ксенофонтов М.Ю., Гладышсвский А.И. и др. Проблемы модернизации России (концепция) "Проблемы прогнозирования" № 6, 2000, с.3-19.

68. Управление региональными программами в США и Канаде. М.: Наука, 1983.280 с.

69. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России. // Проблемы теории и практики управления. 2000г., № 3.

70. Харченко В.А., Осипов Х-А. Методологические основы экономического проектирования производственных объединений по добыче угля. М.: МГП, 1987.

71. Хихинашвили М.Ю. Стратегия использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала. / Деп. в ОЦНТИ ФГУП «ВИЭМС», 2002; 0,4 п.л.

72. Хихинашвили М.Ю. Условия и факторы устойчивого развития экономики региона. Сборник научных статей и преподавателей ВЗФЭИ. -М.:ВЗФЭИ, 2003. Вып. 1.; 0,2 п.л.

73. Хихинашвили М.Ю. Выбор стратегии социально-экономического развития региона. Экономика и финансы, №5 (27), 2003; 0,5 п.л.

74. Хихинашвили М.Ю. Совершенствование экономической оценки ресурсов и эффективности их использования. Экономика и финансы, №9(31), 2003; 0,4 п.л.

75. Чибинев A.M. Интеграция оборонных структур фактор экономического роста национальной экономики // Диссертация на соискание научной степени кандидата экономических наук. Сан Петербург, 1996.

76. Экономическая оценка освоения минеральных ресурсов Карелии. Петрозаводск, 2001 (под ред. проф. Денисова М.Н.).