Формирование внешнеполитической стратегии Азербайджана: 1988-2003 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, доктор исторических наук Чернявский, Станислав Иванович

• Чернявский, Станислав Иванович
• доктор исторических наук
• 2004

Оглавление диссертации доктор исторических наук Чернявский, Станислав Иванович

Введение

Глава 1. Определяющее воздействие внутриполитических факторов на внешнеполитическую ориентацию Азербайджана в период строительства национальной государственности (1988 - 1995 гг.)

1.1. Обострение армяно-азербайджанских межэтнических противоречий в условиях «перестройки», путь к независимости (1988-1992 гг.)

1.2. Негативные последствия воинствующего пантюркизма правительства А.Эльчибея (1992-1993 гт.)

1.3. Возвращение к власти Гейдара Алиева, становление концепции «национального интереса» (1993-1995 гг.)

Глава 2. Формирование внешнеполитической стратегии Азербайджанской Республики и особенности ее реализации (1995-1998)

2.1. Борьба за справедливое урегулирование нагорно-карабахского конфликта '

2.2. Интеграция в международные и евроатлантические структуры, участие в антитеррористической коалиции

2.3. Курс на стратегическое партнерство с США, Западной Европой, Турцией. Последствия прозападного дрейфа Азербайджана

Глава 3. Региональные приоритеты внешнеполитического курса Азербайджана в 1998-2003 гг.

3.1. Роль и место энергетической дипломатии в защите национальных интересов Азербайджанской Республики

3.2. Выработка правового статуса Каспийского моря в контексте укрепления региональной безопасности

3.3. Подходы Баку к созданию общекавказской региональной системы безопасности и сотрудничества

Глава 4. Российско-азербайджанское сотрудничество: итоги первого десятилетия

4.1. Проблемы и противоречия этапа становления дипломатических отношений

4.2. Азербайджанская Республика в Содружестве Независимых Государств

4.3. Позитивные тенденции в развитии двустороннего взаимодействия с Россией и его перспективы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование внешнеполитической стратегии Азербайджана: 1988-2003»

Актуальность темы диссертационной работы — «Формирование внешнеполитической стратегии Азербайджана (1988-2003)» - обусловлена необходимостью комплексного анализа ключевых изменений в государствах Южного Кавказа, находящихся в непосредственной близости от российских границ - Азербайджане, Армении и Грузии. При этом, по мнению диссертанта, наибольшего внимания сегодня требует Азербайджанская Республика, как страна, обладающая высоким производственным и интеллектуальным потенциалом, многочисленной и весьма активной диаспорой в России.

В научном плане актуальность заключается в необходимости определить основные факторы, оказывающие влияние на формирование внешнеполитической стратегии новых независимых государств, причины выбора той или иной ориентации в мировом сообществе, эволюцию их внешней политики, соответствие или противоречие предпринимаемых шагов национальным интересам России. 9

В практическом плане актуальность избранной темы связана с тем, что реализация внешнеполитической стратегии России в Закавказье, где ситуация стремительно меняется не в ее пользу требует постоянного отслеживания и тщательного анализа происходящих событий в их взаимосвязи с объективными потребностями кавказских государств и субъективными настроениями местных элит. Скрупулезное изучение кавказской специфики даст возможность оперативно скорректировать деятельность российских министерств и ведомств, ответственных за укрепление сотрудничества с постсоветскими республиками. С тем, чтобы прекратить «выдавливание» России из региона и вернуть ей былые позиции, требуется разработка комплексной программы действий в конкретных сферах сотрудничества. В основе подобной программы должны лежать тщательно выверенные выводы и предложения, как ученых, так и дипломатов-практиков.

Объектом данного исследования является комплексное рассмотрение процесса становления независимого азербайджанского государства, факторов, оказавших воздействие на выбор внешнеполитических приоритетов и стратегических партнеров, особенности реализации внешнеполитического курса. Предметом исследования избрана внешняя политика Азербайджана в 1988-2003 гг.

При работе над темой диссертант ставил перед собой следующие основные цели и задачи:

- показать определяющее воздействие социально-экономического, этнокультурного, конфессионального, идеологического и др. факторов на развитие независимого Азербайджана и формирование его внешнеполитического курса; дать объективную оценку процессу государственного строительства в условиях авторитарного президентского правления, усилиям по созданию светского, демократического' общества, формированию новой политической элиты;

- выявить ключевые компоненты внешнеполитической концепции Азербайджанской Республики, ее приоритеты на глобальном и региональном уровнях; определить основные параметры армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, сформулировать предложения по его мирному урегулированию; вскрыть причины прозападного курса Азербайджана, ориентированного на преимущественное развитие сотрудничества с США, Турцией, ведущими государствами Евросоюза;

- классифицировать факторы, повлиявшие на ослабление позиций России в Азербайджане, проанализировать имеющиеся резервы и потенциальные возможности для наращивания динамики двустороннего сотрудничества;

- провести поиск и отбор необходимых архивных документов, государственных актов, статистических и информационных материалов, монографий и научных статей с тем, чтобы сформировать источниковедческую базу по проблематике Южного Кавказа и ввести их в научный оборот.

Методология исследования базируется на принятых в отечественной исторической науке принципах историзма и объективности, системном анализе истории становления азербайджанской государственности. Сравнительно-исторические методы дают возможность автору рассматривать неоднократно повторяющиеся в азербайджанской истории политические процессы, имеющие генетическое родство и действующие в сопоставимой исторической ситуации как в тесной связи с той международной обстановкой, в которой они возникли и развивались, так и в их качественном изменении на различных этапах развития государства. Системный метод позволяет изучать внешнюю политику как комплексный процесс, выявляя на общем фоне развития наиболее значимые элементы в их взаимозависимости и взаимообусловленности.

Диссертант опирается на работы отечественных ученых по проблемам теории и практики международных отношений — В.И.Антюхиной-Московченко, Г.А.Арбатова, Е.П.Бажанова,

И.П.Блищенко, А.Д.Богатурова, Ю.В.Борисова, А.В.Бурсова, В.И.Гантмана, В.Е.Донцова, Д.В.Ермоленко, В.В.Журкина, А.Г.Задохина, Л.А.Зака, А.Г.Здравомыслова, А.А.Злобина, Г.Г.Кадымова, Н.А.Косолапова, В.А.Кременюка, А.М.Ладыженского, М.М.Лебедевой, Д.Б.Левина, В.Ф.Петровского, Е.М.Примакова, А.В.Сергиева,

Н.А.Симонии, А.Д.Шутова, М.А.Хрусталева, А.А.Чубарьяна, П.А.Цыганкова, Г.С.Яскиной и др.

Выводы и оценки указанных авторов, а также «цивилизационный подход» С.Хантингтона являются важным компонентом методологической основы данного исследования.

Научная разработанность проблем, связанных с формированием и реализацией внешнеполитических задач Азербайджанской Республики в сложный 15-летний исторический период (с 1988 по 2003 гг.), находится на первоначальном этапе. В немногочисленных работах по общекавказской и энергетической проблематике дается лишь краткий анализ ситуации вокруг Азербайджана, а особенности формирования и осмысления внешнеполитической концепции, как правило, не затрагиваются.

Процесс формирования необходимой для исследования источниковедческой базы занял у автора длительное время и был сопряжен со значительными трудностями. Поиск, сортировка и классификация архивных источников, документов постсоветского периода, стенограмм заседаний Милли меджлиса, а также периодических изданий и научных монографий осложнены их разбросанностью, некомплектностью, плохим типографским качеством и ограниченностью тиражей. Используя длительный период пребывания в Баку и базовые знания азербайджанского языка, диссертант нашел доступ к архивным документам, государственным актам Аз.ССР и АР из фондов Государственного архива АР (ГААР), Государственного архива политических партий и общественных движений АР (ГАППОДАР). С учетом того, что при подтверждении своих «исконных прав» на спорные территории армянская и азербайджанская стороны часто прибегают к первоисточникам, весьма полезны для диссертанта документы Архива внешней политики России (АВПР) и Российского государственного исторического архива (РГИА).

Документы АВПР о приезде в Россию послов армянских патриархов, армянского народа и карабахских меликов (1720-1800 гг.); о сношениях России с кавказскими ханствами - Бакинским, Дербентским, Кубинским, Талышинским содержат немало интересных деталей об истоках возникновения армяно-азербайджанских разногласий.

Ведомости Верховного Совета АР за 1990-1992 гг. и Милли меджлиса за 1993-2003 гг. дают четкое представление о законотворческой деятельности в ключевых областях государственного строительства. Особый интерес для диссертанта представляют материалы пленарных заседаний, постановления Верховного Совета и Милли меджлиса, указы президента, решения правительства, межгосударственные соглашения. Использованы сборники законодательных актов АДР (1918-1920 гг.), изданные к ее 80-летию, а также архивные документы того периода, представляющие практический интерес для исследователя1.

Важным информационным источником являются выступления государственных деятелей независимого Азербайджана, президентов и лидеров основных политических партий, а также руководителей министерств и ведомств, включая министра иностранных дел. Использованы речи президента А.Муталибова и его мемуарные заметки2, выступления лидера Народного фронта (а затем и президента) А.Эльчибея («Я предсказывал, что этот строй развалится» и «Это моя судьба»)3, политические заявления негласного лидера зарубежной оппозиции

1 Азербайджанская Демократическая Республика (документы и материалы 1918-1920 гг.). Баку, 1998; Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920): внешняя политика (документы и материалы). Баку, 1998

2 Муталибов А. Наш путь - национальное единство и сотрудничество. Баку, 1990; Mutallibov А. 70 ilin 70 am. М., 2000

3 El<?i bey Ebulfez. Deyirdim ki, bu qurulu§ dagilacaq. Baki, 1992; El?i bey

Ebulfez. Bu Manim Taleyimdir. Baki, 1992 бывшего председателя Милли меджлиса Р.Гулиева («Цель нашей борьбы»)4.

Особую роль в информационной «подпитке» диссертанта сыграло внимательное изучение выступлений Г.Алиева, управлявшего Азербайджаном с 1979 по 2003 гг., причем с 1993 г. - в качестве президента. Опубликованные в центральной печати материалы, связанные с государственной деятельностью президента, объединены в собрание сочинений на аз. яз. «Наша независимость вечна»5 (на май 2003 г. издано 10 томов), а также в издаваемый с 1995 г. на рус. яз. многотомник «Азербайджанская нефть в политике мира». Кроме того, издаются различные тематические подборки выступлений президента на международных встречах и форумах6. За короткое время пребывания у власти нового президента - Ильхама Алиева (с октября 2003 г.) опубликовано уже десять томов его «сочинений» .

Весьма важным и объективным информационным источником для исследователя послужили регулярно выходящие в Баку публикации с хроникой событий первых лет независимости, официальными' версиями неудавшихся попыток государственных переворотов, описаниями роли в защите независимости молодого государства и созидательных процессах его лидера, «отца нации» - Г.Алиева. Среди них - «Архитектор истории»8,

4 Гулиев Р. Путь демократии. Роковые уроки XX века. Нью-Йорк, 1997; Quliyev R. Mubarizsmizin msqssdi. Baki, 1999; Quliyev R. Dikator la iiz-iizs (D3gi§m3ysn movqe). New York, 2001

5 Oliyev Heycbr. Mtistsqilliyimiz sbsdidir, Baki, 1997-2003, k.1-10

6 Шукуров И. Будапештский саммит. Баку, 1995; Lissabon sammiti 1996. Вакы, 1997; Azerbaidjan in the family of the United Nations. Baku, 2000; Davos: Qlobal iqtisadiyyatin ufQqbri. Baki, 2000; Council of Europe and Azerbaijan: for peace, security and diplomacy. Baku, 2001.

7 Oliyev I. Strateq; Avanqard; Нэ? bir tozyiq тэт oz yolumdan 9akindirs bilmsz; Biz hsr §еуэ nail olacagiq; Boyiik gsbcsk; Yeni Azsrbaycan - yeni Lider; Azarbaycanin bu giinii vo golocayi; Olimp; Fenomen. Baki, 2003

8 Tarixin memari. Baki, 1998

Президент: хроника 1993-1997»9, «Азербайджан 1993: от анархии к стабильности»10, «Азербайджанская Республика 1991-2001»" и «Государственная книга Азербайджана»12, а также посвященные деятельности Г.Алиева монографии Ф.Абдуллазаде13, трехтомник А.Самедова и И.Исаева «История спасения Азербайджана»14, И.Гусейновой «Во имя государственности»15.

Сборники документов о поездках президента в зарубежные страны, его участии в событиях мирового значения, являются одним из фактологических источников для изучения практической деятельности азербайджанской дипломатии. Среди них - «Дипломатия мира»16, «Сообщение Секретариата Президента АР о мероприятиях и встречах, проведенных Президентом АР за период с 3 октября 1993 г. по 3 октября 1998 г.»17, об официальных визитах президента в зарубежные страны -Великобританию18, Германию19, Россию20, США21, Турцию22, Францию23. Prezident - Xronika (1993-1997). Baki, 1998

10 Azsrbaycan 1993: Anarxiyadan sabitliya. Baki, 2000

11 Azarbaycan Respublikasi 1991-2001. Baki, 2001

12 Azsrbaycan dovbt kitabi. Baki, 2001

13 Абдуллазаде Ф. Гейдар Алиев. Баку, 1997

14 Ssmadov A., Isaev A. Azarbaycanin qurtulu tarixi. Baki, 2001-2002

15 Hiiseynova I. D6vbt9ilik namina. Baki, 2001

16 Шуюоров И. Дипломатия мира. Баку, 1998

17 Яркий пример верности Родине, государству, народу. Баку, 1998.

18 Official visit of the President of the Azerbaijan Republic His Excellency Mr Heydar Aliev to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 19 to 24 July 1998. Baku, 1998

19 Azsrbaycan-Almaniya: respublikamiz Avropa olksbri aibsinda oz movqeyini mohksmbndirir. Baki, 1996

20 Алиев Г. Россия - великая страна. Баку, 1997; Азербайджан-Россия новая веха в развитии отношений дружбы и сотрудничества. Баку, 1997 Azerbaycan-Rusiya munasibstbrinds jeni msrhob. Baki, 2001 Азербайджан — Россия: новые отношения, новые горизонты. Баку, 2002

21 Global Horizons: President Aliyev's Visit to the USA. Baku, 1997; For peace and Security. Visit of Heydar Aliev, President of the Republic of Azerbaijan, to

Основные направления современной азербайджанской историографии отражают специфику становления АР как молодого, независимого государства. Доминирующими являются проблемы философского осмысления самоидентификации нации и ее места в мировом сообществе; нагорно-карабахский конфликт в его ретроспективном развитии; «нефтяная стратегия» и связанные с ней вопросы транспортировки энергоносителей; евроатлантическая интеграция; двусторонние отношения с главными стратегическими партнерами; экономическая проблематика.

1. Самоидентификация и поиск своего места в мире в условиях нарастающей глобализации занимает доминирующее место по количеству научных публикаций. Тому есть две причины. Во-первых, АР как государство сложилась лишь в 1918 г., и эта попытка независимого национального объединения в 1920 г. прервалась почти на 70 лет. Вовторых, многочисленный азербайджанский этнос крайне разобщен (в 70 странах мира проживают не менее 50 млн. азербайджанцев, причем около t

30 млн. - в Иране, а в самом Азербайджане - 8,2 млн. чел.). Поэтому политическое руководство ставит перед наукой задачу разработки соответствующей идеологической концепции, способной сцементировать этнос в нацию. Националистическая идея радикального пантюркизма, выдвинутая А.Эльчибеем, вызвав на первом этапе эйфорию в кругах местной элиты, потеряла свою первоначальную агрессивность, трансформировавшись в концепцию «азербайджанства». После the United States of America in connection with the 50 anniversary of NATO. April 22-27, 1999. Baku, 2000

22 Azsrbaycan - Turkiys slaqsbri vs Heycbr 61iyev 1991-2001. Baki, 2002, 1-ci kitab

23 Azerbaycan - Fransa: Omakda^ligm keni^bnmasina miihum tohfo. Baki, 1997 возвращения к власти в июне 1993 г. Г.Алиева этот термин обрел статус государственной идеологии.

По-разному трактуя указанное понятие, азербайджанские философы и историки полагают, что главной особенностью этно-конфессиональной самоидентификации азербайджанцев является их принадлежность к масштабной общности мусульман и к меньшей, но все же значительной, общности тюрков. Азербайджанцы считают себя «большим народом» и (в отличие от армян) практически не озабочены проблемой выживания этноса, его возможным исчезновением. Азербайджанцы - преимущественно шииты, что ставит их в особое положение в мусульманском мире вообще, а в тюркском - почти в исключительное. Разумеется, в утверждениях об «исключительности» азербайджанцев немало «передержек». Это характерно, например, для историка Р. Гусейнова, превозносящего «уникальность и неповторимость азербайджанцев, изначально обладающих собственной территорией, материальной и духовной культурой, языком и этническим самосознанием, идеологией, государственностью и исторической памятью, прошлым, настоящим и будущим»24.

Проблема самоидентификации осложняется усилившимся влиянием глобализации на традиционные устои азербайджанского общества. Доктор философии, руководитель президентского аппарата Р. Мехтиев в работе «Диалектика развития Азербайджана» отмечает, что в конце XX в. в стране одновременно произошли два кризиса - социально-экономический и духовно-нравственный. Они, по его мнению, «помешали созданию новой модели общественного сознания и выработке реальной национальной политики»25. Анализу новых политических процессов в обществе, их взаимодействию с традициями мусульманства посвящена работа

24 Гусейнов Р. Концепция истории Азербайджана. Баку, 1999, с. 3

25 Mehdiyev R. Azsrbaycamn inki^af dialektikasi. Baki, 2000

Р.Мехтиева «Национальная государственность в XXI веке», в которой автор призывает новую политическую элиту к осознанию и защите национального интереса АР26.

В трудах Р.Мехтиева уделяется большое внимание работе с диаспорой, внедрению в сознание проживающих за рубежом азербайджанцев идеи единства нации. «К сожалению, - отмечает он, - мы до сих пор не смогли создать за рубежом организационно крепкую диаспору, сформировать сильное лобби, национальные общины, которые могли бы отстаивать наши интересы в странах СНГ, Запада и Востока. Это — общенациональная задача и она до сих пор не потеряла своей актуальности»27.

Проблема национального единства и поиска своего места в мире затрагивается в работах многих философов, историков, политологов, экономистов. Один из примеров - сборник исторических и научно-публицистических материалов Бакинского государственного университета

Во имя государственности». Автор - кандидат исторических наук, доцент кафедры тюркских и кавказских языков БГУ И.Гусейнова.' В работе освещаются основные этапы борьбы за независимость, становление Азербайджана как суверенного государства, равноправного субъекта мирового сообщества .

Той же проблематике - формированию «азербайджанства» как национальной идеологии в рамках единого культурно-духовного пространства посвящены работы известного философа С. Халилова. В его монографии «Лидер. Государство. Общество» дается подробный анализ основных политических событий за 10 лет независимого развития АР, ставятся вопросы принципиального характера, связанные с воздействием

26 Mehdiyev R. XXI asrda milli dovbt^ilik. Baki, 2003

27 Мехтиев P. Реалии геноцида азербайджанцев. Баку, 2000, с. 109

28 Hiiseynova I. Dovlat^ilik namina. Baki, 2001 глобализации на развитие азербайджанского общества. По мнению Халилова, верность мусульманским традициям помогла Азербайджану «сохранить свою самобытность и не превратиться в страну, раздавленную лл глобализацией» . В другой работе - «Гейдар Алиев и азербайджанство» рассматривается роль национально-политического самосознания в развитии государственности независимого Азербайджана30.

2. Второе важное направление азербайджанской историографии посвящено нагорно-карабахскому конфликту. Трактовка карабахской темы дается в исторической ретроспективе с опорой на археологические и этнографические изыскания. Наряду с современными объективными историческими исследованиями и широко практикуемым переизданием авторов XIX в. по вопросам заселения тюркских земель армянами, немало и пропагандистских, открыто антиармянских публикаций. К первой группе относятся документальные материалы31 и труды таких историков, как А.Абасов32, С.Асадов33, Ф.Гаджи34, Т.Кочерли35. Вторая группа публикаций весьма многочисленна, причем постоянно пополняется36.

29 Xslilov S. Lider. Dovlst. Camiyyat. Baki, 2001

30 Xslilov S. Heydar 61iyev vs Azarbaycan^lik mafkuraci. Baki, 2002

31 Нагорный Карабах: разум победит. Документы и материалы. Баку, 1989; Армянский геноцид: миф и реальность. Справочник фактов и документов. Баку, 1992

Абасов А., Хачатрян А. Варианты решения карабахского конфликта: идеи и реальность. Баку, 2002

33 Асадов С. Историческая география Западного Азербайджана. Баку, 1998; Асадов С. Миф о «великой Армении». Баку, 1999

34 Гаджи Ф. История Карабаха в источниках XVIII-XIX вв. Баку, 2002

35 Кх>9эгН Т. Qarabag (Qarabag tarixinin saxtala§dinlmasi gleyhins). Baki, 2002

36 Гаибов И., Шарифов А. Армянский терроризм. Баку, 1992; Помпеев Ю. Кровавый омут Карабаха. Баку, 1992; Чаладзе Т. Сострадание. Баку, 1995; Рзаев К. Правда и ложь о карабахской войне. Баку, 1997; Мехтиев Р. Реалии геноцида азербайджанцев. Баку, 2000; Заманов И. От агрессии к агрессии или подлинное лицо армянского шовинизма. Баку, 2001; Преступления армянских террористических и бандитских формирований

По мнению диссертанта, работы по карабахской тематике во многом отражают общую для народов Кавказа потребность в новом прочтении своего прошлого. Приходится, однако, признать, что новые (или. как это нередко бывает, забытые старые) интерпретации этнокультурных корней с соответствующей проекцией на современные межнациональные, межэтнические отношения лишь усиливают конфликтогенный характер этнического сознания. Сформированные на протяжении веков многогранные межэтнические связи, будучи лишенными в результате распада СССР общих государственных границ и социо-культурной почвы, оказались как бы втиснутыми в раздробленные, изменяющиеся контексты все более обособляющихся друг от друга социумов, демонстрируя при этом кризис старых идентичностей и спонтанные выбросы конфликтной энергии. Об этом свидетельствуют монографии, анализирующие нынешнее состояние азербайджано-армянских отношений, генезис нагорно-карабахского конфликта в тесной увязке с событиями 1918-1920 гг., когда территория АДР подверглась агрессии со стороны дашнакской Армении37.

3. Азербайджанские ученые уделяют повышенное внимание развитию отношений с Турцией и Ираном, другими исламскими государствами. При этом они стремятся подчеркнуть неразрывную связь АР с мусульманским миром, оговариваясь, однако, что в Азербайджане строится демократическое, светское государство. Большинство монографий носят серьезный аналитический характер, снабжены весомой против человечества (XIX-XX вв.). Краткая хронологическая энциклопедия. Баку, 2002

37 Балаев А. Азербайджанское национально-демократическое движение 1917-1920 гг. Баку, 1990; Буниятов 3. История Азербайджана по документам и публикациям. Баку, 1990; Векилов Р. История возникновения Азербайджанской Республики. Баку, 1998; Рзаев А. История политических и правовых учений в Азербайджане. От истоков до XX века. Баку, 2000. библиографической базой. К такой категории относится, в частности, многотомная серия «Гейдар Алиев и Восток» (издано четыре тома по 300 стр. каждый). В этом академическом труде раскрывается десятилетняя история межгосударственных отношений АР со странами Ближнего и Среднего Востока38. Ее составители (советники МИД В. Султанзаде и Г. Аллахвердиев) сконцентрировали внимание на итогах переговоров президента Г.Алиева с руководителями мусульманских государств (т.1), развитии добрососедских отношений с Ираном (т.2), а также азербайджано-турецком партнерстве (тт.3-4). Как подчеркивают авторы, главной задачей издания является стремление подчеркнуть неразрывную этническую, историческую, культурную взаимосвязь Азербайджана с мусульманским Востоком.

Книга о визите Г.Алиева в Анкару («Азербайджан - Турция: дружба, братство, стратегическое сотрудничество»39), а также двухтомник

Азербайджано-турецкие связи и Гейдар Алиев. 1991-2001» позволяют проследить в хронологической последовательности восходящее развитие t азербайджано-турецкого взаимодействия, знакомят с основными межгосударственными документами, регулирующими их сотрудничество40. Отношениям с Турцией посвящено немало других материалов - монографий, произведений мемуарного характера, информационно-справочных, энциклопедических, в которых, как правило, отмечается нацеленность Баку и Анкары на дальнейшее политическое сближение, а также заинтересованность Турции в освоении перспективных нефтегазовых районов Прикаспия и транзите ' добываемых здесь энергоресурсов через свою территорию.

38 Heycbr Oliyev va §srq. Baki, 2002-2003. k.1-4

39 Azarbaycan - Tiirkiys: dostluq, qarda§liq, strateji omakdajliq. Baki, 1997

40 Azarbaycan - Turkiys olaqsbri vs Heydsr Oliyev 1991 -2001. Baki, 2002, k.1-2

4. «Нефтяная стратегия» (как сама концепция, так и ее реализация) до недавнего времени получала освещение лишь в официальных изданиях и связывалась исключительно с деятельностью президента Г.Алиева. Однако в последние 2-3 года по этой теме появилось несколько монографий. Среди них - «Большая нефть Азербайджана» известного нефтяника Ч.Султанова; «Каспийская нефть Азербайджана» премьер-министра АР Ильхама Алиева; «Перспективы освоения углеводородных ресурсов и некоторые аспекты проблемы правового.статуса Каспийского моря» президента ГНКАР Н.Алиева41 и др. Главная цель публикаций на эту тему - поддержать тезис о «каспийском Эльдорадо». Признанными специалистами по юридическим аспектам определения статуса Каспия являются профессор Р.Мамедов42 и заместитель министра иностранных дел Х.Халафов.

5. Вопросы евроатлантической интеграции, участия АР в международных организациях нашли освещение в работах профессора Бакинского госуниверситета А.Аббасбейли «Гейдар Алиев и мировая политика» и «Азербайджан - душа моя» , В.Абдуллаева «Азербайджан в новом дипломатическом пространстве»44, А. Гасанова «Внешняя политика Азербайджана: страны Европы и

США (1991 - 1996)»45. Весьма информативными являются работы Ф. Абдуллазаде «Гейдар Алиев» (Баку, 1997), А.Аббасбейли и Э.Аббасбейли «Гейдар Алиев и мировая политика»

41 Султанов Ч. Большая нефть Азербайджана. Баку, 1999; Алиев И. Каспийская нефть Азербайджана. М., 2003; Алиев Н., Мирзоев М. Перспективы освоения углеводородных ресурсов и некоторые аспекты проблемы правового статуса Каспийского моря. Баку, 2003

42Мамедов Р. Международно-правовая делимитация Каспийского моря. Бакы, 2001

43 Аббасбейли А. и Аббасбейли Э. Гейдар Алиев и мировая политика. Баку, 1997; Abbasbayli A. Azarbaycan manim grayimdir. Baki, 2002

44 Abdullajev V. Azarbaycan jeni diplomatija makanmda. Baki, 2000

45 Hasanov Э. Azarbaycanin AB§ va Avropa dovbtbri ib miinasibatbri (1991-1996). Baki, 2000

Баку, 1997). Представляют также интерес подготовленные в МГИМО (У) и Дипломатической академии РФ гражданами Азербайджана диссертации по различным направлениям внешней политики страны46.

Очевидно, что процесс осмысления азербайджанскими учеными событий прошедшего десятилетия вступил в активную фазу, поскольку в 2000-2003 гг. появилось немало работ по внешней политике, представляющих достаточно объективный, четко структурированный анализ первых итогов внешнеполитической деятельности АР. При этом делаются попытки прогностических оценок, моделирования региональной обстановки на перспективу. Так, в коллективной монографии -«Государственная книга Азербайджана» - дается оценка истоков нынешней ситуации на Южном Кавказе и ее развития, определяются главные задачи внешней политики страны47.

Общими недостатками работ азербайджанских ученых по данной теме являются, по мнению диссертанта, отсутствие четкого определения целей и задач внешнеполитического курса, подчеркнуто антиармянская позиция авторов, гиперболизация роли и места АР в современном мире. Трудно не согласиться в этой связи с мнением А.Аббасбейли и А.Гасанова о целесообразности «проводить прагматичную, тщательно продуманную внешнюю политику, учитывающую реальные возможности АР в международных и региональных организациях»48.

46 Ахундова JI. Азербайджан и европейские структуры: проблемы интеграции. Автореферат/МГИМО (У). М., 2000; Наджафов Г. Дипломатия Азербайджана в разрешении карабахского конфликта (19911994). Автореферат / ДА МИД РФ. М., 1996; Ярахмедов А. Российско-азербайджанские отношения и проблемы регионального развития в Закавказье. Автореферат/ ДА МИД РФ. М., 1998

47 Azarbaycan dovbt kitabi. Baki, 2001, s.65

48 Аббасбейли А., Гасанов А. Азербайджан в системе международных и региональных организаций. Баку, 1999, с.3-4

Практический интерес для данного исследования представляют выступления и статьи министров иностранных дел Т.Зульфугарова, В.Гулиева. Уникальной по насыщенности фактами и глубине анализа является работа первого вице-премьера правительства АР А.Аббасова «Содружество взаимозависимых государств»49. Особое место занимают публикации В.Гулузаде, наиболее антироссийски настроенного политолога АР, бывшего советника по внешнеполитическим вопросам президента («Горизонты будущего», «Среди друзей и врагов»)50. В подготовленных им материалах звучат призывы к созданию американских военных баз на территории АР, «наказанию» России за ее «проармянскую позицию», а также к началу военных действий против Армении.

Несмотря на официально декларируемый интерес к укреплению российско-азербайджанского сотрудничества и наличие в стране большого количества специалистов-историков, подготовленных в Москве и Ленинграде, публикации об отношениях с Россией ограничиваются сборниками речей и подборкой хроник о визитах президента51. Каких-либо монографий азербайджанских авторов по этой теме пока нет.

Научные журналы и реферативные сборники, издаваемые университетами АР, выходят ограниченными тиражами и мало известны даже в ее научном мире. В категории общественно-политических журналов наиболее значим ежемесячный научный журнал «Возрождение - XXI век» (на аз. яз.), издаваемый с января 1998 г. Азербайджанским институтом государственного строительства и международных отношений. В нем публикуются аналитические статьи по истории и внешней политике АР. Недостатком является резко выраженная проправительственная позиция редакции журнала, влияющая на его

49 Аббасов А. Содружество взаимозависимых государств. М., 2002

50 Quluzads V. Gsb^yin ufiiqbri. Baki, 1999; Гулузаде В. Среди друзей и врагов. Баку, 2002 объективность. В июле 2003 г. МИД АР начал издавать ежеквартальный журнал «Мир дипломатии» (на аз. яз.), нацеленный на пропагандистское обеспечение дипломатической деятельности.

Заслуженным авторитетом в научных кругах АР пользуется издаваемый в Стокгольме под руководством М.Эссенова аналитический журнал «Центральная Азия и Кавказ». Благодаря разветвленной корреспондентской структуре редакция превратила журнал в своеобразный форум заинтересованного обсуждения актуальных проблем с участием специалистов из государств Центральной Азии, Закавказья и стран Запада.

Важной составляющей источниковедческой базы для данного исследования стали материалы азербайджанских периодических изданий -как центральных, русскоязычных («Бакинский рабочий», «Вышка», «Гюнай», «Ежедневные новости», «Зеркало», «Наш век», «Новое время»), так и партийных, выходящих на азербайджанском языке, - «Азадлыг» «Мусават», «Новый Мусават», «Халк», «Азербайджан». Подборка указанных ежедневных газет за 1990-2003 гг. дает подробную хронику происходивших событий. Особое место среди аналитических изданий принадлежит оппозиционному еженедельнику «Монитор», неоднократно закрывавшемуся властями.

Российские, американские, французские, турецкие исследователи концентрируют внимание на концептуальных вопросах, имеющих глобальную значимость, - нагорно-карабахский конфликт; комплекс проблем, связанных с использованием каспийских энергоресурсов; отношения АР с Россией, Ираном и Турцией. Их основные выводы можно было бы резюмировать следующим образом:

1. Армяно-азербайджанский нагорно-карабахский конфликт является ключевой проблемой Закавказья, без решения которой в регионе не будет мира и стабильности, а перспективы экономического сотрудничества останутся гипотетическими. При этом Россия должна активизировать свою роль в нагорно-карабахском урегулировании, заняв более сбалансированную позицию, способствуя привлечению к миротворческому процессу широкого круга внерегиональных государств. Несмотря на разницу во взглядах по этому блоку проблем, как-иностранные, так и российские исследователи выступают за мирное решение нагорно-карабахской проблемы при участии России. На это, в частности, указывают отечественные исследователи Ю.Барсегов52, В.Казимиров.53, А.Малашенко54, Д.Малышева55, В.Митяев56.

Предвзятой, открыто антироссийской точки зрения придерживаются американцы 3. Бжезинский и Т.Святоховский57. Бжезинский по существу призывает к тому, чтобы «независимый тюрко-язычный Азербайджан, откуда начинаются нефтепроводы, которые далее тянутся на территорию этнически родственной и оказывающей ей политическую помощь Турции, помешал России осуществлять монополию на доступ к региону и таким образом лишил ее главного политического рычага влияния на политику р * новых государств Средней Азии» . Оценки Святоховско'го более

52 Барсегов Ю. Народ Нагорного Карабаха - субъект права на самоопределение. М., 1993; Право на самоопределение - основа демократического решения межнациональных проблем. К проблеме Нагорного Карабаха. Ереван, 1989; Исторические и правовые основания разрешения проблемы Нагорного Карабаха. М., 2000

53 Казимиров В. О карабахском кризисе //Международная жизнь. 2000, №6

54 Малашенко А. Постсоветские государства Юга и интересы Москвы//Рго et Contra, т.5, №3, лето 2000

55 Малышева Д. Конфликты у южных рубежей России//Рго et Contra, т.5, №3, лето 2000; Малышева Д. ПроблехЧЫ безопасности на Кавказе// Центральная Азия и Кавказ, № 1 (13), 2001

56 Митяев В. Карабахский конфликт в контексте международных отношений//Армения: проблемы независимого развития. РИСИ, М., 1998

57Swietocho\vski Т. Russia and Azerbaijan: A Borderland In Transition. New York: Columbia University Press, 1995

58 Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геополитические императивы.М.,1999, с. 155 сдержанны. Он рассчитывает не только на более независимую от России, но и более активную роль АР в региональных делах, в том числе на Ближнем Востоке59. Работы американцев Т. де Ваала60, М.Круассана61, С.Голденберг62, Т.Гольца , Э.Эрцига64, Ж. Либардяна 5, С.Макфарлейна66, Б.Шаффер67, использованные диссертантом, посвящены преимущественно проблеме Нагорного Карабаха, причем в резко антиазербайджанской тональности.

Характерно, что редким авторам, исследующим карабахскую тему, удается оставаться нейтральными - как правило, они занимают резко антиазербайджанскую или антироссийскую позицию. Пример - шведский историк С.Корнелл, безосновательно утверждающий, что «политика

Т.Святоховский, Становление национальной идентичности в Азербайджане// Азербайджан и Россия: общества и государства. Фурман Д.Е., ред. и сост. М., 2001, с.44-45

60 De Waal Th. Black garden : Armenia and Azerbaijan through peace and war. N. Y., 2003

61 Croissant M. The Armenia-Azerbaijan Conflict, Causes and Implications. Westport, Conn., and London: Praeger, 1998

62 Goldenberg S. Pride of Small Nations. The Caucasus and Post-Soviet Disorder. London and Atlantic Higlands, N.J.: Zed Books, 1994

63 Goltz Th. Azerbaijan Diary. A Rogue Reporter's Adventures in an Oil-Rich, War-Torn, Post-Soviet Republic. Armonk, N.Y. and London: M. E. Sharpe, 1998

64 Herzig E. The New Caucasus. Armenia, Azerbaijan and Georgia. London: Royal Institute of International Affairs, 1999

65 Libaridian G. Reimagining the Past, Rethinking the Present: the Future of Turkish, Armenian Relations. Insight Turkey 2 No. 4 (October-December 2000)

66 MacFarlane S., Minear N. and L. Humanitarian Action and Politics: The Case of Nagorno-Karabakh. Providence, R.I.: Thomas J. Watson Jr. Institute for International Studies, 1997

67 Shaffer B. Borders and Brethren: Iran and the Challenge of Azerbaijani Identity.Cambridge: MIT Press, 2002

России — несомненное и, очевидно, главное внешнее препятствие на пути к прочному миру»68.

2. Активное использование Баку «энергетической дипломатии» привело к новой геополитической ситуации, угрожающей интересам России. Главным объектом конкуренции стала нефть шельфа Каспийского моря. Дав согласие западным корпорациям на участие в разработке новых нефтяных месторождений на Каспии, руководство АР начало крупную политическую игру, построенную на балансировании между интересами ведущих нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих стран мира. Возможность этого «маневра» весьма ограничена, а игра ведется не в интересах России. Подобного мнения придерживаются многие российские исследователи, в том числе - Ю.Барсегов69, С.Жизнин70, И.Зонн, А.Ушков71, А. Конопляник72, А.Лобжанидзе73, В. Матяш74, Ю. Мерзляков75, Ю.Федоров76, В. Шорохов77 и др.

68 Корнелл С. Конфликт в Нагорном Карабахе: динамика и перспективы решения // Азербайджан и Россия: общества и государства. Фурман Д.Е., ред. и сост. М., 2001, с. 470-471 Барсегов Ю. Каспий в международном праве и мировой политике. М.,

1998

70 Жизнин С. Энергетическая дипломатия. М., 1999; Каспийский регион в международной энергетической политике/ Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье - Черноморье — Каспий. М.,

1999

71 Жильцов С., Зонн И., Ушков А. Геополитика Каспийского региона. М., 2003

72 Конопляник А. Каспийская нефть на Евразийском перекрестке. Предварительный анализ экономических перспектив. М., 1998

73 Конопляник А., Лобжанидзе А. Каспийская нефть на Евразийском перекрестке. М., 1998

74 Матяш В. Россия и США в Каспийском регионе - XXI век: проблемы и перспективы. М., 2001

75 Мерзляков Ю. Правовой статус Каспийского моря// Международная жизнь. 1998, № 12

76 Федоров Ю. Правовой статус Каспийского моря. М., 1996

77 Шорохов В. Нефть и политика Азербайджана. М., 1997

Один из признанных специалистов по Азербайджану В.Гусейнов считает, что «события вокруг Каспия требуют дальнейшего тщательного мониторинга и анализа, прежде всего под углом зрения их влияния на безопасность РФ во многих сферах - политической, экономической, военной и других. Соответственно, необходимы дальнейшие исследования этой проблемы, итогом которых должна стать выработка практических рекомендаций руководству страны, региональным властям для формирования современной каспийской политики России на

78 перспективу» .

3. Россия теряет свои традиционные позиции в Закавказье в силу непоследовательности и противоречивости ее действий, отсутствия концепции, основанной на адекватном восприятии процессов, происходящих как в Азербайджане, так и в его отношениях с Россией, другими странами региона. Не скоординированные, основанные на диаметрально противоположных позициях и действиях различных .по своему характеру государственных ведомств (МИД, Минобороны, Минэкономразвития, ФПС, ГТК, Минтранс) и частных 'нефтяных компаний, нередко приводят к реализации политических акций контрпродуктивного характера. К такому выводу приходят в своих работах

79 80 81 российские исследователи П.Баев , Дм.Данилов , А.Загорский , И.Звягельская и В.Наумкин82, М.Лебедева83. Специалист по проблемам

Гусейнов В. Каспийская нефть - экономика и политика. М., 2002, с.377

79 Baev P. Russsia's Policies in the Caucasus. Royal Institute of International Affairs. London, 1997

80 Данилов Дм. Россия в Закавказье: в поисках международной легитимации// Спорные границы на Кавказе под. ред. Б.Коппитерс, «Весь мир». М., 1998

81 Загорский А. СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции//Исследование ЦМ МГИМО (У), М., 1999; Традиционные интересы безопасности России на Кавказе и в Центральной Азии // Безопасность России: XXI век, М., 2000

82 Звягельская И., Наумкин В. Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного» ряда (Центральная Азия и Закавказье). М., 1999

Кавказа АЛзькова полагает, что «российская политика все больше становится не столько продуманной, опережающей события, сколько реактивной, плетущейся в их хвосте, а потому наносящей ущерб экономическим и политическим интересам самой России»84. Подобные оценки, по мнению диссертанта, не совсем обоснованны, поскольку в 2002-2003 гг. вопрос о корректировке курса России на Кавказе и в Прикаспийском регионе неоднократно обсудлался на Совете безопасности при президенте РФ, Практическая же работа российских ведомств в данной области координируется МИД РФ, а также регулируется в рамках созданного для этой цели инструментария - двусторонней Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.

4. Пожалуй, самый главный блок вопросов, вызывающий дискуссии как отечественных, так и иностранных исследователей, касается путей и методов, необходимых России для удержания ее позиций в Закавказье. "Безопасность России, - считает российский историк Дм.Фурман, - будет определяться не наличием военных баз в Закавказье, значение которых скорее символическое и раздражающее, не слабостью закавказских стран и конфликтами между ними и даже не "пророссийскими" режимами, которые мы можем там установить, но которые или при первой возможности превращаются в "антироссийские", или просто сметаются, оставляя за собой антироссийские чувства. Она - в мирном и

85 успешном демократическом развитии этих стран» . Иначе говоря, в новом геополитическом контексте позиции России в Закавказье определяются не масштабами военно-политического давления, а многосторонностью экономических связей, объемом инвестиций, взаимовыгодным сотрудничеством в реализации долгосрочных проектов. С подобными утверждениями диссертант

83 Лебедева М. Конфликты внутри и вокруг России: применять силу или вести переговоры. М.,1993

84 Язькова А. Государства Закавказья и Россия (проблемы южных рубежей России). М., 1998, с.9

85 Фурман Д. Азербайджан и Россия.// Азербайджан и Россия: общества и государства. Фурман Д.Е., ред. и сост. М., 2001, с. 10 в целом согласен, хотя и полагает, что их пафос несколько устарел, поскольку российская политика на постсоветском пространстве, начиная с 2001 г., заметно активизировалась. Ее главной составляющей стал прагматизм, как в оценке собственных возможностей, так и в эффективности предпринимаемых усилий. Во всяком случае, военная составляющая давно уже перестала играть былую роль.

В контексте рассматриваемой в диссертации темы большой интерес представляют работы, посвященные межэтническим проблемам народов Кавказа. В их числе - коллективные монографии Российского института стратегических исследований86, Музея и общественного фонда имени

Й7

А.Сахарова , а также материалы научно-практических конференций, регулярно проводимых Институтом Востоковедения АН РФ, Дипакадемией и МГИМО (У) МИД РФ, а также редакцией журнала «Международная жизнь».

Среди работ турецких авторов, для которых, как правило, не характерна глубокая проработанность проблемы, интересны, тем не менее,

88 '' такие как Ачыкгез X. «Абульфаз Эльчибей» , Аслан Я. «Геополитические устремления «третьего Рима»89, Гезенфероглу Ф. «Абульфаз Эльчибей - из прошлого в будущее»90, Сарай М. «История азербайджанских тюрок»91.

Среди армянских источников - официальные материалы МИД

Армения: проблемы независимого развития. Под общ. ред. Е.М.Кожокина. М., 1998; Независимый Азербайджан: новые ориентиры. Под общ. ред. Е.М.Кожокина. М., 2000, т.1 и 2

87 Азербайджан и Россия: общества и государства. // Азербайджан и Россия: общества и государства. Фурман Д.Е., ред. и сост. М., 2001

88 A?ikg6z Н. Ebulfez El?i Bey, Istanbul, 1993

89 Asian Y. L^tincu Roma'mn Jeopolitik Arzulan, Ankara, 1996

90 Gezenferoglu F. Ebulfez Elfibey Tarihten Gelecege, Ankara, 1995

91 Saray M. Azerbaycan Turklerinin Tarihi, Yeni Turk Cumhuriyetleri Tarihi serisiNo. 1, Istanbul, 1993

НКР92, работы В.Арутюняна93, М.Хоренаци94, А.Манасяна95, А.Газияна96, Б.Улубабяна97, А.Вирабяна98, А.Атаджаняна, Ю.Нерсисяна, В.Товмасяна", А.Тер-Саркисянца100, Е.Ишханяна101, Б.Баратова102, С.Карапетяна103, Г.Ионесяна104, Л.Мкртчяна105. Значительная часть указанных работ носит заведомо полемическую, пропагандистскую направленность, квалифицируя действия азербайджанской стороны как «продолжение армянского геноцида». В них нередко встречаются антироссийские высказывания. Представили практический интерес для диссертанта и работы таких известных в России авторов как С.Айвазяна («История России. Армянский след». М., 2000), А.Григоряна («Власть и оппозиция в Азербайджане: традиции, взаимоотношения, перспективы». Ереван, 1999; «Армяно-азербайджанские отношения: реалии и перспективы». Ереван,

Нагорно-Карабахская Республика: путь к вершинам. Издание МИД НКР, Степанакерт, 2001

93 Арутюнян В. События в Нагорном Карабахе. Ереван, 1997; Видные арцахцы в сфере военной науки. Эчмиадзин, 2000 9 Хоренаци М. История Армении. Ереван, 1989 /

95 Манасян А. Карабахский конфликт. Ракурсы правового подхода. Ереван, 1997

96 Газиян А. Арцах. Ереван, 1983

97 Улубабян Б. Арцахская борьба. Ереван, 1993; Летопись арцахской борьбы. Ереван, 1993; История Арцаха с древних времен до наших дней. Ереван, 1994

98 Вирабян А. Знаменитые арцахцы. Ереван, 1992

99 Атаджанян А., Нерсисян Ю., Товмасян В. Карабахский вопрос. Степанакерт, 1991

100 Мельтюхов М., Тер-Саркисянц А., Трапезников Г. Исторические фальсификации с политической подоплекой. М., 1999

101 Ишханян Е. Нагорный Карабах 1917-1920 гг. Ереван, 1999

102 Баратов Б. Ангел Арцаха. М., 1992; Путешествие в Карабах. М., 1998

103 Карапетян С. Памятники армянской культуры в аннексированных районах Советского Азербайджана. Ереван, 1999

104 Ионесян Г. Установление советской власти в Нагорном Карабахе (19171925 гг.). Ереван, 1971

105 Мкртчян Л. Арцах - Карабах в прошлом и настоящем. Ереван, 1988

2001), С.Капутикян («Под небом Армении». Ереван, 1981), А.Микояна («По дорогам борьбы». М., 1991), отдельные номера газет «Республика Армения» и «Армянский вестник».

Новизна диссертационного исследования. Работы на данную тему в российской исторической науке отсутствуют. Впервые процесс формирования внешнеполитической стратегии АР рассматривается как результат взаимодействия факторов социально-экономического, этнокультурного и конфессионального характера. Диссертант дает развернутую характеристику государственному строительству, включая создание структур законодательной и исполнительной власти (МИД, в том числе), анализирует особенности новой политической элиты.

Впервые дается определение основных параметров внешнеполитической концепции АР (подобного официально документа нет), сформулированных автором на базе существующих в АР правовых норм и практической деятельности в мировом сообществе. Также впервые обобщена и проанализирована деятельность АР по предотвращению угрозы международного терроризма, охране транспортных коридоров, созданию региональной системы безопасности и сотрудничества на Южном Кавказе. На основе тщательного изучения и собственного практического опыта (автор - советник-посланник Посольства России в АР) обосновываются причины многовариантной дипломатии АР, ориентированной на развитие стратегического партнерства с США и Турцией. К новым результатам могут быть отнесены и выводы автора о возможных путях урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта. Конечная цель данного исследования не только в его использовании как теоретической основы для дальнейшего изучения проблем Южного Кавказа.

В результате поиска, классификации и аналитической работы диссертант отобрал относящиеся к теме архивные документы, государственные акты Аз.ССР и АР из фондов Государственного архива АР (ГААР), Государственного архива политических партий и общественных движений АР (ГАППОДАР), а также Архива внешней политики России (АВПР) и Российского государственного исторического архива (РГИА) и впервые ввел в научный оборот более 250 монографий и около 200 научных статей азербайджанских и армянских авторов, ранее неизвестных в России.

Практическая значимость заключается в конкретных предложениях по корректировке российского внешнеполитического курса в отношении Азербайджанской Республики с тем, чтобы не допустить здесь ослабления российских позиций.

Хронологические рамки диссертации охватывают период с 1988 по 2003 гг. Разумеется, формально говорить о внешней политике Азербайджана можно лишь после достижения им независимости в октябре 1991 г. Однако точкой отсчета в данном случае является, по мнению диссертанта, 20 февраля 1988 г., когда внеочередная сессия Совета Нагорно-Карабахской автономной области (НКАО), являвшейся частью Аз.ССР, приняла решение выйти из ее состава и «воссоединиться» с Арменией, что сразу же придало качественно иной, конфронтационный характер отношениям между Баку и Ереваном. Несмотря на формально союзные отношения в рамках единого федеративного государства, проблема НКАО выделилась в особое направление внешней деятельности обеих республик. Она стала главной темой на переговорах с зарубежными государствами, обретя тем самым как бы «международный статус». Избранный критерий позволяет выявить объективные предпосылки становления внешнеполитического курса Азербайджана в сложном международном контексте конца 90-х гг. прошлого столетия.

Полноценный анализ современной геополитической обстановки на Южном Кавказе невозможен без ретроспективного, формально выходящего за хронологические рамки диссертационного исследования, рассмотрения узловых исторических событий этого региона. Только экскурс в историю — пусть даже краткий - позволяет выявить глубинные корни межнациональных и межэтнических конфликтов, противопоставивших друг другу два близких народа - азербайджанцев и армян, проследить этапы становления их отношений с Россией, а, возможно, и найти разгадки к решению новых вызовов, связанных с усилением взаимозависимости мирового сообщества и глобализацией.

Особое место в истории освободительной борьбы кавказских народов занимает Борьба армян с турецким игом, отличавшаяся со стороны завоевателей невероятной жестокостью.

Расположенная на стыке противоборствующих интересов и устремлений двух-трех империй, Армения утратила свою национальную независимость и политическую и государственную идентичность в конце XIV века. В XIX веке большинство ее населения оказалось разделенным между Турцией, Россией и Персией. Следует напомнить, что в 4 исторических судьбах армянского народа нынешняя территория

Республики Армения в прошлом (вплоть до начала XX в.) не играла определяющей роли. Армения находилась большей частью на территории

Османской империи, где численность армян равнялась примерно 2,5 млн. человек, большинство из которых проживало в 6 восточных вилайетах.

Правда, ни в одном из них армяне не составляли большинства.

Существовала также довольно многочисленная армянская диаспора, как в самой России, так и за ее пределами. В этом плане нельзя не согласиться с

Э. Хобсбаумом, который писал, что «современная Армения — это все, что осталось после того, как на всех других территориях, где прежде жили

106 армяне, их вырезали или подвергли изгнанию» .

106 Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. М., 1998,с.263

Россия оказывала посильную помощь единоверцам-армянам, давая им возможность переселиться на отвоеванные у персов и турок земли и обеспечивая тем самым их физическое выживание. Разумеется, в ответ армяне становились защитниками российских рубежей. Анализируя стратегию России в отношении кавказских народов, наместник Николая II граф И. И. Воронцов-Дашков отмечал, что «.русская политика непрестанно с Петра Великого базировалась на доброжелательном отношении к армянам, которые и отплачивали за это нам во время военных действий активной помощью нашим войскам. Покровительствуя армянам, мы приобретали верных союзников, всегда оказывавших нам большие услуги» 107.

Одним из важных этапов переселенческой политики стало принятие российским императором Николаем I указа от 21 марта 1828 г. об упразднении азербайджанских Нахичеванского и Эриванского ханств и учреждении на их месте новой административной единицы - «Армянская область», в которой предполагалось сконцентрировать армянских переселенцев.

Хотя подобная практика переселения дружественных народов на свои земли была обычным явлением для того исторического периода, она вела к серьезным изменениям в структуре расселения кавказских народов, способствуя «уплотнению» или вытеснению коренных жителей (в том числе, азербайджанцев) с их родных мест108. Выделение земельных наделов для армянских беженцев вызывало массовое недовольство азербайджанцев. Известный русский писатель и дипломат А.С.Грибоедов в

107 Красный архив, № 1, (26), М., 1928, стр. 118-120

108 См. подробнее: История Азербайджана с древнейших времен до начала XX века. Баку, 1995; История Азербайджана по документам и публикациям. Под. ред. З.М.Буниятова. Баку, 1990; Swietochowski Т. Russia and Azerbaijan: A Borderland In Transition. New York: Columbia University Press, 1995. P. 8 своих донесениях в С.-Петербург в 1828 г. обращал внимание правительства на растущую вражду местного населения к переселенцам. Он, в частности, докладывал, что «армяне большей частью поселены на землях помещичьих мусульманских. Переселенцы находятся сами в

109 тесноте и теснят мусульман, которые все ропщут и основательно» .

Однако российское правительство не только не предпринимало каких-либо мер по урегулированию ситуации, но, напротив, не считаясь с коренным населением, усилило поддержку переселенцев. К 1836 г. армяне добились ликвидации российскими властями в зоне своего расселения албанского христианского патриаршества и передачи его имущества армянской церкви (Кавказской Албанией называлась в древности большая

часть современного Азербайджана). Несколько позже началась григорианизация (арменизация) местного албанского населения. В 1849 г.

Армянскую область переименовали в Эриванскую губернию.

Армян никогда не покидало стремление воссоздать свое независимое государство или добиться автономии. Эта идея стала особенно популярной в среде армянской интеллигенции во второй половине XIX века'— вплоть до Первой мировой войны — и связывалась с Западной (Турецкой) Арменией, включавшей восточные вилайеты Османской империи. Преследуя цель создания своей государственности, представители турецких армян послали на Берлинский конгресс 1878 г. делегацию, потребовавшую назначения христианского генерал-губернатора в восточные вилайеты Турции, который учитывал бы их интересы. Хотя это требование и не встретило ожидаемого отклика, европейские державы все же признали необходимость проведения реформ в соответствующих вилайетах и обеспечения безопасности армянского населения. В соответствии с условиями Берлинского договора Османская империя

109 Грибоедов А. С. Сочинения в двух томах, т. 2. — Изд-во «Правда», М., 1971, с. 339—341. обязывалась осуществить необходимые преобразования. Но тогдашний султан решительно воспротивился этому.

Одним из результатов неудачи подобных легальных форм борьбы явилось развертывание революционного движения турецких армян. Важным этапом на его пути явилось выступление радикально настроенной их части в 1893 г. в Центральной и Западной Анатолии, которое было жестоко подавлено властями. Угрозы подобных беспорядков послужили в 1894 г. предлогом для зверской кампании массовых убийств, развязанной по указке самого султана. Наиболее жестокой и кровавой из всех стала резня в Урфе в декабре 1895 г., в которой число убитых составило 8 тыс. Кровавая вакханалия продолжилась и в следующем, 1896 г. в самом Стамбуле, оставив 6 тыс. трупов (кульминацией этих событий стали известные погромы 1915 г.).

В конце XIX века в Баку резко возросла добыча нефти. Город разрастался и богател. Это привлекло сюда многочисленные армянские семьи, часть из которых вскоре заняла ведущие позиции в нефтепромышленности и, вообще, в предпринимательстве. Доминирующее положение армян в деловой жизни города, специфика армянской диаспоры, всегда отличавшейся внутренней сплоченностью и взаимопомощью, привели к определенной напряженности в отношениях с местным населением, воспринимавшим их как чужаков и эксплуататоров. Между армянами и местным населением возникали трения, которые в период русской революции 1905 г. вылились в открытые столкновения. Волнения сначала охватили Баку, а затем перекинулись на Западный Карабах, вызвав кровавые столкновения. С обеих сторон было убито свыше 10 тыс. человек.

Февральская революция 1917 г. привела в движение широкие народные массы Закавказья. Появилось множество партий, среди которых преобладали националистические группировки - азербайджанские мусаватисты, армянские дашнаки, грузинские меньшевики. Захват в начале 1918 г. германо-турецкими войсками Ардаганской, Карской и Батумской областей еще больше осложнил политическую обстановку на Южном Кавказе, вызвав небывалый всплеск национализма.

Несмотря на то, что политической элите региона удалось на короткое время создать «единое закавказское правительство» (Закавказский Сейм) и даже провозгласить в апреле 1918 г. независимость Закавказской Дехмократической Федеративной Республики со столицей в Тифлисе, внутренние противоречия между национальными фракциями оказались непреодолимыми, и уже 26 мая Сейм объявил республику распавшейся110.

В создавшихся условиях находившиеся в Тифлисе азербайджанские депутаты Сейма (Национальный Совет Азербайджана) приняли 28 мая 1918 г. Акт о независимости Азербайджана111.

Сразу же после распада Закавказской республики дашнакское правительство Армении предъявило территориальные претензии на t

Карабах, Нахичеванский край и южную часть бывшей Елизаве^польской губернии, входивших в состав Азербайджана. В ответ азербайджанская сторона предложила 22 июня 1918 г. грузинскому и армянскому правительствам образовать комиссии для рассмотрения территориальных вопросов. «Правительство Азербайджанской Республики, приступая к образованию своих государственных границ, считает долгом предварительно войти по этому вопросу в сношение с соседними государствами, в том числе с Арменией. С этой целью, по его мнению, должна быть организована особая азербайджано-армянская разграничительная комиссия, которая в ближайшее же время приступит к

Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920). Законодательные акты. Баку, 1998 обсуждению и разрешению всех вопросов, связанных с разграничением наших территорий». «Этот путь, - говорилось в заявлении министра иностранных дел М.Г.Гаджинского, - кажется моему правительству наиболее рациональным для устранения каких бы то ни было недоразумений, могущих возникнуть на этой почве. Если армянское правительство разделяет эту точку зрения, то я просил бы указать место и срок встречи делегатов обеих стран»112.

Однако дашнакская Армения, выдвинув к соседям значительные территориальные притязания, развернула против них военные действия, которые велись с беспримерной жестокостью. В результате военных действий население спорных районов сократилось на 10-30 процентов, а многие поселения в спорных зонах оказались стертыми с лица земли.

Структурно диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и библиографии. В первой главе анализируется определяющее воздействие внутриполитических факторов на внешнеполитическую ориентацию Азербайджана в период становления национальной государственности (1988 - 1995 гг.); во второй - формирование внешнеполитической стратегии Азербайджанской Республики и особенности ее реализации (1995-1998). Третья глава посвящена рассмотрению региональных приоритетов внешнеполитического курса Баку в 1998-2003 гг. Четвертая - российско-азербайджанским отношениям.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Чернявский, Станислав Иванович

Выводы

1. Развитие отношений Азербайджана с Россией в начале постсоветского периода сталкивалось с серьезными трудностями как объективного, так и субъективного характера. Среди объективных причин - проблемы, связанные с армяно-азербайджанским нагорно-карабахским конфликтом, созданием новой, националистически настроенной политической элиты, распадом единого хозяйственного механизма, разделом общесоюзного имущества. Среди субъективных - проармянская позиция российского руководства и открыто антироссийская линия

А.Эльчибея, установление Москвой транспортной блокады в ходе чеченской кампании и благосклонное отношение к чеченским боевикам со стороны Баку, а также масса других «не состыковок» и «раздражителей».

В первые годы после распада СССР Россия, занятая наведением порядка внутри федерации, не проводила активных политических мероприятий на Южном Кавказе, рассматривая его как свою традиционную зону влияния, в которой казалось нереальным появление какой-либо внерегиональной державы. Российские позиции в Закавказье априори рассматривались как незыблемые, а политические заявления местных лидеров о переориентировке на США и другие натовские страны казались «болезнью роста демократического самосознания». Между тем политическая конфигурация в Закавказье быстро менялась, новая правящая элита не только декларировала иные приоритеты развития, но и подкрепляла свой выбор конкретными межгосударственными документами, создававшими правовую базу для заполнения «российского вакуума». Все это привело к резкому ослаблению влияния России как в

Азербайджане, так и на Южном Кавказе в целом. Грузия, «выпроводив» российские войска со своей территории, заняла открыто проамериканскую позицию. Азербайджан приступил к созданию региональной группировки ГУУАМ, призванной сбалансировать при активной поддержке США российско-армянский военно-политический союз и способствовать более активной интеграции в евроатлантические структуры.

2. Отношения недоверия и взаимных упреков, складывавшиеся с Российской Федерацией в период президентства Б.Ельцина, неизбежно отражались на подходах Азербайджана к многостороннему сотрудничеству с постсоветскими государствами в рамках Содружества Независимых Государств.

Националистическое правительство А.Эльчибея саботировало решение президента А.Муталибова присоединиться к содружеству постсоветских государств. Лишь после возвращения к власти Г.Алиева Милли меджлис дал согласие на вступление в СНГ. При этом предполагалось, что в рамках этой организации удастся быстро и наиболее эффективно урегулировать нагорно-карабахский конфликт. Отчасти такие ожидания оправдались - с 12 мая 1994 г. Бишкекская договоренность о прекращении огня вступила в силу. Однако азербайджанская сторона ожидала большего и не скрывала своего разочарования политикой СНГ в вопросах карабахского урегулирования. Формально это стало основной причиной отказа Баку пролонгировать Договор о коллективной безопасности и приступить к созданию ГУУАМ.

Текущие и стратегические интересы Баку в 1990-х гг. заключались в максимальном использовании иностранных инвестиций в нефтяные ресурсы с тем, чтобы восстановить национальную экономику. Участие в СНГ, где доминировала Россия с ее политической нестабильностью и критическим состоянием экономики, теряло популярность. Деятельность образованных в рамках Содружества Независимых Государств организационных структур препятствовала созданию ' единого экономического, правового и культурно-информационного пространства, координирующие органы СНГ не оказывали заметного влияния на ход событий. Не удалось восстановить в прежнем объеме разорванные производственные связи, внутренний товарооборот СНГ в несколько раз уступал внешнему товарообороту, а в его структуре доминировали продовольственные товары и сырье.

Процесс развития экономического сотрудничества стран Содружества тормозился рядом нерешенных вопросов. Неотложного урегулирования требовали межбанковские отношения, в частности, официальное признание национальных валют как платежного средства взаиморасчетов между торговыми и хозяйствующими партнерами. Серьезным препятствием в движении товаров и граждан внутри СНГ оставалась чрезмерная подозрительность во время таможенных процедур и пограничных формальностей. Нуждались в дальнейшем совершенствовании налоговое и таможенное законодательства.

В этих условиях азербайджанская сторона полагает, что восстановление утраченных связей в рамках СНГ не реально, а для полноценной интеграции на рыночной основе условия пока не сложились. Поэтому в обозримой перспективе преобладающую роль во взаимных экономических отношениях стран СНГ будут играть двусторонние договоренности. Именно в этом контексте Азербайджан рассматривает свое отношение к Содружеству.

3. К концу 1999 г. отношения Азербайджана с Россией приблизились к критической точке. Однако угроза введения визового режима в отношении 2,5 млн. азербайджанских «гастарбайтеров», обеспечивающих ежегодные валютные поступления, превышающие государственный бюджет, оказали «отрезвляющее» воздействие на наиболее антироссийски настроенные круги бакинской политической элиты. Официальный визит В.Путина в Азербайджан в январе 2001 г., установление доверительных отношений на высшем уровне в значительной степени сняли накопленные недопонимания, расчистив дорогу для расширения экономических связей. Активнее заработала Межправительственная комиссия по экономическому сотрудничеству.

Наряду с явными достижениями в российско-азербайджанских отношениях наступает новый период, связанный с предстоящими изменениями в высшем эшелоне власти Азербайджана. Сохранение позитивной динахмики в двусторонних отношениях во многом зависит от кавказской политики России. В этих целях российской стороне следовало бы разработать четкие предложения по узловым вопросам региональной безопасности и сотрудничества, а именно:

- Принимая во внимание, что внешнеполитическая линия Баку жестко увязана с урегулированием конфликта в Нагорном Карабахе, необходимо выступить с конкретной инициативой, способной разблокировать переговорный процесс. В частности, вернуться к вопросу размена оккупированных территорий четырех районов Азербайджана (Физулинский, Джебраильский, Губадлинский и Зангеланский) на открытие железнодорожного сообщения Баку - Мегри - Нахичевань -Ереван. В этом контексте Россия могла бы помочь Еревану в разблокировании отношений с Анкарой, а также в его подключении в перспективе к региональным проектам экономического сотрудничества. Взамен армянская сторона должна пойти на определенные уступки в деле освобождения указанной выше части оккупированных территорий, имея международные гарантии в том, что открытие транспортного коридора через Мегри и увеличение линии соприкосновения войск противоборствующих сторон не нанесут ущерба безопасности Армении.

- Предпринять дополнительные усилия по активизации и повышению роли «кавказской четверки». Важно расширит^ диапазон обсуждаемых в этом формате проблем, не ограничиваясь борьбой против терроризма, выходить на совместные шаги по укреплению атмосферы доверия и постепенного налаживания взаимодействия, прежде всего, в «не болевых» сферах, таких, как культура, образование, проблемы молодежи, экологии и здравоохранения. Закреплять наметившиеся позитивные тенденции в развитии межпарламентского сотрудничества.

- В области двусторонних торгово-экономических связей Россия должна целенаправленно содействовать повышению роли Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству комиссии в качестве эффективного государственного механизма по реализации Программы долгосрочного сотрудничества до 2010 г., дальнейшему развитию отношений, в том числе с субъектами Российской

Федерации, и совершенствованию договорно-правовой базы. Налаживание совместных производств с участием российских фирм в строительстве девятого блока Мингечаурской ГРЭС, сборка грузовиков «КАМАЗ» в Азербайджане и других конкретных проектов, в том числе и ВПК, привели бы к укреплению позиций российского бизнеса.

- В гуманитарной сфере приоритетным вопросом должна стать скорейшая разработка и подписание долгосрочной Программы двустороннего сотрудничества, в которой были бы зафиксированы мероприятия по развитию двусторонних связей в области культуры, науки, образования и спорта. С учетом уже имеющегося опыта взаимодействия в этом деле важно предусмотреть выделение целевых государственных средств на решение конкретных задач в каждом финансовом году. В рамках политического диалога с Баку вести дело к тому, чтобы придать русскому языку статус второго государственного языка или хотя бы статус языка межнационального общения. Решение этого вопроса не только коренным образом скажется на общем положении соотечественников в Азербайджане, но и позволит в долгосрочном плане эффективно продвигать здесь интересы России.

Заключение

Становление постсоветского Азербайджана совпало с началом радикальных изменений в геостратегической структуре мира. Возрастание уровней взаимодействия, как в пределах отдельных государств, так и между государствами привело к интернационализации политики. Применительно к Азербайджану это проявилось в невиданной политизации широких масс населения, потребовавших непосредственного участия в жизни государства. Разработка и реализация внешнеполитических установок перестали быть уделом узкой группы специального государственного ведомства, становясь достоянием совокупности самых разнообразных институтов, - как правительственных, так и «независимых», как политического, так и неполитического характера.

Существенный урон процессу суверенизации, обретению республикой самостоятельности, в том числе и в сфере внешней политики, нанес дилетантизм и непрофессионализм первых руководителей страны, пришедших на волне «перестройки по-азербайджански».' За год пребывания у власти они не только не укрепили доверия к Азербайджану со стороны мирового сообщества, но и, наоборот, своей однобокой ориентацией, резкими выпадами в адрес соседних государств, подорвали его авторитет, поставили под сомнение способность проведения конструктивного, отрицающего конфронтационные подходы и стереотипы "холодной войны" политического курса. На северной границе республики возводился защитный вал пограничных застав и таможенных постов. Радикальная националистическая идеология тандема «Народный фронт -Мусават», управлявшего страной, предопределяла пантюркистскую направленность дипломатии правительства А.Эльчибея, которая нарушала хрупкий баланс сил в регионе, неожиданно для всех окунувшемся в гражданскую войну, и создавала угрозу национальной безопасности

Азербайджана. Не только с севера, но и с юга страна отгораживалась стеной настороженного недоверия даже от таких традиционно близких партнеров и друзей, как республики Центральной Азии, Северного Кавказа.

Обстоятельства требовали срочного, радикального обновления концепции внешней политики, наполнения ее новым содержанием, выработки тактики и стратегии, которые бы обеспечили сохранение независимости, демократических завоеваний. Поэтому внешнеполитические приоритеты вернувшегося к управлению Азербайджаном летом 1993 г. Г.Алиева заключались в том, чтобы восстановить нормальные отношения с Россией по всем направлениям, максимально использовать ее влияние в регионе для прекращения военных действий, прорвать информационную блокаду на Западе относительно подлинных истоков событий в Карабахе, нейтрализовать антиазербайджанские настроения в ведущих натовских странах, заручиться поддержкой мирового сообщества для возвращения t оккупированных территорий, привлечь иностранных инвесторов в разработку углеводородных ресурсов Каспийского моря, рассматривая их потенциальную вовлеченность в нефтяные дела как гарантию суверенитета и независимости Азербайджанской Республики.

Реальные национальные и государственные интересы, затрагивающие суверенитет, территориальную целостность, принцип невмешательства во внутренние дела, являются главным движущим фактором внешнеполитической деятельности Азербайджанской Республики. При этом главные составляющие национального интереса -императив самосохранения государства, возвращение оккупированных земель, пресечение любых попыток сепаратизма. Принимая на их основе свои внешнеполитические решения, руководители Азербайджана учитывают объективные экономические, политические, географические и иные факторы, внутриполитические интересы. Учитывается также и возможная реакция на эти решения как региональных, так и внерегиональных государств, которые они затрагивают.

За двенадцать лет независимого развития азербайджанское общество прошло нелегкий путь от анархии к светскому, демократическому государству. Разумеется, руководство страны, ее интеллектуальная элита извлекли определенные уроки из накопленного опыта. Самый главный вывод, пожалуй, в том, что стране не нужны «революционные потрясения», и она должна развиваться в соответствии с Конституцией, проводя сбалансированный, предсказуемый внешнеполитический курс в отношении своих ближайших соседей. В арсенале азербайджанских политиков и дипломатов появилось понимание того, что современный мир обладает такой структурой взаимовлияния, которая отвергает идею возведения концепции независимости в абсолют, отдавая предпочтение подходам, основанным на признании приоритета многосторонних и гармоничных взаимосвязей между отдельными частями всей t международной системы.

Активное использование «энергетической дипломатии» способствовало подъему экономики страны, определенному повышению уровня жизни населения, укреплению светского, демократического государства. Ускорилась интеграция в мировое сообщество и, прежде всего, в евроатлантические структуры. В процессе решения задач, определяемых национальными приоритетами, азербайджанской дипломатии удалось найти согласие и совпадающие интересы, как с зарубежными странами, так и с межгосударственными объединениями. Вместе с тем, азербайджанское руководство не смогло добиться справедливого решения армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, восстановления территориальной целостности страны, освобождения оккупированных земель и возвращения беженцев в родные места. Неудачей закончилась и попытка сформировать пояс добрососедства по периметру государственной границы, воздействовать на региональные процессы в целях формирования стабильного, справедливого и демократического миропорядка на Южном Кавказе. Консервация положения «ни войны, ни мира» в азербайджано-армянском противостоянии напрямую затрагивает интересы России. Конфликт вокруг проблемы Нагорного Карабаха затрудняет дальнейшее развитие торгово-экономического сотрудничества России с Азербайджаном и Арменией, мешает налаживанию полнокровного многостороннего взаимодействия на Кавказе, создает напряженность на южных рубежах нашей страны. Стабилизация обстановки, скорейшее урегулирование конфликтов и устранение их последствий, развитие отношений добрососедства и равноправного партнерства, нормализация экономических связей, полное разблокирование временно прерванных транспортных и иных коммуникаций, защита законных интересов российской диаспоры представляются сейчас наиболее актуальными задачами российской политики в Закавказье в целом.

Реальными шагами для выхода из нынешнего тупика в переговорном процессе по проблеме Нагорного Карабаха могли бы стать - освобождение четырех азербайджанских районов, по которым пойдут транспортные магистрали, обмен «коридорами» (для сообщения Армении с Карабахом, а Азербайджана с Нахичеванью), возвращение беженцев в освобожденные места под контролем миротворцев ОБСЕ.

Как неоднократно подчеркивало российское руководство, «ключи к урегулированию находятся в руках двух государств, несущих основную ответственность за нахождение развязки карабахского узла»440. Нужно такое решение проблемы, которое приведет к установлению в Закавказье

440 Иванов И. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М., 2002, с.115 мира «без победителей и побежденных», а в постконфликтный период позволит сохранить в регионе стабильность. Главное, чтобы Баку и Ереван нашли эту развязку на основе доброй воли.

Проблема восстановления мира в кавказском регионе вызывает особую озабоченность у российской стороны, которая приветствует выдвижение Азербайджаном, Арменией и Грузией предложений по формированию систехМЫ региональной безопасности. С такими инициативами президенты Азербайджана и Армении выступили, в частности, на саммите ОБСЕ в Стамбуле (ноябрь 1999 г.). Дальнейшая проработка изложенных инициатив, их конкретизация позволят более четко определить и российскую реакцию на них. Однако пока что можно сказать одно - сама по себе идея коллективной системы региональной безопасности на Кавказе, предусматривающей урегулирование существующих в регионе межгосударственных и внутригосударственных конфликтов, представляется весьма перспективной.

Серьезное влияние на расстановку сил в Закавказье оказалй события 11 сентября 2001 г. и связанное с ними формирование антитеррористической коалиции. Территория Азербайджана используется для транзитных перевозок в Афганистан, рассматривается вопрос о более активном подключении Баку к операциям против Ирака, а - на перспективу - и против Ирана. В заявлении МИД Азербайджана о ситуации вокруг Ирака от 21 марта 2003 г. подчеркивается, что он является активным участником возглавляемой США международной коалиции по борьбе с терроризмом во всех его формах и проявлениях, «поддерживает усилия международной коалиции, направленные на скорейшее разрешение иракского кризиса».441 Азербайджанский министр обороны С.Абиев в инициативном порядке настойчиво предлагает США использовать воздушное пространство страны для транзитных полетов в Ирак, а также аэродромную инфраструктуру. В рамках антииракской войны в Баку вновь оживились рассуждения о «необходимости воссоединения с Южным Азербайджаном». Симптоматично, что Азербайджан стремится не отстать в своехМ выражении преданности американцам от Грузии, давно уже следующей антироссийским курсом.

Хотя сама по себе многовекторная внешняя политика весьма характерна для молодых государств, находящихся в поиске самоидентификации, необоснованное усиление внерегиональных держав в Закавказье создает ситуацию, имеющую прямое отношение к национальной безопасности России. Изменения стратегического порядка, происходящие в непосредственной близости от российских границ, требуют прагматичного, взвешенного подхода к оценке новых вызовов, ибо при всей неоднозначности последствий долговременного присутствия США в Грузии и их сближения с Азербайджаном превращение Закавказья в новое поле конфронтации между Россией и США не отвечает российским интересам. Проведение сбалансированного внешнеполитического курса, учитывающего особенности нового уровня российско-американского взаимодействия в рамках антитеррористической коалиции, видится более продуктивным. Необходимо использовать объединяющее воздействие общей для России, США и стран Закавказья угрозы религиозного экстремизма. При этом исходить из главного - самым опасным для России сценарием развития событий может стать дестабилизация, развал существующих светских режимов, возникновение межгосударственных конфликтов, приход к власти религиозных экстремистов.

Политика России в Закавказье должна быть максимально свободной от эмоций историко-культурного характера, ориентированной на достижение реальных, объективно достижимых целей. Нашим национальным интересам отвечает противодействие организованной транснациональной преступности, наркобизнесу, всем видам политического и иного терроризма. Поэтому при оценке кавказских реалий с точки зрения перспектив российской внешнеполитической стратегии необходимо отказаться от догматически трактуемого принципа, согласно которому экономическое или иное проникновение какой-либо державы в сферу традиционных интересов России автоматически ущемляет интересы последней. С этой точки зрения то, что Турция, Иран или какая-либо иная страна соперничают за влияние в Азербайджане или Армении и на Кавказе в целом, явление совершенно естественное, и его не следует воспринимать как обязательно направленное против России.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Чернявский, Станислав Иванович, 2004 год

1. Азербайджан — Россия: новые отношения, новые горизонты. Баку, 2002

2. Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920): армия (документы и материалы). Баку, 1998

3. Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920): законодательные акты (сборник документов). Баку, 1998

4. Азербайджанская Демократическая Республика (1918-1920): внешняя политика (документы и материалы). Баку, 1998.

5. Азербайджанская Республика. (1918-1920): парламент (документы и материалы), в 2-х томах. Баку, 1998

6. Азербайджанская Республика. Документы и материалы 1918-1920 гг. Под. ред. Дж. Гулиева. Баку, 1998

7. Азербайджанская Республика в Содружестве Независимых Государств. Баку, 2001

8. Армянский геноцид» миф и реальность. Справочник фактов и документов. Баку, 20021

9. Ведомости Верховного Совета Азербайджанской ССР. Баку, 1988-1990

10. Визит в Украину шаг в XXI век. Киев, 1998

11. Гейдар Алиев открывает миру Азербайджан. Баку, 1994

12. Гейдар Алиев и мировая политика. Баку, 1997

13. Геноцид азербайджанцев в 1918-1920 гг. (документы и материалы). Баку, 2001

14. Деловой Азербайджан. Экономика и связи с Россией в 1999-2001 гг. Совет по внешней политике Комитета Госдумы по международным делам при участии МИД РФ. М., 2002

15. Дипломатия мира (об итогах визитов Президента Азербайджанской

16. Республики Гейдара Алиева в зарубежные страны в 1993-1997 гг.). Баку, 1997

17. Историческая география Западного Азербайджана. Баку, 1998

18. История Азербайджана по документам и публикациям. Под. ред. З.Буниятова. Баку, 1990

19. История Азербайджана с древнейших времен до начала XX века. Баку, 1995

20. Конституция (Основной Закон) Азербайджанской ССР. Баку, 1978

21. Конституция (Основной Закон) Азербайджанской Республики. Баку, 1998

22. Конфликты на Южном Кавказе в зеркале общественного мнения Азербайджана. Проект Европейской Комиссии 99/0355. Баку, 2001

23. Концепция внешней политики Российской Федерации /Международная жизнь. №8-9, 2000, с.3-14

24. Нагорно-Карабахская Республика: путь к вершинам. Издание МИД НКР, Степанакерт, 2001.

25. Нагорный Карабах: разум победит. Документы и материалы. Баку, 1989

26. Материалы XXVII съезда КП Азербайджана. Баку, 1991

27. Общественно-политические организации Азербайджана. Справочник. Баку, 1998

28. Преступления армянских террористических и бандитских формирований против человечества (XIX XXI вв.). Краткая хронологическая энциклопедия. Баку, 2002

29. Договоры и соглашения между Российской Федерацией и

30. Азербайджанской Республикой 1992-1997 гг. МВД РФ 4 ДСНГ.М.,1998

31. Россия Азербайджан (1992-2002): сборник документов. Баку, 20Q2

32. События вокруг НЕАО в кривом зеркале фальсификаторов. Баку, 1989

33. Информационный вестник Советов глав государств и правительств СНГ. Исполнительный секретариат СНГ. Минск, 1992-2003

34. Сообщение Секретариата Президента Азербайджанской Республики о мероприятиях и встречах, проведенных Президентом Азербайджанской Республики за период с 3 октября 1993 г. по 3 октября 1998 г. Баку, 1998

35. Трагедия длиною в два года. Баку, 19901. Черный январь. Баку, 1990

36. Azerbaycan Rusiya munasibsttarincb yeni msrhab. Baki, 2001

37. Azerbaycan Fransa: Om3kda§hgin keni§l3nm3sin3 miihiim tohfa. Baki, 1997

38. Azarbaycan Tiirkiys: dostluq, qarda§liq, strateji omokda§liq. Baki, 1997

39. Azorbaycan Respublikasinin Prezidenti Heydar Oliyevin Tiirkiyoyo i§giizar safari (31 oktyabr 2 noyabr 1999-cu il, 27-29 noyabr 1999-cu il, 9-10 yanvar 2000-ci il). Baki 2000

40. Azarbaycan Tiirkiya alaqalari va Heydar Oliyev 1991-2001. Baki, 2002 k,l-2

41. Azerbaijan USA: on the road of friendship and partnership. Businesse visit of the President of Azerbaijan Heydar Aliev to the United States of America, February 12-28 2000. Baku, 2000

42. Azarbaycan 1993: Anarxiyadan sabitliya. Baki, 2000

43. Azarbaycan 1994: Milli dovlatzilik sinaqlar arafasinda. Baki, 2003

44. Azarbaycan dovlat kitabi. Baki, 2001

45. Azarbaycan Respublikasi 1991-2001. Baki, 2001

46. Azarbaycan Almaniya: respublikamiz Avropa olkalari ailasinda oz movqeyini mohkamlandirir. Baki, 1996

47. Azarbaycan Boyiik Britaniya: amakda§liq va tarafda§liq (1991-2001). Baki, 2001

48. Azerbaijan in the family of the United Nations. Baku, 2000

49. Claims of the peace delegation of the Azerbaidjan presented to the Peace conference in Paris. Paris, 1919

50. Council of Europe and Azerbaijan: for peace, security and diplomacy. Baku, 2001

51. Diinya Azarbaycanlilannin 1 Qurultayi (9-10 noyabr 2001- ci il). Baki, 2002 Global Horizons: President Aliyev's visit to the USA. Baku, 1997 Heydar Aliev's New Oil Strategy. Baku, 2001 Heydar Oliyev diinyanm gozu ila. Baki, 2003

52. Human Rights Watch. Bloodshed in the Caucasus. Escalation of the Armed Conflict in Nagorno-Karabakh. September 1992

53. Human Rights Watch. Bloodshed in the Caucasus. Indiscriminate Bombing and Shelling by Azerbaijani Forces in Nagorno-Karabakh. July 1993

54. Human Rights Watch. Azerbaijan. Seven Years of Conflict in Nagorno-Karabakh. New York, Washington, London and Brussels, 1994

55. For peace and Security. Visit of Heydar Aliev, President of the Republic of Azerbaijan, to the United States of America in connection with the 50 anniversary of NATO. April 22-27, 1999. Baku, 2000

56. Khodjaly. Its Last Day. Baku, 1992

57. Khodjali tragedy: history, facts, international presse & documents. Baku, 20031.ssabon sammiti 1996. Baki, 1997

58. Mustsqil dsvbtimiz уэ parlamentimiz. Baki, 2001

59. NATO and Azerbaijan: mutually beneficial cooperation. Ankara, 1999

60. Our independent State and the Parliament. Baki, 2001

61. Official visit of the President of the Azerbaijan Republic His Excellency Mr Heydar Aliev to the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland 19 to 24 July 1998. Baku, 1998

62. Together towards the new century. Official visit of Heydar Aliev, President of the Republic of Azerbaijan, to the United States of America, 27 July 7 August 1997. Baku, 1997

63. Xalqa hasr olunan iltar. Baki, 20031. Монографии

64. Абасов А., Хачатрян А. Варианты решения карабахского конфликта: идеи и реальность. Баку, 2002

65. Аббасбейли А., Аббасбейли Э. Гейдар Алиев и мировая политика. Баку, 1997

66. Аббасбейли А., Гасанов А. Азербайджан в системе международных и региональных организаций. Баку, 1999

67. Аббасов А. Содружество взаимозависимых государств. М., 2002

68. Абдуллаев А. Агрессивная политика Армениии против Азербайджана (конец XIX века XX век). Баку, 1998

69. Абдуллаев В. Стратегия нашей независимости. Баку, 2002

70. Абдуллазаде Ф. Гейдар Алиев: политический портрет. Баку, 1998

71. Абдурахманов А. Азербайджан во взаимоотношениях России, Турции и Ирана. Баку, 1964

72. Агамалиева Н. Азербайджанская Демократическая Республика (19181920). Баку, 1998

73. Агамалиева Н., Худиев Р. Азербайджанская Республика страницы политической истории 1918-1920 гг. Баку, 1994

74. Азербайджан и Россия: общества и государства. Отв. ред. и сост. Д.Фурман. М., 2001

75. Айвазян С. История России. Армянский след. М., 2000

76. Акперов Б. Г.Алиев основоположник и создатель национальной Конституции. Баку, 1998

77. Алиев Г. Азербайджанская нефть в политике мира. В 4-х томах. Баку, 1977-2003

78. Алиев Г. Советский Азербайджан. М., 1982

79. Алиев Г. Россия великая страна. Баку, 1997

80. Алиев Г. На стыке тысячелетий. Баку, 2001

81. Алиев Дж., Будагов Б. Турки, азербайджанцы, армяне: «геноцид» исторической правды. М., 2002

82. Алиев И. Нагорный Карабах: история, факты, события. Баку, 1959

83. Алиев И. Каспийская нефть Азербайджана. М., 2003

84. Алиев Н., Мирзоев М. Перспективы освоения углеводородных ресурсов и некоторые аспекты проблемы правового статуса Каспийского моря. Баку, 2003

85. Алиев Э. Недосягаемые вершины. Баку, 2003

86. Аракелов Р. Нагорный Карабах: виновники трагедии известны. Баку, 1991

87. Араслы Дж. Армяно-азербайджанский конфликт: военный аспект. Баку, 1995

88. Армения: проблемы независимого развития. РИСИ. М„1998

89. Арутюнян В. События в Нагорном Карабахе. Ереван, 1997

90. Арутюнян В. Видные арцахцы в сфере военной науки. Эчмиадзин, 2000

91. Асадов С. Историческая география Западного Азербайджана. Баку, 1998

92. Асадов С. Миф о «великой Армении». Баку, 1999

93. Асадов С., Мамедов И. Терроризм причина и следствие. Баку, 2001

94. Аслан Я. Геополитические устремления «третьего Рима». Анкара, 1996

95. Атаджанян А., Нерсисян Ю., Товмасян В. Карабахский вопрос. Степанакерт, 1991

96. Ахундов В. 40 лет Советского Азербайджана. М., 1960

97. Ахундова Э., Наджафов И. Смерть полиграфиста. Баку, 2001

98. Ахундова Э. Мгновения истины. Баку, 2003

99. Ахундова Э. Это мы. Баку, 2003

100. Ачыкгез X. Абульфаз Эльчибей. Стамбул, 1993

101. Бажанов Е. Актуальные проблемы международных отношений. М., 2002 Байбаков Н. Моя Родина Азербайджан. М., 2001

102. Балаев А. Азербайджанское национально-демократическое движение 19171920 гг. Баку, 1990

103. Балаян 3. Очаг. Ереван, 1984

104. Бакиханов А. Гюлистани Ирам. Баку, 1991

105. Баратов Б. Ангел Арцаха. М., 1002

106. Баратов Б. Путешествие в Карабах. М., 1998

107. Барсегов Ю. Каспий в международном праве и мировой политике. М., 1998

108. Барсегов Ю. Народ Нагорного Карабаха субъект права на самоопределение. М., 1993

109. Барсегов Ю. Исторические и правовые основанияразрешения проблемы Нагорного Карабаха. М., 2000

110. Барсегов Ю. Право на самоопределение основа демократического решения межнациональных проблем. К проблеме Нагорного Карабаха. Ереван, 1989

111. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геополитические императивы. М., 1999

112. Бек У. Что такое глобализация. М., 2001

113. Богатуров А., Косолапов Н„ Хрусталев М. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. М., 2002

114. Будагов Б. О событиях в Нагорном Карабахе и вокруг него. Баку, ,2001

115. Буниятов 3. История Азербайджана по документам и публикациям. Баку, 1990

116. Василенко И. Политическая глобалистика. М., 2000

117. Векилов Р. История возникновения Азербайджанской Республики. Баку, 1998

118. Величко В. Кавказ: русское дело и междуплеменные вопросы. С-Пб, 1904

119. Вердиева X. Переселенческая политика Российской империи в Северном Азербайджане. Баку, 1999

120. Вирабян А. Знаменитые арцахцы. Ереван, 1002

121. Гаджи Ф. История Карабаха в источниках XVIII XIX вв. Баку, 2002

122. Гаджиев Г. Международные связи и сотрудничество Азербайджанской Республики (1960-1970 гг.). Баку, 1998

123. Гаджиев К. Введение в геополитику. М., 1998

124. Гаджиев К. Геополитика Кавказа. М., 2002

125. Газиян А. Арцах. Ереван, 1983

126. Гаибов И., Шарифов А. Армянский терроризм. Баку, 1992

127. Гасанов А. Внешняя политика Азербайджана: страны Европы и США (1991- 1996). Баку, 1998

128. Гасанлы Дж. Южный Азербайджан: начало холодной войны. Баку, 2003

129. Гезенфероглу Ф. Абульфаз Эльчибей из прошлого в будущее. Анкара, 1995

130. Глинка С. Описание переселения армян аддербиджанских в пределы России. Баку, 1990

131. Грибоедов А. Сочинения в 2-х томах. М., 1971

132. Григорян А. Власть и оппозиция в Азербайджане: традиции, взаимоотношения, перспективы. Ереван, 1999

133. Григорян А. Армяно-азербайджанские отношения: реалии и перспективы. Ереван, 2001

134. Гулиев Дж.Б. К истории образования второй республики Азербайджана. Баку, 1997

135. Гулиев И. Нефть Азербайджана. Баку, 1980

136. Гулиев М. Экономические связи Азербайджана с Россией: проблемы, приоритеты, перспективы. С-Пб, 2002

137. Гулиева X. Гейдар Алиев и морально-эстетические ценности. Баку, 2002

138. Гулузаде В. Горизонты будущего. Баку, 1999

139. Гусейнов Р. Концепция истории Азербайджана. Баку, 1999

140. Гусейнов В. Каспийская нефть экономика и геополитика. М., 2002

141. Григорян А. Власть и оппозиция в Азербайджане: традиции, взаимоотношения, перспективы. Ереван, 1999

142. Григорян А. Армяно-азербайджанские отношения: реалии и перспективы. Ереван, 2001

143. Геоистория Каспийского региона и геополитика современности. Баку, 2002

144. Дашдамиров А. Идеологические проблемы межкавказских отношений. Баку, 2001

145. Европейское измерение России и глобальные вызовы". 112-я конференция Бергедорфского форума. Ноябрь 2001 г., Москва. /Международная жизнь. 2002, № 7, с. 3-67

146. Ельцин Б. Исповедь на заданную тему. М., 1990

147. Ермилов О., Миловидов К. Стратегия развития нефтегазовых компаний. М., 1998

148. Жизнин С. Энергетическая дипломатия. М., 1999

149. Жизнин С. Каспийский регион в международной энергетической политике/ Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье -Черноморье Каспий. М., 1999

150. Жильцов С., Зонн И., Ушков А. Геополитика Каспийского региона. М., 2003

151. Загорский А. СНГ: от дезинтеграции к реинтеграции//Исследование ЦМ МГИМО (У). М., 1999

152. Загорский А. Традиционные интересы безопасности России на Кавказе и в Центральной Азии / Безопасность России: XXI век. М., 2000

153. Заманов И. От агрессии к агрессии или подлинное лицо армянского шовинизма. Баку, 2001

154. Звягельская И., Наумкин В. Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного» ряда (Центральная Азия и Закавказье). М., 1999

155. Зонн И. Каспий: иллюзии и реальность. М., 1999

156. Зонн И. Триста лет на Каспии. М., 2001

157. Иванов И. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М., 2002

158. Искандарян А. Национальные интересы и ожидания Армении за пределами регионального конфликта / Страны бывшего СССР и европейская безопасность. М, 1994

159. Ионесян Г. Установление советской власти в Нагорном Карабахе (19171925 гг.). Ереван, 1971

160. Ишханян Е. Нагорный Карабах 1917-1920 гг. Ереван, 1999

161. Капутикян С. Под небом Армении. Ереван, 1981

162. Карапетян С. Памятники армянской культуры в аннексированных районах Советского Азербайджана. Ереван, 1999

163. Каспийская нефть и международная безопасность. Материалымеждународной конференции фонда им. Фридриха Эберта. М., 1996

164. Конопляник А., Лобжанидзе А. Каспийская нефть на евразийском перекрестке. М., 1998

165. Конопляник А., Лобжанидзе А. Внешний вектор энергетической безопасности России. М., 2000

166. Кочерли Т. Исторический поворот в судьбах азербайджанского народа. Баку, 1960

167. Кочерли Т. Карабахское ханство и Российская империя. Баку, 2000

168. Кулиев Р. Путь демократии роковые уроки XX века. Нью-Йорк, 1997

169. Кулматов К. Актуальные проблемы российской внешней политики. ДА МИД РФ. М„ 1999

170. Кямуран Г. Армянское досье (пер. с турецкого). Баку, 1993

171. Лебедева М. Конфликты внутри и вокруг России: применять силу или вести переговоры. М.,1993

172. Лебедева М. Мировая политика. М.,2003

173. Лисичкин В., Шелепин Л. Глобальная империя зла. М., 2001

174. Маевский В.Ф. Армяно-татарская смута на Кавказе, как один из фазисов армянского вопроса. Тифлис, 1915

175. Маккарти Дж. Армянский терроризм. История как яд и противоядие. Анкара, 1984.

176. Маккарти Дж., Маккарти К. Тюрки и армяне. Руководство по армянскому вопросу. Пер. с анг., Баку, 1996

177. Малевиль Жорж. Армянская трагедия 1915 года. Баку, 1990

178. Мамедов Р. От Баку до Москвы. Баку, 1999

179. Мамедов Р. Международно-правовая делимитация Каспийского моря. Баку, 2001

180. Манасян А. Карабахский конфликт. Ракурсы правового подхода. Ереван, 1997

181. Мансуров А. Белые пятна истории и «перестройка». Баку, 1990

182. Мартин Г., Шуманн X. Западная глобализация. М., 2001

183. Материалы международной научной конференции «Закавказье в системе международных отношений» (3 июня 1997 г.). Дипакадемия МИД РФ. М., 1997

184. Матяш В. Россия и США в Каспийском регионе XXI век: проблемы и перспективы (политический анализ). М., 2001

185. Международная конференция "Каспий: правовые проблемы" /Международная жизнь. 2002, № 4, с. 3-54

186. Мельтюхов М., Тер-Саркисянц А., Трапезников Г. Исторические фальсификации с политической подоплекой. М., 1999

187. Мехтиев Р. Межнациональные отношения: анализ проблем и поиск решений. Баку, 1992

188. Мехтиев Р. Межнациональные отношения на исходе XX столетия: проблемы теории и политики. Баку, 1995

189. Мехтиев Р. Реалии геноцида азербайджанцев. Баку, 2000

190. Мехтиев Р. Философия. Баку, 2003

191. Микоян А. По дорогам борьбы. М., 1991

192. Мкртчян JI. Арцах Карабах в прошлом и настоящем. Ереван, 1988

193. Моисеев Е. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. М., 1997

194. Муталибов А. Наш путь — национальное единство и сотрудничество. Баку, 1990

195. Муталибов А. Карабах черный сад. М., 2001

196. Наджафов Б. Лицо врага. История армянского национализма в Закавказье в конце XIX-начале XX века. Баку, 1993

197. Наджафов И. Убийство в половине двенадцатого. Баку, 2002

198. Независимый Азербайджан: новеые ориентиры. В 2-х тт./ Под. общ. ред. Е.М.Кожоктна, Рос. Ин-т стратегич. исслед. М., 2000\

199. Некоторые общие заботы — грезы BP о системе трубопроводов Азербайджан Грузия - Турция. Баку, 2003 ,'

200. Новая Евразия: отношения России со странами ближнего зарубежья. РИСИ. М., 1994

201. Новые тенденции в международных отношениях в Азии. Институт Востоковедения РАН. М.,2001

202. Оруджев Г. Гейдар Алиев и национальная политика Азербайджана. Баку, 2001

203. Панарин А. Искушение глобализмом. М., 2000

204. Панарин А. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000

205. Петрушевский И. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XIV- начале XIX вв. Л., 1949

206. Полоскова Т. Диаспоры в системе международных связей. М.,1998

207. Помпеев Ю. Кровавый омут Карабаха. Баку, 1992

208. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. Институт проблем глобализации. М., 2000

209. Примаков Е. Мир после 11 сентября. М., 2002

210. Присоединение Азербайджана к России и его прогрессивные последствия в области экономики и культуры (XIX начало XX вв.). АН АзССР, Баку, 1955

211. Проблемы и стратегия национальной безопасности России на Юге (кавказское направление). Центр стратегического развития. М., 1996

212. Рзаев К. Правда и ложь о карабахской войне. Баку, 1997

213. Рзаев А. История политических и правовых учений в Азербайджане. От истоков до XX века. Баку, 2000

214. Рзаев Р. Участие Азербайджана в международных морских конвенциях. Баку, 2003

215. Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство /под ред. Авакова Р., Лисова А. ИМЭМО РАН. М., 2000

216. Россия и страны ближнего зарубежья: внешнеполитические ориентиры./ МГИМО МИД РФ, Институт рос. истории РАН, М., 1997

217. Стабилизация межэтнических и социокультурных отношений на Кавказе (по материалам «круглого стола» «Культурный диалог народов Кавказа в Москве», 1999 г.). М., 1999

218. Столяров К. Распад — от Нагорного Карабаха до Беловежской пущи. М., 2001

219. Султанов Ч. Большая нефть Азербайджана. Баку, 1999

220. Султанов Ч. Прерванный полет. Вторая попытка. Баку, 1997

221. Сысоев В. Краткий очерк истории Азербайджана (Северного). Баку, 1925

222. Тодуа 3. Азербайджанский пасьянс. М. 2001

223. Улубабян Б. Арцахская борьба. Ереван, 1993

224. Улубабян Б. Летопись арцахской борьбы. Ереван, 1993

225. Улубабян Б. История Арцаха с древних времен до наших дней. Ереван, 1994

226. Файгл Э. Правда о терроре: армянский терроризм истоки и причины. Баку, 2001

227. Федоров А. Перспективы России в мировой системе координат XXI века. М., 2000

228. Федоров Ю. Каспийская нефть и международная безопасностьаналитический доклад по материалам международной конференции). М., 1996

229. Федоров Ю. Правовой статус Каспийского моря. М., 1996

230. Хазанов А., Заирбек В., Панкратов В., Шарипов У. Проблемы безопасности в Азии. М., 2001

231. Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 г. М., 1998

232. Хойский Фатали хан. Жизнь и деятельность (документы и материалы). Баку, 1998

233. Хоренаци М. История Армении. Ереван, 1989

234. Чаладзе Т. Сострадание. Баку, 1995

235. Чернявский С. Новый путь Азербайджана. М., 2002

236. Чернявский С. Внешняя политика Азербайджанской Республики (19882003). Баку, 2003

237. Чернявский С. Азербайджан: выбор курса. М., 2004

238. Шавров Н. И. Новая угроза русскому делу в Закавказье: предстоящая распродажа Мугани инородцам. С.-Пб., 1911

239. Шагинян М. Нагорный Карабах. M.-JL, 1927

240. Шорохов В. Нефть и политика Азербайджана. МГИМО (У). М., 1997

241. Шукуров И. Будапештский саммит. Баку, 1995

242. Шукуров И. Дипломатия мира. Баку, 1997

243. Шутов А. Постсоветское пространство. ДА МИД РФ. М., 1999

244. Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. Под ред М.Наринского и А.Мальгина. МГЙМО(У) МИД РФ. М„ 2003

245. Язькова А. Государства Закавказья и Россия (проблемы южных рубежей России). М., 1998

246. Afikgoz Н. Ebulfez Еф Bey, Istanbul, 1993

247. Adams Т. Caspian Hydrocarbons, the Politicisation of Regional Pipelines, and the Destabilisation of the Caucasus. Brussels: The Centre for European Policy Studies (CEPS), 1998

248. Alstadt A. The Azerbaijan Turks. Power and identity under Russian Rule. Stanford, 1992

249. Asian Y. U?uncu Roma'nin Jeopolitik Arzulan, Ankara, Avrasya Uluslararasi ili§kiler ve Stratejik Ara§tirmalar Merkezi, 199 6

250. Bechhofer, С. E. In Denikin's Russia and the Caucasus, 1919-1920. London: Collins, 1921. Reprinted by Arno Press, 1971

251. Bennett V. Crying Wolf: The Return of War to Chechnya. London: Picador, 1998

252. Bournoutian George (ed.). A History of Qarabagh. An Annotated Translation of Mirza Jamal Javanshir Qarabaghi's Tarikh-e Qarabagh. Costa Mesa, Calif. :Mazda Publishers, 1994

253. Brook S. Claws of the Crab: Georgia and Armenia in Crisis. London: Picador, Cambridge: MIT Press, 2002

254. Canetti E. Crowds and Power. London: Penguin, 1973

255. Chorbajian L, Patrick Donabedian and Claude Mutafian. The Caucasian Knot, The History and Geo-Politics of Nagorno-Karabagh. London and Atlantic Highlands, N.J.: Zed Books, 1994

256. Coppieters Bruno (ed.). Contested Borders in the Caucasus. Brussels: VUB Press, 1996

257. Croissant C. Azerbaijan, oil and geopolitics. NY: Nova Science Publishers, 1998

258. Croissant M. The Armenia-Azerbaijan Conflict, Causes and Implications. Westport, Conn., and London: Praeger, 1998

259. Curtis W. Around the Black Sea. London: Hodder and Stoughton, 1991

260. De Waal Th. Black garden : Armenia and Azerbaijan through peace and war. N. Y., 2003

261. Dowsett C. Sayat-Nova, An 18th Century Troubador. Leuven: Peeters, 1997

262. Gezenferoglu F. Ebulfez ЕфЬеу Tarihten Gelecege, Ankara, 1995

263. Goldenberg S. Pride of Small Nations. The Caucasus and Post-Soviet Disorder. London and Atlantic Higlands, N.J.: Zed Books, 1994

264. Herzig E. Iran and the Former Soviet South. London. The Royal Institute for International Affairs, 1995

265. Herzig E. The New Caucasus. Armenia, Azerbaijan and Georgia. London: Royal Institute of International Affairs, 1999

266. Hopkirk P. On Secret Service East Of Constantinople. Oxford: Oxford University Press, 1994

267. Hovannisian R. The Republic of Armenia. Vols. I-IV. Berkeley, Los Angeles, London: University of California Press, 1971-19961.natieff M. Blood and Belonging. London: Vintage, 1994

268. Karny Y. Highlanders: A Journey to the Caucasus in Quest of Memory. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2000

269. Kazemzadeh F. The Struggle for Transcaucasia (1917-1921). New York: Philosophical Library, and Oxford: George Ronald, 1951

270. Koestler A. The Invisible Writing. London: Hutchinson, 19691.baridian Gerard (ed.). The Karabagh File. Documents and Facts on the Question of Mountainous Karabagh 1928-1988. Cambridge and Toronto: Zoryan Institute, 1988

271. MacFarlane S. Neil, and Larry Minear. Humanitarian Action and Politics: The Case of Nagorno-Karabakh. Providence, R.I.: Thomas J. Watson Jr. Institute for International Studies, 1997

272. Malkasian M. Gha-ra-bagh! The Emergence of the National Democratic Movement in Armenia. Detroit: Wayne State University Press, Detroit, 1996

273. Richards S. Epics of Everyday Life. London: Viking, 1990

274. Rosenau J.N. Linkage Politics: Essays on the Convergence of National and International Systems. N.Y., 1969

275. Rosenau J.N. Turbulence in World Politics, Brighton, 1990

276. Rost Y. Armenian Tragedy. London: Weidenfeld and Nicholson, 1990

277. Roxburgh A. The Second Russian Revolution. London: BBC Books, 1991

278. Saray M, Azerbaycan Tiirklerinin Tarihi, Yeni Turk Cumhuriyetleri Tarihi serisi No. 1, Istanbul, Nesil matbaacilik, 1993

279. Shaffer B. Borders and Brethren: Iran and the Challenge of Azerbaijani Identity. Studies (CEPS), 1998

280. Shahmuratian Samvel (ed.). The Sumgait Tragedy, Pogroms against Armenians in Soviet Azerbaijan. Vol. 1, New Rochelle, N.Y.: Aristide D. Caratzas, 1990

281. Smith J. The Bolsheviks and the National Question, 1917-23. London:' Macmillan, 1999

282. Suny R. Looking Towards Ararat: Armenia in Modern History. Bloom-ington and Indianapolis: Indiana University Press, 1993

283. Suny R. Transcaucasia, Nationalism and Social Change, rev. ed. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1996

284. Swietochowski T. Russia and Azerbaijan. A Borderland in Transition. New York: Columbia University Press, 1995

285. Walker C. Armenia. The Survival of a Nation. London: Routledge, 1990.

286. Walker C. Armenia and Karabagh: The Struggle for Unity. London: Minority Rights Publications, 1991

287. Walker Ed. No Peace, No War in the Caucasus: Secessionist Conflict in Chechnya, Abkhazia and Nagorno-Karabakh. Cambridge: Harvard University, John F. Kennedy School of Government, Strengthening Democratic Institutions Project, 1998

288. Wright ., Goldenberg S., Schofleld R. Transcaucasian Boundaries. London: UCL Press, 1996

289. Abasovdur 0. Miistsqilliyimizin on illyi: u urlanmiz, itkibrimiz. Baki, 2003

290. Abbasbsyli A. Azarbaycan msnim iiroyimdir. Baki, 2002

291. Abdullayev V. O, boyuk siyassta hazirdir. Baki, 2000

292. Abdullayev V. Azarbaycan jeni diplomatija mskanmda. Baki, 2000

293. Abdullayev V. Mustsqilliyimizin strategiasi. Baki, 2002

294. Arash H. Azsrbaycan sdsbiyyati tarixi vs problembri. Baki, 1998

295. Azsrbaycan tarixi. k. 1-11. Baki, 2000-2004

296. Ghmsdov A. Azsrbaycanin din vs dini tacicatlar. Baki, 1991

297. Gliyev A. Azsrbaycamn iqtisadi siyasati. Baki, 2003

298. Gliyev H. Azsrbaycan nefti dunya siyasstinda. Baki, 1997

299. Gliyev H. Mustsqilliyimiz sbsdidir. k.1-10. Baki, 1997-2003

300. Gliyev I. Strateq. Baki, 200391iyev I. Avanqard. Baki, 2003

301. Gliyev I. Нэ? bir tszyiq тэт oz yolumdan pkindiro bilmsz. Baki, 2003

302. Gliyev I. Biz hsr §еуэ nail olacagiq. Baki, 200301iyev I. Boyuk gsbcsk. Baki, 2003

303. Gliyev I. Yeni Azsrbaycan yeni Lider. Baki, 2003

304. Gliyev I. Azsrbaycanin bu giinii vs gabcsyi. Baki, 2003

305. Gliyev I. Olimp. Baki, 2003

306. Gliyev I. Fenomen. Baki, 2003

307. Quliyev R. Dikator la iiz-tiza (Dagi^mayan movqe). New York, 2001

308. Quliyev R. Miibarizamizin msqsadi. Baki, 1999

309. Quliyeva X. Heydar Gliev vs msnsvi-estetik dsysrbr. Baki, 2002

310. Qasimov M. Bejnslxalq munasibatbrds Azarbaycan msssbsi. Baki, 1993

311. Qaffarov T. Azsrbaycan tarixi. 1920-1991. Baki, 1999

312. Quluzada V. Gabgayin iifuqbri. Baki, 1999

313. Ebiilfez El9i bey. Bu Manim Taleyimdir. Baki, 1992

314. Hsssnov 9. Azarbaycanin AB§ vs Avropa dovbtbri ib munasibstbri (1991-1996). Baki, 2000

315. Hssanov S. Dovbtbrarasi munasibstbrda Xszarin statusu mossbsi. Baki, 2002

316. Hacizads E. Azorbaycan quruda neft-qaz^ixarma kompleksinda iqtisadi izlahatlar va ssiraralilik problembri. Baki, 1998

317. Hbciyev T. Azsrbaycan adabi dili tarixi. Baki, 1976

318. Heydsr 61iyev vs azarbaycan iqtisadiyyati. Baki, 1998

319. Heyst C. Azarbaycan adsbiyyati tarixins bir baxi§. Tehran, 1990

320. Huseynova 1. Dovbtcpilik namins. Baki, 2001

321. Htiseynova I. Mustaqilliyimizin tsminatqsi. Baki, 2003

322. Goyalp Z. Turk?uluyun ssaslan. Ankara, 19921.rahimli X. Azarbaycan sijasi muha^irsti. Baki, 1996

323. Jaqublu N. Musavat partijasinin tarixi. Baki, 1997

324. Kazimli X. Xalqm boyiik xilaskari. Baki, 2001

325. Ksrimli E. Azsrbaycan diasporu: пзгэпууэ va praktika. Baki, 2001

326. Ko^srli Т. Qarabag (Qarabag tarixinin saxtala§dinlmasi oleyhins). Baki, 2002

327. Mammadzada M. Milli Azarbaycan harakati. Ankara, 1991

328. Mirzacanzada A., Sultanov Q. Azarbaycamn neft konsepsiyasmin etiidlari. Baki, 1994

329. Musayev S. Omur karvam. Baki, 2000

330. Mustafayev R. Azarbaycan va yeni diinya. Baki, 1993

331. Mustafayev R. Azarbaycan dovlatgiliyi: oziimiizu va diinyani darkatma yolunda. Baki, 1995

332. Mustafayev R. Fikir azaddir. Baki, 2000

333. Nasibzada N Azarbaycan xari?i sijasati (1918-1920). Baki, 1996

334. Novruzoglu R., Oguz U. Karabagh: uncontrolled zone. Baku, 2000

335. Novruzoglu R. Azerbaycan neft strategiyasi xarici ka§fiyyatm maraq dairasinda va milli tahlgkasizliyimiz. Baki, 2001

336. Nasafov B. Deportasija. Baki, 1998

337. Qarayev Y. Tarix: yaxindan va nzaqdan. Baki, 1996

338. Qeybullatev Q. Qadim turklar va Ermanistan. Baki, 1992

339. Oguz Y. Qadim anadolu va Azarbaycan Tiirklari. Baki, 2002

340. Orucov H. Heydar Gliyev va Azarbaycanda milli siyaset. Baki, 2001

341. Pa§ajev А. Kagulurma. Baki, 1995

342. Risniya R. Azarbaycan dar seyr tarix. Tabriz, 2001

343. Sabanzi S. Dayi§an va giiksalan Tiirkiya. Baki, 2003

344. Samadov A., Isaev A. Azarbaycanin qurtulu tarixi. 1-3 k. Baki, 2001-2002§arki H. Gski turk kitabalari. Tehran, 1999

345. Suleymanov M. Son bahara ?atdiq. Baki, 1996

346. Tahirzada 0. Mejdan: 4 il 4 aj. Baki, 1997

347. Tahirzada Э. President ЕфЬау. Baki, 2001

348. Tagiyev Э. Milli ideya va milli ideologiya. Baki, 2000

349. Xalilov S. Tarix va §axsiyyat. Heydar Aliyev-75. Baki, 1998

350. Xalilov S. Lider. Dovlat. Camiyyat. Baki, 2001

351. Xalilov S. Heydar Oliyev va Azarbaycangiliq mafkuraci. Baki, 2002

352. Xudiyev N. Azarbaycan adabi dilinin sovet dovrii. Baki, 1989

353. Xudiyev N. Azarbaycan adabi dili tarixi. Baki, 1995§iikurov S.,Safarov M. Millat atasi. Baki, 2002

354. Vskilov Q. Azsrbaycan Respublikasi vs Iran: 4O-91 ilbr. Baki, 1991

355. Valiev A. Personification of sagacity. Baku, 2003

356. Vsliyev 6. Bssiret iinvani. Baki, 2002

357. Valiyev I. Ermsnistan azarbaycanlilarmin tarixi cografiyasi. Baki, 1995

358. Valizads I., Muradov B. Ermsnistan azsrbaycanlilarmm soyqirimi. Baki, 1996

359. Verdiyeva H. XIX ssrin birinci yarisinda §imali Azsrbaycanin shalisi. Baki, 19931. Авторефераты диссертаций

360. Ахундова JI. Азербайджан и европейские структуры: проблемы интеграции. Автореферат./ МГИМО (У). М., 2000

361. Гогелиани Т. Политика России и Запада в Закавказье. Автореферат / МГИМО (У) МИД РФ, М., 2002

362. Мантусов В. Основные проблемы, направления и механизм интеграционного внутри регионального сотрудничества в СНГ. Автореферат. /ДА МИД РФ, М., 2002

363. Наджафов Г. Дипломатия Азербайджана в разрешении Карабахского конфликта (1991-1994). Автореферат./ ДА МИД РФ. М., 1996

364. Ярахмедов А. Российско-азербайджанские отношения и проблемы регионального развития в Закавказье. Автореферат/ ДА МИД РФ. М., 19981. Статьи

365. Аббасбейли А. Политическое руководство в Азербайджане: состояние и перспективы / Возрождение XXI век. 1999, №№21-22, с. 31-46

366. Аббасов Ш., Гахраманлы Ф. Азербайджан: выборы и власть /Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 6 (24), с. 38-43

367. Аллахверанов А. Миграционная ситуация в Азербайджане /Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 2 (20), с. 196-208

368. Алиев Г. Международное значение "Контракта века" / Возрождение XXI век. 2000, №5, с. 51-57

369. Алиев Г. Борьба азербайджанской дипломатии за основной экспортный нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан / Возрождение XXI век. 2000, №№11-12, с. 127-130

370. Алекперова Н. Философия мира современности и реалии Азербайджана / Возрождение XXI век. 1999, №17, с. 25-30 >

371. Араз Б. Турция: некоторые особенности отношений с государствами Закавказья /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №5(17), с. 94-107

372. Асадов Ф. Нефтяные караваны XXI века на Шелковом пути: перспективы Азербайджана и Казахстана /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №6(12), с. 35-43

373. Ахмедов И. Нефтяная карта Азербайджана в конце XX века / Возрождение XXI век. 1999, №№21-22, с. 141-145

374. Багдасарян JI. Сотрудничество стран Закавказья: теоретическиерассуждения и практические противоречия/Центральная Азия и Кавказ. 2002, №2 (20), с. 107-117

375. Баграмов Э. Постсоветская интеграция реальность или мираж? /Независимая газета, 2003, 18 марта

376. Байрамов Г. Приватизация в Азербайджане: итоги и перспективы /Центральная Азия и Кавказ. 2001, № 4 (16), с. 103-108

377. Бажанов Е. Эволюция российской внешней политики в 90-е годы. Дипломатический вестник. 1997, №2, с.60-65

378. Барсегов Ю., Рогинко А. Интересы России на Каспии: к проблеме статуса Каспийского моря/ Независимая газета. 1994, 22 декабря

379. Велиев А. Треугольник Израиль Турция - Азербайджан: реальность перспективы /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №2(8), с. 105-111

380. Востриков С. Карабахский узел как конфликтогенный фактор Закавказья /Полис. 1986, №6, с.25-32

381. Гараев Я. Век XXI: глобальная цивилизация и ценности Востока / Возрождение XXI век. 2001, №3, с. 65-72

382. Гасанов Г. Дипломатия ближнего зарубежья: Азербайджан новая дипломатия /Международная жизнь. 1994, №4, с. 17-23

383. Гасанов Р. Азербайджан: трансформация и перспективы развития экономики /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №5(17), с. 198-206

384. Гаспарян А. Динамика карабахского конфликта и роль Российской Федерации в его урегулировании /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №5(6), с. 83-88

385. Гончаренко А. ГУУАМ и проблемы безопасности черноморскокаспийского региона /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №3(15), с.65-74

386. Горовой В„ Омельянчик Н. ГУУАМ: проблемы и перспективы /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №3(15), с. 80-90

387. Григорян М. Карабахский конфликт суть разногласий /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №5(6), с. 89-93

388. Громыко А. Новая "великая игра": Каспий стал средоточиемгеополитических интересов государств региона / Независимая газета. 1998,31 июля

389. Гулузаде В. Лиссабонский саммит ОБСЕ миф или реальность /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №2(3), с. 89-96

390. Гусаев М. Россия и США на Южном Кавказе: перспективы сотрудничества или соперничества? /Центральная Азия и Кавказ. 2003, № 1 (25), с. 106117

391. Гусейнли Г. Грузия: близкий союзник или потенциальный соперник? / Ени Мусават. 2003, №2 (2), с.36-37

392. Гусейнов Г. Нагорный Карабах: распад советской империи как источник эскалации межэтнических коллизий / Возрождение XXI век. 2001, №№1-2, с. 116-123

393. Гусейнов Г. Армяно-азербайджанский конфликт: пути урегулирования и варианты его разрешения / Возрождение XXI век. 2001, №3, с. 55-62

394. Гусейнов Г. Армяно-азербайджанский конфликт: пути урегулирования и варианты его разрешения / Возрождение XXI век. 2001, №4, с. 39-46

395. Гусейнов Р. Азербайджанская Республика в зеркале полиэтничности: история, современное состояние, прогноз, рекомендации /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №4(10), с.186-195

396. Гусейнова И. Гейдар Алиев и Нахчыван: путь к демократии / Возрождение XXI век. 1999, №18, с. 15-25

397. Дашдамиров А. Идеологические противоречия этнической политики на Кавказе /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №5(17), с. 59-67

398. Демоян Г Карабахский конфликт и взаимоотношения тюрко-язычных государств /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №4(10), с. 196-204

399. Джабиев Р. Азербайджан: приватизация госсобственности и еепоследствия /Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 2 (20), с. 158-165

400. Дмитриев К. Каспийский регион после 11 сентября 2001 года/Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 3, с. 20-30

401. Загорский А. Традиционные интреы безопасности России на Кавказе и в Центральной Азии/ Безопасность России: XXI век. М., 2000, с. 127-156

402. Зайцев А. Россия и Закавказье/ Международная жизнь. 1997, №8, с. 21-27

403. Искандарян А. Миграционные процессы на постсоветском Кавказе /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №2(3), с. 140-147

404. Искандарян А. Государственное строительство и поиск политической идентичности в новых странах Закавказья /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №2(8), с. 172-179

405. Исмаилов Э. Власть и оппозиция накануне и в период президентской избирательной кампании в Азербайджане /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №1(2), с. 33-43

406. Исмаилов Э. Азербайджан: муниципальные выборы позади. Что дальше? /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №4(10), с. 61-65

407. Кадымов Г. Зарождение субрегиональных структур «южного пояса» у России /Восток и Россия на рубеже XXI века. Отв. ред. Хазанов A.M., Мунчаев Ш.М., Заир-бек В.А.М.: Институт Востоковедения РАН, М.,1998, с. 82-94

408. Казимиров В. Карабах как это было /Международная жизнь. 1996, № 5, с.45-53

409. Казимиров В. О карабахском кризисе/ Международная жизнь. 2000, №6, с. 79-87

410. Каракаш-Келеш X. Основные тенденции развития экономики Армении в 1991-2001 годах /Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 2 (20), с. 152-157

411. Касумов 3. Конституция суверенного государства / Возрождение XXI век. 1999, №№ 21-22, с. 102-115

412. Козырев А. Преображенная Россия в новом мире / Известия. 1992, 2 февраля

413. Колчин С. Нефть и газ Каспия: взгляд из России /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №2(14), с. 92-100

414. Комаров В. Инвестиции в странах Центральной Азии и Закавказья /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №5(11), с. 176-185

415. Комиссина И. Перспективы интеграции республик Закавказья в

416. Европейский союз /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №1(13), с. 105-113

417. Кочарян Р. Искать выгоду и сглаживать противоречия /Международная жизнь, 2003, №2, с.28-35

418. Кочубей Ю. ГУУАМ и равноправное региональное сотрудничество /Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 2 (20), с. 118-124

419. Коэн А. Страны Центральной Азии и Кавказа: проблемы и перспективы взаимоотношений /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №2(8)

420. Коэн А. Причина для беспокойства: последние тенденции российской политики на Южном Кавказе /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №2(14), с. 6-11

421. Крикорова Ж. Нагорно-карабахская республика: четыре года в режиме прекращения огня /Центральная Азия и Кавказ. 1998, №1, с. 133-141

422. Кулагин М. Рождение мирового порядка /Международная жизнь. 1998, №4, с. 44-58

423. Кулиев Г. Геополитические коллизии Кавказа /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №3(4), с. 23-29

424. Кулиев Г. Мифы и реальности нефтяной стратегии Азербайджана /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №4(5), с.164-174

425. Кулиев Г. Трубопроводная стратегия Азербайджана: геополитическая реальность "трубы" /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №3(15), с.85-92

426. Лебедева М. Современные технологии и политическое развитие мира /Международная жизнь. 2001, №2, с. 45-53

427. Левченко А. Каспий: море процветания или яблоко раздора? / Возрождение XXI век. 1999, №17, с. 87-94

428. Линотт Д., Л.-Э. Оун. ГУУАМ: соглашение о создании зоны свободной торговли (предварительные итоги) /Центральная Азия и Кавказ. 2003, № 1 (25), с. 50-64

429. Маждов И. Экономические преобразования в Азербайджане: поиски стратегии и перспективы /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №1(7), с. 105-110

430. Майсая В., Гогелиани Т. Фактор энергетических ресурсов Кавказа в преддверии XXI века/Центральная Азия и Кавказ. 2000, №3(9),с. 74-78

431. Малеки А. Иран и Туран: к вопросу об отношениях Ирана с государствами Центральной Азии и Закавказья /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №5(17), с. 108-116

432. Малышева Д. Политика России в конфликтных зонах СНГ, с. 155-161 //Восток и Россия на рубеже XXI века. Отв. Ред. Хазанов A.M., Мунчаев Ш.М., Заир-бек В.A.M.: Институт Востоковедения РАН, 1998

433. Малышева Д. Проблемы безопасности на Кавказе /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №1(13), с. 41-55

434. Малышева Д. Многостороннее сотрудничество на Каспии /Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 2 (20), с.25-34

435. Малышева Д. США и Россия на постсоветском Востоке: что впереди? /Центральная Азия и Кавказ. 2003, № 1 (25), с. 117-127

436. Мальгин А. Основные направления политики России в отношенииэнергоресурсов / Международные и внутренние аспекты регулированияполитических и социальных конфликтов в Российской Федерации. М., 1999, с. 35-57

437. Мамедов Р. Статус Каспия / Возрождение XXI век. 1998, №2, с. 52-56

438. Мамедов Р. Международно-правовой статус Каспийского моря: вчера, сегодня, завтра (вопросы теории и практики). /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №2(8)

439. Мамедов Р. Международно-правовой статус Каспийского моря: вчера, сегодня, завтра (вопросы теории и практики) /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №3(9), с. 164-176

440. Мамедов Р. Нефтяная дипломатия Баку /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №3(15), с. 50-59

441. Мамедов Р. Формирование международно-правового статуса Каспийского моря в постсоветский период /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №2(14), с. 89-91

442. Масисов А. Азербайджан: новый бюджет старые проблемы /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №2(3), с. 123-130

443. Мацнев Д. Страны Центральной Азии и Кавказа в СНГ: экономический аспект/Центральная Азия и Кавказ. 2000, №1(7), с. 55-67

444. Мелкумян Н. Нагорный Карабах в поисках устойчивого мира /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №3(4), с. 60-63

445. Мещеряков В. Россия Азербайджан: новый уровень партнерства/Россия и мусульманский мир. 2001, № 8(10), с.78-91

446. Мехтиев Р. Политическое будущее Азербайджана за активнымисторонниками и последователями Гейдара Алиева/ Бакинский рабочий. 2002, 25 сентября

447. Мехтиев Р. Гражданин, личность, лидер / Бакинский рабочий. 2003, 23 мая

448. Мирзазаде А. Основы формирования многопартийной системы в

449. Азербайджанской Республике / Возрождение XXI век. 1999, №17, с. 6473

450. Моллазаде А. Безопасность Южного Кавказа и региональноесотрудничество /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №3(4), с.54-59

451. Мурадов Р. Формирование рынка труда в Азербайджане /Центральная Азия и Кавказ. 2001, № 4 (16), с. 98-102

452. Мурадян И. Геоэкономическая ситуация в странах Закавказского региона и экономическая структура этих государств /Центральная Азия и Кавказ. 2000, № 1 (7), с.68-87

453. Мусабеков Р. Независимый Азербайджан: нефть и политика /Центральная Азия и Кавказ. 1998, №1, с. 48-52

454. Мусабеков Р. Коррупция в Азербайджане /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №1(7), с. 111-118

455. Мусабеков Р. Россия — Азербайджан: слова и дела /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №3(9), с.49-56

456. Мусаев Д. Международно-правовая основа обеспечения мира и морально-этнические проблемы его архитектуры / Возрождение XXI век. 2001, №4, с. 65-73

457. Мустафаев Р. Кавказский дом / Возрождение XXI век. 1998, №2, с. 46-51

458. Накашидзе Д. Нефть Каспия и международные отношения /Власть. 2002, № 6, с. 59-69.

459. Нисимура М. Национальное самоопределение Закавказья: рольмеждународного сообщества в решении проблемы /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №5(17), с. 68-79

460. Новрузов С. Социально-политическая ситуация в Азербайджане и тенденции ее развития / Возрождение XXI век. 2000, №10, с. 73-84

461. Новрузов С. Социально-политическая ситуация в Азербайджане итенденции ее развития / Возрождение XXI век. 2000, №№11-12, с. 112126

462. Нурани. Нефтепровод для каспийской нефти: «момент истины» длянародов прикаспийского региона и Кавказа /Центральная Азия и Кавказ. 1998, №1, с. 65-69

463. Нуриев Э., Салимов К. Реалии и перспективы урегулированиякарабахского конфликта /Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 6 (24), с. 7-14

464. Нурша А. Прикаспийский регион: стратегическое значение пространства и нефти /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №2(14), с. 1-79

465. Олбрайт М. Задача США управлять последствиями распада советской империи /Независимая газета. 1998, 16 октября

466. Парахонский Б. Формирование модели регионального сотрудничества в системе ГУУАМ /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №2(8), с. 98-104

467. Парахонский Б. ГУУАМ: путь к стратегической стабильности на Кавказе /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №6(12), с.25-31

468. Пашаева Г. Карабахский конфликт: есть ли выход из тупика? /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №5(6), с. 77-82

469. Пашаева Р. Система региональной безопасности Южного Кавказа: мифы и реальность /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №1(13), с. 25-31

470. Перепелица И. ГУУАМ в новом геополитическом и геоэкономическом окружении /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №5(17), с. 179-187

471. Петросян Д. Армения Иран: вчера, сегодня и завтра. К итогам научно-политического симпозиума в Тегеране /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №1(2), с. 19-20

472. Полухов Э. «Контракт века» (проблема в исторической ретроспективе) /Кавказские региональные исследования. Издание ПРООН, 1997, выпуск 1, т. 2

473. Полухов Э. Основные направления внешнеполитического курса

474. Азербайджанской Республики на современном этапе /Центральная Азия и Кавказ. 1999, №4(5), с. 158-163

475. Полухов Э. Азербайджан: проблема становления и развитиянеправительственных организаций /Центральная Азия и Кавказ. 2001, № 4(16), с. 66-97

476. Прейгер Д., Малярчук И., Новикова А., Нижник Е. ГУУАМ:экономические основы кооперации /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №6(12), с.38-46

477. Пряхин В. «Черный сад» мирового сообщества: конфликт в Нагорном Карабахе и проблемы глобального мироустройства после «холодной войны» /Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 6 (24), с. 15-27 /

478. Рагимов О. Азербайджан в условиях смены геополитических парадигм / Возрождение XXI век. 2000, №10, с. 65-72

479. Рамизоглы Э. Становление основ национальной идеи в постсоветском пространстве / Возрождение XXI век. 1999, №18, с. 46-59

480. Расизаде А. Миф об углеводородном изобилии Каспия и геополитическая стратегия «трубы» /Центральная Азия и Кавказ. 2001, № 4 (16), с. 19-32

481. Расизаде А. Нефть Азербайджана мышеловка для Запада? /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №1(13), с. 178-192

482. Рзаев Ф. 907-я поправка: история и перспективы/Центральная Азия и Кавказ. 1999, №3(4), 148-153

483. Робертсон Дж. Азербайджан является активный участником СЕАП / Бакинский рабочий. 2001, 16 января

484. Рустамбеков Г. Транснациональный капитал в Азербайджане: результаты и ожидания / Возрождение XXI век. 2001, №№1-2, с. 124-136

485. Сафронов Р. Турецкая внешняя политика и государства Центральной Азии и Кавказа (К итогам конференции в Гарварде, 24-25 октября 1998 г.) /Центральная Азия и Кавказ. 1998, №1, с. 18-22

486. Салимов В. Принципы преемственности в общественном сознании переходного периода / Возрождение XXI век. 2000, №10, с. 85-91

487. Сестанович С. Политика США на Кавказе и в Средней Азии /Содружество НГ. 1998, май

488. Скляров JI. Проблема статуса Каспия: море или озеро? / Доклады российских экспертов на международной конференции по Каспию. М., 1995, с.43-59

489. Сулицкая Т. Закавказье и Россия: взгляд в XXI век /Восток и Россия на рубеже XXI века. Отв. ред. Хазанов A.M., Мунчаев Ш.М., Заир-бек В.А. Институт Востоковедения РАН, М., 1998, с.47-56

490. Сулицкая Т. Проблемы безопасности Закавказья накануне XXI века / Проблемы безопасности в Азии. М., 2001, с. 86-93

491. Сулицкая Т. Закавказье и Россия: перспективы развития отношений до 2010 г. / Новые тенденции международных отношений в Азии. М., 2001, с. 118-137

492. Фукуяма Ф. Конец истории? / США: экономика, политика и идеология. 1990, №5, с. 39-54

493. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Полис. 1994, №1, с.33-55t

494. Хачатрян А. Проблемы энергетической безопасности стран Южного Кавказа /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №2(14), с. 40-45

495. Хачатрян В. Армяно-турецкие отношения: критический анализ / Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 4 (22), с. 122-123

496. Хоштария-Броссе Э. Кавказский политический узел в прошлом и настоящем /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №5(17), с. 80-85

497. Чернявский С. Азербайджан в год президентских выборов /Независимая газета. № 026 (1597), 1998, 17 февраля

498. Чернявский С. Проект "Баку Джейхан" сегодня /Независимая газета. № 117(1688), 1998, 02 июля

499. Чернявский С.Азербайджан (Азербайджанская Республика). Страны мира. Справочник. М., 1999, с.8-10.

500. Чернявский С. Западная активность в Закавказье / Международная жизнь. 1998, №6, с. 68-76

501. Чернявский С. Южный Кавказ в планах НАТО / Международная жизнь. 1998, №9, с. 102-108

502. Чернявский С. Кавказская стратегия Вашингтона / Международная жизнь. 1999, № 1, с. 22-28

503. Чернявский С. Балканский отсвет в Закавказье / Международная жизнь.1999, №7, с. 84-92

504. Чернявский С. Кавказское направление внешней политики России / Международная жизнь. 2000, № 8-9, с. 106-117

505. Чернявский С. Россия готова сотрудничать с Азербайджаном / Международная жизнь. 2001, № 2, с.63-72

506. Чернявский С. Великий шелковый путь и интересы России / Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 6, с.95-98

507. Чернявский С. Экспортные маршруты Каспийской нефти / Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 12, с.64-68

508. Чернявский С. Закавказье в планах Вашингтона / Свободная мысль. 1999, № 7 (1485), с.56-61

509. Чернявский С. Российская дипломатия в Закавказье / Свободная мысль.2000, № 8, с.39-49

510. Чернявский С. Проблемы Каспия / Свободная мысль. 2000, № 12 (1502), с.30-38.

511. Чернявский С. Кавказский вектор российской дипломатии /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №5(11), с. 102-111

512. Чернявский С. Политика США по укреплению своего влияния в.' Азербайджане /Независимый Азербайджан: новые ориентиры, в 2-х томах. Российский Институт стратегических исследований. М., 2000, т.2, с. 117-136

513. Чернявский С. Азербайджан и Турция стратегическое партнерство /Независимый Азербайджан: новые ориентиры, в 2-х томах. Российский Институт стратегических исследований. М., 2000, т.2, с. 173-188

514. Чернявский С. Нагорно-карабахский конфликт; состояние и перспективы урегулирования/ Дипломатический ежегодник 2002. М., 2003, с. 163-184

515. Чернявский С. Политика России в Центральной Азии и Закавказье в 19922002 годах// Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ: возможности и вызовы для России. МГИМО(У), М., 2003, с. 18-32

516. Чудодеев А. Каспийская ОПЕК /Итоги. 2002, № 16, с. 10-13

517. Шахназарян Д. Нагорно-Карабахский конфликт: 10 лет урегулирования /Центральная Азия и Кавказ. 2002, № 3, с.71-77

518. Шахназарян Д. Проблема Нагорного Карабаха: вчера и сегодня /Центральная Азия и Кавказ. 2000, №6(12), с. 137-142

519. Шугарян Р. Стабильность на Кавказе: восемь принципов регионального сотрудничества /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №1(13), с. 7-13

520. Шукуров Р. Большой национализм малых наций, или право на мир / Возрождение XXI век. 1999, №19, с. 77-80

521. Шукуров Р. Конфликты в современный политических ракурсах / Возрождение XXI век. 1999, №№21-22, с. 154-159

522. Шукюров И. Черный январь. Исторические выводы / Возрождение XXI век. 2001, №№1-2, с. 83-88

523. Шукюров И. Реальные и мифические угрозы миру на Кавказе / Бакинский рабочий. 2003,16 января

524. Эйвазов Д. НАТО и военно-политические аспекты безопасности Азербайджана /Центральная Азия и Кавказ. 2001, №2(14), с. 12-22

525. Cherniavsky S. The West Steps up Activity in the Transcaucasus // International Affairs, v.44, 1998, № 4, p.45-53

526. Cherniavsky S. Southern Caucasus in NATO Plans // International Affairs, v.44, 1998, №6, p. 145-151

527. Cherniavsky S. U.S.Strategy in the Caucasus // International Affairs, v.45,1999, № 2, p. 56-62

528. Cherniavsky S. Current Problems on the Transcaucasus // International Affairs, v.45, 1999, №5, p. 137-146

529. Corley F. Dogging Dashnaks, Dissidents and Dodgy Dealers. Armenians and the KGB /Armenian Forum 2 No. 3 (2001), p. 1-32

530. Cullen R. Roots. /The New Yorker (15 April 1991), p.55-76

531. Efendiev A.Azerbaijan: Enormous potential and challenging economic opportunities / European Business Journal, 1999 4th Quarter, Vol. 11 Issue 4, p. 176-187

532. Goetz R. Political Spheres of Interest in the Southern Caucasus and in Central Asia / Aussen Politik, 1997, №3, vol.48, p.257-266

533. Goble P, Coping with the Nagorno-Karabach Crisis /The Fletcher Forum of World Affairs. Vol,XVI, №2, Summer 1992, p. 184-193

534. Dudwick N. The Case of the Caucasian Albanians: Ethnohistory and Ethnic Politics." /Cahiers du Monde Russe et Sovietique 31, No. 2-3 (April-September 1990), p. 377-383.

535. Dudwick N. The Karabagh Movement: An Old Scenario Gets Rewritten. /Armenian Review 42, No. 3/167 (Autumn 1989), p. 63-70

536. Dudwick N. Armenian-Azerbaijani Relations and Karabagh: History, Memory and Politics. /Armenian Review 46, No. 1-4/181-184 (Spring-Winter 1993), p.79-92

537. Gellner E. "Nationalism in the Vacuum." In Alexander Motyl (ed.). Thinking Theoretically about Soviet Nationalities. New York: Columbia University Press, 1994, p. 243-254.

538. Goltz Th. Azerbaijan Diary. A Rogue Reporter's Adventures in an Oil-Rich, War-Torn, Post-Soviet Republic. Armonk, N.Y., and London: M. E. Shaipe, 1998, p.123-135

539. Goltz Th. Letter from Eurasia: The Hidden Russian Hand./Foreign Policy 92 (Fall 1993), p. 92-116

540. Maresca J. Lost Opportunities in Negotiating the Conflict over Nagorno-Karabakh. /International Negotiation 1, No. 3 (December 1996), p.471-499

541. Melander E. The Nagorno-Karabakh Conflict Revisited. Was the War Inevitable? /Journal of Cold War Studies 3, No. 2 (Spring 2001), p.48-75

542. Murphy D. "Operation 'Ring': The Black Berets in Azerbaijan." /Soviet Military Studies 5, No. 1 (March 1992), p.487-498

543. Muradov S. Demographic Trends in Azerbaijan on the Threshold of the Twenty-First Century/ Sociological Research, May/Jun2001, Vol. 40 Issue 3, p.34-44

544. Saroyan M. The «Karabakh Syndrome» and Azerbaijani Politics / Problems of Communism. September 1990, p.34-42.

545. Ruseckas L. State of the Field Report: Energy and Politics in Central Asia and the Caucasus. /Access Asia Review 1, No. 2 (July 1998), p.12-19

546. Slezkine Y. The USSR as a Communal Apartment, or How a Socialist State Promoted Ethnic Particularism./ In Geoff Eley and Ronald Grigor Suny (eds.). Becoming National: A Reader. Oxford: Oxford University Press, 1996, p.202-238

547. Suny R. Living with the Other: Conflict and Cooperation among the Transcaucasian Peoples. /Caucasian Regional Studies 2, Issue 1 (1997), p.45-58

548. Tchilingirian H. Religious Discourse and the Church in Mountainous Karabagh 1988-1995. /Revue du monde armenien modeme et contemporain 3 (1997), p. 67-831. Периодические издания

549. Бакинский рабочий. Баку, 1988-20031. Вышка. Баку, 1988-20031. Гюнай. Баку, 1998-20031. Наш век. Баку, 1999-2003

550. Новое время. Баку, 1998-2003

551. Ежедневные новости. Баку, 1998-2003

552. Возрождение XXI век. Баку, 1998-20031. Azadlig. Baki, 1988-2003

553. Azarbaycan. Baki, 1988-2003

554. Diplomatiya abmi. Baki, 2003

555. Xalq gazeti. Baki, 1988-2003

556. Yeni Musavat. Baki, 1988-2003

557. Республика Армения. Ереван, 1988-2003

558. Свободная Грузия. Тбилиси, 1988-2002.

559. Центральная Азия и Кавказ. Стокгольм, 1999-2003

560. Аму-Дарья. Тегеран, 1999-20031. Известия. 1988-2003

561. Независимая газета. 1988-20031. Общая газета. 1993-2003

562. Дипломатический вестник. 1988-2003

563. Международная жизнь. 1988-2003

564. Мировая экономика и международные отношения 1988-2003 Свободная мысль. 1997-2003