Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности: Вопросы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Зарицкий, Андрей Владимирович

  • Зарицкий, Андрей Владимирович
  • кандидат юридических науккандидат юридических наук
  • 1999, Коломна
  • Специальность ВАК РФ12.00.01
  • Количество страниц 195
Зарицкий, Андрей Владимирович. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности: Вопросы теории и практики: дис. кандидат юридических наук: 12.00.01 - Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве. Коломна. 1999. 195 с.

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Зарицкий, Андрей Владимирович

Введение.

Глава I. Теоретико-правовые основы механизма реализации гарантий прав личности

§ 1. Гарантии прав и свобод личности: понятие и социальное назначение.

§ 2. Международно-правовые стандарты в области защиты прав и свобод личности.

§ 3. Гарантии правового положения личности в истории законодательства России.

Глава II. Институт защиты как специальная гарантия прав и свобод личности при реализации юридической ответственности

§ 1. Правовая природа гарантии защиты прав и свобод личности.

§ 2. Организационные и процессуальные вопросы реализации гарантий прав личности.

§ 3. Обеспечение прав личности в производстве следственных и иных действий.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности: Вопросы теории и практики»

Актуальность темы исследования. Важность глубокого и всестороннего исследования механизма юридической защиты прав, свобод и законных интересов личности в сложных социально-экономических и политических условиях реформирования российского общества не вызывает сомнения. В ст. 2 Конституции Российской Федерации 1993г. отмечается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Указанное положение должно быть методологически исходным при исследовании всех проблем, в той или иной степени затрагивающих права личности в российском обществе. Одновременно в ст.ст. 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51 Конституции Российской Федерации конкретизирован общепринятый в демократическом обществе принцип обеспечения личности права на защиту, в том числе и от обвинения.

Провозглашение прав и свобод человека высшей ценностью вовсе не означает их эффективного осуществления на практике - необходим действенный, реально функционирующий механизм их реализации, обеспечения и защиты с позиции гарантий прав личности. В последнее время именно этой проблеме стало уделяться больше внимания в литературе, о чем свидетельствуют выполненные за последнее время диссертационные исследования, публикации на уровне монографий, сборников научных трудов, журнальных и научных статей. Обращает, однако, на себя внимание тот факт, что в силу различных причин целый ряд вопросов, находящихся в плоскости статики и динамики функционирования механизма реализации гарантий прав личности остаются пока без ответа или хотя бы предварительной проработки. Отмеченное обстоятельство требует активизации усилий по обнаружению и более углубленному изучению различного рода явлений, условий и факторов, оказывающих определенное влияние, выступающих в качестве социальной среды действия данного механизма; по выработке новых теоретических положений и осуществлению углубленного анализа внутренней структуры, эффективности функционирования, как всего механизма, так и отдельных его составляющих.

К сожалению, условия бытия предшествующей государственности не позволили в полной мере ученым-правоведам разработать действенный механизм по реализации гарантий прав, личности, включая специальные средства обеспечения.

Исследование юридического механизма обеспечения прав и свобод личности в общетеоретическом плане включает анализ процессуальных гарантий их реализации, особенно конституционного права на защиту. Данное положение соответствует современным социальным и правовым требованиям.

В законодательстве подробно не регламентированы меры оказания правовой помощи личности (за исключением незначительной категории уголовных дел, требующих обязательного участия защитника с момента предъявления обвинения). Это в определенной степени объясняется слабой разработанность в научной литературе вопросов механизма реализации прав личности, включая право на защиту.

Проблема обеспечения и защиты прав и свобод человека остается сложной в практическом и теоретическом отношениях. По мнению председателя Комитета экспертов Совета Европы от Европейской хартии Ф.Фабрициуса, дефицит прав существует как в условиях «реального социализма», так и частного капитализма1. От провозглашения, до соблюдения и защиты прав и свобод человека, лежит определенная историческая дистанция. Вместе с тем, основной тенденцией этого сложного и длительного процесса, является последовательное их становление и развитие.

В теории государства и права утверждается, что институты защиты прав и свобод человека возникли с расколом общества на антагонистические классы. Право является результатом деятельности государства. Государство устанавливает нормы права и обеспечивает их реализацию, поскольку оно

1 Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - С. 176. нуждается в праве как орудии политического господства, средстве воздействия на общественные отношения .

Наряду с правом, создаваемым в государстве людьми, - позитивным правом - были сформулированы универсальные принципы естественного права, которое принадлежит человеку от рождения и не зависит от социальных условий. Идеи естественного права получили свое обоснование еще в античном мире. Однако особое социальное значение и развитие они приобрели в XVII-XVIII вв. как орудие борьбы буржуазии против феодализма и легли в основу торжественных деклараций американской и французской буржуазных революций.

Великая французская буржуазная революция оставила правовой документ - Декларацию прав человека и гражданина 1789г., содержание которой отразило гуманистические идеи эпохи Просвещения - свободу, равенство, народный суверенитет, общественный договор, авторитет закона, права человека . Сформулированные в ней основные принципы нашли свое отражение в современных конституциях многих стран мира и международно-правовых актах о правах человека.

Однако, механизм обеспечения и защиты как естественных прав, так и конституированных внутренним законодательством государства, до сих пор не получили достаточного освещения в науке. Особую значимость приобретают эти вопросы в отношении лиц, привлекаемых к юридической ответственности, ввиду той серьезной деформации нравственного и правового статуса личности, которую причиняют ее принудительные меры. Гарантированность права обвиняемого на защиту выступает определяющей чертой процесса реализации юридической ответственности в демократическом цивилизованном обществе. Разработка механизма реализации прав личности вообще, и в юридической ответственности в частности представляет, таким образом, актуальную в теоретическом и практическом отношении задачу.

2 Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций / Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: Манускрипт, 1996. -С. 10.

3 Карташкин В.А, Лукашева Е.А. Международные акты о правах человека. Сб. документов. - М.: Изд. группа НОРМА-М., 1998.-XII.

Степень разработанности проблемы. Многоаспектный характер темы диссертационного исследования предопределил необходимость обращения к различным отраслям знаний, в частности, к работам в области философии, политологии, общей теории и истории государства и права, теории и истории прав человека, различных отраслей права.

Вопросы правового положения личности, обеспечения и защиты ее прав на общетеоретическом и концептуально на отраслевом уровнях достаточно обстоятельно разработаны в ряде монографических исследований, коллективных трудах, сборниках и материалах научных конференций. Широко известны по данной проблематике работы Е.В.Аграновской, С.С.Алексеева, П.В.Анисимова,

A.Г.Бережнова, Н.С.Витрука, Л.Д.Воеводина, В.Е.Гулиева, В.М.Горшенева,

B.Н.Карташева, С.А.Комарова, В.В.Копейчикова, В.Н.Кудрявцева, В.М.Курицына, В.А.Кучинского, В.В.Лазарева, Е.А.Лукашевой, А.В.Малько, Г.В.Малеина, Н.И.Матузова, А.С.Мордовца, В.С.Нерсесянца, М.Ф.Орзиха, Т.Н.Радько, И.В.Ростовщикова, Ф.М.Рудинского, В.А.Рыбакова, В.Н.Синюкова,

A.В.Стремоухова, В.А.Туманова, И.Е. Фарбера, П.М.Филиппова,

B.М.Чхиквадзе, В.С.Шадрина, Б.С.Эбзеева и многих других авторов. Изучению теории и практики международно-правовой защиты прав и свобод человека посвящены, в частности, труды Э.М.Аметистова, И.П.Блищенко, Г.К.Дмитриева, Н.В.Захарова, В.А.Карташкина, И.А.Кузнецова, Б.Г.Манова, А.П.Мовчана, Р.А.Мюллерсона, Ю.А.Решетова, С.В.Черниченко и других.

Немаловажную роль в становлении и развитии теории механизма обеспечения и защиты прав личности сыграли работы зарубежных правоведов (Х.-П. Гассер, А.Герлох, В.Бюхнер-Удер, К.Кольяр, Ф.Люшер, К.Оффе, Ж.Пикте, Г.Радбрух, Р.Рисдал, Х.Рогерман, К.Хессе, Э.Цоллер и др.).

Наиболее обстоятельно гарантии прав личности при реализации юридической ответственности исследовались в трудах Н.В.Березиной, А.Д.Бойкова, В.П.Божьева, М.В.Заднепровской, Н.Я.Калашниковой, Э.Ф.Куцовой, В.З.Лукашевича, Е.Г.Мартынчика, М.С.Строговича. Немало внимания указанной проблеме уделяется и в отраслевых юридических науках (работы Б.Т.Безлепкина, Н.И.Газетдинова, В.В.Глянцева, С.Е.Донцова, В.Г.Смирнова, В.В.Похмелкина и др.).

Однако, практически во всех трудах, посвященных гарантиям прав личности, исследуются лишь отдельные аспекты реализации прав личности, не всегда учитывается то обстоятельство, что процессуальные гарантии необходимо рассматривать как с точки зрения их правового регулирования, так и с позиции их реализации в деятельности органов государственной власти. Такое комплексное рассмотрение даст возможность определить законодательные возможности для совершенствования мер по обеспечению прав и свобод личности, а также позволит обозначить меры непроцессуального характера, направленные на совершенствование деятельности прежде всего органов расследования по реализации процессуальных гарантий личности.

До настоящего времени в общетеоретическом плане недостаточно выявлены и проанализированы тенденции, закономерности функционирования механизма обеспечения и защиты прав личности применительно к отдельным стадиям привлечения ее к ответственности, эффективность применения тех или иных внутригосударственных и международных правовых средств, обеспечивающих безопасность личности в данных условиях. Это требует дальнейших теоретических обобщений, более комплексного исследования проблемы обеспечения и защиты субъективных прав и свобод личности, в том числе - при реализации юридической ответственности.

Целью данной работы является общетеоретическое исследование концептуальных основ построения и функционирования правового механизма реализации прав и свобод личности, в частности - прав личности на защиту; определение и конкретизация в этом аспекте наиболее эффективных, действенных способов и средств в контексте предоставленных законом прав и полномочий, а также выработка в ходе исследования конкретных рекомендаций по законодательному и иному нормативному обеспечению гарантии прав личности, включая право на защиту от обвинения, а также мер, направленных на совершенствование и повышение эффективности деятельности адвокатуры в рассматриваемой сфере.

С учетом означенной цели необходимо было разрешить ряд основных задач: сформулировать определение понятия и осуществить анализ механизма реализации гарантий прав и свобод личности при осуществлении юридической ответственности; выделить и изучить основные признаки, стадии и юридические средства отражающие его сущность и социальное назначение; ввести в научный оборот новые характеристики, раскрывающие правовое положение личности при реализации юридической ответственности; рассмотреть в общем виде специальные гарантии реализации прав личности в этом процессе; исследовать организационные вопросы обязательного участия защитника при реализации юридической ответственности, в том числе на этапе предварительного следствия, определить пределы обязательной защиты на этой стадии; разработать практические рекомендации по участию адвоката в проведении следственных и иных процессуальных действий на стадии предварительного расследования, внедрение которых способствовало бы улучшению деятельности защитника по оказанию действенной правовой помощи подзащитному.

Объектом исследования выступает механизм обеспечения и защиты прав личности при реализации юридической ответственности.

Предметом диссертационного исследования являются особенности реализации права на защиту как важной гарантии прав личности при осуществлении юридической ответственности, а также новые и недостаточно разработанные, но существенные аспекты теории и практики его процессуально-правового сопровождения.

Методологическую основу диссертационного исследования составили современные общенаучные и специальные методы познания, в частности: диалектико-материалистический, системный, социологический, нормативно-логический, историко-юридический, метод восхождения от абстрактного к конкретному, сравнительного правоведения и др. Их применение в сочетании с последними достижениями философской, социологической, политологической и юридической мысли позволило выявить и проанализировать основные закономерности процесса обеспечения и защиты прав личности и, в конечном счете, предложить решение поставленных автором задач.

Источниковедческую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных авторов по теории и истории государства и права, теории и истории прав человека, отраслевым юридическим наукам, социологии, философии, этике, психологии и др. Исследованию подвергалось конституционное законодательство, международно-правовые документы, действующее российское отраслевое законодательство, в том числе -ведомственные нормативно-правовые акты, определяющие правовые контуры механизма защиты прав личности при реализации юридической ответственности.

Научная новизна работы определяется самим выбором мало исследованных аспектов проблемы механизма реализации гарантий прав личности, подходом к их освещению, а также полученными результатами теоретического и прикладного характера. В рамках общей теории государства и права это одно из первых комплексных исследований вопросов гарантии прав личности при реализации юридической ответственности, специфики действия соответствующего юридического механизма.

Научная новизна проявляется также и в том, что осуществлена попытка определения юридических свойств такого механизма; уточняется соотношение категорий «правовая защищенность» и «право на защиту»; выявлена специфика процесса обеспечения и защиты субъективных прав личности при реализации юридической ответственности, разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию и повышению эффективности этого процесса.

Положения, выносимые на защиту:

1. Механизм реализации прав и свобод личности есть основанное на законе действие (или бездействие) в целях обретения соответствующих благ и пользования ими, которое осуществляется личностью под влиянием гарантирующих факторов социального, юридического, организационного характера. Проявление этих факторов достаточно стабильно, но может видоизменяться в зависимости от конкретного права или свободы, волеизъявления личности и др.

2. Реализация гарантий прав и свобод личности представляет собой многозвенный процесс позитивного воздействия на личность как правообладателя, так и на сам ход реализации прав и свобод.

3. Гарантии прав личности при реализации юридической ответственности есть объективное состояние обеспечения правового статуса личности, включающего материальную и процессуальную стороны, в том числе и гарантии обеспечения права на защиту.

4. Эффективные процессуальные формы обеспечения прав и свобод личности выступают специальными юридическими гарантиями, объективно необходимыми в механизме гарантирования прав и свобод в демократическом обществе.

5. В механизме реализации гарантий прав личности содержаться элементы которые позволяют судить о степени демократичности правового положения личности в целом, включая уровень ее защиты применении юридической ответственности.

6. Вводятся в научный оборот историко-правовые характеристики гарантий правового положения личности в российском обществе на основе анализа законодательной регламентации прав и обязанностей в отношении лиц, участвующих в предварительном расследовании.

7. Определяются пределы обязательной защиты на стадии предварительного следствия как одна из специальных гарантий прав личности при реализации юридической ответственности.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в дальнейшей содержательной разработке механизма обеспечения прав личности, в том числе - гарантий права на защиту при реализации юридической ответственности, составляющих важную проблему теории права и государства, теории прав человека, а также отраслевых юридических наук. Содержащиеся в диссертации научные положения и выводы могут быть полезными для дальнейшего уточнения и углубления понятийного аппарата рассматриваемой проблемы, использоваться в различных теоретических и отраслевых исследованиях, в преподавании ряда учебных дисциплин по юридическим специальностям.

Практическое значение диссертационного исследования состоит в обосновании и разработке предложений de Lege ferenda по совершенствованию механизма защиты прав личности при реализации юридической ответственности, а также рекомендаций прикладного характера, в частности, по предоставлению доказательств на стадии предварительного следствия, использованию научно-технических средств при проведении следственных действий, истребованию копий документов от предприятий, организаций, учреждений и др. Разработанные вопросы позволят защитникам на стадии предварительного следствия более действенно оказывать правовую помощь подзащитным, что, в свою очередь, укрепит их конституционные и процессуальные гарантии права на защиту.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры правоведения Коломенского государственного педагогического института, отражены в опубликованных научных работах автора общим объемом 3,25 п.л.

Основные теоретические выводы, рекомендации и положения диссертационного исследования докладывались на международных и всероссийских конференциях. Диссертант, в частности, выступал на межвузовской научно-практической конференции «Проблемы военного международного права» (Москва, май 1999г.), межвузовской студенческой научно-практической конференции «Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность» (Москва, апрель 1999г.), межвузовской научно-исследовательской конференции (Коломна, декабрь 1998г.).

Положения и выводы диссертации апробированы в процессе преподавания теории государства и права, криминологии, уголовного процесса и других курсов в Военном университете Министерства обороны Российской Федерации, Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав (включающих 6 параграфов), заключения и списка использованной литературы. Объем диссертации - 195 страниц.

Похожие диссертационные работы по специальности «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», 12.00.01 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Зарицкий, Андрей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с конституционными положениями о приоритете прав и законных интересов личности в деятельности государства одним из условий успешного реформирования правовой системы является надежная защита прав и свобод человека, реальная система гарантий бытия личности, включая совокупность как общих, так и специально-юридических гарантий.

Процессуальными гарантиями прав и законных интересов личности является система предусмотренных законом норм, обеспечивающих гражданину в ходе судопроизводства реализацию или возможность реализации принадлежащих ему прав и законных интересов, предупреждение их ущемлений, а также восстановление в случае нарушений.

Процессуальные гарантии личности - вид специально-юридических гарантий. Они не охватывают деятельности органов расследования, суда. Деятельность - один из способов реализации процессуальных гарантий. Правовой характер процессуальных гарантий позволяет каждому гражданину добиться такой деятельности от органов судопроизводства, которая бы обеспечивала права и законные интересы личности.

В истории отечественного законодательства процессуальные гарантии в зависимости от общественно-политических условий имели различную степень, как правового закрепления, так и направленности на обеспечение прав и свобод личности. Однако можно сказать, что в целом данный институт имеет тенденцию к развитию и совершенствованию. Особенно в последний год принят ряд существенных дополнений, направленных на защиту прав личности.

Анализ правовых норм указывает на необходимость совершенствования законодательного определения понятия обвиняемого. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого необходимо приводить доказательства, на основании которых принято решение о привлечении лица к уголовной ответственности. Практика органов юстиции показывает, что необходимо ее совершенствование в части обеспечения своевременности привлечения в качестве обвиняемого. Критерием этого должно стать обеспечение права обвиняемого на защиту; недопущение производства следственных действий с лицом, в процессуальном качестве являющимся свидетелем, но когда фактические данные указывают на то, что данный гражданин подлежит привлечению в качестве обвиняемого.

В теоретическом отношении представляет интерес понятие «защита».

1 АО

В.П.Сальников и В.В.Цмай сообщают , что современная система защиты прав человека является результатом длительного поэтапного исторического развития. Она возникла в глубокой древности как идея, квинтэссенцией которой является знаменитое выражение выдающегося софиста Протагора (ок.480 - ок.410гг. до н.э.): «человек - мера всех вещей», и получила свое развитие в философско-правовых взглядах софистов, стоиков, рационалистов, представителей религиозной философской мысли и современной правовой науки и практики.

Однако, по нашему мнению, полученных в результате анализа литературы по проблеме, вопросы защиты прав и свобод в теоретическом плане остаются недостаточно изученными. С позиции права они рассматривались фрагментарно: либо с позиции защиты субъективного права, либо с позиции судебной формы защиты прав и свобод, либо с точки зрения юридической ответственности, либо как категория «меры защиты» в праве. При этом термин «защита» употребляется в законодательстве и научной литературе в различных 1

Сальников В.П., Цмай В.В. Современная система защиты прав человека // Правоведение. -1999.-№1.-С.82-98. смыслах. В законодательстве чаще это понятие носит достаточно абстрактный характер и означает задачу государства, его органов защитить либо те или иные права, либо те или иные объекты, либо тех или иных субъектов права.

Как справедливо отмечает B.C. Шадрин, «потерпевший или жертва преступления (что обычно понимается как одно и то же) при производстве расследования по уголовному делу нуждается в защите его как материальных, так и процессуальных прав. В отличие от охраны защита подразумевается как активная целенаправленная деятельность органов расследования, которая выражается в совокупности мер: призванных предотвратить или пресечь возможные посягательства на права потерпевшего, а если посягательство, тем не менее, состоялось, способствовать восстановлению нарушенных прав. Осуществление защиты означает брать под защиту и совершать конкретные действия по защите, иначе говоря, защищать».163

Автор различает понятия «защита права» и «охрана права». По нашему мнению, права охраняются постоянно, а защищаются они только тогда когда нарушаются. Защита есть момент охраны, одна из ее форм. Охрана - установление общего правового режима, а защита - те меры, которые предпринимаются в случаях, когда права нарушены или оспорены. А термин «охрана права» вообще не имеет юридического значения. Защита прав представляет собой сложную правовую категорию, составляющей которой является: юридическая ответственность и меры защиты.

163 Шадрин B.C. Защита прав потерпевшего - задача органов расследования /В сб.: Деятельность правоохранительных органов по реализации норм международного права и защите прав человека. Волгоград. 1998. С.29.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Зарицкий, Андрей Владимирович, 1999 год

1. Конституция РФ 1993 г.

2. Закон РСФСР "О чрезвычайном положении" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 22. Ст. 773.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991г. //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

4. Борьба с преступностью и укрепление правопорядка в Российской Федерации. Заключение по парламентским слушаниям //Российская газета. 1994. 19 апреля. С. 4.

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 декабря 1992г. № 950 "О временных документах, удостоверяющих гражданство Российской Федерации" //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. № 24. Ст. 2109.

6. Указ Президента Российской Федерации от 12 февраля 1993г. № 209 "О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации" //Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. № 7. Ст. 562.

7. Уголовно-процессуальный кодекс: По состоянию на 15 октября 1997г. -М., 1997.1. КНИГИ

8. Абашидзе А.Х. Защита прав меньшинств по международному и внутригосударственному праву М.: Права человека, 1996. - 475с.

9. Абдулатипов Г.Г. Природа и парадоксы национального «Я». М., 1991.

10. Абдулатипов Г.Г. Заговор против нации: национальное и националистическое в судьбах народов. СПб., 1992.

11. Абрамович-Барановский С.С. Курс лекций по военному судопроизводству. -СПб., 1913.

12. Адаменко В. Д. Предмет права обвиняемого на защиту//Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1979.

13. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск: Изд-во Томского ун-та.

14. Агешин Ю.А. Правовые знания и культура человека. М., 1973.

15. Айзенберг A.M., Карева М.П. Правовые нормы и правоотношения. М.: ВДЗИ, 1949.

16. Актуальные проблемы гражданства // Материалы межвуз. науч.-практ. конф. "Проблемы гражданства". Москва, 23-24 фев. 1995 г. М., 1995. 216 с.

17. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М.: Юрид. лит., 1966. 183 с.

18. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций. Т. 1. Свердловск, 1972. 396 с.

19. Н.Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М., 1971. 217 с.

20. Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. -М., 1971.

21. Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Ленинские идеи в советском уголовном судопроизводстве (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование). Л., 1970.

22. Алексеева Л.Б., Шуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практ. пособ. М.: Права человека, 1996. - 426с.

23. Антология мировой философии. М.: Наука. 1985. Артановский С.Н. Исторические единство человечества и взаимное влияние культур. Л., 1967. Атаманчук Г.В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. М., 1975. 239 с.

24. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 368 с.

25. Афанасьев С.Ф. Актуальные вопросы адвокатуры //Адвокатская деятельность. Саратов, 1997.

26. Ахлибинский Б.В., Агеев В.А., Шорохов И.М. Принцип детерминизма в системных исследованиях. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 150 с.

27. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М.: Акад. МВД СССР, 1978.211 с.

28. Бажанов М.И., Альперт С.А. Рецензия на кн.: Божьев В.П. Уголовно-процессуальное правоотношение//Сов. государство и право, 1976. №5. -С.149-151.

29. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Проблемы теории и практики. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1989. 400 с.

30. Баранов В.М., Кронский B.C., Сальников В.П. Социальная справедливость и истинность советского права как ценностные ориентиры деятельности органов внутренних дел. Л.: ВПУ МВД СССР, 1989.84с.

31. Баранов В.М. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. 150 с.

32. Баршев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. Спб., 1841.

33. Баранов П.П. Профессиональное правосознание работников органов внутренних дел (теоретические проблемы). М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991. 128 с.

34. Батурин Ю.М., Лившиц Р.З. Социалистическое правовое государство: от идеи к осуществлению (политико-правовой взгляд). М.: Наука, 1989. 256 с.

35. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1939. 464 с.

36. Бекназар Юзбашев Т. Б. Права человека и международное право / Центр ин-т непрерыв. образования О-ва "Знание" России. - М., 1996. - 296 с.

37. Бирюков П.Н. Вопросы международного частного права. Воронеж, 1996.-204с.

38. Бирюков П.Н. Международное право: уч. пособие М.: Юрист, 1998. -415с.

39. Блинов И. А. Ход судебной реформы 1864 г.//Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за 50 лет.

40. Божьев В.П. Совершенствование уголовно-процессуального законодательства о предании суду//Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства -Харьков, 1968.

41. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. Госюриздат, 1950.

42. Бутрос-Гали Организация Объединенных Наций и права человека: Информационный центр ООН в Москве. М., 1996. - 172 с.

43. Бюл. Верховного Суда СССР. 1971.

44. Бюл. Верховного Суда СССР. 1976. - №3. - С.21.

45. Бюл. Верховного Суда РСФСР. 1980. - №7.

46. Бюл. Верховного Суда РСФСР. 1982. - №6. - С.8.

47. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий права. М.: Юрид. лит., 1976. 264 с.

48. Васильев Р.Ф. Акты управления. М.: Изд-во МГУ, 1987. 140 с.

49. Венгеров А.Б., Барабашева Н.С. Нормативная система и эффективность общественного производства. М.: Изд-во МГУ, 1985. 288 с.

50. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979. 229 с.

51. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.

52. Володин В.В. Субъект Российской Федерации: проблемы власти, управления и правотворчества. Саратов: СГАП, 1995. 206 с.

53. Вопросы философии права. М., 1973.

54. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М., 1972.

55. Выдря М.М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав. -Краснодар, 1979.

56. Вышинский А.Я. Вопросы международного права и международной политики. М., 1951.

57. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. -М., 1946.

58. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе / Московская гос. юрид. академия М.: Юрист, 1996. -1 Юс.

59. Гартунг Н. История уголовного судопроизводства и судоустройства Франции, Англии, Германии и России, приноровленная к университетскому курсу. СПб., 1868. - С. 63.

60. Гегель Г.В.Ф. Философия права. 1990.

61. Гегель. Энциклопедия философских наук. Т. 1. М.: Мысль, 1974. 452 с.

62. Герасимов А.В., Лоза Г.Г. Социальная защищенность советского военнослужащего. М., 1991.

63. Гессен И.В. Судебная реформа. Спб., 1904.

64. Голунский С.А. Основные понятия учения о суде и правосудии. -Ашхабад: В ДА, 1943.

65. Гольдинер В.Д. Защитительная речь. М.: Юрид. лит., 1970.

66. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

67. Гредингер. Прокурорский надзор за 50 лет, истекших со времени его преобразования по Судебным Уставам Императора Александра II.

68. Гойман В.И. Формирование правовой активности как составная часть коммунистического воспитания. М.: Высш. школа, 1988. 150 с.

69. Горшенев В.М. Правовое регулирование общественных отношений. М.: Ин-т государства и права, 1977. 171 с.

70. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового -регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. 256 с.

71. Государство и право развитого социализма в СССР (к 60-летию Великой Октябрьской социалистической революции) / Ред. кол.: О.С. Иоффе (отв. ред.) и др. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. 472 с.

72. Гражданское общество и правовое государство: предпосылки формирования. М.: ИГП АН СССР, 1991. 120 с.

73. Гревцов Ю.И. Правовое отношение и осуществление права. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. 127 с.

74. Грожевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. Харьков, 1986. 185 с.

75. Даль В. Толковый словарь. М., 1955.

76. Добровольская Т.Н. К вопросу о возмещении вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности и осуждением // Учен, записки / Всесоюзный ин-т юрид. наук. 1959. -Вып. 10.

77. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

78. Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. 207 с.

79. Дмитриев Ю.А., Черкашин Е.Ю. Законодательные органы России от Новгородского Вече до Федерального Собрания. М.: Манускрипт, 1995.103 с.

80. Дражина И.В., Пономаренко Е.В. Правовое освоение действительности в системе юридических категорий. Тюмень: Тюменск. ВШ МВД России, 1995. 144 с.

81. Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1995. 284 с.

82. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Учебное пособие. Ижевск, 1997.

83. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М.: Изд-во МГУ, 1978. 269 с.

84. История государства и права СССР. Часть II. (Советский период) / Под ред. Г.С. Калинина, Г.В. Швекова. М., 1981. 520 с.

85. История политических и правовых учений. Древний мир. М., Наука. 1985.

86. Кальной И.И. Отчуждение: истоки и современность. Симферополь, 1990. Карташкин В.А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М.: ИГиП РАН, 1995. 136 с.

87. Карташкин В. А. и др. Предисловие к кн.: Общая теория прав человека /Карташкин В. А., Колесова Н. С., Ларин А. М. и др. М.: НОРМА, 1996. -509 с.

88. Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Текст лекций. Часть 1. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1995. 139 с.

89. Карташов В.Н. Методика изучения и обобщения юридической практики. Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1989. 42 с.

90. Карташов В.Н. Обобщение юридической практики. Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1991. 64 с.

91. Карташов В.Н. Правовая реформа и проблемы совершенствования профессиональной юридической деятельности. Сб. науч. трудов. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1990. 111 с.

92. Карташов В.Н. Применение права. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1980. 73 с.

93. Карташов В.Н. Профессиональная юридическая деятельность (вопросы теории и практики). Учебное пособие. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та, 1992. 88 с.

94. Керимов Д.А. Конституция СССР и развитие политико-правовой теории. М.: Мысль, 1979. 244 с.

95. Керимов Д.А. Основы философии права. М., 1992.

96. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. 250 с.

97. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. М., 1973.

98. Кожевников С.Н. Правовая активность граждан. Нижний Новгород: Изд-во Нижегородск. ВШ МВД России, 1994.

99. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. М. 1998.

100. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). Саранск: Изд-во Мордовск. ун-та, 1995. 208 с.

101. Комаров С.А. Современное общенародное государство и личность: Политико-правовые аспекты. Красноярск, Красноярский ун-т, 1986. -135с.

102. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1976.

103. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: Пер. с англ. / Центр, информ. и документации Совета Европы в Российской Федерации. -М., 1996.-64с.

104. Кони А.Ф. Собр. соч. в 8-ми томах /под общей ред. Базанова В.Г., М., 1967. - Т. 4.

105. Конституционный статус личности в СССР. М., 1980.

106. Коровников A.B. Социальная защита военнослужащих: становление, развитие и правовое регулирование. М., 1995.

107. Коржихина Т.П., Сенин A.C. История российской государственности. М., 1995.

108. Крутова О.Н. Человек и история. М.: Политиздат, 1982. 208 с.

109. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986. 448 с.

110. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982. 288 с.

111. Кудрявцев В.Н. Правой поведение. М.: Юрид. литература, 1978. 192 с.

112. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. Гл. 3. М., 1981. 144 с.

113. Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе (предмет, цель, содержание).

114. Куцова Э.Ф. Уголовно-процессуальные гарантии прав и законных интересов личности. М., 1986.

115. Ларин A.M. Презумпция невиновности. М., 1982.

116. Леви A.A. Участие защитника на предварительном следствии // Прокурор и следственная практика. М., 1997. - №3.

117. Левин Д. Б. История междунар. права. М., 1962.

118. Левин Л. Права человека: Вопросы и ответы. М.: ЮНЕСКО, Интерпракс, 1997. 160с.

119. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М., 1981.

120. Ленин В.И. Великий почин. Полн. собр. соч. Т.39. - С. 17.

121. Либус И.А. Охрана прав личности в уголовном процессе Ташкент. -1975.

122. Либус И.А., Нагорный П.Д. Участие защитника на предварительном следствии. М., 1987.

123. Лапина Т.С. Этика социальной активности личности. М.: Высш. школа, 1974. 112 с.

124. Ленин В.И. Государство и революция. Полное собрание сочинений. Т. 33.

125. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк. М.: Ин-т государства и права РАН, 1992. 92 с.

126. Личность и уважение к закону. Социологический аспект /Отв. ред. В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук. М., 1979. 285 с.

127. ЛукашеваЕ.А. Право, мораль, личность. М.: Наука, 1986. 363 с.

128. Лукашевич В.З. Обеспечение прав обвиняемого на предварительном следствии. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976 .

129. Лукашевич В.З. Уголовный процесс. М., 1972. - С. 123.

130. Лукашук И.И. Нормы междунар. права в междунар. нормативной системе. М.:Спарк, 1997. - 321с.

131. Лукашук И.И. Конституции России и международное право // Московский журнал международного права. М., 1995. - №2.

132. Лукин В. Опыт практического руководства к производству уголовных следствий и уголовного суда, по русским законам, составленный для следователей, судей и стряпчих, 2-е изд. М., 1852.

133. Лупинская П.С. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу в порядке судебного надзора. М. 1978.

134. Лучин В.О. Конституционные институты/Современный конституционализм. М., 1990.

135. Люблинский П.И. Свобода личности в уголовном процессе. СПб., 1906.

136. Лысенко С.Л. Развитие правового статуса советских граждан в Конституции СССР и задача органов внутренних дел по обеспечению его реализации. Киев, 1980.

137. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1994. 184 с.

138. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М.: Юрид. литература, 1968. 143 с.

139. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: Мысль, 1977. 255 с.

140. МатузовН.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987.293с.

141. МатузовН.И. Юридические обязанности и ответственность как элементы правового статуса личности. Саратов, 1987.

142. Мальцев Г.В. Социалистическое право и свобода личности. М., 1968.

143. Манов Б.Г. ООН и содействие осуществлению о правах человека. М., 1986.

144. Мартене Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1898. - Т.1.

145. Мартынчик Е.Г., Радьков В.П., Юрченко В.Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев: «Штиница», 1982.

146. Марченко М.Н. Демократические основы политической организации советского общества. М.: изд-во МГУ, 1977. - 199с.

147. Марченко М.Н. Очерки теории политической системы современного буржуазного общества. М.: МГУ, 1985. - 304с.

148. Матвеева Т.Д. Международные и национальные инструменты защиты прав человека // Рос. академия госуд. службы при Президенте РФ. М.: Изд-во РАГС, 1995.- 82с.

149. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Саратов, 1972.

150. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1966.

151. Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов / сост. Г.М.Мелков М.: Юрид. лит., 1990. - 661с.

152. Методологические проблемы правосознания сотрудников органов внутренних дел: Пособие / Э.В. Кузнецов, В.П. Сальников и др. Л., 1986. 96 с.

153. Мировоззренческая культура личности. Киев: Наукова думка, 1986, 292 с.

154. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном процессе. Киев, 1984.

155. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств -участников СНГ. Санкт-Петербург, 1996.

156. Мордовец A.C. Права человека и конституционная ответственность должностных лиц. / Проблемы конституционного развития России на современном этапе /Под ред. С.А. Комарова. Рязань, 1994.

157. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов. 1996.

158. Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. Томск, 1966.

159. Москаленко В.В. Социализация личности. Киев: Вища школа, 1986.

160. Мэри Энн Харелл, Барнетт Андерсон. Равное правосудие на основе закона. М.: Манускрипт, 1995. 142 с.

161. Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для вузов. М.: Приор, 1998. - 363с.

162. Мухаев Р.Т. Политология: Учеб для студентов юридических и гуманитарных факультетов М., 1997 - 400с.

163. Настольная книга следователя. М., 1949.

164. Никифоров В.М. Предварительное следствие в советском военно-уголовном процессе. М., 1950.

165. Научные основы руководства формированием нового человека. Киев: Политиздат Украины, 1985. 278 с.

166. Научные основы советского правотворчества /Под ред. P.O. Халфиной. М.: Наука, 1981.318 с.

167. Нерсесянц B.C. История идей правовой государственности. М.: ИГиП РАН, 1993. 16 с.

168. Нерсесянц B.C. Философия права. М.: Инфра-М, 1997. 647 с.

169. Нерсесянц B.C. Право и закон. М.: Наука, 1983. 366 с.

170. Оболенский Н. Практическое руководство к производству уголовных следствий, составленное по Своду Законов. М., 1855.

171. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Сов. энциклопедия, 1973. 847 с.

172. Оксамытный В.В. Правовое воспитание важнейший фактор формирования социально активной личности. Киев: Наукова думка, 1979. 148 с.

173. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев: Наукова думка, 1985. 176 с.

174. Орзих М.Ф. Право и личность. Киев-Одесса, 1978. 111 с.

175. Пермяков Ю.Е. Лекции по философии права. Самара: Изд-во Самарск. унта, 1995. 120 с.

176. Побежимова Н.И. Правовые вопросы управления промышленностью в европейских социалистических странах членах СЭВ/МГУ Юридический ф-т.-М., 1986.-97с.

177. Поздняков Э. А. Внешнеполитическая деятельность и межгосудар. отношения. М., 1986.

178. Полянский Н.Н. Судьба процессуальных гарантий личности свободы во Франции. М.: Изд-во АН СССР. - 1946.

179. Правовая система социализма / Под ред. A.M. Васильева. В 2-х кн. М.: Юрид. литература, 1986-1987. 21 с.

180. Правовое государство. Сборник зарубежных материалов. М., 1990.

181. Правовые формы деятельности в общенародном государстве / Под общ. ред. В.М. Горшенева. Харьков: Изд-во Харьк. юрид. ин-та, 1985. 85 с.

182. Право и правотворчество: вопросы теории /Отв. ред. В.П. Казимирчук. М.: ИГП АН СССР, 1982. 128 с.

183. Правоприменение в советском государстве /Отв. ред. И.Н. Кузнецов, И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1985. 303 с.

184. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М., 1968.

185. Права и свободы личности: Междунар. документы, комментарии. -М.:АОЗТ "РГ Пресс", 1995. - 224с.

186. Рабинович П.М. Упрочение законности закономерность социализма. -Львов, 1974.

187. Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура. М., 1989. 238 с.

188. Рыбаков В.А. Роль гражданского права в формировании правосознания граждан. (Уголовно-исполнительные аспекты). Уфа: Уфимск. ВШ МВД России, 1991. 87 с.

189. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. М., 1993.

190. Сальников В.П. Социалистическая правовая культура. Методологические проблемы. Саратов, 1989. 142 с.

191. Сальников В.П. Уважение к праву в деятельности органов внутренних дел. Л., 1987. 88 с.

192. Саркисянц Г.П. Защита на предварительном следствии в уголовном процессе. Ташкент, изд-во «Наука», 1964.

193. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьба с преступностью. -M.: Спарк, 1998. 384с.

194. Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов: Полиграфист, 1994. 496 с.

195. Синха Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права. М. 1996.

196. Словарь по этике. Изд. 5-е / Под. ред. И.С. Кона. М., 1983. 446 с.

197. Словарь русского языка. Т. 2. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей, 1958. 1013 с.

198. Соколов А.Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск: Курск, гос. тех. унив-т, 1994. 427 с.

199. Соколов Н.Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.222 с.

200. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования: Теоретические проблемы. М.: Юрид. литература, 1976. 142 с.

201. Социалистическое правовое государство: концепция и пути реализации / Отв. ред. B.C. Нерсесянц. М.: Юрид. литература, 1989. 318 с.

202. Спиркин А.Г. Основы философии. М.: Политиздат, 1988. 592 с.

203. Степашин C.B. Безопасность человека и общества. Политико-правовые вопросы. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1994. 240 с.

204. Стецовский Ю.И. Советская адвокатура. М., 1989.

205. Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. Ростов н/Д, 1966.

206. Строгович М.С. Вопросы теории прав личности // Философия и современность. М., 1976.

207. Строгович М.С. Курс Советского уголовного процесса. Т. 1. - С. 145.

208. Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966.

209. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М., 1984.

210. Строгович М.С. Сущность процессуальных гарантий. Избранные труды в 3-х томах. Т.2. М.: Наука, 1992.

211. Строгович М.С. Уголовный процесс. М.: Юрид. лит-ра, 1946.

212. Теория права: новые идеи (первый выпуск). М., 1991.

213. Теория права: новые идеи (второй выпуск). М., 1992.

214. Теория права: новые идеи (третий выпуск). М.: ИГП РАН, 1993. 79 с.

215. Тихомиров Ю.А. Теория закона. М.: Наука, 1982. 257 с.

216. Тиунова Л.Б. Право, конституция, правовое государство, СПб., 1992.

217. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1991. 136 с.

218. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юрид. литература, 1980. 176 с.

219. Толкачев К.Б., Хабибулин А.Г. Личные конституционные права и свободы граждан СССР: система, характеристика, особенности реализации. -Уфа, 1990.

220. Фабрициус Ф. Права человека и европейская политика. М.: Изд-во МГУ, 1995.- 175 с.

221. Фаткуллин Ф.Н., Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань, 1973.-С.136.

222. Фаткуллин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987. 336 с.

223. Федоров В.П. Убеждение и правоохранительная деятельность. СПб.: СПб ЮИ МВД России, 1994. 220 с.

224. Формирование профессиональных качеств следователя. Волгоград, 1985.

225. Франсуаза Крилль. Международное гуманитарное право о защите женщин. М.: Между нар. комитет Красного Креста, 1994. 32 с.

226. Фукс В. Суд и полиция. М., 1880. - С. 152.

227. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. 351 с.

228. Ханай Г. Социалистическое право и личность. М., 1971.

229. Хейфец P.C. Принципы оплаты труда адвокатов. М., 1982.

230. Хёффе О. Политика, право, справедливость: основоположения критической философии права и государства. М. 1994. Хутыз М.Х., СергейкоП.Н. Энциклопедия права. М.: Былина, 1995. 158 с.

231. Царев В.М. Эффективность участия защитника в доказывании в предварительном следствии. Красноярск, Красноярский ун-т, 1990. -153с.

232. Цыпкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговоров. Саратов, 1965.

233. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат, 1962.

234. Черненко К.У. КПСС и права человека. М., 1982.

235. Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М., 1978.

236. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Волгоград. ВЮИ МВД РФ. 1999.

237. Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. М., 1975.

238. Щербак А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц. Киев, 1986. 149 с.

239. Щербаков Н.В. Социально-психологические основы правомерного поведения личности в СССР. Учебное пособие. Ярославль: Ярославск. гос. ун-т., 1984. 82 с.

240. Щербакова Н.В. Проблемы правовой установки личности. Ярославль, 1993. 125 с.

241. Энциклопедия государства и права. Т. 2. М., 1927.

242. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. Москва-Черкесск, 1992.

243. Эбзеев Б.С. Советское государство и права человека. Саратов, 1986.

244. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та им. A.A. Жданова, 1976. 287 с.

245. Явич Л.С. Право и социализм. М.: Юрид. литература, 1982. 175 с.

246. Явич Л.С. Сущность права: социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. 207 с.1. СТАТЬИ

247. Байтин М.И., Грацианский П.С., Фарберов Н.П. Классовое общество и государство // Марксистско-ленинское учение о государстве и праве. История развития и современность. М., 1977. С. 107-136.

248. Батурин Ю.М. На чем сошелся клином свет гласности // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. С. 273-285.

249. Боботов C.B. Роль правовой информации в формировании мотивов поведения // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. С. 36-41.

250. Бородин В.В., Боер В.М. Факторы правовой информированности личности //Актуальные проблемы правоохранительной деятельности органов внутренних дел / Под общ. ред. С.Ф. Зыбина. СПб., 1993. С. 88-94.

251. Бутенко А.П. Государство: его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993. N 7. С. 13-19.

252. Васькин В.В., Иванов В.И., Сальников В.П. Правовая культура и реализация права в условиях совершенствования социума // Методологические проблемы государства и права. Куйбышев, 1986. С. 11-20.

253. Вопленко H.H. Правомерное поведение как социальный и юридический процесс // Актуальные проблемы юридического процесса в общенародном государстве. Ярославль, 1979. С. 21-27.

254. Ю.Всемирная конференция по правам человека. Венская декларация и Программа действия. Июнь 1993 года. С выступлением Генерального секретаря Организации Объединенных Наций Бутроса Гали на открытии конференции. Нью-Йорк, 1995. 60 с.

255. П.Гаврилов O.A. Факторы правовой информированности //СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. С. 66-80.

256. Гойман В.И. Правонарушение и юридическая ответственность //Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 200-201.

257. Герджикова Ц. О методике информации //СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН ССР, 1984. С. 91-97.

258. Горобец В.Д. Государство, право, личность //Общая теория права и государства /Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 322-325.

259. Гранат Н.Л., Лазарев В.В. Механизм государственно-правового регулирования // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М, 1994. С. 304-307.

260. Грачев B.C. Правовая культура и реализация права // Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб., 1994. С. 25-30.

261. Грязин И. Правовое государство // Новый мир. 1988. N 8. С. 114-129.

262. Елеонский В.А., Сыч К. А. Под знаком псевдогуманизма //Человек: преступление и наказание. 1993. N 1. С. 31-39.

263. Есипова И.А. О правовой защите граждан от бездействия власти // Общество. Право. Власть: Межвуз. сб. науч. тр. Ч. 1: Современные проблемы правовой реформы / Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. - С. 104-107.

264. Ефремова Г.Х. Изучение правового сознания молодежи // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 19. М., 1973. С. 55-59.

265. Ефремова Г.Х. Особенности правосознания молодых правонарушителей // Правосознание и правовое воспитание осужденных. М., 1982. С. 46-48.

266. Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности //Правовое регулирование общественных отношений. М., 1977. С. 18-25.

267. Иванов В.И., Сальников В.П., Янгол Н.Г. Роль правовой культуры в повышении эффективности правоприменительной деятельности следователя // Проблемы применения правовых норм на предварительном следствии. Волгоград, 1982. С. 41-47.

268. Игошев К.Е. Воспитание правовых чувств молодежи и его значение для профилактики правонарушений // Личность правонарушителя и проблемы предупреждения преступности несовершеннолетних. М., 1977. С. 105-109.

269. Иерусалимов А.И. О субъективных правах советских граждан в сфере государственного управления, их охране//Труды высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград, 1972. - Вып.2. - С.72.

270. Ильенков Э.В. Что же такое личность? //С чего начинается личность. М.: Политиздат, 1983. 360 с.

271. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности //Социализм и личность. М., 1979. С. 113-121.

272. Карпенко A.C. Логика, детерминизм и феномен прошлого //Вопросы философии. 1985. N 5. С. 72-81.

273. Каганов З.В., Кузминов А.Ю., Сивококо П.Е. О философских проблемах биофизического детерминизма // Философские науки. 1990. N 7. С. 30-36.

274. Казимирчук В.П. Правовая информированность личности: юридические и социологические аспекты // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. С. 3-8.

275. Казимирчук В.П. Социально-правовая активность личности //Социализм и личность. М., 1979. С. 113-121.

276. Карпунин В.А., Сальников В.П. Право и мораль //Лики морали. Введение в этику. СПб., 1996. С. 104-106.

277. Карташкин В.А. Россия и Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Московский журнал международного права. 1996.-№3-С.21-27.

278. Карташкин В.А. Г.Х1. Статус индивида в международном праве и механизм его защиты. В кн.: «Общая теория прав человека» (Карташкин В.А., Колесова Н.С., Ларина A.M. и др.) М.: НОРМА, 1996. - 509с.

279. Кейзеров Н.М. О соотношении понятий "социальная" и "политическая" власть // Вестник ЛГУ. 1966. N 5.

280. Керимов Д.А. Психология и правоведение: некоторые аспекты взаимодействия // Психология и право. М., 1985. С. 18-25.

281. Керимов Д.А. Соотношение теоретической и практической деятельности в процессе познания права // Сов. государство и право. 1980. № 3. С. 13-21.

282. Керимов Д.А. Теоретическо-методологические проблемы правоведения // Актуальные проблемы теории социалистического государства и права. М.: ИГП АН СССР, 1974. С. 17-23.

283. Керимов Д.А. Фундаментальные проблемы методологии правоведения // Политические науки и политическая практика. М., 1984. С. 6-14.

284. Кинах Е.А. Расследование с участием защитника по делам лиц, имеющих физические или психические недостатки. Законность, 1994. № 6.

285. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое //Вопросы философии. 1990. N 6. С. 141-159.

286. Кобликов A.C. Судебная власть и процессуальные гарантии//Вестник Верховного Суда СССР. 1991. - №8 - С.26.

287. Кожевников С.Н. О социально-правовой активности личности // Конституция СССР и правовое положение личности. М., 1979. С. 112-117.

288. Кожевников С.Н. Правовая активность: понятие и сущность //Правоведение. 1979. N4. С. 33-40.

289. Кожевников С.Н. Социально-правовая активность: содержание и субъекты // Правоведение. 1981. N 3. С. 17-25.

290. Королев А.И., Мушинский А.Е. Государство и власть // Правоведение. 1963. №2.

291. Королев А.И. Социализм и нормативное регулирование общественных отношений // Правоведение. 1987. № 5. С. 21-28.

292. Кривушин J1.T. О структуре и понятии политической власти //Человек и общество. Вып. V. Л., 1969.

293. Крылов Б.С. Концепция развития законодательства в сфере федеративных и национальных отношений //Правовая реформа: концепции развития российского законодательства /Ред. кол.: J1.A. Окуньков и др. М., 1995. С. 3242.

294. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. На пути к социалистическому правовому государству // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. С. 11-30.

295. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. №3. С. 3-8.

296. Кудрявцев В.Н. Правосознание юристов // Советская юстиция. 1974. № 10. С. 3-5.

297. Кудрявцев Ю.В. Избыточность правовой информации // Сов. государство и право. 1978. № 12. С. 54-57.

298. Куманин Е.В. Политическая активность и правовая информированность // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. С. 52-66.

299. Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Сов. государство и право. 1983. № 11. С. 19-25.

300. Лазарев В.В. Проблемы позитивного права: понятие, установление и устранение // Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 210-217.

301. Лазарев В.В. Реализация законодательной воли //Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 174-180.

302. Лейст О.Э. Методология исследования правомерных и неправомерных действий в развитом социалистическом обществе // Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма. М., 1983. С. 161-168.

303. Лукашевич В.З., Адоян Ю.Д. Процессуальный порядок предъявления обвинения нуждается в дальнейшем совершенствовании // Учен, записки / Тартусский ун-т 1971. - Вып. 13.

304. Лукьянцев Г. Международный пакт и Европейская конвенция как две системы защиты прав человека // Правозащитник. М., 1997. - №1 - С.50-56.

305. Любарский М.Г. Общая и правовая культура защитника на предварительном следствии и в судебном разбирательстве // Правовая культура как фактор возрождения державности России. СПб., 1997. -С.71-76.

306. Малько A.B. Стимулирование и ограничение в правовом регулировании // Актуальные проблемы теории права. Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Т. Хабибулина. Уфа, 1995. С. 208-209.

307. Малько A.B. Об ограничениях прав и свобод человека и гражданина в проекте Конституции РФ//Государство и право. 1993. - №3 - С.99.

308. Мамут Л.С. Сверим ориентиры: наука о государстве и праве нуждается в радикальном обновлении // Пути реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. С. 89-109.

309. Манов А.Г. Взаимодействие политического и правового регулирования // Соц. законность. 1986. № 3. С. 10-12.

310. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право // Сов. государство и право. 1984. № 3. С. 20-26.

311. Мелешникова А. В. Международно-правовая культура прав человека и проблема развития российской государственности //Моск. журнал междунар. права. М., 1996. - №2 - С.32-43.

312. Милова И.Е. Участие адвоката-защитника в следственных действиях // Вестник Международной акад. бизнеса и банк, дела.: Юриспруденция. -Тольятти, 1996. №4. - С.25-27.

313. Назаров Б.Л. Правомерность // Юридический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1984. 415 с.

314. Нерсесянц B.C. Концепция советского правового государства в контексте истории учений о правовом государстве //Социалистическое правовое государство: проблемы и суждения. М., 1989. С. 51-63.

315. Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и единство понятия // Сов. государство и прав. 1983. № 10. С. 26-34.

316. Нерсесянц B.C. Правовое государство: история и современность //Вопросы философии. 1989. № 2. С. 3-16.

317. Нерсесянц B.C. Право и закон: их различие и соотношение //Вопросы философии. 1988. № 5. С. 19-31.

318. Нерсесянц B.C. Пути развития правового государства и права: история и перспективы // Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. С. 30-48.

319. Никулин П., Садовский В. Укреплять правовые гарантии защищенности личности // Соц. законность. 1988. - №12 - С.30.

320. Петров В.В. Экологический кодекс России (к принятию Верховным Советом РФ Закона «Об охране окружающей природной среды»)//Вестник МГУ. Cep.ll. Право, 1993. - №3. - С.10-11.

321. Пиголкин A.C. Реализация норм права // Общая теория права /Под общ. ред. A.C. Пиголкина. М., 1995. С. 266-279.

322. Плетников Ю.К. Общественная структура: проблемы и перспективы развития // Философские науки. 1982. № 1. С. 3-12.

323. Покровский И.Ф. О правовой активности личности и формировании ее правосознания // Вестник ЛГУ. Экономика, философия, право. 1971. № 17. Вып. 3.C.143-147.

324. Похмелкин В. Новый уголовный кодекс зеркало российской демократии // Российская юстиция. - 1996. - №8.

325. Пынзарь А.Г. Механизм действия факторов правовой культуры и эффективность реализации административно-правовых норм //Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб., 1993. С. 99-105.

326. Пынзарь А.П. Правовая культура работников милиции и эффективность производства по делам об административных правонарушениях //Органы внутренних дел на пути к правовому государству. СПб., 1993. С. 77-82.

327. Рой Д. Кинг. А у нас не как у вас // Человек: преступление и наказание. 1993. № 1.С. 58-60.

328. Ратинов А.Р. Структура правосознания и некоторые методы его исследования // методология и методы социальной психологии. М., 1977.

329. Решетов Ю.А. Оговорки к Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации и поддержание международного правопорядка в области прав человека // Московский журнал международного права. М., 1995. -№3.- С.3-16.

330. Рудинский Ф.М. Права, свободы и ответственность граждан в условиях развитого социализма // Советское государство и право. 1977. - №5. - С.22.

331. Сабикенов С. интересы в системе факторов противоправного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 3. С. 30-32.

332. Сабикенов С. Сочетание общественных и личных интересов в правомерном поведении советских граждан // Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. IV. М., 1971. С. 5-6.

333. Саидов А.Х. Юридическая типология и основные правовые системы современности // Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород. 1993. С. 49-84.

334. Сальников В.П., Гуцериев Х.С. Общество как структурная система правовой культурологии // Правовое государство и органы внутренних дел / Под общ. ред. С.Ф. Зыбина. СПб., 1995.

335. Сальников В.П. Правовая культура // Актуальные проблемы теории права. Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г. Хабибулина. Уфа, 1995.

336. Сальников В.П. Правовая культура //Общая теория права. Курс лекций / Под общ. ред. В.К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

337. Сальников М.В. Право и закон в правовом государстве //Правоохранительная деятельность и правовое государство. СПб.: СПб ЮИ МВД РФ, 1995. С. 14-24.

338. Сапун В.А. К понятию правовой активности субъектов //Государство и право социалистического общества. Владивосток, 1975. С. 14-23.

339. Савицкий В.М. О совершенствовании законодательства, регламентирующего положение обвиняемого на предварительном следствии // Учен, записки / Всесоюзн. юридич. заочн. ин-т. М., 1966. -Вып.6.

340. Савицкий В.М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию // Сов. государство и право. 1965. № 9 -С.51.

341. Саркисов Г.С. Мотив и цель преступления//Сов. государство и право. -1978.-№3.-С.78.

342. Синюкова Т.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности//Вопросы теории государства и права. Межвузовский сборник научных работ. Саратов, 1991. Вып.9. - С. 150160.

343. Сироткин С. «Мы напишем в Страсбург» //Российский бюллетень по правам человека. М., 1996. - Вып. 8. - С. 153-155.

344. Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступления: Мет. пос. / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Ген. прокуратуре РФ. М., 1995. - 40 с.

345. Стаменова И. Правовая активность личности // СССР-Болгария: правовая информированность личности. М.: ИГП АН СССР, 1984. С.41-51.

346. Тиунова Л.Б. Проблема общесоциальной безопасности и правовая государственность//Правоведение. 1991. - №5. - С.25.

347. Тихомиров Ю.А. Общая концепция развития российского законодательства // Правовая реформа: концепции развития российского законодательства / Ред. кол.: JI.A. Окуньков и др. М., 1995. С.4-14.

348. Тункин Г.И. Международное право: наследство XX века // Российский ежегодник международного права СПб., 1994.

349. Туманов В.А. О юридическом нигилизме //Пульс реформ (юристы и политологи размышляют). М.: Прогресс, 1989. С. 135-147.

350. Уголовный процесс. М.: Манускрипт, 1992.

351. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Лупинской В.А. М., 1995.-544с.

352. Цыпкин А.Л. Актуальные вопросы теории и практики защиты. / В сб. Советская адвокатура: задачи и деятельность. М., 1968.

353. Цыпкин А.Л. О расширении судебных гарантий в советском уголовном судопроизводстве // Ученые записки / Саратовский юридический ин-т, 1969.-Вып. XVI.

354. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Автореф. дис. . докт. юр. наук. М., 1997. - 39с.

355. Шестаков Л.Н. Протокол №1 к Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод: эволюция или революция? // Вестник Московского института сер. 11, Право. М., 1996. - №5 - С.56-65.

356. Шишков Ю. Рынок и социальная защищенность//Наука и жизнь. 1991. - №1. - С.3,5.

357. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

358. Абдульманов A.A. Формирование правосознания работников органов внутренних дел. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1995. 17 с.

359. Акрамходжаев Б.Т. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1991.- 15с.

360. Александров С.А. Правовые гарантии интересов гражданского истца и ответчика в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Свердловск, 1968.

361. Анисимов П.В. Соблюдение прав человека как элемент правовой культуры сотрудников органов внутренних дел. Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 1993.

362. Ассанов Е.В. Демократическое правовое государство и его становление в Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. 20 с.

363. Аюнова З.К. Концепция правового государства (история, теория и практика). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1992. 21 с.

364. Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX начала XX века. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.21 с.

365. Барщевский М.Ю. Проблемы российской адвокатуры. Автореф. дис. . докт. юр. наук. -М., 1997. 51с.

366. Бородин В.В. Воспитание правовой культуры у молодых сотрудников милиции. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1989. 25с.

367. Бурмистров В.А. Роль правовой культуры в формировании социалистического правового государства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1991. 25 с.

368. Гайдук С. Jl. Тюремная политика и тюремное законодательстве пореформенной России: Автореф. / АН СССР, ин-т государства и права. М. 1987.-22с.

369. Глушкова С.И. права человека в истории общественно-политической мысли России (конец XVIII в. 1917г.). Автореф. дис. . канд. истор. наук. Екатеринбург, 1995. 19 с.

370. Гольцблат A.A. Развитие идей правового государства в России (19051917гг.). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1994. 23с.

371. Н.Городинец Ф.М. Правовое государство и милиция (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 14 с.

372. Гревцов Ю.И. Использование права субъектами юридических отношений: проблемы теории и практики. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Л., 1989. 42 с.

373. Догадайло Е.Ю. Личность в системе отношений власти: теоретико-правовые и социально-психологические аспекты. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

374. Захаров В.Н. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении и разрешении гражданских дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1980.

375. Какимжанов М.Т. Соблюдение прав и свобод граждан в деятельности милиции. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995. 24с.

376. Кальной И.И. Отчуждение как феномен общественного развития. Автореф. дис. докт. философ, наук. Л., 1991.

377. Кальченко Н.В. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 24 с.

378. Кротова Л.А. Процессуальные гарантии достижения задач уголовного судопроизводства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Казань, 1982.

379. Лагуткин A.B. Право граждан на участие в местном самоуправлении в условиях становления в России демократического федеративного правового государства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 24 с.

380. Либус И.А. Эффективность защиты в советском уголовном процессе. Автореф. дис. .канд. юр. наук. Ташкент, 1971.

381. Лисюткин А.Б. Принципы законности и их реализация в условиях формирования правового государства. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1992. 24 с.

382. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадиях предварительного расследования и предания суду: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Л., 1967.

383. Мартынчик Е.Г. Гарантии прав обвиняемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1969.

384. Сабитов И.К. Права человека и пенитенциарная система России (историко-теоретический аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1995. 18 с.

385. Садовникова Г.Д. Конституционные аспекты формирования Российского правового государства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993. 21 с.

386. Сальников В.П. Правовая культура: теоретико-методологический аспект. Автореф. дис. докт. юрид. наук. Д., 1990. 48 с.

387. Спицнадель В.Б. Правовая культура руководителя пенитенциарного учреждения: сущность, структура и влияние на профессиональную деятельность (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1996. 19 с.

388. Степашин C.B. Теоретико-правовые аспекты обеспечения безопасности Российской Федерации: Дис. . докт. юрид. наук. СПб., 1994. - 46 с.

389. Суворов J1.K. Правовая культура личности и роль советской юридической системы в ее формировании. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982. 16 с.

390. Юрченко В.Е. Обеспечение прав потерпевшего в судебном разбирательстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1972. - 24 с.

391. Литература на иностранных языках

392. Agor. Pluralism and Origins of International Community, Ital.YBIL. -1977.-Vol.3.-P.3.AA.

393. Anand R. International Law and the Developing Countries. New Delhi.-1986.

394. Cepelka C., David V.Uvod do mezinarod niho prava. - Brno. - 1978.

395. Parkinson F. Why and How to Study the History of Public International Law Contemporary Problems of International Law.L. 1988.

396. Schwarzenberger Y.A. Manual of International Law.L., 1967.

397. Shaw M. International Law. Cambridge, 1986.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.