Гендерная репрезентация в коммуникации: социально-философский анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Серебрянская, Валентина Николаевна

• Серебрянская, Валентина Николаевна
• кандидат философских наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат философских наук Серебрянская, Валентина Николаевна

Введение.

1. Теоретико-методологические основы анализа тендерной репрезентации в коммуникации.

1.1. Определение и сущность тендерной репрезентации в коммуникации социума.

1.2. Научная традиция в изучении тендерных аспектов коммуникации.

1.3. Модель тендерной репрезентации в коммуникативном пространстве общества.

2. Тендерная репрезентация в практике коммуникативных отношений общества.

2.1. Типы тендерной репрезентации в социальной коммуникации.

2.2. Тендерная репрезентация в различных сферах социального бытия.

2.3. Тендерная репрезентация в контексте информационного общества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерная репрезентация в коммуникации: социально-философский анализ»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью философского осмысления современных социальных и духовных процессов в обществе. Общественные отношения эпохи глобализации характеризуются высокой динамикой, ростом научно-технического и информационного потенциала, приоритетом материального потребления над духовностью, нивелированием традиционных ценностей, вариативностью и различным по проявлению влиянием на трансформации общества, что затрагивает и сферу глубоко личностную - био-половые характеристики личности в совокупности с тендерными установками.

Динамика основных сфер общественной жизни политики, экономики и культуры зачастую требует отказываться от традиционных установок, соответствующих женскому и мужскому тендерным типам. Женщины вынуждены маскулинизировать свои тендерные установки, мужчины зачастую должны демонстрировать черты феминности, чтобы добиться значимых результатов. Причем общественные потребности вариативны и социальным субъектам приходится не один раз менять свои тендерные характеристики, видоизменять их в угоду сиюминутных ситуаций.

Социальные и био-половые характеристики теряют свою традиционную стабильность, становятся феноменом разыгрываемым. Этому немало способствует современный уровень развития биотехнологий, социальных и информационных технологий, которые позволяют транслировать тот символ тендера, который в данный момент желает продемонстрировать социальный субъект. Вопрос о репрезентации символов тендерной идентичности является одним из актуальных вопросов современной социальной теории, поскольку затрагивает глубинные пласты человеческой сущности, социального устройства общества.

Сегодняшнее стабильное функционирование общества напрямую связано с коммуникативным пространством. Коммуникация определяется доступным для большинства социальных субъектов совокупным множеством знаков и символов, его составляющих. Одними из первостепенных символов, определяющих характеристики и особенности коммуникативного пространства, являются символы и знаки, позволяющие идентифицировать тендер социальных субъектов, поскольку любая коммуникация строится, исходя из определенных тендерных моделей взаимодействия. С точки зрения конструирования тендерного типа, можно сказать, что в коммуникации происходит сознательное варьирование тендерными знаками и символами в зависимости от целей субъекта. Вступающий во взаимодействие субъект создает коммуникативное пространство и может акцентировать или «затушевать» некоторые параметры своего тендера в целях солидаризации с собеседником или дистанцирования от него. Коммуникативное пространство является организующим и управляющим началом общественного устройства, соответственно, рассмотрение тендерных аспектов коммуникации вне социокультурного контекста нельзя считать целостным.

Однако в двадцатом веке тендерным аспектам коммуникации уделялось мало внимания. Изучение социальных отношений практически не затрагивало тендерной проблематики, особенно в коммуникативной сфере. Исключение составляли структурная филология и отдельные разделы лингвистики, в рамках которых встречались и вопросы тендерной проблематики. В реалиях сегодняшнего информационно-коммуникативного пространства становится ясно, что необходимость в подобных исследованиях назрела, тендерные исследования вышли за рамки частных наук и методологий, необходим всесторонний социально-философский анализ тендерных репрезентаций в коммуникации.

Можно констатировать факт, что нет теории социальной коммуникации, всецело охватывающей сложные и неоднозначные проблемы тендерной репрезентации. Подобное положение вполне объяснимо: в постсоветской философии тендерные исследования до сих пор проходят этап становления; теория социальной коммуникации представлена большим разбросом мнений и концепций, но страдает отсутствием целостности. Можно утверждать, что осмысление природы тендерных репрезентаций в коммуникации является актуальным для социально-гуманитарного знания, поскольку поможет глубже рассмотреть природу тендерных отношений в информационно-коммуникативном, глобализирующемся обществе.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема тендерной репрезентации исходным основанием имеет тендерное неравенство в обществе. В этом ракурсе она впервые прозвучала в древней Греции -Аристотель, Пифагор, Платон сформулировали ставшее традиционным понимание сущности и роли половых различий. Античностью были заложены базовые основания европейской модели тендерных отношений, которые предопределили тендерные характеристики субъектов практически во всех общественно значимых сферах, таких как политическая жизнь, театр, Олимпийские игры и т.д.

Концепции, представленные Ж. -Ж. Руссо, А. Сен-Симоном, Дж. Локком, Дж. Миллем и другими, одни из первых выносят проблему тендерного равенства в рамках концепции либеральной философии и рассмотрении прав человека. Эта волна обусловлена социальными предпосылками: массовым привлечением женщин в общественное производство, возникновением зачатков женского движения, возрастанием феминистского самосознания женщин.

Теоретическое обоснование тендерной асимметрии прослеживается в трудах периода немецкой классической философии (И. Кант, Гегель) и далее в марксистском понимании человеческой природы. Основные идеи представлены в труде «Происхождения семьи, частной собственности и государства» Ф. Энгельса. Раскрываются социально-экономические предпосылки возникновение патриархата; материальная основа тендерного отличия женщин и мужчин; идеологическое обеспечение тендерного неравенства.

Большое влияние на становление тендерных теорий в социальной философии оказали труды Ж. Лакана, М. Фуко, Ж. Деррида, и также работы Т. Адорно, Ф. Ницше, Г. Маркузе. В исследованиях 3. Фрейда, К. Юнга, Э. Фромма было введено понятие архетипа как «the feeling-toned» и «pattern of behaviour», риторика и символизм бессознательного были связаны с проблемой взаимоотношения полов. В социально-философский дискурс были включены представления о стереотипе и архетипе тендера феминного и маскулинного. Постмодернизм и тендерные исследования оказали заметное взаимовлияние, которое наиболее ярко проявилось в работах С. де Бовуар «Второй пол», Ж.-П. Сартра «Бытие и ничто». Идея мужчины -«Самости» и женщины - «Иного», выступает рефреном этих произведений. Проблема семантики пола, идентификации и самоидентификации, контроля в сексуальных отношениях поднимается в самоанализе Ж. Ф. Лиотара. Иное понимание тела как источника смыслов появляется в феноменологии Э. Гуссерля и К. Мерло-Понти.

Феминологическая доктрина социально философской мысли запада основывается на социокультурных исследованиях, представленных в трудах О. Вейненгера, К. Миллет, С. Де Бовуар, Ю. Кристевой, Э. Сиксу, Б. Фридан; Л. Иригарэ представляет философский анализ сексуальности; сексуальность как тендерная субъективность представлена у Д. Батлер; Т. де Лаурентис в научный дискурс вводит понятия «квир-идентичности» и «квир-сексуальности»; К. Гиллиган и К. Хорни преломляют через тендерную проблематику классический психоанализ; Г. Рабин рассматривает отношения власти применительно к тендерной теории; С. Файерстоун, так же как М. СГБрайан анализируют тендерное неравенство, обращаясь к биологическим характеристикам.

О. А. Воронина одна из первых в советском, а потом и постсоветском пространстве обращается к философии пола. Методология российских исследований в области философии пола и тендерных отношений принадлежит ей. В конце двадцатого века в российской социальной философии появилось довольно много работ, посвященных тем или иным проблемам пола: в историческом ракурсе представлены труды Т. А. Скрипник, В. Е. Максименко, С. П. Толстова, Ю. И. Семенова и других; Н. С. Юлина, П. П. Гайденко, И. С. Кон, Т. Б. Рябова рассматривают специфику феминости и маскулинности в социокультурном ракурсе; Л. П. Буева и Ф. И. Гиренок обращаются к феномену субъектности женщины; антрополигический подход в тендерных исследованиях присутствует в работах А. Б. Когтева; И. А. Жеребкина анализирует в ракурсе постмодернизма психоаналитические теории женственности; О. В. Артемьева, Р. Г. Апресян, Д. М. Воронцов рассматривают феминность в этическом и психологическом срезах.

В российской социально-философской мысли довольно много трудов, посвященных социальному портрету женщины, выявлению нужд и потребностей женщины-работника, женщины-матери, это работы Н. Л. Пушкаревой, О. В. Рябовой, Г. Силласте, О. М. Здравомысловой. Одни из последних трудов, посвященные тендерным исследованиям в глобализирующемся обществе, принадлежат Л. А. Мясниковой и Е. А. Здравомысловой.

Философские постижения постмодернизма и постструктурализма оказали огромное влияние на лингвистический дискурс. Для отечественной научной школы широкое распространение данных взглядов совпало с активным обращением к тендерным исследованиям, в силу чего сложилась лингвистическая школа (И. И. Халеева, А. В. Кирилина, Н. Н. Розанова и др.) разрабатывающая коммуникативные проблемы в тендерном аспекте.

Следующие работы относятся к лингвистическому дискурсу, но считаем необходимым обратить внимание, на эти исследования лингвистического характера, затрагивающие вопросы Интернет-коммуникации. В данном ракурсе рассматриваются не только особенности языковых выражений различных тендерных групп, но и тендерная презентация и репрезентация, тендерная идентичность и прочие. Начало подобным исследованиям были положены в англоязычном научном пространстве, но сейчас работы распространяются и в России (Е. И. Горошко, Е. Г. Соколинская др.). Данные труды посвящены особенностям коммуникации мужчин и женщин в сети Интернет, в социальных сетях и т.п. Не сложно заметить, что данные работы проводятся в рамках частных наук и не носят широкого социально-философского характера.

Психологический аспект коммуникации в трактовке межличностных отношений можно найти в трудах Г. М. Андреевой, Б. Ф. Ломова, А. Н. Леонтьева, А. А. Бодалева, и других. Без акцентирования внимания на тендерном аспекте, с широким обсуждением коммуникативной проблематики представлены работы (В. Е. Кемерова, И. А. Мальковской, Г. Г. Почепцова, С. А. Азаренко, В. Б. Кашкина, С. В. Лещова, и других).

Мир социальных и коммуникативных отношений в контексте «женского» и «мужского» представлен в современной отечественной философии: Ю. М. Лотман, И. С. Кон, А. Я. Гуревич, О. В. Рябов, О. А. Хасбулатова, Г. Силласте, Н. Л. Виноградова, С. Т. Баранов, И. Н Богданова и др.

Представленные работы имеют высокий научный уровень, многие из них входят в перечень классической философской литературы. Однако в современных исследованиях нет комплексного анализа понятия «гендерная репрезентация» и осмысления явления тендерной репрезентации в коммуникативной сфере общества; большинство теорий, рассматривающих тендерные или коммуникативные отношения, затрагивают лишь отдельные аспекты исследуемого.

Объектом исследования является гендерная репрезентация как социально обусловленный феномен.

Предметом исследования является специфика, причины генезиса и воспроизводства тендерной репрезентации, а также различные формы ее проявления в социальной коммуникации.

Целью исследования является философское осмысление феномена тендерной репрезентации в коммуникативных отношениях.

Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:

- провести социально-философскую интерпретацию феномена тендерной репрезентации;

- показать трансформации базисных характеристик и возможных условий возникновения тендерной репрезентации в социальной коммуникации;

- проанализировать феномен тендерной репрезентации в рамках теории интерсубъективности и представить модель тендерной репрезентации;

- выявить и обосновать классификацию современных типов тендерной репрезентации;

- выявить характерные черты тендерной репрезентации и ее социальные основания в различных сферах социальной действительности;

- исследовать особенности тендерной репрезентации в современных условиях информационного коммуникативного пространства.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют наработки историко-философского характера, сравнительно и логико-понятийный анализ, методы сопоставления принцип философского обобщения; подходы материалистической философии, частично структурный и функциональный подходы; концепции социальной коммуникации идентичности, интерсубъективности, интеракционистский подход.

Для диссертационного исследования базовыми были следующие категории: «идентичность» «гендер», «феминное», «маскулинное», «социальное взаимодействие», «Я/Другой», на основе которых проводится социально-философская интерпретация феномена тендерной репрезентации в социальной коммуникации.

В исследовании большое внимание уделено интерсубъективной и гендерным доктринам, социокультурной концепции тендерной репрезентации, на основании которых четко видны причины появления данного феномена в нашем обществе.

Научная новизна исследования заключатся в следующем: предложена социально-философская дефиниция тендерной репрезентации и проведено определение его содержательной природы, базирующееся на коммуникативном подходе;

- показано, что феномены тендерной идентичности и интерпретации являются сущностными основаниями и в тоже время условиями возникновения тендерной репрезентации;

- представлено авторское обоснование тендерной репрезентации в рамках теории интерсубъективности, на основе которой предложена модель «Я-как-Другой»;

- произведена социально-философская классификация типов тендерной репрезентации в контексте социально-коммуникативного подхода;

- выявлены характерные черты гендерной репрезентации на основе анализа коммуникативных особенностей трех сфер социальной действительности (экономической, политической и духовной);

- в контексте социально-философского анализа исследовано развитие гендерной репрезентации в активно развивающемся современном информационном пространстве.

На защиту выносятся следующие основные положения: 1. Тендерная репрезентация - это конструирование био-социальных характеристик субъекта посредством коммуникативных знаков и символов и трансляция их в общественных отношениях. Сущностным основанием гендерной репрезентации является выбранная идентичность. Основная теоретическая нагрузка понятия «тендерная репрезентация» сводится к различению и интерпретации предзаданных или ранее принятых биосоциальных характеристик и вновь сконструированного в зависимости от желаемой идентичности и презентируемого тендера. Реализация социальной коммуникации базируется на возможности процедур трансляции и считывания тендерных знаков посредством социальных взаимодействий.

2. В коммуникативных отношениях современного общества социальная сущность субъекта перестает быть неразрывно связаннной с его биологической сущностью, идентичность становится контекстуальной и множественной. Тендерная репрезентация проблемизируется вместе с возможностью выбора идентичности, пока идентичность не ставится под сомнение, репрезентация не требуется. Тендерная репрезентация, основанная по своей сути на субъективно-ролевой множественной или вариативной идентичности, претендует на место сущности. Тендер в современном обществе многократно репрезентируется, зачастую является маскировкой социального субъекта, что в целом можно охарактеризовать как формирование тендерной симуляции. Это отражает общемировую тенденцию к постоянным изменениям и трансформациям.

3. Моделью тендерной репрезентации может служить отношение Я-как-Другой, при этом реализуется это отношение через интерпретацию мужского и женского, как интерсубъективный процесс в коммуникативных отношениях. Особенностью данного явления является нахождение себя посредством представления своего Я как Другого. Я подвергается репрезентации через создание интерсубъективных отношений, когда реализуется Я в себе или Другой в себе, коммуникация в данном случае является формой раскрытия Другого в себе, а презентация себя через Другого - сущностью явления.

4. В основании типологии тендерной репрезентации лежит идентификация, на основании этого можно выделить: конвенциональную тендерную репрезентацию (согласно документально установленным нормам); биологическую репрезентацию (биологически и физиологически обусловлена); традиционную тендерную репрезентацию (обусловлена традиционной культурой, этническими предпосылками, патернализмом и т.п.); психологическую репрезентацию (зависит от эмоциональных факторов); ситуационно обусловленную репрезентацию (в угоду внешним или внутренним кратковременным потребностям); социально обусловленную репрезентацию (продолжительная смена тендерных характеристик под воздействием внешних факторов).

5. Изменения представлений общества о феминности и маскулинноси в трех основных сферах (политике, экономике и культуре) идут гораздо медленнее изменения социальных реалий и потребностей социального субъекта. Соответственно социальный субъект, желая добиться чего-либо выходящего за пределы его тендерного стереотипа, вынужден репрезентировать себя, обеспечивая ожидаемое в данной сфере восприятие своего Я. В сфере политики и экономики традиционно доминируют мужчины, соответственно репрезентация идет в сторону демонстрации «маскулинности». Сфера культуры наиболее лояльна к тендерным характеристикам и их множественным трансформациям.

6. Репрезентировать пол, оформлять свою коммуникативную доктрину знаками и символами другого пола в действительном бытии общества всегда задача не простая. Информационное общество с его разветвленной системой мобильных коммуникаций позволяет существовать множественной идентичности и соответственно становится открытой для репрезентаций. Появляется феномен виртуальной репрезентации. Тендерная репрезентация становится предметом свободного и комфортного выбора, при этом она может быть не прекращающейся. Соответственно тендерную репрезентацию в информационном обществе целесообразно рассматривать как процессуальную характеристику социального субъекта.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в исследовании актуального социального феномена тендерной репрезентации в коммуникации общества и так же насущной необходимости осмысления возможных трансформаций биологической сущности личности в их связи с социальными ситуациями современности.

В социальной философи значимость данного исследования состоит в том, что предложена дефиниция тендерной репрезентации, определена ее содержательная природа и показаны варианты трансформации тендерной сущности социального субъекта' под воздействием социальных реалий и под влиянием коммуникативной доктрины общества. Развитие данных исследований может способствовать разработке новых форм анализа в тендерных исследованиях, философии и социологии пола и семьи. Выводы, сделанные в работе, позволят всесторонне представить закономерности общественных и индивидуальных взаимосвязей в современном обществе, специфику развития тендерных отношений и коммуникативной сферы.

Практические результаты диссертационного исследования могут быть положены в основание спецкурсов по тендерной проблематике, по коммуникативистике, разделов социальной философии, касающихся методологии гуманитарного знания. Отдельные положение и выводы имеют значение для социальной практики и могут быть использованы при подготовке работников социальной сферы и также в работе организаций и консультантов по вопросам личностного самоопределения, семьи, подростковой и молодежной девиации.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности.

Отраженные в диссертации научные положения соответствуют области исследования специальности 09.00.11 - Социальная философия в пунктах: 7. Проблема субъекта и объекта современной социальной философии. Полемика «методологического коллективизма» и «методологического индивидуализма» вокруг проблемы интегративного субъекта общественной жизни. 11. Стимулы и механизмы становления человека и общества. Социально-философские проблемы антропосоциогенеза. 14. Формы и механизмы социальной детерминации. Социокультурная причинность. Необходимость, случайность в деятельности людей. Проблема доминант и детерминант общественной жизни. 32. Человек и общество. Понятие и типы человеческой личности.

Апробация основных идей диссертационного исследования проходила на кафедре философии Волгоградского государственного технического университета (2009-2012гг.), конференциях государственного

Волгоградского технического университета (2009-2012гг.), в выступлениях на международной научно-теоретической конференции «Духовное наследие и современность» (Караганда, 18 ноября 2010 г.); I всероссийской научной конференции с международным участием «Целостность в мире философии и социально-гуманитарного знания» (Липецк, 19 ноября 2010 г.); международной научной конференции «Национальная философия в контексте современных глобальных процессов», (Минск, 16-17 декабря

2010 г.); межвузовской научно-практической конференции «Инновации в преподавании иностранных языков студентам-юристам» (Москва 25 марта

2011 г.); всероссийской научной конференции «Антропологическая соразмерность» (Казань 12-13 марта 2011г.).

Основное содержание диссертационного исследования отражено в 11 публикациях общим объемом 4,2 п.л. (в том числе, в 4 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК РФ).

Структура диссертационной работы: Работа содержит введение, две главы, объединяющих по три параграфа, заключение и библиографию, содержащую 142 источника, в том числе 26 на иностранных языках. Общий объем работы - 153 страницы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Серебрянская, Валентина Николаевна

Заключение

В результате исследования тендерных репрезентаций в коммуникации общества и выделения в качестве их сущностной основы возможность свободно выбора идентичности, показав каким образом в различных сферах социального бытия реализуется тендерная репрезентация, и каковы особенности тендерной репрезентации в современном информационном пространстве, можно сделать следующие выводы.

Феномен тендерной репрезентации, приобретает статус социального явления в последнее время, однако в качестве явления единичного, личностного известен давно. Можно сказать, что проблема тендерной репрезентации является одной из самых старых проблем, которая возникла одновременно с возникновением общества, но актуальность которой остается постоянной. Эта проблема присутствовала в различных социально-философских, социологических, политологических, исторических и прочих теориях, но часто оставалась в тени, по причине ее якобы биологического характера. Ее актуальность обусловлена тем, что тендерная репрезентация социальных субъектов имеет непосредственное отношение к самому их бытию, к процессам передачи, хранения и накопления знаний, к социализации подрастающего поколения и в итоге к воспроизводству социальности в целом.

Положение личности в обществе - сложнейшее социокультурное явление. Оно является результатом взаимодействия экономических, политических, духовно-нравственных, социальных, этнических сторон жизни общества, религиозных, научных и бытовых норм, догм, теорий, традиций и новаций. Тендерные модели поведения мужчин и женщин отражает то, что происходит в глубине социального и национального самосознания современного общества.

В большой мере это связано с трансформациями глобального общемирового характера, с переосмыслением духовно-нравственных устоев общества, с процессами всеобщей унификации, глобализации и потерей самобытности во всех областях, в том числе и в, казалось бы неизменной биологически предопределенной сфере тендерной идентичности. Немалый всплеск интереса к данным вопросам обусловлен, с одной стороны развитием тендерных теорий, с другой, не прекращающимся интересом к проблемам коммуникации и ее социальной организации.

Постановка задачи исследования - рассмотрение феномена тендерной репрезентации в коммуникации общества - позволила не только шире взглянуть на явление тендерной репрезентации, но и наметить концептуальные подходы к пониманию социальной организации и общественных взаимодействий, осмыслить современные трансформации общественных отношений, вызванные коммуникационным, информационным, кибернетическим прогрессом, с одной стороны, а с другой достижениями биотехнологий. Анализ взаимосвязи тендерных репрезентаций и социальной коммуникации базировался на нашем убеждении, что феномен тендерных репрезентаций нельзя рассматривать в абстрактном случае. Тендерные репрезентации не существуют в общем, они всегда реализуют субъективные отношения данного субъекта и определяют конкретную социальную коммуникацию.

Независимо от культурной принадлежности, от социального строя, степени развития общества, отношение к био-анатомическим характеристикам полов в первую очередь связано с социокультурными традициями взаимоотношения и имеет многовековую историю. Принадлежность к определенному полу - одна из основных характеристик человека. Жизнедеятельность лиц разного пола, их интересы и потребности, положение в обществе, статус, традиционно обусловлены в значительной степени их природными различиями, которые детерминируют впоследствии и различия социальные.

Невозможность полноценной самореализации ведет к необратимым процессам деформации полового самосознания. В этих условиях одной из приоритетных задач для социальной философии становится изучение тендерных репрезентаций влияющих на ценностные ориентации, социальные ожидания, статусные предпочтения женского и мужского социумов. Причем, в результате исследования мы пришли к выводу, что на формирование тендерных репрезентаций влияют не только социокультурные установки общества, но и личностные социальные установки мужчин и женщин сформированные традицией, религией, микросоциумом ближайшего окружения.

Раскрывая особенности феномена тендерной репрезентации в коммуникативных отношениях современного общества мы посчитали обязательным учесть несколько основополагающих для нашего исследования моментов.

Во-первых, тендерные репрезентации являются одним из осевых компонентов всей системы формирования субъекта социальной коммуникации.

Во-вторых, в данной работе мы рассмотрели лишь тендерные репрезантации, которые на текущий момент являются наиболее устойчивыми и преобладающими, и которые определяют направленность системы коммуникативных отношений социального бытия.

В-третьих, тендерная репрезентация активно взаимодействует с социальной реальностью, подстраивается под нее, и в результате этого влияния наблюдаются позитивные и негативные тенденции. К позитивным можно отнести повышенную социальную адаптивность, гибкость тендерной системы, что заставляет человека увеличивать свою активность и вынуждает прилагать усилия для реализации интересов и удовлетворения своих потребностей. К негативным относятся: ослабление и смещение предзаданной биологическим полом репродуктивной и воспитательной функции, что влечет за собой уменьшение рождаемости, девиантное поведение подростков и молодежи, вызванное недостатком воспитания, родительского внимания.

В-четвертых, преобладающие тендерные репрезентации всегда соотносятся с определенными целями, поэтому, говоря о доминирующих тенденциях в тендерных репрезентациях, общей направленности социального субъекта, можно определить и доминирующие цели общества и социальной группы и общности.

В-пятых, тендерная репрезентация личности есть результат взаимодействия социальных и биологических свойств, присущих социальному субъекту, и механически разделить эти свойства невозможно, поскольку набор этих свойств включают в себя как смысловую сторону тендерной репрезентации, то есть значимость потребностей и ценностных ориентаций субъекта, так и его эмоционально-чуввственную, энергетическую сторону, придающую репрезентациям силу и духовную напряженность.

В-шестых, на формирование типологии тендерных репрезентаций в практике общественного бытия оказывает влияние все уровни в иерархии объективных условий социума: в целом состояние общественной системы, включая национальные проблемы, состояние и процессы в основных социальных подсистемах (политической, экономической и культурно-духовной); региональные социальные изменения, состояния различных социальных групп, в которые включен социальный субъект; характер ситуационных изменений в бытовой, повседневной сфере обращения личности. Большое влияние на формирование доминирующих тендерных репрезентаций оказывают биологические (пол, физиологические и психические особенности конкретного человека) и социальные константы тендерной системы личности (социальный опыт, менталитет, традиции, ценностные установки и т.п.).

В-седьмых, основные типы тендерной репрезентации в коммуникативной системе общества - это феномен динамического свойства, являющийся отражением конкретной социальной ситуации и времени.

Методология диссертационной работы разрабатывалась с учетом методов и методик, предлагаемых российскими и зарубежными учеными в качестве основы для разработки тендерной репрезентации личности в коммуникативной сфере общества, позволяющие учесть наиболее полно изложенные выше составляющие нашего подхода.

С социально-философской точки зрения понятие «гендерная репрезентация» выражает естественную способность человека — способность к свободному само-творчеству, которое позволяет раскрыть его мир, его бытие, его духовные возможности. Коммуникативные отношения, возникающие из разных сторон бытийной деятельности, определяются, развиваются и функционируют под воздействием творческих устремлений социального субъекта, которые проявляются, в том числе и в тендерной репрезентации.

Принципы тендерной репрезентации берут начало в основах человеческого бытия. Жить и существовать для человека — означает жить и существовать для Другого, вместе с Другим, и как Другой. При этом философское видение тендерной репрезентации подразумевает, что статус Другости может нести на себе любой социально или личностно значимый субъект, находящийся в коммуникативном отношении.

Именно коммуникативный принцип тендерной репрезентации раскрывает смысл бытия человека в его презентации Другому, а смысл его существования - в адекватной интерпретации Другим его Я. Человек может до конца осознать собственную идентичность, только находясь в коммуникативных отношениях с Другими. Понятие тендерной репрезентации как коммуникативного принципа выражает факт бытия субъекта в мире Других и как-Другие, а тем самым и для себя самого.

В своей работе мы пришли к выводу, что гендерная репрезентация может быть реализовано только в пространстве коммуникации при единой интерпретации представляемых субъектами идентичностей. Малоизученную область представляет процесс тендерной репрезентации в информационном пространстве современного общества. Развиваются социальные сети, появляется «кажущаяся свобода» выбора своей идентичности и становится возможной множественная репрезентация. Для субъекта в социальных сетях виртуальная реальность и его множественная репрезентация становится фактом действительного бытия, и личностные проявления, сознание и психика субъекта подвергаются воздействию виртуального бытия. Уже есть немало случаев, называемых «синдром ухода в виртуальную реальность», когда индивид не хочет (и даже не может) осуществлять коммуникацию с партнерами в реальном бытии.

Естественно, что все вопросы, связанные с тендерными репрезентациями в социальных коммуникациях, невозможно решить в одной или нескольких работах. Быстро меняющееся общество, процессы глобализации и интеграции, предопределяющие вариативность тендерной репрезентации субъектов в каждый момент времени, обуславливают необходимость дальнейших всесторонних исследований. Именно поэтому рассмотрение тендерных репрезентаций в социальной коммуникации будет оставаться одним из ключевых вопросов социально-философских дискуссий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Серебрянская, Валентина Николаевна, 2013 год

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р.Ф. Абдеев М.: Владос, 1994.-336с.

2. Абельс X. Романтика, феноменологическая социология и качественные социальные исследования // Журн. социол. и социальн. антропол. 1998. № 1. С. 114-138.

3. Аверьянов, А.Н. Системообразующие факторы // Философские исследования. 1981. № 2.

4. Адлер, А. Социологические и теоретические работы / Адлер А. Взаимодействие полов. Воспитание детей: пер. с англ. A.A. Валеева и P.A. Валеева. Ростов н/Д: Феникс, 1998. -145с.

5. Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т.4: пер. / Аристотель. М., 1984. - 712с.

6. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом / В.Г. Афанасьев. М.: Политиздат, 1968.-256с.

7. Артюхович, Ю.В.Социальные нормы: генезис и сущностная характеристика / Ю.В. Артюхович Социально-гуманитарные и естественнонаучные исследования: сб. науч. тр. / Ставропол. краевой центр социал. исслед. и инноваций. 2005. стр. 85-103.

8. Барулин, B.C. Общество как творение человека / B.C. Барулин // Социальная философия. Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1993. -240с.

9. Батищев, Г.С. Ведение в диалектику творчества: Изд-во РХГИ, 1997. — 464 с.

10. Бауман 3. Идентичность в глобализирующемся мире // Бауман 3. Индивидуализированное общество. М.: Логос, 2002. - 390 с.

11. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. 2-е изд. -М.: Искусство, 1986. - 445 с.

12. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности // Работы 20-ых годов. Киев-М., 1986. С. 80-160.

13. Бахтин, М.М. Философия и социология науки и техники: ежегодник1984-1994.) / М.М. Бахтин //К философии поступка 1985.- 501 с.

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество/Д. Белл М., 1999. -С.39, 43.

15. Бергер, П. Приглашение в социологию, гуманистическая перспектива. / П. Бергер, пер. с англ. Е. Руткевич. М: Аспект-Пресс , 1996,- 303 с.

16. Бодрийяр, Ж. Соблазн / Ж. Бодрийяр, пер. с фр. А. Гараджи. M.: Ad marginem, 2000. -318с.

17. Бородина Т.В. Социальный диалог / автореф. дис. . канд. филос. наук /Т.В. Бородина Р-н-Д., СПб.,2003. - 28 с.

18. Бубер, М. Два образа веры: пер. с нем. / М. Бубер; под ред. П.С. Гуревича и др. М.: Республика, 1995. - 464 с.

19. Бурдье П. Опыт рефлексивной социологии / Пер. с англ. Е.Д. Руткевич -М.: Книжный дом «Университет», 2002. 424 с

20. Брандт Г. А. Природа женщины как проблема // Общественные науки и современность. 1998. № 2. С. 167-180.

21. Вебер, М. Избранное. Образ общества / Пер. с нем. М.: Юрист, 1994. -809с.

22. Виноградова, H.JI. Символы и знаки в диалогическом пространстве культуры / H.JI. Виноградова // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов-на-Дону № 4, 2005. С. 17-20.

23. Виноградова, H.JI. Социальное пространство как пространство взаимодействия субъектов/ H.JI. Виноградова // Известия Волгоградского государственного технического университета. Волгоград № 6 (15), 2005. С.7-10.

24. Виноградова, H.JI. Духовный потенциал диалога: тендерный аспект / H.JI. Виноградова, В.Н. Серебрянская // Духовное наследие и современность : матер, междунар. науч.-теор. конф. (18 нояб. 2010 г.) / Карагандинский гос. ун-т. Караганда, 2010. - С. 39-42.

25. Волков, Ю.Г. Идеология и гуманистическое будущее. / Ю.Г. Волков,

26. СПб.; -Ростов н/Д, 1999. 266 с.

27. Воронина, O.A. Философия пола/ Философия. Под ред. В.Д. Губина. -М.: Русское слово, 1998. С.388-407.

28. Воронина О. А. Категории пол / тендер в философии феминизма. Философские исследования. 1995. № 4. С.80-99.

29. Гобозов, И.А. Политика и предвидение. В кн. Политология / И.А. Гобозов //-М.: изд-во Зерцало, 1999, 2004, С. 5-23.

30. Гобозов, И.А. Введение в философию истории / И.А. Гобозов // (второе, переработанное дополненное издание) М., изд-во Теис 1999, 2003. -528 с.

31. Горошко, Е.И. Коммуникативная виртуальная идентичность: тендерный анализ/ Е.И. Горошко, Филологические заметки. Пермь, Скопье, Любляна, Загреб. - 2009. -Перм. Гос. Ун-т., Вып. 7. - 4.2. -с.105.

32. Гуссерль, Э. Философия как строгая наука. Новочеркасск, «Сагуна», -1994.

33. Делез Ж., Гваттари Ф. Ризома / Философии эпохи постмодерна Мн.: ООО «Красико-принт», 1996.- С. 6-32.

34. Деррида, Ж. Письмо и различие. Пер. с фр. Д. Кралечкина. М.: Академический проект, 2007. - 495 с.

35. Де Бовуар, Симона. Второй пол: Т. 1 и 2: Пер. с франц. М.: Прогресс; СПб: Алетейя, 1997, -832с.

36. Добрович А.Б. Общение: наука и искусство / А.Б. Добрович. Изд-е 2-е. М.: Наука, 1980. -147с.

37. Жеребкина И. Прочти мое желание: постмодернизм, психоанализ, феминизм. М.: Идея Пресс, 2000. -256с.

38. Жижек С. Возвышенный объект идеологии / С.Жижек // Пер. с англ. В. Софронова, М., Художественный журнал, 1999. -236 с.

39. Здравомыслова, Е.А., Социальное конструирование тендера// Е.А.Здравомыслова, A.A. Темкина // Социологический журнал. 1998. № 3/4. С.171-182.

40. Иванов, В.П. Человеческая деятельность: искусство и познание / В.П. Иванов. Киев: Наукова думка, 1977. - 204 с.

41. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы/ B.JI. Иноземцев. -М., 1999. -С.19.

42. Каган, М.С. Мир общения. Проблемы межсубъектных отношений. (Над чем работают, о чем спорят философы) /М.С. Каган. М.: Политиздат, 1988.-316 с.

43. Кант, И. Антропология с прагматической точки зрения / И. Кант // Кант, И. Соч. В 6 т. Т.б. М.: Наука, 1966. - С. 365.

44. Касавин, И.Т. Пространство и время: в поисках «естественной онтологии» знания / И.Т. Касавин // ОНС. 2000. - № 1. с.91-104.

45. Кастельс, М. Новая постиндустриальная волна на Западе/ М. Кастельс. -М., 1999.-С.304.

46. Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса / пер. с фр. И. Порт. М., 1999.-398 с.

47. Кемеров, В.Е. Введение в социальную философию / В.Е. Кемеров. М.: Аспект Пресс, 1996. - 215 с.

48. Кемеров, В.Е. Меняющаяся роль социальной философии и антиредукционистские стратегии / В.Е. Кемеров // Вопросы философии. -2006.-№2.-С. 62-78.

49. Кирилина, A.B. Тендерные стереотипы, речевое общение и пол говорящего / Кирилина А.В.//Женщина в российском обществе. -1999. -№2 С.27^15.

50. Кирилина, A.B., Томская, М. В. Лингвистические тендерные исследования // Отечественные записки. -2005. № 2 (22), - С. 67-78.

51. Кон, И.С. Дружба. / И.С. Кон. СПб.: Питер, 2005. - 336 стр.

52. Конев, В.А. Онтология культуры: (избранные работы) / В.А. Конев. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 1998. 195 с.

53. Крапивенский, С.Э. Социальная философия: Учеб. Пособие / С.Э.

54. Крапивенский. Волгоград: КП, 1994. -352с. '

55. Краткий словарь по социологии ! Под общ. ред. Д.М. Гзишиани, Н.И. Лапина. М., 1988.

56. Кристева Ю. От одной идентичности к другой. // От Я к Другому. Сборник статей. Минск, 1997, -276с.

57. Лакан Ж. Стадия зеркала и ее роль в формировании функции я //Инстанция буквы, или судьба разума после Фрейда. М.:Логос, 1997. С.7-4.

58. Лакан Ж. Ниспровержение субъекта и диалектика желания в бессознательном у Фрейда // Инстанция буквы, или судьба разума после Фрейда. М.: Логос, 1997. С. 148-183.

59. Лакан Ж. Семинары: В 2 кн. / Ж. Лакан. М.: Логос, 1999. -520с.

60. Леонтьев A.A. Общение как объект психологического исследования / Леонтьев A.A. //Методологические проблемы социальной психологии -М., 1975. С.107-130.

61. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. -М.: Политиздат, 1977. 334 с.

62. Леонтьева, Е.Ю. Виноградова, Н.Л.Социальное пространство в контексте новой онтологии/ Е.Ю. Леонтьева, Н.Л. Виноградова // Гуманитарные и социально-экономические науки. Ростов-на-Дону №2, 2009. С. 5-8.

63. Лещев, C.B. Миттельшпиль коммуникации: классицизм и основания сетевой социальности \\ Философские исследования. М., 2006,1. С. 18-32.

64. Лимонов Э. «Моя политическая биография»: Документальный роман. -СПб, «Амфора», 2002 г. -302 с.

65. Лотман, Ю.М. Беседы о русской культуре / Ю.М. Лотман. СПб.: Петрополис, 1994. - 178 с.

66. Лотман, Ю.М. Избранные статьи. В 3 т. Т. 1. Статьи по семиотике и топологии культуры / Ю.М. Лотман. Таллин: Александра, 2000. - 472 с.

67. Люббе, Г. Историческая идентичность / Г. Люббе // Вопросы философии. 1994.-№4.-С. 108-113.

68. Макаров, В.В., Василенко И.В. Философия и социология пола. Волгоград: Политехник, 2002. -188с.

69. Мальковская, И.А. Знак коммуникации. Дискурсивные матрицы. М.: Едиториал УРСС, 2004. 240с.

70. Маркс, К. Немецкая идеология / К. Маркс, Ф. Энгельс // Соч. 2-е изд. -Т. З.-С. 7-544.

71. Маркс, К. Экономическо-философские рукописи 1844 г. / Маркс К., Энгельс Ф. //Соч. Т. 46, -М, 650с.

72. Маркс, К., Энгельс, Ф. Соч. / Маркс К., Энгельс Ф. //Соч. Т. 42, -М.: Политиздат, 1983. 653с.

73. Мартьянов В. С. Конфликты идентичности в современном мире: о справедливости иерархических и плюралистических стратегий урегулирования. / В. С. Мартьянов //Дискурс-ПИ, №5, 2005.С.32-40.

74. Миронов, В.В. Коммуникационное пространство как фактор трансформации современной культуры и философии /В.В. Миронов // Вопросы философии. 2006. - № 2. с.32-39.

75. Мойсеева Т.Б. Информационные технологии как средство трансформации повседневной жизни человека// Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008. № 4. с.63-68.

76. Нанси, Ж.-Л. Corpus: пер. с фр. / Ж.-Л. Нанси; сост., общ. Ред. и вступ. ст. Е. Петровской. М.: Ad Marginem, 1999. - 255 с.

77. Новые направления в социологической теории. М., 1978. С. 112-119.

78. Окинавская Хартия глобального информационного общества// Дипломатический вестник. 2000. № 8. С. 52.

79. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; пер. с англ. Седова Л.А., Ковалева А.Д.; Ин-т «Открытое о-во». М.: Аспект Пресс,1997.-270 с.

80. Пирс, Ч. С. Логические основания теории знаков / Пер. с англ. В. В. Кирющенко, М. В. КолопоТина, послесл. Сухачева В. Ю. — СПб.: Алетейя, 2000. — 352 с.

81. Прилюк, Ю.Д. Общественные отношения и социальное общение/ Ю.Д Прилюк // Общественные отношения (социально-философский анализ). -Киев: 1991.-388 с.

82. Проблемы социально-философской теории. Сб. трудов ИФ РАН-М.:2004

83. Пшегусова, Г.С. Коммуникация: социальное и виртуальное измерения /Г.С. Пшегусова. -Ростов-на-Дону: изд-во СКНЦ ВШ, 2003, -158с.

84. Рябова Т.Б. Мужественность и женственность в политическом дискурсе современного российского общества // Тендерные исследования. № 1112 (1-2/2004): Харьковский центр тендерных исследований. С.3-11

85. Рябова, Т.Б. Тендерные стереотипы и тендерная стереотипизация: методологические подходы/ Т.Б. Рябова, Женщина в российском обществе.-М., Ивановский гос. Ун-т., -2001. №3-4 (23-24), С. 3-12.

86. Сагатовский, В.Н. Социальное проектирование (к основам теории). /

87. B.Н. Сагатовский Прикладная этика и управление нравственным воспитанием. -Томск: 1980, -С.84-86.

88. Сартр, Ж.-П. Первичное отношение к другому: любовь, язык, мазохизм / Ж.-П. Сартр // Проблемы человека в западной философии. М., 1988.1. C. 205-214.

89. Серебрянская, В.Н. Тендер в социальной коммуникации / В.Н. Серебрянская // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия 7, Философия. Социология и социальные технологии. 2011. - № 1. - С. 148-151.

90. Серебрянская, В.Н. Научная традиция в изучении тендерных аспектов коммуникации / В.Н. Серебрянская // В мире научных открытий. Серия "Проблемы науки и образования". 2011. - № 2.1. - С. 434-439.

91. Современная западная теоретическая социология: реф. сб. -М., 1992. -210с.

92. Сорокин, П. Система социологии. Т.2 / П. Сорокин. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского гос. ун-та, 1992. - 156 с.

93. Сорокин, П.А. Система социологии. Т.1 / П.А. Сорокин. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского гос. ун-та, 1992. - 196 с.

94. Стризое, А.Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия / А.Л. Стризое. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 1999. - 340 с.

95. Таратута, Е.Е. Информационный вызов и электронный ответ России

96. Философский словарь / под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. -М.: Республика, 2001. - 719 с.

97. Феминизм: Восток, Запад, Россия. М: Наука, 1993. С.243.

98. Фромм Э. Мужчина и женщина / Пер. и послесл. Т.В.Самущик // Философ, поиск. Витебск, 1995. - N 1. -С.129-140.

99. Фридан Б. Загадка женственности / Б. Фридан; пер. с англ. М.: Прогресс, 1994. - 496 с.

100. Хабермас, Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хабермас; пер. с нем. под ред. Д.В. Скляднева. М.: Наука, 2000. - 378с.

101. Халеева, И.И. Тендер как интрига познания // Тендер как интрига познания. Сб. стат. -М., 2000. -С. 9-18.

102. Хорни К. Женская психология, пер. с англ. -СПб.: ВосточноЕвропейский институт психоанализа, 1993. 222 с.

103. Шибутани, Т.Социальная психология / Т. Шибутани. М.: Прогресс, 1969.-320 с.

104. Шюц, А. Структура повседневного мышления / А. Шюц // Социологические исследования. 1988. -№ 2. -С. 129-137.

105. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. // К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Т.21.

106. Эко, У. Отсутствующая структура : Введение в семиологию / У. Эко; пер.с. итал. А.Г. Погоняйло, А.Г. Резник.-СПб.:Петрополис, 1998.-431 с.

107. Элиас, Н. Общество индивидов: пер. с нем. / Н. Элиас. М.: Праксис, 2001.-336 с.

108. Эфендиев, А.Г. Основы социологии: курс лекций / А.Г. Эфендиев. М.: Об-во «Знание» России, 1993. - 383 с.

109. Ясперс, К. Смысл и назначение истории: пер. с нем. / К. Ясперс. М.: Республика, 1994. - 527 с.

110. Kroker A., Weinstein M. Data Trash. The Theory of the Virtual Class. Montreal, 1994.-P. 126.

111. Spivak G. «Can the Subaltern Speak?», in Colonial Discourse and Postcolonial Theory (ed. by P.Williams and L.Chrisman).- Harvester, 1993. Pp.66-111.

112. McLeod, J.; Wright, K. The talking cure in everyday life: Gender, generations and friendship // Sociology. Cambridge, 2009. - Vol. 43, N 1. - P. 122-139

113. O'Neill, O. Ethics for communication? // Europ. j. of philosophy. Danvers (Mass.), 2009. - Vol. 17, N 2. - P. 167-180

114. The changing forms of cultural production challenges to the mass communication paradigm // Europ. j. of communication. - L., 2009. - Vol. 24, N4.-P. 387-493

115. Herrmann, A.F. Kierkegaard and dialogue: The communication of capability // Communication theory. Maiden, 2008. - Vol. 18, N 1. - P. 71-92 Bibliogr.: p. 88-92.

116. Kukla, A. The one world, one science argument // Brit. j. for the philosophy of science. Oxford, 2008. -Vol. 59, N 1. - P. 73-88

117. Anderson, W.L. The Hayekian blogosphere: Was the Duke Lacrosse case also a case of the "spontaneous order"? // J. of social, polit, a. econ. studies. -Wash., 2008. -Vol. 33, N 4. -P. 472-493

118. Hornsey, m.J.; Gallois, C.; Duck, J.M. The intersection of communication and social psychology: Points of contact and points of difference // J. of communication. N.Y., 2008 . - Vol. 58, N 4. - P. 749-766

119. Cultures and politics of global communication / Ed. by Constantinou C.M. et al. Cambridge: Cambridge univ. press, 2008. - 234 p., ill. Ind.: p.233-234.

120. Transgender studies and feminism: Theoiy, politics, and gendered realities. -Bloomington (Ind.), 2009. 219 p.

121. Peeren, E. Intersubjectivities and popular culture: Bakhtin a. beyond. -Stanford (Cal.): Stanford univ. press, 2008. -XI, 282, 5. p.

122. Khader, S.J. When equality justifies women's subjection: Luce Irigaray's critique of equality and the fathers' rights movement // Hypatia. -Bloomington (Ind.), 2008. Vol. 23, N 4. - P. 48-74

123. The reproduction of whiteness: Race and the regulation of the gendered body. Bloomington, 2007. - 224 p.

124. Symposium: "The spectacle of violence: Homophobia, gender, andknowledge" // Hypatia. ßloomington (Ind.), 2006.-Vol. 21, N 2.-P. 174-206

125. Heyes, C.J. Changing race, changing sex : The ethics of self-transformation // J. of social philosophy. Maiden (MA), 2006. - Vol. 37, N 2. - P. 266-282

126. Ludwig, G. Gramscis Hegemonietheorie und die staatliche Produktion von vergeschlechtlichten Subjekten // Argument. В., 2007 - Jg. 49, H. 2. -S. 196-205

127. Lochel, R. Frauen sind angstlich, Manner sollen mutig sein Geschlechterdifferenz und Emotionen bei Immanuel Kant // Kant-Studien . -В.; New York, 2006. Jg. 97, H. 1. - S. 50-78

128. Frank, S. Gender Trouble in Paradise // Berliner J. für Soziologie. В., 2005 -Bd. 15, N l.-S. 103-120

129. Schmitz, H. Hermeneutik leiblicher Expressivitat // Dt. Ztschr. für Philosophie . В., 2005. - Jg. 53, H. 3. - S. 339-347

130. Saake, I.; Kunz, D. von Kommunikation über Ethik zu "ethiscer Sensibilisierung": Symmetrisierungsprozesse in diskursiven Verfahren // Ztschr. für Soziologie. Stuttgart, 2006. - Jg. 35, H. 1. - S. 41-56

131. Eder, K. Europa als besonderer Kommunikationsraum. Zur Frage der sozialen Integration einer kulturell heterogenen Gemeinschaft // Berliner J. für Soziologie. B, 2007. - Bd. 17, N 1. - S. 33-50

132. Schwerpunkt: Naturalismus und Freiheit // Dt. Ztschr. für Philosophie. В., 2007. - Jg. 55, H. 6. - S. 889-966

133. Buhler, P. Kommunikationspragmatik als Zugang zur Hermeneutik der Religion am Beispiel Kierkegaards // Hermeneutik der Religion. - Tubingen, 2007 . - S. 109-128

134. Schneider, W.L. Wie ist Kommunikation ohne Bewusstseinseinschusse möglich? Eine Antwort auf Rainer Greshoffs Kritik der Luhmannschen Kommunikationstheorie // Ztschr. für Soziologie. Stuttgart, 2008. - Jg. 37, H. 6. - S. 470-479

135. Баженова, И.С. Тендерные аспекты невербальной коммуникации

136. Электронный ресурс. / И.С. Баженова // летняя школа «Общество и тендер» -Рязань, -2003. -Режим доступа: http://www.gender-cent.ryazan.ru/ bazhenova.htm

137. Горошко, Е. И. Электронная коммуникация (тендерный анализ) Электронный ресурс./ Е. И. Горошко // Общение, языковое сознание и межкультурная коммуникация. Институт языкознания. - 2005. - Режим доступа: http://www.textology.ru/article.aspx?ald=86

138. Делез, Ж., Гваттари, Ф. Ризома Электронный ресурс. / Ж. Делез, Ф. Гваттари/- Режим доступа: http://www.situation.ru/app/jart1023.htm

139. Кирилина, А.В. Тендерные аспекты массовой коммуникации Электронный ресурс. /А. В. Кирилина // библиотека сайта «Ореп Women Line» Режим доступа: http://www.owl.ru/win/books/articles/kirilina.htm

140. Формирование сетевой инфраструктуры виртуальной предпринимательской организации Электронный ресурс.: сборник трудов. Режим доступа: http://alldisser.com/part/ref-58289.html

141. Рабжаева М.В. Тендерные аспекты социальной политики: стратегии и уровни реализации / М. В. Рабжаева // летняя школа «Общество и тендер» -Рязань, -2003. Режим доступа: http://www.gender-cent.ryazan.ru/ rabzhaeva. htm.