Гендерные стереотипы как фактор формирования имиджа политика тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Федорова, Татьяна Викторовна

• Федорова, Татьяна Викторовна
• кандидат политических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат политических наук Федорова, Татьяна Викторовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ТЕНДЕРНЫХ СТЕРЕОТИПОВ КАК ФАКТОРА ФОРМИРОВАНИЯ ИМИДЖА ПОЛИТИКА.

1.1. Тендерные стереотипы в современной политической науке.

2.1. Имидж политика: категориальный анализ.

3.1. Тендерные стереотипы как идеологическая основа имиджа политика.

ГЛАВА II. РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИМИДЖА ПОЛИТИКА В КОНТЕКСТЕ ГЕНДЕРОЛОГИИ.

2.1. Специфика использования тендерных стереотипов при формировании имиджа политика Юга России.

2.2. Типология образов региональных политиков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Гендерные стереотипы как фактор формирования имиджа политика»

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена изменениями, произошедшими в российской политике и политическом истеблишменте, характерной чертой которого стала высокая степень персонификации и стереотипизация имиджа политика. Отсутствие устоявшихся и осознанных идеологических ориентиров для большинства избирателей заменяется мотивацией поддержки персонализированного имиджа. При этом личные качества политика становятся более значимыми, по сравнению с уровнем общественного доверия к той политической партии или движению, в рамках которых он осуществляет свою деятельность. Поэтому политическая самоидентификация избирателей ориентирована не столько на партийные программы, сколько на образы политических лидеров, складывающиеся в массовом сознании. Эти образы выражают как социально осознанные интересы, так и стереотипы сознания, зачастую носящие символический характер, и если уровень доверия населения к определенному политику снижается, то и рейтинг института власти, который он представляет, также не находит достаточной поддержки со стороны населения. В этой связи представляется актуальным рассмотрение проблемы использования стереотипов в политической имиджелогии.

В современных условиях хронического дефицита времени и обвала информации именно имидж определяет результат политического процесса и заменяет построение сложного и углубленного образа-портрета его имиджевым знаковым заменителем. Возрастание факторной роли тендерных стереотипов при формировании имиджа политика в значительной степени обусловлено использованием механизмов компенсации дефицита власти за счет ресурсов тендерного маскарада и политических карнавальных технологий. Между тем в современных исследованиях по политической гендерологии до сих пор не в полной мере изучены тендерные стереотипы как идеологическая основа имиджа политика.

Неоднородность регионального политического пространства Юга России обусловливает необходимость изучения региональных аспектов влияющих на формирование имиджей политиков. Несмотря на усиление роли центральных СМИ и иных информационно-коммуникационных каналов, реальное восприятие политических имиджей в массовом сознании россиян в значительной степени определяется региональной спецификой. Совокупность региональных факторов, определяющих преломление и актуализацию создаваемых имиджей в представлениях избирателей, включает широкий спектр детерминант: от социально-экономического положения региона до его этнических и конфессиональных характеристик. Для политической науки особую актуальность среди этих факторов имеет именно региональная политическая составляющая. Поэтому исследование специфики использование тендерных стереотипов при формировании имиджа регионального политика, учитывающее тенденции региональных социально-политических процессов, делает данную проблему актуальной и востребованной.

Степень научной разработанности темы. Учитывая многоаспектный характер разрабатываемой проблемы, следует выделить несколько научных направлений по теме исследования.

Первая группа исследований объединяет направления, посвященные вопросам функционирования имиджа политика в публичном пространстве. Российские исследователи обратились к проблеме формирования имиджа политика сравнительно недавно, но на протяжении последних двух десятилетий эта тема востребована. На современном этапе особое внимание уделяется теоретико-методологическим аспектам имиджелогии. Исследованиями личности политического деятеля в политологическом контексте занимаются многие ученые: JI.H. Васильева, С.В. Визнер, А.Т. Гаспаришвили, О.Н. Гун-дарь, А.Ф. Гуцал, В.А. Зорин, А.Г. Конфисахор, Б.И. Кретов, А.А. Мирошниченко, Л.Д. Митева, О.С. Новикова, А.Ю. Панасюк, М.М. Решетников, С.И.

Самыгин, А.Г. Стегний, С.В. Туманов, И.Ю. Черепанова, Г.И. Чернявская, Н.Н. Чурилов, В.М. Шепель, Л.В. Шибут.1

К наиболее известным зарубежным исследованиям, посвященным проблемам конструирования и распространения имиджа кандидата во власть, относятся труды Б. Брюса, Д. Бурстина, J1. Гросса, Р. Далтона, С. Ивена, Д., Истона, Н. Зингейла, У. Фланигана.2

Также анализируются действенные технологии создания и продвижения политического имиджа, особенности проведения предвыборных кампаний, проблемы политтехнологов и предвыборных штабов в работах Р.З. Близняка, П.С. Гуревича, О.И. Гордеевой, Т.Э. Гринберг, Е.В. Егоровой

См.: Васильева JI.H. Концепция самоорганизации в теории элит; механизм основных социально-политических противоречий // Социально-гуманитарные знания. - 2005. - № 2- С 56-78.; Агафонов Ю.А., Визнер С.В., Самыгин С.И. Основы политологии. - Ростов-на-Дону, 2000; Туманов СВ., Гаспаришвили А.Т, Митева Л.Д. Политическое харизматическое лидерство в России: мифы и реалии // Социологические исследования. - 2003. - № 3.— С. 45-67.; Бандурович О.Ю., Стегний А.Г., Чурилов Н.Н. Образ лидера: представления и предпочтения жителей Украины // Социологические исследования. — 2003. - № 3; Гундарь О.Н. Политическое лидерство: социально-философские проблемы. — Ставрополь, 2001; Гуцал А.Ф., Зорин В.А. Проблема восприятия образа политика в контексте изучения его личности// www.inocenter.ru/publications/psichologyshestopal14.html; Кон-фисахор А.Г. Психология власти // www.political.psychology.spb.ru/doc/konfsxr.htm; Кретов Б.И. Типология лидерства // Социально-гуманитарные знания. - 2000. - № 3. - С. 38—48.; Мирошниченко А.А. Выборы: от замысла до победы (предвыборная кампания в российском регионе). - М., 2003; Новикова О.С. Региональные политические элиты России.- М., 2005; Панасюк А.Ю. Формирование имиджа: стратегия, психотехнологии, психотехники.-М., 2007.; Решетников М.М. Демократия умирает, но не сдается // Стратегия России. -2005. - №5.- С. 15-31.; Чернявская Г.К. Личность: проблемы самореализации // Социально-политический журнал. - 1996.- № 4. С. 56-67.; Шепель В.М. Имидж. -www.clib.yar.ru/projects/etica/imig.htm.; Шибут Л.В. Имидж политического лидера и его составляющие // wwvv.psycho.ru/mag/content.phtml?id=200201203&p=l.

2 См.:Вгисе В. Images of power. How the image makers shape our leaders. — London, 1992; Boorstin, D.J. The image: A Guide to Pseudo-Events in America. - New York, 1992;. Ewen, S. All Consuming Images: The Politics of Style in Contemporary Culture / S. Ewen. - New York, 1988; Gross, L. Image Ethics: The Moral Rights of Subjects in Photographs, Film, and Television / L. Gross, J.S. Katz, J. Ruby. - New York, 1988; Dalton R, Test of media-centered agenda setting: newspaper content and public in a presidential election. Pub. «Political communication». - 1998; Dalton R. Citizen Politics: Public opinion and political par ties in advanced industrial democracies. Press Inc.: House Publishers- 2002; Easton DA. The political System: an inquiry into the state of political science. - New York, 1953; Flanigan W., Zingale N, Political behavior of the american electorate. - Washington D.C., 1998.

Гантман, Д.В. Ольшанского, А.С. Пелих, Г.Г. Почепцова, А.И. Соловьева, О.А. Феофанова, A.M. Цуладзе, Е.Б. Шестопал, В.М. Шепеля и других1.

Зарубежные исследования, посвященные театрализации и медиатизации политики, связаны с именами Т. Адорно, X. Арендт, П. Бурдье, И. Гофмана, Н. Лумана, Э. Ноэль-Нойман, Ю. Хабермаса, М. Хоркхаймера.2 Среди российских ученых можно выделить Д.А. Авдиенко, Н. Ю Беляеву, В.А. Коваленко, В.П. Любина, А.Ю. Сунгурова, Н.А. Шматко.3

Также в диссертационном исследовании использовались труды в области теории журналистики (С.Г. Корконосенко, Е.П.Прохоров4), политической коммуникации (М.Н. Грачев, Г. Лассуэл5).

Роль имиджелогии и мифологии в политике и массовых коммуникациях изучается Г.С.Мельник, Л.Н. Федотовой,1 и др. Различиям между имид

1 См.: Близняк Р.З. Региональный электоральный процесс (на примере Краснодарского края): Дис.канд. полит, наук. — Краснодар, 2003. - 164 е.; Гуревич П.С. Приключения имиджа: Типология TV-образа и парадоксы его восприятия. - М.,1991; Гордеева О.И. Политический имидж в избирательной кампании // Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. - М., 1993; Егорова-Гантман Е.В. Имидж власти и политиков // Диалог. - 1992. - № 15-18 - С. 69-74.; Пелих А.С. Имидж делового человека / А. С. Пелих, Т. Г. Кизилова, А. Г. Пронченко. - М., 1997; Почепцов Г. Г. Имид-желогия и выборы. Имидж политика, партии, президента. - Киев, 1997; Почепцов Г.Г. Имиджелогия: Теория и практика. - М., 2001; Соловьев А. И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. - М., 2006; Феофанов О.А. Стереотип и имидж в буржуазной пропаганде // Вопросы философии. - 1980. - № 6. - С. 89-100; Цуладзе А. М. Формирование имиджа политика в России. - М, 1999.

2 См.: Арендт X. Vita activa, или О деятельности жизни. - СПб., 2000; Бурдье Б. О телевидении и журналистике. - М., 2002; Goffman Е. Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. -Munchen, 1969; Луман H. Реальность массмедиа /Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. - М., 2005; Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. - М., 1996; Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб., 2000; Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. - М., 1977.

3 См.: Авдиенко ДА. Влияние в процессе политической коммуникации // Политический журнал. — 2001. — Вып. №3. - С. 15-28.; Беляева Н. Ю. «Публичная политика» как термин, понятие и научная категория. // Публичная политика - 2005. Сборник статей. / Под редакцией М.Б. Горного и А.Ю. Сунгурова. - СПб., 2006; Коваленко В.А. Процесс театрализации политики: Дисс. канд. полит, наук,- Ростов-на-Дону, 2006; Любин В.П. Публичная политика в России http://alestep.narod.ru/lubin/lubinisp.htm; Сунгуров А. Ю. Публичная политика и экспертиза. // Пчела - 2004.- №1(45) - С. 15-16; Шматко Н.А. Феномен публичной политики // Социологические исследования - 2001. - №7 - С. 106-112.

4См.: Корконосенко С. Г. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия. - СПб., 2004; Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. - М., 1995.

5См.: Грачев М.Н. Политика. Политическая система. Политическая коммуникация. - М., 1999; Lasswell H.D. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. - New York: Harper and Brothers, 1948. жами политиков-мужчин и политиков-женщин посвящены труды Н.О. Ав-таевой, Т. Б. Рябовой, И.Ю. Черепановой, Е.Р. Ярской-Смирновой 2

Следующий аспект нашего исследования обращен к изучению маскулинности и фемининности в политике. Философы и мыслители с глубокой древности пытались осмыслить сам феномен разделения людей по признаку пола и характер отношений между полами. Политические теории античности Платона и Аристотеля включали тендерный аспект. Классические теории политологии М. Вебера, Т. Гоббса, М. Макиавелли Ж.-Ж. Руссо 3 тоже касались вопроса: кто должен принимать участие в политических решениях, а кто нет.

В середине и второй половине XIX века проблемой взаимоотношения полов также занимались К. Маркс и Ф. Энгельс,4 а в дальнейшем - их после-• дователи. Они акцентировали внимание на угнетенном положении женщин при капитализме, в связи с возникновением частной собственности. В русле марксистского учения о неравенстве мужчин и женщин на производстве, неравенстве внутри общества возникло новое направление феминизма - марксистский феминизм. Опираясь на учения Маркса и Энгельса, исследователи объясняют проблемы дискриминации женщин, разделение труда по признаку пола.

Проблемы участия и роли женщины в политике рассматривались в работах Е.А. Архиповой, Л.Браун, A.M. Коллонтай, С.К. Табуровой, А.А.Темкиной, Е.Н.Успенской, О.А. Хасбулатовой.5

1 См.: Мельник Г. С. Mass-Media: Психологические процессы и эффекты. - СПб., 1996; Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации. - М., 2002. о

См.: Автаева Н. О. Информационные технологии формирования имиджа политика: тендерный аспект (по материалам российской центральной pi региональной прессы рубежа XX-XXI в.в.): Дисс. канд. полит, наук -Нижний Новгород, 2006; Рябова Т.Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема тендерных исследований // Личность. Культура. Общество. - 2003.-T.V. Вып.1-2 (15-16).- С. 18-35; Черепанова И.Ю. Ангельский огонь: Красные PR России. - М., 2003; Ярская-Смирнова Е.Р. Социальная политика и тендер в риторике предвыборной борьбы // Социологические исследования. - 2002. - № 11- С. 45-63.

3 См.: Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Ю.Н. Давыдова. - М., 1990; Макиавелли М. Государь. - М., 1997; Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре: Трактаты. - М., 1998.

4 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 3. - М., 1986; Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. - М., 1989.

5 См.: Архипова Е.А. Общество и политика: проблемы тендерных стереотипов.

Тендерная проблематика в политических науках присутствует в работах феминистских исследователей: Д. Батлер, А. Дворкин, Ш. Муфф, К. Пэйтмен, Г. Рубин, Н. Фрейжер, Н. Чодорова (Ходорова), Д. Хубер.1 Конструирование фемининности и маскулинности, проблемы тела и сексуальности показаны в тендерных исследованиях П.Бурдье, О.В. Великановой, А.Дворкин, Р.Коннелл, М.Фуко.2

Известные исследователи-психоаналитики 3. Фрейд и Э. Фромм также обращались к проблемам мужественного и женственного. 3. Фрейд3 обосновал психические различия между полами с точки зрения инстинктов, либидо. Э. Фромм4 в своей знаменитой работе «Мужчина и женщина» обращает внимание на трансформацию социальных ролей мужчины и женщины и утверждает, что происходит заметное уменьшение и стирание различий между полами.

Теорию и методологию тендерных исследований разрабатывают многие отечественные специалисты, но принято выделять два ведущих подхода к http://con0001.dem.ru/Templates/index.html; Браун Л. Женский вопрос, его историческое развитие и экономическое значение. - М., 1922; Коллонтай A.M. Избранные статьи и речи. -М., 1972; Табурова С.К. Тендерные аспекты речевого поведения парламентариев // Социологические исследования. - 1999. - № 5. - С. 84-92.; Темкина А.А. Политика и тендерный контракт// Феминистская теория и практика. Восток-Запад: Материалы международной научно-практической конференции. - СПб.,1996. - С. 206-216; Хасбулатова О.А. Женское движение в России (Вторая половина 19 - начало 20 века) / О.А. Хасбулатова, Н.Б. Гафизова. - Иваново, 2003.

1 См.: Батлер Дж. Тендерное беспокойство // Антология тендерной теории. Сост. Гаповой Е., Усмановой А. - Минск, 2002; Дворкин А. Порнография: мужчины обладают женщинами.// Введение в тендерные исследования Ч. 2: Хрестоматия под ред. С. Жеребкина-СПб., 2001; Муфф Ш. «Феминизм, гражданство и радикальная демократическая политика»// Введение в тендерные исследования. 4.2.- СПб., 2001; Rubin G. The traffic in women: Notes on the political economy of sex, in toward an anthropology of women. Rayna R. Reiter (ed). New York and London, 1998; Ходорова H. Психодинамика семьи // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы/ Под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. - СПб., 2000.

2 См.: Bourdieu P. La domination masculine//Actes de la recherche en sciences sociales. - 1990. Vol. 84. P. 2-31; Великанова О.В. Функции образа лидера в массовом сознании. Гитлеровская Германия и советская Россия. // Психология и психоанализ власти. Т.2 Хрестоматия под ред. Д.Я. Райгородского,- Самара, 1999; Дворкин А. Гиноцид, или китайское бинтование ног // Женская солидарность: пособие для женщин и мужчин: Сборник статей / Под ред. Елены Гаповой и Натальи Сирош. - Мн., 2002. Коннелл Р. Современные подходы // Хрестоматия феминистских текстов. Переводы. / Под ред. Здравомысловой Е., Темкиной А. - СПб., 2000; Фуко М. Воля к истине. - М., 1996.

3 См.: Фрейд 3. Я и Оно. - М., 1998.

4 См.: Фромм Э. Мужчина и женщина. - М., 1998. тендерным исследованиям: социальный конструктивизм и структурно-функциональный подход. В рамках социально-конструктивистской методологии действуют Н.И. Абубикирова, О.А. Воронина, Е.А. Здравомыслова, А.А.Темкина, Н.А. Шведова1, в рамках структурного функционализма - И.М. Семашко, Г.Г. Силласте.2

Подход социального конструирования тендера активно разрабатывался такими зарубежными учеными как И. Гофман, Д. Зиммерман.3

В результате тендерных исследований, направленных на анализ проблем половой стратификации и полового неравенства, а также выяснение причин последнего, проблема тендерной стереотипизации оказалась в центре внимания многих зарубежных исследователей

По этой причине значительная часть первых исследований тендерных стереотипов в отечественной науке была посвящена выявлению негативных стереотипных женских образов в российской культуре и их репрезентации в СМИ (прежде всего, в рекламе) Н.И. Ажгихина, О.А. Воронина, И.В. Грошев, С.С. Скорнякова.4 Методологические основы изучения роли тендерных сте

1См.: Абубикирова Н.И. Что такое тендер // Общественные науки и современность. - 1996. - №6. - С. 123-126.; Воронина О.А. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе. // Общественные науки и современность. - 2000. -№ 4. - С. 9-20.; Здравомыслова Е. Социальное конструирование тендера как феминистская теория // Женщина. Тендер. Культура / З.А. Хоткина, II.JI. Пушкарева, Е.И. Трофимова. - М., 1999. - С. 46-65; Темкина А. Теоретические подходы к проблеме политического участия: тендерное измерение // Тендерное измерение социальной и политической активности в переходный период: Сб. науч. статей / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Тем-киной. - СПб., 1996. - С. 13-18.; Силласте Г.Г. Тендерные исследования: размышление участника семинара // Социологические исследования. - 1992. - № 6. - С. 29-35.; Шведова Н.А. Тендерный подход как фактор политической культуры // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций. - М., 2001.

2 Тендерные проблемы в общественных науках / Ред. И.М. Семашко И.М. - М., 2001; Силласте Г.Г. Тендерные исследования: размышление участника семинара // Социологические исследования. - 1992. - № 6. - С. 29-35.;

3 См.: Гоффман И. Тендерный дисплей// Введение в тендерные исследования. 4.IL- Харьков; СПб., 2001; Уэст К., Зиммерманн Д. Создание тендера (doing gender) // Тендерные тетради. Выпуск первый. — СПб., 1997.

4См.: Ажгихина Н.И. Тендерные стереотипы в масс-медиа // Женщина и СМИ: свобода слова и свобода творчества. - М., 2001; Воронина О.А. Тендерная экспертиза законодательства в области СМИ.- М., 1998; Грошев И.В. Рекламные технологии тендера // Общественные науки и современность. - 2000 - №4 - С. 32-46.; Грошев И.В. Тендерные представления о власти // Социологические исследования - 2000.- №12 - С.33-41; Скорнякова С.С. Тендерные стереотипы в средствах массовой коммуникации // Сборник научных трудов. Актуальные проблемы теории коммуникареотипов в создании мужских и женских образов в средствах массовой информации заложены в трудах А. Н. Альчук, Н.И. Ажгихиной, Н.Ю. Каменец-кой, Е.В. Машковой, М.В. Томской, О.В. Туркиной, Е.А. Шибановой, А.О. Юрчак.'1 Использование тендерных стереотипов в рекламе анализируется в работах О.А. Ворониной, И.В. Грошева, М.В. Томской.2 Классификация тендерных стереотипов разработана С.А. Басовым.3 Среди первых отечественных исследований тендерных стереотипов можно выделить работы B.C. Агеева.4

В отличие от первых исследований тендерных стереотипов, посвященных в основном стереотипизации «фемининного», в настоящее время отмечается интерес к проблеме конструирования маскулинности. Это работы таких ученых, как И. С. Кон, С.А. Орлянский, С.Г. Ушакин.5 Психолингвистические аспекты тендерной стереотипизации рассматриваются в работах Е.И. Горошко и А.В. Кирилиной6. Данные исследователи занимаются не только ции. - СПб., 2004.

1 См.: Альчук А.Н. Женщина и визуальные знаки. - М., 2002; Ажгихина Н.И "Железная леди" или Баба Яга? "Женская тема" в современной российской прессе // Материалы Первой Российской летней школы по женским и тендерным исследованиям «Валдай-96». - М., 1997. С. 43-46; Каме-нецкая Н.Ю. Феномены массовой культуры или визуальность тендерных реалий // Семья, тендер, культура: Материалы междунар. конф. 1994 - 1995 гг. - М., 1996.; Машкова Е.В. Отчет по сюжетному анализу передач телевизионных каналов: Материалы межрегион, фестиваля «Женская тема».

- Набережные Челны, 1998.; Томская М.В. Тендерный аспект социального рекламного дискурса // Тендер: язык, культура, коммуникации: Докл. междунар. науч. конф. 25 - 26 ноября 1999 года- М., 2001 ,;Туркина О.В. Пип-шоу (идиоадаптация образа женщины в российской телерекламе) // Женщина и визуальные знаки: Сборник статей / Под общ. ред. А. Альчук. - М., 2000.; Шибанова Е.А. Стереотип маскулинности в советской и современной российской песне // Женщина в российском обществе. - 2001- № 3-4. - С. 17-28.; Юрчак А.О. По следам женского образа // Женщина и визуальные знаки: Сборник статей / Под общ. ред. А. Альчук. - М., 2000.

2См.: Воронина О.А. Свобода слова и стереотипный образ женщины в СМИ // Знамя. - 1999. - №2.

- С.24-32.; Трошев И.В. Рекламные технологии тендера // Общественные науки и современность. -2000,- №4; Томская М.В. Тендерный аспект социального рекламного дискурса // Тендер: язык, культура, коммуникации: Докл. междунар. науч. конф. 25 - 26 ноября 1999 года - М., 2001.

3См.: Basow S. A. Gender: stereotypes & roles. Pacific Grove, California: Brooks / Cole Publishing Company, 1992.

4 См.: Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы - М., 1990.

5См.: Кон И.С. Меняющиеся мужчины в меняющемся мире // Тендерный калейдоскоп - М., 2001; Орлянский С.А. Трансформация образа мужчины в современной культуре: Дисс. канд. филос. наук. - Ставрополь, 2004. - 146 е.; Ушакин С.Г. Видимость мужественности // Знамя. - 1999,- № 2,- С. 57-64.

6 Горошко Е. И. Особенности мужской и женской ассоциативной картины мира в русском языке // Wiener Slawistischer Almanach. Munchen. 1997. Band 40. S. 203-246.; Кирилина А.В. Тендерные стереотипы, речевое общение и пол говорящего // Женщина в российском обществе. - 1999- № 2. изучением и сравнением концептов «маскулинности» и «феминности» в различных языковых картинах мира (в том числе и в русском языковом сознании), но и выявлением корреляции между содержанием данных культурных концептов и социокультурными характеристиками носителей культуры (полом, этнической принадлежностью).

В настоящее время российские ученые все чаще обращаются к проблеме функционирования тендерных стереотипов в политической сфере. Анализируются различные элементы политической культуры в тендерном аспекте и их значимость в процессе политической социализации. Над этой проблематикой работают С.Г. Айвазова, Е.В. Кочкина, А.А.Темкина, О.А. Хасбулатова, Т.Б.Рябова, Н.А. Шведова.1 Обосновывается тезис о том, что в российской политической культуре функционируют стереотипы, основанные на тендерной идентификации мужчин. Изучением трансформации тендерных стереотипов занимаются И.С. Кон, М. О. Церетели.

Региональная специфика общественно-политической жизни Юга России, как полиэтничного макрорегиона, представлена в работах таких исследователей как С.А. Абдоков, В.А. Авксентьев, М.А. Аствацатурова, А.В.Баранов, B.C. Белозеров, А.А. Вартумян, Г.Д. Гриценко, Г.С. Денисова, A.M. Ерохин, С.Ю. Иванова, Э.Т. Майборода, С.В. Передерий, В.В. Черноус, А.Ю. Шадже, В.М. Юрченко.3

-С. 18-24.

См.: Айвазова С.Г. Тендерное равенство в контексте прав человека. - М., 2001; Айвазова С.Г. Контракт «работающей матери»: советский вариант // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций / Под ред. М.М. Малышевой. - М., 2001; Кочкина Е.В. Обзор тендерной экспертизы российского законодательства //Общественные науки и современность — 2000,— №4 — С.23-34.; Темкина А., Здраво-мыслова Е. Социальное конструирование тендера как феминистская теория // Женщина. Тендер. Культура. - СПб., 1998; Рябова Т.Е. Мужественность и женственность в политическом дискурсе современного российского общества // Тендерные исследования. - 2004. - № 11-12. - С. 23-40.; Хасбулатова О.А. Тендерные стереотипы в политической культуре: специфика российского опыта // Женщина в российском обществе. - 2001 — № 3, 4. - С. 34-45.; Шведова Н.А. Тендерный подход как фактор политической культуры // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций / под ред. М.М. Малышевой. — М., 2001.

2См.: Церетели М.О. Традиционная культура, тендерные стереотипы и установка // Мир психологии.- 2004. - №3 - С. 46-78.; Кон И.С. Ребенок и общество - М., 2003.

3См.: Абдоков С.А. Политическая культура: этносоциальные и экологические аспекты. -М., 1993; Авксентьев В.А. Северный Кавказ: реполитизация этничности и конфликтологические сценарии развития// Обозреватель. Научно-аналитический журнал. - №7. - 2006. - С. 19-27.; Аствацатурова М.А. Этнополитические отношения и этнокультурные образы на страницах печатных

Следует отметить, что обозначенные темы нашли отражение и в диссертационных исследованиях Н. А. Автаевой,1 исследовавшей информационные технологии имиджа политика, в основном женщины-политика, С.В. Вилкова2 - изучившего региональные особенности в продвижении имиджа, С. А. Костенко3- систематизировавшей научные исследования по проблемам имиджа современного политика, Т. В. Ермиловой,4- исследовавшей функционирование публичной политики в рамках Российского государства, И.А. Базавовой,5 выделившей социокультурные факторы конструирования имиджа политика, В.А. Коваленко, исследовавшей театрализацию в политическом процессе.6

СМИ // Вестник отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. - Вып. 1- 2005. - С. 80-85; Баранов А.В. Факторы и уровни региональных этнополитических конфликтов на Северном Кавказе // Бюллетень отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. Вып. 2. - Ставрополь, 2006. - С. 127-129; Белозеров В. С. Этническая карта Северного Кавказа. - Москва, 2005; Вартумян А.А. Политические региональные конфликты как элемент региональной политики (на примере ЮФО) // Региональные конфликты в контексте глобализации и становления культуры мира: Сборник научных материалов. - М,- Ставрополь, 2006; Гриценко Г.Д., Маслова Т.Ф., Шульга М.М. Социальное самочувствие населения Юга России в условиях реформ.// Бюллетень отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. Вып. 2. - Ставрополь, 2006. С.54-57.; Денисова Г.С., Уланов В. JI. Русские на Северном Кавказе, анализ трансформации социокультурного статуса. - Ростов н /Дону, 2003.; Иванова С.Ю. Социально-экономические предпосылки межэтнического противостояния на Юге России // Конфликтология - 2006. - №1. - С. 58- 68.; Ерохин A.M. Этнополитические аспекты трансформации Российского общества. - М., 2003.; Майборода Э.Т. Особенности реализации коллективных прав этнических общностей в северокавказском макрорегионе // Бюллетень отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. — Вып. 2. - Ставрополь, 2006. - С. 119-121.; Передерий С.В., Гулиева М.И. Женщины Северного Кавказа и социально-политическая стабильность региона,- Пятигорск, 2006.; Черноус В.В. Кавказская горская цивилизация - субъект цивилизационно-культурного взаимодействия в черноморско-каспийском регионе. Традиционализм и модернизация на Северном Кавказе: возможность и границы совместимости. Сборник научных статей. — Ростов-на- Дону, 2004; Шадже А.Ю. Этнические конфликты на Северном Кавказе в контексте российской идентичности // Бюллетень отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. Вып. 2. - Ставрополь, 2006. - С. 157-158.; Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. - Краснодар, 1997. 'См.: Автаева Н. О. Информационные технологии формирования имиджа политика: тендерный аспект (по материалам российской центральной и региональной прессы рубежа XX-XXI в.в.): Дисс.канд. полит, наук - Нижний Новгород, 2006-257с.

2См.: Вилков С.В. Имиджевые технологии на выборах регионального уровня в современной России.: Дисс.канд. полит, наук,- Саратов, 2006. - 253с.

3См.: Костенко С.А. Имидж современного политика в условиях трансформации российского общества.: Дисс. канд. полит, наук.- Ставрополь, 2006. - 186с.

4См.: Ермилова Т. В. Взаимодействие органов власти и общественных организаций как фактор публичной политики в современной России.: Автореф. дис. канд. полит, наук. М., 2007. - 23с.

5См.: Базавова И.А. Социокультурные факторы конструирования имиджа политика в современной России.: Дис. канд. социол. наук. - Ростов-на-Дону, 2006 - 144с. бСм.: Коваленко В. А. Процесс театрализации политики.: Дисс. канд. полит, наук,- Ростов-на-Дону, 2006.-145с.

Анализ теоретических концепций исследования имиджа политика свидетельствует о том, что тема исследования, находящаяся на стыке различных областей знаний: политологии, имиджелогии, социологии, теории средств массовой информации и коммуникации, актуальна в контексте исследования политических процессов в современной России. Тем не менее, специальные работы, в которых была бы определена роль тендерных стереотипов как фактора формирования имиджа политика, на данный момент отсутствуют, что и обусловливает необходимость проведения подобного исследования.

Объект исследования - имидж политика в современном политическом процессе.

Предмет диссертационного исследования - влияние тендерных стереотипов на формирование имиджа политика в полиэтничном макрорегионе.

Цель диссертационной работы - выявить региональные особенности использования тендерных стереотипов как фактора формирования имиджа политика Юга России.

Достижение выдвинутой цели предполагает реализацию следующих исследовательских задач:

1. Уточнить понятие «гендерные стереотипы» в контексте современной политической науки;

2. Осуществить категориальный анализ понятия «имидж политика»;

3. Рассмотреть гендерные стереотипы как идеологическую основу имиджа политика;

4. Выявить специфику использования тендерных стереотипов на Юге России при формировании имиджа политика;

5. Выделить типологию образов региональных политиков. Теоретико-методологическую основу исследования составил структурно-конструктивистский подход к анализу роли тендерных стереотипов в политике, разработанный Р. Коннеллом, в рамках которого рассмотрена организация тендерных отношений как процесс взаимодействия агента и социальных структур, а женственность и мужественность предстают как постоянно создаваемые идентичности. Применение этого подхода позволило обосновать основные положения диссертационного исследования об использовании гендерных стереотипов в практической политике и имиджелогии.

При изучении проблем, связанных с формированием имиджа политика, приоритетными выступили: теория социального конструирования тендера И. Гофмана, Д. Зиммермана, согласно которой маскулинность и феминин-ность представлены в качестве культурно-символических сценариев поведения; теория «политического лидерства» Ж. Блонделя, Э. Богардуса, при помощи которой были выделены основные имиджевые характеристики, используемые при формировании имиджа политика.

В работе нашли отражение такие общенаучные подходы, как конкретно-исторический, применявшийся при анализе трансформации гендерных стереотипов в социальной и политической сферах; компаративистский подход, использовавшийся при сопоставлении типов имиджей политиков на региональном уровне.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- уточнено понятие «тендерные стереотипы» и показано, что тендерные стереотипы - это устойчивые, укоренившиеся в массовом сознании представления о роли фемининности и маскулинности в политике, социально-политических статусах мужчины и женщины, гендерных моделях поведения политических акторов;

- обосновано, что имидж политика есть целостное видение конкретного политического актора, сконструированное на основе гендерно-стереотипизированного восприятия социального окружения;

- доказано, что тендерные стереотипы являются идеологической основой формирования имиджа политика, которая детерминирует его маскулинные и фемининные характеристики;

- выявлено, что специфика применения стереотипов маскулинности и фемининности в практике формирования имиджа политика на Юге России определяется особенностями социальных процессов в ЮФО: модернизацией, стагнацией, архаизацией;

- установлено, что основными типами имиджей политиков в южнороссийском макрорегионе выступают: «управленец-профессионал», «настоящий мужчина», «аксакал», «деловая женщина», «женщина-просветительница».

Положения, выносимые на защиту:

1. Понятие «гендерные стереотипы» в современной политической науке определяется как устойчивые, укоренившиеся в массовом сознании представления о роли фемининности и маскулинности в политике. Базовые группы тендерных стереотипов содержат представления о социально-политических статусах мужчины и женщины, о распределении семейных и социальных ролей между мужчинами и женщинами, о специфике содержания труда, что определяет гендерные модели поведения политических акторов.

2. Имидж политика, являясь целостным видением политического актора, конструируется на основе гендерно-стереотипизированного восприятия социального окружения. К базисным характеристикам имиджа политика относятся следующие структурные элементы: персональные (физические, психофизиологические особенности политика, его характер, тип личности, наличие харизмы, демографические), социальные (статус личности, официальное положение, происхождение, величина состояния) и символические (мировоззрение, программа, набор «лидерских» черт, культурные архетипы, связанные в сознании избирателей с лидерскими позициями и ролями).

3. Гендерные стереотипы выступают идеологической основой конструирования маскулинности и фемининности в процессе формирования образа политика. Они относятся к персональным, социальным, символическим базовым характеристикам имиджа. Имидж политика как мужчины, так и женщины определяется тендерными стереотипами, детерминирующими стандартизированные тендерные модели поведения, каждой из которых соответствуют свои имиджевые характеристики. В процессе технологического конструирования имиджа политика выстраиваются стратегии и тактики презентации нормативной мужественности и женственности.

4. Социальные процессы модернизации, стагнации и архаизации, характерные для территорий южнороссийского макрорегиона, определяют специфику применения стереотипов маскулинности и фемининности в практике формирования имиджа политика на Юге России. В субрегионах, характеризующихся процессами модернизации, используются в равной степени как маскулинные, так и фемининные стереотипы. В субрегионах, характеризующихся процессами стагнации, в основном применяются стереотипы маскулинности, что определяет консервативный стиль политического управления, не исключающий демонстративно-лояльное отношение к женской политической публичности, для презентации республики или края на федеральном уровне. В субрегионах, для которых характерны процессы архаизации, доминирует использование патриархальных тендерных стереотипов, что обусловливает распространение авторитарного стиля мужского политического руководства.

5. Основными типами имиджей региональных политиков, сформированных с использованием маскулинности и фемининности, являются: «управленец-профессионал» - образ опытного организатора, успешного лидера, обладающего такими чертами, как компетентность, ответственность, хозяйственность; «настоящий мужчина» - маскулинный образ, наделенный следующими чертами: надежностью, стойкостью, решительностью, уверенностью; «аксакал» - этнический образ авторитетного, мудрого, влиятельного, уважаемого человека, поддерживающего национальные традиции и культуру и олицетворяющего чаяния своего народа; «деловая женщина» - образ яркой личности, удачно сочетающей фемининные и маскулинные качества: прагматичность, целеустремленность, успешность, профессионализм, гибкость; «женщина-просветительница» - образ активной общественной деятельницы, для которого характерны черты образованности, интеллигентности, гуманизма, созидательности.

Теоретическая значимость исследования. Обобщение и концептуализация эмпирического и аналитического материала могут использоваться для составления целостного представления о сущности имиджа политика и влиянии на его формирование такого фактора, как гендерные стереотипы. Выводы исследования могут способствовать расширению понятийного аппарата и выступать в качестве теоретико-методологической базы для дальнейшего изучения проблематики имиджа.

Практическая значимость исследования. Область практического применения проведенного исследования определяется, прежде всего, его актуальностью. Результаты исследования могут быть использованы политическими консультантами, имиджмейкерами при разработке методик в области имиджконсалтинга. Основные положения работы можно использовать при разработке спецкурсов по политологии, политической имиджелогии, этно-конфликтологии, вариативных курсов, связанных с исследованием тендера, -«Основы гендерологии», «Гендерные аспекты политической журналистики».

Апробация диссертационной работы. Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедры социальной философии и этнологии Ставропольского государственного университета и отдела социально-политических проблем Кавказа Южного Научного Центра РАН и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 — Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии.

Теоретические положения, методологические подходы, предложения и рекомендации, представленные в диссертации, излагались на общероссийских и межвузовских конференциях, круглых столах, ежегодных сессиях молодых ученых, в частности: Региональной научно-практической конференции «Проблемы и тенденции развития глобальных, национальных и региональных СМИ» (г. Махачкала, 2004 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2004 г. СМИ в многополярном мире» (г. Москва, 2005 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Журналистика в 2005 году: трансформация моделей СМИ в постсоветском информационном пространстве» (г. Москва, 2006 г.), научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» (г. Махачкала, 2006 г.), Международном круглом столе «Вектор идентичности на постсоветском пространстве» (г. Ставрополь, 2006 г.), конференции молодых ученых базовых кафедр ЮНЦ РАН (Ростов-на-Дону, 2007 г.), региональной научно-методической конференции «Университетская наука - региону», секция «Актуальные проблемы современной гендерологии» (г. Ставрополь, 2007 г.), региональной научно-методической конференции «Университетская наука - региону», секция «Этнические проблемы современности» (г. Ставрополь, 2007 г.), региональной научно-методической конференции «Университетская наука -региону», секция «Актуальные проблемы современной гендерологии» (г. Ставрополь, 2008 г.).

Основные положения и выводы диссертации отражены в 10 публикациях общим объемом 2,8 п.л., в том числе в одной статье, опубликованной в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы, состоящего из 297 наименований, из них -15 на иностранном языке. Общий объем диссертации - 168 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Федорова, Татьяна Викторовна

Результаты исследования создают предпосылки для более детального изучения гендерно-стереогипизированного восприятия политического имиджа. Поскольку именно тендерные представления - в силу их особой роли в идентичности человека - являются одним из мощнейших механизмов управления поведением личности, в том числе и политическим. Что в свою очередь надо учитывать политтехнологам при создании имиджа политика.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в диссертационном исследовании анализ работ современных исследователей подтверждает тот факт, что проблемы, связанные с определением роли гендерных стереотипов в формировании имиджа политика довольно значимы, что свидетельствует об исключительной важности исследования специфики использования гендерных стереотипов при формировании имиджа регионального политика, учитывающее тенденции региональных социально-политических процессов.

Обобщение и систематизация теоретических аспектов исследования, посвященных изучению гендерных стереотипов в контексте современной политической науки, позволили определить это понятие как устойчивые, укоренившиеся в массовом сознании представления о роли фемининности и маскулинности в политике, социально-политических статусах мужчины и женщины, гендерных моделях поведения политических акторов.

Имидж политика как целостное видение конкретного политического актора, сконструированное на основе гендерно-стереотипизированного восприятия социального окружения, имеет базовые уровни формирования, которые складываются из трех групп имиджевых характеристик: персональных (физические, психофизиологические особенности политика, его характер, тип личности, индивидуальный стиль принятия решений, наличие харизмы), социальных (статус личности, официальное положение, происхождение, величина состояния и т.д.) и символических (мировоззрение политика, программа, «лидерские» черты, культурные архетипы, связанные в сознании избирателей с лидерскими позициями и ролями).

Стереотипы маскулинности и фемининности относятся к персональным, социальным, символическим базовым характеристикам имиджа и выступают идеологической основой конструирования маскулинности и фемининности в процессе формирования образа политика. Имидж политика как мужчины, так и женщины определяется тендерными стереотипами, детерминирующими стандартизированные гендерные модели поведения, каждой из которых соответствует свои имиджевые характеристики. В процессе технологического конструирования имиджа политика выстраиваются стратегии и тактики презентации нормативной мужественности и женственности. Поэтому построение идеального имиджа предполагает использование тендерных стереотипов как важного инструмента оказывающего влияние на целевую аудиторию.

Восприятие политического имиджа обусловлено в большей степени социокультурными схемами, стереотипами, установками массового сознания относительно образов мужчины-политика и женщины-политика. Политическая культура, являясь частью социокультурной системы, впитывает политические традиции, обычаи, исторический опыт поколений, устойчивые представления индивидов о степени политической ангажированности мужчин и женщин, что определяет политические предпочтения индивида. Имидж, совпадающий со стереотипно требуемым, повышает конкурентоспособность его носителя. Имиджелогия учитывает гендерные различия. Гендерные стереотипы часто действуют как социальные нормы. Нормативное и информационное давление вынуждает подчиняться тендерным нормам. Действие нормативного давления заключается в том, что человек старается соответствовать тендерным ролям, чтобы получить социальное одобрение и избежать социального неодобрения. Об информационном давлении можно говорить, когда гендерные нормы считаются правильными. Политики, формируя свой имидж, также используют традиционные гендерные стереотипы. Целесообразность их применения в процессе создания имиджа, объясняется тем, что учитываются нормы восприятия обществом маскулинных и фемининных качеств политика. В этом случае можно спроецировать ожидаемые населением характеристики политического лидера.

Социальные и политические процессы, проходящие на территории южнороссийского макрорегиона, определяют специфику политической культуры и политических предпочтений, что оказывает влияние на дифференцированное гендерно-стереотипизированное восприятие маскулинных и фемининных качеств имиджа политика, отражающих гендерные симпатии избирателей. По этим показателям внутри ЮФО выделяются три группы субрегионов.

В субрегионах, характеризующихся процессами модернизации, используются в равной степени как маскулинные, так и фемининные стереотипы. В субрегионах, характеризующихся процессами стагнации, в основном применяются стереотипы маскулинности, что определяет консервативный стиль политического управления, не исключающий демонстративно-лояльное отношение к женской политической публичности, для презентации республики или края на федеральном уровне. В субрегионах, для которых характерны процессы архаизации, доминирует использование патриархальных тендерных стереотипов, что обусловливает распространение авторитарного стиля мужского политического руководства

Имидж строится на основе понятного людям психологического типа. Поэтому имиджи типизируют и воспринимают как готовый набор стандартных черт. Имидж политика должен опираться на один из распространенных стереотипов, соответствовать ему и выглядеть давно известным.

Особенности восприятия маскулинных и фемининных качеств политиков, определяют наиболее популярные типы имиджей сформированных с использованием тендерных стереотипов. Для Юга России наиболее приемлемыми являются следующие типы: «управленец-профессионал» - образ опытного организатора, успешного лидера, обладающего такими чертами, как компетентность, ответственность, хозяйственность; «настоящий мужчина» - маскулинный образ, наделенный следующими чертами: надежностью, стойкостью, решительностью, уверенностью; «аксакал» - этнический образ авторитетного, мудрого, влиятельного, уважаемого человека, поддерживающего национальные традиции и культуру и олицетворяющего чаяния своего народа; «деловая женщина» - образ яркой личности, удачно сочетающей фемининные и маскулинные качества: прагматичность, целеустремленность, успешность, профессионализм, гибкость; «женщина-просветительница» -образ активной общественной деятельницы, для которого характерны черты образованности, интеллигентности, гуманизма, созидательности.

Исследование показало, что тендерные предпочтения политических и социальных групп общества южнороссийского макрорегиона отражены в политических симпатиях к обозначенным политическим имиджам, что позволяет обосновать вывод, о политической самоидентификации избирателей, которая ориентирована на восприятие гендерно-стереотипизированных образов политических: лидеров.

Таким образом, говоря о специфике использования тендерных стереотипов в практике формирования имиджа политика Юга России, следует отметить, что: а) целостное представление о политическом акторе основано на гендерно-стереотипизированном восприятии его персональных, социальных и символических имиджевых характеристик; б) ожидания и ценности электората Юга России оказались мало подвержены изменению, по прежнему сильны традиционные тендерные стереотипы, определяющие поведение мужчин и женщин в сфере политики; в) наиболее успешными являются образы политиков умело сочетающих маскулинные и фемининные черты.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Федорова, Татьяна Викторовна, 2008 год

1. Авдиенко Д.А. Влияние в процессе политической коммуникации // Политический журнал. — 2001. — №3. — Вып. 2. С. 19-24.

2. Авксентьев В.А. Северный Кавказ: реполитизация этничности и конфликтологические сценарии развития // Обозреватель. Научно-аналитический журнал. — 2006 №7 — С. 19-27.

3. Автаева Н.О. Информационные технологии формирования имиджа политика: тендерный аспект (по материалам российской центральной и региональной прессы рубежа XX-XXI в.в.): Дисс. канд. полит, наук. -Нижний Новгород, 2006. 257с.

4. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. - 280с.

5. Ажгихина Н.И. Гендерные стереотипы в масс-медиа // Женщина и СМИ: свобода слова и свобода творчества. М.: Эслан, 2001. -176с.

6. Айвазова С.Г. Тендерное равенство в контексте прав человека. М.: Эслан, 2001.-80 с.

7. Айвазова С.Г. Русские женщины в лабиринте равноправия. М.: ЗАО «Русанов», 1998. -408с.

8. Альчук А.Н. Женщина и визуальные знаки. М.: Идея-Пресс, 2000. -280с.

9. Ю.Андреева Г.М. Социальная психология. М.: АСПЕКТ-ПРЕСС, 2001. -376 с.11 .Андреева Н.И. Социально философский анализ тендерной проблемы. -Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. 140с.

10. Антология тендерной теории. Сборник переводов/ Составление и комментарий Е.И. Гаповой и А.Р. Усмановой. Мн.: Пропилеи, 2000 - 384 с.

11. Арендт X. Vita activa, или О деятельности жизни. СПб.: Норма, 2000 -437 с.

12. Аристотель. Сочинения: В 4-х Т.4. М.Мысль, 1981. -613с.

13. Аствацатурова М.А. Этнополитические отношения и этнокультурные образы на страницах печатных СМИ// Вестник отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. Вып. 1— 2005. С. 80-85.

14. Абдоков С.А. Политическая культура: этносоциальные и экологические аспекты. М.: Институт молодежи, 1993. - 173с.

15. Бадинтер Э. Мужская сущность./ Пер. с франц. И.О. Крупичевой. М.: АО «Изд-во «Новости», 1995 - 304 с.

16. Базавова И.А. Социокультурные факторы конструирования имиджа политика в современной России. Дис. . канд. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2006.-186с.

17. Баранов А.В. Факторы и уровни региональных этнополитических конфликтов на Северном Кавказе// Бюллетень отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. Вып. 2. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006. - С. 127-129.

18. Белозеров В. С. Этническая карта Северного Кавказа Москва: ОГИ, 2005.-298 с.

19. Беляева Н. «Публичная политика» как термин, понятие и научная категория // Публичная политика 2005. Сборник статей / Под редакцией М.Б.Горного, А.Ю.Сунгурова. - СПб.: Норма, 2006.-144 с.

20. Березин В. М. Массовая коммуникация: сущность, каналы, действия. -М.: РИП-Холдинг, 2004~.-174 с.

21. Берн Ш. Тендерная психология. М.: Олма-Пресс, 2004.-318 с.

22. Близняк Р.З. Региональный электоральный процесс (на примере Краснодарского края): Дис. канд. полит, наук. — Краснодар, 2003. — 164 с.

23. Бовуар С. Второй пол / Пер. с франц. С.Г. Айвазовой, М.В. Аристовой. -М.: Алетейя, 1997.-831 с.

24. Богословский М. Кто же главенствовал мужчины или женщины? // Чудеса и приключения. - 2001.-№10. - С. 34-56.

25. Брайсон В. Политическая теория феминизма./ Пер. с англ. О. Липов-ской, Т. Липовской. М.: Идея-пресс, 2001 - 301 с.

26. Брандт Г.А. Природа женщины. Екатеринбург: Изд-во «Урал НАУКА», 1999 - 186с.

27. Браун Л. Женский вопрос, его историческое развитие и экономическое значение. М.: Госиздат, 1922. — 568 с.

28. Бутенко А.П. Политические мифы сегодняшней жизни: что и кто стоит над ними? // Социс. 1994. - №6. - С. 157-158.

29. Бухановский А.О., Андреев А.С. Структурно-динамическая иерархия пола. Ростов-на-Дону: Феникс, 1993. —260 с.

30. Введение в гендерные исследования. Ч.1.: Учебное пособие./ Под ред. И.А. ЖеребкинойГ- СПб.: Алетейя, 2001. 420 с.

31. Введение в гендерные исследования. 4.2.: Хрестоматия/ Под ред. С.В. ЖеребкинаГ- СПб.: Алетейя, 2001.-991 с.

32. Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990.-804 с.

33. Вейнингер О. Пол и характер. -М.: ТЕРРА, 1992~- 480 с.

34. Вилков А.А. Избирательные технологии: проблема эффективности и политических последствий // Власть. 2003. - №4. - С. 17-30.

35. Вилков С.В. Имиджевые технологии на выборах регионального уровня в современной России: Дисс. канд. полит, наук.- Саратов, 2006. 253 с.

36. Винер Н. Кибернетика и общество / Пер. с англ. Е.Г. Панфилова М.: Тайдекс Ко, 2002. - 3 Юс.

37. Виноградова Т.В., Семенов В.В. Сравнительное исследование познавательных процессов у мужчин и женщин: роль биологических и социальных факторов // Вопросы психологии 1993. - №2 - С. 12-19.

38. Володченко А. Лукойл 100 добрых дел. // Ставропольская правда. -2003.- 19 июля.

39. Володченко А. Любовь и приключения. // Ставропольская правда. -2003.- 16 июля.

40. Воронина О.А. Тендерная экспертиза законодательства в области СМИ. М.: Эслан, 1998.-212с.

41. Воронина О.А. Свобода слова и стереотипный образ женщины в СМИ // Знамя,- 1999.-№2. С. 47-60.

42. Воронина О.А. Социокультурные детерминанты развития тендерной теории в России и на Западе //Общественные науки и современность.2000.-№4.-С. 9-20.

43. Галлахер М. Неоконченная повесть: Женщины в СМИ. Тендерный анализ трудовых ресурсов. М.: ГРАНД, 1997. - 292с.

44. Галумов Э. Фактор политических лидеров и имидж страны. http://www.psycho.ru/biblio/politica/image/imagestranyivlast.html

45. Гендерная реконструкция политических систем / Под ред. Н.М. Степа-новаГ- СПб.: ИСПГ-Алетейа, 2003". 991 с.

46. Гендерные исследования в гуманитарных науках, современные подходы // Материалы международной научной конференции. Иваново, 1516 сентября 2000г. Часть II. Социология, политология, юриспруденция, экономика. Иваново: «Юнона», 2000. - 215с.

47. Гендерные проблемы и развитие. Стимулирование через тендерное равенство в правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы./ Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь мир», 2001- 408 с.

48. Геодакян В.А. Эволюционная теория пола // Природа. 1991. - №8. -С.60-69.

49. Гидденс Э. Трансформация интимности: сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах. /Пер. с англ. С. Акурина. СПб.: Питер, 2004.-208с.

50. Гордеева О.И. Политический имидж в избирательной кампании. // Технология и организация выборных кампаний. Зарубежный и отечественный опыт. -М.: РАУ, 1993.-С. 158-171.

51. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). — М.: Росспэн, 2000. 130с.

52. Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов.-2001. - 329с.

53. Грачёв М. Н. Политика. Политическая система. Политическая коммуникация?-М.: ИФРАН, 1999. -230 с.

54. Гринберг Т. Э. Политическая реклама: портрет лидера. М.:Аспект-Пресс, 1994.-317 с.

55. Гринберг Т.Э. Рекламный политический портрет в системе массовых коммуникаций: Дис. канд. фил. иаук.-М., 1995. -204с.63 .Гриценко А. День единения по-чеченски. // Южный федеральный — 2007. -№13.- 11 ноября.

56. Гриценко Т.Д., Маслова Т.Ф., Шульга М.М. Социальное самочувствие населения Юга России в условиях реформ.// Бюллетень отдела социально-политических проблем Кавказа Южного научного центра РАН. -Вып. 2. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006,- С.54-57.

57. Грищенко Н. Жизнь на спасении // Ставропольская правда. - 2003 - 8 июля.

58. Грошев И.В. Тендерные исследования в психологии // Тендерные исследования в гуманитарных науках: современные подходы. Материалы междунар. науч. конф.- Иваново: «Юнона», 2000. С.46-78.

59. Трошев И.В. Тендерные представления о власти // Социологические исследования. 2000.- №12 - С.33-41.

60. Гудина Ю.В. Активность российских избирателей: теоретические модели и практика // Полис. 2003. -№ 1. - С. 124-142.

61. Гундарь О.Н. Политическое лидерство: социально-философские проблемы. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. — 176с.

62. Гуревич П.С.Приключения имиджа: Типология TV-образа и парадоксы его восприятия. — М.: Искусство. -1991.-219 с.

63. Дворкин А. Гмноцид, или китайское бинтование ног. // Женская солидарность: пособие для женщин и мужчин: Сборник статей / Под ред. Е. Гаповой и Н. Сирош. Мн.: Пропилеи, 2002. - 212 с.

64. Дворкин А. Порнография: мужчины обладают женщинами // Введение в тендерные исследования Ч 2. Хрестоматия под ред. С. Жеребкина: СПб. ХЦГИ, 2001.-991с.

65. Деменева М.Н. Восприятие имиджа политика в политической рекламе http://polit.mezhdunarodnik.ru

66. Денисова Г.С., Уланов В. JL Русские на Северном Кавказе, анализ трансформации социокультурного статуса. — Ростов н /Дону: «Феникс», 2003,- 360 с.

67. Дмитриева Е.А. Средства массовой информации и ФПГ: заклятые друзья? // Власть. 2004. - № 7. - С. 9-13.

68. Дмитриев А.В., Латынов В.В., Хлопьев А.Т. Неформальная политическая коммуникация. М.: Росспэн, 1996. -356с.

69. Доценко E.J1. Психология манипуляции. М.: ТОО «ЧеРо», 1997 - 342 с.

70. Дробижева JI.M., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации. М.: Аспект-пресс, 1996. - 268 с.

71. Дуброва Я.И. История калмыцкого народа. Элиста: «Луч», 1968-189с.

72. Егорова-Гантман Е.В. Имидж власти и политиков / Е. Егорова, Е. Шес-топал//Диалог. 1992.-№ 15-18.-С. 69-74.

73. Егорова-Гантман Е.В. Политическая реклама М.: Никколо М, 2002. — 236с.

74. Ермилова Т. В. Взаимодействие органов власти и общественных организаций как фактор публичной политики в современной России: Авто-реф. канд. полит, наук. М., 2007. - 23с.

75. Ермоленко Т. В. Патерналиские традиции российской политической культуры // Власть. 2001,- № 1- С. 67-74.

76. Ерохин A.M. Этнополитические аспекты трансформации Российского общества. М.: РИД ИСПИ РАН, 2003.- 315 с.

77. Женщина в России: роль, статус, возможности и перспективы. Материалы региональной научно-практической конференции. Ставрополь 10 декабря 2004г. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2004.- 139с.

78. Жеребкина И.Н. Тендерные 90-е, или Фаллоса не существует. СПб.: Алетейа, -2003.-256 с.

79. Жеребкина И.Н. Прочти мое желание. — 1VI.: Идея-пресс, 2000.— 251 с.

80. Жеребкина И.Н. Страсть: женское тело и женская сексуальность в России?- СПб.: Алетейя, 2001.-210 с.

81. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Под ред. С.Г. Корконосенко. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2004.-448 с.

82. Замятин Д.Ю., Замятина Н.Ю. Управление образами: региональная власть и антитеррористическая стратегия. // Социс. -№2 2006 - С. 6578.

83. Иванникова О. В. Влияние ситуации в регионе на восприятие политиков федерального уровня: Кубань // Политические исследования — 2000,-№4.-С. 145-148.

84. Иванова С.Ю. Социально-экономические предпосылки межэтнического противостояния на Юге России // Конфликтология 2006. - №1. - С. 5868.

85. ЮО.Ильинов И. ООО Чернореченский пищекомбинат «ЗЭТ» стремится к европейскому уровню// Комсомольская правда на Северном Кавказе. -2003.-19 января.

86. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман. М.: Общество «Знание», 1994 - 265 с.

87. Имидж политика как коммуникативная компонента политической рекламы http://media.utmn.ru/library

88. Имидж: определение центрального понятия имижелогии / Доклад академика АИМ А.Ю.Панасюка. http://www.academim.org/news/lyear.html

89. Интервью с Петровой Е.А. Живем не мы, а наш имидж. http://www.Igz.ru/archives/htmlarch? I g272003/Polosy/art6l.htm

90. Каган В.Е. Воспитателю о сексологии. М.: Педагогика, 1991. -130с.

91. Калинин К.О. Факторы электорального спроса на российском политическом рынке. На примере выборов губернатора Волгоградской области. // Полис -2006. -№3. С. 62-78.

92. Кара-Мурза С.Т. Манипуляция сознанием М.: Эксмо, 2004. - 526с.

93. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М: ГУ ВШЭ, 2000. - 608с.

94. Киселева Т.Г. Социальный образ женщины в культурах мира. // Общественные науки и современность. — 2003. — №3. С. 162-172.

95. Клецина И.С. Тендерная социализация. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.Герцена, 1998.-371с.

96. Клименко JI. В. Гендерные отношения в контексте социальной динамики традиционных культур народов Северного Кавказа: Дис. канд. социол. наук Ростов-на- Дону, 2004 - 166с.

97. Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлении россиян // Полис. 2000. -№6. - С. 12-31.

98. Ковалева О.Д. Женщина «Яблочный» мэр сложно ли это? http://stavropol.yabloko.ru/persons/index.phtml?id=4

99. Ковалевская JI. «Голоса с мест услышат «наверху». //Ставропольская правда 2006. - 1 апреля.

100. Ковалевская JI. «Фабрика мэров» финишировала // Ставропольская правда. 2004.-25 мая.

101. Коллонтай A.M. // Избранные статьи и речи. М.: Политиздат , 1972. -430 с.

102. Кон И.С. Меняющиеся мужчины в меняющемся мире // Тендерный калейдоскоп: Курс лекций М: Academia, 2001. - 404с.

103. Кон И.С. Ребенок и общество. М.: Издательский центр «Академия», 2003.-345с.

104. Коркина Т. Все приходят в этот мир равными, утверждает глава города Ставрополя, лидер краевого отделения партии «Справедливая

105. Россия» Дмитрий Кузьмин // Ставропольская Правда. 2007.-27 февраля.

106. Корконосенко С.Г. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия. СПб.: СПбГУ, 2004.- 446 с.

107. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики: Учеб. пособие. -СПб.: СПбГУ, 2004".- 87 с.

108. Корконосенко С.Г. Социология журналистики. М.: Аспект Пресс, 2004.-287с.

109. Коростылева Н.Н. Женщина и мужчина: от конфликта к согласию. (Исследование тендерного конфликтогенеза). -М.: Библионика, 2005. — 240с.

110. Костенко С.А. Имидж современного политика в условиях трансформации российского общества: Дисс. канд. полит, наук.- Ставрополь, 2006.- 186с.

111. Кочкина Е.В. Обзор тендерной экспертизы российского законодательства //Общественные науки и современность. -2000 №4.- С.46-57.

112. Кошелюк М.Е. Технологии политических выборов. СПб.: Питер, 2004.-239 с.

113. Крысько В.Г. Этническая психология: Учебное Пособие.- М.: Издательский дом «Академия», 2004. 320с.

114. Кузенцов В.А., Мелешкина Е.Ю. Электорат провинциальной России. По материалам Самарской области // Полис. 1999. - №3. - С. 113-119

115. Кулагина М. Г. Английская аристократия первой половины XVIII века: класс или сословие? // Вестник всеобщей истории. СПб., 1997 - С. 31-52.

116. Лазарев А. Поймали вербовщицу смертниц // Ставропольская правда. 2003. — 3 сентября.

117. ИЗ.Леднева О. Спасут ли 250 тысяч рублей демографическую ситуацию в России? // Территория здоровья 2006. - 5 июня.

118. Луман Н. Реальность масс-медиа /Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. — М.: Праксис, 2005. 214с.

119. Любин В.П. Публичная политика в России http://alestep.narod.ru/lubin/lubinisp.htm

120. Майерс Д. Социальная психология. — СПб.: Питер Ком., 2002. 688с.

121. Макаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире. М.: УРСС, 2000. -239с.

122. Макиавелли М. Государь. -М.: ЭКСМО, 2004. 769с.

123. Малышева М.М. Тендерный калейдоскоп. Курс лекций. — M.:Academia, 2002. 519с.

124. Малышева М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе.-М.: Academia, 2001.-237с.

125. Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Эмпирический политический анализ. Методы исследования в политических науках. М.: Весь мир, 1991. - 340с.

126. Манин В.Комплекс заложен. // Вечерний Ставрополь. 2003.-11 июля.

127. Марченко Г.И. Имидж в политике. -М.: Владос, 1997. 208 с

128. Максимов, А. А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: Российский опыт. М.: Дело, 1999 - 446 с.

129. Медведев Ю.С. Партийное выдвижение кандидатов в одномандатных округах на выборах в Российские региональные законодательные собрания. // Полис. 2006. - №3. - С. 91-105.

130. Нб.Мельник Г.С. Mass-Media: Психологические процессы и эффекты. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996. -160с.

131. Мид М. Культура и мир детства. М.: Наука, 1989. - 240с.

132. Мишель А.Долой стереотипы! Преодолеть сексизм в школьных учеб-никах-Париж: ЮНЕСКО, 1991.-415с.

133. Могилевский В.Д. Методология систем. -М.: Наука, 1999. -355с.

134. Морозов О. Положа руку на конституцию. // Южный Федеральный. -2007.-№15.

135. Морозов С.А., Морозова Е.В. Политическая реклама: Региональное измерение Краснодар, 2001.— 264с.

136. Муравьева М. Г. Тендерная история в российском вузе: нужна ли она? история: pro et contra: Межвузовский сборник дискуссионных материалов и программ. — СПб., 2000. С. 10.

137. Муфф Ш. Феминизм, гражданство и радикальная демократическая политика // Введение в гендерные исследования. Ч.2.- СПб.: Питер, 2001.-991с.

138. Надеждина Ю. Супружеский фактор в формировании имиджа политического лидера (вводная статья) http://www.pravovybora.spb.ru/debates.html

139. Надеждина Ю. Влияние супружеского фактора на формирование имиджа политика (госпожа Потякина) http://www. pravovy bora, spb .ru/deb ate s. html

140. Назаретян А.П. Агрессивная толпа, массовая паника, слухи. Лекции по социальной и политической психологии. СПб.: Питер, 2003. — 192с.

141. Новикова О.С. Региональные политические элиты России М.: «Век книги-3», 2005- 268с.

142. Никакой политики, только боль. Второе открытое письмо Ирины Чер-ногоровой бывшему мужу, губернатору Александру Черногорову. // Ставропольские губернские ведомости. 2007 - 31 января - 7 февраля.

143. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Прогресс, 1996. - 280с.

144. Обеспечение равенства полов: политика стран Западной Европы. / Под. Ред. Ф. Гардинер М.: Идея-Пресс, 2000. - 312с.

145. Ольшанский Д.В. Основы политической психологии: Учеб. пособие. -Екатеринбург: Деловая книга, 2001. 496с.

146. Ольшанский Д.В., Пеньков В.Ф. Политический консалтинг. СПб.: Питер, 2005.-448с.163.0рлянский С.А. Трансформация образа мужчины в современной культуре: Дисс. канд. филос. наук. Ставрополь, 2004. - 146с.

147. Осипович Т.Д. Коммунизм, феминизм, освобождение женщин и Александра Коллонтай // Общественные науки и современность. 1993. -№1.-174-186.

148. Основы теории коммуникации: Учебник / Под ред. проф. М.А. Васи-лика. М.: Гардарики, 2003 .-615с.

149. Откровенный рассказ Ирины Черногоровой о причинах ухода от Александра Леонидовича, попытках развода, и не только // Ставропольские губернские ведомости. 2007. - 17-24 января.

150. Панарин А. С. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Логос, 2000. -256с.

151. Панарин А. С. Философия политики М.: Наука, 1999. - 367с.

152. Панарин А.С. Политология. Общий курс. Уч.пособие М.: Логос, 2003.-458с.

153. Панасюк А.Ю. Формирование имиджа: стратегия, психотехнологии, психотехники М.: Изд-во «Омега-Л», 2007 - 266с.

154. Пелих А.С. Имидж делового человека. М. Strix:npHOp, 1997 - 111 с.

155. Петрова Е.А. Имиджелогия: проблемное поле и направления исследования//PR в образовании. -2004. -№1. с.36-38.

156. Передерий С.В., Гулиева М.И. Женщины Северного Кавказа и социально-политическая стабильность региона — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2006.- 127с.

157. Пивоваров Ю.С. Русская власть и публичная политика. Заметки историка о причинах неудачи демократического «транзита» // Политические исследования. №6. - 2005. - С. 45- 65.

158. Платон. Государство / Собрание сочинений в 4-х т. Т.З. / Общ. ред. А.Ф. Лосева. М.: Мысль, 1999. - 860с.

159. Политическая имиджелогия / Под ред. А.А. Деркача, Е. Б. Перелыги-ной и др. М.: Аспект Пресс, 2006. - 400с.

160. Политические коммуникации: Учеб. пособие под ред. А. И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004. - 332с.

161. Поможем пострадавшим. // Ставропольская правда. 2002.-25 июня.

162. Попкова JI.H. Стратегии женского политического участия (на примере выборов 1999 г. в Самаре) // Тендерная реконструкция политических систем / Ред.-сост.: Н.М Степанова, М.М. Кириченко, Е.В. Кочкина. -СПб.: Алетейя, 2003. С.719-732.

163. Попкова JI.H. «Миссия невыполнима»: женские стратегии политического участия, http://www.owl.ru

164. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX века. М.: Рефл-бук: Ваклер, 1999. - 349с.

165. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации М.: Центр, 2003. - 381с.

166. Почепцов Г.Г. PR для профессионалов М.: Рефл-бук, 2000. - 268с.

167. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М.: Рефл-бук, 2006. - 576 с.

168. Почепцов Г.Г. Имиджелогия: Теория и практика. Киев: СП «Адеф-Украина», 2000. - 698с.

169. Почепцов Г.Г. Теория и практика коммуникации. — М.: Рефл-бук, 1998.-698с.

170. Почепцов, Г. Имидж и выборы. Имидж политика, партии, президента.- Киев: АДЕФ-Украина, 1997. 136 с;

171. Президент философ //http://www.ingushetia.ru/elita/ing2.shtml

172. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М.: Изд-во МГУ, 2001.- 294с.

173. Прохоров, Е.П. Введение в теорию журналистики: Учеб. / Е. П. Прохоров. М.: Изд-во МГУ, 1995. - 294 с.

174. Публичный политик должен уметь «говорить интерьером» www.psycho.ru/mag/content.phtml?id=200201203&р=1

175. Пугачев В.П. Введение в политологию: Учебное пособие для вузов. -М.: Аспект-Пресс, 2000. 447 с.

176. Пусть говорят. а мы не покажем // Вечерний Ставрополь. 2007. - 8 февраля.

177. Рогозин Д. М. Фамильное гражданство молодежи Северного Кавказа. //Полис. 2007. - № 1.-С. 143- 156.

178. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре: Трактаты. Пер. с фр. М.: Канон-пресс-Ц: Кучково поле, 1998.-415 с.

179. Рустемарк Р. Время оптимальных решений. // Южный Федеральный — 2007. 15 апреля.

180. Рыбалко Е. Ставропольская правда. 2002. - 22 марта.

181. Рыкова Т. Андрей Уткин: «Хочу, чтобы люди видели, что городская власть решает конкретные проблемы».// Ставропольские губернские ведомости. 2004 - 18 мая.

182. Рюткенен М. Тендер и литература: проблема «женского письма» и «женского чтения» // Филологические науки. 2000.- №3. - 46-56.

183. Рябов О.В. Матушка Русь: опыт тендерного анализа поисков национальной идентичности России в отечественной и западной историософии. -М.: «Наука», 2001 230с.

184. Рябов О.В. Миф о русской женщине в отечественной и западной историософии // Филологические науки. 2000. -№ 3. -С. 28-37.

185. Рябова Т.Б. Маскулинность в российском политическом дискурсе: история и современность // http://ivanovo.ac.ru

186. Рябова Т.Б. Мужественность и женственность в политическом дискурсе современного российского общества // Гендерные исследования,- 2004.-№ 11-12.-С. 18-35.

187. Рябова Т.Б. Стереотипы и стереотипизация как проблема тендерных исследований // Личность. Культура. Общество. 2003. - Том V. -Вып. 1-2.-С. 18-35.

188. Рябова Т. Б. Гендерные стереотипы и тендерная стереотипизация: методологические подходы // Женщина в российском обществе. —2001 -№3-4.-С. 3-12.

189. Самоукина Н.В. Мужчина глазами женщины, или О мужской психологии— М.: Изд-во Института психотерапии, 2001. 192с.

190. Санаев А.В. Русский PR в бизнесе и политике. М.: Ось-89, 2003. -236 с.

191. Санников Г.Г.Позиционирование имиджа политического деятеля: региональный аспект: Дисс. канд. полит, наук. — Краснодар, 2005. 196 с.

192. Сараф М.Н. Насколько общественно общественное мнение // Журналист-2001.-№2.- С. 36-38.

193. Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. В. С. Комаровского. -М.: Изд-во РАГС, 2001. 520 с.

194. Свитич Л.Г. Феномен журнализма. М.: Аспект Пресс, 2000. - 239с.

195. Сергушина Г. Выборы 4 декабря показали: на всякого мудреца довольно простоты // Ставропольские губернские ведомости. 2005. - 6 декабря.

196. Семененко И.С. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Политические исследования. 2008. - №5. - С.7-18.

197. Силласте Г.Г. Гендерные исследования: размышление участника семинара // Социологические исследования. 1992. — № 6. - С. 29-35.

198. Симонян Р.Х. Об опасности ложных стереотипов в общественномсамосознании // Власть. 2004. - № 10. - С. 25-33.

199. Скорнякова С.С. Гендерные стереотипы в средствах массовой коммуникации //Сборник научных трудов Актуальные проблемы теории коммуникации.- СПб. Изд-во СПбГПУ, 2004. - С. 225-231.

200. Словарь тендерных терминов / Под ред. А.А. Денисовой. М.: Ин-формация-XXI век, 2002. - 255 с.

201. СМИ и политика в России. Социологический анализ роли СМИ в избирательных компаниях / Ред.-сост. И.В. Задорин. М.: Socio Logos, 2000.- 134с.

202. Соколова-Сербская JI.A., Сороковикова В.И. Управленческая имид-желогия: тендерный аспект // Материалы Третьего международного симпозиума «Имиджелогия-2005: феноменология, теория, практика». — М.: РИЦ АИМ, 2005. С.209-211.

203. Солдатова Т. У. Психология межэтнической напряженности. М.: Смысл, 1998-389 с.

204. Соловьев А. И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.: Аспект Пресс, 2006. — 559 с.

205. Соловьев А.И. Политические коммуникации. М.: Аспект Пресс, 2004.-324с.

206. Соловьев А.И. Особая тема в российском дискурсе: имидж государства//Власть. 1998.-№ 7. - С. 33-41.

207. Соловьев Э.Г., Смирнов А.Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей? // Политические исследования. 2008. - №5. - С. 19- 33.

208. Средства массовой информации: состояние и тенденции развития / Отв. редактор Т.П. Сухомлинова. М.: Аспект Пресс, 2001. - 342с.

209. Стефаненко Т. Г. Этнопсихология: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2004.-368 с.

210. Сунгуров А. Ю. Публичная политика и экспертиза // Пчела. 2004 — №1. - С.15-16.

211. Тард Г. Мнение и толпа / Психология толп. М.: Институт психологии РАН, 1997.-416 с.

212. Тартаковская И.Н. Мужчина и женщина на страницах современных российских газет: дискурсивный анализ // Рубеж. 2000. - №15. — С.168-187.

213. Теория и история феминизма / Под ред. И.А. Жеребкиной. Харьковский Центр Тендерных Исследований Харьков: Ф-Прессэ 1996. -387 с.

214. Теория и методология тендерных исследований. Курс лекций / Под общей редакцией О.А. Ворониной. М.: Аспект Пресс, 2001. - 416с.

215. Теун Марез. Женское и мужское / Пер. с англ.- компания «София» -М.: «Гелиос», 2000. 267с.

216. Темкина А. А. Политика и Тендерный контракт // Феминистская теория и практика. Восток-Запад: Материалы международной научно-практической конференции. СПб.: ПЦГИ,1996. - С. 206-216.

217. Тоффлер О. Третья волна. М.: Междунар. отношения, 1992. - 92с.

218. Трембачева Т. Надоело. // Ставропольская правда. — 2003- 11 ноября.

219. Успенская В.И. Суфражизм в истории феминизма / В.И. Успенская //Женщины в социальной истории России: Сб. науч. трудов /Отв. ред. В. И.Успенская. Тверь: ТГУ, 1997. - С. 70-80.

220. Уэст К. Зиммерманн Д. Создание тендера (doing gender) // Тендерные тетради. Выпуск первый. СПб.: Центр независимых социальных исследований, 1997. - С. 94-124.

221. Федотова J1.H. Социология массовой коммуникации. СПб.: ПИТЕР, 2003.-400 с.

222. Феофанов О.А. Стереотип и имидж в буржуазной пропаганде.// Вопросы философии. 1980. - № 6. - С. 89-100.

223. Фромм Э. Бегство от свободы. -М.: ACT-ЛТД, 1997. 568с.

224. Фромм Э. Искусство любить. -М.: Прогресс, 1994. 238с.

225. Фромм Э. Мужчина и женщина. М.: ACT-ЛТД, 1998. - 664с.

226. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. — М.: Весь мир, 2003.-416 с.

227. Хамитов Н. С. Философия и психология пола. М.: Ин-т общегума-нитар. исслед, 2001. - 222с.

228. Ханаху Р.А Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени (социально-философский анализ). Ростов - на - Дону: Феникс, 2001.-487 с.

229. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб.: Прайм-Еврознак, 2001.-387с.

230. Хасбулатова О.А. Тендерные стереотипы в политической культуре: специфика российского опыта // «Женщина в российском обществе», 2001.-№3-4.-С. 45-68.

231. Хасбулатова О.А. Российская тендерная политика в XX столетии: мифы и реалии. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2005. - 372 с.

232. Хасбулатова О.А. Женское движение в России (Вторая половина 19 -начало 20 века) / О.А. Хасбулатова, Н.Б. Гафизова. Иваново: ИВГУ, 2003.-256.

233. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика просвещения. Философские фрагменты. -М.: Наука, 1977. 351с.

234. Хут-Хурский треугольник// Ставропольская правда. 2004. - 31 июля

235. Царекаева А. Не кавказская традиция //Аргументы и Факты Северный Кавказ.- - 2006 - 26 августа

236. Царикаева А. Региональный лидер с женским лицом. // Аргументы и Факты. Северный Кавказ 2007 - 6 марта.

237. Цепляев В. Политика с элементами группового секса.// Аргументы и факты. -1999. 1 декабря.

238. Церетели М.О. Традиционная культура, гендерные стереотипы и установка// Мир психологии,- 2004,- №3. С. 177- 192.

239. Цуладзе А. М. Политические манипуляции и покорение толпы. М.: «Университет», 1999. - 142с.

240. Чернова, И.И. Основы тендерных знаний: Учеб. пособие. — Н.Новгород: Изд-во Волг.-Вят. акад. гос. службы, 2000. 114 с.

241. Черепанова И.Ю. Ангельский огонь: Красные PR России. М.: «КСП+», 2003.-256с.

242. Чернова Ж.В. «Корпоративный стандарт» современной мужественности // Социс. 2003. - №3. - 48-52.

243. Черносвитов П.Ю. Что наша жизнь? Шерше ля фам! // Химия и жизнь. 2001 — № 3 С. 47-51.

244. Шавлохова М. Председатель парламента Северной Осетии Лариса Хабицова: «Нужно судить не Калоева, а «Скайгайд». // Известия. -2005 25 октября.

245. Шведова Н.А. Тендерный подход как фактор политической культуры. Тендерный калейдоскоп: Курс лекций. /Под ред. М.М. Малышевой.-М: Academia, 2001.-С.271-291.

246. Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы. М.: Изд-во РАГС, 2004.- 297с.

247. Шепель В.М. Имидж. www.clib.yar.ru/projects/etica/imig.htm;

248. Шепель В.М. Настольная книга бизнесмена и менеджера (Управленческая гуманитарология). — М.: Финансы и статистика, 1992. с.200.

249. Шепель В.М. Имиджелогия: секреты личного обаяния Ростов н/Д: Феникс, 2005.-473 с.

250. Шибут Л.В. Имидж политического лидера и его составляющие. www.psycho.ru/mag/content.phtml7icN200201203&р=1

251. Шибутани Т.Н. Социальная психология Ростов н/Д. Феникс. 1999. — 436с.

252. Шихирев П.Н. Современная социальная психология. М.: Ин-т психологии РАН: КСП+, 2002. - 389с.

253. Шматко Н.А. Феномен публичной политики // Социологические исследования. 2001. - №7.- С. 106-112.

254. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1989. - 224 с.

255. Эстес К.П. Бегущая с волками: женский архетип в мифах и сказаниях. -М.: София, 2005,- 110с.

256. Юрченко В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. — Краснодар, 1997. 156с.281 .Ярская-Смирнова Е. Возникновение и развитие тендерных исследований // Введение в гендерные исследования. 4.1. СПб.: Питер, 2001 -387с.

257. Ярская-Смирнова Е.Р. Социальная политика и тендер в риторике предвыборной борьбы // Социс. 2002. - № 11. - С. 55-59.

258. Basow S. A. Gender: stereotypes & roles. Pacific Grove. California: Brooks / Cole Publishing Company, 1992.-P. 4-11

259. Boorstin, D.J. The image: A Guide to Pseudo-Events in America / D.J. Boorstin. -New York: Vintage Books, 1992. -319 p.

260. Bruce B. Images of power. How the image makers shape our leaders. — London, 1992.-265 p.

261. Dalton R. Citizen Politics: Public opinion and political parties in advanced industrial democracies. Press Inc.: House Publishers. 2002. - 267p.

262. Dudink S. Masculinity as Practise and Representation// Proceedings of the 19th International Congress of Historical Sciences. -283 p.

263. Easton D.A. The political System: an inquiry into the state of political science. New York: Knof, 1953.-236 p.

264. Ewen, S. All Consuming Images: The Politics of Style in Contemporary Culture / S. Evven. New York Basic Books, 1988. - 306 p.

265. Flanigan W., Zingale N, Political behavior of the american electorate. -Washington D.C.: CQ Press, 1998. 456p.

266. Goffman E. Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. -Munchen, 1969.-P. 84-92.

267. Rubin G. The traffic in women: Notes on the political economy of sex, in toward an anthropology of women. Rayna R. Reiter (ed). New York and London: Montli Rewiew Press. P. 169-183.

268. Norcia, V. Sexism, Social Reproduction and Class / V. Norcia // Women:/1.ages and Insights. 1982. - № 2. - P. 80-89

269. Tittle L. Encyclopedia of Feminism. L.,1986. P. 370-371. Basow S. A. Gender: stereotypes & roles. Pacific Grove, California: Brooks / Cole Publishing Company, 1992. P. 4-11

270. Eagly, A.H. Gender and leadership style: A meta-analysis / A.H. Eaglly, B.T. Johnson // Psychology Bull. 1990. - V. 108. -№ 2. - P. 233-256.