Генетические основы геохимической изменчивости рудной минерализации оловоносных районов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 04.00.20, доктор геолого-минералогических наук Гавриленко, Владимир Васильевич

• Гавриленко, Владимир Васильевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Гавриленко, Владимир Васильевич

Введение 4 Часть 1. Условия локализации и генезиса крупных месторождений олова и редких литофильных металлов

1.1. Общие закономерности размещения оловоносных провинций

1.2. Геологическая позиция и магматизм районов крупных и уникальных месторождений олова

1.3. Вольфрамово-оловоносные районы глубинных зон подвижных поясов.

1.4. Метасоматиты, гранитоидный магматизм и оловянное оруденение в условиях активных континентальных окраин

1.5. Метасоматизм как фактор рудолокализации

1.6. Особенности локализации и генезиса крупнейших месторождений олова и литофильных редких металлов в России 108 Часть 2. Закономерности изменчивости состава рудной минерализации в оловоносных районах

2.1. Общие вопросы типизации, стадийности минералообразования и зональности оловорудных месторождений

2.2. Изменчивость состава рудной минерализации в некоторых оловоносных районах Приамурья 145 Примеры минералого-геохимической зональности оловорудных районов и месторождений

Изменчивость конституции главных рудных минералов

Касситерит

Вольфрамит и шеелит

Арсенопирит и леллингит

Халькопирит

Сфалерит

Галенит

Минералы висмута и сурьмы

Другие рудные минералы

2.3. Особенности минерализации крупных и уникальных месторождений олова

2.4. Изменчивость состава минералов оловоносных районов с позиций филои онтогенического анализа 268 Часть 3. Прикладные аспекты генетического анализа геохимической изменчивости рудной минерализации оловоносных районов 284 3.1. Использование минералого-геохимических данных при локальном прогнозировании оруденения

3.2.Экологическая минералогия и геохимия оловорудных районов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Генетические основы геохимической изменчивости рудной минерализации оловоносных районов»

Актуальность проблемы. Геохимическая изменчивость минерализации - это непостоянство состава минеральных. индивидов и их совокупностей, которое является следствием меняющихся условий внешней среды и внутренних факторов самоорганизации вещества. Она предстает в качестве одного из проявлений общей изменчивости геологических объектов как их важнейшего свойства. Проблема изменчивости состава гидротермального оруденения в геологическом пространстве является одной из важнейших как при разработке общей теории рудообразования, так и в прикладном аспекте - при решении вопросов прогнозирования и промышленного использования рудных месторождений. Не удивительно, что эта проблема уже несколько десятилетий пользуется пристальным вниманием геологов различных специальностей. Обычно она рассматривается в рамках решения вопросов зональности рудной и сопутствующей ей минерализации. Однако зональность является частным случаем общей изменчивости минерального вещества - упорядоченностью минерализации в пространстве под влиянием какого-либо ограниченного набора факторов, - и, соответственно, не всегда отражает их многообразие. С этим, очевидно, и связана известная дискуссионность вопросов зональности и отсутствие единства взглядов геологов на их решение.

С развитием новых и углублением традиционных аналитических методов исследования минерального вещества, а также с развитием систем автоматизированной обработки больших массивов накопленной информации появилась возможность рассмотреть проблему изменчивости состава гидротермальной минерализации в пределах рудоносных районов с геологических позиций, но на вещественной генетической основе. Оловоносные районы с давних времен служили своеобразным полигоном, где создавались научные концепции, повлиявшие на развитие научных направлений не только в исследовании генезиса месторождений полезных ископаемых, но и в других областях геологических знаний. С начала 90-х годов промышленная разработка многих месторождений резко сократилась. В то же время, в связи с возникшей возможностью сопоставления реальной информации по месторождениям России и других стран, а также с лавинообразным накоплением новых аналитических данных, весьма актуально попытаться обобщить имеющиеся минералого-геохимические материалы по оловоносным районам и сделать новые шаги к пониманию причин геохимической изменчивости рудной минерализации на геолого-генетической основе.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы являлась разработка геологогенетических основ анализа геохимической изменчивости гидротермальной рудной минерализации на примере оловоносных районов и оценка возможностей их использования при прогнозировании оруденения и последствий его промышленного освоения.

Для достижения этой цели решались следующие задачи: 1 - минералого-геохимическое исследование и определение условий локализации оруденения в ряде рудных районов и отдельных месторождений Дальнего Востока, Северо-Запада России и Казахстана, 2 - обобщение имеющихся авторских и опубликованных данных о характере изменчивости состава рудной минерализации в оловоносных районах, 3 - фило- и онтогенический анализ важнейших рудных минералов этих районов, 4 - выявление главных геохимических особенностей минерализации и условий генезиса крупнейших месторождений олова, а также их сопоставление с месторождениями вольфрама и редких литофильных металлов, 5 - определение комплекса рациональных минералого-геохимических методов локального прогнозирования рудной минерализации на оловоносных территориях, 6 - разработка методологии эколого-минералогического и эколого-геохимического анализа оловорудных районов.

Фактический материал и методы исследования. В работе обобщены материалы, собранные при проведении полевых исследований в Карелии, Казахстане, на Дальнем Востоке в период с 1976 по 1997 г.г. в рамках многочисленных хоздоговорных (с ПГО "Севзапгеология", "Южказгеология", Комсомольской экспедицией ПГО "Дальгеология", Солнечным ГОКом, Лермонтовским ГОКом, ВСЕГЕИ) и госбюджетных работ, ответственным исполнителем или научным руководителем которых являлся автор. Кроме того, в ряде случаев в работе использованы материалы, собранные при посещениях месторождений и рудопроявлений олова и вольфрама в Приморье, Забайкалье, на Северо-Востоке и Северо-Западе России, в Казахстане и Средней Азии. Привлекались и данные, полученные во время экскурсий и при знакомстве с фактическими материалами в олово- и вольфрамоворудных районах Англии, Австрии, Германии, Чехии, Финляндии, которые осуществлялись на основе творческих контактов с зарубежными специалистами и обеспечивались со стороны Фрайбергской Горной Академии (ФРГ), Стаффордширского университета (Англия) и университета г.Турку (Финляндия). При разработке генетических концепций и их прикладных аспектов учитывались фактические данные и опыт, полученные автором при проведении поисков и разведки золото-серебряных месторождений в Магаданской области в 1970-1975 г.г., а также при минералого-геохимическом изучении гидротермальной минерализации ряда редко- и благороднометальных рудных районов, при посещении многочисленных месторождений различного типа в разных районах бывшего СССР, а также при проведении разноплановых эколого-геохимических исследований.

Число непосредственно отобранных при проведении данной работы и различным способом проанализированных проб руд и горных пород составляет более 12000. Количество выделенных и проанализированных мономинеральных фракций - более 1600. В целях получения корректных выводов по конкретным рудным районам и месторождениям в работе преимущественно используются результаты оригинальных аналитических данных, "привязанных" к конкретным отдокументированным точкам наблюдения в маршрутах, интервалам горных выработок и скважин. Аналитические работы проводились на кафедрах и в лабораториях СПбГУ и СПбГИ, а также в лабораториях ВСЕГЕИ, ИГГД РАН, ИМГРЭ, ГЕОХИ РАН, ПГСУ'Севзапгеология", "Невскгеология", "Дальгеология", "Читагеология", АО "Механобр-Аналит" и во Фрайбергской Горной Академии (ФРГ). Во всех случаях особое внимание уделялось метрологическому обеспечению аналитических работ. Выводы и обобщения основаны на результатах эмиссионно-спектральных, рентгено-флуоресцентных, плазменно-спектрометрических, нейтронно-активационных, пламенно-фотометрических, атомно-абсорбционных, масс-спектрометрических анализов проб пород и руд. Кроме того, были использованы результаты исследования более 5000 шлифов и аншлифов, различные оптические, спектроскопические (ИКС, ЭПР, ЯГР, ДТА, люминесцентные), рентгеноструктурные, эмиссионно-спектральные, плазменно-спектрометрические, микрозондовые, изотопно-спектральные, масс-спектрометрические и другие виды анализов минералов.

В связи с весьма значительным объемом аналитической информации по рудным объектам Карелии, Казахстана и Дальнего Востока, начиная с 1976 года, автором использовались автоматизированные системы обработки массивов минералого-геохимических данных на базе ЭВМ. По каждому объекту исследований создавались банки геолого-геохимической информации и затем производилась обработка данных с использованием методов математической статистики. Методологической основой работ на месторождениях являлось проведение систематического минералого-геохимического картирования рудных тел и рудных полей с учетом оперативных геологических материалов в контакте с геологами-производственниками.

Эколого-минералогические и эколого-геохимические исследования проводились автором на инициативных началах с 1981 года в Комсомольском оловорудном районе, а затем на ряде территорий европейской части России. Результаты работ по данному направлению, связанные с темой диссертации, основаны на оригинальных анализах около 1000 проб растений, 500 проб почв, донных осадков и поверхностных вод.

Научная новизна. Впервые на базе комплексного анализа пространственной и временной эволюции химизма минеральных видов и их ассоциаций обоснована правомерность рассмотрения изменчивости рудной минерализации оловоносных районов в связи с развитием глубинных флюидных систем в процессе мантийно-корового взаимодействия в условиях многообразия геолого-структурных обстановок.

На основе выявления тенденций изменчивости состава гидротермально-метасоматических образований в зонах активных континентальных окраин получили дальнейшее развитие представления о важной роли метасоматизма в формировании земной коры.

Определены основные факторы, влияющие на характер изменчивости состава минеральных видов в пределах оловорудных месторождений.

Теория онтогенеза минералов дополнена новыми данными о явлении изменения конституции индивидов на фронте их метасоматического замещения.

Выявлено влияние дорудного метасоматизма на условия возникновения касситеритовой минерализации в оловоносных районах.

Определены теоретические и мегодические основы нового направления геологических знаний - экологической минералогии и геохимии рудных районов.

Защищаемые положения. 1. Метасоматизм, проявленный на значительных территориях в условиях континентальных окраин и вызванный глубинным флюидопотоком, играет роль подготовительного процесса, на фоне которого происходит становление гранитоидов и ассоциирующей с ними оловорудной минерализации.

2. Изменчивость минерализации в рудовмещающих структурах оловоносных районов определяется положением каналов глубинного флюидного тепло-массопереноса, фиксируемых продуктами регионального и локального метасоматизма. В связи с этим особенности химизма гидротермально-метасоматических пород и слагающих их минералов являются индикаторами условий, определяющих формирование промышленного касситеритового оруденения.

3. Вариации состава минеральных видов в оловорудных полях зависят от особенностей проявления в пространстве разных стадий развития гидротермально-метасоматической системы и обусловлены двумя типами изменчивости - пространственной и временной.

4. Общая картина изменчивости состава минеральных индивидов оловорудных месторождений определяется сочетанием неоднородностей, возникающих на всех этапах онтогенеза минералов. Явления, фиксирующие начало гибели индивидов на завершающем этапе их онтогенеза в месторождениях, прошедших длительную историю формирования, часто проявляются в перераспределении химических компонентов вблизи от границ с замещающими фазами.

Практическая значимость. Разработаны новые методы и подходы к локальному прогнозированию промышленных оловянных руд в условиях развития многостадийного и полиформационного оруденения.

Разработаны новые критерии поисков вольфрамового и оловянного оруденения в докембрийских областях.

Определены перспективы промышленной рудоносности ряда районов и локальных участков территорий в Южной Карелии, Казахстане, на Дальнем Востоке.

Полученные материалы послужили основой для подсчета запасов попутных компонентов и типизации руд ряда месторождений олова, разведанных в 80-х годах в бывшем СССР - Правоурмийского, Соболиного и других.

Разработаны новые методы индикации участков загрязнения окружающей среды свинцом, оловом и некоторыми другими металлами.

Выявлены основные типы природных и техногенных аномалий в оловорудных районах и определены рациональные минералого-геохимические методы их иследования.

Реализация результатов работы. Результаты работ вошли в материалы по подсчету запасов Соболиного и Правоурмийского месторождений, успешно защищенных в ГКЗ, использованы при оперативном подсчете запасов рудных тел Перевального и Придорожного месторождений, а также при определении перспектив рудоносности Северного Приладожья, Верхнеурмийского, Богутинского рудных полей и северной части Комсомольского района.

Полученные материалы вошли также в результаты работ ГДП-200 по Баджало-Комсомольскому геологическому полигону.

Данные по минералогии и геохимии оруденения, полученные автором, и изложенные в соответствующих отчетах и информационных записках, оперативно использовались геологами Комсомольской ГРЭ ПГО "Дальгеология", Солнечной ГРЭ Солнечного ГОКа, Карельской ГРЭ ПГО"Севзапгеология", Лермонтовского и Акчатауского ГОКов.

Кроме того, результаты исследований учитывались автором при чтении лекций и проведении занятий в Санкт-Петербургском университете и Санкт-Петербургском горном институте по курсам: "Минералогия", "Генетическая минералогия", "Поисковая минералогия", "Общая геохимия", "Прикладная геохимия", "Геохимия редких элементов", "Геохимические методы поисков", "Геохимические циклы токсичных элементов", "Экологическая минералогия и геохимия месторождений полезных ископаемых".

Результаты исследований использовались и в опубликованных автором четырех учебных пособиях: "Геохимия редких литофильных металлов" (1986, соавтор В.В.Сахоненок), "Геохимические циклы токсичных элементов"(1988, соавтор Н.А.Сорокина), "Экологическая минералогия и геохимия месторождений полезных ископаемых" (1993), "Современные методы анализа минералов, горных пород и руд" (1997, колл.авторов, под ред. В.В.Гавриленко).

Апробация работы. Результаты исследований докладывались более чем в 30 докладах на различных конференциях и совещаниях, включая: II Международный симпозиум по методам прикладной геохимии (Иркутск, 1981), УИ Симпозиум по геохимии магматических пород (Москва, 1981), Всесоюзное совещание "Генетические модели эндогенных рудных формаций (Новосибирск, 1985), ряд Всесоюзных совещаний по геохимическим методам поисков месторождений полезных ископаемых (Хабаровск, 1979; Новосибирск, 1986; Ужгород, 1988), ГУ и У Всесоюзные конференции по минералогии, геохимии, генезису и комплексному использованию вольфрамовых месторождений СССР (Ленинград, 1981, 1986), Конференцию "Современные геологические проблемы учения В.И.Вернадского о биосфере"(Ленинград, 1987), Всесоюзное совещание "Биогеохимическая индикация окружающей среды" (Ленинград, 1988), Собрания Всесоюзного минералогического общества АН (Ленинград, 1991, 1997), Международный симпозиум "Крупные и уникальные месторождения редких и благородных металлов (С-Петербург, 1996), Конференцию "Экологическая геология и рациональное недропользование. Становление научного направления и образования" (С-Петербург, 1997), Международный Брейтгауптовский коллоквиум по минеральным парагенезисам (Фрайберг, 1991), Международный симпозиум "Металлогения коллизионных орогенов" (Рудные Горы, 1993) и др. Некоторые выводы исследований были доложены в докладах, сделанных для сотрудников и студентов университета г. Турку (Финляндия) и Стаффордширского университета (Англия). Кроме того, результаты работ многократно докладывались на заседаниях кафедр геохимии Ленинградского университета и минералогии, кристаллографии, петрографии Санкт-Петербургского горного института, а также на технических советах Комсомольской ГРЭ ПГО "Дальгеология", Солнечной ГРЭ Солнечного ГОКа, Карельской ГРЭ ПГО "Севзапгеология".

Публикации. Содержание диссертации отражено в 84 публикациях, в том числе двух монографиях. Результаты иследований, кроме того, вошли в 12 научных отчетов.

Благодарности. Исследования были начаты на кафедре геохимии Санкт-Петербургского университета и завершены на кафедре минералогии, кристаллографии и петрографии Санкт-Петербургского горного института. Автор искренне благодарен всем сотрудникам этих кафедр, а также бывшим студентам и аспирантам, в разные годы участвовавшим в проведении работ и способствовавшим проведению исследований. Работа не могла бы состояться без постоянного внимательного отношения к ней профессора Ю.Б.Марина, советы которого, помощь и поддержку трудно переоценить. На начальных этапах работ их результаты обсуждались с профессором В.Ф.Барабановым, повлиявшим также и на выбор объектов исследований. Особую благодарность хотелось бы выразить Е.Г.Пановой, Н.А.Погребс, Е.А.Ольховой, Е.М.Леоновой, В.В.Смоленскому, активное участие которых в работе имело важное значение для достижения результатов. Данные о составе и особенностях конституции минералов были получены во многом благодаря И.М.Гайдамако, В.В.Семеновой, Н.Д.Сорокину, С.М.Сухаржевскому, Л.А.Тимохиной, А.С.Шарову, Л.И.Юдиной. Решение многих вопросов стало результатом сотрудничества с геологами производственных организаций, в первую очередь, с Н.В.Огняновым, Г.А.Ткаченко, В.К.Кузьменко, В.С.Дмитренко, С.А.Ефименко (ПГО "Дальгеология"), В.И. Сучковым (Солнечный ГОК). Важные выводы были получены благодаря совместным исследованиям с сотрудниками ИГГД РАН - Л.К.Левским, Б.В.Беляцким, Р.Ш.Крымским, ВНИИОкеангеология - Б.Г.Ванштейном, ВСЕГЕИ - Е.М.Заблоцким, С.И.Григорьевым, АВ.Путинцевым, СПбГУ - А.М.Беляевым. Проведению исследований способствовали также длительные творческие контакты с доктором У.Кемпе и профессором Д.Вольфом (ФРГ). В разное время автор имел возможность обсуждать результаты и направления работ со многими коллегами из различных исследовательских и производственных организаций России и зарубежных стран. Всем указанным выше лицам автор искренне благодарен.

На заключительных этапах работа выполнялась при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (гранты 97-05-64420, 97-15-98356 и ФЦП "Интеграция", 1998), Минобразования и программы "Университеты России".

Заключение диссертации по теме «Минералогия, кристаллография», Гавриленко, Владимир Васильевич

Результаты исследования характера поведения металлов в районах природных аномалий, которые позволили сформулировать некоторые важные условия применения биогеохимических методов в практике локального прогнозирования оловянного оруденения, приведены в предыдущем разделе. Повторим, что практически во всех случаях в J химическом составе растений находят отражение особенности минерального состава первичных руд и продуктов их изменения, однако интенсивность их проявления зависит от многих минералогических, ландшафтно-геохимических и биогеохимичсеких факторов.

На участке развития техногенной аномалий вблизи хвостохранилища было так же { проведено биогеохимическое опробование. Пробы хвои и ветвей ели аянской (Picea | ajanensis) отбирались по профилям в сторону удаления от хвостохранилища в ручье Первом I j около пос.Горный (см.рис. 117). Для сопоставления были отобраны серии проб, отражающих | фоновое содержание металлов в этом растении в 5-10 км от горнообогатительного j комбината.

Как следует из приведенных в табл. 54 результатов анализа, содержания всех проанализированных металлов в золе хвои и ветвей ели на участке, прилегающем к хвостохранилищу, во много раз превышают фоновые.

Оба профиля длиной 150 - 170 м не вышли за пределы аномалии. По каждому из профилей наблюдается слабо выраженная тенденция к уменьшению содержаний металлов в

I сторону т хвостохранилища. Наличие такой тенденции выявляется с помощью методов j математической статистики. В частности, дисперсионный анализ показал значимое при 95% ном уровне различие между содержанием металлов в золе органов ели, растущих на разных j расстояниях от хвостохранилища. Отчетливо подобная тенденция проявлена у олова, свинца, мышьяка, серебра, причем в анализах ветвей она более устойчива, чем у хвои.

Учитывая резко повышенные содержания металлов в растениях, встает вопрос о форме их нахождения. Для его уточнения зола ветвей ели, в которой отмечены наибольшие ( содержания металлов, была подвергнута изучению на электронном микроанализаторе. В результате установлено, что олово, свинец, цинк, медь, вольфрам, мышьяк, титан, марганец, кремний равномерно распределены в золе и собственных фаз в пределах разрешающей способности микроанализатора (первые микроны) не образуют. Рентгеноструктурный анализ и инфракрасная спектроскопия также показали отсутствие в золе каких-либо минералов. Таким образом, в результате проведенных исследований можно считать установленным, что j вокруг хвостохранилища в радиусе более 150 м сформирована мощная биогеохимическая | аномалия олова, свинца, мышьяка, а кроме того и вольфрама, цинка, меди, серебра, j Указанные элементы присутствуют в органах растений не в составе минеральной пыли на их I поверхности, а проникают в растения в результате обменных процессов, вовлекаясь таким

I » I

Заключение

Проведенные исследования позволяют сформулировать некоторые выводы, а также обозначить нерешенные проблемы, требующие разрешения при последующих работах.

Можно считать установленным, что крупнейшие концентрации олова в земной коре приурочены к участкам в активизированных зонах окраин континентов, характеризующимся длительной импульсной разгрузкой глубинных редкометальных флюидов, имевших восстановительный характер и на этапе оловянного рудогенеза обогащенных фтором. Оловорудные месторождения в данном случае выступают как продукт длительного процесса формирования континентальной земной коры в результате глубинного мантийно-корового взаимодействия. Их формированию предшествуют гранитизация и гранитообразование, однако крупные рудные концентрации образуются лишь во время поздних, по сути анорогенных процессов, происходивших уже в коре континентального типа под влиянием мантийных флюидов, обогащенных фтором и редкими литофильными металлами. Появление подобных флюидов рассматривается как результат наиболее глубоких преобразований вещества под сформированной континентальной корой. Однако характер этих процессов пока не расшифрован.

Взаимодействие глубинных флюидопотоков и вещества коры приводит к формированию редкометальных субщелочных гранитов и оловянного оруденения. На основе геохимических данных можно уверенно предполагать участие мантийного вещества в формировании оруденения и, с другой стороны, парагенетический характер связи рудной минерализации крупнейших объектов и гранитов. Однако доли коровой и мантийной составляющих при формировании оруденения пока остаются неясными. Возникновение различных формационных типов оловорудных месторождений обусловлено близкими процессами, проявленными в разных геологических условиях. Касситерит-силикатно-сульфидное оруденение образуется при большем участии коровой составляющей, и, в частности, метеорных вод, серы и других компонентов вмещающих терригенно-осадочных толщ. Кварц-касситеритовый тип формируется при более значительном участии ювенильной составляющей. Этим обстоятельством в значительной степени и определяется различие минералого-геохимических особенностей разных типов месторождений при сохранении близкой генеральной схемы эволюции минералообразования, обусловленной последовательным понижением температуры и изменением связанных с ней других физико-химических параметров. Дорудный метасоматизм, проявленный на значительных I I

351 территориях и вызванный глубинным флюидопотоком, играет роль рудоподготовительного процесса, определяющего как характер гранитоидов, с которыми парагенетически связано оловянное оруденение, так и фациальную зональность развития ранних рудных парагенезисов. Он формирует среду, на фоне которой затем функционируют рудоносные растворы, и в благоприятной обстановке кристаллизуется касситерит. | Возникновение минералого-геохимической изменчивости оруденения в рудных

I районах определяется проявлением региональных и локальных факторов, влияющих на развитие глубинной флюидной системы, ее взаимодействие с веществом боковых пород и метеорными водами. В процессе затухания деятельности этой системы может происходить смена центробежного характера развития рудного процесса центростремительным. Это проявляется в смещении поздних высокотемпературных литофильных ассоциаций в сторону "каналов" глубинного теплофлюидоподтока и наступлении на них относительно низкотемпературных минеральных ассоциаций, формирующихся под влиянием растворов с высокой активностью серы, халькофильных элементов и большой долей участия метеорной 1 составляющей.

Геохимическая изменчивость минерализации, как непостоянство состава минеральных индивидов и их совокупностей вследствие меняющихся условий внешней среды и внутренних факторов самоорганизации вещества, может иметь количественное выражение. В каждом конкретном случае она выражается уровнем содержания тех или иных компонентов и природной дисперсией его значений. Несовершенство аналитической базы и недостаток сопоставимых данных не позволяет пока в большинстве случаев уверенно | вычленить из общей дисперсии аналитическую, определить статистические параметры I распределения компонентов в разных объектах и дать количественное выражение изменчивости состава рудной минерализации в зависимости от тех или иных явлений и процессов. По-видимому, это является одной из задач будущих исследований. В настоящее время удается выявить лишь генетические основы геохимической изменчивости рудной минерализации и факторы, ее определяющие.

Общая изменчивость оруденения и химизма отдельных минеральных видов на оловорудных месторождениях зависит от распределения в пространстве продуктов разных стадий развития флюидной системы, каждой из которых присуща своя фациальная | зональность. Факторы, влияющие на изменчивость конституции и свойств минералов, можно подразделить на общие и частные, первые из которых соответствуют общему ходу процессов минералообразования на месторождениях данной формации, а вторые отражают специфику обстановки в конкретном блоке земной коры. Эволюция минеральных видов в оловорудных провинциях происходит в соответствии с изменением условий развития флюидной системы во времени и пространстве. Изменчивость химизма минеральных индивидов при этом выступает как интегральная функция факторов, действовавших на этапах зарождения, жизни и гибели конкретного минерала в конкретной обстановке рудообразования.

Минералого-геохимическое изучение метасоматитов позволяет прогнозировать основные типы оруденения в районе, выделять участки территории, максимально благоприятные для возникновения оловянного оруденения, и отличать рудоносные блоки от безрудных в условиях близкого петрографического состава метасоматитов. В связи с многостадийностью, а иногда и полиформационностью, оловорудных месторождений локальное прогнозирование оруденения на глубине и на флангах целесообразно производить при непременном учете особенностей характера эволюции минералов во времени в каждом конкретном участке рудоносной структуры.

Крупные оловорудные месторождения являются сложными минеральными системами и в составе руд и околорудных метасоматитов несут значительные концентрации не только олова, но и целого ряда других компонентов, появление которых зависит от различных условий. В данном случае играют роль как универсальные факторы, связанные с эволюцией флюидных систем, так и наличие региональной геохимической специализации, связанной с особенностями состава и строения глубинных зон коры и мантии. Учитывая зависимость особенностей конституции и свойств минералов от различных геологических факторов, в некоторых случаях удается выявить и непосредственно такие их типоморфные особенности, в которых отражаются аномальные условия в земной коре, приводящие к появлению крупных рудных тел и месторождений.

Недооценка сложности состава и условий размещения различных минеральных и геохимических ассоциаций на крупных и уникальных месторождениях ведет к потере в процессе эксплуатации значительных масс ценных компонентов и поступлению в окружающую среду потоков токсичных элементов, которые приводят к резкому и быстрому изменению геохимической обстановки в горнорудных районах. Исследования, проведенные автором в Комсомольском районе, дали возможность подробно рассмотреть формирование разных типов геохимических аномалий, возникающих в результате освоения оловорудных месторождений, и закономерности поступления токсичных элементов в биогеохимические цепи. Установлено, что гипергенные преобразования минералов и руд при освоении оловорудных месторождений приводят к формированию техногенных геохимических аномалий, отличающихся от природных масштабами, контрастностью и формами нахождения химических элементов. На участках природных аномалий, над рудными телами, значительная часть металлов сорбируется гидроксидами железа и фиксируется преимущественно в низах разреза рыхлых отложений. Техногенные аномалии характеризуются преимущественным накоплением металлов в верхних горизонтах почв и разнообразием форм их нахождения; при этом олово и свинец, попадая в верхние почвенные горизонты в виде сульфидов, частично переходят в органические соединения, а также другие новые формы, и активно накапливаются в растениях.

Одной из важных проблем, которая в настоящее время может решаться на стадиях поисково-оценочных работ и разведки для уменьшения степени техногенного воздействия на биосферу, является подсчет объемов всех компонентов руд и околорудных образований, в первую очередь, конечно, наиболее токсичных, извлекаемых на поверхность при различных схемах отработки месторождений. Без подобного рода расчетов, которые до настоящего времени нигде не проводятся, невозможна корректная экологическая оценка воздействия горнопромышленных предприятий на окружающую среду, а в связи с этим и оценка экономической целесообразности освоения месторождений. 1 I I I 1

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Гавриленко, Владимир Васильевич, 1998 год

1. Александров И.В. О специализации гранитоидов на олово// Отеч. геология. 1995. N7. С. 24-28.

2. Александров С.М. Геохимия бора и олова в месторождениях магнезиально-скарновой формации. М.: Наука, 1982. 272 с.

3. Амичба Т.М., Воронцова Л.А. Касситериты оловорудных месторождений СевероВосточной Якутии// Новые данные о минералах СССР. Вып.26. М.: Наука, 1977. С. 3-14.

4. Анортозит-рапакивигранитная формация Восточно-Европейской платформы/Под ред. Д.А.Великославинского. Л. .Недра, 1978. 296 с.

5. Антонов А.Е. Зарубежные месторождения серебра. М.: Недра, 1992. 253 с.

6. Арский Ю.М. Геолого-экономические основы оценки месторождений редких металлов на стадии поисков. Л.: ЛГУ, 1979. 152 с.

7. Аполлонов В.Н., Бершова В.Л., Гаранин В.К. и др. Экологические аспекты минералогического материаловедения (на примере алмазного месторождения имени Ломоносова//ЗВМО. 1992. N3. С. 1-6.

8. Архангельская В.В. Структурное положение крупных месторождений формацииIприразломных щелочных редкометальных метасоматитов// Отеч. геология. 1995. N7. С. 7-17.

9. Архангельская В.В., Сумин Л.В. О длительности метасоматического процесса редкометального рудобразования в докембрии//ДАН. 1982. Т. 263. N6. С. 1451-1454.

10. Барабанов В.Ф. Минералогия вольфрамитовых месторождений Восточного Забайкалья.1. Л.: Изд.ЛГУ,1961. 359 с.

11. Барабанов В.Ф. Химизм русских вольфрамитов //Вестн.ЛГУ. 1972. № 24. С. 46-53.15:Барабанов В.Ф., Виноградова Л.Г. К вопросу о причинах колебания состававольфрамитов // Вопросы геохимии и типоморфизм минералов. Л.: Изд. ЛГУ, 1985. Вып.3. С. 60-91.

12. Барсанов Г.П., Тереляцкая А.Г., Чернуха Ф.П. Некоторые особенности внутреннего строения и генезиса одного из полей редкомеггальных пегматитов Восточного Саяна// Вестн.МГУ. 1970. N6. С. 18-30.

13. Барсуков B.JI. Основные черты геохимии олова. М.: Наука, 1974. 148 с.

14. Барсуков В.Л., Волосов А.Г. Геохимический метод прогноза оруденения на глубину и обнаружение слепых рудных тел на сульфидно-касситеритовых месторождениях// Геохимия. 1967. N11. С. 1370-1380.

15. Барсуков В. Л., Волосов А.Г., Сущевская Т.М. Основные черты геохимии олова//Геология оловорудных месторождений СССР. ML: Недра, 1986. Т.1. С. 33-54.

16. Бауман Л., Кёльбель Б., Крафт М. и др. Минерагения (металлогения) территории ГДР и примеры типичной минерализации// Минеральные месторождения Европы. Т.З. М.: Мир, 1988. С. 465-484.

17. Башкиров Б.Г. Новейшее минералообразование и физико-химические изменения руд и горных пород месторождения Текели. М.: Недра, 1976. 132 с.

18. Белов Н.В., Годовиков A.A., Бакакин В.В. Очерки по теоретической минералогии. М. :Наука, 1982. 206 с.

19. Белонин М.Д, Голубева, Скублов Г.Т. Факторный анализ в геологии. Л.: Недра, 1982.

20. Беляев A.M., Львов Б.К. Минералого-геохимическая специализация гранитов рапакиви Салминского массиваУ/Вестн.ЛГУ. 1981. N6. С. 15-24.

21. Беляцкий Б.В., Виноградова Л.Г., Крымский Р.Ш., Левский Л.К. Sm-Nd nRb-Sr изотопное датирование вольфрамит-редкометального месторождения Забытое в Приморье // Петрология. 1994. Т. 2. № 3. С. 243-250.

22. Беляцкий Б.В., Кемпе У., Левский Л.К. О Sm-Nd возрасте вольфрамитов из кварц-вольфрамитовых рудопроявлений Рудных Гор, Саксония, Германия// ДАН. 1992. Т.324. N 3. С. 621-625.

23. Беневоленская Е.Б., Сорокин Н.Д., Тарасов М.П. Продукты изменения вольфрамита в гипергенных условиях//Минер, журнал. 1992. Т. 14. N 5. С. 88-97.

24. Бершов Л.В., Марфунин A.C., Минеева P.M. Электронный парамагниный резонанс тетраэдрического комплекса MnF. в шеелите// Журн. эксп. и теор. физ.1965. Т. 49. N9. С. 743-746.

25. Бескин С.М., Жабин А.Г., Кудрявцев Ю.К., Филатов Е.И. Использование петрохимических особенностей гранитоидных формаций при прогнозе редкометального

26. J оруденения// Отеч. геол. 1996. N7. С. 39-48.

27. Бескин С.М., Ларин В.Н., Марин Ю.Б. Редкометальные гранитовые формации. Л.: Недра, 1979. 280 с.I

28. Бескин С.М, Лишневский Э.Н., Диденко М.И. Строение Питкярантского гранитного массива в Северном Приладожье (Карелия)//Изв. АНСССР. Сер. геол. N3. 1983. С. 19-26.

29. Бескин С.М., Марин Ю.Б. Типы редкометальных месторождений гранитовых формаций// ЗВМО. 1973. 4.101. Вып.З. С.306-319.

30. Бетехтин А.Г. О стадиях минерализации в эндогенных рудных месторождениях. Парагенетические соотношения и последовательность образования минералов// Текстуры и структуры руд. М., 1958. С. 329-368.

31. Блинов В. А. Определение величины пострудного денудационного среза поfгеохимическим свойствам касситеритов//Металлогения олова и вольфрама Дальнего Востока. Владивосток, 1983. С. 187-193.

32. Блохина H.A. Арсенопирит как индикатор золотоносности полисульфидных | месторождений Центрального Казахстана//Докл.АН ТаджССР. 1985. N3. С. 165-167.

33. Болдырева А.М. Зависимость морфологических, физических и химических свойств | касситерита от его генезиса. М.: Изд. АНСССР, 1941. С.25-63.

34. Бородаев Ю.С., Мозгова H.H. Минералого-геохимические аспекты генетической моделиiвисмутовой минерализации в оловянных и вольфрамовых месторождениях грейзеновой ! формации//Вестн. Моск.ун-та. Сер.4, геол. 1994. N3. С.45-58.

35. J 41.Бортников Н.С., Мозгова H.H., Некрасов И.Л. и др. Факторы, определяющие типоморфизм минеральных ассоциаций сульфоантимонитов и сульфостаннатов свинца/Новые данные о типоморфизме минералов. М.: Наука. 1980. С. 115-130.1.\

36. Брусницын А.И., Панова Е.Г., Смоленский В.В. Находка гранитов литий-фтористого типа в пределах Верхнеурмийского рудного узла// Геология и разведка. 1993. N6. С. 150152.

37. Брызгалин О.В. Геохимия вольфрама в гидротермальных процессах. М.: Наука, 1976. 67 с.

38. Бузкова Н.Г. Изучение редкометальных гранитоидов и геологические методы поисков связанных с ними месторождений. Л.: Недра, 1986. 144с.

39. Бузкова Н.Г. Новые данные о соотношении гранитоидного магматизма с эндогенныморуденением (на примере Булуктайского массива в Забайкалье) // ДАН. 1994. Т.338. N6. С. 793-797.

40. Булах А.Г. Минералогия с основами кристаллографии. М.: Недра, 1989. 351 с.

41. Булнаев К.В. Генезис флюорит-бертрандит-фенакитовых месторождений // Геология руд. месторождений. 1996. Т.38. N2. С. 147-156.

42. Буссен И.В., Сахаров А.С. Петрология Ловозерского щелочного массива. Л.: Наука, 1972. 296 с.

43. Быков Ю.В., Архангельская В.В. Катугинское редкометальное месторождение//

44. Месторождения Забайкалья. Т.1. Кн.2. Ч.-М.: РАН, 1996. С. 76-85.

45. Быховский Л.З., Новиков В.П., Свешникова В.И. Типоморфные особенности касситеритов и вольфрамитов и их значение при поисках и оценке рудныхместорождений//Типоморфизм минералов и его практическое значение. М.: Недра, 1972.1. С. 162-168.1.|3581

46. Вредные химические вещества. Неорганические соединения элементов I-IV групп. Справ. изд./А.Л.Бандман, Г.А.Гудзовский, Л.С.Дубейковская и др. Л.: Химия, 1988. 512 с.1.i I

47. Гавриленко В.В. Вольфрам в гранито-гнейсах купольных структур Северо-Западного j Приладожья// Вестн. ЛГУ. 1979. N24. С. 28-34.

48. Гавриленко В.В. К геохимии гранито-гнейсовых куполов Северного Приладожья// j Вопр.геохимии и типоморфизм минералов. Л.: Изд.ЛГУ, 1985. С. 143-153.

49. Гавриленко В.В. Экологические геология, минералогия, геохимия как направления в исследовании биосферы Земли//Экологическая геология и рациональное недропользование. Становление научного направления и образования. Тез.докл. Спб, j 1997. С.10-12.

50. Гавриленко В.В., Гульбин Ю.Л., Юдина Л.И. Вольфрам в касситеритах одного из месторождений Комсомольского района// Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений. Вып.4. Л.: ЛГУ, 1986. С. 73-78.

51. Гавриленко В.В., Гончаров Г.Н., Леонова Е.М., Сухаржевский С.М. Исследование валентного состояния железа и лантаноидов в рудоносных образованиях касситерит-силикатных месторождений Комсомольского района//Геохимия. 1986. N8. С. 1129-1135.

52. Гавриленко В.В., Ефименко С.А., Ткаченко С.А. и др. Геолого-структурные и минералого-геохимические особенности Правоурмийского оловорудного месторожденияij // Геол. рудных местор. 1992. № 6. С.34-47.

53. Гавриленко В.В., Огнянов Н.В., Кузьменко В.К. и др. Структурные и геохимические закономерности локализации оруденения на месторождении Соболином// Геол.рудных месторЛ985. Т.27. Вып.4. С. 50-59.

54. Гавриленко В.В., Ольховая Е.А., Яковлева O.A. Эволюция висмутовой и сурьмянойIj минерализации при формировании касситерито-силикатно-сульфидного оруденения//

55. ЗВМО. 1987. Вып.З. С. 342-346.

56. Гавриленко В.В., Панова Е.Г. Оловянное оруденение и метасоматизм в Приамурье //

57. Геол.рудных.местор. 1994. Т.36. Вып.4. С.350-361.1985. Ч. 114. N6. С. 702-707.

58. Гавриленко В.В., Погребе H.A. Индий в рудах месторождения касситерит-кварцевой j формации // ЗВМО. 1992. 4.121. Вып.2. С. 41-47.

59. Гавриленко В.В., Рыжов О.В. О закономерностях накопления свинца и олова растениямиj в районах природных и техногенных аномалий// Геохимические идеи В.И.Вернадского внаши дни. Л.: Изд.ЛГУ, 1987. С. 194-200.

60. Гавриленко В.В., Рыжов О.В., Конопелько Д.Л. О возможностях использования iбиогеохимических методов при поисках оруденения касситерит-сульфидноготипа//Закономерности поведения редких элементов в породах и минералах.

61. Вопр.геохимии и типоморфизм минералов. Вып.4. Л.: Изд.ЛГУ, 1989. С.53-60.

62. Геологический справочник по сидерофильным и халькофильным редким металлам. М.: Недра, 1989. 462 с.

63. Геология месторождений олова зарубежных стран. М.: Недра, 1969. 328 с.

64. Геология, минералогия и геохимия Кавалеровского района/ Под ред. Е.А.Радкевич. j М.: Наука, 1980. 252 с.

65. Ю4.Геология, минералогия и геохимия Комсомольского района/ Под ред. Е.А.Радкевич. | М.: Наука, 1971. 261с.

66. Ю5.Геология оловорудных месторождений СССР. Т.2, кн.1. М.: Недра,1986. 429с. j Юб.Геология оловорудных месторождений СССР. Т.2, кн.2. М.: Недра, 1986.200с.

67. Ш.Глебовицкий В.А. Тектоника и региональный метаморфизм раннего докембрия восточной части Балтийского щита// Региональная геология и металлогения. 1993. N1. С. 7-24.

68. Глебовицкий В.А., Зингер Т.Ф., Козаков И.К. и др. Мигматизация и гранитообразование в различных термодинамических режимах. Л.: Наука, 1985. 310 с.

69. ПЗ.Гликин А.Э., Синай М.Ю. Морфолого-генетическая классификация продуктов j замещения кристаллов// ЗВМО. 1991. 4.120. N1. С. 3-17.

70. Глубинная структура рудных районов очагового типа: Центральноазиатский сегмент Тихоокеанского рудного пояса. М.: Наука, 1992. 157с. Авт.: Брянский Л.И., Бормотов В.А., Романовский Н.П. и др.

71. Годовиков A.A. Висмутовые сульфосоли. М.: Наука, 1972. 303 с.

72. Пб.Гоневчук В.Г., Г.А.Гоневчук, Никольский Н.С. Интрузивные породы Комсомольского района и связь оруденения с магматизмом// Металлогения Востока СССР. Владивосток: ДВГИ, 1976. С. 10-27.

73. Гоневчук В.Г., Гоневчук Г.А. Си и Мо в магматических породах Комсомольскогоj района// Рудные месторождения Дальнего Востока. Владивосток, 1983. С. 108-114.

74. Гоневчук В.Г., Гоневчук Г.А. Исследование магматизма как метод локального | прогнозирования (на примере Комсомольского и Кавалеровского районов)//

75. Генетические модели месторождений и прогнозирование в оловорудных районах.

76. Владивосток, 1989. С. 15-20.

77. Гончаров Г.Н., Филатов С.К. Исследование структурных типоморфных особенностейi касситеритов Шерловой Горы// Геохимия. N4. 1971. С. 433-442.i

78. Горбов А.Ф. Геохимия бора. Л.: Наука, 1976. 113 с.

79. Гордиенко В.В. Минералогия, геохимия и генезис сподуменовых пегматитов. Л.: Недра, 1970. 240 с.

80. Гордукалов А.И. Типоморфизм шеелита по спектроскопическим данным. Автореф. канд. дис. Л.: ЛГУ, 1982. 17 с.

81. Готман Я.Д., Шадлун Т.Н. Минералы олова// Геология олова. Л.: Изд. АНСССР. 1947. С. 29-93.j 127.Грамберг И.С. Эволюционный ряд современных океанов // Региональная геология иIметаллогения. 1993. N 1. С. 53-62.

82. Граменицкий E.H., Щекина Т.И. Фазовые отношения в ликвидусной части гранитной системы с фтором // Геохимия. 1993. N6. С. 821-839.

83. Григорьев Д.П. Онтогения минералов. Львов: ЛьвГУ, 1961. 284 с.

84. Григорьев Д.П. Из опыта преподавания минералогии.IV // ЗВМО. 1994. N4. С.111-112.

85. Григорьев Д.П., Юшкин Н.П., Теоретические основы поисковой минералогии//j ЗВМО. 1989. N2. С. 1-7.

86. Григорьев С.И. Типизация, петрогенезис и геодинамика известково-щелочных и субщелочных гранитоидных комплексов//Автореф. докт. дисс. Спб: СПбГУ, 1997. 32 с.

87. Данем К., Бир К.Е., Эллис P.A. и др. Великобритания. Минеральные месторождения в варисцидах// Минеральные месторождения Европы. T.l, М.: Мир, 1982. С. 470-489.

88. Денисенко В.К., Рундквист Д.В. Новые перспективные типы вольфрамового оруденения// Сов.геол. 1977. N6.

89. Дистлер В.В. К геохимии вольфрамитов высокотемпературных редкометальных месторождений // Минералогия и геохимия вольфрамовых месторождений. Л.: Изд. ЛГУ,1967. С.72-85.