Географические и экологические особенности формирования плодородия и продуктивности биоценозов на черноземных почвах Саратовской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.13, кандидат сельскохозяйственных наук Демакина, Ирина Игоревна

• Демакина, Ирина Игоревна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Демакина, Ирина Игоревна

Введение

Глава 1 Обоснование выбора направления исследований

1.1. Понятие агроландшафта

1.2. Биоэнергетический потенциал агроландшафта

1.3. Агроэкологические особенности условий 22 формирования продуктивности сельскохозяйственных культур в агроландшафте

1.4. Роль растительных остатков в реабилитации гумуса

1.5. Роль элементов почвенного плодородия в 37 формировании продуктивности и качества растительной продукции

1.6. Принципы и задачи эколого-почвенного мониторинга

Глава 2 Условия, характеристика объекта исследований, схема опытов и методика их проведения

2.1. Характеристика природных условий черноземной 43 степи Саратовской области

2.2. Погодные условия проведения опытов

2.3. Методики исследований и схемы опытов

Глава 3 Обоснование схемы территориального размещения локальных блоков почвенного мониторинга для черноземной степи

3.1. Основные принципы размещения локальных блоков 56 почвенного мониторинга

3.2. Почвенно-экологическая характеристика локальных 59 блоков мониторинга в черноземной степи

Глава 4 Потенциальное плодородие элементарных 68 почвенных ареалов

4.1. Минералогический состав черноземных почв

4.2. Обменные основания

4.3. Реакция почвенного раствора

4.4. Закономерность формирования почвенного профиля 79 почв в различных эколого-ландшафтных условиях

Глава 5 Особенности формирования элементов эффективного плодородия под влиянием природных и антропогенных факторов

5.1. Водный режим почв локальных блоков мониторинга

5.2. Географические и сельскохозяйственные особенности 93 формирования минерального азота в почве

5.3. Подвижный фосфор

5.4. Обменный калий

Глава 6 Агроэкологические особенности формирования 110 продуктивности и качества растительности агробиоценозов

6.1. Состав растительных сообществ агробиоценозов

6.2. Географические особенности формирования 115 продуктивности ценозов в черноземной степи •

6.3. Изменение качественного состава ценозов под 122 влиянием природных и антропогенных факторов

Глава 7 Эколого-энергетическая и экономическая 139 эффективность получения продукции по локальным блокам мониторинга

7.1. Географический и производственный факторы 139 регулирования энергопотенциала почвы по локальным блокам мониторинга

7.2. Экономическая эффективность применения удобрений 142 под различные ценозы

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географические и экологические особенности формирования плодородия и продуктивности биоценозов на черноземных почвах Саратовской области»

Почвам присуще уникальное свойство в экосистеме и агроэкосистемы -плодородие, которое определяется как способность ее к саморегуляции и самоорганизации в направлении обеспечения условий формирования фитоценозов, как при отсутствии антропогенного воздействия, так и при его наличии [63;87].

Распашка почвы является одним из наиболее существенных факторов деградации степных экосистем. В результате снижения количества растительных остатков ослабевает процесс гумусообразования, что, в свою очередь, ведет к изменению их водного режима и усилению интенсивности вертикальных миграционных процессов.

В этих условиях заметно увеличивается, площадь малоплодородных почв, которые отличаются низкой продуктивностью и слабо реагируют на приемы интенсификации земледелия. Это одна из основных причин расширения площадей пашни, переведенных в залежное состояние.

Ежегодно пашня в результате только интенсивной минерализации гумуса, активность миграционных процессов и выноса с урожаем теряет от 1,0 до 2,0 т/га гумуса. В свою очередь, под лесо- и лугово-степными биоценозами ежегодно вновь образовывается от 0,6 до 1,6 т/га гумуса [87].

В этих условиях интенсивно увеличивается, площадь малоплодородных почв, которые отличаются низкой продуктивностью и слабо реагируют на приемы интенсификации земледелия. Это одна из основных причин расширения площадей пашни, переведенных в залежное состояние. В современных условиях их использования более 60% всех почвенных разностей Саратовской области уже перешли в разряд малоплодородных.

Чем беднее по плодородию почвы, тем ниже эффективность технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в том числе и применения органических и минеральных удобрений.

В связи с этим, ведущей тенденцией развития земледелия на современном этапе является перевод его на экологическую основу, которая предусматривает оптимизацию природопользования путем более тесной адаптации к природным условиям. Для реализации этого подхода возникает необходимость в изучении структуры и особенностей функционирования природных и сельскохозяйственных геосистем, прежде всего, с учетом местоположения в рельефе, тепло- и влагообеспеченности почвенного покрова [60; 87].

Осознание угрозы экологической катастрофы заставляет человечество все глубже осмысливать коллизии общества и природы. Человечество не создавало механизма, который бы позволил ему «вписываться в природу», а наоборот, делало все, чтобы подняться над нею, победить ее.

В условиях интенсивного земледелия и освоения, с высокой степенью распаханных земель острым дефицитом лугово-лесных ценозов, большое, а иногда и решающее влияние оказывает разнообразная хозяйственная деятельность человека. В последние годы с ней связаны антропогенное подкисление и вторичное засоление почв, заиливание прудов и малых рек, подъем уровня и повышение минерализации грунтовых вод, накопление в водоемах токсичных продуктов. В настоящее время в связи с все большей интенсификацией промышленности и сельского хозяйства становится актуальным установление с помощью мониторинговых исследований последствий антропогенного влияния человека на природу, в том числе и на почву.

В этих условиях уменьшение антропогенной нагрузки на почвы, соотношение преобразованных и естественных угодий, поддержание плодородия почв следует решать на стыке почвоведения, ландшафтоведения и ботанических наук, с учетом научных разработок в области охраны и рационального использования природных ресурсов.

Создание культурных, а стало быть, устойчивых сельскохозяйственных ландшафтов, требует соблюдения целого ряда ландшафтно-экологических принципов и правил. Наиболее общий принцип ландшафтного проектирования - необходимое разнообразие природно-хозяйственных геосистем - повторяет общий системный закон необходимого разнообразия и перекликается с законом биологического разнообразия. В.В. Докучаев, закладывая основы учения о культурных сельскохозяйственных ландшафтах, настаивал на необходимости соблюдения «норм, определяющих относительные площади пашни, лугов, леса и вод», которые, «конечно должны быть соображены с местными климатическими грунтовыми и почвенными условиями, а равно и с характером господствующей сельскохозяйственной культуры».

Упрощение структуры ландшафта в процессе сельскохозяйственного освоения нередко влечет дестабилизацию под воздействием ускоренной эрозии, дефляции и деградации почвенно-растительной системы. Разнообразие элементов ландшафта важное условие устойчивости геосистемы, которое должно учитываться при создании культурного ландшафта.

Цель исследований - в условиях глобального изменения климата выявить влияние географического фактора и различного сельскохозяйственного использования пашни на дифференциацию элементов почвенного плодородия, продуктивность и качество фитоценозов по элементарным почвенным ареалам (ЭПА) черноземной степи Саратовской области

Задачи исследований:

1. Установить географическую изменчивость элементов плодородия основных элементарных почвенных ареалов (ЭПА);

2. Выявить географические особенности формирования продуктивности и качества фитоценозов на различных сельскохозяйственных фонах по локальным блокам мониторинга;

3. Установить связь отдельных природных факторов с количеством и качеством органических остатков;

4. Определить уровень влияния минеральных удобрений на продуктивность и качество органических остатков фитоценозов при различном сельскохозяйственном использовании пашни;

5. Установить закономерность географического изменения энергопотенциала почвы и экономическую эффективность приемов повышения продуктивности и качества растительного покрова.

Научная новизна

-выявлены географические и сельскохозяйственные закономерности формирования плодородия черноземных почв различных ареалов (ЭПА);

-определена роль географического фактора в формировании продуктивности и качества различных фитоценозов;

-рассчитан энергопотенциал основных подтипов черноземов в условиях различного сельскохозяйственного использования пашни, предложены приемы оптимизации почвенных условий для повышения уровня продуктивности и качества различных фитоценозов.

Практическая значимость работы определяется результатами современного состояния плодородия почв и сопряженного уровня продуктивности и качества, различных ценозов на уровне элементарных почвенных структур (ЭПС) и ЭПА черноземных почв Саратовского Правобережья.

Результаты проеденных исследований послужат информационной базой для проведения экологически обоснованной организации территории в агроландшафтах и формирования систем земледелия нового поколения.

Предложенные приемы оптимизации продуктивности агробиоценозов на различных сельскохозяйственных фонах, обеспечивают повышение продуктивности зернопарового звена севооборота с 1,3 до 1,7 т з.ед /га и урожайности сенокосов с 0,6-1,0 до 1,0-2,5 т з.ед /га.

Личный вклад автора. В основе диссертации лежат собственные исследования автора, проведённые в 2006-2009 гг., являющиеся составной частью разделов тематического плана исследований лаборатории агроландшафтов и защиты от эрозии почв ГНУ НИИСХ Юго-Востока на 2005-2010 гг., по проблеме 04.06.01 «Разработать прецизионные адаптивные технологии интенсификации биологических процессов на основе насыщения пахотного слоя почвы органическим веществом агроценоза при повышении средообразующей роли зерновых колосовых, зернобобовых, многолетних трав и травосмесей».

Всем сотрудникам отдела защиты почв от эрозии, лаборатории массовых анализов, принимавших активное участие, в подготовке диссертационной работы выражаю свою благодарность.

Положения, выносимые на защиту:

1. Географическая закономерность формирования почвенного плодородия по элементарным почвенным ареалам черноземных почв;

2. Закономерность изменения продуктивности и качества фитоценозов при различном сельскохозяйственном использовании пашни;

3. Роль минеральных удобрений в повышении продуктивности и качества различных фитоценозов;

4. Энергетические и экономические показатели функционирования агробиоценозов в различных экологических условиях и целесообразность их интенсификации.

Апробация работы: основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных научно-практических конференциях "Агрохимия и экология: история и современность" (Н. Новгород, 2008 г.), на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых «Повышение эффективности растениеводства и животноводства — путь к рентабельному производству» (Казань, 2008), на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГО ВПО СГАУ им. Н.И. Вавилова (Саратов, 2007, 2008, 2009 гг.), на международных научных конференциях «Вавиловские чтения» (2007, 2008, 2009 гг.), научно-практической конференции. ГНУ НИИСХ Юго-Востока РАСХН «Зональные особенности научного обеспечения сельскохозяйственного производства Юго-Востока России» (Саратов, 2009 г., 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и специалистов «Молодые ученые агропромышленному комплексу Поволжья» (Саратов, 2010 г.).

Реализация результатов исследований. Результаты проведенных исследований апробированы в «Экспериментальном хозяйстве» ГНУ НИИСХ Юго-Востока, Аркадакской ГСХОС, ИП «Спиридонов» Базарно-Карабулакского района, ООО «Лидер» Хвалынского района Саратовской области.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 3 - в реферируемых журналах по списку ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 175 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, включает 29 таблиц, 17 рисунков, 1 схему, имеет 25 приложений. В список литературы входят 162 источников, в том числе 11 -зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Почвоведение», Демакина, Ирина Игоревна

146 ВЫВОДЫ

1. Постоянный экологический контроль почвенных ресурсов в условиях глобального изменения климата позволяет своевременно выявлять на уровне ЭПА возникшие изменения, проводить прогнозную оценку, и на этой основе разрабатывать соответствующие рекомендации с целью предупреждения и локализации, прежде всего, негативных природных и антропогенных процессов.

2. Показатели потенциального плодородия основных ареалов черноземных почв определяются экологическими условиями их формирования. Одной из основных причин широкого колебания является трансформация в течение длительного времени видового состава растительного покрова, а также уровень сельскохозяйственного использования пашни.

3. Основными факторами формирования реакции почвенного раствора в гумусовом слое черноземных почв на фоне интенсивного сельскохозяйственного использования пашни являются материнская порода (г=0,80), интенсивность процессов водной эрозии и перестройка, в условиях глобального изменения климата, водного режима почвы.

4. Сельскохозяйственное использование почвы привело к четкой дифференциации запасов гумуса под различными сельскохозяйственными угодьями. В среднем по 5 блокам мониторинга почвенные профили под полевыми севооборотами и залежами по сравнению с целинными аналогами потеряли соответственно 54 т/га (15,6%) и 35 т/га (10,1%) запасов гумуса.

В. географическом аспекте более интенсивно теряют запасы гумуса профили чернозема обыкновенного. В среднем по 2 блокам мониторинга (№1-2) профильные запасы гумуса на обрабатываемой пашне (залежь, пашня), по сравнению с целинным аналогом, уменьшились на 19,1%. Минимальные потери (5,2%) отмечены на выщелоченных черноземах.

5. Различное хозяйственное использование почвы, независимо от географического размещения локальных блоков мониторинга, не нарушило сезонную закономерность изменения питательных элементов в постоянно обрабатываемой пашне. В структуре минерального азота почвы пашни преобладала нитратная, а под степными фитоценозами - аммиачная форма. На фоне достаточной обеспеченности доступным фосфором и обменным калием динамика этих элементов была менее выражена, чем у минерального азота. Удобрения оказали положительное влияние на содержание минерального азота независимо от способа сельскохозяйственного использования почвы.

6. По мере движения с запада на восток продуктивность различных фитоценозов падает. Установлена тесная корреляционная зависимость уровня продуктивности с количеством выпадающих атмосферных осадков (г= 0,75).

Максимальная продуктивность интенсивно используемой пашни (2,24 т.з.ед/га) отмечается на черноземе обыкновенном Окско-Донской равнины, целинного фитоценозы - (2,2 т.з.ед/га) на черноземе выщелоченном, залежи - (1,5 т.з.ед/га) на черноземе южном Приволжской возвышенности.

На различных по длительности залежах максимальный сбор сухой органической массы (1,03 т.з.ед/га) был получен на 10-летней залежи. На 30-летней залежи, по сравнению с 10-летней, залежью она снизилась соответственно на 18,4%.

7. По мере увеличения длительности нахождения пашни в залежном состоянии, количество поступающих в почву с органическими остатками клетчатки, жира и золы уменьшалось. Прибавки жира, золы и клетчатки в органической массе от применения удобрений на залежных вариантах были соответственно на 38,7 — 36,6 - 33,3% выше, чем на соответствующих целинных аналогах.

Удобренный ценоз залежного варианта на 1,6% больше, чем целинный, выносил углерода, кальция — на 12,6%, магния — на 45,2%, и калия - на 3,0%. Меньше он выносил азота и фосфора (на 4,7 и 18,2% соответственно).

8. Энергопотенциал целинной почвы и залежи примерно на 20% выше, чем под интенсивно используемой пашней.

Наиболее высокий уровень рентабельности производства получен на залежных участках, а минимальный — на пашне полевого севооборота.

Удобрения, за счет увеличения затратной части, снижают уровень рентабельности. Однако полученный уровень рентабельности по всем вариантам указывает на возможность расширенного воспроизводства продукции и, соответственно, плодородия черноземных почв.

Предложения производству

1. Результаты проведенных исследований послужат информационной базой для проведения экологически обоснованной организации территории в агроландшафтах и формирования систем земледелия нового поколения.

2. В целях более быстрого восстановления и поддержания энергетического уровня деградированной черноземной пашни следует активнее применять, прежде всего, минеральные азотные удобрения в дозах не менее 30-60 кг д.в. на га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Демакина, Ирина Игоревна, 2010 год

1. Агроландшафтно-экологическое районирование и адаптивная интенсификация кормопроизводства Поволжья. Теория и практика / под ред. В.М. Косолапова, И.А. Трофимова. М - Киров: Дом печати - ВЯТКА, 2009. -751 с.

2. Александрова, JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / JI.H. Александрова. JL: Наука, 1980. - 287 с.

3. Алексахин, P.M. Ландшафтное земледелие / P.M. Алексахин, А.Н. Каштанов, Г.А. Романенко. М., 1994. - 90 с.

4. Алехин, В.В. Методика полевого изучения растительной флоры / В.В. Алехин. М.: Наркомпрос, 1938. - 208 с.

5. Аристовская, Т.В. Экспресс-метод определения биологической активности почвы / Т.В. Аристовская, М.В. Чугунова // Почвоведение. — 1989.-№11.-С. 142-147.

6. Арманд, А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем / А.Д. Арманд. М.: Наука, 1988. - 264 с.

7. Берг, JI.C. Ландшафтно-географические зоны СССР. 4.1 / Л.С. Берг. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1931.-401 с.

8. Беручашвили, Н.Л. Геофизика ландшафта / Н.Л. Беручашвили. М.: Высш. шк., 1990. - 287 с.

9. Биологическая активность почв в условиях антропогенного воздействия / В.П. Стефурак, A.C. Усатая, Н.И. Фрунзе и т.д. — Кишинев: Штиинца, 1990.-215 с.

10. И. Болотов, А.Т. Избранные труды / А.Т. Болотов. — М.: Агропромиздат, 1988. 414 с.

11. Бондарев, А.Г. Проблемы деградации физических свойств почв России и пути ее преодоления / А.Г. Бондарев, И.В. Кузнецов // Почвоведение. 1999. — №9.

12. Борисенко И.Б. Роль механической обработки и деградации почв Нижнего Поволжья / И.Б. Борисенко, В.В. Леонтьев, В.М. Протопопов // Модели и технологии оптимизации земледелия. Курск, 2003. - С.314-317.

13. Вернадский, В.И. Биосфера / В.И. Вернадский. — М.: Академиздат, 1960.-Т.6-422 с.

14. Вернадский, В.И. Живое вещество / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1979.-358 с.

15. Вильяме, В.Р. Основы земледелия / В.Р. Вильяме — М.: ОГИЗ -Сельхозгиз, 1948. 224 с.

16. Вильяме, В.Г. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. -М.: Сельхозиздат, 1951. 576 с.

17. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем М.: Наука, 1984. - 320 с.

18. Воейков, А.И. Воздействие человека на природу. Статья первая / А.И. Воейков // Землеведение. 1994.-№2.

19. Волков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право) / С.Н. Волков. — М.: Былина, 1998. 526 с.

20. Володин, В.М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В.М. Володин, А.Е. Федорченко, Р.Ф. Еремина. Курск: МУ Издательский Центр «ЮМЭКС», 2000.

21. Володин, В.М. О расширенном воспроизводстве почвенного плодородия / В.М. Володин // Вестник с.-х. науки. — 1989. № 6. - С. 33-40.

22. Володин, В.М. Оценка эффективности растениеводства на биоэнергетической основе/В.М. Володин, Р.Ф. Еремина // Земледелие. 1991.- №9. -С. 50-52.

23. Володин, В.М. Регулирование гумусного состояния черноземных почв / В.М. Володин, В.Ф. Юринская, Н.П. Масютенко // Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987. -С.67-69.

24. Володин, В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв / В.М. Володин. М., 2000. — 334 с.

25. Воронин, А.Д. Основы физики почв / А.Д. Воронин. М.: МГУ, 1986.-244 с.

26. Воронов, Б.А. Принципы рационального природопользования (на примере Хабаровского края) / Б.А. Воронов. Хабаровск, 2000. - 144 с.

27. Ганжара, Н.Ф. Гумусообразвание и агрономическая оценка органического вещества почв / Н.Ф. Ганжара, Б.А. Борисов. М.: Агроконсалт, 1997. - 82 с.

28. Герасимов, И.Г. Докучаевское учение о факторах почвообразования на современном этапе развития / И.Г. Герасимов // Почвоведение. 1956. - № 8. - С. 1-11.

29. Герасимов, И. П. Конструктивная география: избр. тр. / И.П. Герасимов. -М.: Наука, 1996. — 142 с.

30. Глазовская, М. А. Методологические основы оценки эколого-энергетической устойчивости почв к техногенным воздействиям / М.А. Глазовская. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 102 с.

31. Голубев, В.Д. применение удобрений: принципы, системы. (Особенности использования удобрений в Поволжье) / В.Д. Голубев. -Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1969. 224 с.

32. Гришина, Л.А. Трансформация органического вещества почв / Л.А. Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1990, - 87 с.

33. Данилов-Данильян В. «Устойчивое развитие: выбранный путь или предопределение?» // ЭкоС, 1997. — С. 17-18.

34. Дашкова, H.A. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Земледелие. 1991. - №7.- С. 53-55.36: Демек, Я. Теория систем и изучение ландшафта. М.: Изд-во Прогресс, 1977.

35. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. М.: Изд-во МГУ, 1972. - 292 с.

36. Добровольский, F.B. Биосферно-экологическое значение почв / Г.В. Добровольский. М.: Колос, 1996. - С. 5- 10.39: Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь / В.В. Докучаев. М.: Сельхозгиз, 1953.-152 с.

37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-416 с.

38. Дудкина, А.Т. Урожай и качество сахарной свеклы в зависимости от доз и соотношений элементов питания / А.Т. Дудкина // Сахарная свекла в РСФСР.-Воронеж, 1971.-С. 115-121.

39. Елизаров, A.B. О создании экологического каркаса Самарской области / A.B. Елизаров // Экологическая безопасность и устойчивое развитие Самарской области. — Самара, 1998. — Вып. 6.

40. Журбицкий, З.И. Теория и практика вегетационного метода / З.И. Журбицкий. JI.: Наука, 1968.-266 с.

41. Жученко, А.А; Стратегия адаптивной интенсификации сельского , хозяйства (концепция)./ A.A. Жученко Пущино: ОНТИ РАН, .1994.- 148 с:

42. Жученко, A.A. Фундаментальные и прикладные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / A.A. Жученко. Саратов, 2000. 275 с.

43. Заворотин, Е.Ф. Организационно-экономический основы развития земельных отношений в сельском хозяйстве Поволжья / Е.Ф. Заворотин -Саратов, -2000.- 268 с.

44. Землеведение и природопользование: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. С.А. Сладкопевцева. М.: Высш. шк., 2005. 357 с.

45. Зонн, С.Н; Преодоление некоторых негативных явлений в развитии современного почвоведения / G.H. Зонн // Проблемы почвоведения; и агрохимии-M., 1986.-G. 139-153.

46. Зырин, H.F. Физико-химические методы исследования почв / H.F. Зырин, Д.С. Орлов. М.: Изд-во МГУ, 1964.- 348 с.

47. Иванова, А.Л. Глобальное проявление изменений климата в агропромышленной сфере / А Л. Иванова. М., 2004. - 332 с.

48. Изменение ботанического и химического состава растительности на пашне при длительном нахождении в залежном состоянии / И.Ф: Медведев (и др.) // Кормопроизводство, 2006. - №9: - С. 13-17.

49. Исаченко, А.Г. Культурный ландшафт как объект дискуссии / А.Г. Исаченко // Материалы юбилейной научной конференции «Культурный Ландшафт теория и практика». - М., 2003.

50. Исаченко, А.Г. Природное ландшафтоведение / А.Г. Исаченко. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1976.

51. Исаченко, А.Г. Система основных понятий современного ландшафтоведения / А.Г. Исаченко // География и современность. Л., 1982. -С. 17-50.

52. Каземиров C.B. Экологические аспекты развития почвенно-растительной системы южного чернозема на залежах: автореф. дис. канд. с.-х.наук / С.В: Каземиров. Саратов, 2007 г. - 20 с.

53. Карпачевский Л.О: Роль растений и глобальных изменений климата / Л.О. Карпачевский//Почвоведение. — 1993. №9. - С. 20-26;

54. Каштанов, А.Н. Экологизация сельского хозяйства / А.Н. Каштанов // Экологические принципы земледелия. М., 1993. — С.З.58; Каштанов, А.Н. Эрозия почв России и сопредельных стран / А.Н. Каштанов.- М.: Колос, 2001. 98 с.

55. Каштанов, А.Н. Агроэкология почв, склонов / А.Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко. М.: Колос, 1997. -240 с.

56. Кильчевский, A.JI. Действие и последействие навоза и минеральных удобрений на сахарную свеклу и яровую пшеницу на выщелоченном! черноземе / A.JI. Кильчевский, E.H. Камышев // Агрохимия. 1976. - № 1. -С. 15-22.

57. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин -М.: Колос, 1996.-432 с.

58. Климентьев, А.И. Почвенно-экологические основы степного землепользования / А.И. Климентьев. Екатеринбург, 1997. - 248с.

59. Ковалева, О.Н. Микробиологические процессы в черноземах Юго-Востока / О.Н. Ковалева // Интенсификация, 1976.

60. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова / В.А. Ковда. М.: Наука, 1985. - 263 с.

61. Ковда, В.А. Почвенные ресурсы ССОР, их использование и восстановление / В.А. Ковда, Я.А. Пачепский. Пущино, 1989, 59 с.

62. Колбовский, Е.Ю. Региональный экологический каркас: проблемы формирования и развития / Е.Ю. Колбовский // Проблемы региональной экологии. 1999. - №4. - С. 78-91.

63. Кононова, М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М.М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.

64. Кордуняну, П.Н. Биологический круговорот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии / П.Н. Кордуняну. Кишинев: Штиница, 1985. - 360 с.

65. Коринец, В.В. ' Системно-энергетический подход к оценке севооборота / В.В. Коринец // Междунар. с.-х. журн. 1992. -№ 1.- С. 67-70.

66. Костычев, П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства / П.А. Костычев. М.,1896. — 181 с.

67. Кочуров, Б.И. География экологических ситуаций (экодиагностика территорий) / Б.И. Кочуров М.: ИГ РАН, 1997. - 132 с.

68. Кочуров, Б.И. Экологические требования при рациональном изменении сельскохозяйственного землепользования /Б.И. Кочуров, Ю.Г. Иванов // География и природные ресурсы. 1993. - №1. - С.25-29.

69. Кудияров, В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений / В.Н. Кудияров. М.: Наука, 1989 - 216 с.

70. Лавренко, Е.М. О взаимоотношениях между растениями и средой в степных фитоценозах / Е.М. Лавренко // Почвоведение, 1941. -№3. - с.43-58.

71. Ларин, И.В. Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР / И.В. Ларин. М.: Л., 1954. - 386 с.

72. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин. -Л.: Колос, 1969.-552 с.

73. Левин, Ф.Н. Продуктивность почв культурных ландшафтов Европейской части СССР / Ф.Н. Левин // Почвы и продуктивность растительных сообществ. — М., 1972.- Вып.1. — С. 5-14.

74. Левицкая, Н.Г. Повышение эффективности использования биоклиматического потенциала агроландшафтов Саратовского Правобережья: автореф. дис.канд. с.-х. наук / Н.Г. Левицкая. Саратов, 2003.-21 с.

75. Лемешев, М.Я. Эколого-экономическая модель природопользования: всесторонний анализ окружающей природной среды / М.Я. Лемешев. Л., 1970 - 266 с.

76. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения / М.И. Лопырев. -Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1995. — 180 с.

77. Луговодство и пастбищное хозяйство/ И.В. Ларин, А.Ф. Иванов и др. 2-е изд., перераб. и доп. - Л.: Агропромиздат, Ленингр. отд-ние, 1990. -600 е., ил.

78. Лугум, С.Т. Прямое воздействие и последействие удобрений на плодородие выщелоченных черноземов и урожай культур севооборота / С.Т.

79. Лугум // Д.Н. Прянишников и вопросы химизации земледелия. — М., 1967. — С. 296-304.

80. Лукашик, Н.А. Зоотехнический анализ кормов: учеб. пособие / Н.А. Лукашик, В.А. Тащилин. — М.: Колос, 1965.- 223 с.

81. Максимов, П.Г. Результаты агрохимического мониторинга на реперных участках / П.Г. Максимов. М.: Агроконсалт.,2001. - 78с.

82. Медведев, И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья: дис.д-ра с.-х. наук / И.Ф. Медведев. Саратов, 2001. - 384 с.

83. Медведев, И.Ф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия и их роль в повышении плодородия черноземных почв / И.Ф. Медведев // Основы рационального природопользования. — Саратов, 1999. С. 66-74.

84. Медведев, И.Ф. Изменение ботанического и химического состава растительности на пашне при ее длительном нахождении в залежном состоянии / И.Ф. Медведев, В.А. Гусев, C.B. Каземиров, М.Н. Любимова // Кормопроизводство. 2006. - №9. - С. 13-17

85. Медведев, И.Ф. Изменение в почвенно-растительной системе под влиянием залежи / И.Ф. Медведев, И.И. Елистратова, C.B. Каземиров // Основы рационального природопользования, Саратов, 2007. - С. 151-157.

86. Медведев, И.Ф. Почвенный покров Саратовской области и его состояние / И.Ф. Медведев, C.B. Быстрова // Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов, 1987. - С. 4-18.

87. Медведев, И.Ф. Роль экологических условий Саратовской области в формировании продуктивности целинных и залежных фитоценозов: матер.регион, науч.-практич. конф. / И.Ф. Медведев, И.И. Елистратова, В.И. Ефимова, В.А. Куликова. Саратов, 2009. - с. 116-120.

88. Медведев, И.Ф. Физические и водно-физические свойства чернозема при залежном состоянии / И.Ф. Медведев, C.B. Каземиров, И.И. Елистратова // Плодородие. 2008. - №4. - С. 26-27

89. Медведев, И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья / И.Ф. Медведев // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов, 2000. - 4.2. -С. 70-94.

90. Медведев, И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования черноземной зоны Поволжья // Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье / И.Ф. Медведев, Саратов, 2000.

91. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии. Курск, 1999. — 47 с.

92. Методические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга в интенсивном земледелии (на базе Географической сети опытов) / под ред. Н.З.Милашенко, Ш.И. Литвак. М.: ВНИИУиА, 1991.-356 с.

93. Мильков, Ф.Н. Человек и ландшафты / Ф.Н. Мильков. М., 1973. - 56 с.

94. Мирзеханова З.Г. Экологический каркас территории: назначение, содержание, пути реализации / З.Г. Мирзеханова // Проблемы региональной экологии. 2000. - №4. - С. 42-55.

95. Михайлин, Н.В. Экономическая эффективность почвозащитных технологий обработки почв в Саратовском Правобережье / Н.В. Михайлин, К.В. Чернов // Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Саратов, 1999. - С.89-93.

96. Мишустин, E.H. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / E.H. Мишустин. М., 1972. - 342 с.

97. Нарбут, H.A. Экологический каркас города Хабаровска / H.A. Нарбут // География и природные ресурсы. 2005. - №4. - С. 148-151.

98. Научные основы мониторинга земель Российской Федерации. / Под ред. А.Н; Каштанова. М.: АПЭК, 1992. 174 с.

99. Николаев, В.А. Основные учения об агроландшафтах / В.А. Николаев // Агроландшафтные исследования. Методология, методика, региональные проблемы. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. С.4-57.

100. Николаев, В.А. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия / В.А. Николаев, В.К. Жучкова, Н.И. Волкова. М., 1990. - 60 с.

101. Орлов, Д.С. Органическое вещество / Д.С. Орлов. -М., 1985.

102. Пат. 1836883 Российская Федерация. Способ оценки эффективности систем земледелия / В.М. Володин, А.Е. Федорченко, Л.И. Бирюкова; опубл. 10.101992.

103. Поздеев, В.Б. Географическая концепция региональной геоэкологии: автореф. дис. д-ра. геогр. наук / В.Б. Поздеев. Смоленск, 2006. -31 с.

104. Полевая геоботаника в 5 Ч. под общ. ред. Е.М. Лавренко, A.A. Корчагина. М.: Изд-во АН СССР, 1959-1964.

105. Пономарева В.В. Гумус и почвообразование / В.В. Пономарева, Т.А. Плотникова. Л.: Наука. - 1980. - 221 с.

106. Почвоведение и агрохимия. Т. 8. Трансформация органического вещества при сельскохозяйственном использовании почв. — М., 1991. — 154 с.

107. Пронько, В.В. Современное состояние плодородия почв саратовской области / В.В. Пронько // Агрохимия. — 2003. №4. - С.5-13.

108. Прянишников, Д Н. Значение сопутствующих катионов и анионов при аммиачном и нитратном питании / Д.Н. Прянишников // Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: в 3-х т. М., 1956. - Т. 2. - С. 106-115.

109. Пчелкин, В.А. Почвенный калий и калийные удобрения. / В.А. Пчелкин. -М.: Колос, 1966. 334 с.' ■■■•. 160 ' •

110. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель / Л:Г. Раменский — М.: Сельхозгиз, 1938. 621 с.

111. Рассел, Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. — Mi, 1955.-624 с.

112. Рекомендации по методике проведения наблюдений и, исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. -226 с.

113. Роль залежных и полевых ценозов в формировании плодородия почв / И.Ф. Медведев. Л.Б. Сайфуллина, И.И. Елистратова, М.Н. Панасов // Вестник СГАУ им. Н.И. Вавилова. 2009. - №1. - G.22-27.

114. Сергеев, М.Г. Экология антропогенных ландшафтов: учеб. пособие / М.Г. Сергеев. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1997.

115. Сидоров, М.И: Роль негумифицированных растительных остатков почвы в земледелии / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Вест. С.-х. науки. — 1981. №11.-С. 78-84. 1981. №11. С. 78-84.

116. Синицына, H.E. Биологические ресурсы воспроизводства почвенного плодородия обыкновенных черноземов Саратовского Поволжья / Н.Е. Синицына // Проблемы земледелия в Поволжье.-Саратов, 1996.-С.89-99.

117. Солнцев, В.Н. Системная организация ландшафтов / В.Н. Солнцев -М.: Мысль, 1981. 239 с.

118. Сочава, В.Б. Введение в учение о геосистемах / В.Б. Сочава. -Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.

119. Структура инициированного микробного сообщества как интегральный метод оценки микробиологического состояния почвы / B.C. Гузев, Н.Г. Бондаренко, В.А. Вызов, T.F. и др. // Микробиология. 1980, Т.49, вып. 1. - С. 30.

120. Сушкина, Н.И. Микрофлора и первичное почвообразование / Н.И. Сушкина, И.Г. Цюрупа. -М.: Изд-во МГУ, 1973. 158 с.

121. Тейт, Р. Органическое вещество / Р. Тейт. М.: Мир, 1991. - 399 с.

122. Томмэ, М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность / М.Ф. Томмэ.- М.: Колос, 1964. 448 с.

123. Трофимов И.А. Методологические основы аэрокосмического картографирования и мониторинга природных кормовых' угодий / И.А. Трофимов М.: Россельхозакадемия, 2001. — 74с.

124. Трофимов, С.Я. Функционирование почв в биогеоценозах: подходы к описанию и анализу / С.Я. Трофимов, С.Н. Седов // Почвоведение, 199.-№6-С. 770-778.

125. Туев, Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н.А. Туев. М.: Агропроиздат, 1989. - 239 с.

126. Тулайков, Н.М. Проблема залежи и севооборота в пшеничном хозяйстве / Н.М. Тулайков. М. - Л.: Сельхозгиз, 1930. - 108 с.

127. Турков, С.Л. Системная интерпретация основных понятий геоэкологии / С.Л. Турков // Тихоокеан. геология. 2006.- Т.25, №1.- С. 58-59.

128. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 316 с.

129. Узун, В.Ф. Нитрификационная способность основные почвы Саратовской области / В.Ф. Узун, А.Н. Алексеева. Агрохимия. - 1974. - №2.- С. 29-30.

130. Усов, Н.И. Почвы Саратовской области, часть 1. Правобережье. Саратов, 1948. - 287 с.

131. Фирсова, В.П. Гумус и почвообразование в агроэкосистемах / В.П. Фирсова, Ю.Г. Красуский, П.В. Мещеряков, Т.А. Горячева. Екатеринбург: Наука, Уральское отд-ние, 1993. - 152 с.

132. Флора СССР; под ред. В.Л. Комарова. Л.: изд-во АН СССР, 1934 -1960. Т. I-XXX.

133. Фокин, А.Д. О роли органического вещества в функционировании природных и сельскохозяйственных систем / А.Д. Фокин // Почвоведение. — 1994.-№4.-С. 40-45.

134. Хазиев, Ф.Х. Методы почвенной'энзимологии 7 Ф.Х. Хазиев.- М1: Наука, 1990.- 188 с. :

135. Хлыстовский; А.Д. Влияние длительного применения; минеральных и органических удобрений на органическое вещество почвы / А.Д. Хлыстовский, H.A. Вехов // Химия в сел.хоз-ве. 1979 ■ - №8. - С. 27-30.

136. Чибилев, A.A. Ландшафтно-экологические последствия освоения целины в Заволжье и Казахстане / A.A. Чибилев, C.B. Левыкин // Тезисы докл. науч.-практ. конф. «40-летие освоения целины». Оренбург, 1994. - С. 52-54.

137. Чибилев, A.A. Экологическая оптимизация степных ландшафтов / A.A. Чибилев. Екатеринбург: Наука, 1992. - 172 с.

138. Чуб, М.П. Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области) / М.П. Чуб, И.Ф. Медведев. Э.С. Гюрова // Плодородие черноземных почв, Mi, 1998. - С. 509-553.

139. Чуб, МЛ. Современное состояние плодородия почв Саратовской области / М.П. Чуб, И1Ф. Медведев, Н.В: Потатурина //Агрохимия. 2003. -№4. -с.5-13.

140. Шарков, И.Н.Удобрение и проблема гумуса в почвах / И.Н. Шарков // Почвоведение. 1987. - № 11. - С. 70-81,

141. Шевцова, Л.К. Гумус черноземов: и его изменение при интенсивном сельскохозяйственном использовании /Л.К., Шевцова. М., 1998.- С. 278-285.

142. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков, И.Д; Рудай. М.: Колос, 1983 - 189 с.

143. Экология и природопользование: учебное пособие / К.У. Мязитов, Н.А.Мосиенко, Ш.А. Халилов, В.М.Христов. Саратов: Научная книга, 2002.-214с.

144. Эколого-ландшафтное земледелие (земледелие будущего). Программа, опыт, внедрение. Воронежская область. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997.-42с.

145. Яблоков, А.В. Из обращения к съезду /А.В. Яблоков // II Бюллетень Центра экологической политики. 1995. - №1 (сент.). - С. 6-8.

146. Ярошенко, П.Д. Основы учения о растительном покрове / П.Д. Ярошенко. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Географгиз, 1953. — 352 с.

147. Alexander, М. Introduction to Soil Microbiology / M. Alexander. -N.Y.: John Wiley and Sons, 1977. 544 p.

148. Forman, R.T. Landscape ecology / R.T. Forman, M. Gordon. N.Y.: John Wiley and Sons, 1986. - 619 p.

149. Hartshorne, R. The nature of geography // Ann. Assoc. Amer. Geog. 1939. Vol. 29, 34. Р/ 171-658.

150. Knapp, E.V. Carbon, nitrogen and microbial biomass interrelationships during the decomposition of wheat straw A mechanistic simulation model / Knapp E.V., Elliot L.F., Campbell G.S. // Soil Biol. Bochum. 1983. V.15. P. 455-461.

151. Meffe, G.K. Principles of conservation biology / Meffe G.K., Carroll C.R. // Sunderland, Massachusetts: Sinauer, 1994. 600 p.

152. Melin, E. Transport of С labeled photosynthetic to the fungal associate of pine mycorrhizae / E. Melin, H. Nilson //Svenska bot. Tidskrift, 1957.-Bd.51,H.l. S.166.

153. Naveh, Z. Landscape ecology: Theory and application / Naveh. Z, Lieberman A.S.- N.Y.: Springer Verlag, 1994. 356 p.

154. Parker, C.F. Mineralization of N in sewage sludge / C.F. Parker, L.E. Sommers // J. Environ. Qual. 1983. - Vol.12.- P. 150-156.

155. Pickett, S.T.A. Landscape ecology: Spational heterogeneity in ecological systems / Pickett S.T.A., Candenasso V.L. // Science. 1995. Vol. 269. P/ 331-334.

156. Saner, C.O. The morphology of landscape / Saner C.O // Univ. of California Publ. In Geography. 1998. Vol. 3. P. 19-54.

157. Tackett, J.L. Some characteristics of soil crusts formed by simulated Rainfall / J.L. Tackett, R.W. Pearson // Soil Sci. 1965. - Vol.99. - P. 407-413.