Географические основы сохранения и рационального использования уникальных техногенно-природных комплексов Северного Приладожья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.23, кандидат географических наук Борисов, Игорь Викторович

  • Борисов, Игорь Викторович
  • кандидат географических науккандидат географических наук
  • 2007, Санкт-Петербург
  • Специальность ВАК РФ25.00.23
  • Количество страниц 321
Борисов, Игорь Викторович. Географические основы сохранения и рационального использования уникальных техногенно-природных комплексов Северного Приладожья: дис. кандидат географических наук: 25.00.23 - Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов. Санкт-Петербург. 2007. 321 с.

Оглавление диссертации кандидат географических наук Борисов, Игорь Викторович

Введение

Глава 1. Геолого-географические основы исследования и сохранения техногенно-природных комплексов как памятников индустриальной культуры

1.1 Теоретические основы исследования взаимодействия технических и природных систем

1.2. Геолого-географические условия формирования месторождений полезных ископаемых Северного Приладожья

1.3. Опыт выявления, изучения и музеефикации техногенно-природных памятников индустриальной культуры

Глава 2. Взаимодействие горнодобывающих производств и природных ландшафтов в процессе освоения недр Северного Приладожья

2.1. История горнопромышленного освоения Северного Приладожья

2.2. Структура современных ландшафтов Северного Приладожья и роль горнодобывающих производств в их формировании

2.3. Анализ состояния техногенно-природных комплексов Северного Приладожья

2.4. Типизация горных выработок Северного Приладожья

Глава 3. Географические основы сохранения и рационального использования техногенно-природных комплексов

3.1. Физико-географические основы рекультивации техногенно-природных комплексов Северного Приладожья

3.2. Основные принципы и особенности музеефикации техногенно-природных комплексов Северного Приладожья

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», 25.00.23 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географические основы сохранения и рационального использования уникальных техногенно-природных комплексов Северного Приладожья»

Актуальность темы исследования. Северное Приладожье является уникальным регионом Северо-Запада России с богатым индустриальным наследием, формировавшимся с XVII века до 1930-х годов в условиях сложного взаимодействия русской, шведской и финской культур.

Индустриальное наследие Северного Приладожья, включающее сотни участков с техногенно-природными комплексами и руинированными горнозаводскими сооружениями, обладает рядом отличительных черт, не характерных для других регионов республики Карелии и России в целом. Десятки объектов индустриальной культуры Северного Приладожья имеют научную, краеведческую, музейную ценность, и в силу этого нуждаются в изучении, охране, музеефикации и правильном использовании в музейно-туристическом пространстве.

Горные выработки кристаллических пород, составляющие основную часть объектов индустриальной культуры Северного Приладожья, стали элементами современных ландшафтов этого региона. Они находятся в различных физико-географических условиях и характеризуются разной степенью сохранности, которая обусловлена физико-географическими, горно-геологическими факторами и фактором времени. Физико-географические факторы сохранения (включая музеефикацию) и рационального использования техногенно-природных комплексов, образованных горными работами, при всей определяющей роли этих факторов, все еще остаются малоисследованными, и это обстоятельство определило предмет и объект настоящего исследования.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования составили свойства техногенно-природных комплексов как факторов современной организации территории.

Объектом исследования является старая горнопромышленная территория Северного Приладожья, включающая современные

Лахденпохский, Сортавальский и Питкярантский районы. Небольшими исследованиями также были затронуты окрестности города Суоярви и поселка Колатсельга.

Цель и задачи исследования. Главная цель исследования -разработка географических основ сохранения и рационального использования уникальных техногенно - природных комплексов Северного Приладожья, образованных горными разработками.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования решались следующие основные задачи: сбор, обработка и систематизация исходных материалов, формирование базы данных; анализ ландшафтной структуры территории Северного Приладожья; изучение состояния, компонентной структуры, механизмов формирования и динамики техногенно-природных комплексов на землях горных работ и металлургического производства; ландшафтная и горнотехническая типизации горных выработок; изучение степени посттехногенных изменений выработок и возможностей их экспонирования; выявление объектов для музеефикации и разработка соответствующих мероприятий.

Предпосылки исследования заложены в трудах ведущих отечественных и зарубежных ученых, внесших значительный вклад в развитие теоретических основ исследований процессов взаимодействия общества и природы, техногенеза, физико-географического и природно-ресурсного районирования, рационализации природопользования и территориальной организации общества - Н. Т. Агафонова, В. А. Анучина, В. И. Вернадского, Ю. Н. Гладкого, А. А. Григорьева, Ю. Д. Дмитревского, А. Г. Исаченко, И. В. Комара, В. М. Котлякова, Н. В. Пахомовой, К. М. Петрова, А. Г. Приваловской, В. М. Разумовского, Н. Ф. Реймерса, Ю. Г. Саушкина; 3. А. Сваричевской, Д. В. Севастьянова.

Методологические основы и использованные методы. Методология исследования опирается, прежде всего, на фундаментальные труды отечественных и зарубежных ученых в области физической и эволюционной географии, экономической и социальной географии, экологии, природопользования, геоинформатики, природно-ресурсного районирования и территориальной организации общества.

Многоаспектный, «стыковой» характер исследуемой проблемы предопределил необходимость использования в преимущественно географическом исследовании достижений некоторых отраслевых дисциплин (горного дела, земледелия, лесоводства и землеустройства).

Исследование отдельных вопросов осуществлялось с использованием структурно-функционального анализа, графического и логического моделирования, экспертных оценок, сравнительного анализа, типологий и классификаций, картографического и статистического методов.

Информационную базу исследования составили архивные и литературные источники по истории горнопромышленного освоения Северного Приладожья и использованию природного камня этого региона в архитектуре, данные Главного управления природных ресурсов Республики Карелия, фондовые, статистические и проектные материалы, топографические и тематические карты, материалы дистанционных съемок и экспедиционных исследований, личные наблюдения автора, проведенные в 1993 - 2004 годах.

Автором выявлено и изучено около 400 техногенно-природных комплексов на территориях бывших горных работ, десятки участков с руинами горнозаводских сооружений, определено 300 образцов горных пород и минералов, обследовано 250 памятников архитектуры и других объектов, имеющих непосредственное отношение к теме исследования.

В процессе исследований автор пользовался поддержкой и консультациями Т. И. Васильевой, А. П. Светова, О. Б. Лаврова, А. Ф. Бояринской, А. Г. Булаха, В. Г. Пудовкина.

Методы исследований. Для решения поставленных задач использовались стандартные методы полевых исследований (маршрутное и площадное геологическое и ландшафтное картирование в масштабах 1: 50000 - 1: 2000) и камеральной обработки полученных материалов. При детальном изучении выработок также проводились глазомерная и топографическая съемки масштаба 1: 1000 - 1: 500.

Научная новизна исследования:

- разработаны принципиальные положения физико-географического подхода к исследованию, сохранению и рациональному использованию горных выработок прошлого, как памятников индустриальной культуры и элементов современной ландшафтной организации региона; составлены горно-техническая, геоморфологическая и ландшафтная классификации старинных горных выработок Северного Приладожья;

- исследована роль горнодобывающих производств в формировании современной ландшафтной структуры региона;

- разработаны концепция и тематическая структура «Музея истории горного дела Северного Приладожья»;

- разработан комплекс мероприятий по музеефикации техногенно-природных комплексов, образованных горными работами

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы научно-исследовательскими и проектными организациями естественнонаучной, градостроительной и землеустроительной специализаций, краеведческими, культурологическими и управленческими структурами.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 3 глав и заключения общим объемом 178 печатных страниц и включает 14 рисунков, 21 таблицу, список литературы и 56 приложений.

Похожие диссертационные работы по специальности «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», 25.00.23 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов», Борисов, Игорь Викторович

Заключение

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Уникальное индустриальное наследие Северного Приладожья (горные выработки кристаллических пород) формировалось в процессе добычи кристаллических полезных ископаемых с конца XVIII века до конца 1930-х годов в условиях взаимодействия шведской, русской и финской культур.

2. На размещение горных выработок Северного Приладожья оказали влияние геологические, геоморфологические, географические и экономические условия развития территории.

3. В структуре современных ландшафтов Северного Приладожья преобладают горные выработки, пройденные на крутых верхних склонах (47.7 %) абрадированных крутосклонных дифференцированных сельг побережий и островов Ладожского озера (68.6 %).

4. Большинство открытых горных выработок (62.3%) региона имеют простой профиль денудационных природно-техногенных фаций (TDyt+TDyCp). Техногенно - акуммулятивные ПТФ (отвалы) имеют 28.3 % открытых выработок.

5. По геоморфологической классификации, среди выработок строительного камня преобладают полутраншеи, пройденные вдоль простирания склонов скальных возвышенностей (66.1%) на глубину 70100 % их мощности (27%), объемом 10-50 м3 (41.6%).

Большинство выработок кварца и микроклина представляют собой траншеи прямые с равновеликими крутопадающими бортами (47%), простым закрытым продольным профилем (25 %), простой в плане формы (55.2%), пройденные в подножье и средней части

-у возвышенностей (86.6 %), объемом 10-50 м (40%).

6. Современное состояние горных выработок Северного Приладожья определяется физико-географическими, горногеологическими факторами и фактором времени, действующим с момента прекращения прямого техногенного воздействия в процессе посттехногенеза. Хорошую и удовлетворительную сохранность имеют 84 % открытых и всего 10 % - подземных выработок, неудовлетворительную - соответственно 16 % и 90 %.

7. Музеефикации подлежат 33 объекта Северного Приладожья с уникальными техногенно-природными комплексами, включающими 98 горных выработок и их фрагментов (19.2 % всех известных выработок в регионе), в т.ч. 70 открытых выработок, 6 подземных и 22 фрагмента (устья) подземных выработок. Эти комплексы образовались в процессе добычи кристаллических полезных ископаемых за период 1770-1930-е годы и посттехногенных изменений в течение 70-200 лет.

8. На музеефицируемых техногенно-природных комплексах планируется провести работы, направленные на частичную ликвидацию последствий посттехногенеза (горно-техническая, техническая и биологическая рекультивации), а также, на обустройство объектов для экспонирования и безопасного посещения туристами.

9. Проектируемый «Музей истории горного Северного Приладожья» ставит перед собой цель: изучение, музеефикацию, сохранение, экспонирование уникального индустриального наследия Северного Приладожья, развитие музейно-туристического пространства в регионе и партнерских связей между музейными и туристическими организациями.

10. Большое количество техногенно-природных комплексов, находящихся в стадии посттехногенеза и расположенных на достаточно компактной территории, но при этом в различных ландшафтных условиях, позволяет рассматривать Северное Приладожье как весьма перспективный полигон для полевых исследований динамики ТПК. Для этого в процессе диссертационного исследования выделены наиболее пригодные для этих целей техногенно-природные комплексы, которым следует придать статус особо охраняемых, с созданием в рассматриваемом регионе системы особо охраняемых территорий (ООТ). Такая система должна представлять собой совокупность заповедников -экспериментальных и эталонных, объединенных территорией природного парка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Борисов, Игорь Викторович, 2007 год

1. Алопеус С. Краткое описание мраморных и других каменных ломок, гор и каменных пород, находящихся в Российской Карелии. С-Пб„ 1787.

2. Алексеев В. Индустриальное наследие Урала часть мировой культуры. // Наука и жизнь, М., 1995, № 8.

3. Андреев А. П. Ладожское озеро. С-Пб., 1875.

4. Балагуров Я. А. Олонецкие горные заводы в дореформенный период. Гос. Изд. КАССР, Кар. филиал АН СССР, ИЯЛиК, Петр., 1958.

5. Бартеньев И. А. Зодчие и строители Ленинграда. Л., 1963.

6. Борисов П. А. Каменные строительные материалы Карелии. Карельский филиал АН СССР, Петр., 1963.

7. Борисов П. А. Керамические пегматиты Карело Финской ССР. Государственное издательство КФССР, Петр., 1948.

8. Борисов И. В. Горнопромышленное освоение Приладожья // Сборник научных трудов: Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. С-Пб., 1995.

9. Борисов И. В. Геологические и горнопромышленные памятники Северного Приладожья как объект научного туризма // Сборник Международной научно-практической конференции: Охраняемые природные территории. С-Пб, 1997.

10. Борисов И. В. Организация горно-геологического музея в Северном Приладожье // Известия РГО, С-Пб., 2000, т. 132, вып. 3.

11. Борисов И. В. Тулола родина Атлантов // Север, П., 1998, № 9.

12. Бихеле Н. М. Сооружение памятника императрице Екатерине //Зодчий, С-Пб., 1874,№7.

13. Булах А. Г., Франк-Каменецкий В. А. Геологическая экскурсия в окрестностях Питкяранты. Петр., 1961.

14. Булах А. Г., Абакумова Н. Б. Каменное убранство центра Ленинграда. ЛГУ, Л., 1987.

15. Булах А. Г., Абакумова Н. Б. Каменное убранство Петербурга. СПб., «Сударыня», 1997.

16. Булах А. Г. Каменное убранство Петербурга. С-Пб., «Сударыня», 1999.

17. Бюллетень Международного комитета по сохранению индустриального наследия. Екатеринбург, 1996, № 1.

18. Вампилова Л. Б. Региональный историко-географический анализ. Ландшафты Карелии. РГГМУ, С-Пб., 1999, кн. 1.

19. Валаамский монастырь и его святыни в период расцвета и благосостояния обители. Государственный Русский Музейный Фонд возрождения Ленинграда, Л., 1990.

20. Вильчковский С. Н. Царское Село, С-Пб., «Титул», 1911.

21. Влангали. Месторождение графита близ г. Сердоболя, в Финляндии // Горный журнал, С-Пб., 1856, ч. 3, № 7.

22. Влангали. Еще несколько слов о графите, добываемом в окрестностях г. Сердоболя, в Финляндии // Горный журнал, С-Пб., 1856, ч. 4, № 8.

23. Влангали. О горных разведках близ Суоярвского завода в восточной Финляндии // Горный журнал, С-Пб., 1856, ч. 4.

24. Гадолин. Геогностическое описание о. Пузу (Пузунсаари) на Ладожском озере // Горный журнал, С-Пб., 1858, ч. 4.

25. Гавриленко В. В., Калиничева Г. И. Геохимия вольфрамового оруденения в областях развития метаморфизма и гранитизации. ЛГУ, Л., 1991.

26. Гейрот А. Описание Петергофа. С-Пб., 1868.

27. Глинка С. Каменные строительные материалы. С-Пб., 1891.

28. Государственная карта полезных ископаемых СССР (1:1000000). Лист Р-35, 36. П., 1956.

29. Густав Г. Питкяранта. Краткое описание Питкярантского месторождения, рудников и заводов. С-Пб., 1896.

30. Елкина А. С. Гатчина. Л., «Художник РСФСР», 1980.

31. Желубовский Ю. С., Озеров И. М., Сафронов Н. И. Геология и полезные ископаемые Туломозерско-Совдозерского района юго-западной Карелии. Петр., 1937.

32. Зискинд М. С. Декоративно-облицовочные камни. Л., «Недра», 1989.

33. Иващенко В. И., Лавров О. Б., История горнорудного освоения и металлогения Приладожья // Материалы международной конференции: 300 лет учреждения приказа рудокопных дел в России. Институт геологии КНЦ РАН, Петр., 2001.

34. Ильин В. А. Геоморфологическое строение территории природного парка Ладожские шхеры // Сборник научных трудов: Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. СПб., 1995.

35. Иностранцев А. Геогностическое строение берега Ладожского озера. С-Пб., 1869.

36. Иосса. Известие о нахождении олова и меди в Питкяранте, в Финляндии // Горный журнал, С-Пб., 1834, ч. 4, кн. 10.

37. Иосса. Краткое обозрение Финляндского горного производства // Горный журнал. С-Пб., 1836, ч. 2, кн. 6.

38. Иосса. Некоторые замечания о рудниках и заводах Финляндии вообще, и в особенности о медном и оловянном производстве в Питкяранте // Горный журнал. С-Пб., 1843, ч. 4, кн. 11.

39. Иосса. Александринский медный завод близ Питкяранды, в Финляндии, принадлежащий г. Клее // Горный журнал, С-Пб., 1844. ч. 4, кн. 10.

40. Исаченко А. Г., Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., «Высшая школа», 1991.

41. Исаченко Г. А. Окно в Европу: история и ландшафты. СГТГУ, СПб, 1998.

42. Исаченко Г. А. Ландшафты Северного Приладожья: структура, динамика, сценарии изменения // Сборник научных трудов: Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. РГО, СПб., 1995.

43. Каменоломни сердобольского гранита // Инженерный журнал, СПб., 1885, №6, №7.

44. Кочкуркина С. И. Археологические памятники СевероЗападного Приладожья // Сборник научных трудов: Природные парки в территориальной организации Южной Карелии. С-Пб., 1995.

45. Кузин А. А. История открытий рудных месторождений в России. М., 1961.

46. Кулибин К. О месторождениях железных руд в крестьянском наделе Туломозерской дачи, Олонецкой губернии Олонецкого уезда // Горный журнал, С-Пб., 1872, № 10.

47. Кулибин К. О месторождениях медных руд в западной части Олонецкой губернии близ Финляндской границы // Записки минералогического общества, С-Пб., 1872, т. 8, № 53.

48. Кючарианц Д. А., Раскин А. Г. Гатчина. Л., «Лениздат», 1990.

49. Ладожское озеро. Развитие рельефа и условия формирования четвертичного покрова котловины. Петр., «Карелия», 1978.

50. Левиаш Т. Л. Валаам. Путеводитель. Петр., «Карелия», 1989.

51. Лукашев А. Д. Основные черты неотектоники Карелии // Новейшие и современные движения земной коры восточной части Балтийского щита. Карельский филиал АНСССР, Петр., 1974.

52. Масайтис В. И. Геологические исследования падений кратерообразующих метеоритов. Л., 1973.

53. Меншиков Д. О успехах горного промысла в России // Горный журнал, С-Пб., 1829, ч. 1, кн. 2.

54. Новый русский монолит // Строитель, С-Пб., 1900, № 23, № 24.

55. Объяснительная записка к геологической карте СССР (1:200000). Лист P-36-XIX и P-35-XXIV.

56. Озерецковский Н. Я. Путешествие по озерам Ладожскому и Онежскому. С-Пб., 1792, 1812.

57. Олонецкий сборник. Петр., 1875, 1876.

58. Памятник Николаю I в С-Петербурге // Архитектурный вестник, С-Пб., 1859, №3.

59. Пузыревский П. П. Очерк геогностических отношений Лаврентьевской системы выборгской губернии // Записки Императорского минералогического общества, С-Пб., 1866, № 8.

60. Пудовкин В. Г. Сердобольский гранит в архитектуре Ленинграда // Природа и хозяйство Севера, Мурм., 1985.

61. Пыляев Р. Н. Забытое прошлое окрестностей Петербурга. С-Пб., 1889.

62. Раевская М. Б., Горьковец В. Я. Туломозерское железорудное месторождение исторический горнозаводской памятник // Сборник Международной конференции: 300 лет учреждения Приказа Рудокопных дел в России. Институт геологии КНЦ РАН, Петр., 2001.

63. Разумовский В. М. Эколого-экономическое районирование. Л., 1989.

64. Разумовский В. М. Физико-географические и эколого-экономические основы территориальной организации общества. СПУЭиФ, С-Пб., 1997.

65. Рыбкин В. Р. Валаам. Архитектурно-природный ансамбль Валаамского архипелага. Петр., «Карелия», 1981.

66. Рыбкин В. Р., Гуляев В. Ф., Лобанов В. А. Сортавала Петр., «Карелия», 1992.

67. Салтыков Б. А. Обзор истории горного дела и геологии Финляндии // Сборник Международной конференции: 300 летучреждения Приказа Рудокопных дел в России. Инст. геол. КНЦ РАН, Петр., 2001.

68. Самойлов А. Н. Русское искусство. Очерки о жизни и творчестве художников. М., Искусство, 1954.

69. Севергин В. М. Обозрение Российской Финляндии. С-Пб., 1805.

70. Семаков С. Памятник Тысячелетие России в Новгороде. М., «Знание», 1970.

71. Светов А. П. Свириденко JT. П. Стратиграфия докембрия Карелии: сортавальская серия свекокарелид приладожья. Петр., 1992.

72. Светов А. П., Свириденко JT. П., Иващенко В. И. Вулкано-плутонизм свекокарелид Балтийского щита. Петр., 1990.

73. Соболевский. Обозрение Старой Финляндии и описание Рускольских мраморных ломок // Горный журнал, С-Пб., 1839, ч. 2, кн. 4, 6.

74. Тимофеев JT. К. Путеводитель по Финляндии. С-Пб., 1915.

75. Фарфор и фаянс Российской империи. М., МГП «Цимерия», 1993, вып. 1.

76. Финское культурное наследие в ландшафте северного побережья Ладожского озера. Центр окружающей среды Финляндии. Хельсинки, 1998.

77. Фурман Г. Минералогическое описание некоторой части Старой и Новой Финляндии // Горный журнал, С-Пб., 1828, кн. 2, № 11.

78. Харитонов Л. Я. Структура и стратиграфия карелид восточной части Балтийского щита. М.-Л., Недра, 1966.

79. Цебрюков Л. // Морской сборник, С-Пб., 1863, № 5.

80. Шеповальников А. Материалы по изучению рудных месторождений Туломозерской дачи Олонецкой губернии // Горный журнал, С-Пб. 1901, т. 1, кн. 3.

81. Шульдинер В. И., Козырева И. В., Балтыбаев Ш. К. Возрастное и формационное расчленение раннедокембрийских образований Северозападного Приладожья // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1996, т. 4.

82. Ширяев А. Несколько слов о Питкярантских рудниках и заводах // Горный журнал, С-Пб., 1864, ч. 1.

83. Экономическая жизнь Приграничной Карелии. Сортавала, «Ладога», 1926.

84. Эрмитаж. История и архитектура зданий. Л., «Аврора», 1974.1. Статьи в газетах:

85. Анисимов П. // Олонецкая правда, Олонец, 21. 03. 1971.

86. Борисов И. В. Гранатовое ожерелье Ладоги // География, М., 1996, № 46.

87. Борисов И. В. Каменное ожерелье Сортавала // Ладога, Сортавала, 18, 25. 09., 5.10. 1996.

88. Борисов И. В. Музыка в камне // Вести Приладожья, Сортавала, №№ 25, 26, 27.

89. Борисов И. В. В Кителя за самоцветами // Зеленый лист, Петрозаводск, №7, 1998.

90. Борисов И. В. Ювенский мрамор // Новая Ладога, Питкяранта, №№29,30. 2000.

91. Дрыгин Ю. Камень любви из недр Приладожья // Северный курьер, Петрозаводск, 3. 02. 1998.

92. Захаров А. Ф. Каменотесы Валаама // Красное Знамя, Сортавала, 9.01. 1991.

93. Захаров А. Ф. Путиловская плита на Валааме // Красное Знамя, Сортавала, 30. 01. 1991.

94. Ильин П. В. Питкярантские рудники и заводы // Новая Ладога, Питкяранта, 1994.

95. Рефераты, дипломные работы, научные справки, пояснительные записки, отчеты, архивные материалы:

96. Борисов И. В. Карельский мрамор. Реферат. Фонды РМСП. Сортавала, 1996.

97. Борисов И. В. История Питкярантских рудников и заводов. Реферат. Фонды РМСП. Сортавала, 1996.

98. Борисов И. В. Основные положения концепции развития "Музея истории горного дела Северного Приладожья". Рукопись. Фонды РМСП. Сортавала, 1996-2001.

99. Борисов И. В. Контрольный текст экскурсии: Разработки пегматита горы Муркинамяки. Рукопись. Фонды РМСП. Сортавала, 1996.

100. Борисов И. В., Васильева Т. И. Геологическое строение, историко-культурные и природные объекты восточной части о. Тулолансаари. Туристические маршруты. Реферат. Фонды РМСП. Сортавала, 1998.

101. Грибушин А., Борисов И., Кондратьев В. Концепция развития туристского объекта: мраморные ломки Рускеалы. Рукопись. ООО Техпроект, АПИС, Петрозаводск, 2001.

102. Захаров А. Ф. К вопросу об использовании природного камня габбро-диабаза острова Валаам бывшим Спасо-Преображенскиммужским монастырем. Реферат. Архив Валаамского музея-заповедника. 1987, 1988.

103. Кударенко В. Г. История Суоярвского завода во второй половине XIX века. Дипломная работа. Петрозаводский госуниверситет, 1969.

104. Отчет по командировке в Питкярантском районе КФССР в 1941 г. Сортавальский район. Р-36-ХХ. Ленгеолнеруд, Ленинград, 1974.

105. Отчет по геологоразведочным работам, выполненным предприятием Оргстройниипроект для Сортавальского ДСЗ. Государственный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт Оргстройниипроект. Москва, 1990.

106. Отчет о производстве геологоразведочных работ для п/я № 627090. Оргстройниипроект. Москва, 1978.

107. Отчет о рекогносцировочно-поисковых работах, проведенных в 1954 г. на облицовочные граниты в Северо-Западном Приладожье. СЗТГУ. Ленинград, 1988.

108. Петров А. Н. Мраморная баллюстрада у Большого Петергофского дворца. Научная справка. Библиотека ГИОП Н-61/2, 1947.

109. Пудовкин В. Г. Природный камень в архитектуре Ленинграда. Научная справка. Фонды РМСП, Сортавала, 1974.

110. Разумовский В.М. Географические аспекты рекультивации открытых разработок. Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук. Рукопись. Л., 1979.

111. Рылеев А. В. Изучение минерально-сырьевых ресурсов каменных строительных материалов Карелии. Рукопись. Институт геологии Карельского филиала АН СССР. Петр., 1984.

112. Российский государственный исторический архив // Указ Сената от 19. 01. 1768 г., С-Пб., ф. 1310, пл. 50, л. 18, 1768.

113. Российский государственный исторический архив // Об истребовании из Канцелярии Строения подмастерье каменного дела Андрея Пилюгина и др. С-Пб., ф. 789, оп. 15, д. 421, п. 10, л. 3, 1764.

114. Российский государственный исторический архив // О посылке Пилюгина в Выборг. С-Пб., ф. 789, оп. 15, д. 421, п. 41, л. 8, 1765.

115. Российский государственный исторический архив. С-Пб., ф. 789, оп. 15, д. 421, п. 7, л. 9,1766.

116. Технико-экономическое обоснование ПП «Ладожские шхеры» (рук. Вампилова Л. Б.). Временный творческий коллектив. Рукопись. Петрозаводск, ТОО Карелпроект, 1994-1995.

117. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 1952, д. 4027.

118. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 206, оп. 4, д. 21, №№ 10-12.

119. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 37, оп. 64, д. 33, л. 1.

120. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 37, оп. 64, д. 7/39, л. 2.

121. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 789, оп. 2, л. 55, л. 147.

122. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 690, оп. 3, д. 64/529, л. 64.

123. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 794, 14/118, л. 112-115.

124. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 205, оп. 3, д. 26.

125. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 206, д. 30.

126. Центральный государственный архив республики Карелия. Петр., ф. 206, оп. 3,д. 102.1. Иностранная литература:

127. Trustedt О. Bigrad till Pitkaranta malmfalts historik. Tehnikern. S. Geol. Kam. Geotekn. 1907, № 2.

128. Trustedt O. Die Lagerstatten von Pitkaranta am Ladoga See. Bull. Com. Geol. De. Finl. 1907, № 19.

129. Charta ofVer en Del af Cavelen/ (Отдел картографии библиотеки РАН. Собрание карт главнейших шведских баталий, № 34, 153456).

130. Ruskealan sanoin kuvin. Paakaupungen Ruskealaseura. Arvi A., Karisto Ou, n Kirapaino Hamenlinna, 1985.

131. Arkitekten. Tidskrift for Arkitekur 0 Decorativ Konst Redactor: Birger Brunila, 1916.

132. Borisov I. Retki menuei suuteen: Kiravalahdesta Potsovaralle. Karelia, Petroskoi, № 5,1999.

133. Haculinen Rainar. Kurkioki kulasta kullan. Hamenlinna, 1972.

134. Koponen Paavo. Esi-issiemme Impilahti. Laappenranta, 1982.

135. Vauramo, Eino. Harlu. Laatokan Karalan nuorin siirtopitaia. Harlun pitaiaseura. Raamattutalo. Pieksamaki, 1984.

136. The developmend of deological sciences in Finland edited bu Heikki Tauskanen geologian tutkimus-keskus-espoo. Heikko Papunen. One hundred years of are exploration in Finland, 167-168, 1986.

137. Санкт-Петербургский государственный университет Борисов Игорь Викторович

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.