Географические проблемы инвестиций в хозяйственное развитие регионов Российского Севера тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Себенцов, Александр Борисович

• Себенцов, Александр Борисович
• кандидат географических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат географических наук Себенцов, Александр Борисович

Введение

Глава 1. Инвестиции как фактор территориального развития в условиях формирования рыночной экономики

1.1. Инвестиции как фактор территориального развития

1.2. Методы определения инвестиционных особенностей территории

Глава 2. Особенности хозяйственного освоения регионов Российского Севера на разных этапах его исторического развития

2.1. Освоение территории Севера России на разных этапах его исторического развития

2.2. Проблема современной оценки региональных особенностей Российского Севера

Глава. 3. Географические проблемы и перспективы инвестиций в регионы Российского Севера

3.1. Инвестиционно-географическая характеристика регионов Российского Севера

3.2. Географические проблемы распределения инвестиций в регионах Российского Севера

3.3. Инвестиционные центры роста: проблемы формирования и перспективы развития

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Географические проблемы инвестиций в хозяйственное развитие регионов Российского Севера»

Сегодня в условиях глобализации проблема привлечения инвестиций в регионы Российского Севера стала особенно актуальной. Не в последнюю очередь это определяет ростом значения прямых иностранных инвестиций в современном мире, которые вызывают глубинные перестройки в системе мирового хозяйства, приводят к миграции отдельных производств и целых отраслей. Однако в первую очередь вопросы инвестиций сегодня рассматриваются в контексте проблемы модернизации экономики России, которая в последние годы постепенно выходит из затянувшегося социально-экономического кризиса.

Особенно острой следует считать проблему привлечения инвестиций в экономику регионов Российского Севера, значение которого с распадом СССР сильно изменилось. Возросло его геополитическое, экономическое и экологическое значение. Некоторые его регионы, сохранив значение «ресурсно-промышленного цеха» страны, стали фактором социально-экономической стабилизации экономики России (40% доходов федерального бюджета, в том числе свыше 50% валютных поступлений).

Большинство регионов Российского Севера оказалось в наиболее тяжёлых условиях - динамика спада производства здесь была более интенсивной, чем в среднем по России. Это привело к ухудшению социально-экономической ситуации и значительному оттоку населения из наиболее депрессивных районов. В этой связи привлечение инвестиций стало важнейшей задачей для региональных и федеральных властей.

Изменения произошли и в характере инвестиционных процессов, протекающих в регионах Российского Севера, что проявилось в появлении на экономическом поле множества частных инвесторов на фоне резкого снижения роли государства. В условиях нарастающей глобализации и увеличения потоков прямых иностранных инвестиций особенно важной и дискуссионной проблемой стало усиление влияния крупных иностранных

ТНК в отдельных регионах Севера. Вопросы привлечения к освоению Севера иностранного капитала приняли особенную остроту. Вера в то, что «капитал не имеет отечество», а «не видимая рука рынка» расставит всё по своим местам, не гарантировала ожидаемых результатов. Наоборот, значительные экологические, экономические и политические издержки проектов с участием иностранного капитала стали предметом анализа многих североведов (Г.А. Агранат, М.К. Бандман, А.Г. Гранберг, С.В. Голубчиков и н. др.), а также вопросом для обсуждений их широкой общественностью.

В последние годы вопросы привлечения инвестиций в отдельные районы Севера России проанализированы в многочисленных исследованиях, которые затрагивают, однако, только экономические аспекты данной проблемы или носят преимущественно обзорный характер. С географической точки зрения проблемы привлечения и территориального распределения инвестиций в регионах Севера России практически не изучались. В то же время разработка научно обоснованной стратегии привлечения инвестиций требует географического анализа инвестиционных процессов в регионах Российского Севера.

Таким образом, повышенное внимание к задачам привлечения инвестиций в регионы Севера, дискуссионный характер и высокая практическая значимость возникающих при этом проблем, недостаточная изученность территориальных аспектов инвестиционных процессов определили объект и предмет исследования, постановку цели и задач.

Объект исследования - современные инвестиционные процессы в районах Российского Севера.

Предмет исследования - проблемы современного и перспективного территориально-отраслевого распределения и функционирования инвестиций в регионах Российского Севера.

Цель исследования - географический анализ проблем и перспектив территориально-отраслевого распределения и функционирования инвестиций различных типов в регионах Российского Севера в условиях рыночной экономики при существенном возрастании роли государственного капитала.

В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:

1. оценка роли инвестиций как фактора территориального развития в условиях формирования рыночной экономики;

2. анализ основных исторических этапов хозяйственного освоения и инвестиционной деятельности на Российском Севере;

3. географическая характеристика инвестиционных особенностей регионов Российского Севера - инвестиционно-географического положения и инвестиционного климата;

4. выявление географических проблем территориально-отраслевого распределения инвестиций в регионах Российского Севера;

5. географический прогноз развития формирующихся инвестиционных центров (очагов повышенной инвестиционной активности) в районах Российского Севера.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономико-географов и экономистов по: общей теории и методологии экономической и социальной географии (Э.Б. Алаев, А.И. Алексеев, Н.Н. Баранский, Ю.Н. Гладкий, В.П. Дронов, А.Г. Исаченко, Г.М. Лаппо, В.П. Максаковский, Я. Г. Машбиц, Г.А. Приваловская, В.Я. Ром, Ю.Г. Саушкин, А.А. Ткаченко, М. Д. Шарыгин и др-); проблемам экономической оценки и классификации инвестиций, теории прямых иностранных инвестиций, инвестиционных механизмов регионального развития (B.JL Бабурин, А.И. Деева, В.П. Жданов, Н.С. Мироненко, А.Г. Мовсесян, JT.B. Новокшонова, P.M. Нуреев, E.JI. Плисецкий, М. Э. Портер, М.И. Ример, Т.А. Слепнёва, П. Фишер и др.); общим вопросам оценки инвестиционных особенностей территории, инвестиционного потенциала, риска, климата (А. А. Аникеева, И.В. Гришина, Г.В. Ждан, И. И. Ройзман, М.Ю. Черевикина, А. М. Шахназаров, А.О. Шеховцев и др.); проблемам освоения регионов Российского Севера (Г.А. Агранат, М.К. Бандман, А.А. Винокуров, С.Н. Голубчиков, А.Г. Гранберг, К.П. Космачев, Г.П. Лузин, А.Н. Пилясов, С.В. Славин и др.);

Информационную и статистическую базу составили публикации периодической печати (журналы «География в школе», «Известия АН» (Серия географическая), «Эксперт», «География и экология в школе XXI века» и др.); статистические ежегодники Росстата, ежегодные отчёты Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD), официальные сайты Интернет.

Научная новизна исследования заключается в следующем: проведён комплексный географический анализ инвестиционных процессов в зоне Российского Севера; проанализирована отраслевая и территориальная структура отечественных и иностранных инвестиций, а также основные проблемы их функционирования; впервые разработана и представлена оценка инвестиционно-географического положения Российского Севера на макро- и мезоуровнях; предложен прогноз дальнейшего развития инвестиционных процессов в зоне Российского Севера в связи с формированием инвестиционных центров различного ранга.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его положений и выводов федеральными и региональными властями при разработке региональной инвестиционной политики в отношении отдельных территорий Крайнего Севера. Основные выводы и результаты исследования могут быть внедрены в учебный процесс высшей школы при подготовке учителей географии и специалистов по географическим специальностям.

В работе применялись следующие методы исследования: сравнительно-географический, синергетический, картографический, математический, экономико-статистический и др.

Апробация работы и публикации. Основные положения и выводы диссертации докладывались на аспирантском научно-методическом семинаре кафедры экономической и социальной географии МПГУ (2005 г.), на научных чтениях МПГУ (2006, 2007 гг.), на научных и научно-методических конференциях в Смоленске (2006 г.), Харькове (2006 г.), а также на отделении экономической и социальной географии Московского центра Русского географического общества (2007 г.). По теме диссертации опубликовано пять работ общим объёмом 1,8 п. л., в том числе одна в издании, включённом в перечень ВАК. В печати находится три публикации общим объёмом 1,2 п. л.

Объём и структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав и заключения объёмом 196 страниц машинописного текста. Основная часть диссертации содержит 14 рисунков и 7 таблиц. Список использованной литературы включает 219 наименований. Работа сопровождается двумя приложениями, в которых содержится 12 таблиц и 24 рисунка. Общий объём диссертации 253 страницы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Себенцов, Александр Борисович

Заключение

Проведенное исследование отражает решение тех задач, которые были поставлены для раскрытия основной цели диссертации. В данной работе проведён географический анализ проблем и перспектив территориально-отраслевого распределения и функционирования инвестиций различных типов в регионах Российского Севера в условиях становления рыночной экономики при существенном усилении роли государственного капитала.

Проведённое исследование позволило автору сделать следующие выводы:

1. В условиях формирования рыночной экономики к приоритетным видам инвестиций следует, на наш взгляд, отнести реальные, прямые, долгосрочные, консервативные инвестиции в физический, технологический и человеческий капитал. Главной целевой установкой инвестиционных вложений в рыночной экономике является получение прибыли, в то время как для территории главной целью получения инвестиций является устойчивое экономической развитие, ведущее к росту благосостояния населения при максимально возможном сохранении окружающей среды. Изучение методов согласования целей «агентов производства» и территориальных общественных систем позволило нам сделать вывод, что наибольшая эффективность инвестиций для инвестора и территории может быть достигнута в рамках инвестиционных центров, функционирующих на основе территориально-производственных сочетаний.

2. В процессе исторического развития страны происходила постоянная переоценка роли Севера в её хозяйственной жизни, что определяло различные подходы к выделению его границ, выбору методов освоения, объёмов, видов и форм инвестиций. С распадом СССР освоение территорий Севера приобрело многосубъектный характер, при этом результатом стало появление на экономическом поле множества частных (в том числе иностранных) инвесторов. Для частного капитала процесс освоения фактически стал новым видом бизнеса с высоким уровнем риска. Одновременно с этим произошло резкое сокращение прямых государственных инвестиций (до 20-30%), уменьшение различных форм государственной поддержки и регулирования. Для последних лет, однако, характерен рост инвестиций со стороны государственных компаний («Газпром», «Роснефть» и др.).

3. Инвестиционно-географическое положение (ИнГП), на наш взгляд, является новым важным фактором, влияющим на объёмы и качество поступающих инвестиций. Под ИнГП мы понимаем положение региона по отношению к крупным промышленным и финансовым центрам, которые могут стать для него источниками прямых и реальных инвестиций. Для учёта ИнГП можно использовать метод энерго-производственных циклов, который на основе анализа ресурсной базы северных регионов и производственной базы соседних районов позволяет предсказать инвестиции вертикально-интегрированных компаний.

4. На макроуровне Север России характеризуется относительно выгодным ИнГП, что связано с его положением между крупнейшими мирохозяйственными центрами (Американский, Европейский и Азиатский) и странами инвестиционной Триады (США, Япония, страны ЕС). Наиболее выгодное макро-ИнГП характерно для Европейского и южных районов Дальневосточного Севера, что способствует привлечению иностранных инвестиций, влияя и на их страновый состав. Срединные регионы Севера находятся в зоне раздела сфер влияния мировых инвестиционных центров. На мезоуровне ИнГП отдельных регионов Севера более неоднородно. Наиболее выгодным мезо-ИнГП отличаются регионы Ближнего Севера, которые располагаются в непосредственной близи от опорных для них территорий Главной полосы расселения и хозяйственного освоения. Расположенные здесь крупные территориально-производственные системы и финансово-экономические и организационные центры в значительной мере определяют инвестиционные потоки.

5. Необходимость преодоления факторов удорожания в большинстве регионов Севера приводит к снижению эффективности инвестиций: большие первоначальные и текущие затраты сочетаются с длительным периодом отдачи, что определяет повышенные инвестиционные риски. Величина инвестиционного потенциала в регионах Севера определяется преимущественно наличием природных ресурсов. Совокупная доля Севера в инвестиционном потенциале страны составляла в 2000-2006 гг. около 2225%. На современном этапе развития наиболее благоприятным инвестиционным климатом обладают регионы, где значительная величина природно-ресурсного потенциала сочетается с достаточно высоким уровнем освоенности и выгодами географического положения.

6. Регионы Российского Севера отличаются узостью отраслевой и неравномерностью территориальной структуры инвестиций. Наибольшие объёмы инвестиций характерны для нефтегазовых регионов Севера Западной Сибири (60% инвестиций в зону Севера), Европейского Севера (14%) отдельных районов Дальневосточного Севера (Сахалинская область (9,2%) и Республика Якутия (5,4%)). Неравномерность географического распределения инвестиций проявляется и на уровне малых территориальных образований. Так, Сургутский район Ханты-Мансийского автономного округа в 2002-2005 гг. получал до 2,5% от всех инвестиций в российскую экономику что превышает показатели отдельных субъектов федерации (Иркутская область - 0,9%, Республика Карелия - 1,4%). Схожая ситуация характерна для Мирнинского района Республики Саха, Ногликского районах Сахалинской области, в Норильске и подчинённых ему территориях и др. Таким образом, основные инвестиции направляются в относительно хорошо освоенные районы, где добывают высоколиквидное сырьё.

Отраслевая структура инвестиций в районах Севера характеризуется преобладанием сырьевых отраслей (в среднем свыше 55%) и транспорта (около 20%) в общем объёме инвестиций. По отдельным регионам (Европейский Север, Красноярский край, Иркутская область и др.) относительно велика доля инвестиций в обрабатывающие отрасли (до 1015%)

7. Территориальная структура прямых иностранных инвестиций (ПИИ) отличается сверхконцентрацией в отдельных регионах Севера. В 2004-2005 гг. на 5 из 25 регионов Севера (Тюменская область с автономными округами, Республика Саха, Сахалинская область) приходилось свыше 95% иностранных капиталовложений. В отраслевой структуре ПИИ преобладают инвестиции в добычу полезных ископаемых и транспорт (трубопроводный). Значительная концентрация ПИИ в отдельных регионах Севера может привести к серьёзным проблемам для регионального развития.

Во-первых, чрезмерная зависимость от иностранных инвестиций особенно в регионах ресурсного типа может способствовать «подключению» экономики региона к конъюнктурным циклам «материнской» для ТНК страны.

Во-вторых, возможно возникновение общей экономической зависимости от страны-донора инвестиции.

В-третьих, необходимо учитывать геополитический аспект иностранных инвестиций. В современном мире прямые иностранные инвестиции могут использоваться для оказания политического давления на региональные и даже федеральные власти.

По нашему мнению, особенно актуальными эти проблемы являются для регионов Ненецкого автономного округа и Сахалинской области, в которых доля ПИИ в общем объёме капиталовложений в последние годы была особенно велика (до 60 и 80%» соответственно), что привело к известным конфликтам вокруг проекта Сахалин-2 и Харьягинского месторождения.

Довольно серьёзные проблемы могут быть связаны с инвестиционной деятельностью норвежских компаний («Norsk Hydro» и «Stat Oil») в спорном российско-норвежском пограничье, а также китайских и японских инвесторов в пограничных регионах Дальневосточного Севера. Перспективная инвестиционная политика государства, по нашему мнению, может быть направлена на страновую диверсификацию капитала, при этом доля прямых иностранных инвестиций в общем объёме инвестиций не должна превышать среднероссийские показатели (17-20%).

8. Большинство регионов Российского Севера отличаются низкой и средней инвестиционной активностью, что не позволяет им начать масштабное обновление производственных фондов, решать текущие и перспективные задачи развития. Инвестиционная активность отражает достаточность объёмов поступающих инвестиций относительно размеров экономики региона (норма инвестирования), а также скорость роста инвестиций (индекс роста инвестиций), что показывает тенденцию изменения уровня текущей инвестиционной активности. В результате расчетов было выделено 5 групп регионов с различным уровнем инвестиционной активности. В группу с особыми чертами инвестиционной активности попали депрессивные регионы, которые отличаются низкой или резко меняющейся нормой инвестирования, а также нестабильной динамикой инвестиций.

9. Экстерриториальный характер инвестиций особенно остро ставит проблему согласования интересов инвестора и территории. Значительная часть поступающих инвестиций приводит к выкачиванию ресурсов и полученной прибыли из регионов Севера, что объясняется логикой развития крупных вертикально-интегрированных компаний и ресурсным характером освоения Севера. Особенно серьёзные последствия могут быть связаны с экстерриториальным поведением иностранных ресурсных компаний. Для минимизации последствий этого необходимо формирование модели ответственности бизнеса перед территорией, в том числе путём создания специальных территориальных фондов развития, которые уже работают примерно в половине регионов Российского Севера.

10. В настоящее время на Севере формируются различные виды очагов повышенной инвестиционной активности.

Инвестиционные ядра - инвестиционные районы, возникшие на базе крупного кластера предприятий, отличающиеся значительным объемом поступающих средств, относительно высокой эффективностью их использования и создающие значительный мультипликативный эффект. В последние годы на Севере сформировалось четыре инвестиционных ядра (Тимано-Печорское, Среднеобское, Северо-Тюменское, Южно-Якутское) и продолжают формироваться ещё три (Ангаро-Эвенкийское, Братско-Усть-Илимское, Верхне-Ленское).

Инвестиционные очаги отличаются меньшим объемом поступающих средств и относительно меньшим мультипликативным эффектом для окружающих территорий. На Севере можно выделить около 11 инвестиционных очагов, некоторые из которых являются локальными (Архангельский, Южно-Камчатский), другие - охватывают более значительные территории (Норильский, Сахалинский, Магаданский).

Инвестиционные пояса образуются на базе нескольких инвестиционных ядер и инвестиционных очагов, в рамках которых происходит распространение инвестиционной активности на основе налаживания связей по сырью, производственных связей, распространению создаваемых инноваций (в том числе в сфере природопользования). На Российском Севере есть перспективы формирования Коми-Ямальского и Северо-Сибирского инвестиционных поясов. Они располагаются преимущественно в районах Ближнего Севера, которые обладают достаточно выгодным инвестиционно-географическим и экономико-географическим положением по отношению к базовым для них регионам Главной полосы расселения и хозяйственного освоения.

11. Перспективы формирования инвестиционных центров связаны с прогнозируемыми проектами частно-государственного партнёрства, некоторые из которых уже реализуются. Представляется, что главной задачей государства в этих проектах может стать согласование интересов инвестора и территории, создание институциональных и материальных («инвестиции в инвестиции») условий для осуществления инвестиционных проектов. Инвестиции государства могут быть направлены в создание транспортной и социальной инфраструктуры, софинансирование наиболее капиталоёмких проектов (строительство электростанций, портов). Реализации данных проектов должно помочь создание Инвестиционного Фонда, Банка Развития, а также Корпораций территориального развития. Среди наиболее крупных и перспективных следует выделить проекты освоения Нижнего Приангарья, Севера Иркутской области, юга Якутии, Полярного Урала и Ямала, программу развития Дальнего Востока и др.

12. Географический анализ прогнозируемых проектов позволяет сделать вывод о перспективе общего для страны сдвига инвестиционной активности на восток и север. По оценкам Института региональной политики частный капитал готов за 10 лет инвестировать около 200 млрд. долларов в крупные индустриальные проекты на территории Сибири и Дальнего Востока. Значительная часть инвестиций придётся именно на Северные регионы, что неминуемо скажется на отраслевой и территориальной структуре их экономики. Так, перспективные промышленные проекты Севера могут способствовать росту инвестиций в производство нового оборудования, специальной «северной» техники в рамках отдельных предприятий и центров ВПК. Соотношение государственных и частных инвестиций при реализации этих проектов составит 1:2,9.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Себенцов, Александр Борисович, 2007 год

1. Агранат, Г.А. Возможности и реальности освоения Севера : глобальные уроки./ Г.А. Агранат. М.: ВИНИТИ // Итоги науки и техники. Сер. теоретические и общие вопросы географии. - 1992. - т. 10. - 190 с.

2. Агранат, Г.А. Военное противостояние в Арктике. Историко-географический очерк. / А.Г. Агранат // География. 2003. - №7. - с. 3-8; №8. - с. 7-9; №9. - с.5-7

3. Агранат, Г.А. Российский Север в опасности / Г.А. Агранат // География. -2004. №1 - с.3-7, №2 с. 25-30

4. Агранат, Г.А. Российский Север: опасное распутье / Г.А. Агранат // Известия АН. Сер. географическая. 1998. - №4. - с. 75-89

5. Агранат, Г.А. Российский Север в жизни и в книгах (реферативно-аналитический обзор) / А.Г. Агранат // География в школе. 2007. - №4. -с. 7-13

6. Агранат, Г.А. Север: новые горизонты / А.Г. Агранат // География. 2006. -№1. - с. 12-17.

7. Агранат, Г.А. Таймыр классика Севера / А.Г. Агранат // География. 2003. - №33. - с. 3-8; №34. - с. 5-10; №35. - с. 6-10.

8. Агранат, Г.А. Чукотка в сумерках / А.Г. Агранат // География. 2003. -№17.-с. 3-10: 18. - с. 11-14; №19.-с. 15-18.

9. Алаев, Э.Б. Социально-экономическая география: понятийно-терминологический словарь / Алаев Э.Б. М.: Мысль, 1983. - 350 с.

10. Амурская область. Города и районы: справочник. / Амурский облкомстат. -Благовещенск., 2003. 145 с.

11. П.Аникеева, А. А. Актуальные проблемы инвестиционных рейтингов регионов / А. Аникеева // Инвестиции в России. 2005. - №5. - с.3-7.

12. Арктика на пороге третьего тысячелетия: ресурсный потенциал и проблемы экологии / И.С. Грамберг и др.. СПб.: Наука, 2000. - 247 с.

13. З.Арктика. Интересы России и международные условия их реализации / Ю.Г. Могилевкин и др.. М.: Наука, 2002. - 355 с.

14. Атлас Азиатской России / Издано под ближайшим руководством Г.В. Глинки. СПб.: Переселенческое управление, Главное управление землеустройства и земледелия. - 1914. - с. 154.

15. Бабурин, B.JL, Горячко, М.Д. Экспертная оценка инвестиционной привлекательности (на примере Республики Бурятия) / B.JI. Бабурин, М.Д. Горячко // Региональные исследования. 2007. - №1. - с. 25-33.

16. Бакланов, П.Я. Проблемы устойчивого использования трансграничных территорий / П.Я. Бакланов, С.С. Ганзей. Владивосток: Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, 2006. - 171 с.

17. Бандман, М.К., Кулешов, В.В., Харитонова, В.Н. Стратегические проекты развития Арктики, Сибири и Дальнего Востока: научный доклад / М.К. Бандман, В.В. Кулешов, В.Н. Харитонова. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2000.-34 с.

18. Баранский, Н.Н. Избранные труды: Становление советской экономической географии / Н.Н. Баранский; Редкол.: В.А. Анучин и др. -М.: Мысль, 1980.-287 с.

19. Безруков, J1.A. Внутриконтинентальное макроположение Сибири и проблема разработки стратегии её экономического развития /J1.A. Безруков // Региональные проблемы России: Труды XII съезда РГО. -Санкт-Петербург, 2005. Т.З. - с. 41-46

20. Безруков, JI.A. Транспортно-географическая континентальность России: транспортоемкость хозяйства и адаптивные следствия / JI.A. Безруков // Известия РАН. Серия географическая. 2005 - № 3 - с. 48-55

21. Бережков, А. Сибирский Клондайк / А. Бережков // Эксперт. 2006. -№44.-с. 130-133

22. Бородулина, Н.А. Инвестиции в России / Н.А. Бородулина // География. -2000.-№47.-с. 5-7

23. Вахрин П.И. Инвестиции / П.И. Вахрин. М.: Дашков и Ко. - 2005, 379 с.

24. Воронин, В.В. Шарыгин, М.Д. Региональная политика России (географические аспекты совершенствования) / Под общ. ред. проф. В.В. Воронина. Самара: Изд-во Самарск. гос. экон акад., 2001. 192с.

25. Гладкий, Ю.Н., Чистобаев, А.И. Регионоведение: учебник/ Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев М.: Гардарики, 2002. - 348 с.

26. Глазьев, С.Ю. О стратегии развития российской экономики / С.Ю. Глазьев. М.: Центр экон.-мат. ин-т РАН, 2001. - 74 с.

27. Голубчик, С.Н., Зайдфудим, П.Х., Введение в российское североведение / С.Н. Голубчик, П.Х. Зайдфудим. М.: Арт-Пейпер-принт. - 284 с.

28. Голубчиков, С.Н., Ерохин, С.В. Российский Север на переломе эпох / С.Н. Голубчиков, С.В. Ерохин. М.: Изд-во «Пасьва», 2003. - 240 с.

29. Голубчиков, Ю.Н. Север в геостратегии России / Ю.Н. Голубчиков // Известия АН. Сер. географическая. 1999. - №4. - с. 7-13

30. Города и районы Мурманской области 2003 / Мурманский облкомстат. -Мурманск., 2003. 156 с.

31. Города и районы Республики Коми: социально-экономическое положение: стат. сборник / Комитет государственной статистики по Республике Коми. Сыктывкар., 2003. - 185 с.

32. Грамматчиков, А. Игра вне нефтяного поля / А. Грамматчиков // Эксперт. -2006.-№45.-с. 118-122

33. Грамматчиков, А. Нефтегазовая атака / А. Грамматчиков // Эксперт. -2006.-№ 15.-с. 118-120

34. Грамматчиков, А. Снизу вверх / А. Грамматчиков // Эксперт. 2006. - № 15.-с. 112-116

35. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг. 3-е изд. - М.: ГУВШЭ, 2003 - 495 с.

36. Гранберг, А.Г. Проблемы Северного морского пути / А.Г. Гранберг. М.: Наука, 2006. - 580 с.

37. Грицай, О.В., Йоффе, Г.В., Трейвиш, А.И. Центр и периферия в региональном развитии / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. М.: Наука, 1991.- 186 с.

38. Гужов, В.В. Инвестиционный потенциал регионов России / В.В. Гужов // Инвестиции главный фактор экономического развития России (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, 26 мая 2005 г.). - М.: Научный эксперт, 2005. - с. 139-159

39. Данилов-Данильян, В.И., Лосев, К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс-Традиция , 2000-414 с.

40. Данилов-Данильян, В.И., Лосев, К.С., Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России / В.И, Данилов-Данильян, К.С. Лосев. -М.: Инфра-М, 2005.-224 с.

41. Деева, А.И. Инвестиции. / А.И. Деева. М.: Экзамен. - 2004, 318 с.

42. Деева, А.И. Экономическая оценка инвестиций / А.И. Деева. М.: МИКХиС.- 2005,340 с.

43. Иванов, Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования / Г.И. Иванов. М.: Феникс, 2003. - 350 с.

44. Игонина, Л.Л. Инвестиции: учеб. пособие / Л.Л. Игонина; под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Слепова. М.: Экономиста, 2005. - 478 с.

45. Инвестиции в России. 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2005. - 287 с.

46. Инвестиции и строительная деятельность в г. Магадан / Территориальный орган Фед. сл. Госстатистики по Магаданской области. Магадан, 2005. -44 с.

47. Инвестиции и строительная деятельность в Иркутской области 1990-2004 / Иркутскстат. Иркутск., 2005. - 55 с.

48. Инвестиции и строительство в Карелии 2006.: стат. сборник /Карелстат. -Петрозаводск, 2006. 104 с.

49. Инвестиции и строительство в Приморском крае: стат. сборник / Приморский крайстат. Владивосток, 2005, - 79 с.

50. Инвестиционный потенциал Российской экономики / В.М. Бард и др.. -М.: издательство «Экзамен», 2003. 320с.

51. Исаченко, А.Г. Теория и методология географической науки: учеб для студ. вузов / А.Г. Исаченко. М.: Издательский центр «Академия», 2004. -400с.

52. Камчатский статистический ежегодник: стат. сб./ Камчатский обкомстат. Петропавловск-Камчатский, 2004. - 297 с.

53. Каючкин Н. П. Географические основы транспортного освоения территории /Н.П. Каючкин. М.: МГУ, 1995. - 101с.

54. Клименко, В.В. Россия: тупик в конце туннеля / В.В. Клименко // Обществ, науки и современность. 1995 - № 1 - с.71-80.

55. Кожууны и города республики Тыва // Территориальный орган Фед. сл. госстатистики по республике Тыва, 2003. 56 с.

56. Колосовский, Н.Н. Избранные труды / Н.Н. Колосовский. Смоленск: Ойкумена, 2006. - 336 с.

57. Комар, И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы / И.В. Комар. М.: Наука, 1975, 124 с.

58. Корякский автономный округ в цифрах: стат. сб. / Камчатский облкомстат. Петропавловск-Камчатский., 2004. - 135 с.

59. Космачёв, К.П. Теория хозяйственного освоения территории / К.П. Космачёв. Иркутск: АН. СССР, 1979. - 127 с.

60. Котляков, В.М. Избранные сочинения в шести книгах. Книга 3. География в меняющемся мире. М.: Наука, 2001. - 411 с.

61. Кристофер, П., Лоуз, Б., Дэвис, Л. Словарь по экономике (Коллинз) / П. Кристофер, Ю. Лоуз, Л. Дэвис; пер с англ. Под ред. П.А. Ватника. СПб: Экономическая школа, 1998. 752 с.

62. Крючков, В.В. Север на грани тысячелетий. / В.В. Крючков М.: Мысль, 1987.-268 с.

63. Кузнецова, О., Столяров, Б. Шмаров, А. Полюс роста на востоке России / О. Кузнецова, Б. Столяров, А. Шмаров // Эксперт. 2006. - № 25. - с. 100110

64. Лаженцев, В.Н. Арктика в системе региональной и внешней политики России / В.Н. Лаженцев // Региональные проблемы России: Труды XII съезда РГО. Санкт-Петербург, 2005. - Т.З. - с. 25-30

65. Jlanno, Г.М. Города на пути в будущее / Г.М. Jlanno. М.: Мысль, 1987. -236 с.

66. Лопатина, Е.Б., Назаревский, О.Р. Оценка природных условий жизни населения/ Е.Б. Лопатина, О.Р. Назаревский. М.: Наука, 1972. - 148 с.

67. Лопатников Д.Л. Постиндустриализм и экологическая перспектива / Д.Л. Лопатников. М.: ABF, 2004. - 293 с.

68. Лузин, Г.П. Развитие производительных сил Севера СССР / Г.П. Лузин, A.M. Поздняков, С.Н. Старовойтов и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-232 с.

69. Магидович, И.П., Магидович, В.И. Очерки по истории географических открытий: Изд. в 5-ти т. Т. 2. / И.П. Магидович, В.И. Магидович. М.: Просвещение, 1983. - 399 с.

70. Маергойз, И.М. Методика мелкомасштабных географических исследований / И.М. Маергойз. М.: МГУ, 1981. - 137 с.

71. Максаковский, В.П. Географическая картина мира: в 2 кн. Кн. I: Общая характеристика мира /В.П. Максаковский. М.: Дрофа, 2003. - 496 с.

72. Максаковский, В.П. Географическая культура: учеб пособие для студентов вузов / В.П. Максаковский. М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1998.-416 с.

73. Машбиц, Я.Г. Основы страноведения / Я.Г. Машбиц. М.: Просвещение, 1998.- 124 с.

74. Минц, А.А. Экономическая оценка естественных ресурсов / А.А. Минц. -М.: Мысль, 1972.-250 с.

75. Мирзоян, Т.С. Инвестиционная активность регионов России как фактор их конкурентоспособности (методические аспекты) / Т.С. Мирзоян // Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства. М.: «Пресс-Соло», 2002. - с. 426-442

76. Мироненко, Н.С. Глобализм и география / Н.С. Мироненко // География и экология в школе XXI века. 2006 - № 2 - с. 3-8

77. Мироненко, Н.С., Сорокин, М.Ю. Основные теории прямого зарубежного инвестирования в контексте конкурентоспособности стран мира / Н.С. Мироненко, М. Ю. Сорокин. //Конкурентоспособность в системе мирового хозяйства. М.: «Пресс-Соло», 2002. - с. 79-99

78. Мироненко, Н.С., Сорокин, М.Ю. Эволюция пространственной структуры мировго хозяйства под влиянием глобальных кризисов с середины XX века / Н.С. Мироненко, М.Ю. Сорокин //Известия АН. Серия географическая. 2005. - №2. - с.68-76

79. Мовсесян, А.Г., Огнивцев, С.Б. Мировая экономика / А.Г. Мовсесян, С.Б. Огнивцев. М.:Финансы и статистика, 2001. - 653с.

80. Моргунов, Б.А. Экологические ограничения при принятии стратегических решений для развития российской Арктики / Б.А. Моргунов // Известия РАН. Серия географическая. 2005 - № 4. с. 48-57

81. Мочалина, И. Мысли за океаном (из неопубликованных путевых впечатлений / И. Мочалина // Независимая газета 1998 - №. с.8

82. Муниципальные образования Пермского края. Социально-экономические показатели: стат. ежегодник / Территориальный орган Фед. сл. госстатистики по Пермской области. Пермь, 2006. - 186 с.

83. Муниципальные образования Сахалинской области в цифрах / Территориальный орган Фед. сл. госстатистики по Сахалинской области. -Южно-Сахалинск., 2003. -127 с.

84. Некоторые показатели социально-экономического положения городов и районов Иркутской области в 2002 году / Иркутский облкомстат. -Иркутск., 2003.-49 с.

85. Нижнее Приангарье: от разработки федеральной целевой программы к её реализации / Бандман, М.К., Воробьёва В.В. и др.. Новосибирск: ИЭИОПП СО РАН, 1998. - 51 с.

86. Николаев С., Шишконакова, Е. Транспорт для Российского Севера / С. Николаев, Е. Шишконакова // Энергия: экономика, техника, экология. -2002.-№ 12.-с. 21-26

87. Новейший философский словарь: 2-е изд., перераб и дополн. М.: Интерпресс-сервис; Книжн. Дом, 2001 - 1280с.

88. Новиков, Е. Жизненная сила Севера / Е. Новиков // Эксперт. 2006. - № 45.-с. 112

89. Новокшонова, JI.B. Международный бизнес: экономические основы развития и регионализации / JI.B. Новокшонова. Нижний Новгород: Издательство Нижегородского университета, 2001. - 187 с.

90. Отдай и не греши / Эксперт // Эксперт. 2006. - №47. - с.23

91. Ю1.Паршев, А.П. Почему Америка наступает / А.П Паршев. М.: ACT: Астрель, 2003.-373 с.

92. Паршев, А.П. Почему Россия не Америка / А.П. Паршев. М.: Крымский мост-9 Д, 2003. - 411с.

93. ЮЗ.Перцик, Е.Н. Город в Сибири: (проблемы, опыт, поиск решений) / Е.Н. Перцик. М.: Мысль, 1980. - 286 с.

94. Ю4.Пилясов, А.Н. Закономерности и особенности освоения Северо-Востока России (ретроспектива и прогноз / А.Н. Пилясов. Магадан: СВК НИИ ДВО РАН, 1996.-145 с.

95. Планирование размещения производительных сил СССР: в 2-х частях. 4.2. Планирование размещения производительных сил на этапе развитогосоциализма / СОПС при Госплане СССР; В.П. Можин, В.В. Кистанов, В.Б. Негруца и др.. М.: Экономика, 1986. - 348 с.

96. Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории: по изданию1917 года / С.Ф. Платонов. Петрозаводск: АО «Фолум», 1995. - 883 с

97. Плисецкий, E.JI. Коммерческая география России: теоретические основы курса и методика обучения: монография / E.J1. Плисецкий. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005. - 304 с.

98. Ю8.Поисеев, И.И. Устойчивое развитие Севера: эколого-экономический аспект /И.И. Поисеев. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 1999.-280 с.

99. Портер, М.Э. Конкуренция: пер. с англ.: учеб пос. / М.Э. Портер. М.: Изд. дом «Вильяме», 2000. - 495 с.

100. НО.Покшишевский, В.В. Заселение Сибири / В.В. Покшишевский. -Иркутск: Наука, 1951. 208 с.

101. Приваловская, Г.А. Территориальные сочетания ресурсов и экологическая обстановка // Национальный доклад «Стратегические ресурсы России»: Информационно-аналитические материалы / Г.А. Приваловская. М.: 1996 г. - с.74-77

102. Приваловская, Г.А. Территориальная структура народного хозяйства СССР в период НТР: сдвиги и тенденции / Г.А. Приваловская и др.; Отв. ред. Э.Б. Алаев, Г.А. Приваловская; Ин-т географии АН СССР. М.: Наука, 1989.- 192 с.

103. Проблемные регионы ресурсного типа: программы, проекты, транспортные коридоры / Бандман М.К. и др.. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2000. - 263 с.

104. Проблемные регионы ресурсного типа: экономическая интеграция европейского северо-востока, Урала и Сибири / Бандман М.К. и др.. -Новосибирск : ИЭ и ОПП СО РАН, 2002. 355 с.

105. Прохоров, Б.Б. Экология человека на Севере / Б.Б Прохоров. М.: Знание, 1990.- 15 с.

106. Развитие производительных сил Севера СССР / Г.П. Лузин и др.; Отв. ред. А.Г. Гранберг / Новосибирск: Наука, 1991. 228 с.

107. Районы республики Алтай: социально-экономические показатели: стат. сб. / Комстат респ. Алтай. Горно-Алтайск, 2004, с. 76

108. Ракита, С.А. Природа и хозяйственно освоение Севера. / С.А.Ракита. -М.: МГУ, 1983.- 189 с.

109. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / А.Г. Гранберг, И.М. Бусыгина, В.Г. Введенский и др.; Отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. - 438 с.

110. Региональные исследования и территориальное развитие в Нидерландах / Под ред. М.К. Бандмана. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1995. - с. 243.

111. Рейтинги инвестиционной привлекательности российских регионов: 2005-2006 гг. / Эксперт-РА // Эксперт. 2006. - № 44 с. 105-126.

112. Ример, М.И., Касатков, А.Д., Матиенко, Н.Н. Экономическая оценка инвестиций / Под общ. ред. М. И. Римера. СПб.: Питер, 2006. - 480 с.

113. Романова, Э. Иностранные инвестиции: латиноамериканские уроки / Э. Романова // Экономист. 2004. - №8. - с. 5-17.

114. Российский статистический ежегодник. 2003: стат. сб. / Госкомстат. -М, 2003.-705 с.

115. Российский статистический ежегодник. 2005: стат. сб. / Росстат. М.,2005.-819 с

116. Российский статистический ежегодник. 2006: стат. сб. / Росстат. М.,2006. 806 с.

117. Рубанов, И., Рязанов, В. Обидели ракушку отобрали жемчужину / И. Рубанов, В. Рязанов // Эксперт. - 2006. - №47. - с. 24-30.

118. Саушкин, Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика / Ю.Г. Саушкин. / М.: Мысль. 1973. - 553с.

119. Север как объект комплексных региональных исследований / Акопов В.И. и др.. Сыктывкар, 2005. - 512 с.

120. Север России: актуальные проблемы развития и государственный подход к их решению / Под ред. А.Г. Гранберга Москва-Сыктывкар: Издательство Коми научного центра УрО РАН, 2004. - 172 с.

121. Севостьянов, А. Остров интеллекта в океане ресурсов / А. Севостьянов // Эксперт.-2006.-№44.-с. 128-129

122. Славин, С.В. Освоение Севера Советского Союза / С.В. Славин. М.: Наука, 1982. - 207с.

123. Славин, С.В. Советский Север/ Славин С.В. М.: Просвещение, 1980. -175 с.

124. Слепнёва, Т.А., Яркин, Е.В. Инвестиции: учеб. пособие / Т.А. Слепова, Е.В. Яркин. М.: ИНФРА-М, 2004. - 176 с.

125. Слука, Н.А. Градоцентрическая модель мирового хозяйства / Н.А. Слука. -М.: Пресс-Соло. -2005. 167 с.

126. Совершенствование системы государственного экономического регулирования в регионах Севера России / B.C. Селин и др. Апатиты: КНЦ РАН, 2002.-224 с.

127. Социально-экономические показатели городов и районов края: стат. сб. / Красноярский крайкомстат. Красноярск., 2001. - 360 с.

128. Социально-экономическое положение городов и районов Камчатской области: стат. сб. / Камчатский облкомстат. Петропавловск-Камчатский, 2004. - 120 с.

129. Социально-экономическое положение городов и районов Хабаровского края 2003: стат. сб. / Хабаровскстат. Хабаровск, 2004. - 237 с.

130. Социально-экономическое положение северных территорий Иркутской области: экономико-статистический сборник / Иркутский облкомста. -Иркутск, 2003.-99 с.

131. Стародубовский, В. Кривая дорога прямых иностранных инвестиций / В. Стародубовский // Вопросы экономики. 2003. - №1. - с. 75-84.

132. Статистический ежегодник республики Саха (Якутия) / Росстат. Территориальный орган по республике Саха (Якутия). Якутск: Сахаполиграф издат, 2006. - 536 с.

133. Столяров, Б., Кузнецова, А. Великая восточная парадигма / Б. Столяров, А. Кузнецова // Эксперт. №18 - с. 70-72

134. Столяров, Б., Кузнецова, О. Николаев, А. Регион на расхват / Б. Столяров, О. Кузнецова, А. Николаев // Эксперт. 2006. - № 13. - с.116-129

135. Столяров, Б., Шмаров, А. Стратегия для островов / Б. Столяров, А. Шмаров // Эксперт. 2006. - № 25. - с. 96-99

136. Столяров, В. Возможное чудо / В. Столяров // Известия. 2006. - № 223. -с.5

137. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720 с.

138. Строительство в Тюменской области 2002-2004/ Терр. орган Федер. службы гос. статистики по Тюменской области. Тюмень., 2005. - 286 с.

139. Строительство и инвестиции в Томской области: стат. сб. / Томскстат. -Томск.-2005.-86 с.

140. Тархов, С.А. Изменение административно-территориального деления России за последние 300 лет / С.А. Тархов // География. 2001. - №21. - с. 2-29

141. Тархов, С.А. Изменение АТД России за последние 300 лет / С.А.Тархов// География. 2001 - № 21. - с. 2-4

142. Теория и методология географической науки / М.М. Голубчик и др.. -М.: Гуманитар. Изд. центр ВЛАДОС, 2005. 463с.

143. Тихонова, В.Г. К вопросу об эффективности ПИИ в России / В.Г. Тихонова// Вестник Московского университета. Сер. экономическая.2005.-№2.-с. 5-15

144. Тишков, А.А. Комментарии к «этюдам пессимизма» географа на полях книг геополитиков и глобалистов / А.А. Тишков // Известия РАН. Серия географическая. 2005 - № 4 - с.108-117

145. Ткаченко, А.А. Территориальная общность людей в региональном развитии и управлении / А.А. Ткаченко. Тверь: Тверской гос. университет, 1995.- 155с.

146. Томчин, М. Прививка от нефтезависимости / М. Томчин // Эксперт.2006.-№ 16.-с. 56-60

147. Трейвиш, А.И., Шупер, В.А. Теоретическая география, геополитика и будущее / А.И Трейвиш, В.А. Шупер // Свободная мысль. 1992. - №12. -с. 23-33

148. Фёдоров, А. Сибирская арифметика / А. Фёдоров // Эксперт . 2006. - № 15. -с. 108-110

149. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. - 719 с.

150. Фишер, П. Привлечении прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успехов /П. Фишер. М: Флинта: Наука, 2004. - 328 с.

151. Фукс, Л.П. Территориальная организация России как условие модернизации страны /Л.П. Фукс //Известия АН. Серия географическая. -2006. -№1,-с.68-78

152. Хореев, Б.С. Региональная политика в СССР (экономико-географический подход) / Б.С. Хореев. М.: Мысль, 1983. - 283 с.

153. Черевикина, М.Ю., Ждан, Г.В. Оценка инвестиционного потенциала и региональная инвестицонная политика / М.Ю. Черевикина, Г.В. Ждан // Регион: экология и социология. 2000. - №2. - с. 109-110

154. Чрезвычайные экологические ситуации в районах Российского Севера / В.А. Брызгало и др.. СПб.: Государственная Полярная Академия, 2004. -82 с.

155. Шарыгин, М.Д. Теоретические основы размещения производительных сил и экономика районов: учеб. пособие / М.Д. Шарыгин, М.Д. Гагарский. -Пермь, 2005.-227с.

156. Широков, А. Полюсы одного проекта / А. Широков // Эксперт. 2006. -№44.-с. 134

157. Шишкин, М., Николаева, Д. Неоднозначная Россия: инвестиционная активность в регионах остаётся непредсказуемой / М. Шишикин, Д. Николаева // Коммерсант. 2007. - № 39. - с. 2.

158. Шмаров, А. Плюс три процента к ВВП страны / А. Шмаров // Эксперт. -2006.-№ 13. с.112-114

159. Экономика и социальная сфера Архангельской области 2001-2002. Районный разрез.: в 2-х томах: том 1. / Архангельский облкомстат. -Архангельск., 2003. 111 с.

160. Экономическая и социальная география России: учебник для вузов / Под ред. проф. А.Т. Хрущёва. м.: Дрофа, 2001. - 672 с.

161. Экономическая и социальная география: Основы науки: Учеб. для студентов высш. учеб. заведений / М.М. Голубчик и др.. М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 2004. - 400 с.

162. Экономический показатели районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в 2005 году / Росстат. Москва., 2006. - 37 с.

163. Экономический показатели районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в 2004 году / Росстат. Москва., 2005. - 37 с.

164. Экономический показатели районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в 2003 году / Госкомстат. Москва., 2004. - 40 с.

165. Экономический показатели районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в 2002 году / Госкомстат. Москва., 2003. - 48 с.

166. Яковец, Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы/ Ю.В. Яковец. М.: Наука, 1999.-488 с.

167. Ямало-Ненецкий автономный округ: стат. сб. в 4-х частях. Ч.З./ Территор. орган госстатистики по Тюменской области. Тюмень, 2006. -446 с.

168. Barker M.L., Soez D., The transnationalisation of Canadian Resourse-Use Conflicts. Think locally, act globally? // Enviroment. 1994. - volume 36, number 5.-pp. 12-20,32

169. Fiona, H., Clifford, G. The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold/ H. Fiona, G. Clifford. Washington: The Brookings Institution Press, 2003. - 240 pp.

170. World Investment Report 2005: Transnational Corporations and the Internationalization of R&D / UNCTAD. New York-Geneva: UN, 2005. -332 p.

171. Рисунок 1. Классификация инвестиции по цели и объектам вложении1. Я та sи5 (N

172. Рисунок 2. Схема экстерриториального поведения корпораций

173. Те ppHiupMiLii,и i.<e общественные системызарубежны*стран, щш числеофшоры "2 Территориальная оГянесгвснмая система верхнего уровня иерархии I Территориальная общественная система полчинкынии уровня иерархии О Центр принятия решений, мировой город1.