Городецкая культура на Верхнем и Среднем Дону тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Сарапулкина, Татьяна Викторовна

• Сарапулкина, Татьяна Викторовна
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Сарапулкина, Татьяна Викторовна

Введение

Глава I. История изучения городецкой культуры раннего железного века.

§ 1. История выделения и изучения городецкой культуры.

§ 2. История изучения памятников городецкой культуры в

По донье.

Глава II. Памятники городецкой культуры в лесостепном

Подонье.

§ 1. Типы памятников и их топография. '

§ 2. Система укреплений городищ.

§ 3. Строительные комплексы и хозяйственные сооружения.

Глава III. Материальная культура.

§ 1. Керамический комплекс.

§ 2. Орудия труда и другие изделия.

§ 3. Хозяйственно-культурный тип.

Глава IV. Донской вариант городецкой культуры в системе древностей скифского времени Восточной Европы.

§ 1. Донской локальный вариант городецкой культуры и его особенности.

§ 2. Периодизация городецкой культуры на Дону.

§ 3. Городецкие и средне донские скифоидные племена.

§ 4. Об этнической принадлежности населения Верхнего Дона в скифское время.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Городецкая культура на Верхнем и Среднем Дону»

Городецкой культурой принято называть археологическую культуру центральной части Европейской России раннего железного века, представленную группой городищ и селищ, в культурном слое которых преобладает керамика, покрытая так называемыми «рогожными» и «сетчатыми» отпечатками. Свое название культура получила по Городецкому городищу (Рязанская область), изученному В.А. Городцовым в 1898 году (Городцов В.А., 1899). Но довольно долгое время городецкие памятники рассматривались исследователями как один из локальных вариантов дьяковской культуры. Окончательное выделение ее в качестве самостоятельной культуры произошло в 50-х годах XX века, благодаря исследованиям Н.В. Трубниковой (Трубникова Н.В., 1953. С. 7). До настоящего времени погребальный обряд городецкой культуры не известен. Поэтому памятники её представлены городищами, селищами и местонахождениями рогожной керамики (Миронов В.Г., 1995. С. 68 - 69). Территориально городецкие поселения занимают лесостепь и подзону смешанных и широколиственных лесов Волго-Окско-Донского междуречья. В конце XX века было выделено шесть локальных вариантов культуры: среднеокский (северо-западный), нижнеокский (северо-восточный), мокшанско-цнинский (центральный), средневолж-ский (восточный), нижневолжский (юго-восточный), верхнедонской (юго-западный) (Миронов В.Г., 1995. С. 72).

Актуальность темы исследования. Диссертация посвящена изучению донского локального варианта городецкой культуры. Несмотря на то, что городецкая культура была выделена еще в конце XIX в., а памятники с рогожной керамикой обнаружены ещё раньше, она не подвергалась систематическому изучению. Многие вопросы, связанные с её зарождением, развитием, последующей судьбой, пока не решены. В последние десятилетия предпринимались попытки более детального исследования памятников городецкой культуры в отдельных регионах. Из них донской локальный вариант выделен последним (Левенок В.П., Миронов В.Г., 1976). Но сейчас нельзя сказать, что он является наименее изученным. Несмотря на то, что к Городецкой культуре на Дону обращался ряд исследователей (Ю. Д. Разуваев, А.П. Медведев, И.Е. Бирюков), полного комплексного анализа городецких материалов не делалось. Исследователями рассматривались лишь отдельные элементы материальной культуры и чаще всего в контексте изучения синхронных ей культур.

Целью данной работы является всесторонний анализ памятников городецкой культуры на Дону, определение их места в системе культур раннего железного века Восточной Европы.

Для достижения поставленной цели нами были сформулированы следующие задачи:

- составление свода памятников городецкой культуры на Дону на основе изучения музейных коллекций и архивных материалов;

- выявление особенностей географического и топографического распространения поселений;

- исследование оборонительных сооружений, жилых и хозяйственных комплексов;

- характеристика комплекса древностей донского локального варианта, определение его специфики и места в городецкой культуре и системе культур раннего железного века Восточной Европы.

Хронологические рамки исследования определяются временем бытования городецкой культуры на Дону в пределах VIII — III вв. до н.э.

Территориальные рамки исследования определяются пределами распространения городецких памятников в лесостепном Подонье. Их отличительной чертой является смешение в единых комплексах городецких — лесных и скифоидных - лесостепных традиций. Исходя из локализации известных сейчас памятников, западной границей территории донского локального варианта можно считать среднее течение рек Красивая Меча и Сосна (правые притоки Дона). С севера ее граница проходит по линии р. Вязовка (правый приток Дона) - Ягодная Ряса (вторичный правый приток Воронежа).

Самыми восточными памятниками являются поселения у г. Мичуринска (до р. Лесной Воронеж (правый приток Воронежа)). Южная граница донского локального варианта городецкой культуры не была постоянной. Нами рассматриваются все памятники, имеющие в своем слое городецкую керамику. Самыми южными из них являются городища Титчиха и Мостище, а также

Нижнесторожевская стоянка.

Впервые для выявления характерных черт донского локального варианта проведен сравнительный анализ с материалами Поочья и Поволжья, также привлекались материалы памятников дьяковской и среднедонской скифоидной культур.

В процессе работы нами были задействованы источники двух категорий: 1) археологические коллекции, 2) архивные материалы. В настоящее время в лесостепном По донье известно более 250 поселений городецкой культуры. Основная их масса концентрируется по правому берегу р. Воронеж. Для характеристики донского локального варианта мы использовали материалы 17 исследованных раскопками поселений. Памятники имеют разную степень изученности и дали разные по количеству предметов коллекции. Работа с археологическими отчётами и коллекциями проводилась в архивах и музейных фондах Института археологии РАН, Музея археологии Воронежского госуниверситета, музея археологии исторического факультета Воронежского госпедуниверситета, Липецкой госдирекции по охране культурного наследия, Липецкого госпедуниверситета, Липецкого государственного краеведческого музея, Елецкого краеведческого музея и Ефремовского краеведческого музея. Для сравнения привлекались материалы, хранящиеся в Рязанском историко-архитектурном музее-заповеднике и Саратовском областном музее краеведения.

Методы исследования. Методологическая база исследования основывается на современных принципах российской археологии как исторической науки, изучающей историю человечества по материальным остаткам. В работе использованы традиционные методы отечественной археологии: типологический, картографический, сравнительно-статистический, стратиграфический.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые всестороннему рассмотрению подвергнуты все доступные материалы памятников Городецкой культуры лесостепного Подонья, проведен анализ системы расселения, топографии, оборонительной и домостроительной традиций, керамического и вещевого материала, взаимосвязей городецкого и скифоидного населения. Предпринята попытка выделить особенности донского локального варианта городецкой культуры.

Основное защищаемое положение. В Верхнем Подонье в раннем железном веке (VIII - III вв. до н. э.) сформировался новый этнокультурный комплекс, на основе традиций городецкой культуры (субстрат) с наличием отдельных компонентов среднедонской культуры (адстрат).

Практическая значимость работы. Материалы работы могут быть привлечены для написания обобщающих историко-археологических исследований, для подготовки учебных пособий, разработки общих и специальных лекционных курсов, а также создания новых музейных экспозиций. Они будут полезны при характеристике всей территории городецкой культуры и ее локальных вариантов.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования нашли отражение в выступлениях на научных конференциях в Пензе (2002, 2008 гг.), Воронеже (2006 г.) и Липецке (2006 г). По теме диссертации автором опубликовано семь статей.

Структура работы. Предлагаемая работа состоит из восьми частей: введения, основной части (из четырех глав), заключения и четырех приложений (список принятых сокращений, список памятников, таблицы и иллюстрации). Каждая глава в свою очередь делится на два-четыре параграфа.

Первая глава посвящена историографии проблематики городецкой культуры. Она охватывает время с 20-х гг. XIX в. и до начала XXI в. включительно. Первый параграф освещает историю выделения и изучения ropoдецкой культуры. Второй параграф посвящен истории изучения городецкой культуры в лесостепном Подонье. В результате историографического исследования выявилась недостаточная разработанность проблематики городецкой культуры, ее изучение явно отстает от других культур Восточной Европы.

Вторая глава посвящена памятникам городецкой культуры в лесостепном Подонье. Помимо общей характеристики их топографии (параграф 1), отдельно анализируются система укреплений городищ (параграф 2) и строительные комплексы (параграф 3).

В третьей главе описывается материальная культура донского локального варианта. Основное внимание уделяется керамическому комплексу (параграф 1), немногочисленные орудия анализируются во втором параграфе, в третьем параграфе реконструируется хозяйственно-культурный тип Городецких племен.