Государственная национальная политика России на Кавказе, 1864 - 1917 гг.: Военно-исторический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Пляскин, Владислав Петрович

• Пляскин, Владислав Петрович
• доктор исторических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор исторических наук Пляскин, Владислав Петрович

РАЗДЕЛ

I. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ И ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА ИССЛЕДОВАНИЯ

РАЗДЕЛ П. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ЭТНОНАЦИОНАЛЬНЫЕ И ЭТНОКОНФЕССИОНАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАВКАЗА В ПЕРИОД ПОЗДНЕЙ ИМПЕРИИ

РАЗДЕЛ

III. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ ВЛАСТЕЙ ПО СОЗДАНИЮ БЛАГОПРИЯТНЫХ ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ ДЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ И РАЗВИТР1Я РЕГИОНА

РАЗДЕЛ

IV. РОЛЬ ВОЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ В ПОИСКЕ АДЕКВАТНЫХ ФОРМ УПРАВЛЕНИЯ КАВКАЗОМ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ X IX НАЧАЛЕ X X ВВ

РАЗДЕЛ

V. РУССКАЯ АРМИЯ В ОБУСТРОЙСТВЕ НАРОДОВ КАВКАЗА В ХОДЕ ИХ ИНТЕГРАЦИИ В СОСТАВ ИМПЕРИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная национальная политика России на Кавказе, 1864 - 1917 гг.: Военно-исторический аспект»

Судьба России, как веками формировавшейся многонациональной державы, по сути, зависит от состояния, обустройства населяющих ее народов, их самочувствия и перспектив развития. Трудно поэтому переоценить ту роль, которую призвана играть государственная национальная политика в жизни такой уникальной по своим полиэтническим параметрамны, где сегодня расселено свыше 100 народов и имеется 33 национально-административных территорий1. От успехов этой политики во многом зависит реализация главной цели проводимых ныне преобразований - превратить нашуну в развитую демократическую державу, в которой каждый народ чувствовал бы себя достойно, да и сама она занимала бы подобающее место в мире. На пути возрождения экономической и политической мощи перед Россией стоит множество требующих своего разрешения проблем. К узловым в области межнациональных отношений можно отнести: совершенствование федерации, позволяющей гармонично сочетать целостность государства и самостоятельность его субъектов; создание условий для развития национальных культур и языков народов России, укрепление духовной общности россиян; обеспечение политической и правовой защищенности малочисленных народов и этнических общностей; поддержка соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье; достижение и поддержание стабильности, прочного мира и согласия на Северном Кавказе2.

Действительно, Северный Кавказ, и Кавказ в целом, имеют для России особое геополитическое, экономическое и культурное значение. Здесь проле

1 Согласно самоидентификации в РФ проживает 176 этносов различной численности. Они составляют пять групп: 1-я - от 1 млн и выше; 2-я - от 300 тыс. до 990 тыс.; 3-я - от 100 до 300 тыс.; 4-я - от 10 до 100 тыс.; 5-я - от 1 до 10 тыс. (См.: Игнатов В. Г., Бутов В. И. Регионоведение. Ростов н/Д, 1998. С. 123).

2 См. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации // Национальная политика России: история и современность. М., 1997. С. 649. 4 гают важнейшие магистрали, ведущие кратчайшим путем на Ближний и Средний Восток, к Средиземному морю. Это перспективный центр мировой нефтедобычи, район громадных, до конца не исследованных и не реализуемых природных ресурсов. Уникальный регион, отличающийся своей исключительной многоликостью, где на сравнительно небольшом пространстве проживает множество народов, принадлежащих к разным языковым группам, религиям и цивилизациям. Именно здесь с особой остротой обозначились проблемы глобального противостояния двух мировых религий: христианства и ислама. Наконец, Кавказ - важный стратегический плацдарм военного присутствия России на южном направлении, где мы имеем непосредственное соприкосновение с потенциально опасными и кризисными зонами1. Словом, это регион, проблемы которого непосредственно касаются России.

Из-за своей сложности «кавказский узел» крайне трудно поддается развязке и даже ослаблению. И вряд ли сегодня кто-то может усомниться в необходимости изучения и использования исторического опыта национальной политики России в этом весьма специфичном регионе, начиная со времени вхождения в ее состав различных кавказских этносов.

Актуальность предлагаемого исследования обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, особой исторической значимостью рассматриваемого периода - второй половины XIX - начала XX в., когда сформировавшаяся многонациональная самодержавная Российская империя оказалась перед лицом мо-дернизационных вызовов эпохи, и национальный вопрос встал, как никогда, остро. Включение в 1864 г. после войны с горцами в ее состав всей территории Кавказа усилило гетерогенность страны, заставило имперские власти искать оптимальные решения его интеграции в российское полиэтнонациональ См.: Цаголов К. М. Основные направления государственной национальной политики на Северном Кавказе и роль науки в ее реализации //Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Материалы I съезда ученых-кавказоведов (27-28 августа 1999 г.). Ростов н/Д, 2000. С. 19. 5 ное сообщество. Необходимость учета региональных особенностей, с одной стороны, и потребность в «унификации» национальных окраин под воздействием модернизационных процессов - с другой, делали этот поиск сложным и весьма поучительным с точки зрения выработки подходов к осуществлению соответствующей национальной политики, в том числе с использованием конструктивного потенциала военной организации; во-вторых, непреходящей дискуссионностью проблемы и той непростой ситуацией, которая сложилась в современном историческом кавказоведении.

Историки сегодня обсуждают весьма острые вопросы, касающиеся, к примеру, характера присоединения народов Кавказа к Российской империи -соотношения насильственных и добровольных способов, использования силовых методов и средств, и даже исторической ответственности России за причиненный коренному населению моральный и материальный ущерб1.

Из числа приоритетных тем, посвященных периоду второй половины Х1Х-начала XX в., имеют место различные интерпретации последствий Кавказской войны 1817-1864 гг., махаджирства (массового переселения горцев в Турцию), системы административного управления и т.д.2 Но нередко основное внимание авторы сосредоточивают на разрушительных процессах, войнах,

1 См.: Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития. Ростов н/Д, 2000. С. 49.

2 См.: Кавказская война: уроки истории и современность: Материалы научной конференции. Краснодар, 1995; Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Тезисы докладов международной научной конференции. Махачкала, 1998; Гибель Черкесии! Краснодар, 1994; Кумыков Т. X. Выселение адыгов в Турцию - последствия Кавказской войны. Нальчик. 1994; Авраменко А. М., Матвеев О. В., Ма-тющенко П. П., Ратушняк В. Н. Россия и Кавказ в новейших исторических публикациях // Вопросы отечественной истории. Сборник научных трудов. Краснодар, 1995; Геворкян Д.П. Создание и деятельность российской администрации в Дагестане, 1860-1917 гг.: Дис. . канд. ист. наук. Махачкала, 1998; Ибрагимова 3. X. Чечня после Кавказской войны (1863-1875 гг.) (по архивным источникам). М., 2000 и др. Указывая на годы начала, окончания и само наименование Кавказской войны, автор в данном случае придерживается принятого в историографии подхода, научно обоснованного, но и не лишенного условности (См.: Отечественная история: энциклопедия: В 5 т. М.: Большая Российская энциклопедия, 1996. Т. 2. С. 429; Военная энциклопедия: В 8 т. М, 1995. Т. 3. С. 437-438). 6 деструктивных последствиях кавказской политики России, демонизируя ее. Все это составляет одну из характерных особенностей «историографического бума» последних лет в кавказоведении1.

На историографическую ситуацию, идеологическую обстановку в регионе заметное влияние оказывают высказываемые некоторыми политическими деятелями оценки истории русско-кавказских отношений. Так, президент Республики Грузия Э. А. Шеварднадзе период нахождения народов Грузии в составе царской России - 117 лет после 1801 г. называет «темной, длино ной ночью царизма и колониализма» . А в указе президента Азербайджанской Республики Г. А. Алиева «О геноциде азербайджанцев» отмечается, что трагедия его народа началась именно со времени присоединения к Российской империи земель северного Азербайджана, т. е. «с подписанных в 1813 и 1828 годах Гюлюстанского и Туркманчайского договоров.»3. Некоторые исторически неточные публичные высказывания политиков способствуют формированию представления о чуть ли не многовековой, непрекращающейся войне русских с кавказскими горцами. Не совсем ясно, что, например, в свое время имел ввиду президент России Б. Н. Ельцин, когда, подписывая 12 мая 1997 года Договор о мире с президентом Чечни А. Масхадовым, ставил «точку в войне 400-летней давности»4. С таким же успехом можно было бы считать точкой отсчета «кавказской войны» походы Святослава против ясов и касогов в X веке или русские морские набеги на Дербент в IX веке5.

Кризис российской идентификации коренных народов России, в том числе кавказских, привел к тому, что оказались востребованы этноидеологии,

1 См.: Шеуджен Э. А. Проблемы северокавказской историографии // Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Ростов н/Д, 2000. С. 86.

2 Национальные истории в советском и постсоветском государствах. М., 1999. С. 363.

3 Там же. С. 402.

4 Независимая газета. 1999. 21 мая.

5 См.: Олейников Д. Большая Кавказская война // Родина. 2000. № 1-2. С. 50; Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? М., 1998. 37 с. 7 исходящие из идей «виновности» одних этносов перед другими, «исключительности» тех или иных народов и их территорий1. Вряд ли стоит сомневаться, что имеет место политическая конъюнктура и определенный социальный заказ сформировавшихся этноэлит, заинтересованных в идеологическом обосновании дистанцирования от «империи» или «имперского центра».

Таким образом, в интересах развития исторического кавказоведения, оздоровления идеологической ситуации очевидна потребность в преодолении инерции «подходов кавказской войны», излишней политизированности и вообще каких-либо крайностей в освещении истории русско-кавказских отношений; в-третьих, особой важностью для Российской Федерации с точки зрения ее стабильности и безопасности тех процессов, которые происходят сегодня в кавказском регионе.

Борьба с терроризмом, этносепаратизмом и религиозным экстремизмом; достижение реального мира в Чечне и межнационального согласия в других конфликтных точках Северного Кавказа; развитие федеративных отношений; улучшение социально-экономической и криминогенной ситуации; решение вопросов, связанных с положением «разделенных народов», репрессированных народов, беженцев и вынужденных переселенцев, русского населения, -вот далеко не полный перечень внутренних проблем, которые здесь решает сегодня Россия.

Ситуация при этом такова, что, несмотря на возникшие государственные границы, весь кавказский регион вполне справедливо воспринимается,

1 См.: Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития. Ростов н/Д, 2000. С. 49-50. 8 как некая целостность. Не случайно в ходу сегодня такие понятия, как «Большой Кавказ», «система Большого Кавказа»1, «кавказская цивилизация»2.

В самом деле, - спрашивают ученые Института политического и военного анализа, - как можно рассматривать осетинский вопрос в отрыве от анализа ситуации в Грузии, абхазскую проблему - изолированно от положения дел в адыгских общинах в республиках РФ, лезгинскую проблему - не занимаясь исследованием этнополитической ситуации в Азербайджане, чеченский кризис - в отрыве от проблем грузино-российских отношений?»3.

Не могут не вызывать сегодня тревогу проблемы неспокойной границы с государствами Закавказья, борьбы за Каспий, проникновение в регион наркобизнеса. Не вызывает оптимизма и наращивание здесь американского военного присутствия даже под предлогом борьбы с международным терроризмом.

Многие из нынешних трудноразрешимых проблем Кавказа своими корнями уходят в прошлое русско-кавказских отношений, и без учета уроков из этого прошлого невозможно ожидать успеха от проводимой здесь российским руководством государственной национальной политики в ее внутреннем и внешнем измерениях.

Объектом исследования является кавказская политика России в XIX -начале XX в.

Предметом исследования - деятельность российского государства, и в первую очередь военного ведомства в 1864-1917 гг., по использованию возможностей военной организации в обеспечении внешних и внутренних усло

1 См., напр.: Николаев А. Большой Кавказ - стратегия России // Красная звезда. 2001. 5 января.

2 См.: Абдулатипов Р. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность // Научная мысль Кавказа. 1995. № 1. С. 55-58.

3 Социально-политическая ситуация на Кавказе: история, современность, перспективы. М., 2000. С. 5. 9 вий для развития кавказских народов в процессе их интеграции в состав империи.

Хронологические рамки научной работы определяются важными вехами в истории российского государства: нижний рубеж - годом окончания Кавказской войны, верхний - завершением существования Российской империи.

Географические рамки охватывают территорию, включавшую в указанный период времени пространство между Черным, Азовским и Каспийским морями, граничившее с Екатеринославской и Астраханской губерниями, областью Войска Донского, с Турцией и Ираном. В административном отношении это был Кавказский и Закавказский край, а после упразднения наместничества в 1881 г. и его восстановления в 1905 г. - Кавказский край.

Цель исследования: на базе разнообразных исторических источников и литературы изучить военное содержание государственной национальной политики России на Кавказе в позднеимперский период ее существования, выявить исторический опыт и уроки использования российской властью возможностей военной организации в процессе мирного включения региона в политическое, экономическое и культурное пространство российского государства.

Для реализации поставленной цели автор ставил перед собой следующие задачи:

-дать теоретическое обоснование понятию «военное содержание государственной национальной политики»;

-рассмотреть проявление геополитических, этнонациональных и этно-конфессиональных особенности Кавказа второй половины XIX - начала XX в.;

-раскрыть деятельность российских имперских властей по созданию благоприятных внешних условий для безопасности и развития региона;

10

-выявить роль военной организации в поиске адекватных форм управления Кавказом в условиях вступления России в полосу модернизационных изменений;

-показать реальный вклад русской армии в обустройство народов Кавказа, обеспечение стабильности, развитие социокультурных связей и взаимодействия в полиэтничном регионе;

-провести анализ историографии проблемы и описать источники; -на основе проведенного исследования сделать научно обоснованные выводы, извлечь уроки и на этой основе сформулировать практические рекомендации.

Методологическая и теоретическая база диссертации определяет научную позицию исследователя. В качестве общей парадигмы автор склонен ориентироваться на цивилизационное понимание истории, которое, не касаясь первичности того или иного пласта (материального или духовного порядка) в генезисе цивилизации, предполагает, что отдельные пласты могут быть ведущей стороной в его развитии. Однако значение их может, как усиливаться, так и ослабляться увеличением или уменьшением удельного веса различных компонентов. Такой подход не оспаривает ни одну из научных макротеорий, отвергая лишь абсолютизацию какой-либо из них, претендующую на роль единственно научно доказанного объяснения исторического процесса1. Рассматривая русско-кавказские отношения как контакт разных цивилизаци-онных образований, автор стоит ближе к позиции тех ученых, которые придерживаются идеи «кавказской горской цивилизации»2 в отличие от сто

1 См.: Аникеев А. А., Лубский А. В. Теоретические поиски в современной исторической науке и проблемы изучения истории Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. 1997. № 3. С. 58.

2 Черноус В. В. Кавказ - контактная зона цивилизаций и культур // Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития. Ростов н/Д, 2000.

11 ронников гипотезы о «кавказской цивилизации» или «едином кавказском суперэтносе»1.

В работе с конкретным историческим материалом исследователь исходил из принципа системности и комплексного анализа. Дело в том, что нередко современные труды историков-кавказоведов, выдержанные в разных парадигмах, практически исключают диалог друг с другом. Как раз сосредоточенность на «болевых» сюжетах приводит к тому, что русская национал-патриотическая мысль исходит из признания великой цивилизаторской миссии русского самодержавия на Кавказе, местная же историческая мысль, опираясь на национальный патриотизм, указывает на колониальную и истребительскую сущность кавказской политики России2. Лишь всестороннее изучение проблем, понимание аргументации оппонентов позволяют более адекватно реконструировать сложную историческую реальность. Старые концепции и система подбора фактов, «работающие» на выяснение «кто же был виноват?» представляются малопродуктивными из-за значительной доли субъективности и предвзятости.

Уместно привести здесь слова замечательного представителя французской исторической школы «Анналов» Марка Блока, который писал: «К несчастью, привычка судить, в конце концов, отбивает охоту объяснять. Когда отблески страстей прошлого смешиваются с пристрастиями настоящего, реальная человеческая жизнь превращается в черно-белую картину»3.

Поэтому автор использовал полидисциплинарный подход, когда наряду с применением принципов и исследовательского инструментария собственно исторической методологии (историзма, компаративизма, методов периодизации, актуализации, экстраполяции, синхронного и диахронного)

1 Абдулатипов Р. Г. Указ. соч.; Кцоева Т. У. Кавказский суперэтнос // Эхо Кавказа. 1994. № 2.; Кухианидзе А. В. Кавказоцентристская концепция демократии // Научная мысль Кавказа. 1995. № 4.

2 См.: Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Ростов н/Д, 2000. С. 32.

3 Марк Блок. Апология истории, или Ремесло историка. М., 1986. С. 80.

12 в работу включаются» элементы геополитического, социокультурного анализа, теории, в которых ключевой категорией выступает «понимание», как, например, теория «контактных зон»1.

Исходя из постановки проблемы, возникает вопрос об уточнении понятийного аппарата и корректности в использовании некоторых современных терминов применительно к анализу исторических процессов вековой давности.

Сразу следует подчеркнуть, что «национальная политика» в качестве понятия фактически везде в мире рассматривается, как политика осуществления национальных интересов государства. Внутренняя же политика в отношении этнических общностей и межэтнических отношений называется обычно «этнической политикой» или «политикой - в отношении меньшинств». В данном случае «национальная политика» понимается в традиционном для, так сказать, внутрироссийского употребления смысле, как политика - в отношел нии российских национальностей (этнонаций) .

Далее возникает вопрос о том, насколько правомерно говорить о национальной политике применительно к истории российского государства до новейшего времени.

Со времени формирования России, как многонациональной державы (с завоевания Иваном IV Казани и начала собирания земель Золотой Орды в XVI в.) зачатки такой политики, как нам представляется, уже имелись: например, сотрудничество с нерусскими элитами присоединенных территорий, первые

1 См.: Аникеев А. А. Методологические проблемы истории народов Северного Кавказа // Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Ростов на/Д, 2000. С. 8789; Патракова В. Ф., Черноус В. В. Историография Кавказской войны: в поиске новой парадигмы // Там же. С. 109-112; Черноус В. В. Кавказ - контактная зона цивилизаций // Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития. Ростов н/Д, 2000. С. 101-107; Олейников Д. И. Россия в кавказской войне: поиски понимания // «Россия и Кавказ - сквозь два столетия». Исторические чтения. СПб., 2001. С. 6990.

2 См.: Тишков В. Концептуальная эволюция национальной политики в России // Национальная политика России: история и современность. М., 1997. С. 609.

13 опыты миссионерской деятельности среди туземного населения1. Не стоит забывать и тот факт, что Древнерусское государство формировалось на многоэтнической основе (имеется в виду, смешение славянского, финно-угорского, балтского с заметным участием также германского, тюркского и северокавказского этнических субстратов). Традиции многоэтничности имело и раннее Московское государство, что, безусловно, можно считать важными предпосылками становления полиэтничной империи.

Поэтому современные отечественные и зарубежные авторы, обращаясь к истории многонациональной Российской империи, вполне допускают использование термина «национальная политика»2, правда, не все обосновывают некоторую условность этого понятия. Ведь относительно того времени нельзя говорить о национальной политике государства, как о едином, отдельном, официально признанном направлении внутренней его деятельности. Не существовало и государственных документов в целом формулировавших основы или принципы национальной политики русского самодержавия. Как писал один из русских дореволюционных исследователей М. Славинский: «Имперская политика в национальном вопросе так же пестра и многообразна в своих проявлениях, как само население этой империи пестро и многообразно. Привести это многообразие в последовательную систему, а тем более в некое единство невозможно, ибо такого единства в действительности просто не суо ществует» . А современный исследователь В. В. Дегоев, справедливо заметил, что русская политика, в частности на Кавказе, отличалась прагматическим

1 См.: Карамзин Н. М. История государства Российского. Репринтное воспроизведение издания 1842-1844 гг. В 3 кн. В 10 т. М., 1989. Кн. 2. Т. 7. С. 134-140; Каппелер А. Россия - многонациональная империя. М., 2000. С. 47.

2 См. напр.: Попов В. В. Национальная политика Российского государства (1800-1880 гг.). Военно-исторический аспект. М., 1997; Национальная политика России: история и современность. М., 1997; Вдовин А. И., Зорин В. Ю., Никонов А. В. Русский народ в национальной политике. XX век. М., 1998; Что нужно знать о народах России. Справочник для государственных служащих. М., 1999; Каппелер А. Указ. соч.; Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX в.) // Вопросы истории 1995. № 9 и др.

3 Цит. по: Каппелер А. Указ. соч. С. 204.

14 разнообразием и строилась на учете конкретной ситуации, а не на каком-то едином стереотипе1

Можно согласиться и с мнением современного историка Ю. И. Семенова в том, что термин «национальная политика» не совсем точен, поскольку почти все вошедшие в состав России народы не являлись в полном смысле нациями или этнонациями, для которых должен быть характерен соответствующий уровень социально-экономического, политического и культурного развития2. К тому же в политике имперских властей в центре внимания находились зачастую ни столько этнические образования, как таковые, сколько заселенные ними области, где надо было обеспечить управление и слить их с империей. Но в отличие от русских областей управление районами с нерусским населением требовало от власти изучения, знания и учета этнического состава, религиозных и культурных особенностей коренных жителей. В этом смысле, при известных оговорках, региональная политика (например, кавказская политика) может выступать синонимом национальной. Тем более что в условиях России всегда существовала теснейшая связь между региональными и национальными проблемами3.

Термин «государственная национальная политика» сравнительно недавно вошел в официальный лексикон в связи с разработкой Концепции государственной национальной политики Российской Федерации, утвержденной указом Президента РФ в июне 1996 г. Обобщая современные определения государственной национальной политики, можно сказать, что это целенаправленная деятельность государства в соответствии с официально принятыми установками и нормами по поддержанию политической и социаль

1 См.: Дегоев В. В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи, очерки, эссе. М., 2001. С. 311.

2 См.: Национальная политика в Императорской России. Цивилизованные окраины (Финляндия, Польша, Прибалтика, Бессарабия, Украина, Закавказье, Средняя Азия). М., 1997. С. 68.

См.: Алексеев В. В. Регион - этнос - культура: проблемы взаимодействия в XX веке // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999. С. 89.

15 ной стабильности в РФ обеспечению условий для полноправного развития всех народов страны, упрочению общероссийской гражданской и духовно-нравственной общности на основе соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Иными словами, суть этой политики сводится к учету и согласованию интересов народов друг с другом и с интересами государства путем проведения с его стороны обоснованной системы соответствующих мер.

Тогда в свете всего вышеизложенного применительно к теме настоящей работы политика России на Кавказе во второй половине XIX - начале XX в. может быть охарактеризована, как деятельность центральных и местных властей по созданию необходимых внешних и внутренних условий с целью включения кавказских этносов в политико-правовое, экономическое и культурное поле Российской империи, обеспечению безопасности, межэтнической стабильности, обустройству и развитию с учетом их этносоциальных и религиозно-культурных особенностей.

В осуществлении этой цели значительную роль вследствие целого комплекса причин играла военная организация государства, в самом общем виде, представлявшая собой совокупность органов управления, сил и средств, функционирующих для обеспечения военной безопасности страны. В данном случае речь идет, прежде всего, о вооруженных силах с их центральными военными (Военное министерство с его Главным штабом и управлениями) и местными учреждениями (Военно-окружное управление Кавказского военного округа, управления ряда административно-территориальных единиц, относящихся к военному ведомству, управления местных воинских начальников, система военно-народного управления в некоторых местностях), а также дислоцированными на территории региона войсками, регулярными и иррегулярными (казачьими и национальными формированиями). В какой-то степени сюда можно отнести силы других (не только военного) ведомств: по

16 граничную стражу, полицию и жандармерию, участвовавших в обеспечении безопасности края, решении административно-правовых и других задач.

Использование государственной властью возможностей военной организации в реализации целей и задач национальной политики, по мнению автора, составляет ее военное содержание.

Концепция исследования, как ведущая мысль научного труда, заключается в следующем положении: государственная национальная политика России на Кавказе во второй половине XIX начале XX в. в процессе его интеграции в состав империи имела заметно выраженную военную составляющую (военное содержание), поскольку особенности региона, влияние целой совокупности внешних и внутренних факторов придавали ему характер повышенной конфликтности. Военное содержание национальной политики российской власти заключалось в реализации возможностей военной организации выступать не только гарантом безопасности от вмешательства иностранных государств и от внутренних распрей, но и быть созидательной силой в обустройстве и развитии народов и культур Кавказа.

Источниковую базу составили нормативные акты, санкционированные верховной имперской властью; приказы, распоряжения, положения, инструкции военного и других ведомств; всеподданнейшие отчеты, доклады и записки военного министра, наместников и главноначальствующих гражданской частью на Кавказе, объяснения управления Генерального штаба по выпискам и высочайшим отметкам из всеподданнейших отчетов наместника; статистические документы; труды государственных и военных деятелей; авторская публицистика; источники личного происхождения (мемуары, дневники и воспоминания).

Наиболее значимые источники представляют собой документы, хранящиеся в следующих архивах: Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ), Российском государственном историческом архиве (РГИА), Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Архив внешней

17 политики Российской империи (АВПРИ), Государственном архиве Ростовской области (ГАРО), Государственном архиве Краснодарского края (ГАКК) Использовались также материалы из отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Всего в архивах отработано свыше 100 фондов и около 600 дел. Большинство архивных документов ранее не использовалось исследователями.

Научная новизна исследования состоит в следующем: во-первых, с позиций современных достижений исторической науки всесторонне и комплексно исследуется крупная, самостоятельная научная проблема - государственная национальная политика России на Кавказе во второй половине XIX - начале XX в., ее военный аспект; во-вторых, впервые на основе широкого круга малоизученных источников делается анализ военного содержания национальной политики имперских властей в ходе мирного периода интеграции кавказских народов в политическое, правовое, экономическое и культурное поле многонационального российского государства; в-третьих, выявляются пути использования конструктивного потенциала военной организации в создании необходимых внешних и внутренних условий для развития самобытных народов и культур Кавказа; в-третьих, в соответствии с современными подходами дается критический анализ историографии проблемы, ее периодизация, и основные тенденции развития, определяется уровень разработанности темы в историческом кавказоведении; в-четвертых, в научный оборот вводится значительное число новых архивных материалов, неизвестных ранее научной общественности; в-пятых, на основе изучения исторического опыта использования позд-неимперской Россией возможностей военной организации в проведении государственной национальной политики на Кавказе в исследовании сформулированы теоретические выводы, извлечены уроки и разработаны практические

18 рекомендации, которые могут быть учтены политическим и военным руководством в реализации, как внешнеполитических, так и внутриполитических мер по превращению региона в зону, мира, безопасности и стабильности. На защиту выносятся следующие положения диссертации: -обоснование военного содержания государственной национальной политики России на Кавказе;

-выявленные и сформулированные автором геополитические и этнокон-фессиональные характеристики кавказского региона второй половины XX -начала XIX в.;

-авторские суждения и выводы о деятельности местных и центральных органов государственного и военного управления России по обеспечению внешних условий для безопасности и развития народов Кавказа после включения всей его территории в состав империи;

-результаты анализа роли военной организации в поиске адекватных форм управления Кавказом в исследуемый период;

-авторские оценки участия русской армии на Кавказе в процессе обустройства его народов, их интеграции в российское полиэтнонациональное государственное сообщество;

-проведенный критический анализ историографии проблемы и характеристика источников;

-выводы, уроки исторического опыта государственной национальной политики Росси на Кавказе и ее военного аспекта;

-научно-практические рекомендации, которые, по мнению автора, могут быть полезны для дальнейшего развития исторического кавказоведения, а также при проведении государственной национальной политике на Северном Кавказе и в решении международных проблем, связанных с Кавказом в целом.

19

Цель и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, пяти разделов и заключения. К диссертации прилагается 13 приложений и список использованных источников и литературы.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Пляскин, Владислав Петрович, 2003 год

1. Труды по теории, методологии и историографии проблемы

2. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство

3. России, М,: Славянский диалог, 2000. 656 с.

4. Абдулатипов Р.Г, Сущность нации-этноса: ответ сторонникамбезнациональности. М,: Славянский диалог, 1999. 32 с.

5. Авраменко A . M . , Матвеев О.В., Матющенко П.П,, Ратушняк В,Н.

6. Россия и Кавказ в новейших исторических публикациях // Вопросыотечественной истории. Сборник научных трудов. Краснодар, 1995.

7. Азербайджан и Россия: общества и государства, М,: Летний сад, 2001.496 с.

8. Алексеева И. В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика в России,

9. Между востоком и Западом (конец XVIII - начало X X в,). СПб. С-Петерб, унта, 2001, 304 с.

10. Бабилаев А.Н. Этническая психологоия как социальный феномен. М.:

11. Издательский Дом «Грааль», 2001, 108 с.

12. Библиография Турции (1713-1917). М.: Издательство Восточнойлитературы, 1961, 268 с.

13. Библиография Турции. Литература на русском языке (1917-1975). М,:1. Наука, 1982, 744 с.

14. Вдовий А,И,, Зорин В,Ю., Никонов A .B . Русский народ в национальнойполитике. X X век. М., 1998. 448 с.

15. Величко В. Кавказ: русское дело и международные вопросы. СПб., 1904.240 с.

16. Волкова Н.Г. Этнические процессы в Закавказье в Х1Х-ХХвв. //

17. Кавказский этнографический сборник. М.: Наука, 1969. Т.4. 3-54.

18. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения,2001.464 с.

19. Геополитическая проблематика в работах ученых и специалистов Дона.

20. Указатель литературы (1990-1999 гг.). Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.24 с.

21. Гордин Я.А. Кавказ: земля и кровь. Россия в Кавказской войне X IX века.

22. СПб.: АОЗТ «Журнал «Звезда», 2000. 463 с.

23. Городецкий Б.М. Материалы для библиографии Северного Кавказа. Литературные и общественные деятели Северного Кавказа. Био-библиографические очерки. Екатеринодар, 1912.

24. Градовский А. Национальный вопрос в истории и литературе. СПб.,1873.

25. Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья. М., 1987. 6.

26. Гредескул H.A. Россия и ее народы. Пг., 1916; и др.

27. Дамения И.Х. Историография народов Кавказа (XIX - начало X Xв.).СПб., 1996. 70 с.

28. Даневский В.П. Системы политического равновесия и легитимизма иначало национальности в их взаимной связи. СПб., 1882

29. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. Статьи,очерки, эссе. М.: SPSL - «Русская панорама», 2001. 448 с.

30. Дмитриев A.B . , Залысин И.Ю. Насилие: социо-политический анализ. М.:«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. 328 с.

31. Дробижева Л.М., Аклаев А.Р., Коротеева В.В., Солдатова Г.У.

32. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов.1. М.: Мысль, 1996.382 с.

33. Евреинов Г.А. Национальные вопросы на инородческих окраинах

34. России. Схема политической программы. СПб., 1908.

35. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореформенной1. России. М., 1983. 245 с.

36. Загурский Л.П. Краткий список книгам, статьям и изданиям,относящимся к кавказоведению. Тифлис, 1889. 50 с.

37. Защита будущего. Кавказ в поисках мира / Под ред. Ф. Дуве и X .

38. Тальявини. М.: «Глагол», 2000. 272 с.

39. Зорин В.Ю., Аманжолов Д.А., Кулешов C.B. Национальный вопрос в

40. Государственных Думах России: опыт законотворчества. М.:

41. Информационно-издательское агентство «Русский мир», 1999. 520 с.

42. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов на/Д.: Март, 1998. 240с.

43. Иловайский Д.И. Очерки отечественной истории. М., 1995.

44. Ильин И. О грядущей России: избранные статьи. М.: Воениздат, 1993.368 с.

45. Карамзин Н.М. История государства Российского. Репринтноевоспроизведение издания 1842-1844 гг. В 3 кн. В 10 т. с приложением. М.: «Книга», 1989. Кн. 2. Т. 7. 142 с.

46. Керсновский A .A . История русской армии в 4 т. М.: Голос, 1994. Т. 4.368 с.

47. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. Курс русской истории. М.: Мысль,1987. Т.2.

48. Ключевский В.О. Сочинения. В 9 т. М.: Мысль, 1989. Т. 5. Курс русскойистории. Ч. 5. 476 с.

49. Козубский Е.И. Опыт библиографии Дагестанской области. Темир-Хан

50. Шура, 1895; Опыт библиографии Дагестанской области за 1895-1902 гг. //

51. Дагестанский сборник, 1902-1904. Вып. 1-2.

52. Корсун Н.Г. Персия. Курс лекций по военной географии, читанных ввоенной академии РККА. М., 1923. 101 с.

53. Корсун Н.Г, Турция. Курс лекций по военной географии, читанных ввоенной академии РККА. М., 1923. 67 с.

54. Корф C A . Федерализм. СПб., 1908.

55. Косвен М.О. Материалы по истории этнографического изучения

56. Кавказа в русской науке // Кавказский этнографический сборник. Ч.1-3. М.,1958. Ч. 2. 220-274. Ч. 3. 159-288.

57. Косвен М.О. Этнография и история Кавказа. Исследования и материалы.

58. М.: Изд-во восточной литературы, 1961. 260 с.

59. Краевич. Военный обзор Рионского края. Тифлис, 1870. 191 с.

60. Кривенко А.М. Военная организация государства (социально-философский анализ). М.: Военный университет, 2001. 340 с.

61. Культура мира и ненасилия в России. Что сделано: 1998-1999. М.:

62. Издательство «Права человека», 1999. 40 с.

63. Кто есть кто в кавказоведении. Библиографический словарь-справочник.

65. Лебедев А.Н. Федерализм в России. Политико-правовые теории,проекты федеративного переустройства России. М.: Военный университет, 1997. 48 с.

66. Ленин В. (В.Ильин). Критические заметки по национальному вопросу //

67. Просвещение. 1913. № 10-12.

68. Ленин В. (В.Ильин). О праве наций на самоопределение // Просвещение.1914. № 4 - 6 .

69. Любавский М.К. Историческая география России в связи сколонизацией. М., 1909.

70. Марк Блок. Апология истории, или Ремесло историка. М.: Наука, 1986.255 с.

71. Мед ем В. Социал-демократия и национальный вопрос. СПб., 1906.

72. Межов В.И. Библиография Азии: В 3 т. СПб. 1891. Т. 3, Кавказ и Закавказье.

73. Миансаров М.М. Bibliografía caucásica et transcaucasica. Опыт справочного систематического каталога печатным сочинениям о Кавказе, Закавказье и племенах, этот край населяющих. 1874-1876. Т. 1.

74. Наука о Кавказе. Библиографический указатель (1995 - 1999). Ростовн/Д, 1999.175 с.

75. Национализм. Полемика 1909-1917. Сборник статей. М.: Доминтеллектуальной книги, 2000. 240 с.

76. Национальная политика в Императорской России. Цивилизованные окраины (Финляндия, Польша, Прибалтика, Бессарабия, Украина, Закавказье,

77. Средняя Азия). М.: Старый сад, 1997. 414 с.

78. Национальная политика России: история и современность. М.: «Русскиймир», 1997. 680 с.

79. Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М.:«АИРО XX», 1999. 446 с.

80. Национальные окраины Российской империи: становление и развитиесистемы управления: М.: Славянский диалог, 1998. 283.

81. Национальный вопрос в Государственных Думах России: опыт законотворчества. М.: «Русский мир», 1999. 520 с.

82. Новоторжский Г. Национальный вопрос, автономия и федерация. М.,1906.

83. Османская империя: проблемы внешней политики и отношения с Россией. М., 1997. 247 с. .

84. Пагирев П.Д. Перечень некоторых книг, статей и заметок о Кавказе //

85. Записки Кавказского отдела Русского географического общества. 1913. № 30.

86. Психология национальной нетерпимости: Хрестоматия. Минск: Харвест, 1998. 560 с.

87. Ратнер М.Б. О национальной и территориальной автономии. Киев1. Петербург, 1906.

88. Россия в Кавказской войне. Исторические чтения. СПб.: Журнал«Звезда», 2000. Вып. 1-5.

89. Россия в X X веке: Проблемы национальных отношений. М.: «Наука»,1999. 451 с.

90. Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство/ИМЭМО РАН. М.: ЗАО «Финстатреформ», 2000. 224 с.

91. Россия и Северный Кавказ: 400 лет войны? М.: ПРИ, 1998. 37 с

92. Рубакин H.A. Национальный вопрос // Среди книг. М., 1915. Т. III. Ч. I1. 100-189.

93. Рябцев В.Н, Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте этнонациональных отногпений: проблемы и перспективы. Ростов н/Д: Изд-во 1. СКАГС, 1999.48 с.

94. Сергеевич В.И. Государство и право в истории // Сборникгосударственных знаний. СПб. 1879. № 7.

95. Сидоров A .A . Инородческий вопрос и идея федерализма в России. М.,1912.

96. Современное кавказоведение. Справочник персоналий. Изд. 2-е, доп.

97. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 1999.200 с.

98. Современные проблемы геополитики Кавказа / Южнороссийское обозрение. Вып. 5. Ростов н/Д: Издательство СКНЦВШ, 2001. 196 с.

99. Современный терроризм: теория и практика. М.: Военный университет,2002.180 с.

100. Соловьев С М . Учебная книга русской истории / Составитель и авторпредисловия А.И. Самсонов. М.: Просвещение, 1996.

101. Сталин И. (Сталин К.) Марксизм и национальный вопрос //1. Просвещение. 1913. № 3-5.

102. Струве П.Б. На разные темы. СПб., 1902. Кокошкин Ф, Областнаяавтономия и единство России. М., 1906.

103. Тарле Е.В. Крымская война: В 2 т. М.-Л., 1950. Т. 2. 654 с.

104. Фадеев Р.А Наш военный вопрос. Военные и политические статьи.1. СПб., 1873.

105. Фадеев P.A. Вооружнные силы России. М., 1868

106. Фадеев P.A. Мнение о восточном вопросе по поводу последних рецензий на «Вооруженные силы России». СПб., 1870. 98 с.

107. Фадеев P.A. Шестьдесят лет Кавказской войны. Тифлис, 1860. 56 с.

108. Формы национального движения в современных государствах: Австро

109. Венгрия. Россия. Германия / Под ред. А.И. Кастелянского СПб. 1910.

110. Хоперская Л.Л. Современные этнополитические процессы на Северном

111. Кавказе: концепция этнической субъектности. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС.1997. 144 с.

112. Цуциев А. А. Осетино-ингушский конфликт (1992-..): его предысторияи факторы развития. Историко-социологический очерк. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1998. 4 6 ^ 7 .

113. Шамилев С М . Борьба народов Северного Кавказа за национальнуюнезависимость под руководством Шамиля (Историографический очерк). М: 1. ГА ВС, 1993.76 с.

114. Шевкуленко Д.А. Межнациональные отношения в России (втораяполовина X V I - начало X X в.). Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. 192 с.

115. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск:'Сибирский хронограф, 1999. 221 с.

116. Ященко A.C. Теория федерализма. Юрьев, 1912.

117. П. Официальные источники. Документы.

118. Акты кавказской археографической комиссии: В 12 т. Тифлис, 18661904. Т. XII

119. Бакинская стачка 1904 года. Сборник документов. М.: Госполитиздат,1940. 125 с.

120. Братья навеки: Документы и материалы об исторической дружберусского и азербайджанского народов: В 2 т. Баку: Азернешр, 1987. Т. 1. 649 с.

121. Великий князь Михаил Николаевич. Всеподданнейший отчет главнокомандуюгцего Кавказскою армиею по военно-народному управлению за 1863-1869 гг. СПб, 1870.

122. Военная доктрина Российской Федерации // Красная звезда. 2000. 12мая.

123. Военное министерство. Его права и обязанности. Сборник практическихсведений. СПб., 1904. 211 с.

124. Всеподданнейшая записка Главноначальствующего гражданской частьюна Кавказе за 1882-1890 гг. Генерал-Адъютанта Князя Дондукова-Корсакова. 1. Тифлис, 1890. 115 с.

125. Всеподданнейшая записка по управлению Кавказским краем генераладъютанта графа Воронцова-Дашкова. Тифлис, 1907. 164 с.

126. Всеподданнейший доклад по Военному Министерству за 1892 год. Б.М.,1893.210 с.

127. Всеподданнейший доклад по Военному министерству за 1899 год. СПб.,1. Б.д. 75 с .

128. Всеподданнейший отчет за восемь лет управления Кавказом Генерал

129. Адъютанта Графа Воронцова-Дашкова. СПб., 1913. 36 с.

130. Всеподданнейший отчет за пятилетие управления Кавказом Генерел

131. Адъютанта Графа Воронцова-Дашкова. СПб., 1910. 60 с.

132. Геноцид армян в Османской империи. Сборник документов и материалов. Ереван, 1966, 320 с.

133. Геноцид армян в Османской империи. Сборник документов иматериалов. Ереван, 1966. 360 с.

134. Действующие в иррегулярных войсках постановления, изданные с 1января 1865 г. по 1 января 1878 г. В 4 ч. СПб. Главное управление иррегулярных войск, 1878. Ч, 3. Кубанское и Терское казачьи войска, милиции. 317с.

135. Дондуков-Корсаков A . M . Записка о современном положении Кавказского побережья Черного моря и о мерах к его заселению. Тифлис, 1886. .26 с.

136. Дондуков-Корсаков A . M . Копия с отзыва командующего войсками

137. Кавказского военного округа начальнику Главного штаба от 5 февраля 1889 г.№ 1800. Тифлис, 1889. 6 с.

138. История Юго-Осетии в документах и материалах: В 3 т. Тбилиси, 1961.1. Т. 3 .821с .

139. Конституция Российской Федерации. М.: Юрайт, 1999. 48 с.

140. Концепция государственной национальной политики Российской Федарации // Национальная политика России: история и современность. М., 1997. 647-663.

141. Концепция государственной программы национального возрождениянародов Российской Федерации. М., 1992. 38 с.

142. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Независимое военное обозрение. 1999. № 46.

143. Концепция национальной безопасности Российской Федерации //

144. Российская газета. 1997. 26 декабря.

145. Материалы по истории Азербайджана из Тарих-аль-камиль (Полногосвода истории). Баку, 1940. 183 с.

146. Материалы по истории Осетии. Сборник документов, относящихся кпериоду от 1868 до 1904 г. Дзауджикау: Государственное издательство

147. Северо-Осетинской АССР, 1950. Т. 3. 351 с.

148. Минорский В.Ф. Движение персидских рабочих на промыслы в

149. Закавказье. Сборник консульских донесений. Министерство иностранных дел.

150. СПб., 1905. Вып. III. 206.

151. На пути к культуре мира (Документы и материалы). М.: Издательство« М Ж » , 1999. 56 с.

152. Основные положения государственной политики в области развитияместного самоуправления в Российской Федерации // Российская газета. 1999. 21 октября.

153. Отчет наместника Кавказского и главнокомандующего Кавказскойармией. Тифлис, 1861. 196 с .

154. Отчет по Главному управлению наместника Кавказского за первоедесятилетие управления Кавказским и Закавказским краем Его

155. Императорским высочеством Великим Князем Михаилом Николаевичем 6декабря 1862 г. - 6 декабря 1872 г. Тифлис, 1873. 414 с.

156. По воле разума и сердца: Осетия - Россия, 1774-1994.Сборникдокументов. Владикавказ, 1995, 234 с.

157. Положение о военном поселении на Кавказе. СПб. 1837.

158. Программные документы национальных политических партий и организаций России (конец ХХ-1917 г.). Сборник документов. М.: ИНИОН РАН, 1996. Вып. 2.

159. Революция 1905-1907 годов на Тереке: Документы и материалы.

160. Орджоникидзе: «ИР», 1986. Т.2. 325 с.

161. Россия. Законы и постановления. Учреждение управления Кавказского и

162. Закавказского края. СПб. 1876.

163. Сборник материалов по русско-турецкой войне 1877-1878 гг. на

164. Кавказско-Малоазиатском театре. СПб., 1903. Вып.1. 39-41.

165. Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис, 1869. Вып. П. 77-78.

166. Социально-экономическое, политическое и культурное развитиенародов Карачаево-Черкесии (1790-1917 ): Сборник документов. Ростов н/Д: 1. Изд-воРГУ, 1985.287 с.

167. Учреждение управления Кавказского края // Свод законов Российскойимперии. СПб., 1892. Т.П.

168. Федеральный закон «О безопасности» // Российская газета, 1992. 6 мая

169. Федеральный закон «О национально-культурной автономии» //

170. Национальная политика России: история и современность. М,, 1997. 664678.

171. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях»//Российская газета. 1997. 1 октября.

172. Федеральный закон «Об обороне» // Ориентир. 1996. № 7.

173. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе стерроризмом» (с изменениями от 7 августа 2000 г.) // Собрание законодательств РФ 2000. № 343. Статья 3348.

174. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г.№ 1-ФКЗ «Овоенном положении» //Собрание законодательств РФ, № 5, Статья 375.

175. I. Архивные документы и материалы

176. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ)

177. АВПРИ, ф. Главный архив 1-9, оп. 8, д. 19, л. 73.

178. АВПРИ, ф. Персидский стол, оп. 488, д. 2903, л. 52-57.

179. АВПРИ, ф. Персидский стол, оп. 488, д. 2293, л. 74-75, 84.

180. АВПРИ, ф. Политархив, оп. 482, д. 1422, л. 80.

181. АВПРИ, ф. Политархив, оп. 482, д. 1640, л. 29.

182. АВПРИ, ф. Политархив, оп. 482, д. 3439, л. 6.

183. АВПРИ, ф. Посольство в Константинополе, оп. 517/2, д. 2563, л. 121

184. АВПРИ, ф. Посольство в Лондоне, оп. 520, д. 1102, л. 29.

185. АВПРИ, ф. Турецкий стол, оп.502 а, д. 4468, л. 25.

186. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ)

187. Фонд 543 (Коллекция рукописей Царскосельского дворца).

188. Оп. 1, д. 431 л. 1-18; д. 432 л. 1-120; д. 433 л. 1-76; д. 435 л. 1-14;

189. Д.449 Л.1 - 74; д. 450 л. 1-55; д. 452 л. 1-57; д. 453, л. 4-16; д. 454 л. 1-16; 455л.1-22 д. 456 л. 1-49; д. ;457 л. 2-188; д.458 л. 1 - 4; д. 459 л. 1-14; д. 460 л. 15; 461, л. 1-8; д. 463 л. 1.д. 574 л. 1-3.

190. Фонд 649 (Михаил Николаевич, сын императора Николая I, член

191. Комитета министров, наместник на Кавказе, командующий Кавказскойармией, председатель Госсовета, генарал-фельдцейхместер) 1. Оп. 1,д. 1-792.

192. Фонд 569 (Лорис-Меликов Михаил Тариэлович, Министр внутреннихдел, Главный начальник Верховной распорядительной комиссии по охранению государственного порядка и общественного спокойствия)

193. Он. 1, д. 1, л. 1-22; д. 2-6; д. 127, л. 2-15.

194. Фонд 579 (Милюков Павел Николаевич, историк, лидерконституционно-демократической партии, депутат III и IV Государственной думы. Министр иностранных дел временного правительства).

195. Оп. 1, д. 1868, л. 1-25; д. 1869 л. 1-3; д.1878, л. 1-7; д. 1880 л. 1-8; д.1890, л. 1; д. 1953, л. 1-2; 1956, л. 1-12; 1960, л. 1-3. 1. Фонд 678 (Александр II)

196. Оп. 1, д. 429, 432, 436, 438, 442, 448, 450, 456, 468, 472, 476, 479, 487,493; д. 680, л. 1-29; д. 682, л. 1-54, д. 687, л. 1^1. 1. Фонд 677 (Александр III).

197. Оп. 1, д. 511, л. 1-138; д. 517 л. 1-12.1. Фонд 601 (Николай II).

198. Оп. 1, д.324-281; оп. 2, д. 913-930.

199. Российский государственный исторический архив (РГИА)

200. Фонд 919 (Генерал-адъютант граф И.И. Воронцов-Дашков).

201. Оп. 2 д. 617, л. 1-4; д. 619, л. 1-7; д. 1220, л. 1-50; д. 1459, л. 1-4.

202. Фонд. 1268 (Кавказский комитет).

203. Фонд 1276 (Совет Министров )

204. Оп.1, д. 162, л. 1-9, оп. 2, Д.42, л .П; д. 149, л. 119-120; оп. 19. д. 1, л. 15; д. 5, л. 2-8.; д. 46, л. 1-157; д. 189, л. 17-19; д. 220, л. 1-183; д. 334, л. 1 316, д. 335, л. 1-77.

205. Фонд 1282 (Канцелярия министра внутренних дел).1. Оп. 3 д. 232, л. 123-141.

206. Фонд 1284 (Департамент общих дел Министерства внутренних дел)

207. Оп. 185, 1897 г., д. 9, л. 1-36; 87-97

208. Российский государственный военно-исторический архив

209. Фонд 1 (Канцелярия военного министерства).

210. Оп. 1, д. 15552, л. 5-8; оп. 42, д. 233.

211. Фонд 446 (Персия, коллекция)1. Оп. 1 д. 4 7 , л . 1-120.

212. Фонд 485 (Русско-турецкая война 1877-1878 гг.)

213. Оп. 1, д. 45235, Л.21, 24; д. 7382, л. 98.

214. Фонд 544 (Николаевская академия Генерального штаба (с 1909 г.императорская Николаевская военная академия). 1. Оп. 1. д. 2255, л. 1.

215. Фонд 846 (Военно-ученый архив, коллекция)

216. Он. 9, д. 5, лЛ об., Л.126, 127, 209, 222.

217. Фонд 1300 (Штаб Кавказского военного округа)

218. Он. 2, д. 106, л. 5-11, 108; оп. 29, д. 41, л. 19-20.

219. Фонд 2000 (Главное управление Генерального штаба)1. Оп. 1, д. 991, л. 576;

220. Фонд 2005 (Военно-политическое и гражданское управление приверховном главнокомандующем). 1. Оп. 1, д. 17, л. 3,4.

221. Фонд 2100 (Штаб главнокомандующего войсками Кавказского фронта)

222. Оп. 1, д. 486, л. 127; д. 545, л. 8 - 15; д. 576, л. 15; д. 558, л. 99, 200-202;д. 665, л. 108-111, 443; д. 713, л. 11-22.; 729, л. 4.

223. Центральный государственный военно-исторический архив СССР.

224. Главный штаб. Азиатская часть. 1866-1903 гг. Фонд 400. Опись 1. 1836 -1918гг. М., 1979. 1-2.

225. Государственный архив Ростовской области

226. Фонд 826 (Донское охранное отделение)

227. Оп. 1, д. 23, л. 4 ^ 6 ; д. 35, л. 1-87; д. 40, л. 16-28; д. 120, л. 1-18, 23-54.

228. Государственный архив Краснодарского края (ГАКК)1. Оп. 1, д. 2100-2118. 1.. Монографии, сборники, исторические очерки

229. Аверьянов П.И. Курды в войнах России с Персией и Турцией в течение

230. X I X столетия. Современное политическое положение русских, персидских итурецких курдов. Тифлис, 1900. 478 с.

231. Аветян A . C . Германский империализм на Ближнем Востоке. М.:«Международные отношения», 1966. 151 с.

232. Арутюнян А.О. Кавказский фронт 1914-1917 гг. Ереван: «Айстан»,1971.415 с.

233. Бадерхан Ф. Северокавказская диаспора в Турции, Сирии и Иордании(вторая половина X X - первая половина X X века). М.: Институт востоковедения РАН, 2001. 119 с.

234. Баев Гаппо. Боевая служба осетин. Владикавказ: Изд-во СОГУ, 1991. 68с.

235. Баженов И.Р. Наша политика на Ближнем Востоке с национальнойточки зрения. СПб., 1914.

236. Балашев И. О политике России в последние века и предстоящих ейзадачах. СПб., 1913.

237. Баратов H.H. Памятка Слепцова «К походу на Дальний Восток».1. Владикавказ, 1906.

238. Берар В. Персия и персидская смута. СПб.: «Брокгауз и Ефрон», 1912.300 с.

239. Билев Г. Хроника кавказских войск. Тифлис, 1908.

240. Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказская война. М.: «Росет», 1994. 591 с.

241. Богданов Л.Ф. Персия. СПб., 1909.

242. Бороздин К. Колонизация Кавказа. Отдельный оттиск из журнала«Наблюдатель» № 5. СПб., 1885. 129-147 с.

243. Бушу ев К. Из истории внешнеполитических отношений в периодприсоединения Кавказа к России (20-70-е годы X I X века). М.: Изд-во МГУ, 1955. 116 с.

244. Ванишвили Ш.Н. Закавказье в системе российского правления. 18641917. Тбилиси, 1990.316 с.

245. Венюков М. Россия и Восток. Собрание географических и политическихстатей. СПб., 1877.

246. Вилинбахов В.Б. Из истории русско-кабардинского боевогосодружества. Нальчик, 1982. 253 с.

247. Военная история Отечества с древних времен до наших дней. В 3 т. М.:«Мосгорархив», 1995. Т. 2. 453 с.

248. Военно-статистический очерк. Административное устройство инаселение. Кавказско-Турецкий район. Сост. Андриевский. 1908. 56 с.

249. Восточный вопрос. Политико-этнографический очерк. СПб., 1898,

250. Гатагова Л,С. Правительственная политика и народное образование на

251. Кавказе в X I X в, М.: РКЦ «Россия молодая», 1993. 143 с.

252. Гвоздецкий Н. А. Русские географические исследования Кавказа и

253. Средней Азии в X IX - начале X X в, М.: Наука, 1964. 158 с.

254. Генерал-лейтенант Зеленый, подполковник Сысоев, Поснительнаязаписка к карте распределения армянского населения в Турецкой Армении и

255. Курдистане по каза и данным соч. V . Cuinet «La rurqùe d' Asie». 1890-94.

257. Генерал-лейтенант Чернявский И.С. Кавказ в течение 25-летнегоуправления Государя - Императора Александра П. 1855-1880 гг.

258. Исторический очерк отд. Штаба Кавказского военного округа при содействии

259. Военно-ученого комитета Главного штаба. Б.М., 1898. 61 с.

260. Гершельман Ф, Причины неурядиц на Кавказе СПб., 1908. 72 с.

261. Гибель Черкессии!. Краснодар, 1994.141 с.

262. Гире A . A . Россия и ближний Восток. Материалы по истории нашихсношений с Турцией, СПб., 1906.

263. Дагестанский сборник. Темир Хан Шура, 1902. Вып. 1 344.

264. Дегоев В.В. Кавказский вопрос в международных отношениях 30-60-хгг. X I X в. Владикавказ 1992. 312 с.

265. Джалиле Д.Д. Из истории обш;ественно-политической жизни курдов вконце X I X - начале X X в. СПб.: Наука, 1997. 164 с.

266. Дзагузова Г.Т. Осетины в войнах России. Владикавказ: Алания, 1995.240 с.

267. Дубровин П. История войн и владычества русских на Кавказе: В 6 т.1. СПб., Т. IV.

268. Дукмасов И. О заселении Черноморского побережья Кавказа казачьимвойском. М., 1888. 15 с.

269. Думанов Х.М. Вдали от Родины. Нальчик, 1994. 151 с.

270. Жигарев Русская политика в восточном вопросе. (Ее история в X V I

271. X I X веках, критическая оценка и будущие задачи.) Историко-юридическиеочерки:В2т . М., 1896.

272. Ибрагимова З.Х. Чечня после Кавказской войны (1863-1875 гг.) (поархивным источникам). М., 2000. 301 с.

273. История народов Северного Кавказа (конец XVIII В.-1917 г.). М.: Наука,1988. 659 с.

274. История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца

275. XVIII в. М.: Наука, 1988. 611 с.

276. Ишханян Б. Экономические и общественные основы армяногрузинского антагонизма. (Критический анализ). Тифлис, 1914. 149 с.

277. Кабузан В. Население Северного Кавказа X I X - X X веках.

278. Этностатистическое исследование. СПб., 1996. 224 с .

279. Кавказ в сердце России: На вопросы современности ответы ищем вистории М.: Пашков дом: Фонд им. И.Д. Сытина, 2000. 336 с.

280. Калмыков И.Х. Черкесы. Историко-этнографический очерк Черкесск,1974. 181 с.

281. Каппелер А. Россия - многонациональная империя. Возникновение.

282. Исторрия. Распад. М.: «Традиция» - «Прогресс-Традиция», 2000. 344 с.

283. Карнаухов М, Кавказ, Турция и Персия. Военно-статистический очерк.1. Тифлис, 1908. 77 с.

284. Касумов А.Х К истории агрессивной политики Англии и Турции на

285. Северном Кавказе в 30 - 60-е гг.: Автореф. дис. .. канд. ист. наук. М, 1955.16 с.

286. Касумов А.Х. Северо-Западный Кавказ в русско-турецких войнах имеждународные отношения X I X века. Ростов на/Д, 1989. 180 с.

287. Кафтарян С М . Россия и армяно-турецкие отношения от

288. Туркманчайского договора до Берлинского конгресса (1828-1878 гг.):

289. Автореф. дис. .. д-ра ист. наук. Киев, 1953. 44 с.

290. Киняпина Н.С. Внешняя политика России второй половины X I X в. М.:

291. Высшая школа, 1974. 280 с.

292. Киракосян А. Великобритания и армянский вопрос (90-е годы X I Xвека). Ереван: Айастан, 1990. 240 с.

293. Кишмишев С О . Война в Турецкой Армении 1877-1878 гг. СПб., 1884.509 с.

294. Козачковский В. Разбои на Кавказе. Очерки. Владикавказ, 1913. 140 с.

295. Козубский Е.И. история Дагестанского конного полка. Петровск, 1909.

296. Колюбакин Б. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. на Кавказе и в Малой Азии. В 2 ч. СПб, 1906. 4.1. 286 с.

297. Краевич П. Военный обзор Рионского края. Тифлис, 1870.

298. Кузнецов Н.И. В дебрях Дагестана. СПб., 1913. с. 189 с .

299. Кумыков Т.Х. Выселение адыгов в Турцию - последствие Кавказскойвойны. Нальчик, 1994. С 174 с.

300. Кушхабиев A .B . Черкесская диаспора в арабских странах (XIX - X Xвв.). Нальчик, 1997. 227 с.

301. Лудшвейт Е.Ф. Турция в годы первой мировой войны 1914-1918 гг. (Военно-политический очерк). М., 1966. 387 с.

302. Марков А.Л. В Ингушском Конном Полку (Кавказская Конная Туземная

303. Дивизия). М., 1997. 127 с.

304. Мегрелидзе Ш.В. Вопросы Закавказья в истории русско-турецкойвойны, 1877 - 1877 гг. Тбилиси: «Мецниереба», 1969.144 с.

305. Мильман А.Ш. Политический строй Азербайджана в X I X - начале X Xвеков. Баку, 1966. 153.

306. Модзалевский Л.Н. Ход учебного дела на Кавказе с 1802 по 1880 год.

307. Памятная книжка Кавказского учебного округа на 1880 год. Тифлис, 1880. 68с.

308. Панаев В.А. Восточный вопрос. Собрание статей. СПб., 1878.

309. Паренсов П.Д. Сборник материалов по русско-турецкой войне 18771878 гг. СПб., 1904.Т.1.

310. Петин Собственный Его императорского Величества Конвой. СПб.,1912;

311. Пляскин В.П. Военные аспекты государственной национальнойполитики России на Кавказе (1864-1917 гг.). Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. 151 с.

312. Покровский М.Н. Дипломатия и войны царской Росии в X I X столетии.

313. Сборник статей. М.: «Красная новь», 1923. 392 с.

314. Попов В.В. Национальная политика Российского государства (18001880 гг.). Военно-исторический аспект. М., 1997. 180 с.

315. Потто В. Утверждение русского владычества на Кавказе: В 5 т. Тифлис.1. Т.1.

316. Примак Ю.В. Османская империя на Западном Кавказе: политикаупущенных возможностей конец XVIII- первая четверть X I X // Вопросы

317. Северо-кавказской истории. Армавир, 1998. Вып.З. 25-33.

318. Проблемы истории и культуры народов Северного Кавказа.

319. Орджоникидзе, 1985. 191 с.

320. Рождественский С В . Исторический обзор деятельности Министерстванародного просвещения (1802-1902). Спб, 1902. 422 с . .

321. Россия и Англия в восточном вопросе. СПб., 1877.

322. Россия и Кавказ - сквозь два столетия». Исторические чтения. СПб.:

323. АОЗТ «Журнал «Звезда», 2001. 416 с.

324. Санакоев М.П. Из истории введения всеобщей воинской повинности на

325. Кавказе (конец X I X - начало X X в.) // Юго-Осетинский научно-исслед. ин-т.

326. Известия. Тбилиси: «Мецниереба», 1986. Вып. 30. 45-58.

327. Саракоев Н.Б. По трущобам Чечни (Жгучий и наболевший вопрос).1. Владикавказ, 1913. 35 с.

328. Саркисян Е.К. Экспансионистская политика Османской империи в

329. Закавказье накануне и в годы первой мировой войны. Ереван, 1962. 496 с.

330. Сборник Русского исторического общества. М.: РИО, «Русскаяпанорама», 2000. Т. 2. 304 с.

331. Смирнов H.A. политика России на Кавказе в X V I - X I X веках. М.:1. Соцэкгиз, 1958. 244 с. .

332. Ткачев Г.А. Ингуши и чеченцы в семье народностей Терской области.

333. Владикавказ, 1911. Выпуск 2 .157с .

334. Успенский Ф. Как возник и развивался восточный вопрос. СПб., 1887.

335. Халфин H.A. борьба за Курдистан (Курдский вопрос международныхотношений X IX века). М, 1963. 171 с.

336. Цвижба Л.И. Этно-демографические процессы в Абхазии в X I X веке.

337. Сухум: «Алашара». 2000. 168 с.

338. Чиабров Д. Война и грузины. Тифлис, 1915.

339. Что сделала для Кавказа Россия под скипетром Дома Романовых (к 300летнему юбилею Дома Романовых). Тифлис, 1913 16 с.

340. Эсадзе Историческая записка об управлении Кавказом. В 2 т. Тифлис,1907. Т. 1.460 с.

341. V. Энциклопедические и справочные издания

342. Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1983. 863 с.

343. Нации и этносы в современном мире. Словарь-справочник. СПб.: ООО«Издательство «Петрополис», 1999. 132 с.

344. Отечественная история: энциклопедия: В 5 т. М.: Большая Российскаяэнциклопедия, 1996. Т. 2. 656 с.

345. Открытый архив: справочник опубликованных документов по истории

346. России X X века из государственных и семейных архивов (по отечественнойжарнальной периодике и альманахам. 1985-1996 гг.). 2-е изд., доп. И испр. М. «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. 303 с.

347. Словарь русского языка: В 4 т. М.: Русский язык, 1985 1988. Т. 1. 696 с.

348. Стариков Н.В. Россия X X в. Политика и культура. Факты. Имена.

349. Понятия: Энциклопедический словарь. Ростов н/Д: Феникс, 1999. 608 с.

350. Тавадов Г.Т. Этнология: Словарь-справочник. М.: Соц.полит. жури.,1998.688 с.

351. Федерализм: Энциклопедия. М.: Изд-во МГУ, 2000. 640 с.

352. Федорченко В.И. Императорский дом. Выдающиеся сановники:

353. Энциклопедия биографий: В 2 т. Красноярск: БОНУС; М.: ОЛМА-ПРЕСС,2000. Т. 1.672 с. Т. 2. 640 с.

354. Фонды Российского государственного военно-исторического архива.

355. Краткий справочник. М.: «Российская политическая энциклопедия»(РОССПЭН), 2001.640 с.

356. Что нужно знать о народах России. Справочник для государственныхслужащих. М., 1999. 624 с.

357. VI. Учебные материалы, пособия

358. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология: Учебник для вузов. М.:1. ЮНИТИ, 1999. 551 с.

359. Арутюнян Ю.В., Дробижева Л.М., Сусоколов A . A . Этносоциология:

360. Учебное пособие для вузов. М.: Аспект Пресс, 1998. 271 с.

361. Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. Т. 1: Учеб. по спец. «История». 2е изд.,испр. И доп. М.: Высшая школа, 2001. 512 с.

362. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология: Учебное пособие длястудентов ун-тов и пед. вузов. Ростов-н/Д: Изд-во ООО «ЦВВР», 2000. 280 с.

363. Жданов Ю. А. Солнечное сплетение Евразии. Учебная лекция порегионоведению. Ростов н/Д, 1998. 40 с.

364. Здраврмыслов А.Г, Социология конфликта: Россия на путяхпреодоления кризиса: Пособие для студентов высших учебных заведений. М,:

365. АО «Аспект Пресс», 1994. 317 с.

366. Ионии Л.Г. Основания социокультурного анализа: Учебное пособие. М.:

367. Российский государственный гуманитарный университет, 1996. 151 с.

368. История Дона и Северного Кавказа с древнейших времен до 1917 года.

369. Учебное пособие для вузов. Ростов н/Д: Изд-во Рост. Ун-та, 461 с.

370. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники Российскойистории: Учебное пособие. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 1998, 702 с.

371. Лурье С В . Историческая этнология: Учебное пособие для вузов. М.:

372. Аспект-пресс, 1997. 193.

373. Марущенко В.В. Северный Кавказ: трудный путь к миру. Учебноепособие для военнослужащих ВС РФ. М.: Редакционно-издательский центр

374. Генерального штаба ВС РФ, 2001. 176 с.

375. Чеснов Я. В. Лекции по исторической этнологии: Учебное пособие. М.:1. Гардарика, 1998.400 с.

376. Швецов В.М. Политические проблемы межнациональных отношений.

377. Учебное пособие. М.: ГА ВС, 98 с.

378. Этнология. Учебное пособие. М.: ЦИНО общества «Знание» России,1997.320 с. 1. Vn. Мемуарная литература

379. Брусилов A .A . Мои воспоминания. М.: Воениздат, 1983. 256 с.

380. Вадин В. Кавказские наброски из воспоминаний русского офицера обармяно-татарских столкновениях. СПб., 1907. 32 с.

381. Витте С Ю . Избранные воспоминания, 1849-1911 гг. М.: Мысль, 1991.708 с.

382. Елисеев Ф.И. Казаки на Кавказском фронте. 1914 - 1917: Запискиполковника Кубанского казачьего войска в тринадцати брошюрах-тетрадях. 1. Воениздат, 2001.292 с.

383. Записки A.n. Ермолова. 1798-1826 гг. М.: Высшая школа, 1991. 463 с.

384. Записки Джемаль-паши 1913-1919. Тифлис: «Красная книга», 1923. 239с.

385. Зиссерман А.П. Двадцать пять лет на Кавказе (1842 - 1836): В 2ч. СПб.,1879.

386. Из тегеранского дневника полковника В.А. Косоговского. М.: Изд-вовосточной литературы, 1960. 179 с.

387. Карцов П.П. Из прошлого. Личные и служебные воспоминания: В 2 ч.1. СПб., 1888.

388. Милютин Д.А. Воспоминания, 1860 - 1862. М.: «Редакция альманаха«Российский архив», 1999. 559 с .

389. Трошев Т.Н. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала. М.,2001. 266. 1. УШ. Материалы конференций

390. Военно-политические аспекты региональной безопасности на Северном

391. Кавказе. Тезисы докладов и сообш;ений межвузовской научно-теоретическойконференции. 29 октября 1998 г. Новочеркасск: НВИС, 1999. 103 с.

392. Итоговый документ международной конференции «Проблемы культурымира, прав человека и демократии в Вооруженных силах, войсках и органах 393. МВД и службах безопасности Российской Федерации // Армия и общество.1999. № 2 .

394. Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственныеинтересы России. Научные чтения к 70-летию акдемика Е.С. Троицкого (апрель 1998) Ростов на/Д, 1998. 44 с.

395. Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития. Ростов н/Д,2000. 192 с.

396. Кавказская война: спорные вопросы и новые подходы. Тезисы докладовмеждународной научной конференции. Махачкала, 1998.

397. Кавказская война: уроки истории и современность: Материалы научнойконференции. Краснодар, 1995.

398. Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия.

399. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2000. 268 с.

400. Местное самоуправление на Юге России и республиках Северного

401. Кавказа. Сборник тезисов научно-практических конференций 1994 и 1997 гг.

402. Северо-Кавказской академии государственной службы. Ростов на/Д, 1997. 92с.

403. Москва - Кавказ: диалог культур (по материалам «круглого стола»

404. Культурный диалог народов Кавказа, Москва, 1998). Приложение к журналу«Этносфера». М., 1999, 159 с.

405. Наука о Кавказе: проблемы и перспективы. Материалы I съезда ученыхкавказоведов (27-28 августа 1999 г.). Ростов на/Д: Изд-во СКАГС, 2000. 208 с.

406. Пути формирования гражданского общества в политэтничномюжнороссийском регионе. Тезисы докладов и сообщений Всероссийской научной конференции. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2001. 262 с.

407. Социально-политическая ситуация на Кавказе: история, современность,перспективы. М.: Институт политического и военного анализа, 2001. 160 с. 1.. Диссертационные исследования

408. Абдуллаева М.И. Переселение дагестанцев в Османскую империю вовторой половине Х1Х-начале X X века (Причиныи последствия): Дис. .. канд. ист. наук. Махачкала, 2000. 193 с.

409. Акиев Х.А. Народы Северного Кавказа в русско-турецкой войне 18771878 гг.: Дис. .. канд. ист. наук. Грозный, 1980. 189 с.

410. Байманов С. Психология нации, специфика ее проявления и учет ввоинской деятельности (философско-социологический анализ): Дис. .. канд. филос. наук, М., 1986. 194 с.

411. Баразбиев М.И. Этно-культурные связи балкарцев и карачаевцев снародами Кавказа в XVIII - начале X X в.: Дис. .. канд. ист. наук. Нальчик, 1999.184 с.

412. Белозеров B.C. География и динамика этнической структуры населения

413. Северного Кавказа: Автореф. дис. д-ра. георгр. наук. М., 2000. 45 с.

414. Беляков Б.Л. Проблемы национального и националистического в

415. Российской Федерации и ее Вооруженных Силах: (философскополитологический анализ): Дис. .. канд. филос, наук. М., 1995. 204 с.

416. Бочарников И.В. Военно-политические интересы России в Закавказье:исторический опыт и современность: Дис. .. канд. полит, наук. М., 1996;

417. Васильева Л.М. Историография Осетии второй половины X I X века: Дис... канд. ист. наук. Орджоникидзе, 1971. 213 с.

418. Гаджиев Г.А. Антиколониальное движение горцев Дагестана во втройполовине X I X в., 60-70-е годы: Дис. .. канд. ист. наук. Махачкала, 1997. 205 с.

419. Геворкян Д.П. Создание и деятельность российской администрации в

420. Дагестане, 1860-1917 гг.: Дис. .. канд. ист. наук. Махачкала, 1998. 209 с.

421. Губаханова P.A. Политика России в Дагестане в пореформенный период: Автореф. дис. канд. ист. наук. Тбилиси, 1986. 26 с.

422. Гутиева М.А. Формирование осетинской военной интеллигенции и ееучастие в войнах России: Автореф. дис. канд. ист. наук. Нальчик, 1999. 28 с.

423. Даниелян Г.Г. Генерал граф Лорис-Меликов, Его жизнь, военная и государственная деятельность: Дис, ,. канд. ист. наук. М., 1997. 198 с.

424. Дарчишвили Д.Ш. Батумский вопрос в колониальной политике Российской империи: Дис. .. канд. ист. наук. Тбилиси, 1991. 198 с ;

425. Дельмаев Х.В. Сугцность и социальная сущность исламской концепцииджихада: (Критический философско-социологический анализ): Дис. .. канд. филос. наук. М., 1987. 197 с.

426. Дунюшкин И.Г. Терское казачество в межнациональных отношениях на

427. Северном Кавказе (1905-1917 гг.): Дис. ..канд. ист. наук. Екатеринбург, 1996299 с.

428. Емтыль З.Я. Адыгская интеллигенция (конец Х1Х-начало X X в.): Автореф. дис. канд. ист. наук. Майкоп, 1999. 22 с.

429. Зозуля И.В. История развития судебной системы на Северном Кавказево второй половине X I X - начале X X в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. Ставрополь, 1999. 27 с.

430. Ибрагимова З.Х. Терская область под управлением М.Т. Лорис-Меликова, 1863-1875 гг.: Дис. .. канд. ист. наук. М., 1998. 306 с.

431. Иванов В.А. Деятельность военных кадров по осуществлению государственной национальной политики в Вооруженных Силах в 1985-1991 гг. (На материалах Сухопутных войск): Дис. .. канд. ист. наук. М., 1994. 220 с.

432. Калмыков Ж.А. Система административно-политического управления в

433. Кабарде и Балкарии во второй половине Х1Х-начале X X в.: Автореф. дис.канд. ист. наук. Нальчик, 1975. 24 с.

434. Кемпинский Э.В. Интеллигенция Ставропольской губернии и Терскойобласти в конце X I X - начале X X в.: Дис. . .канд. ист. наук. Ставропль, 1999. 196 с.

435. Ковязин С В . Основные направления военной политики России на Северном Кавказе в X I X в.: Автореф. дис. канд. ист. наук, М., 1998. 24 с.

436. Кумпан В. А. Национальная политика самодержавия на Северо

437. Западном Кавказе в пореформенный период (1864 -1917): Автореф. дис. канд.ист. наук. Краснодар, 2000. 25 с.

438. Малахова Г.Н. Становление и развитие госдарственного управления на

439. Северном Кавказе в XVIII - X I X вв.: Автореф. дис. д-ра. ист. наук. М., 2001.45 с.

440. Мамедов Э.С Царизм и мусульманское сословие Закавказья (проблемысословно-земельных отношений, начало X I X В.-1917 г.): Дис. ..канд. ист. наук. Баку, 1987, 209 с.

441. Махмудов М.Г, Участие дагестанских конных полков в первой мировойвойне: Дис. .,. канд. ист, наук, Махачкала, 2000. 190 с.

442. Мегрелидзе Ш.В. Грузия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг.: Дис... канд. ист. наук. М., 1953. 281 с.

443. Мельков C a . Военное содержание национальной политики государствав условиях реформирования российского обгцества : Дис. .. филос. ист. наук.М., 1998. 194 с.

444. Ментешашвили И.Ш. Закавказье в империалистической политике Англии (1880-1914 гг.): Дис. .. канд. ист. наук. Тбилиси, 1984. 200 с.

445. Мирзоев A .C . Институт наездничества «Зек1уэ» у адыгов (черкесов) в

446. XVIII - первой половине X I X вв.: Автореф. дис. .. канд. ист. наук. М., 1998.1. С 25.

447. Мужухоева Э.Д. Административная политика царизма в Чечено-Ингушетии во 2-ой половине X I X - начале X X в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. 1. М., 1989. 26 с.

448. Муталиев Т.Х. Участие чеченцев и ингушей в русско-турецкой войне1877-1878 гг.: Дис. ..канд. ист. наук. Махачкала, 1979. С 81-82.

449. Попов В.В. Государственная национальная политика России в X I X в.:военно-исторический аспект (на материалах Закавказья, Северного Кавказа и

450. Средней Азии): Дис. .. д-ра ист. наук / В 2 ч. М., 1997 4.1. 340 с. Ч.» 341 с.

451. Саблиров М.З. Культура народов Кабарды и Балкарии в конце X I Xначале X X в.: Автореф. дис. д-ра. ист. наук. Владикавказ, 1999. 45 с.

452. Смыр Л.Г. Паучно-просветительские обш;ества Абхазии в конце X I Xначале X X в.: Автореф. дис. канд. ист. наук. М., 1996. 23 с.

453. Цвижба Л.И. Этнодемографические процессы в Абхазии в X I X веке:

454. Автореф. дис. .. канд. ист. наук. М., 1997. 24 с .

455. Чиковани Н.И. Развитие русского кавказоведения в X I X веке: Автореф.дис. .. канд. ист. наук. Тбилиси, 1986. 24 с.

456. Шевцов В.М. Нциональные отношения и их влияние на военный потенциал государства (на примере России): Дис. ..д-ра филос. Наук. М., 1997. 403 с.

457. X. Газетные и журнальные публикации (статьи из периодическихизданий) «Кристализация горского освободительного движения. Размышления Б. 458. Байтугана об истории мусульман Северного Кавказа и Дагестана // Вопросыистории, 2000. № 5 3-28.

459. Абдулатипов Р. Кавказская цивилизация: самобытность и целостность //

460. Научная мысль Кавказа. 1995. № 1. 55-58.

461. Арманд А, Историческая проблематика как фактор современной политики // Независимая газета. 2001. 23 января.

462. Белова Н.К. Об отходничестве из Северо-Западного Ирана в конце X I X- начале X X в. // Вопросы истории. 1956. № 10. 118.

463. Бороздин К. Колонизация Кавказа. Отдельный оттиск из журнала «Наблюдатель» № 5. СПб, 1885. 134-137.

464. Генис В.Л. Кавказские боевики в Персии (1908-1911 гг.) // Вопросы истории. 1997. № 5. 3-4.

465. Дегоев В.В. Региональные угрозы глобальному порядку. Кавказ в международно-политической системе X V I - X X веков // Независимая газета. 1997. 16 октября.

466. Добаев И.П, пантюркизм как идеологическое обоснование политики

467. Турции в отношении Кавказа // Известия вузов. Северо-Кавказский регион.

468. Общественные науки. 2001. № 3. 15-23.

469. Дякин B.C. Национальный вопрос во внутренней политике царизма(XIX в.) // Вопросы истории 1995. № 9.

470. Командующий ОГВ (с) на Северном Кавказе генерал-полковник Валерий Баранов: Жизнь в Чечне возрождается // Красная звезда. 2001. 15 сентября.

471. Куханидзе A.B . Кавказоцентристская концепция демократии // Научнаямысль Кавказа. 1995.

472. Кцоева Т.У. Кавказский суперэтнос // Эхо Кавказа. 1994. № 2. 24 37.

473. Матвеев В. «Смотря по желанию..». Неучтенные детали трагедии // Родина. 2000. № 1-2. 145.

474. Матвеев В,А. Исторические познания как фактор геополитическихсвершений // Научная мысль Кавказа. 1998. № 4. 24.

475. Небренчин Мусульманский восток и русская армия // Воен.-ист.жури. 1995. № 4. 38.

476. Независимая газета. 1999. 21 мая.

477. Независимое военное обозрение. 2001. № 23.

478. Николаев А. Большой Кавказ - стратегия России // Красная звезда. 2001.5 января.

479. Олейников Д.И. Большая Кавказская война // Родина. 2000. № 1-2. 55.

480. Плеханов A . M . «Противупоставить сильнейший оплот.. покушенияминоземцев..». О переселенческой политике России в X I X веке // Военно-исторический журнал. 1997. №2. 70.

481. Пляскин В. П. Внешний фактор в кавказской политике России (втораяполовина X I X - начало X X века. // Научная мысль Кавказа. Научный и обш;ественно-политический журнал. Приложение. 2002. № 4. 33-54.

482. Пляскин В.П. Роль армии в обустройстве народов Кавказа: втораяполовина X IX - начало X X вв. // Научная мысль Кавказа. 2002, № 4. 12-21.

483. Пляскин В.П. Система военно-народного управления на Кавказе (втораяполовина X IX - начало X X в.) // Известия высших учебных заведений Северо

484. Кавказский регион. Обш;ественные науки. 2002. № 2. 7-13.

485. Подпрятов Н.В. Национальные меньшинства в борьбе за «честь, достоинство, целость России..» Создание и использование национальных формирований в русской армии // Военно-исторический журнал. 1997. № 1. 54-59.

486. Черноус В.В. Россия и народы Северного Кавказа: проблемы культурноцивилизационного диалога // Научная мысль Кавказа. 1999. 159.

487. XI. Труды зарубежных авторов

488. Альтерматт У. Этнонационализм в Европе. М.: Российскийгосударственный гуманитарный университет, 2000. 367 с.

489. Аснер П. Насилие и мир. От атомной бомбы до этнической чистки. Пер.с фр. СПб.: «Всемирное слово», 1999. 351 с.

490. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и егогеостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999, 256 с.

491. Ортайлы И. Россия после реформ Петра I и османская обп.;ественнополитическая мысль Х1Х-начала X X в. // Османская империя: проблемы внешней политики и отношения с Россией. М., 1997. 225-226.

492. Baddeley J. F. The Russian Conguest of the Caucasus. London., N . -Y. , 1908.

493. Baddley G. F. The Russian Conquest of the Caucasus.L.,1908. P.XXXVIII .

494. Florinsky M . Russia. A History and Interpretation. Vol.1. N .Y . , 1953. P. 543.

495. Fuller E. Russian strategy in the Caucasus since the demise of the USSA.1. Köln. 1994. P. 3-34.

496. Geoffrey J. Skelton. Bom to War// Military History, 1993, February, p. 20.

497. Harcave S. History of Russia. Chicago - Philadephia - N . Y . 1956.

498. Hoffmann J. Das Problem eiller Seeblokade Kaukasiens nach dem Pariser

499. Frieden von 1856 // Forschungeil zur osteuropäischen Geschichte. 1966. Bd. 11. S.130-175.

500. Hoffmann J. Die Politik der Mächte in der Endphase der Kaukasus kriege //

501. Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1969. Bd. 17. S. 215-258.

502. Hopkirk P. The Great Game. On Secret service in High Asia. Oxford, 1991.1. P. 162.

503. Jelavich B. A Cantury of Russian Foreign Policy 1814-1914. N . Y . 1964.

504. Menning B. W. Bayonets Befor Bullets. The Imperial Russian Army. 18611914. Bloomington and Indianapolis, 1992.

505. Menning B.W. Bayonets Befor Bullets. The Imperial Russian Army. 18611914. Bloomington and Indianapolis, 1992.

506. Rewinson H . England and Russia in the East. London, 1875.

507. Robert F. Bowmann Russian-Soviet Unconventional Wars in the Caucasus,

508. Central Asia, and Afghanistan. Fort Leavenworth (Kans): Combat studies inst,1993.

509. Ruehl L . Russlands Weg zur Weltmacht.Dusseldorf - Wien, 1981. S.244,247.

510. Sahni K. Crucifying the Orient: Russian orientalism and colonization of

511. Caucasus and Central Asia. Bangkok: White Orchid press; Oslo: Inst. Forcomparative research in human culture, 1997.

512. Sarkisyanz E. Geschichte der orientalischen Völker Rußlands bis 1917.1. München, 1961.

513. Urquart D. Progress of Russia in the West, North and South, 5 th ed.1.,1853.P.437.

514. Villari Z. The Fire and Sword in the Caucasus. London., 1906.