Государственная политика как фактор формирования социальной ответственности бизнеса в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Еремина, Дарья Александровна

• Еремина, Дарья Александровна
• кандидат политических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат политических наук Еремина, Дарья Александровна

Введение.З

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования социальной ответственности бизнеса.

1.1. Концептуализация социальной ответственности бизнеса.

1.2. Теоретические подходы к социальной ответственности бизнеса.

1.3. Национальные модели социальной ответственности бизнеса.

Глава 2. Специфика социальной ответственности бизнеса в современной России.

2.1. Социально-политические условия развития социальной ответственности бизнеса.

2.2. Роль государства в формировании института социальной ответственности бизнеса

2.3. Современная российская модель социальной ответственности бизнеса.

Глава 3. Государственная политика Санкт-Петербурга в формировании социальной ответственности бизнеса региона.

3.1. Формы стимулирования социальной ответственности бизнеса государственной властью Санкт-Петербурга.

3.2. Модель воспроизводства института социальной ответственности бизнеса в Санкт

Петербурге

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Государственная политика как фактор формирования социальной ответственности бизнеса в современной России»

Высокий уровень социальной ответственности бизнеса является важным фактором стабильного развития и социального благополучия в большинстве развитых стран. В современной России институт социальной ответственности бизнеса находится в стадии зарождения, что является препятствием для решения многих социальных проблем и задач. В связи с отсутствием таких необходимых социально-политических условий, как активное гражданское общество, эффективные механизмы рыночной конкуренции и взаимодействие органов государственной власти и бизнеса, легитимность бизнеса и его деятельности в глазах общественности, ключевым фактором развития социальной ответственности бизнеса выступает государственная политика. Уточнению теоретических и практических аспектов роли государства в формировании института социальной ответственности бизнеса в современной России посвящено данное диссертационное исследование. Необходимость формирования института социальной ответственности бизнеса как в конкретном регионе страны (г. Санкт-Петербург), так и в России в целом, и одновременное отсутствие социально-политических условий для его формирования составляют противоречие, обуславливающее актуальность выбранной темы исследования.

В последние годы политические лидеры нашей страны все чаще говорят о значении социальной ответственности бизнеса, призывая корпорации к сотрудничеству с органами государственной власти в области решения социальных проблем и задач, что свидетельствует о повышенном интересе к данной проблеме на самом высоком политическом уровне, но одновременно создает риск недопустимо высокой степени государственного регулирования рыночной экономики. Выстраивание эффективного взаимодействия власти и бизнеса по вопросам социальной ответственности постепенно становится одним из направлений государственной политики. Особую роль в осознании значимости исследуемой проблематики внес финансово-экономический кризис 2008-2009 годов, повлекший за собой массовые сокращения рабочих мест. Кризис продемонстрировал, что от уровня социальной ответственности бизнеса, от конструктивности диалога бизнеса и власти и эффективности их взаимодействия зависит социальная защищенность широких слоев населения.

Об актуальности темы диссертационного исследования также свидетельствует тот факт, что в 2010 году дисциплина "Корпоративная социальная ответственность" была введена в Федеральный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки "Менеджмент"1. Данное положение свидетельствует о придании Министерством образования РФ значимости формированию у современного российского менеджера знаний и навыков не только в области стратегического планирования, управления персоналом, финансами, рисками, инвестициями, но и в области социальной ответственности.

Проблема развития социальной ответственности бизнеса в контексте государственной политики не имеет достаточного систематичного освещения в отечественной научной литературе. Социальная ответственность бизнеса в первую очередь рассматривается как инструмент повышения конкурентоспособности и устойчивости компаний на рынке, как составляющая стратегического планирования компаний, как элемент внутрикорпоративной политики и имиджа, а не с точки зрения государственного участия, которое на современном этапе является крайне важным аспектом.

Исследуемая проблематика особо актуальна для стран с переходным типом экономики, к которым относится современная Россия. Переход от плановой экономики к рыночной порождает перераспределение социальной ответственности между государством, которое прежде несло полную ответственность за благополучие своих граждан, и образовавшимся бизнес сектором, к которому переходит часть социальной ответственности от государства. Ключевыми в данных условиях становятся две задачи: во-первых, справедливое и рациональное распределение социальной нагрузки между государством и бизнесом; во-вторых, формирование у общества правильных ожиданий от государства и бизнеса, а также воспитание чувства собственной ответственности за личное благополучие. От успешного решения этих задач Утверждено приказом Министерства образования и науки РФ от 20 мая 2010 г. N 544. зависит скорость становления института социальной ответственности бизнеса, а также его эффективность.

Регион Санкт-Петербург выбран в качестве объекта исследования в третьей главе по следующим причинам: Санкт-Петербург является городом федерального значения, интеллектуальным центром страны, городом с глубокими межкультурными связями, высоким уровнем политической и социальной активности граждан; также в Санкт-Петербурге представлены субъекты бизнеса разного масштаба.

Степень научной разработанности проблемы

Социальная ответственность бизнеса представляет собой сложный феномен, рассматриваемый авторами различных областей общественных наук, в первую очередь экономики и менеджмента, в меньшей степени - политологии. Комплексный характер социальной ответственности бизнеса и специфика проблематики диссертационного исследования обращают нас к обширному массиву научной литературы.

Можно выделить две основные группы работ: к первой относятся зарубежные авторы, представляющие различные подходы к социальной ответственности бизнеса, ко второй - отечественные авторы, в чьих работах можно найти обобщение и систематизацию теоретических наработок западных исследователей, а также анализ становления института социальной ответственности бизнеса в современной России.

К авторам, затронувшим проблему социальной ответственности бизнеса еще до появления термина "корпоративная социальная ответственность" (КСО) можно отнести Р. Оуэна, в своих трудах осветившего проблему ответственности компаний перед работниками, и основателя "доктрины капиталистической благотворительности" Э. Карнеги .

Основополагающий труд о принципах ответственности, важный для понимания сущности исследуемого явления, принадлежит Г. Ионасу . Феномен ответственности тесно связан с феноменом справедливости, так как выступает неким ее гарантом в обществе. Для раскрытия сущности феномена

2 Owen R. Essay on the formation of human character, 1813. URL: http://studymore.org.Uk/xowen.htm#First (дата обращения 11.12.2011); Carnegie A. The Gospel of Wealth // The North American Review; Sep. 21, 1906.

J Йонас Г. Принцип ответственности: опыт этики для технологической цивилизации. - М.: Айрис-пресс, 2004. 5 справедливости в работе использовались труды Р. Нозика, Дж. Ролза, О.Хеффе4. При рассмотрении социальной ответственности бизнеса как политического института за основу была взята работа американского экономиста Д. Норта3.

Первая основательная работа, посвященная социальной ответственности бизнесмена, принадлежит американскому экономисту X. Боуэну6. Среди зарубежных авторов, которым принадлежат основополагающие труды в области социальной ответственности бизнеса, следует выделить Х.Джонсона, К. Дэвиса, А. Кэррола.7

К авторам, придерживающимся монетарно-либерального подхода к социальной ответственности бизнеса, можно отнести Т. Левитта, М.Фридмана, Д. о

Хендерсона . К авторам, разделяющим этический подход к объекту исследования, относятся П.Ф. Друкер, Р. Фриман9.

Среди отечественных авторов, исследующих проблему социальной ответственности бизнеса, следует отметить Б.С. Батаеву, О.С. Белокрылову, И.Ю. Беляеву, C.B. Братющенко, И.С. Семененко, C.B. Туркина, В.Ф.Уколова, А.Е. Чирикову, A.A. Шулимову10.

4 Нозик Р Анархия, государство и утопия - М ИРИСЭН, 2008, Ролз Дж Теория справедливости - Новосибирск Изд-во Новосибирского ун-та, 1995, Хеффе О Справедливость философское введение -М Праксис, 2007

5 Норт Д Институты, институциональные изменения и функционирование экономики - М Фонд экономической книги "Начала" - 1997

6 Bowen Н R Social responsibilities of the businessman New York Harper & Row, 1953

7 Jonson H Does it pay to be good7 Social responsibility and financial performance // Business Horizonts - 2003, Davis К The case for and against business assumption of social responsibilities // Academy of Management Journal - №16 - 1973 URL http //uweb txstate edu/~eklO/socialresponsibility pdf (дата обращения 11 10 2011), Carroll A B The pyramid of corporate social responsibility toward the moral management of organizational stakeholders // Business Horizons, JuliAugust 1991

8 Levitt Th The dangers of social responsibility // Harvard Business Review, 1958, Фридман M Капитализм и свобода (1962) - M Новое издательство - 2006, Fridman М The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits // The New York Times Magazine, Sep 13, 1970, Henderson D Misguided Virtue False Notions of Corporate Social Responsibility - IEA - 2001 URL http//www іеа org uk/sites/default/files/publications/files/upldbookl26pdf pdf дата обращения (12 11 2011)

9 Drucker P F The new meaning of corporate social responsibility // California Management Review, Vol XXVI -№21984, Freeman R E. A stakeholder approach to strategic management // The Blackwell handbook of strategic management - Oxford, UK Wiley-Blackwell, 2001

10 Батаева Б С Социальная ответственность бизнеса исламских стран // Экономика и управление, 2009 №12 (50) С 72-76, Белокрылова О С Императивы институционализации взаимодействия бизнеса и власти в местном социуме//Постсоветский институционализм - 2006 Власть и бизнес / Под ред РМ Нуреева, Ростов-на-Д Наука-Пресс, 2006, Беляева И Ю Корпоративная социальная ответственность управленческий аспект / под общей редакцией дэн, проф Беляевой ИЮ, дэн, проф Эскиндарова MA - М - КноРус, 2008, Братющенко С В Социальная ответственность предпринимательства (обзор концепций) // Актуальные проблемы социально-экономического развития взгляд молодых ученых Новосибирск ИЭОПП СО РАН, 2005, Туркин С Зачем бизнесу социальная ответственность? // Журнал "Управление Компанией" - №7 - 2004, Туркин С В Социальные инвестиции в бизнесе - М Издательство "Русский Университет", 2003, Уколов В Ф Взаимодействие власти, бизнеса и общества / В Ф Уколов - М - ЗАО "Издательство "Экономика"", 2009, Чирикова А Е Взаимодействие власти и бизнеса в реализации социальной политики региональная проекция - М Независимый институт социальной политики, 2007, Чирикова А Е Социальная политика в современной России субъекты и региональные

Отдельно следует выделить работы Ю.Е. Благова11, в своих статьях и монографиях подробно описавшего эволюцию концепции социальной ответственности бизнеса, а также ее связь со стратегическим управлением; работы группы ученых фонда "Институт экономики города" во главе с

12

М.И.Либоракиной , в которых представлен комплексный подход к содержанию понятия социальной ответственности бизнеса и анализ ее форм в современной

13

России; С.П. Перегудова , чьи работы посвящены широкому спектру проблем взаимодействия корпораций, общества и государства, корпоративной социальной ответственности и корпоративному гражданству, а также анализу национальных моделей социальной ответственности бизнеса; Г.Л. Тульчинского14, в своих статьях и монографиях рассматривающего социальную ответственность бизнеса как "брендинг" и "public relations" ("связи с общественностью"), а также с точки зрения взаимодействия власти и бизнеса.

Для изучения специфики формирования социальной ответственности бизнеса в государстве с переходным типом экономики большое значение имеет статья В. Меркель и А. Круассан15. С точки зрения зависимости современных механизмов взаимодействия власти и бизнеса от феномена предшествующего развития значительный интерес представляют исследования В.В. Дементьева, М.В. Курбатовой и С.Н. Левина, М.Ю.Малкиной, А.А. Яковлева16. практики - Saarbrucken, Germany, LAP Lambert Academic Publishing AG&Co KG, Бизнес как субъект социальной политики должник, благодетель партнер7 / А Е Чирикова, Н Ю Лапина, Л С Шилова, С В Шишкин (отв ред) -Независимый институт социальной политики - М ГУ-ВШЭ, 2005, Шулимова А А Институциональные основы социальной ответственности российского бизнеса // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал) - №4 -2011 URL http //sisp nkras ru/issues/2011/4/shulimova pdf (дата обращения 01 03 2012) Благов Ю Е Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента Т 2 - №3 - 2004, Благов Ю Е, Корпоративная социальная ответственность эволюция концепции / Ю Е Благов, Высшая школа менеджмента СПбГУ - 2-е изд - СПб Изд-во "Высшая школа менеджмента", 2011,

12 Город и бизнес формирование социальной ответственности российских компаний / Авт С В Ивченко, М И Либоракина, ТС Сиваева, Под ред МИ Либоракиной - М Фонд "Институт экономики города", 2003, Социально ответственный бизнес глобальные тенденции и опыт стран СНГ / Под ред М И Либоракиной - М Фонд "Институт экономики города", 2001 ь Перегудов С П Корпорации, общество, государство Эволюция отношений / С П Перегудов -М Наука, 2003, Перегудов С П Корпоративное гражданство концепции, мировая практика и российские реалии /СП Перегудов, И С Семененко, Ин-т мировой экономики и мкждунар отношений РАН - М Прогресс-Традиция, 2008,

14 Тульчинский Г Л Бизнес в России Проблема социального признания и уважения - М Вершина, 2006, Тульчинский Г Л Бренд-интегрированный менеджмент каждый сотрудник в ответе за бренд - М Вершина, 2006, Тульчинский Г Л PR фирмы технология и эффективность - СПб Алетейя, 2000 и др

15 Меркель В , Круассан А Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис - №1 (66) -2002

16 В В Дементьев Проблема власти и экономический анализ // Постсоветский институционализм - 2006 Власть и бизнес / Под ред Р М Нуреева, Ростов-на-Д Наука-Пресс, 2006, Курбатова М В, Левин С H Преобладание

Предметом диссертационного исследования является государственная политика по формированию социальной ответственности бизнеса в современной России (на примере города Санкт-Петербург).

Цель диссертационного исследования: определить роль государства и его механизмы в формировании социальной ответственности бизнеса в современной России.

Для достижения цели исследования автором были поставлены следующие задачи:

1. Изучить исторические предпосылки возникновения и эволюцию концепции социальной ответственности бизнеса;

2. Рассмотреть социальную ответственность бизнеса как политический институт;

3. Определить возможность применения зарубежной практики социальной ответственности бизнеса в России, проанализировав опыт социальной ответственности бизнеса, а также политико-правовые формы участия власти в развитии социальной ответственности бизнеса в западных странах;

4. Обосновать необходимость взаимодействия власти и бизнеса в области решения социальных задач, а также участия государства в формировании института социальной ответственности бизнеса;

5. Изучить специфику российской модели социальной ответственности бизнеса, проанализировав исторические предпосылки и современные условия ее формирования;

6. Выявить роль и формы участия властных структур Санкт-Петербурга в развитии социальной ответственности бизнеса региона;

7. Разработать модель воспроизводства института социальной ответственности бизнеса на примере города Санкт-Петербург;

8. Дать авторское определение понятия социальной ответственности бизнеса.

Теоретико-методологическая основа исследования. иерархического типа взаимодействия власти и бизнеса как проявление зависимости от предшествующего развития, 2005. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16213426/ (дата обращения 21.11.2011); М.Ю. Малкина Взаимодействие государства и бизнеса в современной России через призму институционально-эволюционного подхода // Постсоветский институционализм - 2006: Власть и бизнес / Под ред. P.M. Нуреева, Ростов-на-Д: Наука-Пресс, 2006; Яковлев A.A., Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента, ТомЗ. - №1. - 2005.

Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономики, менеджмента, концепции корпоративной социальной ответственности, концепции заинтересованных сторон, концепции корпоративного гражданства, концепции устойчивого развития, концепции корпоративной устойчивости, теории стратегического управления, теории социального рыночного хозяйства.

Методологическую основу исследования составляют системный, неоинституциональный, функциональный подходы, методы контент-анализа, сравнительного анализа, политического моделирования и другие. Системный подход используется в исследовании для изучения социальной ответственности бизнеса как комплексного явления, включающего в себя политологическую, экономическую, социальную и культурную составляющие. Неоинституциональный метод позволяет рассмотреть социальную ответственность бизнеса как формирующийся политический институт, представляющий систему формальных и неформальных норм и правил. Определить функции социальной ответственности бизнеса как политического института позволяет функциональный подход. Для изучения эволюции феномена социальной ответственности бизнеса, а также для рассмотрения культурно-исторических предпосылок и этапов формирования института СОБ в современной России применяются сравнительно-исторический и социокультурный методы. Для сравнения разных подходов к социальной ответственности бизнеса, зарубежного и отечественного опытов, а также для сопоставления национальных моделей КСО широко используется метод сравнительного анализа. Для изучения законов и нормативных актов, относящихся к сфере социальной ответственности бизнеса и благотворительности, применяется формально-правовой метод. При создании модели воспроизводства института социальной ответственности бизнеса в городе Санкт-Петербург используется метод политического моделирования. Для решения исследовательских задач также применяются такие методы научного познания, как статистический и логические методы, позволяющие выявлять общее и частное в предмете исследования.

Эмпирическую базу исследования составляют статистические данные социологических опросов Фонда "Общественное мнение" и Всероссийского центра изучения общественного мнения, аналитические материалы исследования Комитета по укреплению социальной ответственности бизнеса Общероссийской общественной организации "Деловая Россия", аналитические материалы аналитического исследования Центра корпоративной социальной ответственности им. ПрайсвотерхаусКуперс высшей школы менеджмента СПБГУ, аналитические материалы исследований Ассоциации Менеджеров России.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих положениях:

1. На основе анализа существующих концептуальных подходов к социальной ответственности бизнеса и ее типологий уточнено определение социальной ответственности бизнеса и дана авторская классификация степеней социальной ответственности бизнеса;

2. Выявлены противоречия в осмыслении и реализации социальной ответственности бизнеса в современной России;

3. Определены причины участия власти в формировании социальной политики современных российских компаний, а также наиболее перспективные пути формирования института социальной ответственности бизнеса в современной России;

4. Разработана модель воспроизводства института социальной ответственности бизнеса в городе Санкт-Петербург, определены ее основные элементы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальная ответственность бизнеса подразумевает такой добровольно выбранный способ управления компанией, который отвечает экономическим, юридическим, этическим и социальным ожиданиями общества, превосходит их, и своей конечной целью видит воспроизводство социальной среды.

2. Выделено четыре степени социальной ответственности бизнеса. Нулевая степень: компании стремятся никак не участвовать в социальной сфере, даже в рамках существующего законодательного уровня. Минимальная степень: компании видят свою социальную ответственность только в выполнении налогового, трудового и иных законодательств. Средняя степень: компании осознают, что они являются частью общества, в котором развиваются, и поэтому готовы принимать участие в социальной сфере, учитывать интересы заинтересованных сторон, а также вступать в диалог с властью и местными сообществами. Высокая степень: компании считают участие в социальной сфере неотъемлемой частью жизнедеятельности организации и готовы приводить задачи и цели компании, а также методы их реализации, в соответствие с нуждами и ожиданиями общества.

3. Современная структура правительства РФ разделяет зоны ответственности социальной политики и экономической политики, что не позволяет сформировать субъект, отвечающий за формирование политики в сфере социальной ответственности бизнеса на федеральном уровне.

4. Социальная ответственность бизнеса выступает инструментом снятия противоречия между конституционно-нормативной фиксацией социального государства и фактической его минимизацией на практике в современной России. Одновременно снятие противоречий является одной из важнейших целей государственной политики. Из чего следует, что социальная ответственность бизнеса выступает важнейшим направлением государственной политики.

5. Институциональная модель социальной ответственности бизнеса в Санкт-Петербурге базируется на трех субъектах политики: государственная власть Санкт-Петербурга, социально-ответственный бизнес Санкт-Петербурга и социальные структуры Санкт-Петербурга.

Практическая значимость работы. Материалы и результаты исследования могут быть использованы для подготовки учебно-методологических комплексов по дисциплине "Корпоративная социальная ответственность", для чтения лекций в высших учебных заведениях по дисциплине "Корпоративная социальная ответственность" и смежным дисциплинам, при разработке государственной политики, при подготовке политических решений и разработке законопроектов.

Научное внедрение: материалы и результаты исследования были использованы для подготовки учебно-методологического комплекса по дисциплине "Корпоративная социальная ответственность" для студентов, обучающихся по направлению подготовки 080200.62 "Менеджмент" (квалификация бакалавр) Санкт-Петербургского филиала государственного университета Министерства финансов РФ, а также при разработке концепции развития социального проекта "Он л айн-университет третьего возраста" Санкт-Петербургского национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (далее УТВ ИТМО)17.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования докладывались автором на международных, всероссийских и межвузовских научно-практических конференциях, научных семинарах, круглых столах. Работа обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры политологии РАНХиГС СЗИ. По теме диссертации имеется 4 публикации, одна из которых издана в журнале, входящем в Перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Данная диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Еремина, Дарья Александровна

Заключение

В ходе исследования государственной политики как фактора формирования социальной ответственности бизнеса в современной России были достигнуты поставленные в настоящей диссертации задачи:

1. Изучены исторические предпосылки возникновения и эволюция концепции социальной ответственности бизнеса, сделаны следующие выводы:

- социальная ответственность бизнеса представляет собой совокупность мер по соблюдению и защите социальной справедливости в обществе;

- в историческом контексте социальная ответственность бизнеса развивалась в соответствии с изменяющимися потребностями общества, отвечая им либо под давлением профсоюзов и государства, либо из осознания собственниками компании правильности такого пути, и за два века своего исторического развития включила в себя такие формы, как благотворительность, ответственность перед работниками и соблюдение их прав и интересов, социально-ответственный менеджмент, экологическая ответственность и др., а также стала в некоторых странах элементом государственной политики;

- в научной литературе встречаются два полярных подхода к КСО: монетарно-либеральный, согласно которому социальная ответственность компании не должна выходить за рамки уплаты налогов и соблюдения рабочего законодательства, и этический, в соответствии с которым компании обязаны вносить вклад в развитие общества и служить его интересам; также следует выделить подход с позиции государственного регулирования, согласно которому корпоративная социальная ответственность формируется под влиянием государства; комплексный подход М.И. Либоракиной, согласно которому КСО включает в себя ответственность делового партнера, работодателя, гражданина и участника социальных отношений; подход Т. Брэдгарда, берущий за основу источник инициативы КСО (государственная или корпоративная инициатива) и направленность КСО (на социетальную ответственность или рынок труда);

- согласно подходу А. Кэрролла, понятие КСО может трактоваться как узко, подразумевая только экономическую и юридическую виды ответственности, так и широко, включая этическую, филантропическую и иные дискреционные виды;

- ряд подходов к КСО представляет собой многоступенчатые модели (от трех до пяти ступеней), каждая ступень в которых отражает ту или иную степень социальной ответственности компаний. Автором предложена четырехступенчатая модель, включающая в себя нулевую, минимальную, среднюю и высокую степени КСО. Нулевая степень: компании стремятся никак не участвовать в социальной сфере, даже в рамках существующего законодательного уровня. Минимальная степень: компании видят свою социальную ответственность только в выполнении налогового, трудового и иных законодательств. Средняя степень: компании осознают, что они являются частью общества, в котором развиваются, и поэтому готовы принимать участие в социальной сфере, учитывать интересы заинтересованных сторон, а также вступать в диалог с властью и местными сообществами. Достижение данной степени представляется нам наиболее эффективным как для успешного развития компании, так и общества в целом. Высокая степень: компании считают участие в социальной сфере неотъемлемой частью жизнедеятельности организации и готовы приводить задачи и цели компании, а также методы их реализации, в соответствие с нуждами и ожиданиями общества.

2. Уточнено определение социальной ответственности бизнеса: под социальной ответственностью бизнеса понимается такой добровольно выбранный способ управления компанией, который отвечает экономическим, юридическим, этическим и социальным ожиданиями общества, превосходит их, и своей конечной целью видит воспроизводство социальной среды.

3. Изучены следующие формы социальной ответственности бизнеса, как политического института: (1) организации, занимающиеся вопросами развития КСО; (2) формальные ограничения, такие как законы, международные стандарты, документально закрепленные правила социального поведения бизнеса; (3) неформальные ограничения, такие как общепринятые и ожидаемые правила социального поведения бизнеса; сделан вывод о том, что социальная ответственность бизнеса выполняет важную политическую роль: поддерживая социальную и экономическую стабильность в обществе, корпоративная социальная ответственность участвует в достижении детерминирующей цели любой государственной политики -обеспечении политической стабильности, являющейся гарантом легитимности власти;

4. Проанализирован зарубежный опыт социальной ответственности бизнеса, а также политико-правовые формы участия власти в развитии корпоративной социальной ответственности в западных странах. Сделаны следующие выводы:

- в мире наиболее распространены две модели КСО: "англосаксонская", которая базируется на монетарно-либеральном подходе и характеризуется восприятием КСО как моральной обязанности акционеров и собственников, невысокой социальной защищенностью работников, минимальным участием государства в вопросах КСО, служением интересам акционеров; и "континентальная", в основе который лежит этический подход к пониманию КСО и отличительными чертами которой являются восприятие компании "как общего дела", высокая социальная защищенностью работников, участие государства в вопросах КСО и учет интересов всех заинтересованных сторон. В странах континентальной модели участие компаний в социальной сфере в значительной степени происходит опосредованно через государственные механизмы и путем государственного распределения налогов, уровень которых высок, в то время как в странах англосаксонской модели участие в социальной сфере является добровольной инициативой собственников компании, при этом стимулируется низким уровнем налогообложения и дополнительными финансовыми льготами;

- к критериям, различающим национальные и региональные модели КСО, относятся: правительство или компания как источник инициативы внедрения практик КСО; включенность принципов КСО в модель корпоративного управления; степень государственного регулирования сектора КСО; уровень институционализации модели КСО и практик ее реализации; популярные практики реализации КСО;

- популярными практиками реализации КСО в мире являются: стратегическая филантропия, волонтерская активность, маркетинговые стратегии, корпоративное спонсирование (США), социальное инвестирование, экологическая и социальная маркировка (страны Евросоюза), общеобразовательные программы и программы профессионального образования, политика в отношении персонала, политика по защите прав человека, политика занятости, борьба с коррупцией, защита окружающей среды, внедрение инноваций, активное взаимодействие с местными сообществами (национальные модели), беспроцентный заем, запрет взимания и выплаты процентов в банках (исламская модель);

- государство может в разной степени участвовать в распространении и внедрении принципов КСО: от полного невмешательства до командного регулирования. Наиболее высокий уровень государственной инициативы наблюдается в Дании, Нидерландах, Великобритании, Бельгии; средний - в Австрии, Канаде, Франции, Германии, Швеции; средневысокий - в ЕС, низкий или средний - В США. Популярными инициативами государства в отношении КСО в мире являются: правовое регулирование, законодательная инициатива, организация площадок локального и национального уровня для обсуждения вопросов КСО, продвижение инициатив по соответствию национальных стандартов международным, убеждение, проведение информационных компаний, льготные режимы налогообложения, софинансирование проектов в области КСО, программы экономической мотивации, предоставление правительственных средства для внедрения программ КСО, поощрение и др.;

- характер государственной политики в отношении корпоративной социальной ответственности играет значительную роль в формировании института КСО, распространении принципов и внедрении тех или иных практик КСО. В странах, где минимально участие государства в вопросах корпоративной социальной ответственности, КСО не встроена в модель корпоративного управления и чаще реализуется в таких формах, как благотворительность, стратегическая филантропия, волонтерская активность, корпоративное спонсирование. В странах с активной государственной политикой в отношении КСО популярны такие практики, как социальное инвестирование, политика в отношении персонала, политика по защите прав человека, политика занятости и большинство принципов КСО реализуется через корпоративное управление. Также следует отметить, что страны континентальной модели характеризуются следующей тенденцией: чем выше уровень государственной инициативы в вопросах внедрения практик КСО и институционализации взаимодействия стейкхолдеров, тем выше уровень социальной ответственности компаний; зарубежный опыт корпоративной социальной ответственности демонстрирует, что социальная ответственность бизнеса в долгосрочной перспективе не является убыточной практикой для компании, а, напротив может принести предприятию определенные финансовые выгоды. Корпоративная социальная ответственность выступает инструментом воспроизводства социальной среды, необходимой для стабильного поступательного развития бизнеса;

- с точки зрения определения наиболее перспективных путей формирования российской модели КСО, особый интерес для настоящего исследования представили бразильская модель КСО, демонстрирующая экономическую эффективность избирательных и адаптированных к нуждам местных сообществ практик КСО, а также датская модель, в которой развитие социальной ответственности бизнеса является государственной стратегией, а активными субъектами реализации социальных практик выступают малые и средние предприятия.

5. Изучена роль государства в формировании социальной ответственности бизнеса в современной России. Обоснована необходимость взаимодействия власти и бизнеса в области решения социальных задач, а также участия государства в формировании института корпоративной социальной ответственности. Сделаны следующие выводы:

- в современной России отсутствует единая государственная политика по вопросам социальной ответственности бизнеса как на федеральном, так и на региональном уровнях, и слабо используются распространенные в мире инструменты внедрения практик КСО; взаимодействие власти и бизнеса по вопросам КСО осуществляется, но как правило в формах добровольно-принудительной благотворительности и торга;

- представители власти в публичных выступлениях активно призывают бизнес к социально ответственному поведению, чем одновременно формируют у общественности завышенные ожидания от бизнеса и придают КСО статус обязательности, что нарушает условие добровольности формирования КСО.

Нелегитимность российского бизнеса в глазах общественности, поддерживаемая государством, может выступать инструментом манипуляции в руках представителей власти;

- причинами участия власти в социальной политике компаний являются: общая тенденция развитого государственного регулирования переходных экономик, социальная направленность российской государственности, амбициозные планы руководства страны на темпы ее развития и международное положение, необходимость формирования института КСО в условиях несформировавшегося гражданского общества и неразвитых механизмов рыночной конкуренции;

- социальная ответственность бизнеса призвана выступить инструментом снятия противоречия между конституционно-нормативной фиксацией социального государства и фактической его минимизацией на практике в современной России. Одновременно снятие противоречий является одной из важнейших целей государственной политики. Из чего следует, что социальная ответственность бизнеса выступает важнейшим направлением государственной политики;

- взаимодействие власти и бизнеса по вопросам социальной ответственности может быть эффективным и взаимовыгодным, но для этого должны соблюдаться три условия: прозрачность, адресность и эффективность использования средств, которые компании готовы выделять на социальные программы; представляется эффективным, если вмешательство государства в область социальной ответственности бизнеса будет носить и рекомендательный, и рамочный характер. Роль государства должна выражаться в обеспечении стабильно политического курса, информировании бизнеса о ценностях и выгодах социально ответственного поведения, убеждении, моральном стимулировании и поощрении, определении рамок КСО и ее легитимизации, выработке и реализации формальной государственной политики по вопросам КСО, создании благоприятных условий и требуемой институциональной среды для формирования института КСО;

6. Выявлена специфика российской модели корпоративной социальной ответственности, проанализированы исторические предпосылки и современные условия ее формирования, сделаны следующие выводы:

- Россия имеет глубокие исторические и культурные корни как социальной ответственности хозяйствующих субъектов, так и участия государства в ее формировании. К ним относятся: ценности христианства, традиции патернализма, активная социальная политика Советского Союза; специфика распространенных форм реализации социальной ответственности (таких как торг, принудительная благотворительность, город-комбинат) обусловлена не только культурными и историческими корнями и советским прошлым, но и непостоянным характером взаимоотношений власти и бизнеса в новой России с 1991 года;

- введение налоговых льгот для коммерческих организаций, занимающихся благотворительной деятельностью, и иных форм экономического поощрения социально ответственных компаний со стороны государства является важным фактором развития КСО, однако для введения подобных механизмов не достает доверительных отношений и открытого диалога между властью, бизнесом и обществом; соблюдение юридической ответственности компаниями является основополагающей составляющей для становления института корпоративной социальной ответственности в современной России;

- в современной России не достает условий для формирования национальной модели и института КСО, таких как развитие и распространение демократии, всемирных и локальных общественных организаций, СМИ и Интернета, среднего класса и системы ценностей постиндустриального общества и др.; препятствием для формирования института КСО являются отсутствие стабильного политического курса, а также противоречивые ожидания от КСО со стороны власти, общества и самого бизнеса;

- главным фактором снятия всех указанных противоречий и формирования национальной модели и института КСО является политическая воля.

6. Определены роль и формы участия властных структур Санкт-Петербурга в развитии социальной ответственности бизнеса региона, сделаны следующие выводы:

- в регионе Санкт-Петербург в первую очередь используются такие инструменты государственного участия, как стимулирование и поддержка дополнительных добровольных инициатив бизнеса в области КСО через моральное поощрение (различные конкурсы), а также принятие "Кодекса чести предпринимателя Санкт-Петербурга";

- в меньшей степени, но все же присутствуют, такие инструменты, как информирование общественности о роли КСО в развитии общества и лучших практиках социально-ответственного бизнеса через СМИ и интернет ресурсы; вовлечение в вопросы КСО заинтересованных сторон. Главным образом данные инструменты использует Общественный Совет по малому предпринимательству при Губернаторе Санкт-Петербурга. Введение нового инструмента - налоговых льгот для благотворителей - представляется нам перспективным, однако его эффективность пока не может быть оценена;

- формально государственная политика в отношении КСО направлена на малый и средний бизнес. Крупные компании Санкт-Петербурга успешно самостоятельно разрабатывают и реализуют социальные стратегии;

- объем и содержание рассмотренных форм участия власти Санкт-Петербурга в развитие КСО региона и сложившаяся в Санкт-Петербурге модель КСО не соответствует потенциалу города. Основные направления государственного участия, которые предлагается развить: (1) содействие в определении содержания термина "социальная ответственность бизнеса" на городском уровне; (2) широкое информирование делового сообщества о проводимых в городе программах, конкурсах и иных мероприятиях КСО, в целях привлечения к участию и сотрудничеству большего числа компаний; (3) широкое информирования общественности о лидерах КСО региона и победителях конкурсов КСО; (4) внесение изменений в закон о налоговых льготах для юридических лиц, осуществляющих благотворительную деятельность.

7. В связи с отсутствием в регионе Санкт-Петербург достаточной политической воли как необходимого условия формирования института КСО, предложена модель воспроизводства института социальной ответственности бизнеса в Санкт-Петербурге, где носителем инициативы выступает объединенный социально ответственный крупный бизнес Санкт-Петербурга, а государственная власть Санкт-Петербурга отвечает за нормативное обеспечение участия предприятий в социальной сфере.

Основная задача реализации предложенной модели воспроизводства института социальной ответственности бизнеса в Санкт-Петербурге заключается не в том, чтобы окончательно или на длительный срок определить нормы, критерии и стандарты в области корпоративной социальной ответственности, а в том, чтобы заложить механизм, позволяющий сделать все нормы, критерии и стандарты гибкими, легко адаптирующимися к изменяющимся обстоятельствам, появлению новых социальных практик и социальных нужд города. Данная модель является "рабочей", позволяющей оперативно принимать решения, что является основной ее ценностью.

Совместная работа Объединения крупных социально-ответственных предприятий Санкт-Петербурга и власти Санкт-Петербурга, представляющая соединение финансовых, управленческих и административных ресурсов, является на наш взгляд залогом больших результатов. Реализация предложенной модели воспроизводства института социальной ответственности бизнеса решает ряд важных для региона задач: обеспечивает стабильную социальную и институциональную среду для развития бизнеса и его социально-ответственных практик; за счет увеличения объема реализуемых социальных мероприятий, а также их качества и содержания, достигнутых в результате плодотворного взаимодействия власти и бизнеса, решает значительное число социальных проблем и задач города; снимает с государственной власти Санкт-Петербурга часть социальной нагрузки; закладывает механизм открытого и продуктивного диалога бизнеса, власти и общества для решения других актуальных для города вопросов.

Полученные и уточненные в диссертационном исследовании научные знания о государственной политике как факторе формирования социальной ответственности бизнеса в современной России и о феномене социальной ответственности бизнеса создают основу для дальнейших научных исследований в обозначенном направлении, а также могут быть использованы в практических целях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Еремина, Дарья Александровна, 2012 год

1. Конституция Российской Федерации // "Российская газета". 2009. - 21 января.- №7.

2. О рекламе. Федеральный закон от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 (ред. от 28.07.2012) // Российская газета. 2006. - 15 марта. - № 51.

3. О налоговых льготах. Закон Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 г. № 81-11 (ред. от 12.07.2012) // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. -1995.- № 10.

4. Концепция содействия развитию благотворительной деятельности и добровольчества в Российской Федерации. Распоряжение Правительства РФ от 30 июля 2009 г. № 1054-р // Собрание законодательства РФ. -2009. №32. - ст. 4052.

5. Агапцов, С. А. Предпринимательство как инновационная система хозяйствования в современной экономике: монография / С.А. Агапцов, А.Г. Грязнова, А.Ф. Джинджолия, JI.C. Шаховская. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -412с.

6. Альбер М. Капитализм против капитализма. СПб.: Экономическая школа, 1998.-296с.

7. Беляева И.Ю. Корпоративная социальная ответственность: управленческий аспект / под общей редакцией д.э.н., проф. Беляевой И.Ю., д.э.н., проф. Эскиндарова М.А. М.: КноРус, 2008. - 504с.

8. Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? / А.Е. Чирикова, Н.Ю. Лапина, Л.С. Шилова, C.B. Шишкин (отв. ред.). -Независимый институт социальной политики. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. - 232с.

9. Благов Ю.Е, Корпоративная социальная ответственность: эволюция концепции / Ю.Е. Благов, Высшая школа менеджмента СПбГУ. 2-е изд. -СПб.: Изд-во "Высшая школа менеджмента", 2011. - 272с.

10. Бурышкин П., Москва купеческая: Записки / П. А. Бурышкин. М.: Столица, 1990. - 349с.

11. Василенко Е.В. Корпоративная социальная ответственность в современной России: политологический аспект: Автореф. дис. . канд. полит, наук. Москва, 2009. - 24с.

12. Векслер А.Ф. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность / А.Ф. Векслер, Г.Л. Тульчинский. М.: Вершина, 2006. - 336с.

13. Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний / Авт.: C.B. Ивченко, М.И. Либоракина, Т.С. Сиваева; Под. ред.: М.И. Либоракиной. М.: Фонд "Институт экономики города", 2003. - 136с.

14. Горшков М., Лебедев А. Крупный российский бизнес: социальная роль и социальная ответственность (позиция населения и оценки экспертов). М.:

15. Национальный инвестиционный совет; Институт комплексных социальных исследований, 2005. 49с.

16. Гуринов В.А. Реализация социальной ответственности в управлении организациями крупного бизнеса в современной России: Автореф. дис. . канд. соц. наук. Москва, 2010. - 26с.

17. Доклад о социальных инвестициях в России за 2004 год / Под общ. ред. С.Е. Литовченко. М.: Ассоциация менеджеров, 2004. - 80с.

18. Доклад о социальных инвестициях в России за 2008 год / Ю. Е. Благов (и др.); под общ. ред. Ю. Е. Благова, С. Е. Литовченко, Е. А. Ивановой. М.: Ассоциация Менеджеров, 2008. - 92с.

19. Друкер П.Ф. Энциклопедия менеджмента / П.Ф. Друкер. М.: Издательский дом "Вильяме", 2004. - 432с.

20. Друкер П. Ф. Классические работы по менеджменту / П.Ф. Друкер. М.: Московская школа управления "Сколково": Альпина Бизнес Букс, 2008. - 220с.

21. Дюверже М. Политические институты и конституционное право // Политология: хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин. -М.: Гардарики, 2000. С.ЗЗ 1-344.

22. Затона A.A. Субъекты отечественного бизнес-сообщества в условиях мирового кризиса: социокультурные аспекты: Автореф. дис. . канд. соц. наук. -Москва, 2011. 23с.

23. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С.В.Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006. - 586с.

24. Иншаков О.В. Эволюция институционализма в российской экономической мысли (IX-XXI вв.): монография в 4-х томах / О.В. Иншаков, Д.П. Фролов. Т.1. М.: Экономистъ, 2007. - 510с.

25. Ионас Г. Принцип ответственности: опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс, 2004. - 480с.

26. Костина E.H. Корпоративное гражданство в системе отношений государства и бизнеса в России: Автореф. дис. . канд. полит, наук. Санкт-Петербург, 2010. -25с.

27. Корпоративная социальная ответственность и конкурентоспособность. / Авт. коллектив: A.A. Дынкин, Д.В. Миловидов, С.П. Перегудов, И.В. Беликов,

28. B.Б. Кондратьев. Национальный Институт Корпоративной Реформы. М.: ИМЭМО РАН, 2004. - 112с.

29. Кричевский H.A., Корпоративная социальная ответственность / H.A. Кричевский, С.Ф. Гончаров М.: Изд-во "Дашков и Ко", 2007. - 216с.

30. Лебедева H.H. Корпоративное гражданство в модели homo institutius / Homo institutius Человек институциональный: Коллективная монография / Под ред.д.э.н., проф. О.В. Иншакова. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 854с.

31. Мескон М. Основы менеджмента / М. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. Под общ. ред. Л.И. Евенко. М.: Изд-во "Дело", 1997. - 704с.

32. Набиев P.P. Социальная ответственность бизнеса. Бизнес и профсоюзы. -Уфа: АНРБ, 2011.-80с.

33. Немирович-Данченко В. Рождение театра. Воспоминания, статьи, заметки, письма. -М., 1989. 576с.

34. Нозик Р. Анархия, государство и утопия / Р. Нозик ; пер. с англ. Б. Пинскера под ред. Ю. Кузнецова и А. Куряева. М.: ИРИСЭН, 2008. - 424с.

35. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. Пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. 3. Мильнера. М.: Фонд экономической книги "Начала". - 1997. - 180с.

36. Патрушев C.B. Институциональная Политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С. В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 2006. - 586с.

37. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений /

38. C.П.Перегудов. М.: Наука, 2003. - 352с.

39. Перегудов С.П. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии / С.П. Перегудов, И.С. Семененко; Ин-т мировойэкономики и мкждунар. отношений РАН. М.: Прогресс-Традиция, 2008. -447с.

40. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления / В.В. Радаев. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - 328с.

41. Ролз Дж. Теория справедливости / Дм. Ролз. Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1995. - 532с.

42. Роль государства в продвижении корпоративной социальной ответственности: обзор международного опыта / Елецких Т.В., Елова O.JL, Истомина J1.A. Минск, 2010. - 51с.

43. Садреева Э.Ф. Корпоративная социальная ответственность российского бизнеса: проблемы становления и экономическая эффективность: Автореф. дис. » . канд. соц. наук. Москва, 2010. - 23с.

44. Социальная ответственность бизнеса опыт России и Запада. Материалы исследования Комитета по укреплению социальной ответственности бизнеса Общероссийской общественной организации "Деловая Россия". - М, 2004. - 95с.

45. Социальная политика бизнеса в российских регионах// Сб. науч. тр. / РАН ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед.глобал. и регион, пробл. Отд.глобал. пробл.; Отв.ред. Лапина Н.Ю. М., 2005. - 212 с.

46. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ / Под ред. М.И. Либоракиной. М.: Фонд "Институт экономики города", 2001. -70с.

47. Социальный портрет бизнеса. Путеводитель по социальным программам российского бизнеса: серия путеводителей-справочников "Проверено. Коммерсантъ". М.: The Platzdarm Group, Альпина Бизнес Букс, 2004. - 196с.

48. Тульчинский Г.Л. Бизнес в России. Проблема социального признания и уважения / Г.Л. Тульчинский. М.: Вершина, 2006. - 384с.

49. Тульчинский Г.Л. Бренд-интегрированный менеджмент: каждый сотрудник в ответе за бренд / Г.Л. Тульчинский, В.И. Терентьева. М. : Вершина, 2006. -352с.

50. Тульчинский Г.Л. PR фирмы: технология и эффективность / Г.Л. Тульчинский. СПб.: Алетейя, 2000. - 426с.

51. Туркин С.В. Социальные инвестиции в бизнесе / С.В. Туркин. М.: Издательство "Русский Университет", 2003. - 240с.

52. Уколов В.Ф. Взаимодействие власти, бизнеса и общества / В.Ф. Уколов. -М.: ЗАО "Издательство "Экономика"", 2009. 622с.

53. Управление человеческим капиталом на российских промышленных предприятиях / Под ред. J1.C. Шаховской, Е.Г. Попковой, А.Ф. Джинджолия. -М.: Дашков и Ко, 2007. 214с.

54. Философский энциклопедический словарь. М.: "Советская Энциклопедия", 1983. - 839с.

55. Фридман М. Капитализм и свобода (1962) / М. Фридман. М.: Новое издательство. - 2006. - 240с.

56. Хеффе О. Справедливость: философское введение / О. Хеффе. М.: Праксис. - 2007. - 192с.

57. Чирикова А.Е. Взаимодействие власти и бизнеса в реализации социальной политики: региональная проекция / А.Е. Чирикова. М.: Независимый институт социальной политики. - 2007. - 152с.

58. Шохин А.Н. Взаимодействие бизнеса и власти в Европейском союзе / А.Н. Шохин, Е.А. Королев. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. - 158с.

59. Bowen H.R. Social responsibilities of the businessman. New York: Harper & Row, 1953. 138p.

60. Corporate Social Responsibility. The shape of a history: 1945 2004 (2005). The center for ethical business culture, 2010. - 49p.

61. White A.L. The Stakeholder Fiduciary: CSR, Governance and the Future of Boards / A.L. White. 2006. - 17p.

62. Периодические издания, статьи

63. Аникеева О.П., Симонова JI.M. Модели социальной ответственности бизнеса: мировой опыт и российская практика / О.П. Аникеева, Л.М.Симонова // Вестник Тюменского государственного университета. №4. - 2010. - С.72-77.

64. Батаева Б.С. Направления формирования российской модели корпоративной ответственности // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. №5. - 2010. - С.67-72.

65. Батаева Б.С. Региональная модель корпоративной социальной ответственности (на примере исламских стран) // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. №3 (60). - 2010. - С.63-71.

66. Батаева Б.С. Социальная ответственность бизнеса исламских стран // Экономика и управление. №12 (50). - 2009. - С.72-76.

67. Белокрылова О.С. Императивы институционализации взаимодействия бизнеса и власти в местном социуме // Постсоветский институционализм -2006: Власть и бизнес / Под ред. P.M. Нуреева, Ростов-на-Д: Наука-Пресс, 2006. С.295-316.

68. Благов Ю.Е. Концепция корпоративной социальной ответственности и стратегическое управление // Российский журнал менеджмента. Т.2. - №3. -2004. - С. 17-34.

69. Братющенко C.B. Социальная ответственность предпринимательства (обзор концепций) // Актуальные проблемы социально-экономического развития: взгляд молодых ученых. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2005. - С.166-178.

70. Гайнутдинов Р.И. Государство и рынок: меняющийся баланс влияния // Управленческое консультирование. №1. - 2006. - С. 161-171.

71. Грегова Е.Я. Роль третьего сектора в современной экономике // Управленческое консультирование. №1. - 2008. - С.127-135.

72. Дементьев В.В. Проблема власти и экономический анализ // Постсоветский институционализм 2006: Власть и бизнес / Под ред. P.M. Нуреева, Ростов-на-Д: Наука-Пресс. - 2006. - С.77-98.

73. Зазнаев О.И. Вторая молодость "долгожителя": концепт "политический институт" в современной науке // Проблемы политической науки. Науч. ред. М.Х. Фарукшин. Казань: Центр инновационных технологий, 2005. - С.3-29.

74. Зверкович И.О., Скляр E.H. Исследование моделей корпоративной социальной ответственности, используемых в мировой практике // Вестник Брянского государственного технического университета. №4(12). - 2006. -С.82-86.

75. Ильичев Г. Реконструкция мифа // Известия. 2003. - 18 сентября.

76. Интервью C.B. Степашина "Российской Газете" от 17.02.2012 // Российская Газета. -2012. -№5708.

77. Качалов И. Существует ли средний класс в России? // Практический маркетинг. №1. - 2003. URL: http://www.cfin.ru/press/practical/2003-01/02.shtml (дата обращения 01.03.2012).

78. Костин А.Е. Корпоративная социальная ответственность и устойчивое развитие: мировой опыт и концепция для РФ // Менеджмент в России и за рубежом. №3. - 2005. URL: http://www.mevriz.rU/articles/2005/3/3735.html (дата обращения 11.12.2011).

79. Корпоративная социальная ответственность в современной России: теория и практика. Аналитический Вестник Совета Федерации ФС РФ. № 26. - 2005. -44с.

80. Князева М.В. Функционирование некоммерческих организаций в Российской Федерации на современном этапе и их влияние на социальноэкономические процессы // Вестник Томского государственного университета. -№344.-2011.-С.141-144.

81. Лазарева Н. Корпоративная социальная ответственность: в поисках национальной модели // Менеджер по персоналу. №7. - 2010. URL: http://www.csrjournal.com/lib/networkoverview/468-korporativnaja-socialnaja-otvetstvennost.html (дата обращения 01.04.2012).

82. Льготная благотворительность // Деловой Петербург от 19.12.2012. URL: http://www.dp.ni/a/2012/01/18/Lgotnajablagotvoritelno/ (дата обращения 01.04.2012).

83. Малкина М.Ю. Взаимодействие государства и бизнеса в современной России через призму институционально-эволюционного подхода // Постсоветский институционализм 2006: Власть и бизнес / Под ред. P.M. Нуреева, Ростов-на-Д: Наука-Пресс. - 2006. - С.98-122.

84. May В.А. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: проблемы догоняющего развития // Вопросы экономики. №7. - 2002. URL: http://www.adventure-world.ru/node/1870 (дата обращения 01.03.2012).

85. Молчанов А. Социальное партнерство / А. Молчанов // Социальное обеспечение. №8. - 2005. - С.32-34.

86. Москвич Ю. Глобализация и России: угрозы и возможности // Учительская газета. №42. - 2005. URL: http://www.ug.ru/archive/9757 (дата обращения 01.03.2012).

87. О социальной роли бизнеса // Общество и экономика № 11-12 - 2004. -С.44-71.

88. Назаров Б. Л. Ответственность юридическая // Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия. - 1984.- С.232.

89. Нехода Е.В. Влияние социальной ответственности бизнеса на развитие трудовых отношений / Е.В. Нехода // Вестник Томского государственного университета. №314. - 2008. - С. 147-151.

90. Патрушев C.B. Институционализм в политической науке: Этапы, течения, идеи, проблемы / Д.Н. Замятин // Политическая наука: проблем.-темат. сб. / Рос. акад. наук. Ин-т науч. информ. по обществ, наукам и др. М.: Б. и., 1997- 2001,

91. Вып. 2: Зарубежная политология в XX столетии / Редкол.: Ю. С. Пивоваров и др.]. -2001. С.149-189.

92. Перегудов С.П. Бизнес и государство в социальной сфере: конфронтация или партнерство? / С.П. Перегудов, И.С. Семененко // Мировая экономика и международные отношения. № 7. -2009. - С. 11-20.

93. Помогай с выгодой. Бизнес получит налоговые льготы на благотворительность // Российская Бизнес-газета. №768 (35). - 2010. URL: http://www.rg.ru/2010/09/21/biznes.html (дата обращения 01.04.2012).

94. Потапенко Д.В. В России программа MB А вообще не имеет права на существование // Комерсантъ Секрет Фирмы, №9(313), 2011. URL: http://www.kommersant.ru/doc/1761757 (дата обращения 10.10.2011).

95. Торлопов В. Социальное государство: сущность и генезис // Человек и труд. 1998.-№5.-С.10-13.

96. Тульчинский Г.Л. Бизнес, государство и общество в современной России. // Управление и власть. СПб: ЗАО «Полиграфическое предприятие», 2004. URL: http://antropolog.ru/doc/persons/tulchinskiy/ tulchinskiy4 (дата обращения 01.03.2012).

97. Туркин С. Зачем бизнесу социальная ответственность? // Журнал "Управление Компанией". №7. - 2004. - С. 18-25.

98. Чирикова А.Е. Региональная социальная политика: акторы и мотивация // Мир России. №4 (15). - 2011. URL: http://www.isras.ru/files/File/ Publication/ChirikovaMirRossii.pdf (дата обращения 01.04.2012).

99. Шевчук A.B. Социальная роль бизнеса в моделях корпоративного управления // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры. №2. -2005. -С.17-27.

100. Щеглов А. Средний класс сформировали бюрократы // Независимая газета от 25.04.2008. URL: http://www.ng.ru/gazeta/2008-04-25/ (дата обращения 01.04.2012).

101. Шлехт О. Этическое содержание социального рыночного хозяйства // Социальное рыночное хозяйство. Теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб.: Экономическая школа, 1999. - С. 284-299.

102. Яковлев А.А., Эволюция стратегий взаимодействия бизнеса и власти в российской экономике // Российский журнал менеджмента. ТомЗ. - №1. - 2005. - С.27-52.

103. Ямбаева Р. Социальный отсчет // Приложение к газете "Коммерсантъ". -2005 № 182(3266). URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx? DocsID=611007 (дата обращения 12.11.2011).

104. Carroll А.В. The pyramid of corporate social responsibility: toward the moral management of organizational stakeholders // Business Horizons, Juli-August 1991. -P.39-48.

105. Carnegie A. The Gospel of Wealth // The North American Review; Sep. 21, 1906. -P.526-537.

106. Davis K. The case for and against business assumption of social responsibilities // Academy of Management Journal. N16. - 1973. - P.312-322.

107. Drucker P.F. The new meaning of corporate social responsibility // California Management Review, Vol. XXVI. №2- 1984. - P.53-63.

108. Freeman R.E. A stakeholder approach to strategic management / M.A. Hitt, R.E. Freeman, J.S. Harrison // The Blackwell handbook of strategic management. -Oxford, UK: Wiley-Blackwell, 2001. P. 189-207.

109. Friedman M. The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits // The New York Times Magazine. September 13. - 1970. - P.31-35.

110. Gillis T. Doing good is good for business // Communication world. Dec. 17, 2001. URL: http://fmdarticles.eom/p/articles/mim4422/is6l8/ai80227334/?tag =content;col 1 (дата обращения 11.10.2011).

111. Googins В. The Journey towards Corporate Citizenship in the United States. Leader or Laggard? // Journal of Corporate Citizenship №5. - 2002. - P.85-185.

112. Henderson D. Misguided Virtue: False Notions of Corporate Social Responsibility. IEA. - 2001. URL: http://www.iea.org.uk/sites/default/files/ publications/files/upldbook 126pdf.pdf (дата обращения 12.11.2011).

113. Jonson H. Does it pay to be good? Social responsibility and financial performance // Business Horizonts. 2003. - P.34-40.

114. Levitt Th. The dangers of social responsibility // Harvard Business Review. №5. - 1958.-P.41-50.

115. Owen R. Essay on the formation of human character, 1813. URL: http://studymore.org.Uk/xowen.htm#First (дата обращения 11.12.2011).

116. Papmehl A. Do good and prosper / A. Papmehl // CMA Management. June, 2001. URL: http://www.allbusiness.com/management/787605-l.html (дата обращения 11.10.2011).1. Интернет-источники

117. Акрамовская А. Благотворительность по закону: правовое регулирование благотворительной деятельности в России // Интернет-журнал "Меценат" № 1 -2. - 2006. URL: http://www.maecenas.ru/fresh/l20062/2006l19.html (дата обращения: 01.04.2012.)

118. Аналитический медиа-портал о корпоративной социальной ответственности CSR Review. URL: http://www.csr-review.net/braziliya-2 (дата обращения 21.01.2012).

119. Андрунакиевич А.Н. Социальная ответственность бизнеса: теория и российская практика // Государственное управление. Электронный вестник. -№15. 2008. URL: http://e-journal.spa.msu.ru/images/File/2008/15/ Andrunakievich.pdf (дата обращения 15.12.2011).

120. Бизнес в России виды и различия // Бизнес дома от 8.04.2011. URL: http://biznesroom.ru/?p==1603 (дата обращения 21.04.2012).

121. Вестник Общественного совета. №2 - 2009. URL: http://etica.ru/ publications.php?id=87 (дата обращения 01.04.2012).

122. Выступления В.В.Путина на XIX съезде РСПП от 07.02.2012 // официальный сайт Председателя Правительства РФ www.premier.gov.ru. URL: http://premier.gov.ru/events/news/18052/ (дата обращения 01.03.2012).

123. Главные проблемы страны: инфляция, ЖКХ и уровень жизни. Данные опроса населения ВЦИОМа за 2011 год. URL: http://wciom.ru/index.php7id =459&uid=l 12035 (дата обращения 01.04.2012).

124. Дания: методы эффективной реализации политики КСО // Аналитический медиа-портал о корпоративной социальной ответственности CSR Review. URL: http://www.csr-review.net/daniya-2 (дата обращения 20.01.2012).

125. Данные всероссийского конкурса "Лучшие российские предприятия. Динамика, эффективность, ответственность 2011" РСПП. URL: Ьйр://рспп.рф/ news/view/143 8 (дата обращения 01.04.2012).

126. Данные опроса населения Фонда Общественное мнение "Социальная ответственность бизнеса" от 29.04.2004. URL: http://bd.fom.ru/report/map/dd 041710 (дата обращения 10.12.2011).

127. За год число пользователей Интернета в России выросло на 14% // РБК Daily от 10.02.2011. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/02/10/media/5629499 79689739 (дата обращения 01.03.2012).

128. Информационно-аналитический портал "CSR Journal. Корпоративная социальная ответственность". URL: http://www.csrjournal.com/188-chto-takoe-sob-kso.html (дата обращения 13.12.2011);

129. Конкурс вместо анонимности // Российский фонд помощи. Июнь 2008. URL: http://www.rusfond.ru/issues.html?year=2008&month=6&id=:100 (дата обращения 20.04.2012).

130. Круглый стол: "Социальная ответственность бизнеса" от 29.10.2003. URL: http://www.tass-ural.ru/presscentre/74517.html (дата обращения 11.10.2011).

131. Курбатова М.В, Левин С.Н. Преобладание иерархического типа взаимодействия власти и бизнеса как проявление зависимости от предшествующего развития, 2005. URL: http://ecsocman.hse.ru/text/16213426/ (дата обращения 21.11.2011);

132. Материалы общероссийской конференции "Как информировать общество о корпоративной социальной ответственности: от кризиса к доверию" от 21.03.2012 // Бизнес и общество. URL: http://www.b-soc.ru/about/news/ news66.html (дата обращения 30.03.2012).

133. Материалы официального сайта НП "Бюро безупречного бизнеса Санкт-Петербурга" www.etica.ru. URL: http://etica.ru/applreq.php (дата обращения: 01.04.2012).

134. Материалы сайта Программа дистанционного обучения "Городское управление". URL: http.V/www.distant.leontief.net/ukint.htm (дата обращения 01.04.2012).

135. Материалы сайта Социальный Петербург: новые решения. Ежегодный городской форум. URL: http://www.soc-spb.ru/.

136. Неэквивалентный обмен: социальная ответственность бизнеса и его признание российским обществом. Общественный опрос ВЦИОМ // Пресс выпуск № 1516 от 16.06.2010. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid =13587 (дата обращения 01.04.2012).

137. О содействии благотворительной деятельности в Санкт-Петербурге. Проект юридического акта, принят в первом чтении Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 18.12.2012. URL: http://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/ 706147224 (дата обращения 01.04.2012).

138. Ожегов С.И., Шведова Н.И. Толковый словарь русского языка. Издательство "Азъ", 1992. URL: http://lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegowel.txt (дата обращения 12.12.2011).

139. Официальный сайт Европейской Комиссии. URL: http://ec.europa.eu/ enterprise/policies/sustainable-business/corporate-social-responsibility/ indexen.htm (дата обращения 01.02.2011).

140. Официальный сайт организации Business For Social Responsibility (Бизнес за социальную ответственность). URL: http://www.bsr.org/CSRResources/IssueBrief Detail.cfm?DocumentID=48809 (дата обращения 08.10.2010).

141. Официальный сайт организации CSR Europe (КСО Европа). URL: http://www.csreurope.Org/aboutus/FAQpage396.aspx#csr (дата обращения 08.10.2010).

142. Официальный сайт Торгово-промышленной палаты Санкт-Петербурга. URL: http://www.spbcci.ru (дата обращения 01.10.2012).

143. Пресс-выпуск ВЦИОМ №1728 от 11.04.2011. URL: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=T 11514 (дата обращения: 01.04.2012).

144. Рейтинг крупнейших компаний Петербурга и Ленобласти // Деловой Петербург от 22.09.2009. URL: http://www.dp.ru/a/2009/09/22/Rejting krupnejshihkompan/ (дата обращения 01.04.2012).

145. Самые "зеленые" бренды мира 2011 года. Рейтинг РБК. URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml72011/09/21/33422764 (дата обращения 01.03.2012).

146. Самые социально ответственные страны мира 2010 года. Рейтинг РБК. URL: http://rating.rbc.ru/article.shtml72011/06/09/33318359 (дата обращения 01.03.2012).

147. Семенов А.К. Особенности российской этики менеджмента. URL: http://www.elitarium.ru/2010/02/25/jetikamenedzhmenta.html (дата обращения 01.03.2012).

148. Словарь терминов по институциональной экономике. URL: courses.edu.nstu.ru/getfile.php?curs=l 90&fileid=1423 (дата обращения: 01.12.2011).

149. Социальная ответственность бизнеса становится трендом // Информация о рекламе и маркетинге. 11.11.2011. URL: http://www.sostav.ru/blogs/56013/7546/ (дата обращения 20.04.2012).

150. Социальная ответственность государства и бизнеса. Экспертный опрос "Службы общественного мнения" от 17.06.2010. URL: http://www.vipopros.ru/ articles/art5.html (дата обращения 01.03.2012).

151. Социологический словарь. Электронный ресурс "Энциклопедии и Словари". URL: http://enc-dic.com/sociology/Institut-2562.html (дата обращения 01.04.2012).

152. Стенографический отчёт о встрече с участниками Третьего съезда социальных педагогов и социальных работников 14 октября 2010 года / официальный сайт Президента РФ www.kremlin.ru. URL: http://www.kremlin.ru/ transcripts/9242 (дата обращения 10.07.2011).

153. Хартия корпоративной и деловой этики // Официальный сайт Объединенной комиссии по корпоративной этики при PCllll. URL: http://ars-rspp.ru/razdel. aspx?rID=3&ch= 18&doc= 14 (дата обращения 12.10.2011).

154. Чирикова А.Е. Социальная политика в современной России: субъекты и региональные практики. Saarbrucken, Germany, LAP Lambert Academic Publishing AG& Co. KG. - 2011. URL: http://www.isras.ru/index.php7pageid =536&id=2261 (дата обращения 01.04.2012).

155. European Multistakeholder Forum on CSR Final Report 2004. URL: http://circa.europa.eu/irc/empl/csreumultistakeholderforum/info/data/en/csr%20f orum% 20final%20report.pdf (дата обращения 01.02.2012).

156. Стандарты, положения, регламенты

157. Кодекс чести предпринимателя Санкт-Петерубрга. URL: http://www. smesupport.net/article.php?aid=:920 (дата обращения: 01.04.2012).

158. Международный стандарт "Социальная ответственность организации. Требования" (CSR/KCO-2008). М, 2008. URL: http://www.cepvok.ru/docs/ socsert/standartinterkso.doc (дата обращения 01.03.2012).

159. Международный стандарт ISO 26000 "Руководство по социальной ответственности". URL: http://www.klubok.net/Downloads-index-req-viewdown loaddetails-lid-243.html (дата обращения 12.11.2011).

160. Положение об участии в городской программе "Этичный бизнес Санкт-Петербурга". URL: http://www.smesupport.net/article.php?aid=922 (дата обращения 01.04.2012).

161. Положение о конкурсе "Сделано в Петербурге". URL: http://www.sdelano. biz/konkursi/dok2011 (дата обращения: 01.04.2012).

162. Положение о Конкурсе "Этичный бизнес". URL: http://etica.ru/ concurs.php (дата обращения: 01.04.2012).

163. Положение о порядке проведения Конкурса "СМИ о малом бизнесе" Общественного Совета по развитию малого предпринимательства при Губернаторе Санкт-Петербурга. URL: http://osspb.ru/activity/contest/smiaboutmb/ rules.php (дата обращения 01.04.2012).

164. Положение о проведении Санкт-Петербургского ежегодного общегородского конкурса "Социальная ответственность власти и бизнеса" // официальный сайт Общественной организации "Врачи детям". URL: http://www.vd-spb.ru/work/ (дата обращения 13.11.2011).

165. Положение о Петербургской неделе "Женщина года". URL: http://www.womanl.rU/region2/staticdoc/l/index.html (дата обращения: 01.04.2012).