Интернет как инновационное средство глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Прокопенко, Алексей Николаевич

• Прокопенко, Алексей Николаевич
• кандидат философских наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат философских наук Прокопенко, Алексей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И ИНТЕРНЕТ КАК СОЦИАЛЬНЫЕ ФЕНОМЕНЫ.

1.1 .Глобализация как социальный феномен.

1.2. Объективная необходимость генезиса и развития Интернет.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВЛИЯНИЯ ИНТЕРНЕТ НА ГЛОБАЛИЗАЦИЮ СФЕР ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Интернет в глобализации экономической жизни.

2.2. Интернет в глобализации социально-политической жизни.

2.3. Интернет в глобализации культуры.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Интернет как инновационное средство глобализации»

Актуальность исследования. Современный мир переживает период глобализации во всех сферах общественной жизни. В этом процессе важную роль играет Интернет, притом роль его приобретает особо острый и противоречивый характер. Однако проблема влияния Интернета на глобализацию еще мало изучена. Сложность и многогранность темы требует анализа функционирования сети, проблемы развития которой обострились в последнее десятилетие в связи с глобальными последствиями экономических, политических и культурных преобразований. На основе комплексного подхода необходимо выявить и изучить тенденции развития сети, в связи понять с различными явлениями современности, повлиявшими на трансформацию общества. Глобальная информатизация развивается стремительно, лавинообразно и непредсказуемо, значительно опережая теоретическое осмысление ее последствий. Информационная революция ставит перед мировым сообществом множество вопросов социально-философского характера.

Диссертационное исследование обращается к разным философским и социологическим школам и направлениям в изучении данной проблемы. На основе социально-философского анализа существующих подходов к исследованию проблемы Интернета может быть выработана позиция диалогического понимания сущности данного феномена, обладающая большой эвристической ценностью и практической значимостью. Изучение тенденций развития глобализации в срезе влияния сети важно не только для адекватного понимания этого явления, оно также способствует выработке нового мировоззрения и приращению социального знания.

Интернет - это сеть, которая связывает между собой конкретные места с четко очерченными социальными, культурными, физическими и функциональными характеристиками. Некоторые из них - это коммутаторы, коммуникационные центры, играющие роль координаторов ради гладкого взаимодействия элементов, интегрированных в сети. На основе этих элементов сеть обеспечивает коммуникационные возможности взаимодействия различных личностей, предоставление различных ресурсов и связи для передачи информации на различные расстояния. Интернет стремительно разрастается и с каждым днем все больше и больше внедряется в различные сферы деятельности. Он реально влияет на повседневную жизнь: электронную коммерцию, информационный обмен, средства массовой информации и т.д. Интернет из отдельной страны выходит в мировое сообщество, поэтому проблемы, возникающие в этой стране, отражаются на обществе в целом.

С развитием глобализации сеть испытывает различные изменения и приобретает новые формы существования, вырабатывает механизмы адаптации к кризисам и социальным потрясениям. Научная потребность изучения данного феномена обусловлена, таким образом нарастающей волной глобализации, изменениями отношений между различными государствами, изменениями базовых ценностей.

Значимость исследования проблемы обусловлена и самими особенностями возможностей Интернета. Во-первых, это выражается в том, что с его помощью процесс передачи информации на огромные расстояния происходит в режиме реального времени. Во-вторых, в кризисной ситуации, возникшей в мире в результате экономических, социальных и политических преобразований, процесс развития глобализации начал напрямую взаимодействовать с развитием информационной сети. В различных странах этот процесс протекает по-разному, зачастую он проходит очень болезненно, прямо оказывая влияние на экономические и политические отношения.

Развитие сети в спектре глобализации стало объектом рассмотрения не только общественности, прессы, политики, но также философов, социологов, экономистов, представителей естественных и технических наук.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение проблем воздействия Интернета на глобализацию в определенной мере затрагивается в ряде работ отечественных и зарубежных исследователей. Освещены разные аспекты структурных и функциональных изменений, охвативших все сферы человеческой деятельности: экономику, политику, право, международные отношения и даже быт. Часто эти процессы понимаются как глобализация, формирование постиндустриального мира, информационного общества и т.п.

Оценки и предполагаемые векторы развития проблемы существенно различаются. Одни авторы исходят из того, что мир становится все более гомогенным в экономическом, социальном, культурном и политическом планах. Классическими в этом отношении являются работы Ф. Фукуямы, М. Кастельса, У.Бека и др. В других теоретических схемах мир, напротив, оказывается разделенным и расколотым. Эта дифференциация прослеживается у И. Валлерстейна, В.Л. Иноземцева, А.И. Неклесса, Э. Тоффлера, С. Хантингтона. Наконец, существуют концепции, в которых прилагаются усилия совместить обе тенденции мирового развития. Это Б.Р. Барбер, и его последователи: Дж. Розенау, А. Ротфельд.

Одним из признаков кардинальных перемен и выстраивания новой политической структуры мира является интеграция. В этом плане интересное исследование приводит К. Холсти. В этом же ракурсе рассуждают в своих трудах И.А. Василенко, А. Гранберг, А. Дугин, Г. Маркузе, Г. Почепцов, А.И. Уткин, О. Шпенглер, Д. Шурхало и др. В работах В.Е. Давидовича, И.А. Негодаева и М. Прайса анализируются проблемы социального, политического и информационного обеспечения жизни современного общества. В работах Дж. Барлоу и М.С. Вершинина говорится о политических и культурологических факторах свободы при процессе обмена информацией.

Исследователи глобализации подразделяются на ее сторонников и противников. В частности, С. Нанн оценивает глобализацию позитивно. Также считает С. Хоффман. Напротив, лауреат Нобелевской премии писатель Ж. Сарамагу рассматривает глобализацию как новую форму тоталитаризма.

Глобализация как социальный феномен является предметом изучения и отечественных авторов: В.Е. Давидовича, М.Б. Денисенко, В.Б. Кувалдина, В.М. Кулагина, М.М. Лебедевой, И.И. Лукашук, А.Ю. Мельвиля, Г.И. Морозова, Т.О. Разумовой, Е.Я. Режабека, И.Г. Телешовой А.И.Чумакова и др.

Все более очевидным становится, что человечество развивается по пути расширения взаимосвязи и взаимозависимости различных стран, народов и их культур.

Современные представления по этой теме, системно и доходчиво изложили следующие авторы: A.C. Баронин, A.A. Велик, А.Н. Быстрова, A.A. Борисова, Г.Д. Гачев, Э. Гиддэнс, Т.Г. Грушевская, Д. Эймор, В. Емелин, Б.С. Ерасов, М.С. Каган, М. Коул, А.И. Кравченко, И .Я. Левяш, Ф.И. Минюшев, Б.О. Николаичев, H.A. Носов, А.С.Панарина, А.И. Пригожин, А.П. Садохин, З.В. Сикевич, Н. Смелзер, Т.Г. Стефаненко.

Интернет-экономика представляет собой глобальную сетевую, сложно организованную многоуровневую структуру взаимоотношений между экономическими агентами, осуществляемых через Интернет и другие телекоммуникационные сети. Интернет-экономика развивается в соответствии со своими специфическими целями и критериями эффективности. Теоретико-методологические аспекты, актуализация проблематики сформированы в фундаментальных исследованиях М.Г. Делягина, М.Б. Денисенко, В.П. Колесова, В.А. Иноземцева, Т.О. Разумова, B.C. Степина, И.Г. Телешова, А.И.Уткина, Д. Эймора и др.

Большинство работ затрагивают технический аспект влияния Интернет на процесс глобализации, гораздо меньше посвящено социо-философскому аспекту: X. Дрейфус, Г. Грахам, К. Охара.

При написании диссертации использовались достижения ученых ростовской философской .школы В.Е. Давидовича, М.В.Заковоротной, C.B. Коновченко, Т.П. Матяша, И.А. Негодаева, Е.Я. Режабека, рассматривавших различные стороны влияния сети на общечеловеческие проблемы, развитие культуры и политики.

Анализ работ вышеперечисленных авторов подготавливает возможность комплексного подхода к изучению тенденций развития информационной сети в период глобализации современного общества.

Теоретико-методологическая база исследования. Для изучения влияния Интернета на процесс глобализации в работе были использованы различные социально-философские методы. К ним следует отнести прежде всего метод комплексного изучения проблемы на основе использования принципов системности, историзма и структурно-функционального анализа.

Теоретической базой исследования являются труды по данной проблематике российских и зарубежных философов, социологов, психологов, экономистов, технологов, данные социологии, статистики и различные правовые и законодательные акты. Основу исследования составляют наиболее важные в теоретическом отношении работы отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемым вопросам: по информатизации общества (М.В.Заковоротная, В.Л. Иноземцев, И.А. Негодаев, А.И. Ракитов, Э. Тоффлер), по философии и социологии культуры (Л.Г. Ионин, Е.Я. Режабек, М.С. Каган), по информационной культуре (Т.Г. Грушевская, А.П. Садохин), по глобализации общества (В.Е. Давидович, В.М. Кулагина, А.Ю. Мельвиля, С. Хоффман), по Интернет экономике (М.Б. Денисенко, В.А. Иноземцев, Т.О. Разумова), по глобализации политической жизни общества (А.И. Уткин, О. Шпенглер).

Объект и предмет исследования: объектом исследования является Интернет как социальный феномен. Предмет исследования - роль Интернета в процессе глобализации человеческой жизнедеятельности.

Основная цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение и социально-философский анализ конкретных путей воздействия Интернета на различные сферы человеческой деятельности в условиях информатизации современного общества.

Цель диссертации реализуется в достижении следующих исследовательских задач:

- рассмотреть глобализацию как объективный гетерогенный процесс;

- дать анализ генезиса и развития Интернета;

- определить конкретные пути воздействия Интернета на глобализацию различных сфер человеческой деятельности;

- показать роль виртуальной реальности в глобализации экономической, политической и социокультурной жизни общества.

Авторской гипотезой является положение о том, что качественное отличие современной глобализации заключается в том, что она разворачивается на основе информационной технологии, образующей мировое информационное пространство.

Новизна диссертационного исследования выражается в следующих положениях:

-глобализация представлена как исторический объективный и противоречивый процесс формирования планетарного единства многообразия человеческой жизнедеятельности, который используется в различных целях политическими и экономическими силами мирового сообщества;

-прояснена сущность феномена Интернета в контексте информатизации современного общества, его роль в формировании мирового информационного пространства;

-выявлена специфика воздействия Интернета на глобализацию различных сфер человеческой жизнедеятельности;

-обоснован новый тип в развитии глобализации — виртуальная глобализация и определена ее роль в общем процессе глобализации человеческой деятельности.

Тезисы, выносимые на защиту:

1. Глобализация - это определенный объективный исторический этап эволюции человеческого общества. Он включает в себя развитие экономических взаимоотношений между различными мировыми регионами, странами, а также нарастающее распространение международных связей в экономической, социально-политической и культурной сферах общества. Как формирование планетарного единства многообразия человеческой жизнедеятельности процесс глобализации по своему характеру является гетерогенным и сталкивается с национальными интересами отдельных стран, имеет противоречивый характер, который усиливается стремлением определенных сил превратить глобализацию в американизацию экономической, политической и культурной жизни различных стран, подчинив их своему влиянию.

2. Важнейшей составляющей глобализации является использование информационных технологий, в частности Интернета, в этом процессе. Информационные технологии и прежде всего Интернет формируют мировое информационное пространство и являются технико-социальной основой глобализации. Ныне глобализацию следует рассматривать как процесс, который развивается уже за счет изменения информационных технологий и их возрастающего воздействия на различные сферы общества. За счет преобразования этих сфер процесс глобализации ведет к формированию нового образа жизни людей, а за счет мощного ускорителя - Интернета он стремительно расширяет свои границы.

3. Процесс глобализации развивается специфично не только в различных регионах мира, но и в различных сферах человеческой деятельности. В связи со стремительным усилением процессов глобализации и их трансформируемостью под воздействием информационной сети, происходит бурное развитие Интернет-экономики. Именно в экономической среде (банковские операции, возникновение ТНК) проявился прежде всего процесс глобализации. Использование Интернет технологии в корне меняет способы осуществления деловых' экономических, политических и культурно-исторических отношений. Происходит ввод в повседневную жизнь новых понятий, таких, как электронные платежи, работа с клиентами через Интернет, электронные каталоги, электронные магазины и др. Преимущества информационных сетей позволяют вне времени и пространства осуществлять работу менеджеров, управлять большими трудовыми коллективами. Бизнес-процессы становятся более эффективными и нацеленными на удовлетворение индивидуальных запросов клиента. В итоге Интернет-экономика приходит взамен предыдущей, вытесняя ее и оказывая огромное влияние на развитие умственных способностей индивида.

4. Тенденция глобализации все больше проникает в социально-политическую сферу общества. С развитием средств современной Интернет-коммуникации возникают благоприятные условия для свободы выбора индивидуального образа жизни. Человек может высказывать и излагать свои идеи независимо от соседей, правительства и полиции, находя при этом единомышленников. Глобализация политической сферы с использованием информационных технологий приводит к созданию транснациональной медиа-империи, которая создает реальность под себя и манипулирует сознанием масс по собственному усмотрению. Интернет может способствовать преодолению негативной тенденции снижения уровня политического участия и упростить прямой контакт граждан и правительства. Это приводит к снижению затраты на согласование возможных путей политического действия между индивидами, придерживающимися аналогичных взглядов и не взаимодействующих непосредственно в реальном мире. Интернет также дает возможность создания виртуальных партий, основанных на неизвестных для современных политических систем принципах членства, которые потенциально будут способны оперативно реагировать на изменения позиций своих членов и, таким образом, наиболее близко подходить к идеалу адекватной репрезентации интересов тех или иных социальных групп в политическом процессе.

5. Функционирование Интернет- культуры в условиях информатизации общества представляет собой весомо сложный и противоречивый процесс, где одновременно происходит обогащение мышления и языка и, вместе с тем, его обеднение, сопричастность и уход от действительности с ее проблемами в виртуальный мир, глобализация человеческих культурных ценностей и функционирование национальных и региональных художественных ценностей и традиций на глобальном уровне. Негативная сторона воздействия Интернета на индивида, общество и сферы человеческой деятельности уже вызывает серьезную озабоченность общественности, которая требует принятия обществом необходимых охранительных мер.

6. В процессе глобализации значимую роль играет виртуальная реальность, которая дает — возможность дистанционного управления событиями. В мире виртуальной реальности можно возможность изменять информационные потоки, комбинировать и генерировать новые. В результате разрозненные представления об экономических, политических, технологических, культурных переменах увязаны в целостное видение современного общества метафорой виртуальной реальности. Она разворачивается в социологическую модель, способную объяснить множество факторов и тенденций современного общества. В связи с новым этапом в развитии глобализации, с помощью одного из факторов - Интернета, происходит переход на принципиально новый уровень, где глобализация виртуализируется, т.к. начинает развиваться и влиять на человечество, помимо реальной стороны, и с виртуальной. Происходит виртуализация глобализации. В современном мире наблюдаются тенденции к тому, что скоро свою виртуальную реальность каждый сможет создавать сам, а это открывает принципиально новые возможности: потенциально человек сам сможет быть творцом своего собственного внутреннего мира.

Теоретическая и практическая значимость работы. Комплексная и концептуальная разработанность основных тенденций развития Интернета с учетом особенности его как фактора глобализации человеческой деятельности имеет большое теоретическое значение для осмысления изменения структуры общества, функций, положения, внутренних позиций, в контексте внешних воздействий на культуру, политику, экономику различных стран. Рассмотренные проблемы необходимы для изучения в курсах философии техники, социологии, психологии и других гуманитарных, а также технических наук, они также могут быть использованы в спецкурсах, исследовательской работе и в различных научно-исследовательских программах.

Апробация диссертационной работы. Материалы диссертации докладывались на ежемесячных семинарах аспирантов ДГТУ, ежегодных научных конференциях ДГТУ, на III Всероссийском философском конгрессе (Ростов, 2002), IV Московском международном молодежном форуме «Образование, занятость, карьера» (Москва, 2002). Научная разработка автора подкреплена участием в фестивале «Интернет-весна 2001», по итогам которого автор награжден дипломом в номинации «Лучшая «Персональная страничка».

Основные положения диссертационной работы отражены в трех публикациях автора общим объемом в 0.8 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертационного исследования 174 страниц. Список литературы содержит 187 наименования, из них 20 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Прокопенко, Алексей Николаевич

Заключение

С зарождения первобытного человека и его отношением к объективной реальности, когда знание становится немаловажным фактором целесообразной деятельности, прошло немало изменений в развитии общества. Человек на каждом эволюционном этапе набирал массу знаний и передавал их следующему поколению. В результате неизмеримо возрос объем знаний в условиях крупного машинного и автоматизированного производства, потребовавшего для своего конструирования и функционирования особой формы знаний - науки. Знание - непременный фактор практического отношения человека к действительности на всем протяжении человеческой истории. Информационная, стимулирующая мышление связь с внешним миром так же необходима, как пища и тепло. В этом смысле общество всегда было информативным. В современную эпоху информация становится не знанием, а коммуникацией, т.к. стало приобретать огромную социокультурную значимость.

Однако никогда знание не играло такой огромной роли в жизнедеятельности людей как в современном обществе. Только в условиях современности знания в форме информации стали не только обязательным фактором жизнедеятельности индивида и общества в целом, но и важнейшим, определяющим фактором этой деятельности, предопределяющим его цели и успех. Именно ведущая роль информации среди других факторов жизнедеятельности определила само название становящегося общества как информационного. Общество всегда было информативным, но не всегда оно было информационным. Огромная роль знаний заключается в том, что знания нынче имеют решающее значение. Перед человеком обладающим знаниями, и эффективно их использующим раскрывается гораздо больше возможностей. Стюарт Т. говорил: «Знания и информации — это термоядерное оружие в конкурентной борьбе нашего времени» (145, 15).

Одновременно с развитием информатизации общества развивается процесс глобализации общества. Вместе с положительными сторонами глобализации, возникает целый ряд негативных явлений. Так, одной из серьезных опасностей глобализации является, на наш взгляд, односторонний характер культурного взаимодействия и опасность потери национально - культурной самобытности многими народами.

Глобализация, возникшая изначально в экономической области, постепенно охватила все сферы человеческой жизнедеятельности, в том числе политическую и культурную. И в настоящее время целесообразно говорить о глобализации всех сфер деятельности.

В наше время многие авторы высказываются о противоречивом взгляде Интернет в развитие глобализации, о том, что новые технологии губят высокие гуманистические идеалы, нравственные принципы, этические и эстетические нормы, а глобализация «убивает» культурную самобытность народа и т.д. Безусловно, есть определенные противоречия, люди подчас испытываю шок от столкновения не только с будущим, так прекрасно описанным Э. Тоффлером в его «Футурошоке» (148, 361), но и с настоящими достижениями информационной революции. Но жизнь современного общества, его отдельных компонентов, немыслима без современной техники. Между тем, чем шире передовая техника и технология внедряется в различные области человеческой деятельность, тем острее критика технократии. Однако нужно иметь ввиду, что информационная техника - это объективная данность, с которой следует считаться, которую следует приветствовать как зарю нового информационного века. Нам представляется, что следует больше обращать внимание не только на противоречия в Интернет и глобализации, а также и на взаимоотношения между ними.

Анализ Интернет-феномена свидетельствует прежде всего о связи развития глобализации общества с техническим потенциалом общества. Стремительное развитие Интернет - яркое подтверждение необходимости данного феномена. То с какой скоростью он включает в себя различные сферы деятельности, является подтверждением того, что он играет огромную роль в глобализации общества.

Процесс развития Интернет революционизирует потенциал общества и он становится стимулом многих существенных изменений в различных сферах жизни. Воздействие Интернета на процесс глобализации приводит к формированию новых взглядов, новых понятий. Такой результат основан на соединении социальных процессов с техническими возможностями электронно-информационной среды. «Информационная культура — это знание о способах получения, обработки, хранения, выдачи и использования информации, а так же умение целенаправленно работать с информацией для ее использования в практических целях» (97, 155).

Ведущее место в развитии глобализации на текущий день занимает Интернет.

Наиболее характерной составляющей развития Интернет-культуры является ее массовое использование. Интернет - технический элемент, который представляет собой систему для передачи различного вида сообщений и обеспечивает обмен информацией. Благодаря бурному развитию электронных технических средств Интернет получил быстрое и масштабное распространение в обществе. Он стал предметом различных исследований в научной сфере.

Невозможно рассматривать взгляд Интернета в развитие глобализации без учета социальной обусловленности этого взаимодействия. Этот процесс должен быть рассмотрен в социальном контексте. Такой контекст как раз и служит предметом социальной философии. Можно согласиться с мнением, что «социологический взгляд не ограничивается собственно духовными явлениями, и тем более проблемами художественной культуры, а проникает в культурный подтекст и смысл процессов и событий, происходящих в обществе, таких как смена технологий и социальных структур, политических систем, революции, реформ, войн и т.д.» (47, 367).

Преимущества информационных сетей позволяют вне времени и пространства осуществлять работу менеджеров, управлять большими рабочими коллективами. В области политики, он ставит новые задачи для государства, которые требуют пересмотреть политические действия в его управлении, а также создает обширное поле деятельности для СМИ и осуществляется свобода слова. Также Интернет становится эффективным средством функционирования культуры.

Интернет на данный момент является необходимой частью функционирования в обществе, где формирует новый мир - виртуальную реальность, в сети которой замещает реальную действительность, при этом формируя экономические отношения (виртуальные магазины, электронные биржи и др.), формирует свои политические органы среди потребителей информации и создает свою культуру - виртуальную. Такой виртуальный мир, тесно соприкасаясь с реальным, оказывает огромное влияние на формирование личности. В итоге можно говорить о виртуальной глобализации, когда процесс объединения человечества происходит посредством виртуальной сети. Люди общаясь на одном языке, понимая друг друга, радуясь встречам, обмениваясь информацией поддаются влиянию глобализации.

Ждут своего теоретического осмысления механизмы прямой и обратной связи Интернет и глобализации, механизмы манипуляции общественным сознанием и другие. Возникает множество проблем, для которых необходимо собственное решение. Мы еще не знаем ответов, на все вопросы, но самое главное - мы знаем сами вопросы и цели, к каким необходимо стремиться. Эти вопросы связаны со становлением нового общества в процессе информатизации нашей сегодняшней жизни - сложной, противоречивой и в то же время удивительной, насыщенной событиями всемирно-исторического значения, а цели заключаются в решении этих вопросов и достижении совершенства общества.

М. Кастельс пишет: «В XX в. философы пытались изменить мир. В XXI в. настало время интерпретировать его по-другому» (64, 513). Не отказываясь от путей изменения мира, история должна внести свой теоретический вклад в философско-теоретическую интерпретацию современного мира, происходящих в нем процессов и его потенциала.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Прокопенко, Алексей Николаевич, 2004 год

1. Астафьева О.Н. «Виртуальная реальность»: новая форма коммуникации или индустрии развлечений /О.Н. Астафьева // Первый Российский философский конгресс. Т. V. Философия в мире знаний, техники и веры. СПб., — 1997. - С.205-208.

2. Аствацатуров А.Е. Философия научного оптимизма в решении планетарных экологических проблем /ДГТУ. Ростов н/Д., 2003. - 316с.

3. Афанасьев М. Корпоративное управление глазами директората (по материалам обследований 1994-1996гг.) / М. Афанасьев, П. Кузнецов, А. Фоминых // Вопросы экономики. 1997. - № 5. - С.84-101.

4. Бауман JI.3. Индивидуализированное общество / JI.3. Бауман; М., 2002. -352с.

5. Баронин A.C. Этническая психология / A.C. Баронин; М.: Тандем, 2000. - 264с.

6. Барлоу Дж.П. Декларация независимости Киберпространства / Дж.П. Барлоу// Zhurnal.ru- 1996. -№1.-С.23-26.

7. Бек У. Что такое глобализация? / У. Бек; — М.: Прогресс — Традиция, 2002. 304с.

8. Белинская Е.П. Социально-психологические аспекты общения в Интернете / Е.П. Белинская, А. Жичкина; М., 1999. - 149с.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл; М.: Academia, 1999. - 276с.

10. Ю.Белик A.A. Культурология. Антропологические теории культур / A.A.

11. Белик; РГГУ. М., 1998. - 241с. И.Бьюкенен П.Дж. Смерть запада /П.Дж. Бьюкенен; - М.: ACT, 2003. -444с.

12. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы /3. Бжезинский; М.: Междунар. отношения, 1998.-256с.

13. Братимов O.B. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / О.В. Братимов, Ю.М. Горский, М.Г. Делягин, A.A. Коваленко; М.: ИНФРА-М, 2000. - 344с.

14. М.Быстрова А. Н. Мир культуры (Основы культурологии): Учеб. пособие / А. Н. Быстрова; Сибир. гос. ун-т путей сообщения. — 2-е изд., испр. и доп. — М.; Новосибирск: Изд-во Федора Конюхова; ЮКЭА, 2002. — 712с.

15. Валлерстайн И. Дилеммы XXI века и особенности переходной эпохи глобализации / И. Валлерстайн; — М.: 2002. — 321с.

16. Василенко И.А. Политическая глобалистика: Учеб. пособие для вузов /И.А. Василенко — М.: Логос, 2000. — 358 с.

17. Ведута E.H. Государственные экономические стратегии /E.H. Ведута -М.: Деловая книга, 1998. 440с.

18. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление /В.И. Вернадский //Начало и вечность жизни /Сост., вступ. ст., коммент. Бастраковой М.С., Мочалова И.И., Неаполитанской B.C. М.: Сов. Россия, 1989. - С.23-43.

19. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М.С. Вершинин; — СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. — 253с.

20. Виртуальная реальность: Материалы конф., май 1997. М.: ИПК госслужбы, 1997.- 183с.

21. Витол Э.А. Планетарная эволюция: прошлое, настоящее, будущее /Э.А. Витол; Ростов н/Д, 2002. - 359с.

22. Всемирный доклад по культуре 200+. Культурное многообразие, конфликт и плюрализм. -М.: МАГИСТР ПРЕСС. - 2002. -416с.

23. Гачев Г.Д. Америка в сравнении с Россией и славянством /Т.Д. Гачев; — М.: Раритет, 1997. 677с.

24. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. Изд. 2-е, испр. /Б. Гейтс М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. -480с.

25. Глобальный // Большая Советская Энциклопедия. Зе изд. - М., 1952. -Т.1. - С.353

26. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года / Пер. с англ. М.Леоновича под ред. К.Жвакина. Екатеринбург: У-Фактория, 2002. -120с.

27. Глобальный мир. М.: Издательский дом Новый Век, 2001. - 68с.

28. Глобализация: человеческое измерение / МГИМО; — М.: 2002. — 112с.

29. Голанский М.М. Новые тенденции в мировой экономике и участь отставших стран /М.М. Голанский; М.: 1995. - 290с.

30. Голанский М.М. Взлет и падение глобальной экономики /М.М. Голанский // Ученые записки Института Африки. 1999. № 6. - С.35.

31. ЗКГолдман М. Теория управления в США и России: сравнительный анализ /М. Голдман // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №1. — С.12-15.

32. Горюнов В.П. Философия науки и техники: Конспект лекций /В.П. Горюнов, В.К. Гавришин;- СПб.: Изда-во Михайлова В.А., 2000. 48с.

33. Гранберг А.Г. Региональная политика в программах экономических реформ: 1992-1996гг. /А.Г. Гранберг // Проблемы комплексного регионального развития России: Науч. конф. М., 1996. - Кн.1. - С.5-40.

34. Гранберг А.Г. Современная ситуация в региональном экономическом развитии и региональной политике России /А.Г. Гранберг // Российские регионы и центр: взаимодействие в экономическом пространстве: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 2000. - С.4-12.

35. Грушевицкая Т.Г. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов /Под ред. Садохина А.П. / Т.Г. Грушевицкая, В.Д. Попков, А.П. Садохин М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 352с.

36. Давидович В.Е. В зеркале философии /В.Е. Давидович; Ростов н/Д.: Феникс, 1997.-445с. .

37. Давидович В.Е., Жданов Ю.А. Сущность культуры / В.Е. Давидович, Ю.А. Жданов Ростов н/Д. - Изд-во РГУ, 1979. - 263с.

38. Давыдов Ю. Международные отношения: смена вех /Ю. Давыдов // Internationale Politik. 2002. - №4. - S.26.

39. Данилевский Н.Я. Россия и Европа / Н.Я. Данилевский; СПб.: Глаголь, 1995.-514с.

40. Дмитриева В. Реконструкция прошлого в познавательном пространстве "виртуальных реальностей". Document HTML. URL: http://www.ab.ru/~kleio/aik/krug/3/15.shtrnl.

41. Долгов С.И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? / С.И. Долгов; М.: Экономика, 1998. - 240 с.

42. Дрейфус X. Создание сознания vs. моделирование мозга: искусственный интеллект вернулся на точку ветвления /X. Дрейфус, С. Дрейфус. //Аналитическая философия: становление и развитие М., 1998. -С.401-432.

43. Друкер П.Ф. Новые реальности в правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в общественном мировоззрении /П.Ф. Друкер; М., 1954. -377с.

44. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить пространством /А. Дугин; — М.: АРКТОГЕЯ-центр, 1999. — 928с.

45. Дятлов С.А. Микологическая конвергенция и анализ макропараметров сетевой экономики /С.А. Дятлов // Информационное общество, 2000 -№6 - С.35.

46. Дятлов С.А. Макропропорции Интернет экономики /С.А. Дятлов // Технологии информационного общества Интернет и современное общество: Материалы Всерос. объединенной конф., 20-24 ноября. — СПб. - 2000. - С.292.

47. Западная социологическая теория в преддверии перемен //Социологическая мысль. 1998. — № 8. - С.76.52.3атуливетер Ю.С. Информационная природа социальных перемен /Ю.С. Затуливетер; М.: СИНТЕГ, 2001. - 132с.

48. Иноземцев В.А. Экономическая общественная формация: границы понятия и значение теории /В.А. Иноземцев // Полис. 1991. - №4. -С.42.

49. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация: Научное издание /B.JI. Иноземцев; М.: «Academia»; Наука, 1999. — 724с.

50. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества: Научное издание /B.JI. Иноземцев; М.: Academia, 1998. - 640с.

51. Ин-Сук Ча Глобализация, культурная идентичность и развитие личности /Ча Ин-Сук // Вестник Российского философского общества. -2003. -№3(27). С.24-33.

52. Ионин Л.Г. Социология культуры: Путь в новое тысячелетие /Л.Г. Ионин; М.: Логос, 2000. - 431с.

53. Каган М.С. Гражданское общество как культурная форма социальной системы /М.С. Каган // Социально-гуманитарные знания. М., 2000. — №6.-С. 12-25.

54. Казанцев C.B. Конкурентоспособность регионов сосредоточения предприятий ВПК России /C.B. Казанцев, Е.А. Коломак // Регион: экономика и социология. 2001. - №. 4. - С. 163-175.

55. Канке В. А. Единство и многообразие форм времени /В.А. Канке; — М., 1984.-С.242

56. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием /С.Г. Кара-Мурза; -М.: Алгоритм, 2000. С.283

57. Кара-Мурза С.Г. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность /С.Г. Кара-Мурза // Вестн. Моск. экон. ин-та. -2000. -№1. -С.35-40.

58. Кара-Мурза С.Г. Открытость глобальному рынку: экономическая и виртуальная реальность /С.Г. Кара-Мурза // Философия хозяйства /МГУ. 1999. -№ 4. - С.58-68.

59. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана /М. Кастельс; М.: ГУ ВШЭ, 2000.-608 с.

60. Кастельс М. Россия в информационную эпоху /М. Кастельс, Э. Киселева // Мир философии. 2000. -№1. - С.36-65.

61. Кастельс М. Глобальна ли глобальная экономика? /М. Кастельс // Экон. стратегии. 2000. -Т.2, № 4. - С. 15-24.

62. Кастельс М. Сетевая экономика, процессы глобализации и Россия /М. Кастельс // Альтернативы. -2001. -№ 4. С. 18-34.

63. Классика геополитики, XX век. М.: ACT, 2003. - 731 с.

64. Колесов В.П. Территориальное управление экономикой /В.П. Колесов, В.М. Шупыро; -М.: Теис, 2001.- 642с.

65. Колоскова Н.И. Интерактивное общение в сфере экранной художественной культуры /Н.И. Колоскова, И.А. Негодаев // Вестник ДГТУ. Сер. «Проблемы гуманитарных и естественных наук». Ростов н/Д,-2000.-С. 125-126.

66. Колоскова Н.И. Средства массовой информации в условиях информатизации общества /Н.И. Колоскова // Вестник ДГТУ. Сер. «Проблемы гуманитарных и естественных наук». Ростов н/Д, - 2000. -С.35-39.

67. Колоскова Н.И. Экранная культура как феномен информатизации общества /Н.И. Колоскова, С.Н. Яременко // Вестник ДГТУ. Сер. «Проблемы гуманитарных и естественных наук. Ростов-на-Дону: Изд ДГТУ, 2000.- С. 126-127.

68. Кондратьев И. Технология виртуальная, результат - реальный /И. Кондратьев // Computerworld. - 1997. - №35. - С.34-38

69. Коротаев А.В. Социальная эволюция: факторы, закономерности, тенденции /А.В. Коротаев М.: Изд-во Вост. лит., 2003. - 278с.

70. Косячков Р. Цифровой век /Р. Косячков // Компьютера. 1999. - №48. -С.21-23.

71. Коукер К. Вызовы глобализации /К. Коукер // Общая тетрадь. 2002. №17. -С.40-41.

72. Кочетов Э.Г. Геоэкономика: (Освоение мирового экономического пространства): Учебник /Э.Г. Кочетов; -М.: БЕК, 1999. -462 с.

73. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика: Учебник для вузов /Э.Г. Кочетов; М.: Изд-во Норма, 2002. - 672с.

74. Коул М. Культурно-историческая психология. Наука будущего /М. Коул;-М.: Когито-Центр, 1998,-432с.

75. Кравченко А.И. Культурология: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд . /А.И. Кравченко; - М.: Академический проект, 2001. - 671 с.

76. Лайтен Р. Право и политика в век Интернета: (Реферат) /Р. Лайтен // Политическая наука.- 2002. № 1.-С.137-144.

77. Лебедева М.М. Развитие неофициального посредничества в современном мире: тенденции, проблемы, перспективы /М.М. Лебедева // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1998. - № 3. - С.28-35.

78. Левяш И.Я. Пост- или позднеиндустриальное общество? /И.Я. Левяш // Социально-гуманитарные знания. 2000.- №3.- С.17-24.

79. Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство /Ч. Ломброзо СПб.: ЭКСМО, 2003. - 832с.

80. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век: То, что касается всех, всеми должно поддерживаться /И.И. Лукашук-М.: Спарк, 2000.-262с.

81. Маркс К. Рабочий вопрос //К. Макрс, Ф. Энгельс; Соч. -2е изд. -Т.9. -с.479-482.

82. Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества /Г. Маркузе /Пер. с англ. М.: REFL-book, 1994.-С. 154-193.

83. Матяш Т.П. Культура XX века: постмодерн /Т.П. Матяш // Инновационные подходы в науке. Ростов н/Д, 1995. - С.67-85.

84. Машлыкин В.Г. Европейское информационное пространство /В.Г. Машлыкин; М.: Наука, 2001. - 95с.

85. Мельвиль А.Ю. Контркультура и "новый" консерватизм /А.Ю. Мельвиль, К.Э. Разлогов; М.: 1981. -432с.

86. Метафизика глобализации: От утопии к антиутопии //Глобальный мир, -2002.-№11(23).-С 34-56.

87. Минюшев Ф.И. Социальная антропология (курс лекций) /Ф.И. Минюшев; М.: Изд-во МУБиУ, 1997. - 280с.

88. Мира нашего завтра: Антология современной классической прогностики. М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 512с.

89. Моисеев H.H. Судьба цивилизации. Путь разума /H.H. Моисеев М.: Языки русской культуры, 2000. - 224с.

90. Назипова Г.Р. Проблемы представления культурного наследия многонационального региона в информационном пространстве на примере Республики Татарстан. /Г.Р. Назипова, A.A. Борисова // Cultivate-Russia Web Magazine, 2003. -С.23-29. Вып. 3.

91. Нанн С. Восемь шагов к выживанию /С. Нанн // Россия в глобальной политике. 2003. -№1.-С.24.

92. Негодаев И.А. Информатизация культуры: Монография /И.А. Негодаев; Ростов н/Д.: ЗАО «Книга», 2003. - 320с.

93. Негодаев И.А. Информационное общество как этап развития техногенной цивилизации /И.А. Негодаев, Н.И. Колоскова // Изв. Вузов. Сев.-Кавк. регион. Сер. Общественные науки. 1999. - № 1. - С.67-73.

94. Негодаев И.А. На путях к информационному обществу /И.А. Негодаев; -Ростов н/Д.: Изд-во ДГТУ, 1999. -247с.

95. Негодаев И.А. НТР и культура /И.А. Негодаев; Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1985.- 128с.

96. Ю2.Нейсбит Д. Мегатренды /Д. Нейсбит-М.: ACT, 2003.-380с.

97. ЮЗ.Неклесса А.И. Трансмутация истории /А.И. Неклесса // Вопросы философии. 2001. № 3. - С.3-9.

98. Нелиберальная глобализация и догоняющее развитие //Глобальный мир.- 2002. №8 (31).- С.29-43.

99. Новости на все голоса //Рос. газета. 1999. - 6 дек. - С. 14

100. Носов H.A. Виртуальная психология /H.A. Носов; -М.: АГРАФ, 2000. -432с.

101. Носов H.A. Виртуальная реальность /H.A. Носов // Вопросыфилософии, 1999. № 10.-С. 152-164.

102. Носов H.A. Виртуальная цивилизация /H.A. Носов // Труды лаборатории виртуалистики / Ин-т человека РАН. -М., 1995. С. 104-117.-Вып.2.

103. Носов H.A. Какое будущее ожидает человечество /H.A. Носов; -Пушкино.: Грааль, 1998. -46с.

104. Носов Н. Психологические виртуальные реальности /Н. Носов; —М.: Ин-т человека РАН, 1994. 195с.

105. Нравственные ограничения войны: Проблемы и примеры/ Под общ. ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна; Пер. С. Евтушенко, Б. Кашникова, Б. Николаичева под ред. А. Зверева. -М.: Гардарики, 2002. -408с.

106. М.Петрова В. Проблемы моделирования виртуальной реальности. Document HTML. URL: http://ultima.com.ru/main.php3?load=creature/vr. -СПб., 1999.

107. Пиаже Ж. Психология интеллекта /Ж. Пиаже; СПб.: Питер. - 2003. -192с.

108. Порус В.Н. Виртуальное пространство: иллюзия свободы /В.Н. Порус // Компьютера. 2000. - №39. - С.20-21.

109. Почепцов Г.Г. Психологические войны /Г.Г. Почепцов; — М.: Ваклер, 2002. 528с.

110. Почепцов Г.Г. Коммуникативные аспекты семантики /Г.Г. Почепцов; -Киев: Biuja шк., 1987. 129с.

111. Пригожин А.И. Организации: системы и люди /А.И. Пригожин; М.: Политиз дат, 1983. - 176с.

112. Прокопенко А.Н. Интернет в глобализации экономической жизни /А.Н. Прокопенко // Приложение к журналу «Научная мысль Кавказа», 2003.- №5. -С.90-93.

113. Прокопенко А.Н. Страх в информационных технологиях /А.Н. Прокопенко // Приложение к журналу «Научная мысль Кавказа», 2003.- №6. -С.118-119.

114. Пушкарева Н.С. Электронная экономика. Перспективы развития электронного бизнеса /Н.С. Пушкарева // Технологии информационного общества Интернет и современное общество: Материалы Всероссийской объединенной конф., 20-24 нояб. - СПб., 2000. - С.243-244.

115. Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда /Т.О. Разумова, С.Ю. Рощин-М.: Инфра-М МО РФ, 2001. 400с.

116. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России /А.И. Ракитов // Вопр. Философии, 1994. -№4. С.56-59.

117. Ракитов А.И. Философия компьютерной революции /А.И. Ракитов М.: Политиздат, 1991.-251с.

118. Режабек Е.Я. Концепция «устойчивого развития»: проблема достоверности выводов /Е.Я. Режабек; Ростов н/Д: НМЦ «Логос», 1996. -56с.

119. Режабек Е.Я. Мифомышление (когнитивный анализ) /Е.Я. Режабек; -М.: Едиториал УРСС / Эдиториал, 2003. -304с.

120. Рогов С.М. Сравнительная характеристика цивилизаций. Хрестоматия /СМ. Рогов; -М.: Аспект-пресс, 1998. -556с.

121. Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и преемственности. Реферат/Дж. Розенау; — М., 1992. -С.6-7.

122. Розин В.М. Философия техники /В.М. Розин; M.: Nota bene, 2001. -456с.

123. Розин В.М. Технология виртуальной реальности /В.М. Розин; // Традиционная и современная технология. М.: - ИФРАН, 1999. - С. 159180.

124. Ротфельд А. Формирование новой европейской системы безопасности /А. Ротфельд // Мировая экономика и международные отношения. -1998. № 6. -С.20-28.

125. Садохин А.П. Мировая художественная культура /А.П. Садохин, Т.Г. Грушевицкая; М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. -559с.

126. Сарамагу Ж. Почему я поддерживаю антиглобалистов /Ж. Сарамагу // Россия в глобальной политике. 2003. - Т.1, № 1 (янв.-март). - С.176-180.

127. Сергеев В.И. Глобальные логические системы: Учеб. пособие /В.И. Сергеев, А.А. Кизим, П.А.Эльяшевич; — СПб.: Издательский дом «Бизнес-пресса», 2001. — 240с.

128. Сигунов В. Реальные деньги виртуального мира /В. Сигунов // Эксперт №43 (206), 1999.

129. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений: Учеб. пособие /З.В. Сикевич; СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1999. -203 с.

130. Соколова А.Н. Электронная Коммерция /А.Н. Соколова, Н.И.Геращенко // Открытые Системы. 2000. №4. - С.23-25.

131. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма /Дж. Сорос; М.: ИНФРА-М,1999.- 653с.

132. Сорос Дж. Новая глобальная финансовая архитектура /Дж. Сорос // Вопросы экономики. 2000.- №12.- С.56-84.

133. Сорос Дж. Открытое общество. Реформируя глобальный капитализм /Дж. Сорос; М.: Некоммерческий фонд «Поддержки культуры, образования и новых информационных технологий», 2001. — 458 с.

134. МЗ.Смелзер Н. Социология /Н. Смелзер; -М.: Феникс, 1994. -530с.

135. Стефаненко Т.Г. Методы подготовки к международному взаимодействию /Т.Г.Стефаненко, Е.И.Шлягина, С.Н.Ениколопов. //Методы этнопсихологического исследования. — М.: Изд-во МГУ, 1993. С.55-78.

136. Стюарт Т. Богатство от ума: Деловой бестселлер /Т. Стюарт /пер. с англ. В.А. Ноздриной; -М.: Бизнес, 2001. 32с.

137. Телешова И.Г. Магистратура как новая форма подготовки кадров в области экономики и управления /И.Г. Телешова //Вестник МГУ. Сер.6, Экономика. 2001 .-№5. - С.3-11.

138. Тоффлер Э. Третья волна/Э. Тоффлер; -М.: ACT, 1999. -781с.

139. Тоффлер Э. Футурошок /Э. Тоффлер; СПб.: Лань, 1997. - 461 с.

140. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века /Э. Тоффлер; М.: ACT, 2001. - 670с.

141. Тоффлер Э. Раса, власть и культура /Э. Тоффлер // Новая технократическая волна на Западе М.: Прогресс. — 1999. - С.276-287.

142. Труды клуба ученых «Глобальный мир». 2002 г. Том 2. М.: Издательский дом «НОВЫЙ ВЕК», Институт микроэкономики, 2002. -216с.

143. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление /А.И. Уткин; М.: Логос, 2001.-254с.

144. Уткин А.И. Ракурсы глобализации /А.И. Уткин // Полития Осень.2000. -№3 (17).-С.163-183.

145. Фомин Ю.А. Человечество в XXI веке. Сер. «Человечество, Земля, Вселенная» /Ю.А. Фомин; М.: СИНТЕГ, 2001. - 80с.

146. Форрестер Д. Мировая динамика /Д. Форрестер; М.: ACT, 2003. -379с.

147. Фукуяма Ф. Конец истории? /Ф. Фукуяма // Вопросы философии. -1990. № 3, -С.134-148.

148. Фукуяма Ф. Великий разрыв /Ф. Фукуяма; М.: ACT, 2003. - 474с.

149. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций /С. Хантингтон; М.: ACT, 2003. - 608с.

150. Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы /М. Чешков // Pro et Contra. 1999. - Т.4, №4. - С. 119.

151. Цаллагова JI.M. Глобализация: в поисках новой модели /JI.M. Цаллагова // Проблемы развития международных экономических взаимосвязей: Сб. науч. тр. / Сев.-Осетин. гос. ун-т им. К.Л.Хетагурова. -Владикавказ, 2001. С. 15-21.

152. Цуканов А. Обратима ли глобализация? /А. Цуканов // Общая тетрадь. -2001. №1(16). -С.43-45.

153. Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.1. Гештальт и действительность /О. Шпенглер; -М.: Мысль, 1993. 663 с.

154. Шурхало Д. СМИ в вооруженных конфликтах современности /Д. Шурхало; — Киев, 1999. 328с.

155. Шурхало Д. Торговые войны /Д. Шурхало // Независимая газ. — 1995. -11 нояб. -С.4.

156. Эймор Д. Жизнь в эпоху Интернета /Д. Эймор; М.: Бизнес и компьютер, 1998. - 232с.

157. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций /Ю.В. Яковец; -М.: Экономика, 2001. -346с.

158. Яковец Ю.В. История цивилизаций /Ю.В. Яковец; М.: Гум. Издат. Центр. «ВЛАДОС», 1997. - 352с.

159. Amin S. Capitalism in the Age of Globalization /S. Amin; L., 1997. - 21 p.

160. Davis R. The Web of Politics: The Internet's Impact on the American Political System /R. Davis; N.Y., - 1999. - 325p.

161. Doyle M. Ways of War and Peace: Realism, Liberalism, and Socialism. /M. Doyle;-N.Y., 1997. -P.480-481.

162. Giddens A. Globalization: a keynote address /A. Giddens // UNRISD News -N.Y., 1996.- P. 15.

163. Graham G. The Internet a philosophical inquiry /G. Graham; — N.Y.: by Routledge, 1999.- 175p.

164. Griffiths.M. Technological Addictions /M. Griffiths; -N.Y.: by Routledge.: 1995.-235p.

165. Heim M. The Metaphysics of virtual reality /M. Heim // Virtual reality: theory, practice and promise. Westport and London, 1991. P. 12-18

166. Hoffmann S. Theorie et relations internationales /S. Hoffmann // Revue française de Science politique; 1961. - Vol. XI. - P.26-27.

167. Hubert D. On the Internet: thinking in action /D. Hubert; -N.Y.: by Routledge, 2001.- 129p.

168. Internet economy // The New York Times. 2001. - Sept. 25. - P.2.

169. Kelly P. Human Identity Part 1: Who are you? /P. Kelly // Metropolitan life/E-lecture from the univercity cource about the net. -N.Y., 1997. -P.654.

170. Levin K. A Dynamical Theory of Personality /K. Levin; -N.Y. and London, 1935,-503p.

171. Ohmae K. The End of the Nation /K. Ohmae; N.Y., 1995. - 53p.181.0'hara K. Plato and the Internet /K. O'hara- Crows Nest: by Allen & Unwin Pty. Ltd., -N.Y., 2002.-80p.

172. Rosenau J. Along the Domestic-Foreign Frontier /J. Rosenau Cambridge, 1997.-P.231.

173. Steinberg R. Reconciling ransatl antic ism and ultilateralism /R. Steinberg //The United States and Europe in the Global Arena. -L., 1999. P.224.

174. The Information Society Glossary (published in the occasion of The G7 Ministerial Conference, 25-26 February 1995 in Brussels) / ECSC / EC /

175. EAEC. Brussels, Luxembourg, 1995 (updated in May 2000).The National Interest. - Brussels, 1999. Spring. -P.9.

176. Turkle Sh. Constructions and Reconstructions of the Self in Virtual Reality // Idenity workshop / Massachusetts Institute of Technology. -1997. -P. 10-13.

177. World Investment Report: United Nations publication // The New York Times. 2000. - Oct. 17. - P.4.