Исходный материал для селекции на продуктивность яровой мягкой пшеницы в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Антошина, Ольга Алексеевна

• Антошина, Ольга Алексеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Антошина, Ольга Алексеевна

Введение.

ГЛАВА 1 Принципы и методы селекции яровой мягкой пшеницы на продуктивность.

ГЛАВА 2. Условия, материал и методика исследований.

2.1 Почвенно-климатические условия.

2.2 Материал и методика исследований.

ГЛАВА 3. Результаты исследований.

3.1. Характеристика образцов коллекции яровой мягкой пшеницы по основным хозяйственно ценным признакам.

3.2. Изучение селекционной ценности исходного материала яровой мягкой пшеницы.

3.3. Эффективность отборов в гибридных популяциях

II-III поколений яровой мягкой пшеницы.

Выводы.

Рекомендации для селекционной практики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исходный материал для селекции на продуктивность яровой мягкой пшеницы в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны Российской Федерации»

В Российской Федерации за последние годы катастрофически сократились урожайность и валовой сбор зерновых культур, зерновая отрасль пришла в упадок. В 1986 - 1990 гг. посевные площади под зерновые культуры составляли 66 млн. га., среднегодовое производство зерна было доведено до 104,3 млн. т.

По данным Госкомстата Российской Федерации в 1997 году площади под зерновыми культурами сократились до 53,6 млн. га., а производство зерна составило 88,5 млн. т., в 1998 г. - 47,8 млн. т.

Одним из путей выхода из сложившейся ситуации является создание высокопродуктивных сортов, отвечающим жестким требованиям современных условий возделывания. При этом следует отметить, что в Центральном регионе Нечерноземной зоны РФ основной зерновой культурой является озимая пшеница, обладающая более высоким потенциалом продуктивности.

Однако в годы с неблагоприятными условиями зимовки она часто погибает на значительных площадях. Озимая пшеница не всегда обеспечивается лучшими предшественниками, оптимальными сроками подготовки почвы и посева, что приводит к массовой гибели растений. Компенсировать потери производства продовольственного зерна следует за счет расширения посевов яровых культур.

В связи с этим для Центрального региона РФ необходимо создать высокопродуктивные сорта яровой мягкой пшеницы, которые должны выполнять роль страховой культуры.

Важное место в увеличении валовых сборов зерна яровой пшеницы принадлежит сорту, который с экономической и экологической точки зрения является наиболее доступным способом достижения поставленной цели. По подсчетам специалистов за счет селекции в нашей стране получают 35-45 % прироста урожайности зерновых культур, а в будущем эта доля должна возрасти до 60 -80 % (Неттевич Э.Д., 1987). Однако погоня за потенциальной урожайностью привела к созданию сортов интенсивного типа, которые в реальных условиях производства оказались слабо адаптированными к абиотическим стрессам, в результате высокая потенциальная урожайность реализовалась в производстве лишь на 20 - 30 % (Ведров В.Г., 1997).

Безусловно, наряду с урожайностью особое внимание необходимо уделять целому ряду других ценных хозяйственных и биологических признаков. Комплексный подход к подбору исходного материала яровой мягкой пшеницы дает возможность отбирать наиболее перспективные родоначальные формы, что способствует ускорению селекционного процесса.

Уверенно прогнозировать селекционную ценность выделенных образцов -яровой пшеницы можно только в том случае, когда известны их генетические потенции. В связи с этим освоение методов селекционно-генетического анализа, изучение закономерностей наследования наиболее важных в хозяйственном отношении признаков, является весьма актуальным.

Вышеизложенное определило сферу научного поиска в решении этих проблем.

Цель данной работы - совершенствование существующих методов создания и использования исходного материала при селекции сортов яровой мягкой пшеницы на продуктивность.

В задачи исследований входило:

1. Изучение в условиях Центрального региона Нечерноземной зоны РФ сортимента образцов яровой мягкой пшеницы различного эколого-географического происхождения из мировой коллекции ВИР и выделение из них наиболее продуктивных, обладающих рядом других хозяйственно-ценных признаков, для использования в качестве исходного материала при селекции.

2. Создание нового исходного материала с помощью эколого-географически отдаленной внутривидовой гибридизации для дальнейшей селекционной работы.

3. Изучение характера наследования селекционно-ценных признаков при эколого-географически отдалённой внутривидовой гибридизации.

4. Проведение отборов, выявление закономерностей, повышающих их эффективность.

5. Получение перспективных линий и гибридных популяций и передача их в звено практической селекции.

Научная новизна. В условиях региона проведено комплексное изучение образцов яровой мягкой пшеницы из коллекции ВИР выявлены новые источники для селекции на продуктивность.

С помощью селекционно-генетических методов установлены особенности наследования высоты растений, числа колосков, зерен и массы зерна с колоса. Методом эколого-географически отдаленной внутривидовой гибридизации создан и изучен исходный материал яровой мягкой пшеницы, перспективный для селекции на продуктивность.

Доказана эффективность двутестерного метода при отборе в ранних поколениях.

Практическая ценность работы. По результатам научных исследований в отдел селекции Рязанского НИПТИ АПК передано 97 линий яровой мягкой пшеницы, 42 линии из которых в 1999 году превысили по урожайности сорт -стандарт Ладу.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на научно-практических конференциях аспирантов, соискателей и сотрудников РГСХА им. П.А. Костычева (Рязань, 1998-2000 гг.). По материалам диссертационной работы опубликованы две статьи.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Антошина, Ольга Алексеевна

Выводы.

1. По итогам изучения мировой коллеции ВИР выделены образцы, представляющие интерес для селекции в качестве исходного материала:

- среднеспелые, засухоустойчивые высокопродуктивные сорта: Воронежская 12, (НИИСХ ЦЧП), Линия 505, Прохоровка, Саратовская 62 (Саратовская обл.), Омская 26 (Омская обл.), Симбирка (Ульяновская обл.);

- устойчивые к полеганию: Эритроспермум 5, Линия 1567 (НИИСХ Ю-В.), Jo 8149 (Финляндия), Sv 73413, Highbury (Швеция), Cornette, Ble Flambard (Франция), Ajak, Amor (ФРГ);

- устойчивые к мучнистой росе и бурой ржавчине: Агис-1, Агис 181, Агис-503 (ВНИИФ); к бурой ржавчине: Highbury, Kadett (Швеция), Cornette (Франция), к—31138, к-31186, к-31306 (США),к-30121, к-30093, к-32290, к-32411, к-32415 (Мексика);

- высокопродуктивные: Агис 181, Агис-503 (ВНИИФ), к-56395 (Новосибирск), Омская 28 (Омская обл.), Крестьянка (НИИСХ ЦЧП), Sv 73414, Sv 73417, Kadett (Швеция), Cornette (Франция),СосаП(ФРГ);

- высококачественные образцы: Агис-1, Агис-503 (ВНИИФ), Воронеж-ская-10 (НИИСХ ЦЧП), АНК-2, Омская 24, Фора (Западная Сибирь), Симбирка (Ульяновская обл.), Sv 73414, Sv 73413 (Швеция),Colbs 1006/1 (Кения) и др.

2. У изученных образцов яровой мягкой пшеницы коэффициент корреляции урожайности с общей продолжительностью вегетационного периода составил г—0,300**, с высотой растений г=0,720***, с продуктивной кустистостью г=0,120, с числом колосков в колосе г=0,500***, с массой 1000 зерен -г=0,470***, с содержанием сырой-клейковины г^-0,260*.

3. Завязываемость гибридных семян значительно колебалась по годам и эколого-географическим группам. Лучшие результаты получены в комбинациях, где отцовской формы был сорт Крестьянка.

4. Наиболее ценными в селекции на продуктивность у яровой мягкой пшеницы являются гибриды, проявляющие гетерозис. Выделены родительские

142 сорта и линии, обладающие высокой ОКС по признакам продуктивности: Крестьянка, Линия 2315(91), Линия 482(92),Линия 1500(92), Amor, Ajak, Линия 505.

5. Для селекции на короткостебельность представляет интерес и.о. Линия 8126 с низкой ОКС по высоте растения.

6. Сильная степень передачи хозяйственно-ценных признаков выявлена у сортов и линий: Линия 482(92), Линия 2293(91), Крестьянка, Линия 2315(91), Cornette, Amor, Cocart.

7. Установлена преобладающая роль генов с эпистатическими эффектами в контроле селекционно-ценных признаков, что указывает на целесообразность проведения отборов в более поздних поколениях.

8. Значительная нестабильность корреляций между продуктивностью потомков и ее элементами у родоначальных форм показывает, что необходимо вести широкие отборы, учитывать влияние внешних условий на выраженность отдельных элементов продуктивности.

В 1998 году отбор по массе зерна с колоса, в целом, оказался менее эффективным, связи озерненности с продуктивностью были сильнее.

9. Итогом экспериментальных работ и практической селекции явилась передача 97 перспективных линий яровой мягкой пшеницы в отдел селекции Рязанского НИПТИ АПК.

143

Рекомендации для селекционной практики.

1. Для создания сортов яровой мягкой пшеницы, наиболее полно отвечающих условиям Центрального региона РФ, наибольший интерес представляют образцы с комплексом хозяйственно-ценных признаков: Агис-1, Агис-503 (ВНИИФ), Жница, Крестьянка, Воронежская-10 (НИИСХ ЦЧП), Саратовская 62 (Саратовская обл.), АНК-2, Омская-24, Омская-28 (Западная Сибирь) и др.

2. На начальных этапах селекционного процесса проводить изучение исходного материала с помощью двутестерного метода с целью избежания потери ценных генотипов при отборах в ранних поколениях.

3. Для повышения эффективности селекционной работы в условиях Центрального региона РФ необходимо проведение широких отборов с учетом внешних условий и выраженности отдельных элементов продуктивности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Антошина, Ольга Алексеевна, 2000 год

1. Авраменко Б.И., Сень JI.A., Ванах П.В. Индукция генетических источников короткостебельности у пшеницы и их использование в практической селекции // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл. -М., 1987.- Т. IV., ч. 1-. С. 7.

2. Арбузов В.О. Создание изогенных форм для введения генов маркеров в моносомные линии пшеницы Саратовская 29 // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987.- Т. IV., ч. 3. -С. 25.

3. Бобрышев Ф.И., Костин В.И., Зубов А.Е. Генетическая изменчивость некоторых признаков озимой мягкой пшеницы при воздействии химических мутагенов // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987. -Т. IV., ч. 1.- С. 49-50.

4. Богомолов A.M. Подбор сортов опылителей для получения гибридных семян ржи сорта Беляковская // Тр. Гродненской обл. с.-х. опыт станции.- Гродно, 1972.- № 2.-С. 9-10.

5. Бороевич С. Генетический подход к созданию высокоурожайных сортов пшеницы // Проблемы селекции и генетики пшеницы. -София, 1973; отдел, оттиск.-16 с.

6. Бороевич С. Принципы и методы селекции растений.- М.: Колос, 1984.- 197 с.

7. Будашкина Е.Б., Усова П.К., Коробейникова М.Х. Влияние генотипа мягкой пшеницы на процесс интрогрессии и формообразования при отдаленной гибридизации // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987.- Т. IV., ч. 1- С. 60.

8. Бурдун A.M. Основные направления и некоторые результаты селекции яровой пшеницы на Кубани // Сб. науч. трудов. Селекция.- Краснодар, 1975. -Вып. IX.-С. 87-93.

9. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции растений.- М.: Наука, 1935.- Т. 1.- 1034 с.

10. Вавилов Н.И. Теоретические основы селекции.- М. Наука, 1987.- 512 с.

11. Василенко С.И., Колючая Г.С., Гирько B.C. Результат культивирования межродовых гибридов пшеницы с эгилопсом // Селекция и семеноводство. 1994.-№4.-С. 22-25.

12. Васильева В. Ю., Ильина Л.Г. Комбинационная ценность некоторых сортов яровой пшеницы // Физиологические и биохимические аспекты гетерозиса и гемеостаза растений.-Уфа, 1976.-С. 178-193.

13. Ведров Н.Г. Некоторые проблемы стратегии в селекции растений // Селекция и семеноводство. 1997-. № 1.- С. 28-33.

14. Ведров Н.Г., Халинский А.И. Сортосмена и селекционный процесс // Селекция и семеноводство. 1990-. № 2-. С. 35-37.

15. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири // Драгавцев В.А., Цильке P.A., Рейтер Б.Г. и др.- Новосибирск: Наука, 1984.230 с.

16. Внучкова В.А., Апащенко A.B. Создание перспективных линий яровой пшеницы при использовании метода гаплоидии in viro // Докл. РАСХН. 1993.-№1.- с. 12-15.

17. Воробьев В.А. Диаллельный анализ как генетический метод и селекционный прием // Тр. Уральского НИИСХ. 1980,- Вып. 28 -С. 8-12.

18. Воробьев В.А. Селекция яровой пшеницы на продуктивность в условиях Среднего Урала: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Л., 1980.- 23 с.

19. Воронина С.А., Часовникова Г.А. Создание и использование в генанализе моносомной серии сорта яровой мягкой пшеницы Саратовская 46 // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987. -Т. IV. ,ч.З.- С. 84-85.

20. Гандилян П.А. Новые амфидиплоиды и автотетраплоиды пшеницы и вопросы происхождения полиплоидных видов рода TRITICUM.L. // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987. -Т. IV. ,ч. 1.- С. 49-50.

21. Глуховцева Н.И. Исходный материал для селекции полуинтенсивных и интенсивных сортов яровой пшеницы на Кинельской ГСС // Материалы ВНМПС.- Ташкент, 1982.- С. 180-183.

22. Гольденберг З.В. К наследованию некоторых биохимических признаков при скрещивании пшеницы с эгилопсом // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987. -Т. IV., ч. 1.- С. 102.

23. Гриб С.И. Эффективность методов селекции зерновых культур // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987.- Т. IV., ч. 1.-С. 110-111.

24. Гужов Ю.Л. Комар O.A. Эффективность отбора по массе семян // Селекция и семеноводство. 1980-. № 8.- С. 16-17.

25. Гужов Ю.Л. Генетика и селекция сельского хозяйства.- М.: Просвещение, 1984.-С. 240.

26. Гузюк Л.И., Прохоров Н.С., Подунова Т.В. Полиплоидизация пшеницы закисью азота // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.-М., 1987.-Т. IV., ч. 1.-С. 114-115.

27. Гуляев Г.В. Генетика.- М.: Колос, 1971.- 344 с.

28. Гуляев Г.В. Частная селекция полевых культур.- М.: Колос, 1975. -461 с.

29. Гуляев Г.В. Остановить разрушение селекции и семеноводства // Селекция и семеноводство. 1997.- № 3.- С. 19-24.

30. Гулян А.А. Влияние облучения семян материнского компонента на изменчивость мягкой пшеницы // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987. -Т. IV., ч. 1-. С. 115-116.

31. Долотовский И.М., Никонов В.И. Генотипические корреляции хозяйственно-ценных признаков яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1989-. №4.-С. 16-17.

32. Дорофеев В.Ф. Роль диких и редких видов в эволюции и селекции пшеницы // Сб. научн. тр. Мироновского НИИ селекц. и Семенов, пшеницы. 1979.- Вып. 4 -С. 11-15.

33. Дорофеев В.Ф. Мировой генофонд в селекции растений // Селекция и семеноводство. 1981 № 7.- С. 7-11.

34. Дорофеев В.Ф., Руденко М.И., Семенова Л.В., Новикова М.А. Мировые ресурсы пшеницы основа отечественной селекции // Материалы ВНМПС, -Ташкент, 1982.-С. 11-19.

35. Дорофеев В.Ф., Семенова Л.В., Руденко М.И. Мировой генофонд в решении проблем селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1982.- № 5. -С. 8-11.

36. Дорофеев В.Ф., Саранин К.И., Степанов А.И. Пшеница в Нечерноземье.- Л.: Колос. 1983.- 190 с.

37. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. -М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.

38. Драгавцев В.А. Методы популяционного эксперимента с растениями // Успехи современной генетики.- М. 1974. -Вып. 5. -С. 221-228.

39. Драгавцев В.А. Основные методы оценки наследуемости у растений // Генетические методы в селекции растений. -М.: Колос, 1974.- С. 163-177.

40. Драгавцев В.А., Аверьянова А.Ф. О корреляции между уровнем аддитивной вариансы и степенью симилярности реакции количественных признаков пшеницы // Генетика. 1979.- T. XV. -№3. -С. 518-526.

41. Драгавцев В.А., Литун П.П., Шкель Н.М., Нечипоренко Н.И. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Доклады АН СССР 1984.- 274. (3) -С. 720-723.

42. Жегалов С.А. Формообразовательные возможности пшенично-пырейных гибридов.// Проблема пшенично-пырейных гибридов.- М.: Сельхозиздат, 1937.-С. 3-37.

43. Жужукин В.И. Путевые коэффициенты в селекции яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1983.-№10.-С. 27-28.

44. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. -Кишинев: Штиница, 1980. 587 с.

45. Зарубайло Т.Я. Гибридизация и ее знание в повышении продуктивности растений,- М.-Л.: Сельхозиздат, 1961.- 120 с.

46. Зимницкий С.Н. Селекционная ценность скороспелых засухоустойчивых мягких яровых пшениц различного географического происхождения в условиях Южного Предуралья: Автореф. дис. . к.с.-х. наук.-Л. 1991.-19 с,

47. Зыкин В.А. Особенности селекции яровой пшеницы в Западной Сибири // Труды СибНИИСХОЗ, 1975.- Т. 25.- С. 27-34.

48. Зыкин В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях Юга ЗападноСибирской низменности: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Новосибирск. 1988. -45 с.

49. Ильина Л.Г. Селекция яровой пшеницы в НИИСХ Юго-Востока // научн. тр. / Селекция полевых культур на Юго-Востоке.- Саратов, 1970.- Вып. 21.- С. 5127.

50. Исабаев С.Я., Цыганков И. Г. Лучшие по ряду признаков образцы яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1979.- №4.- С. 19.

51. Казьмин Г.Т., Шиндин И.М. Селекция яровой пшеницы в Дальневосточном селекцентре // Селекция и семеноводство. 1997.- №4.- С. 2-7.

52. Калашник H.A. Двутестерный метод в генетике количественных признаков яровых пшениц // Теория отбора в популяциях растений / Под ред. Л.В. Хотылевой, З.С. Никоро, В.А. Драгавцева- Новосибирск: Наука, 1976.- С. 143-149.

53. Калашник H.A., Молин В.И. Селекционная оценка сортов яровой пшеницы по их гибридам // Генетика. 1975.- №1.-С. 10-13.

54. Канделаки Г.В. Отдаленная гибридизация и ее особенности. -Тбилиси: Мецниереба, 1969.- 161 с.

55. Карпеченко Г.Д. Новые данные по гибридизации Aegilops с пшеницами // Тр. по прикладной ботанике, генетике, селекции. 1927-. Вып. 4. -Т. 17- С. 343350.

56. Карпеченко Г.Д. Теория отдаленной гибридизации. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1935.64 с.

57. Кинчаров А.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Саратов 1998.- 16 с.

58. Киссель Н.И. Получение межродовых пшенично-ячменных гибридов // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987. -Т. IV., ч. 4.- С. 3-4.

59. Коберницкий В.И. Селекционная ценность скороспелых образцов яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Санкт-Петербург. 1991.-19 с.

60. Кобылянский В.Д. Исходный материал для решения важнейших проблем селекции диплоидной озимой ржи // II Всесоюз. совещ. по селекции Семенов, и приемам воздел, озимой ржи: Тез. докл.- Харьков. 1971-. С. 22-24.

61. Кожахметов К.К. Межродовые гибриды между T.aestivum и aegilops // Вестник с.-х. Науки Казахстана. 1980.- №9.- С. 34-36.

62. Кожахметов К.К. Ценный исходный материал в селекции пшеницы, полученный методом межродовой гибридизации // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987. -Т. IV., ч. 1.-С. 199.

63. Колесников И.М. Возможности прогнозирования селекционной ценности гибридов яровой пшеницы по результатам испытания в ранних поколениях // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур- М., 1981.-С. 8-10.

64. Кныш А.И., Норик И.М. Результат изучения комбинационной способности сортов и линий пшеницы // Селекция и семеноводство. 1972.- №2.- С. 32-33.

65. Корлюк С.С. Гибридизация ячменя (Н. Vulgare) с пшеницей (Т. Aestivum) // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл. -М., 1987. -Т. IV., ч. 1-. С. 210.

66. Костюченко И.А. Явление преждевременной гибели гибридов при скрещивании пшениц // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции.- JL, 1936.-№9.

67. Котко И.К., Сикан JI.3. Результат изучения комбинационной способности сортов и линий пшеницы // Селекция и семеноводство. 1972.- №2.- С. 30-32.

68. Кротова JI.A. Использование генетического потенциала мутантов озимой пшеницы в селекции яровой пшеницы // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл-. М., 1987.- Т. IV., ч. 1. -С. 220.

69. Кубайли С.Х. Селекционная ценность твердых и мягких пшениц различного географического происхождения на орошении предгорной зоны Восточного Узбекистана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук-. Ленинград. 1990.- 19 с.

70. Кузьмин H.A. Корреляции в поколениях яровой пшеницы // Селекция, семеноводство и защита растений.- Каменная степь. 1977.- Вып. 1. Т. 14.- С. 140-145.

71. Кузьмин H.A., Шевченко В.Е., Павлюк H.A. Селекция и семеноводство полевых культур. -Воронеж: Изд-во ВГУ. 1995.- 352 с.

72. Кумаков В.А. Структура фотосинтетического потенциала разных сортов яровой пшеницы // С.-х. биология. 1968.- Т. 3. №3.- С. 362-368.

73. Кумаков В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы для условий Поволжья // С.-х. биология. 1978.- Т. 8.- №5. -С. 695-702.

74. Кумаков В.А. Физиологические аспекты модели сорта яровой пшеницы в условиях Юго-Востока // Доклады ВАСХНИЛ. 1982.- №3. -С. 10-12.

75. Леван А. Цитогенетический отдел 1931-1947 г.г. // Сфалевская селекционная станция (Швеция), 1886-1946 г.г.- М. 1955.- С. 290-310.

76. Левина Г.С. Исходный материал для селекции мягкой яровой пшеницы на высокое количество зерна в условиях Алтайского края: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Л. 1990. -19 с.

77. Лелли Я. Селекция пшеницы. Теория и практика. -М.: Колос. 1980.- 384 с.

78. Логинов Ю.Ф. Засухоустойчивые образцы яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1977.- №2. -С. 37-39.

79. Логинов Ю.П. Использование Т. ретсит в селекции яровой мягкой пшеницы в Северном Зауралье // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987.- Т. IV., ч. 1.- С. 249.

80. Лукьяненко П.П. Гибридизация отдаленных эколого-географических зон озимой пшеницы // Селекция самоопыляющихся культур.- М.: Колос. 1969. -С. 9-21.

81. Лукьяненко П.П. Селекция высокоурожайных низкостебельных сортов озимой пшеницы // С.- х. биология, 1969.- Т. 4.- №4. -С. 483-492.

82. Лукьяненко П.П. О селекции низкостебельных сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1971. -№2.- С.12-19.

83. Лукьяненко П.П. Избранные труды. -М.: Колос, 1973. -44 с.

84. Любавина Р.Ф., Джунусова М.К., Селекционно-генетическое изучение пшенично-пырейных гибридов в Киргизии // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл. -М., 1987.-Т. IV., ч. 1.- С. 256-257.

85. Майданюк Н.Д. Диаллельный анализ количественных признаков яровой мягкой пшеницы в условиях Северного Казахстана // НТР ВНИИ зернового хозяйства. -Целиноград, 1982.- № 43.- С. 17-28.

86. Майстренко О.И. Создание серий моносомных линий у мягкой пшеницы Т. аезйушп Ь. и их использование в генетических исследованиях // Цитогенетика пшеницы и ее гибридов.- М.:Наука, 1971.- С. 57-93.

87. Мамонтова В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы // Избранные труды.-М.: Колос, 1980. -286 с.

88. Манзюк С.Г., Закревская Л.Е. Подбор пар для скрещивания по физиологической разнокачественности самоопыленных линий кукурузы // Вестник с.-х. науки. 1966.-№ 10.-С. 111-114.

89. Манзюк С.Г., Закревская Л.Е. Получение гетерозисных гибридов кукурузы путем скрещивания физиологически разнокачественных линий // Гетерозис в растениеводстве.-Л. 1968.-С. 210-214.

90. Мартынов С.П., Добротворская Т.В. Анализ генетических профилей сортов яровой мягкой пшеницы // Генетика. 1996.- Т. 32.- №3.-С. 386-393.

91. Мартынов С.П. Агрономическая роль некоторых признаков яровой пшеницы // Физиологические и генетические основы селекции.- Саратов, 1984.- С. 151161.

92. Мережко А.Ф. К вопросу о принципах подбора родительских пар для скрещивания в селекции пшеницы // Бюл. ВНИИ раст-ва. 1981. -№106.

93. Мережко А.Ф. Генетические основы поиска, создания, и использования доноров селекционно- ценных признаков пшеницы // Автореф. дис. . докт. биолог, наук.- Л. 1989.- 34 с.

94. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1987.-239 с.

95. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.-М.: Агропромиздат, 1985.- Вып. 1-3.- 285 с.

96. Методика оценки исходного материала по комбинационной способности в диаллельных скрещиваниях // Методические рекомендации.- Новосибирск, 1979.-29 с.

97. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. -Харьков, 1980.- 76 с.

98. Методические рекомендации по получению гаплоидных растений мягкой пшеницы в культуре пыльников. -М., 1989. -36 с.

99. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы // сост. О.Д. Градчанинова, A.A. Филатенко, М.И. Руденко, В.Ф. Дорофеев.- Л., 1984. -26 с.'

100. Мовчан В.К. Изучение особенностей корневой системы у яровой мягкой пшеницы // Новое в селекции зерновых культур и трав.- Целиноград, 1979.- С. 20-27.

101. Могилева В.И. Межвидовые и межродовые скрещивания зерновых // Генетика . 1981.-Т. 17.-№3.-С.538-547.

102. Молчан И.М., Ильина Л.Г., Кубарев П.И. Спорные вопросы селекции растений // Селекция и семеноводство. 1996. -№ 1-2.- С. 36-51.

103. Мустафаев И.Д. Использование генетического фонда зерновых злаков Азербайджана в отдаленной гибридизации // Всесоюз. совещ. по отдал, гибридиз. раст. и живот.-М., 1981.-С. 28-30.

104. Мюнтцинг А. Генетические исследования // М.-Л.: Мир, 1963.- 487 с.

105. Наскидашвили П.П. Основные результаты использования межвидовой гибридизации в селекции пшеницы // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987. -Т. IV., ч. 2.- С. 44-45.

106. Насыров Ю.С. Физиологическая концепция селекции растений // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987. -Т. IV., ч. 2.- С. 45-46.

107. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1976.-220 с.

108. Неттевич Э.Д. Рождение и жизнь сорта. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Московский рабочий, 1983- 174 с.

109. Неттевич Э.Д., Давыдова Н.В., Шарахов A.A. Результаты селекции в яровой пшеницы в Московском селекцентре // Селекция и семеноводство. 1996.- №12.- С. 2-9.

110. Никитина Е.Д. Пути повышения эффективности морфологических процессов in vitro у Triticum Aestivum L.: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.-Новсибирск. 1994,- 17 с.

111. Никонов В.И. Межвидовая гибридизация в селекции яровой пшеницы // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл. -М., 1987. -Т. IV., ч. 2.-С. 51.

112. Ницше В., Венцель Г. Гаплоиды в селекции растений: Пер. с англ- Москва: Колос, 1980.- 128 с.

113. Новиков В.В. Селекционная ценность засухоустойчивость яровых мягких пшениц различного географического происхождения в аридных условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Санкт- Петербург. 1998.- 16 с.

114. Персон К., Сидху Г. Генетика взаимоотношений в системе хозяин-паразит // Использование мутаций в селекции растений на устойчивость к болезням. -Л.: ВИР, 1974.-С. 15-28.

115. Перуанский Ю.В., Надиров Б.Т. Метод электрофореза в подборе родительских форм // Селекция и семеноводство. 1983- №1.- С. 12-13.

116. Петрова К.А., Смыслова В.Д. Использование гибридизации в селекции 42-хромосомных неполных пшенично-элемусных амфидиплодов. // Проблемы отдаленной гибридизации.- М.: Наука, 1979.- С. 143-160.

117. Петрова К.А. Использование гибридизации в селекции гексаплоидных пшенично-элимусных амфидиплодов // Всесоюз. совещ. по отдал, гибридиз. раст. и живот.: Тез. докл. -М., 1981.- С. 96.

118. Петухов С.И., Акулиничев В.Ф. О подборе пар для скрещивания сельскохозяйственных растений, размножаемых вегетативно // Селекция и семеноводство. 1997.-№3.-С. 10-11.

119. Писарев В.Е. Селекция зерновых культур // Избранные работы.- М.: Колос, 1964.-С. 317.

120. Писарева JI.A. Создание новых генетических источников короткостебельности у мягкой пшеницы методом химического мутагенеза // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987.- Т. IV., ч.2.- С. 86-87.

121. Плохинский H.A. Наследуемость.- Новосибирск : Изд. отд. СО АН СССР, 1964.- 196 с.

122. Плохинский H.A. Показатели силы влияния // Генетика. 1966.- №5-С. 161172. '

123. Потапова Т.А. Преодоление высокой стерильности у пшениччно- ржаных гибридов первого поколения // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987.- Т. IV., ч. 4- С. 144-145.

124. Пухальский В.А. Генетические основы гибридного некроза // Известия ТСХА. 1975.- Вып. 2.- С. 75-83.

125. Разумова И.И. Сорта яровой мягкой пшеницы из Швеции, перспективные для условий богары Поволжья // Бюллетень ВИР. 1984.- Вып. 142.- С. 8-10.

126. Разумович А.Н. Возможность использования интегральных показателей энергетического метаболизма для прогнозирования гетерозиса // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987.- Т. IV., ч.2.-С. 115.

127. Рахман М.М., Драгавцев В.А. Новые подходы к прогнозированию гетерозиса у растений // С.-х. биология. 1990.- №1.- С. 3-12.

128. Рокитский П.Ф. Биологическая статистика.- Минск. 1973- 319 с.

129. Рокитский П.Ф., Савченко В.К., Добина А.И. Генетическая структура популяций и ее изменения при отборе.- Мн.: Наука и техника, 1977.- 200 с.

130. Рутц Р.И., Борадулин В.Р., Борадулина В.А. Использование химического мутагенеза в селекции пшениц в Западной Сибири // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М, 1987.- Т. IV., ч. 2.- С. 135.

131. Рыскаль Г.В. Специфичность мутагенного воздействия некоторых химических мутагенов на пшеницу // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл. -М., 1987. -Т. IV., ч. 2.- С. 138.

132. Сапегин A.A. Филогенетические исследования пшениц мягкого ряда // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекц. 1928.- Вып. 1.- №19.- С. 167-224.

133. Сечняк Л.К, Хангильдин В.В. Вопросы теории селекции растений // НТБ ВС ГИ, 1980.- Вып. 4.- №38.- С. 3-9.

134. Симинел В.Д.,Бабицкий А.Ф. Результат изучения природы эффекта гетерозиса // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл,- М, 1987.- Т. IV, ч. 2.- С. 160-161.

135. Синиговец М.Е. Использование генных рекомбинаций и хромосомных манипуляций в решении проблемы пшенично-пырейных гибридов // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.-М, 1987. -Т. IV, ч.2.-С. 201.

136. Созинов А.А Генетика и селекция: задачи и перспективы // Генетика-Продовольственной программе.- М.: Знание, 1987.- С. 3-13.

137. Соколов A.B., Ахромейко А.И, Панфилов В.Н. Вегетационный опыт. -М.: Сельхозгиз, 1938.- 291 с.

138. Способ подбора пар при скрещивании на продуктивность с учетом анатомической структуры стебля // Информ. листок. Укр.НИИНТИ, 1976.-№230.

139. Старчикова Н.И. Селекционная ценность сортов яровой пшеницы и эффекты генов обуславливающие их различие по урожаю и количеству зерна // Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Саратов, 1998.- 19 с.

140. Строев B.C. О полиморфизме видов пырея // Программы отдаленной гибридизации.- М.: Наука, 1979.- С. 160-169.

141. Таврин Э.В. Создание интрогрессивных линий мягкой пшеницы с использованием гексаплоидных амфидиплоидов // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987. -T. IV., ч. 2.- С. 186.

142. Тарасенко Н.Д. Генетические методы в селекции растений / под ред. Н.В. Турбина.- М.: Колос, 1974.- 208 С. с ил.

143. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность // Генетические основы селекции.- М., 1971 а.-С.112-155.

144. Турбин Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений // С.-х. биология. 1971 б. -Т. 6., №5.- С. 643-652.

145. Турбин Н.В. Физиолого-генетическая теория продуктивности растений // Биологические основы селекции растений на продуктивность. Таллин, 1981.-С. 3-11.

146. Турбин Н.В., Голодец В.Я., Шварц М.К. Некоторые математические вопросы теории гетерозиса//Гетерозис.-Минск, 1961.-С. 111-144.

147. Турбин Н.В., Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Диаллельный анализ в селекции растений. -Минск, 1974.- С. 180.

148. Удачин P.A. Мексиканские короткостебельные пшеницы в Индии. // Селекция и семеноводство. 1969.- № 8 -С. 36-40.

149. Удачин P.A., Мережко А.Ф., Сербии А. А. Значение работ Н.И. Вавилова в отечественной селекции и генетике пшеницы // Селекция и семеноводство. 1993.-№2.- С. 19-27.

150. Уильяме У. Генетические основы и селекция растений.- М.: Колос, 1968.- С. 448.

151. Успенский H.A. Метод подбора пар при внутривидовой гибридизации мягких яровых пшениц // Записки Воронежского СХИ. 1956.- Т. 2. Вып. 2. -С. 88-97.

152. Федин М.А. О гетерозисе пшеницы (Предпосылки к селекции гибридной пшеницы).- М. : Колос, 1970.- С. 240.

153. Федин М.А., Силис Д.Я. Метод анализа количественных признаков растений с помощью диаллельных скрещиваний // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статических методов.- М.: ВНИИТЭН сельхоз., 1973. -С. 82-96.

154. Федин М.А., Силис Д.Я., Драгавцев В.А. Двутестерный метод в генетике количественных признаков // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статических методов.- М.: ВНИИТЭН сельхоз., 1973,- С. 97-101.

155. Федин М.А., Силис Д.Я., Симиряев Ф.В. Статические методы генетического анализа.- М.: Колос, 1980.- С. 208.

156. Федоров А.К. Селекция пшеницы на продуктивность // Сельское хозяйство за рубежом. 1982.- № 12-С. 16-19.

157. Филипченко Ю.А. Генетика,- M. 1929.-С. 379..

158. Филипченко Ю.А. Генетика мягких пшениц.- М.: Наука. 1979.- С. 311.

159. Фишер P.A. Статистические методы для исследователей. -М. 1958.- С. 268.

160. Хангильдин В.В. Проблемы селекции на гомеостаз и вопросы теории селекционного процесса у растений // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника в Башкирии: Сборник научных трудов.- Уфа, 1984. -С. 102-122.

161. Хачидзе З.Д. Создание нового исходного материала для селекции озимой мягкой пшеницы путем гибридизации грузинских сортов с зарубежными сортами: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Тбилиси, 1991.- С. 21.

162. Хохлова С.А., Хохлов И.В. Фомина Ж.Н. Развитие растений в Fl и характер наследственной изменчивости пшеницы при действии лазерного излучения // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл. -М., 1987.-Т. IV. 4.2.-С. 228.

163. Хотылева JI.B. Тарутина JI.H. Методы оценки комбинационной способности родительских форм при гетерозисе // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов.-М.: ВНИИТЭН сельхоз. 1973. -С. 63-73.

164. Царевский Ю.Д. Корреляция урожайности озимой пшеницы с другими признаками // Селекция и семеноводство. 1982.- № 1- С. 10-11.

165. Цильке P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: Автореф. дис. . докт. биол. наук. -Новосибирск. 1983- С. 83.

166. Цицин Н.В. Отдаленная гибридизация растений // Природа, 1954.- № 1 -С. 21-34.

167. Цицин Н.В. Проблемы отдаленной гибридизации.- М.: Наука, 1979.- С. 5-20.

168. Цицин Н.В. Теория и практика отдаленной гибридизации. -М.: Наука, 1981.-С. 159.

169. Шаманин В.П., Поликарпов С.А. Генетическая ценность озимых сортов для селекции яровой пшеницы на засухоустойчивость // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987.- Т. IV. Ч. 2.- С.238 .

170. Шахбазов В.Г. Идеи Н.И. Вавилова и некоторые современные аспекты изучения проблемы гетерозиса // V съезд Всесоюз. общ. генет. и селекц. им. Н.И. Вавилова: Тез.докл.- М., 1987.-Т. IV. Ч. 2.- С. 240.

171. Шванитц Ф. Исследование полиплоидных растений. Признаки гигантизма у культурных растений и их значение для селекции полиплоидии // Полиплоидия. / Сб. науч. тр.- М. 1956.- С. 130-152.

172. Шевелуха B.C. Об итогах научной деятельности отделения растениеводства и селекции РА СХН и задачах на 1997 год // Селекция и семеноводство. 1997.-С. 2-20.

173. Шиндин И.М. Селекция яровой пшеницы и ячменя на Российском Дальнем Востоке: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук.- Хабаровск, 1996.- С. 55.

174. Шиндин И.М., Мешкова Е.Н. Меланич Ю.В. Исходный материал озимой пшеницы и использование его в селекции яровых сортов интенсивного типа // Сибирский вестник с.-х. науки. 1990.- № 5. -С. 19-24.

175. Широков А.И., Чмут Л.Я. Комплексно-устойчивые образцы яровой пшеницы // Селекция и семеноводство. 1981.- № 2-С. 15-16.

176. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции.- М.: Наука, 1968.- С. 451.

177. Шумный В.Н. Некоторые общие методологические принципы селекции на гетерозис // Генетические методы в селекции растений / Сост. Н.Д.Тарасенко.- М.: Колос, 1974. -С. 6-18.

178. Эллиот Ф. Селекция растений и цитогенетика.- М.:1961.-С.447.

179. Яковлев А. П. Физиологические основы гетерозиса и его прогнозирование у растений: Автореф. дис. . док. биол. наук. -М. 1971.- С.52.

180. Allan R. E., Heyne E. I., Jones E. T., Johston C. O. Genetic analyses of ten sources of hessian fly resistance, their interactionships and association with leaf roust reaction in wheat //Kans. Agr. Exspt. Sta. Tech. Bui. 1959.-P. 104.

181. Allard R. W. Principles of plant breeding. J. Willey and Sons,- New York. 1969. -P. 485.

182. Ataullah M. Genetics of rust resistance in tetraploid wheats. III. Genes for resistance to stem rust in certain durum wheats // Austral. J. Agr. Res. 1967.- Vol. 10, №2.-P. 213-222.

183. Biffen R. W. Mendel's laws of inheritance and wheat breading // J. Agr. Sci. 1905.-Vol. 1.-P.4-48.

184. Briggle L. W. Heterosis in wheat-a review // Crop. Sci. 1963.-Vol. 3.- P. 407-412.

185. Brown C. M., Weibel R. O., Seif R. D. Heterosis and combining ability in common winter wheat // Crop. Sci. 1966. -Vol. 6, № 4 -P. 382-383.

186. Chen Q., Jahier J., Cauderon V., Production of embryocallus-generated hybrids between Triticum aestivum and Agropyron cristatum possessing one B chromosome //Agronomic. 1992.-Vol. 12, № 7.- P. 551-555.

187. Clark J. A. Segregation and correlated inheritance in crosses between Kota and Hard Federation wheats for rust and drought resistance // J. Agric. Res. 1924. -Vol. 29. -P. 47.

188. Clark J. A., Hooker J. R. Segregation and correlated inheritance in Margus and Hard Federation crosses with factors for yield and quality of spring wheat in Montana // USDA Bull. 1926.- P. 1403.

189. Cooper D. C., Sorrels M. E. Selection for white kerhel color in the progeny of red/white wheat crosses // Euphytica. 1984.- Vol. 33, № 1.- P. 227-232.

190. Cox M. Assesssing the value of Australian wheats for California // Agr. Progress Report. 1980 -№ 108.- P. 1-7.

191. Darlington C. D. Heredity, development, and infection //Nature. 1944.- Vol. 154. -P. 164.

192. Davenport C. B. Degeneration, albinism and inbreeding // Science. 1908.- Vol. 28.-P. 454-455.

193. Dehne J. Aspekte der Art und Gattogsbastar- diering bei Getreide // Arch. Zuchtungsforsch. 1980.- Vol. 10, № 2.- P. 77-84.

194. East E. M, Hayers H. K. Heterosygosis inevalution and plant breeding // USDA. Bur Plant Ind. Bull. 1912- P. 1-243.

195. Frankel O. H. Genetic resources //Ann N.-Y. Accad. Sci. 1977.- Vol. 287.- P. 332344.

196. Freeman G. F. Heredity of quantitative characters in wheat // Genetics. 1919. -Vol. 4, № l.-P. 1-93.

197. Hayman B. I. The analysis of variance of diallel crosses // Biometrics. 1954 a. -Vol. 10. -P. 235-244.

198. Hayman B. I. The theory analysis of diallel crosses // I. Genetics. 1954 b- Vol. 39, № 3.- P. 789-809.

199. Herbert T. T, Middleton G. K. Lethality in wheat cross // Agron. J. 1955.- Vol. 47. -P. 196.

200. Hinkelmann K. Missing values in partial diallel cross experiments // Biometrics. 1968. -Vol. 24, № 4. -P. 903-913.

201. Jain R, Singh K. Combining ability in wheat // Indian J. Agr. Sc. 1976. -Vol. 46, №6.-P. 247-251.

202. Jancins M. T, Brunson A. M. Methods of testing in bread of maize in crossbred combinations // J. Amer. Soc. Agron. 1932.- P. 903-913.

203. Jones D. F. Dominance of linked factors as a means accounting for heterosis // Genetics. 1917.- Vol. 2, № 5. -P. 466-479.

204. Keeble F., Pellew C. The mode of inheritance of stature and of time of flowering in peas ( Disum sativum) // J. Genetics. 1910.- Vol. 1.- P. 47-56.

205. Law C. N. The development and use of intervarietal chromosome substitutions // EWAS Newsletter. 1967-1968.- Vol. 1.- P. 22-23.

206. Nilson-Ehle H. Kreuzun-gsunter suchungen an Hafer und Weizer // Lunds Arsslrift. 1911.- Bd. 7,№6.-S. 1-84.

207. Okamoto M. Identification of the chromosomes of common wheat belonging to the A and B genomes // Canad. J. Genet. Cytol. 1962. № 8.- P. 398-403.

208. Rajki E., Raiki S. Research work on hibrid wheat at Martonvasar // Acta Agron. Acad. Sci. Hung. 1966. -Vol. 15. -P. 199-214.

209. Rao M. V., Ehire S. Q., Somayjulu P. N., Bassant Kumar Diverse sources for field resistance to Indian races of brown rust // Ind. J. Genet. Plant. Breed. 1964.- Vol. 25, № 1.-P. 51-55.

210. Riley R., Chapman V., Genetic control of the citologicaly diploid behavor of hexaploid wheat//Nature. 1958.-№ 182.- P. 713-715.

211. Rowson H. M. Spikelet number its control and relation to yield perear in wheat // Aust. J. Biol. Sco. Melborn.- № 23.- P. 1-15.

212. Sharma H. C., Gill B. S. Current status in wide hibridization in whear // Euphitica. 1983-Vol. 32, № l.-P. 17-31.

213. Sprague G. F., Tatum L. A. General V. S. specific combining ability in single crosses of corn // J. Amer. Soc. Agron. 1942. -P. 34.

214. Tsuhewaki K. The transmission of the monosomic condition in wheat variety , Chinese Spring // Jap. J. Genet. 1964,- Vol. 2, № 38,- P. 270-282.

215. Wetzel M., Luschen G. Sortenprufungsergebnisse von Sommer-Weizen // Landwirtsch. 1981. -Vol. 128, № 52-53.- P. 18-21.