Исследования Е. К. Мейендорфа и Н. В. Ханыкова как источник по истории Бухарского ханства первой половины XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.09, кандидат исторических наук Додохонов, Манзурхон

• Додохонов, Манзурхон
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Додохонов, Манзурхон

ОГЛАВЛЕНИЕ Ст1%

тошгитоп? я ~ тя

глава. i. историко-пюграшдаское описание

БУХАРСКОГО ХАНСТВА

1, К истории изучения края

2. Историко-географическая характеристика Бухарского ханства Е.К.Мейендорфом и Н.В.Ханыковым

ГЛАВА П. СОЩАЛШО-ПОЛИТЙЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО

БУХАРСКОГО ХАНСТВА В СВЕТЕ ИССЛЕДОВАНИЙ

Е.К.МЕЙЕНДОРФА И Н.В.ХАНЫКОВА

1. Политико-адшго'.стративное управление 41 -

2. Население Бухарского ханства: численность ш этнический состав

3. Налогоьая политика

ГЛАВА ш. экошмеская и КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ БУХАРСКОГО ЭМИРАТА НО РАБОТАМ Е.к.МЕЙЕНДОРФА

т/Г т;г Т* ТАТТ»л,; ЛТ> А рО _ Т

1. Сельское хозяйство

2. Ремесленное производство

3» б»*»**«*»*«»** ХоЗ 1о2

4. Культура и просвещение

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ШВЛИОГРАШЯ

(

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Исследования Е. К. Мейендорфа и Н. В. Ханыкова как источник по истории Бухарского ханства первой половины XIX века»

ВВЕДЕН И Е •

Актуальность проблемы. Среда множества источников по

истории Средней Азии прошлого столетия особое место занимают

работы русских исследователей Е.К ЛДейекдорфа "Путешествие из

т

Оренбурга е Бухару" (впервые в полком объеме издано г Паризе

о

г 1826 году на французском языке'0) и Н.В.Ханыкот "Описание Бухарского ханства" (СПб, 1843). Эти труды положили, по сути дела, начало комплексному научному изучению Средней Азии и в особенности крупнейшего в регионе - Бухарского ханства» Несмотря на обилие литературы и источников о Средней Азии, появившихся до конца XIX века, вряд ли найдется еще такое исследование, которое момно было бк сравнить по глубине анализа, и по объему охватывающих проблем с этими работами. Не случайно после выхода в свет они тотчас яе заинтересовали европейских востоковедов и широкий круг историков. Их ценность была отмечена русскими исследователями по достоинству еще в конце XIX -начале XX вв. И что очень ваяно, оценка их значения как крупных и достоверных источников все возрастала по мере развития русского и советского востоковедения.

Знакомство с названными исследованиями невольно приводит к восхищению заслугами и памятью зтих ученых. Будучи в период

1. От ">*гттт a nm"rTrr<ri печатались на в^сск т < <. » пг_ )тггр' р- <■: Со» I ' * ° 7-7 ' в - 4.22 - 1825 - J. 1 г. ; ."> . Тс'2 ^ - С. Г L~i ' ; (I"2-85; 1.25. - С.Г? -1 ; с о -

с 1 11 те а - ?826 - Ч.Х - я 15 - -С.231-239, 1 . r< 1 -<\'ir- > ; rrr т .ура и торговля ~ 1832 - м 6 - 2. ~1 Ъ; с - ■ г „ Т.,18 - 1826. Кн.2 - С.233-259;л ■ ît v -!й£ > - , г Л - С.3-15; Кн.12 - С.75-80; Кн.4 - 'Vr i *ч; . -С.?п1—"" 11 ; r t . - С.374-380*

Заключение диссертации по теме «Историография, источниковедение и методы исторического исследования», Додохонов, Манзурхон

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Всесторонний анализ работ малоизвестных современной широкой аудитории, но хорошо почитаемых среди профессиональных историков и исследователей Центральной Азии русских востоковедов Е.К.Мейендорфа и Н.В.Ханыкова, по воле судьбы и обстоятельств оказавшихся в составе российских официальных миссий в Бухарском ханстве соответственно в самом начале 20-х и 40-х годов XIX века, приводит к выводу о том, что оставленные ими труды явились, по сути дела, самыми первыми исследованиями, положившими начало комплексному изучению представителями русской и европейской ориенталистики среднеазиатского региона в целом, Бухарского ханства в особенности.

Диапазон проблем, охваченных ими в своих исследованиях "Путешествие из Оренбурга в Бухару" и "Описание Бухарского ханства", чрезвычайно широк. В орбите их интересов оказались почти все стороны политической, социально-экономической и культурной жизни Бухарского эмирата, сопредельных ханств и независимых владений первой половины XIX века.

Исходя из специфической особенности данного исследования, во главу угла был поставлен вопрос выявления степени важности и ценности этих работ как источников для более полного и обстоятельного изучения истории Бухарского ханства первой половины XIX века, что само по себе не исключило и проведение их исто- . риографического анализа.

При этом прежде всего исходным принципом последовательности для будущих исследователей ставились следующие задачи: а) показать широкому кругу специалистов значимость сведений, содержащихся в работах Е.К.Мейендорфа и Н.В.Ханыкова; б) обратить внимание на эти источники, щж имеющие первостепенное значение при исследовании проблем, касающихся истории Бухарского ханстЕа и народов Средней Азии в первой половине XIX века; в) воссоздать в сопоставлении с другими редкими и разрозненными источниками по мере возможности более реальную картину политико-административного состояния Бухарского ханства первой половины XIX века; г) опираясь на сведения, изложенные в рассматриваемых наш работах, объективно осветить социально-экономическое состояние Бухарского ханства; д) исходя из историографических принципов, определить вклад Е.К.Мейендорфа и Н.В.ХаныкоЕа, ставших у истоков научного изучения истории и культуры края.

Сопоставление имеющихся в разбираемых наг® трудах сведений с другими источниками достаточно ясно показывает нестабильный, деспотический характер административного управления в ухарском ханстве. Лицемерие и злоупотребления их правителей, в частности, эмиров ХаЦдара и Насруллы, образ лизни и мышления этих представителей мангытской династии не могли не служить примером многочисленным чиновникам в центре и на местах, их ближайшему окружению.

Это особо ярко выражается в действующей в эмирате налоговой политике, которая осуществлялась в вопиющем противоречии с Законами шариата. Воспитанные "на системе кормления* чиновники, не получавшие из государственной казны -жалования, взимали его для себя за счет практически ничем не ограниченного налогообложения, а также проведения судебных и других разбирательств безударжно грабили народ. Взиманием множества видов налогов и поборов противоречило канонам шариата.

Сведения, приведенные в работах Е.К.Мейендорфа и Н.В.Ханыкова, в совокупности с данным:? других русских исследователей позволяют воспроизвести ясную картину экономической жизни Бухарского эмирата. Особое внимание ими было уделено освещению состояния сельского хозяйства. Анализ рассматриваемых работ показывает, что в первой половине XIX века основные нормы феодального землевладения и формы земельной собственности сохранят лись неизменно в соотвествии с теми традиционными принципами, которые сложились в предыдущие столетия. Чрезмерная пассивность правителей Бухары в проведении каких-либо заметных реформ сельскохозяйственной сферы сохраняли застойный характерно тем не менее благодаря трудолюбию земледельцев из числа оседлого населения, состоящего в основном из местных древних аборигенов края - таджиков, удавалось получать высокие урожаи, не только удовлетворящие потребности большой армии других государств. Однако при тогдашнем порядке организации зампедельцы и скотоводы не могли обеспечить свои минимальные потребности.

В рассматриваемых работах находит обстоятельное отражение внутренняя и внешняя торговля ханства. Опираясь также на другие источники, удалось более отчетливо проследить и показать положение торговли е Бухарском ханстве. Как явствует из этого, Бухара являлась главной торговой базой и пунктом, связывающим Россию со странам! Востока и наоборот. На долю Бухарского ханства приходилось около 80 процентов российских товаров, поступающих на рынки Средней Азии. Анализ взаимных поставок свидетельствует о довольно широком ассортименте товаров и тесных стабильных торговых контактах, существующих между Россией и Бухарским ханством.

Анализ данных, приведенных в работах Е.К.Мейендорфа и Н.В.Ханыкова, показывает, что, несмотря на состояние общего застоя и феодальной раздробленности, в ханстве сохранялись лучшие традиции ремесленного производства. В условиях господства натурального хозяйства, узости внутреннего и внешнего рынка, изделия, изготавливаемые руками местных маотеров-умельцев ремесленников обеспечивали в основном потребности населения, а наиболее искусные творения шли на продажу в соседние и другие государства. В работах указанных авторов говорится о множестве видов таких изделий, в том числе разнообразной ткацкой продукции, домашней утвери, предметов украшения и других, необходимых для повседневной хозяйственной, бытовой жизни вещей.

Тщательный анализ состояния культуры и просвещения свидетельствует, что оно соответствовало тому социально-экономическому Уровню, на котором находилось Бухарское ханство. Постоянные дворцовые, клановые, меяфеодальные интриги, продолжительные военные действия против соседних ханств и других самостоятельных или полу самостоятельных владений не могли не откладывать свой негативный отпечаток на развитие культуры и просвещения.

Е.К.Мейендорф и Н.В.Ханыков, говоря о ценностях культурного наследия, относящихся к периодам расцвета и могущества страны, в особенности эпохи Оаманидов и Тимуридов, дуть его возрождения видели в создании условий для повышения уровня развития просвещения, которым славилась в свое время Бухара, считавшаяся главным центром цивилизации Центральной Азии. Выходом из создавшейся ситуации они считали только сближение с Россией, а точнее в постоянном присутствии России в регионе. Следует отметить, что хотя в этом и проявлялись тенденции, свидетельствующие о приверженности к официальному курсу российских правителей преимущественно диктовать свои условия в хаи-сьвах региона, тем не менее те объективно исходили из того положения, в котором находилась Бухара, и считали, что при сущест-вовашем режиме иречи не могло быть о приоритетах и перспективах развития культуры и просвещения.

Подводя итоги комплексного источниковедческого и историографического анализа, который собственно и составляет содержание настоящего исследования, нельзя не обобщить полезные, на наш взгляд, для будущих исследований предложения и рекомендации:

1. Исследования Е.К.Мейендорфа "Путешествие из Оренбурга в Бухару" и Н.В.Ханыкова "Описание Бухарского ханства" - ценные и достоверные источники по истории Средней Азии, главным образом, Бухарского ханства первой половины XIX века. Естественно, что данные авторы, являясь официальными представителя?® Российской империи, не могли не выразить в своих работах влияния великодержавного настроения (во всяком случае, по отношению к Средней Азии), которое в целом было присуще большинству правящих кругоЕ. В этом отношении они не могли выйти за рамки либерально-монархического представления. Но такая определенная ограниченность не могла отрицательно повлиять на конкретное раскрытие фактического материала, который содержится в рассматриваемых работах .

2. Труды указанных авторов в совокупности с другими источниками вполне позволяют современным и будущим исследователям, руководствуясь принципами подлинного историзма, создавать как сводные, так и специальные труды по истории среднеазиатских государств и народов.

3. Настоящее исследование, выявило необходимость заняться более основательно историографическим анализом указанных работ с привлечением материалов о жизни и деятельности авторов с тем, чтобы исчерпывающе оценить их вклад и заслуги.

4. Диссертационная работа может послужить для серьезного изучения малоизвестных еще исследователей, которые посетили край, его отдельные ханства, чтобы этим выявить ценность их трудоЕ как источников, разумеется, при этом сопоставляя с другими материалами, показать степень их достоверности.

5. Исследование показало, что как дореволюционная, так и советская историография еще не дали глубокого.и полного анализа трудов даже тех широкоизвестных представителей русской и европейской ориенталистики, которые проводили свои исследования о Средней Азии не по документам, не в кабинете, а на основе своих не-поср едетв енных наблюдений.

6. Современная историческая наука должна давать объяснение событиям, происходившим'и происходящим е обществе в последние десятилетия^ Этого можно достигнуть только путем тщательного изучения прошлого, чтобы объективно выявить причины, лежащие в основе таких событий. Критерий истинности раскрывается через непредвзятый анализ фактических материалов, оставшихся от предыдущих поколений. Именно к ним, бывшим очевидцами событий, последующие поколения, возможно допустили предвзятость в изучении их наследия. К первым относятся русские исследователи, ко вторым - советские, втиснутые в жесткие идеологические рамки. Время диктует по-иному смотреть на наследие представителей тех или других поколений, чтобы встать на путь объективного изложения фактов истории.

164

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Додохонов, Манзурхон, 1999 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Айни С« Таърихи амирони мангиятияи Бухоро. - Куллиёт. -

4.10. - .Душанбе: Ирфон, 1976, - С.7-190.

Акрамов Н.М. Академик В.В.Бартолъд. - Душанбе: Ирфон, 1976. - 55 с.

Акрамов Н.М., Акрамова Х.Ф. М.О.Андреев тадкикотчии таърихи точшкони кухкстон. - Душанбе: Ирфон, 1977. - 55 о.

Акрамов Н.М. Вопросы археологии и этнографии народов Памира и Припамиръя в трудах Б.Л.Громбчевского. - .Душанбе: Ирфон, 1974.130 с •

Акрамов Н.М. Выдающийся русский востоковед В.В.Бартолъд. Научно-биографический очерк. - Душанбе: Изд-во АН Тадж.ОСР, 1963. - 112 с.

Акрамов Н.М. Русские исследователи и их вклад в изучение истории, археологии и этнографии народов Памира и Припамиръя. Автореф.доктора ист.наук. - Душанбе-Москва, 1975. - 38 с.

Акрамов Н.М. Социально-экономическая история народов Средней Азии У1-УП вв. в трудах В.В.Бартолъда // Учен.зап.Душанбинского госпединститута. - Т.58. - Душанбе, 1968. - С.3-36.

Акрамова Х.Ф., Акрамов Н.М. Востоковед Михаил Степанович Андреев. (Научно-биографический очерк). - Душанбе: Ирфон, 1973.-о •

Арандаренко Г.А. Дарваз и Каратегин (Этнографический очерк) // Военный сборник. - СПб, 1883. - № II. - С.140-159.

Арандаренко Г.А. Дарваз и Каратегин // Досуги в Туркестане. -СПб, 1889. - С.437-479.

Арандаренко Г.А. Зурналы командировок. (Центральная Азия в источниках и материалах XIX - начала XX века). - Бухара и Афганистан в начале 80-х годов XIX века, Наука, 1974. - 142 с.

Арапов Д.Ю. Бухарское ханство в русской востоковедческой историографии. - М.: йзд~во Московского университета, 1981. -127 с.

Ахмедов Б.А. Путешествие в Среднюю Азию Антши Дженкинсо-на // Историко-географическая литература Средней Азии ХУ1-ХУШ вв. (Письменные памятники). - Ташкент: Фан, 1985. - С.194-200.

Ахмедов Б.А. Реляции из Бухары Флорио Беневени // Йсторико-географическая литература Средней Азии ХУ1-ХУШ вв. (Письменные памятники). - Ташкент: Фан, 1985. - С.212-216.

Ахмедов Б.А. Хрисанф, митрополит Новопатрасский. О странах Средней Азии // Историко-географическая литература о Средней Азии ХУ1-ХУШ вв. - Твшкент: Фан, 1985. - C.2I7-I2I9.

Бартольд В.В. Арабские известия о русах // Сочинения. -Т.П. - 4.1. - М.: Наука, 1963. - C.8I0-858.

Бартольд В.В, История изучения Востока в Европе и России // Сочинения. - T.IX. - М.: Наука, 1977, - C.I97-482.

Бартольд В.В, Бухара // Соч. - Т.Ш. - М.: Наука, 1965. -С,378-393.

Бартольд В.В. С .В Лыковский. Сношения России с Бухарой и Хивой за последнее трехсотлетие. - Петроград. - 1915. - 215 с. Рецензия // Сочинения. - Т.П. - 4.2. - М.: Наука, 1984. - С» 41.9-422,

Бартольд В.В. Состояние и задачи изучения истории Туркестана // Сочинения. Т.К. - М.: Наука, 1977. - C.5IO-533,

Берне А. Путешествие в Бухару. Рассказ о плавании по Инду от моря до Лагора с подарками Великобританского короля и отчет о путешествии из Индии в Кабул, Татарию и Персию, предпринятой! по предписанию Высшего Правительства Индии в 183.1, 1832 и 1833 годах лейтенатом Ост-Индийской службы Александром Бернсом. Издатель - действительный слен ИРГО П.В.Голубков, 4.1. - М.:, 1948.-

502 е.; Ч.Ш. - М., 1949. - 628 с.

Бланкеннагель. Путевые заметки майона Бланкеннагеля в Хиве в 1793-1794 годах (с примечаниями и комментариями Б.В. Григорьева) // ВИРГО. - Ч.П. - Кн.З. - СПб, 1858. - С.87-116; То же: Замечания майона Бланкеннагеля в последствии поездки его из Оренбурга в Хиву в 1793-1794 годах. - Шб, 1858. ~ 32 с.

Боки ев. О.Б. Завоевание и присоединение Северного Таджикистана, Памира и Бадахшана к России. - Душанбе: Ирфон, 1994. - 269 с,

Бокиев О.Б. Освещение истории таджиков и Таджикистана в трудах русских дореволюционных исследователей. - Душанбе: Доняш, 1991. - 168 с.

Боки ев О.Б. Социально-экономическое положение Таджикистана в дореволюционной русской историографии. - Душанбе: Ирфон, 1976,150 с.

Бокиев О.Б. Таджикистан в русской дореволюционной историографии. Автореф.докт.ист.наук. - Санкт-Петербургский госуниЕер-си тет, 1991. - 46 с.

Бунаков Е.В. К истории сношений России со среднеазиатскими ханствами в XIX в. // Советское востоковедение. - Т.Н. - М., 1941. - С.9-22.

Бунаков Е.В. Тенденция развития капиталистических отношений в Средней Азии накануне присоединения ее к России // Проблемы востоковедения. - М., 1960. -16,- С.93-101.

Вамбери, Герман. История Бухары и Трансоксании с древнейших времен до настоящего. Перевод А.Павловского. - Т.1-2. - СПб, 1873. - 226 с.

Вамбери А. Очерки и картины восточных нравов. - СПб, 1877. -279 с.

Вамбери А. Путешествие по Средней Азии из Тегерана через Туркменсую пустыню по восточному берегу Каспийского моря в Хиву, Бухару и Самарканд, предпринятое в 1863 г. с научной целью по поручению Венгерской Академии в Пеште, членом ее А .Вамбери. -М., 1867. - 369 с.

Варыгин М.А. Опыт описания Кулябского бекства // Известия Русского географического общества. Т.52. - 1916, Вып.10. - С. 737-803.

Васильев, капитан. Краткое статистическое описание Карательна // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып.33. - СПб, 1888. - С.8-53.

Велъяминов-Зернов В.В. Исторические известия о киргиз-кайсаках и сношениях России с Средней Азией со времени Абул-Хайр-хана (1747-1765 гг.). - Уфа, 1853. - Т.1. - 131 с.

Вельяминов-Зернов В.В. Исторические известия о Кокандском ханстве от Мухаммед-Али до Худояр-хана. - СПб, 1856. - 42 с. (С.25-42 ¿приложения к статье: - Дневник ростовского купца С.Я. Ключарева, находившегося в то Бремя в Ташкенте по торговым деям лам).

Венюков М.М. Россия и Восток. Собр.геогр. и полит, статей.-(116, 1877. - 297 с,

Веселовский Н.И. Иван Данилович Хохлов (русский посланник в Персию и в Бухару в ХУЛ веке) // Журнал Министерства народного просвещения. - 4.273. - СПб, 1891. - Янверь (отд.II). - С. 48-72.

Веселовский Н.И. Очерк историко-географических сведений о Хивинском ханстве от древнейших времен до настоящего. - СПб, 1877. - 364 с.

ВеселоЕский Н.И. П.Щубинский. Очерки Бухары. - CITö, 1892. -107 с. Рецензия. - Отт. без те т. л. и обл. -СПб, (1893). - 7 о.

ВеселоЕский Н.И. Первые подданства туркмен к России // Исторический вестник. - Т.ХУ1. - СПб, 1884. - № I. - С.300-306.

Веселовский Н.И. Посольство в Хиву Ивана Матвеева Федотова и его статейный список пребывания в Хиве 1669-1670 гг. // Туркестанские ведомости. - 1882. I 20.

Веселовский Н.И. Прием в России и отпуск среднеазиатских послов в ХУП-ХУШ столетиях. По документам Московского главного архива Министерства иностранных дел // ШНП. - 4.234. - СПб, 1884. - № 7. - Август. - Отд.II; Та же работа: (отд.оттЛ. -СПб, 1884. - 40 с.

Волкое О.Я. Бухарцы и их торговля в Западной Сибири в ХУЛ е. // Торговля городов Сибири конца ХУ1 - начала XX вв. Сб. научн. ст. - Новосибирск, 1987. - С.176-214.

Воловникое В.Г. По дорогам Востока, и времени (Вступительная статья) // В кн.: Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 годах. - М.: Наука, 1986. - С.5-31.

Раевский П. Курган-Тюбинское бекство // Известия Русского географического общества. Т.55. Вып.2. - СПб, I9I9-I923. - С. 14-67.

Таибов Г. Ранние походы арабов в Среднюю Азию (644-704 гг.) -Душанбе: Дониш, 1989. - 144 с.

Галкин А. Военно-статистический очерк Средней и Южной Qyp-ханой долины 1889 г. // Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. - Вып.57. - СПб, 1894. -С.364-384.

Галкин-Враской М.Н. Этнографические и исторические материалы по Средней Азии и Оренбургскому краю. - СПб, 1868. - 336 с.

Гейер И.И. Путеводитель по Туркестану. - Ташкент, 1901. ~ 255 с.

Гафуров Б.Г. История таджикского народа в кратком изложении.

- T.I. С древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции. 3-е изд. нспр. и доп. - М. : Госполитиздат, 1955.

- 544 с.

Гафуров Б.Г. 50 лет советского востоковедения // Избранные труды. - М.: Наука, 1985. - С.530-539.

Гафуров Б.Г. Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история. - М.: Наука, 1972. - 664 е.

Голосов Д. Поход в Хиву в 1717 году под начальством лейб-гвардии Преображенского полка капитана, князя Александра Бековича-Черкасского // Военный сборник. - T.XXI. - СПб, 1861. - Ш 10. -С.303-364 (приложение: С.343-364 и карта. Оренбургского края).

Голосое Д.- Поход в Хиву в 1839 году отряда русских войск под начальством генерал-адъютанта Перовского // Военный сборник.-T.XXIX. - СПб, 1863. - f I. - С.3-71; T.XXIX. - 1863. tè 2. -С.309-358; Т.ХХХ. - 1863. - С.3-71»

Голубков П. О торговом пути в Среднюю Азию через Россию, (отт. из кн. : "Британская империя в Индии"), - M., 1848. - 15 с.

Голубков П. От издателя в кн.: Берне А. Путешествие в Бухару. - 4.1. - M., 1848. - С.1У-Х1.

Григорьев В.В. Разбор сочинения П.И.Небольсина: Очерки торговли России с Среднею Азиею. - Изввл. Без места и года изд. -С. III—182.

Григорьев В.В. Русская политика в отношении к Средней Азии. (Исторический очерк). - СПб, 1874. - 30 с.

Григорьев В.В. йизнь и труды П.С.Савельева преимущественно по воспоминаниям и переписке с ним. - СПб, 1861. - 306 с.

Григорьев В.В. Россия и Азия. Сборник исследований и статей по истории, этнографии и географии, написанных в разное время Григорьевым, ориенталистом. - СПб, 1876. - 575 с.

Дженкинсон А. Путешествие в Среднюю Азию в 1558-1560 гг. // Английские путешественники е Московском государстве в ХУ1 в. -Л., 1937. - С.167-192.

Дониш А. История мангытскож династии (трактат). Перевод, преда слови е и примечания И.А.Наджафовой. - Душанбе : Дониш, 1977. ~ 142 с.

Ефремов Ф.С. Странствование надворного советника Ефремова в Бухарин, Хиве, Персии и Индии и возвращение оттуда через Англию в Россию. - СПб, 1794. - НО с. Последнее, 5-е нзд. - М. : Географиз, 1952. - 88 с.

Чуковский C.B. К истории сношений России с Бухарой и Хивой конца ХУШ века. Посольство переводчика Бекчурина в Бухару в 1781 году // Восточный сборник. - Кн.ПП. - Пг., 1916. - С.273-340.

Жуковский C.B. Сношение России с Бухарой и Хивой за последнее трезсотлетие. - Пг., 1915. - 215 с.

%рналы Комитета министров. T.I. - I802-I8I0 гг. - СПб, 1888. - 504 е.; Т.П. - 1810-1812 гг. - СПб, 1891. - 758 с.

Завьялов В .В. Исторический обзор путешествия в Бухару. -Уфа, 1858. - 28 с.

Залесов И. Очерк дипломатических сношений России с Бухарою с 1836 по 1843 год // Военный сборник. - Т.ХХУП. - СПб, 1862. -1 9.. - 0.3-46 (прилож.: С.33-46).

Захарьин (Якунин) И,Н. Граф Г. А .Перовский и его зимний поход в Хиву. - СПб, 1901. Первая' часть: Граф Перовский. - 128 е.; Вторая часть: Зимний поход в Хиву в 1839 году. - 206 с.

Захарьин (Якунин) ИЛ1. Посольство в Хиву в 184-2 г. (по рассказам и запискам очевидцев) // Хива. - СПб, 1898. - С.167-205.

Зыков С. Хивинские дела с 1839-1842. (Экспедиция в Хиву Перовского 1839-1840) // Русское слово. - 1862. - № 3. - С.1-58;

- С.1-23. - № 4.

йванин М. Заметки по поводу напечатанной работы Д.Голосова "Поход в Хиву в 1839 г." // Военный сборник. - Т.XXX. - СПб, 1863. - № 4. - С.484-499.

Иванин ш. Необходимое объяснение // Военный сборник. - Т. XXX. - СПб, 1863. - I 3. - 0.73-74.

Иванин М. Описание Зимнего похода в Хиву в 1839-1840 гг.-СПб, 1874, ~ 267 с.

Игнатьев Н.П. Миссия в Хиву и Бухару в 1858 году. - СПб, 1895. - 278 с,

Иванов ПЛ. Очерки по истории Средней Азии (ХУ1 - сере,дина XIX в.). М.; Наука. Изд-во Воет.литературы, 1958. - 247 с.

Иванов П.П. Хозяйство джуйбарских шейхов. К истории феодального землевладения в ХУ1-ХУП вв. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954_,-376 с.

Искандаров Б.И. Вклад русских ученых в изучение дореволюционного Таджикистана // НОЖ АН Тадж.ССР. - Душанбе, 1974. - № 33.-С,22—31,

Искандаров Б.И. Восточная Бухара и Пашр в период присоединения Средней Азии к России. - Сталинабад: Таджикгосиздат, 1960.

- 214 с.

Искандаров Б.И.Восточная Бухара и Памир во второй половине XIX в. Душанбе: Изд-во АН Тадж.ССР. - 4.1. - 1962. - 356 е.; Ч.П. - 1963. - 352 с.

. Искандеров Б.й. Из истории проникновения капиталистических отношений в Экономику дореволюционного Таджикистана. - Душанбе: Дониш, 1976. - 143 с.

Искандаров Б.И. Из прошлого Таджикистана. - Душанбе: Дониш, 1974. - 75 с.

Искандаров Б.Й., Масов Р.М. Россия и Таджикистан. - Душанбе: йрфон, 1984. - 76 с.

Искандаров Б.й. Содаально-экономический и политический строй Восточный Бухары и Памира накануне присоединения Средней Азии к России // История СССР. - М.: Наука, 1959. - № 4. - С.126-137.

История Казахской ССР. - Т.1. - Алма-Ата: Наука, 1977. -478 е.; Т.П. - 1979. - 423 с.

История Киргизии. - Т.1-П. - Фрунзе: Киршзгосиздат, 1963. -591, 795 с.

История народов Узбекистана. - Т.П. - Ташкент: Изд-во АН УзССР. - 1947. - 512 с.

История таджикского народа. - Т.1-П. - Кн. - 1-2. М.: Наука, 1963-1964. - 492 с.

История туркменской ССР. - Т.1. - Кн.1-2. - Ашхабад: Изд-во АН Туркм.ССР, 1957. - 356 с.

История Узбекской ССР. - Т.1. - Кн. 1-2. - Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1955-1956. - 543 с.

История Узбекской ССР с древнейших времен до наших дней. -Ташкент: Фан, 1974. - 583 с.

Кайдалов В. Караван ~ записки во время похода в Бухаршо российского каравана под воинским прикрытием в 1824-1825 годах: 4.1. - М., 1828. - С.1-ХУ1; Те же "Записки", извд^ из "Русском инвалида". - $ 19-20. - 18 с.

Каримов Г.М. Шариат и его'социальная сущность. М.: Наука, 1878. - 224 с.

Кузнецов, капитан. Дарвоз. - Г.Новый Маргелан, 1893. -175 с.

Кушматов А. Таджикское крестьянство в конце XIX и начале XX века (та тадж.нз.). - Душанбе: Ирфон, 1996. - 448 с.

Лерберг А.Х. Исследования, служащие объяснению древней русской истории (перев. с немецкого языка Д.Языковым). - СПб, 1819. - С.6-54.

Лобысевич Ф.Й. Поступательное движение в Среднюю Азию в торговом и дишюматическо-военном отношениях. Дополнительный материал для истории Хивинского похода 1873 г. (Из официальных источников). - СПб, 1900. - 205 с.

Логофет Д.Н. Бухарское ханство под русским протекторатом.-Т.1. - СПб, 1911. - 340 е.; Т.П. - СПб, 1911. - 354 с.

Логофет Д.Н. В горах и на равнинах Бухары. (Очерки о Средней Азии). - СПб., 1913.

Логофет Д.Н. В забытой стране. Путевые очерки по Средней Азии. - М., 1912. - 175 с.

Логофет Д.Н. На границах Средней Азии (Путевые очерки в 3-х книгах). Книга Ш. Бухарско-афганская граница. СПб, 1909. -208 с.

Логофет Д.Н. Страна бесправия. Бухарское ханство и его современное состояние. - СПб, 1909. - 239 с.

Лунин Б.В. Из истории русского востоковедения и археологии в Туркестане. (Туркестанский крцжок любителей археологии -1895-1917). - Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1958. - 320 с.

Лунин Б.В. Научные общества Туркестана и их прогрессивная

деятельность (конец XIX - начало XX вв.). - Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1962. - 344 с.

Лунин Б.В. Средняя Азия в дореволюционном и советском востоковедении. - Ташкент: Наука, 1965. — 408 с.

Лунин Б.В. Средняя Азия в научном наследии отечественного востоковедения. - Ташкент: Фан, 1979, - 182 с.

Лунин Б.В. У истоков геликой дружбы. - Ташкент: Узбекистан, 1972. - 406 с.

• Маджлисов А. Аграрные отношения в Восточной Бухаре в XIX -начале XX века. Душанбе. - Алма-Ата: йрфон, 1967. - 332 с.

Маев Н. Очерки Бухарского ханства // Материалы для статистики Туркестанского края'. Ежегодник Туркестанского статистического комитета (под редакцией Н.А.Маева). - Вып.У. - СЯб, 1979. -С.77-130.

Маев Н. Очерки Гиссарского края // Материалы для статистики Туркестанского края. - Вып.У. СПб, 1879. - С.130-280.

Маев H.A. Очерки горных бекств Бухарского ханства // Материалы для статистики Туркестанского края. - Вып.У. - СПб, 1879.-С.280—328.

Макшеев А.И. Географические сведения "Книги Большого чертежа" о киргизских степях и Туркестанском крае. - СПб, 1879. -38 с.

Макшеев А.И. Географические ж этнографические материалы о Туркестанском крае. - Без места изд. (СПб?) - 1868. - 60 с.

Макшеев А.й. Исторический обзор Туркестана и наступательного движения в него русских. - СПб, 375 с. - 8 карт.

Маслов О.В. Обзор путешествий и экспедиций е Средней Азии. -Ч.1-Ш. - Ташкент: Изд-во САГУ, 1956.

Масов P.M. История исторической науки и историография социалистического строительства в Таджикистане. - Душанбе: Донр.ш, 1988. - 317 с.

Масов P.M. Таджики: История с грифом "совершенно секретно". - Душанбе: Центр издания Культурного наследия, 1995. -

200 с.

Материалы по вопросу о торговых, путях в Среднюю Азию. -СПб, 1869. - 74 с.

Материалы по .»ошррв$. Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. - 4.1 (Торговые сношения Московски? государства с народами Средней Азии в ХУ1-ХУП вв.) // Труды Историко-археографического института и ИВ АН СССР. - Вып.3. - Л.: Изд-во АН СОСР, 1932. -304 с.

Мейендорф Е.К. Путешествие из Оренбурга в Бухару. (Под редакцией и со вступ.статьей Н.А.Халфина). - М.: Наука, 1975. -180 с.

Мейендорф Е.К. Сообщения и заметки о путешествиях Е.К.Мей-ендорфа е Бухаре // Северный архив. - 4.22. - 1825. - С.395-401; 4.23. - 1826. - С. 161-162; 4.24. - С.72-85; 4.25. - С.178-194; Московский телеграф. - 1826. - Ч.Х. - № 15. - C.23I-239; Ч.Х1. -Л 16. - С.48-62; Мануфактур и торговли. - 1832. - № 6. - С.83-105; Казанский вестник. - 4.18. - 1826. - Кн.12. - С.233-259; Азиатский вестник. - 1825. - Кн1. - С.3-15; Кн2. - С.75-80; Кн.4. - С. 231-240; Кн.6. - С.374-380.

Мирзоев А. Первая редакция "Наводир ул-вакоеъ" и Еремя ее составления // Сборник статей по истории и философии народов Средней Азии. - Сталинабад, 1953. - С.151-161.

Михалева Г.А. Торговые и дипломатические связи России с Бухарским ханством, через Оренбург в конце ХУЛ - нач. XIX вв. Автореф.канд.диссерт. - Ташкент, 1963. - 23 с.

Михалева Г,А. Торговые и посольские связи России со среднеазиатскими ханствами через Оренбург (вторая половина ХУШ - первая половина XIX вв.). - Тавжент: Фан. - 1982. - 92 с.

Муравьев H.H. Путешествие в Туркмению и Хиву в 1819 и 1820 годах. - Ч.1-П. - М.: 1822; 4.1. - 182 е.; Ч.П. - 145 с.

Мухтаров А. Очерк истории Ура-Тюбанекого владения в XIX в.Душанбе: Изд-во AI Тадж.ССР. - 1964. - 185 с.

Мухторов А. Амирони Бухоро (краткие сведения об эмирах бухарских, приведенные в качестве приложения к "Воспоминаниям эмира Алимхана"). Хотирахои амир Олимхон. - Душанбе: Адиб, 1992,-С.33-43.

Щушкетов И.В. Туркестан» Геологическое и орографическое описание по данным, собранным во время путешествия с 1874 по 1880 г. - T.I. - 4.1. - СПб, 1886. - 311 с.

Назаров Ф. Записки о некоторых народах и замлях Средней части Азии. - СПб, 1821. Последнее издание. - М.: Наука, 1968. -78 с.

Небольсин П.И. Очерки торговли России со странами Средней Азии, Хивой, Бухарой и Кокандом (со стороны Оренбургской линии). - СПб, 1856. - 375 с.

Негматов Н. Давлати Сомоняён. Точи кон дар аерхои П-Х. -Душанбе: Ирсбон, 1989. - 304 с.

* j. и. »

Омаров О.Ю. Отважный исследователь Каспийского моря. -Махачкала: Дагкниггосиздат, 1965. - 80 с.

Очерки по истории русского востоковедения. - М.: Изд-во АН СССР, 1953. - 232 с.

Пирумшоев X. История изучения восстания Восе. - .Душанбе: Маориф, 1998. - 140 с.

Пирумшоев X. К вопросу о русско-среднеазиатских торговых связях с IX до конца ХУЛ века // Вопросы истории Центральной

Азии. (Сборник научных статей). - Душанбе, 1995. - С.67-85.

Шрумшоев X. К истории русско-среднеазиатских отношений в средние века // Россия в исторических судьбах таджикского народа. - Душанбе: Шарки озод, 1998 г. т С. 10-25.

Шрумшоев X. Освещение истории посольских связей между Русью и среднеазиатскими ханствами в 1Х-ХУП вв. в русской дореволюционной историографии. // Вопросы истории Центральной Азии. (Сборник научных статей). Душанбинский госпедуниверситет им. Е.Джураева. - Душанбе, 1995. - С.86-107.

Шрумшоев X. Российско-бухарские отношения в ХУШ в. // Россия в исторических судьбах таджикского народа. - Шарки озод, 1998 г. - С.26-42,

Шрумшоев X. Русские дореволюционные исследователи о городах Восточной Бухары конца XIX - начала XX вв. - Душанбе: Дониш, 1992. -129 с.

Шрумшоев X. Русские дореволюционные исследователи о политике России в Средней Азии в ХУШ в. - Душанбе, 1996. - III с.

Поездка из Орска в Хиеу и обратно, совершенная в 17401741 гг. поручиком Гладышевым и геодезистом Муравиным // Географические известия, издаваемые ИРГО под ред. В.В.Григорьева. -СПб, 1850. - ВыпЛУ. - С.519-599; Та же работа. - СПб, 1851. -80 с . -

Попов А.Н. Сношения России с Хивою и Бухарою при Петре Великом. - СПб, 1853. - 188 е.; Указ. работа // ЗИРГО. - Кн.IX. - 1853. - С.237-424 (С.319-424, прилож.).

Пославский И.Т. Бухара: Описание города и ханства // Сб. геогр., шопогр. и стат. материалов по Азии. Вып.47. - СПб, 1с>91 * — С « I—102.

ПослаЕСКИй И.Т. Бухара: Топографический очерк // Военный сборник. ОГО, 1891. - № 12. - С.442-463,

Посланник Петра I на Востоке. Посольство Флорио Беневени в Персию и Бухару в 1718-1725 годах. (Подготовка текста, вступит, статья и комментарии В.Г.ВоловиикоЕа)♦ - М.: Наука, 1986, -159 с.

Посольство князя Черкасского в Хиву. Материалы ВУА. - T.I. -СПб, 1871. - 846 с.

Путевые заметки майона Бланкеннагеля о Хиве в 1793-1794 гг. С примеч. действ.чл.Геогр.общества В.В.Григорьева // ВИРГО. -Ч.ХХП. - Ен.З. - СПб, 1858. - С.87-116; Те же "Заметки". - Извл. -СПб, 1858. - 30 с.

Путешествие в Среднюю Азию в 1558-1560 гг. Антош Джешшн-сона // Английские путешественники в Московском государстве в ХУ1 в. Перевод с английского Ю.В.Готье. - Л.: Наука, 1937. -С»167-192.

Путешествие от Сибирской линии до города Бухары в 1794 и обратно в 1795 году (из записок Бурнашева) // Сибирский вестник. - 1818. - Ч.П. - С.37-74.

Раджабов З.Ш. О "Политическом трактате" Ахмада Дониша. -Душанбе: Дониш, 1976. - 128 с.

Раджабов С.А. Роль великого русского народа в исторических судьбах народов Средней Азии. - Ташкент: Госиздат УзССР, 1955. -211 с.

рожкова М.К. Экономические связи со Средней Азией. 40-60-е годы XIX в. - М.: Изд-во АН ССР, 1963. - 238 с.

Савельев П.С. Бухара в 1835 г. с присоединением известий обо всех европейских путешественниках, посещавших этот город до 1835 года включительно. СПб, 1836. - 26 с.

Саш, Мирза Абдулазим. Тарих-и Сало ти ни Мангитииа (История мангытских государств). Изд. -текста, преда сл., перевод и примеч. А.М.Епифановой. - М., 1962. - 177 с.

Семенов A.A. Бухарский трактат о чинах и званиях и обязанностях носителей их в средневековой Бухаре // Советское востоковедение. - У. - М-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - С.137-153.

Семенов A.A. К истории дипломатических отношений мету Россией и Бухарой в начале XIX в. // Известия АН УзССР. - Тапкент 19 51. - № I. - С.85-95.

Семенов A.A. Средняя Азия. Очерк. Вт,вып. - М., 1910. -

96 с.

Снесарев Н.Е. Восточная Бухара (военно-географический очерк) // Сборник геогр., топогр. и стат.материалов по Азии. - Вып.79,-СПб, 1906. - 148 с.

Статейный список Бориса и Семена Пазухиных в 1669 г. // Русская историческая библиотека. - T.I5. - М., 1894. - С.57-68.

Статейный список посольства в Бухарию дворянина Ивана Хох-лова // Сборник князя Хилкова. - СПб, 1879. - С.388-445.

Сухарева O.A. Бухара XIX - начала XX вв. (Позднефеодальный город и его население). М.: Наука, 1966. - 328 с.

Сухарева O.A. К истории городов Бухарского ханства, Ташкент, изд-во АН УзССР, 1958. - 147 с.

Сухарева O.A. Квартальная община позднефеодального города Бухары. - М.: Наука, 1976. - 365 с.

Сухарева O.A. Позднефеодальный город Бухара конца XIX -начала XX века. - Ташкент. Изд-во АН УзССР, 1962. - 194 с.

Таджикистан в трудах дореволюционных русских исследователей (вторая половина XIX - начало XX в.). - Душанбе: Дониш, 1990. -302 с.

Турсунов Н.О. Сложение и пути развития городского а сельского населения Северного Таджикистана XIX - начала XX вв. Душанбе: Ирфон, 1976. - 302 с.

Тухтаметов Т.Г. Истоки дружбы. - Душанбе: Ирфон, 1987. -176 с.

Тухтаметов Т.Г. Русско-бухарские отношения в конце XIX -начале XX вв. Ташкент: Изд-во Фан, 1966. - 178 с.

Умняков Н.И. К вопросу об исторической топографии средневековой Бухары // Сборник Туркестанского восточного института. -Ташкент, 1923. - С.148-157.

Халфин H.A. Британская экспансия в Средней Азии в 30-40 гг. XIX в. и миссия Ричмонда Шекспира // История СССР. - M., 1972. -14.- С. 128-135.

Халфин H.A. О движущих мотивах политики России в Средней Азии (60-70-е годы XIX в.) // История СССР. - M., 1972. - I 4. - С.128-135.

Халфин H.A. Политика России в Средней Азии (1857-1868). -

М.: Изд-во Вост.лит,, I960. - 272 с.

Халфин H.A. Присоединение Средней Азии к России (60-90-е

годы XIX в.). - М.: Наука, 1965. - 468 с.

Халфин H.A., Рассадина Е.Ф. Н.В.Ханыков - востоковед и ,дипломат. - М.: Наука, 1977. - 277 с.

Халфин H.A. Россия и ханетва Средней Азии (первая половина XIX века). - М.: Наука, 1974. - 408 с.

ХаныкоБ H.В. Записки по этнографии Персии (на тадж.яз.). -Душанбе: Ирфон , 1992. - 160 с.

Ханыков Н.В. Описание Бухарского ханства. - СПб, 1843. -279 с.

Ханыков Н.В. Экспедиция в Хоросам (перев. с франц.). - М.: Наука, 1973. ~ 190 с.

Ханыков Я.В. Пояснительная записка к карте Аральского моря и Хивинского ханства с их окрестностями // ЗИРГО. - КнУ. ~ 1851. - С.268-358.

Хшсан*, Митрополит Новопатвасский. О странах Средней Азии,

а. л * j» «*» м *

посещенных им в 1790 г. (Введ. и примеч. В.В.Григорьева) // Чтения в Обществе истории и древности России при Московском Университете. - Кн.1. ~ М.} 1861. - С.1-28.

Фи трат А. давраи хукмронии амир Олимхон. - Душанбе: Па-латаи давлатии китобхо. Д. - 1991. - 64 с.

Хакимхан Мухаммеда» Мунтахаб аттаварих (Подготовка факсимильного текста, введение и указатели А.Мухтарова). T.I. Душанбе: Дониш, 1983. - 368 е.; Предасл. - С.9-35; Т.П. - 1985. -544 с.

Хоропшин А.П. Сборник статей, касающихся Туркестанского края. СПб, 1976. - 533 с.

ЧулошникоЕ А. Торговля Московского государства с Средней Азией в ХУ-ХУП вв. // Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. ~ 4.1. - Вып.З. - Л.: Изд-во АН СССР, 1932. - С.61-88.

Шепелев А. Очерк военных и дипломатических сношений России с Среднею Азиею. Материалы для истории Хивинского похода 1873 года (на правах рукописи). - Ташкент, 1879. - 87 с.

. Шепелев А. Очерк военных и дипломатических сношений России со Средней Азией до начала XIX столетия tJ Средняя Азия. Альманах. - Ташкент, 1895. - С.1-57.

Щубинский П.П. Очерки Бухары. - СПб, 1892. - 108 с.

Эверсман Э.А. Путешествие из Оренбурга в Бухару (на нем. яз.). - Берлин, 1823. Выдержки в переводе: Прилож. к кн. Мейен-дорфа Е.К. Путешествие из Оренбурга в Бухару. - М.: Наука, 1975. С. 155-160.

Йлдашев М.Ю. ^ истории торговых и посольских связей Средней Азии с Россией в ХУ1 - начале ХУЛ вв. - Ташкент: Наука, 1964. - 124 с.

Юддашев М.Ю. Некоторые документальные данные о связях Средней Азии с Россией (ХУ1-ХУП вв.) // Изв. АН УзССР (серия общественных наук). - Ташкент, 1961. - I 3. - С.45-51.

Юлдашев М.Ю. Посольские сношения Бухары с Россией в ХУ1-ХУП вв. Ташкент: Фан, 1957. - 157 с.

Яковлев П. Мулла Ирназар Максютов, посланник бухарский (был в Москве в 1774 г.) // Сибирский вестник. - 1824. - 4.1. -С, 7-10.

Якубовский А. Феодальное общество в Средней Азии и его тоговля с Восточной Европой в Х-ХУ вв. // Материалы по истории Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР. - Вып.З. - 4.1. - Л.: Изд-во АН СССР, 1932. - 0.Х-60.

П.Архивные материалы

Государственный архив Оренбургской области Российской Федерации (ГАОО РФ): Ф.6. - Д.3631. - 1.3-4. - Уведомления Мини-старства иностранных дел оренбургскому военному губернатору П.П.Оухотлину от 10 июля 1830 г. за № 2223;

©.Оренбургского военного губернатора (ОВГ). - Оп.1281. -Д.4791, 1838 г. - 1.33. - Показания бывшего русского пленника, служившего рукараульной охране эмирского дворца Ивана ЧернецоЕа;

Ф.ОВГ. - Д.4791. - Л.16-22. - Показания бывшего русского невольника Якова Зиновьева от 18 августа 1838 г.;

Ф. ОВГ. Оп.1281. - Д.4792., 1838, - 1.51. - Показания бывшего невольника Якова Зиновьева; Ф.6. - Оп.ГО. - Д.3328. -1.51;

Ф.6. - ОпЛО. - Д.3633. - Л.3-5. - 0 разграблении бухарских купцов;

Ф.6. Оп.Ю. - Д.5014. - Л.82-83, - Прошение бухарского

купца Собирджона Оуйилатиыова оренбургскому военному губернатору;

Ф.6. - Оп.Ю. - Д.5260. - Л.116-121. - Донесение исполняющего должность начальника Оренбургского таможенного округа оренбургскому военному губернатору от 12 января 1843 г., за 1 25;

Ф.6. - ОпЛО. - Д.4608, 1837-1838 гг. - Л. 14. - Донесение Щтщ&Шотттш ОТ 13 сентября 1837 г. за № 570.

Центральный государственный архив Республики Узбекистан: Ф.И.15. - 0п,1, - Цд.хр.12. - Л.262. - Обозрение киргизской степи Сибирского ведомства военному министру от 23 ноября 1851 г., за № 584.