История фонетических исследований: От античности до возникновения фонологической теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, доктор филологических наук Гордина, Мирра Вениаминовна

• Гордина, Мирра Вениаминовна
• доктор филологических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор филологических наук Гордина, Мирра Вениаминовна

Введение v

Глава 1. Начальный период изучения звуковой стороны языка

1.1. Создание алфавитного письма — осознание автономности звуков речи

1.2. Фонетика в античном мире

1.2.1. Труды греческих авторов

1.2.2. Латинские грамматики

Глава 2. Фонетические сведения в литературе средних веков

2.1. Европейские средневековые грамматики

2.2. Арабские фонетические описания

2.3. Фонологические основы построения алфавитных письменностей

2.3.1. Интуитивно-фонологический подход

2.3.2. Сознательно-фонологический подход - исландские грамматические трактаты

2.3.3. Фонологический анализ в трактатах о графике чешского и польского языков

Глава 3. Фонетические описания в грамматиках XV - XVII вв. в связи с вопросами письменности

3.1. Первые грамматики новых языков

3.2. Принципы графики и фонетические сведения в работах Лптонио Нсбрихи

3.3. Фонетические описания в грамматиках первой половины XVI века

3.3.1. Становление итальянского языка и фонетические описания в грамматиках первой половины XVI века

3.3.2. Описание тосканского произношения у Д. Риса

3.3.3. Система звуков тосканского диалекта у Дж. Бартоли

3.3.4. Труд по физиологии речи

3.4. Фонетические сведения в грамматиках французского языка

3.4.1. Фонетические описания во французской грамматике Пальсграва

3.4.2. Фонетические описания во французских грамматиках XVI в. в связи с реформой письменности

3.4.3. Фонетические описания в «Грамматике Пор-Рояля»

3.5. Систематизация сведений об артикуляции звуков речи в труде Я. Мадссна

3.6. Фонетические описания в Германии 77 3.6.1. Первые немецкие грамматики

3.6.2. Грамматики Шоттеля и Готтшеда

3.7. Фонетические описания в Англии

3.7.1. Сведения по фонетике в работах XVI в. - первой половины XVII в.

3.7.2. Первый опыт создания общефонетической теории (труд Уоллиса)

3.7.3. Фонетический анализ Холдера

3.7.4. Универсальная классификация звуков Уилкинса

3.7.5. Систематизация звуков английского языка у Купера

Глава 4. Фонетические исследования в XVIII в.

4.1. Физиологический аспект звуков речи в труде Аммана

4.2. Артикуляторный и акустический анализ звуков речи в труде Тен Кате

4.3. Фонетические исследования во Франции

4.3.1. Описание французской фонетической системы в трудах Данжо

4.3.2. Описания звукового строя языка в грамматиках первой половины XVIII в.

4.3.3. Опыты систематизации звуков речи в середине XVIII в.

4.3.3.1. Фонетические взгляды Дгомарсе

4.3.3.2. Фонетический анализ у Ш. Дюкло

4.3.3.3. Фонетическая теория в изложении Бульетта

4.3.3.4. Систематизация звуков и классификация слогов в труде Н. Бозе

4.4. Фонетические описания, связанные с проблемой происхождения языка

4.4.1. Классификация звуков речи и символическая транскрипция де Бросса

4.4.2. Фонетические описания Кур де Жеблена

4.5. Вопросы фонетики в «Немецкой грамматике» Аделунга

4.6. Механическая имитация звуков речи

4.6.1. Искусственные гласные Кратценштейна

4.6.2. Анализ артикуляции звуков и говорящая машина Кемпелена

4.7. Описание и классификация звуков речи в труде Хеллвага

Глава 5. Описания фонетического строя русского языка

5.1. До-ломоносовские грамматики

5.1.1. Описания русских звуков иностранцами

5.1.2. «Грамматика» Мелетия Смотрицкого

5.1.3. «Грамматика» В.Е. Адодурова

5.1.4. Вопросы русской фонетики, графики и орфографии у В.К. Тредиаковского

5.2. Описание русской фонетики в «Российской грамматике» М.В. Ломоносова

5.3. Русская фонетика в «Российской грамматике» А.А. Барсова

Глава 6. Фонетические исследования в Западной Европе в XIX в.

6.1. Фонетические описания санскрита в древней Индии

6.2. Фонетические описания первой трети XIX в.

6.2.1. Классификация и описания звуков речи в трудах английских авторов

6.2.2. Классификация и описания звуков речи немецкими авторами

6.2.2.1. Фонетические сведения в работе Харниша

6.2.2.2. Классификация звуков речи в работах Хладни

6.2.3. Описания артикуляции звуков речи в трудах по физиологии

6.3. Фонетические описания в трудах по сравнительной грамматике

6.4. Труды по общей фонетике в середине XIX в.

6.4.1. Универсальный алфавит Лепсиуса

6.4.2. Описание звуковой стороны языка в трудах физиологов

6.4.2.1. Физиологическая классификация звуков речи у Э. Брюкке

6.4.2.2. Фонетические описания у Меркеля

6.4.3. Работы по общей фонетике 60-х годов XIX в.

6.4.3.1. Описание звуков речи и их классификация у Дю Буа-Реймона

6.4.3.2. Система звуков М. Таузиига

6.4.3.3. Монография по общей фонетике Румпельта

6.4.3.4. Фонетические описания в учебной литературе

6.5. Английская фонетическая школа в XIX в.

6.5.1. Труды по общей фонетике А. Эллиса

6.5.2. Фонетическая система A.M. Белла

6.5.3. Фонетическая система Г. Суита

Глава 7. Фонетические описания в России в XIX в. (до 80-х годов)

7.1. Фонетические описания в работах первой трети XIX в.

7.1.1. Сведения по фонетике русского языка в Академической грамматике

7.1.2. Общефонетические сведения в пособии для гимназий

7.1.3. Классификация звуков речи у Греча

7.2. Сведения по фонетике в трудах 40-х - 50-х годов

7.2.1. Фонетические сведения в связи со сравнительно-историческими исследованиями в диссертации Каткова

7.2.2. Фонетические взгляды Павского

7.2.3. Фонетическая теория Барана

7.2.4. Фонетические сведения в грамматических работах Буслаева

7.2.5. Сведения по фонетике в работе Аксакова

7.2.6. Общий уровень знаний о звуковом строе языка (по материалам гимназических учебников)

7.3. Фонетические описания 70-х - 80-х гг. XIX в.

7.3.1. Сведения по общей фонетике в работе М.А. Тулова

7.3.2. Вопросы общей и русской фонетики у Я.К. Грота

7.3.3. Вопросы фонетики в работах Н.В. Крушевского 377 7.4. Труды по русской и общей фонетике В.Л. Богородицкого

Глава 8. Фонетические исследования в Западной Европе в конце XIX - начале XX в.

8.1. Системный фонетический анализ в труде Й. Винтелера

8.2. Общая фонетическая теория в труде Э. Сиверса

8.3. Труды по общей фонетике в конце XIX в. - начале XX в.

8.3.1. Описание звуков речи в пособии по физиологии

8.3.2. Монография по общей фонетике М. Траутманпа

8.3.3. Вопросы общей фонетики и классификация звуков речи в трудах

Ф. Техмера

8.3.4. Вопросы общей фонетики в работах Й. Сторма

8.4. Фонетические описания в труде В. Фиетора

8.5. П. Пасси и создание Международной фонетической ассоциации

8.6. Фонетические взгляды О. Йесперсена

Глава 9. Возникновение фонологической теории

9.1. Теория фонемы у Бодуэна де Куртенэ

9.2. Теория фонемы и проблемы фонетики в трудах JI.B. Щербы

Глава 10. Развитие инструментальных методов в фонетике (история инструментальной фонетики)

10.1. Методы изучения артикуляций

10.2. Исследования механизма голосообразования

10.3. Исследования ударения и интонации

10.4. Исследования акустических характеристик звуков 505 Заключение 518 Литература

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История фонетических исследований: От античности до возникновения фонологической теории»

В последнее время возрос интерес к истории науки вообще и лингвистики в частности. При этом в трудах по истории языкознания основное внимание уделяется эволюции взглядов на проблемы грамматики и семантики, на соотношение лингвистических и мыслительных категорий, а история изучения звуковой стороны языка освещается очень кратко. Как правило, учитываются лишь наиболее крупные труды по фонетике, главным образом с начала XIX в., тогда как фонетические работы более раннего времени упоминаются редко и еще реже анализируются. Фактически же достижениям авторов XIX в. предшествовала многовековая традиция фонетических описаний на материале разных языков, на которую в той или иной степени (часто без ссылок) опирались исследователи более позднего времени, некоторым из этих ранних описаний посвящены отдельные статьи, пс содержащие сведений о том, как в целом развивались представления об устройстве звуковой стороны языка. Отсутствие обобщающей работы, в которой освещался бы весь процесс эволюции взглядов на фонетический аспект языка, и изменения подходов к фонетическим описаниям, можно считать существенным пробелом в ряду множества книг, посвященных истории лингвистики.

Актуальность настоящего исследования заключается в том, что оно заполняет этот пробел: в диссертации систематически рассматриваются различные подходы к описанию звуковой стороны языка, обусловленные как практическими нуждами (вопросы, относящиеся к созданию и совершенствованию письменности, к изучению иностранных языков, к обучению глухонемых), так и потребностями, связанными с развитием пауки о языке (проблема происхождения языка, изыскания в области сравнительной грамматики).

Основной целью работы было выяснить, как изменялись представления о звуковой стороне языка, обнаружить общий путь развития теоретической мысли па протяжении 2000 лет. Это потребовало тщательного анализа и сопоставления друг с другом фонетических описаний разных авторов, выявления сходных точек зрения и их изменений, связанных с совершенствованием методов исследования и общим прогрессом науки.

Научная новизна исследования определяется тем, что в нем впервые последовательно представлены и подробно рассмотрены различные фонетические описания, от работ античных авторов до трудов по обшей фонетике XIX в. и первых фонологических изысканий. Учтены не только работы, посвященные специально описанию звуковой стороны языка, но и сведения, содсркащисся в грамматиках отдельных языков и обычно не принимаемые во внимание; между тем они дают представление об общем уровне знаний по фонетике в тот или иной период. В диссертации выявлено сходство взглядов разных v авторов в определенные периоды развития науки, обусловленные сходством решаемых задач, и прослеживается преемственность идей и методов описания звуковой стороны языка.

Теоретическая ценность работы состоит в том, что в ней рассмотрен весь пуп» накопления знаний о фонетическом строе языка, приведший к созданию современных фонетических теорий, дан анализ фонетически описаний, сделанных в прошлом, с точки зрения их роли в развитии науки и предложена общая периодизация развития представлений о функционировании звуковой стороны языка.

Материалы настоящего исследования могут бьггь широко использованы в курсах по истории лингвистики и по общему языкознанию; в работе содержатся также материалы но истории отдельных языков, которые могут найти применение при чтении соответствующих курсов. Все это составляет практическую ценность работы.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Гордина, Мирра Вениаминовна

Заключение

§ 390. Развитие фонетических исследований, накопление и углубление знаний об артикуляторных и акустических свойствах звучащих единиц языка определялись рядом факторов: интересом к описанию звуковой стороны языка (что в значительной мере зависело от практической потребности в таком описании), широтой лингвистической базы и возможностями объективного анализа производства звуковой речи и ее акустических свойств.

Во времена античности число языков, которые считались достойными внимания, ограничивалось греческим и латынью, имевшими очень небольшой набор фонем. Для удовлетворения нужд практики — обучения «пению и письму - достаточно было определить набор звуков (фонем) и их соответствие буквам, поскольку письменность была основана на фонемографическом принципе. lie было и настоятельной необходимости подчеркивать разницу между звуком и буквой (хотя разница между начертанием и звучанием осознавалась и отчетливо фиксировалась, см. § 7). Интерес же к качеству звуков речи был первоначально связан главным образом с рекомендациями, относящимися к ораторскому искусству, к благозвучию речи; потребности в объективном описании артикуляций были минимальны: произношение родного языка усваивалось естественным путем, а языки варваров не принимались во внимание. Сведения о строении человеческого тела и механизме звукообразования тоже были скудны. Только в эллинистическую эпоху, главным образом в ее конце, и позднее создаются классификации звуков (фонем) греческого языка, основанные на слуховых впечатлениях; позднее (в частности, Галеном и Аристотелем) сообщаются и некоторые сведения о образовании голоса и об артикуляции звуков.

Средние века не приносят новых знаний в области артикуляторно-акустической фонетики, но к концу этого периода использование латинского алфавита для записи языков с иным, часто более богатым набором фонем, заставляет задумываться о соотношении звука и начертания, выяснять состав фонем новых языков, искать способы их адекватного отражения на письме, с учетом их фонетических характеристик. Так в XIII - XVI вв. появляются трактаты, посвященные совершенствованию исландской, чешской, польской письменности, но все еще без анализа самих звучаний.

§ 391. Первые описания звуков новых языков, еще очень неточные и схематичные, появляются главным образом для удовлетворения двух потребностей. Во-первых - это обучение произношению неродного языка, поэтому, например, некоторые сведения о французском произношении приводятся в грамматике французского языка Пальсграва, предназначенной для англичан (XVI в.), об испанском произношении - в грамматике Удена для французов (нач. XVII в.); правилам чтения и произношению звуков итальянского языка посвящена специальная книжка Д. Риса (XVI в.). Во-вторых, это желание прояснить соотношение между звуком и буквой, упростить и усовершенствовать письменность, особенно если графика языка сложна и неоднозначна, что имеет место прежде всего в английском. Именно в Англии в XVI - XVII вв. были написаны трактаты, в которых четко различались звуки и соответствующие им начертания и содержалось много фонетических сведений: это описания и классификации звуков речи, сделанные Уоллисом, Холдером, Уилкинсом. В этот период определения артикуляции звуков основывались на движениях и положениях тех органов, которые доступны непосредственному наблюдению и самонаблюдению: форма и величина губного отверстия, хорошо ощутимое положение передней части языка, передвижение языка в глубину полости рта, соприкосновение языка с небом, и потому были нередко неполными, а иногда ошибочными (особенно когда речь шла о гласных).

С конца XVI в. - начала XVII в. исследованием органов речи и образования звуков занимаются врачи и физиологи. В самом начале XVII в. появляются описания гортани и артикуляций, сделанные итальянским врачом и физиологом Фабрицием аб Аквапенденте; он рассматривал звуки, соотносимые с буквами латинского алфавита. В середине XVII в. мощным стимулом для углубленного изучения артикуляций стали попытки приобщить глухонемых к устной речи, что требовало хороших знаний по анатомии и физиологии, а также ясного представления об артикуляции отдельных звуков. Неудивительно, что наиболее удачную методику (которая получила позднее широкое распространение) предложил, в самом конце XVII в., голландский врач Амман.

Одновременно, в связи с общими тенденциями в науке, начались поиски некоторых обобщенных закономерностей, действующих при образовании звуков речи, делались попытки создать их универсальную классификацию (практически, однако, на основе звуковой системы того или иного языка).

§ 392. На протяжении XVIII в. продолжалось изучение артикуляций звуков речи физиологами. Так, подробное описание артикуляций немецких гласных и согласных, анализ действия голосовых связок содержатся в капитальном труде по физиологии Галлера [Haller 1766], в конце XVIII в. артикуляторное описание звуков немецкого языка содержится в диссертации немецкого врача и физиолога Хеллвага.

В этот же период создаются устройства, имитирующие движения животных и человека, делаются попытки создать механическим путем подобие звучащей речи. Для достижения этой цели требовалось учесть и систематизировать сведения об артикуляции отдельных звуков. Первая удачная имитация гласных была осуществлена Кратценштейном; он довольно подробно описал и артикуляцию пяти гласных и, о, а, е, /. Одновременно с Кратценштейном над механическим воспроизведением звуков речи работал Кемпелен, который создал свою, более совершенную «говорящую машину» на десять лет позже, на основании подробного и достаточно верного описания артикуляций, на которое ссылались авторы XIX в.

§ 393. С началом XIX в. повышение интереса к звукообразованию было обусловлено исследованиями по сравнительно-исторической грамматике индоевропейских языков, которые начались после знакомства с санскритом и с описаниями его звуковой системы. Нужно было объяснить звуковые соответствия между языками, исследовать фонетические изменения, происходившие в родственных языках. Это требовало ясного понимания закономерностей образования звуков речи вообще и знания артикуляторных характеристик отдельных звуков, в частности. Эти обстоятельства обусловили более пристальное внимание к физиологической стороне речи; стали создаваться труды по общей фонетике, написанные физиологами (книги Меркеля, Брюкке) и лингвистами (труды Раппа, Лепсиуса), авторы учитывали звуки многих языков, в том числе и не-индоевропейских); предлагались различные способы систематизации звуков речи и способы их обозначения, как традиционные буквенные, так и аналитические с помощью указаний на элементы артикуляции.

Для объективной артикуляторной характеристики звуков стали применять сначала достаточно простые приспособления, которыми пользовались физиологи (например, зонд для определения положения языка или мягкого неба), а затем и более сложные, нередко специально изготовленные; были созданы устройства, позволявшие регистрировать и некоторые движения (например, создание и раскрытие смычки, наличие выхода воздуха через рот и нос, движения губ, колебаний голосовых связок и т.д.). Начался также анализ акустических характеристик гласных и согласных, сначала на слух, а затем с помощью специально созданных приборов. В результате объединенных усилий физиологов и лингвистов к концу XIX в. возникло новое направление в фонетике - экспериментальная фонетика, или точнее, инструментальная методика фонетического анализа. По мере увеличения технических возможностей (например, появление звукозаписи, киносъемки и др.) применялись новые приемы исследования артикуляторно-акустических характеристик звуков; сведения об инструментальных методиках сообщались в соответствующих частных исследованиях и в специальных монографиях Руссло и Скрипчура1. Таким образом к началу XX в. были даны артикуляторные характеристики многих звуков речи с учетом объективных результатов инструментального анализа, была предложена в целом удачная Совершенствование инструментальных методик в XX в. привело не просто к уточнению ранее полученных результатов, но и к пересмотру некоторых взглядов на функционирование звуковой стороны языка. классификация гласных и согласных и создана прочная основа для продолжения артикуляторных исследований не только отдельных звуков (в частности, звуков глубоких артикуляций, которые из-за трудностей непосредственного наблюдения и отсутствия необходимых инструментов не были удовлетворительно описаны) и простейших звукосочетаний, но и для изучения потока речи, для соотнесения объективных характеристик звуков с их восприятием.

§ 394. Если отвлечься от истории достижений в области артикуляторно-акустической характеристики речевых звуков и их классификации по этим признакам, а обратить внимание только на общие подходы к описанию звукового строя языка, то в истории фонетических исследований можно увидеть несколько этапов.

Самый первый из них характеризуется интуитивно-фонологическим подходом, что связано с алфавитной - т.е. по существу фонемной - графикой и господством фонетического принципа при записи слов, как это было, например, в древнегреческом и латыни. При подобном соотношении звука и буквы, при отсутствии потребности в изучении неродного языка собственно-фонетический анализ не играл существенной роли. В то же время античные авторы замечали некоторые фонологические связи между звуками: греческие ученые обращали внимание на параллелизм трех групп смычных: к тк—<рвх—Р^у, латинские грамматики соотносили букву л: с сочетанием cs или gs по чередованиям pix 'смола' - род. plcis, rex 'царь' - род. regis. Такой чисто фонологический (в современном понимании) подход характерен и для более позднего времени (XIII -XVII вв.), когда благодаря распространению письменности на новых европейских языках с использованием латинского алфавита выявилась недостаточность латинской графики для записи звуков-фонем новых языков. В разных странах появляются предложения реформировать письменность так, чтобы каждой фонеме соответствовало свое обозначение. Этот принцип для совершенствования письменности предложил в XIII в. анонимный исландский автор; в конце XV в. эту же идею защищал в Испании Антонио Небриха; в XVI в. подобную реформу чешского письма предложил Я. Гус, а польского - Я. Паркош; несколько позднее новый итальянский алфавит разработал Дж. Бартоли; во Франции дополнения и изменения в алфавите рекомендовали П. Рамус и JI. Мегре. В работах этого периода фонетические определения используются постольку, поскольку они необходимы, чтобы различить фонемы, имеющие одинаковое или сходное буквенное обозначение, или же для того, чтобы объяснить соответствие буквенного сочетания одной фонеме, а не группе фонем. В работах XVII в. (главным образом английских авторов), где уже есть элементы фонетического анализа и даже предпринимается систематизация звуков речи (труды Уоллиса, Холдера, Уилкинса), а затем и в XVIII в. (описания Аммана, Тен Кате, Данжо, Аделунга и др.) артикуляция описывается на основе выделенных интуитивно фонемных единиц; можно считать, что эти описания относились (если употребить современную терминологию) к основным аллофонам фонем, и потому характеристики, которые давались этим звукам, должны были обеспечивать их различение; при этом использовались и традиционные латинские термины, и артикуляторные обозначения. Так, смычные [р - b, t - d, k - g] называли «немыми», а щелевые - полугласными; в парах [р - b, t - d, k - g] звуки различали как твредые — мягкие, или сильные — слабые, или немые - полунемые, или глухие — звонкие; а каждую пару этих согласных характеризовали по месту образования или по действующему органу. Таким образом, силою вещей согласные у многих авторов получали определение, более или менее удачное, по своим дифференциальным признакам. С гласными дело обстояло сложнее, из-за трудностей при выяснении их артикуляции, но попытки их описаний шли в том же направлении: это были поиски тех черт артикуляции, которые отличают гласные друг от друга.

§ 396. Интересные попытки классифицировать звуки (фонемы) того или иного языка базировались на фонологических отношениях, которые замечались наиболее проницательными лингвистами. Так, таблицы гласных и согласных французского языка, построенные во второй половине XVIII в. известным французским лингвистом Н. Бозе, очень хорошо отражают их фонологические отношения — их противопоставления по дифференциальным признакам (разумеется, в то время без теоретического обоснования). Вплоть до XIX в. авторы фонетических работ оперировали только фонемными единицами. Впрочем, некоторые наиболее внимательные к звучанию лингвисты обнаруживали звуковые различия, более тонкие, чем фонемные (т.е. замечали существование аллофонов), но не понимали места этих различий в звуковом строе языка. Некоторые просто включали эти выявленные ими звуки в общий перечень (во Франции в XVIII в. аллофоны /к/ в список согласных ввели Ш. Дюкло, К. Бульетт), напротив, Кемпелен полагал, что они не заслуживают особого рассмотрения, так как зависят от соседних звуков. Эти наблюдения - первый признак того, что внутри интуитивно-фонологического подхода зарождается собственно фонетический подход к описанию звуков речи.

§ 397. В XIX в. начинается новый период фонетических исследований: в связи со стремлением выяснить пути и причины звуковых изменений, объяснить различия между звуками разных языков, осуществляется все более детальный анализ звуков речи, создаются все более полные их классификации, без оглядки на их фонологический статус в том или ином языке. Авторы ряда фонетических работ (Меркель, Брюкке) стремятся возможно подробнее описать отдельные артикуляции: выделить разные способы начала и завершения гласного, перечислить возможные [tj-образные артикуляции, разные сочетания голоса со ртовой смычкой, неодинаково звучащие [х]-образные согласные и т.д.; при этом не осознается разница между (старым) чисто фонологическим подходом, требующим выделения особых звуковых единиц для каждого языка, и собственно фонетическим описанием.

§ 398. Однако в 70-х годах XIX в. проявляется стремление к рассмотрению системных связей в языке и к оценке звуковых единиц ие просто по их фонетическим характеристикам, а по их отношениям друг к другу. Впервые эта точка зрения была сформулирована и применена в конкретном исследовании Винтелсром [Wintelcr 1876] и одновременно декларирована Сиверсом в первом издании его книги и настойчиво подчеркивалась в последующих [Sievers 1876, 1881, 1885]. В сущности, это означает новый функциональный подход к описанию звукового строя языка. Подобный взгляд отражен в принципе фонетического транскрибирования, сформулированном в 1877 г. Суитом, разграничившим «узкую» транскрипцию, в которой обозначаются все зафиксированные звуковые различия, и «широкую», в которой учитываются только те различия, которые связаны с изменениями значений слов; сходные идеи, тоже в связи с транскрипцией, высказал в 1888 г. П. Пасси. Особенно отчетливо разница между собственно фонетической и функциональной (в сущности фонологической) оценкой звуковых качеств продемонстрирована Йесперссиом, который писал о «внешне» и «внутренне» обусловленных фонетических различиях: первые зависят от фонетических условий, вторые присущи данным звучаниям самим по себе, вне связи с фонетическим положением, и способны различать значащие единицы. Все это подготавливает переход к новой точке зрения на звуковые единицы языка, намечаются (пока еще в частных случаях) два подхода к описанию звуков речи: фонологический и собственно-фонетический.

§ 399. Появление теории фонемы, впервые ихюженпой с достаточной полнотой и последовательностью Л.В. Щсрбой в 1912 г., можно рассматривать как начало третьего этапа в истории фонетики, этапа, на котором ясно определилась разница между двумя аспектами при изучении звукового строя языка: функциональным - фонологическим и собственно-фонетическим. Проявившееся затем в западноевропейской науке стремление резко разделить эти два аспекта исследования было, возможно, реакцией на их нерахтичение - сначала в интуитивно-фонологических описаниях, позднее - при установлении всевозможных звуковых различий, без учета их языковой функции.

Итак, начавшись как интуитивная фонология, фонетическая наука перешла к изучению артикуляторно-акустических характеристик звуков вне зависимости от их функциональной нагрузки, а затем к созданию фонологической теории и анализу соотношений между фонетическими свойствами звуков и их функционированием как языковых единиц.

§ 400. В дальнейшем в России сформировались две фонетические школы: Щербов-ская, или Ленинградская, и Московская фонетическая школа. В школе Щербы развивали и продолжают развивать идеи ее основателя, который, в отличие от Бодрна, не связывал фонему с морфемой, в составе которой она находится, а рассматривал фонему как автономную единицу; морфема и членение слов на морфемы с этой точки зрения - лишь основание для выделения звуковых единиц. В Московской фонологической школе опираются на то понимание фонемы, которое отражено в работах Бодуэна конца 80-х -90-х годов и согласно которому фонема связана с морфемой так, что все звуки, позиционно заменяющие друг друга в одной морфеме (дивергенты Бодуэна), являются представителями одной и той же фонемы.

В Западной Европе теория фонемы развивалась участниками Пражского лингвистического кружка в основном в 30-е годы XX в. и была последовательно изложена в труде Н.С. Трубецкой «Основы фонологии» (GrundzQge der Phonologie, 1939); впоследствии эта теория получила название «классическая фонология».

Развитие фонетики во второй половине XX в. шло по двум основным направлениям.

Приверженцы первого из них учитывают речевую деятельность человека и материальные свойства звучащей речи, связи между акустико-артикуляторными признаками и их лингвистической интерпретацией носителями языка. Совершенствование технических возможностей фиксации и анализа звучания, использование разнообразных экспериментов для определения лингвистического поведения носителя языка позволили получать все новые сведения о соотношении лингвистических единиц и их материальных манифестаций. Эти новые данные свидетельствуют о сложной и в то же время тесной связи между фонологическим и фонетическим аспектом исследования; только изучение того и другого в комплексе позволяет проникнуть в механизм функционирования звуковых единиц языка.

Для сторонников второго направления характерен интерес к построению абстрактных фонологических схем, поиск общих правил, определяющих, для значащих единиц, их фонемную форму и ее варьирование. История фонетических исследований па протяжении XX в. - это тема особой работы1.

1 Анализ различных фонологических теорий XX в. содержится в [Sommerstein 1977].

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Гордина, Мирра Вениаминовна, 2003 год

1. Аксаков К.С. 1860. Опыт русской грамматики. М.

2. Алпатов В.М. 1998. История лингвистических учений. Москва.

3. Амирова Т.А., Ольховиков Б.А., Рождественский Ю.В. 1975. Очерки по истории лингвистики.

4. Античные теории языка и стиля 1936. JI. 2 изд. 1996.

5. Баран С. 1844. Стихии человеческой речи, или теория происхождения органических звуков. Физиологическое исследование. СПб.

6. Барсов А.А. 1981. Российская грамматика, под редакцией и с предисловием Б.А. Успенского. Москва.

7. Богородицкий В.А. 1881. Изучение малограмотных написаний. // Филологические записки.

8. Богородицкий В.А. 1883. Несколько слов по поводу говорящей машины. Казань.

9. Богородицкий В.А. 1884. Гласные без ударения в русском языке. Казань.

10. Богородицкий В.А. 1887. Курс грамматики русского языка. Часть 1-ая. Фонетика. Казань.

11. Богородицкий В.А. 1904. Общий курс русской грамматики. Казань,41913,51935.

12. Богородицкий В.А. 1909. Опыт физиологии общерусского произношения. Казань.

13. Богородицкий В.А. 1930. Фонетика русского языка в свете экспериментальных данных. Казань.

14. Бодуэн де Куртенэ 1870. О древнепольском языке до XIV столетия. Лейпциг.

15. Бодуэн де Куртенэ 1871. Некоторые общие замечания о языковедении и языке // Избранные труды по общему языкознанию, т. I, М., 1963.

16. Бодуэн де Куртенэ 1872. Рецензия на Н.В. Rumpelt Das natflrliche System der Sprachlaute. Halle, 1869 //Журнал Министерства народного просвещения.

17. Бодри де Куртсиэ 1875. Опыт фонетики резьянских говоров. Варшава -Петербург.

18. Бодуэн де Куртенэ 1876. Программа чтений по обшему курсу языковедения в применении к ариоевропейским языкам вообще, а к славянским в особенности // Избранные труды по общему языкознанию, т. I, М., 1963.

19. Бодуэп де Куртенэ 1877. Подробная программа лекций в 1876 77 учебном году // Избранные труды по общему языкознанию, т. I, М. 1963.

20. Бодуэн де Куртенэ 1879. Подробная программа лекций в 1877 78 учебном году // Избранные труды по общему языкознанию, т. I, М., 1963.

21. Бодуэн де Куртенэ 1881. Некоторые отделы «сравнительной грамматики» славянских языков // Избранные труды по общему языкознанию, т. I, М., 1963.

22. Бодуэн де Куртенэ 1884. Новый журнал по общему языковедению «Internationale Zeitschrift Шг allgemeine Sprachwissenschaft hrgg von F. ТесЬтег»//Журнал Министерства народного просвещения, ч. 235.

23. Бодуэн де Куртенэ 1894 Baudouin de Courtenay. Proba teorii altemacij fonetycznych // Rozpravy Wydzialu Filologicznego Akademii Umiejftnoici vv Krakovvie, L XX, Krak6w.

24. Немецкий перевод Versuch einer Theorie phonetischer Altemationen. Ein Kapitel aus der Psychophonetik. Strassburg (Krakau) 1895. Русский перевод «Опыт теории фонетических альтераций» // Избранные труды по общему языкознанию, т. I, М., 1963.

25. Буслаев Ф.И. 1869. Учебник русской грамматики, сближенной с церковнославянскою, с приложением образцов грамматического разбора. Для средних учебных заведений. Москва. 5 изд. 1878.

26. Виноградов В.В. 1951. Общелннгвистнческие и грамматические взгляды акад. Л.В. Щербы // Памяти академика Льва Владимировича Щербы. Л.

27. Винокур Г.О. 1948. Орфографическая теория Тредиаковского // Известия АН СССР ОЛЯ, т. VII.

28. Востоков А.Х. 1831. Русская грамматика по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. СПб.

29. Грамматика российская, сочиненная Императорскою Российскою Академиею. 1802. СПб.

30. Греч. Н.И. 1827. Пространная русская грамматика. СПб. Григорьев В.П. 1985. История испанского языка. М.

31. Грот Я.К. 1876. Спорные вопросы русского правописания. 2 изд. СПб (1 изд. 1873). Грот Я.К. 1885. Русское правописание. СПб.

32. Давыдов И.И. 1852. Опыт общесравнительной грамматики русского языка. СПб. Дирингср Д. 1963. Алфавит (перевод с английского). М.

33. Зиндер Л.Р. 1951. Л.В. Щерба и фонология // Памяти академика Льва Владимировича Щербы. Л.

34. Зиндер Л.Р. 1960. К истории фонетики в России // Вопросы фонетики. Уч. зап. ЛГУ237.

35. Зицдер Л.Р. Общая фонетика. М. 1979. Зиндер Л.Р. 1987. Очерк общей теории письма. Л.

36. Зиндер Л.Р. 1997. Теоретический курс фонетики современного немецкого языка. СПб. 2-ое изд. 2003.

37. Зиндер Л.Р., Бондарко Л.В. 1983. От редакции // Л.В. Щерба. Русские гласные в качественном и количетсвенном отношении. 1912 (переиздание).

38. Зиндер Л.Р., Матусевич М.И. 1953. К истории учения о фонеме // Известия АН СССР, Отделение литературы и языка, т. XII, вып. 1.

39. Зиндер Л.Р., Матусевич М.И. 1974. Л.В. Щерба. Основные вехи его жизни и научного творчества // Л.В. Щерба. Языковая система и речевая деятельность. Л.

40. Златоустова Л 1996. Из истории отечественной фонетики // Acta Universitatis Nicolai Copemici. Studia slavica I, zeszyt 311.

41. Иванов Вяч. В. 1990. Алфавит // Лингвистический энциклопедический словарь. М. Иванова И. П., Чахоян Л.П. 1979. История английского языка. М. Иванова Н.К. 2000. Фонетические алфавиты и транскрипция. Исторический очерк на материале XVI XX веков. Иваново.

42. Катенина Т.Е., Рудой В.И. 1980. Лингвистические знания в древней Индии // История лингвистических учений. Древний мир. Л.

43. Крушевский Н.В, 1881. К вопросу о гуне // Русский филологический вестник, т. 5,1.

44. Крушевский Н.В. 1893. Аитропофоника // Русский филологический вестник. Варшава.

45. Кузьмеико Ю.К. 1981а Появление письменности в средневековой Европе // История лингвистических учений. Средневековая Европа. Л.

46. Кузьмеико Ю.К. 19816. Средневековые исландские грамматические трактаты // История лингвистических учений. Средневековая Европа. Л.

47. Ландцсрт Ф. 1879. Об органах голоса и речи. Публичная лекция, читанная 22-го февраля 1879 года в зале Петропавловского училища. СПб.

48. Ларин Б.А. 1937. Генрих Вильгельм Лудольф. Русская грамматика. Оксфорд, 1696. Переиздание, перевод, вступительная статья и примечания Б.А. Ларина. Л. Лингвистический энциклопедический словарь. М. 1990.

49. Лозинский М.Л. 1996. Данте Алигьери. Вступительная статья // Данте. Собрание сочинений, т. I. М.

50. Ломоносов М.В. 1755. Российская грамматика. СПб. Переиздано в М.В. Ломоносов. Полное собрание сочинений, т. 7. Труды по филологии. М. Л. 1952.

51. Макеева В.Н. 1961. История создания «Российской грамматики» М.В. Ломоносова. Л. Матусевич М.И. 1951. Л.В. Щерба как фонетик // Памяти академика Льва Владимировича Щербы. Л.

52. Михеев П.И. 1970. Вопросы фонетики в античной науке. Лвтореф. канд. дисс.1. Львов.

53. Московская Н.Б., Супрун Л. Е. 1991. Знания о языке в средневековой культуре южных и западных славян // История лингвистических учений. Позднее средневековье. Л.

54. Павский Г.П. 1841 1842. Филологические наблюдения над составом русского языка. СПб. 2 изд. 1850.

55. Панов М.В. 1976. О «Российской грамматике» А.А. Барсова // Вопросы русского языкознания, вып. 1.

56. Российская грамматика, сочиненная Императорскою Российскою Академиею в Санюпетербурге. 1802.

57. Тулов М.А. 1874. Об элементарных звуках человеческой речи и русской азбуке.1. Киев.

58. Чистович Л.А., Кожевников В.А. и др. 1965. Речь. Артикуляция и восприятие. М. Л. Шишмарсв В.Ф. 1972. Очерк истории итальянского языка // Избранные статьи. История итальянской литературы и итальянского языка. Л.

59. Щерба Д.Л. 1951. Лев Владимирович Щерба // Памяти академика Льва Владимировича Щербы. Л. 1951.

60. Щерба Л.В. 1908. L. Sierba. Quelques mots sur les phonemes consonnes composes // Mdmoires de la Soci£t6 de linguistique de Paris, t XV; перевод «Несколько слов о сложных согласных звуках» //Избранные работы по языкознанию и фонетике. Л., 1958.

61. Щерба Л.В. 1912. Русские гласные в качественном и количественном отношении. СПб.; переиздание 1983.

62. Щерба Л.В, 1937. Фонетика французского языка. Ленинград. 21939.

63. Щерба Л.В, 1982. Фонетические таблицы Лаборатории экспериментальной фонетики Ленинградского государственного университета // Вопросы языкознания № 5, С. 118-126.

64. Якоб Л.Г. 1812. Начертание всеобщей грамматики для гимназий Российской Империи.

65. Ярцева В.Н. 1969. Развитие национального литературного английского языка. М.

66. Ярцева В.Н. 1985. История литературного английского языка IX XV вв. М.

67. Adelung J. Ch. 1782. UmsUlndliches LehrgebSude der deutschen Sprache, zur Erlauterung der deutsche Sprachlchre fur Schulen. Leipzig.

68. Adelung J.Ch. 1774 1781. Versuch eines vollstandigen grammatisch-kritischen WOrterbuches der Hochdeutschcn Mundart, mit bestandigen Vergleichung der ubrigen Mundarten, besonders aber der oberdeutschen. Leipzig.

69. Adelung J.Ch. Vatcr. 1806 - 1817. Mithridates oder allgemeine Sprachkunde mit dem «Vater Unser» als Sprachprobe in beynahe fiinf hundert Sprachen und Mundarten. Berlin.

70. Allen W.S. 1953. Phonetics in ancient India. A guide to the appreciation of the earliest phoneticians // London oriental series, vol. 1.

71. Allen W.S. 1981. The greek contribution to the history of phonetics // Towards a history of phonetics. Ed. R.E. Asher, Eugenie J.A. Henderson. Edinburgh.

72. Amman J.C. 1692. Surdus loquens. Amsterdam.

73. Amauld A., Lancelot C. 1660. Grammaire gdn£rale et raisonnde. Paris. Русский перевод Арно А., Лансло К. 1991. Всеобщая рациональная грамматика (Грамматика Пор-Рояля). Л.

74. Atkinson 1899. Methods of mouth-mapping//Neucren Sprachen, VI.

75. Auerbach F. 1878. Untersuchungen Qber die Natur des Vocalklanges 11 Annalen der Physik, N.F. Erg.B. VIII.

76. Auroux S., Calvet L.J. 1973. De Ia phondtique к I'apprentissage de la lecture. La thdorie des sons du Iangage au XVIII-e sidcle // La linguistique, t. IX.

77. Bartoli G. 1584. Delgi elementi del parlar toscano. Fiorenza // N. Maraschio. 1992. Trattati di fonetica del Cinquecento. Fircnze.

78. Batchelor Th. 1809. An orthoepical analysis of the English language and an orthoepical analysis of the dialect of Bedfordshire. London. Переиздано в Lund Studies in English, 45, 1974.

79. Beauzde N. 1767. Grammaire gdnerale ou exposition raisonnde des elements n£cessaires du langage, pour servir a l^tude de toutes les langues. Paris.

80. Bell A.M. 1882. Sounds and their relations. A complete manual of universal alphabetics illustrated by means of visible speech and exhibiting the pronunciation of English, in various styles, and of other languages and dialects. London. 2 изд. 1894.

81. Bell A.M. 1900. Principles of spcech and dictionary of sounds including directions and exercises for the cure of stammering and collection of all faultcs of articulation. Washington.

82. Benedikdson H. 1961. The earliest German phonology // Lingua, t. 10, № 3.

83. Bemhardi A.F. 1805. AnfangsgrOnde der Sprachwissenschaft. ' Berlin.

84. Beyer F. 1893. FranzOsische Phonetik fur Lehrer und Studierende. Gotten. 3 изд. 1908.

85. Beze Th. 1584. De franciscae linguae recta pronunciatione tractatus. Geneve.

86. Bio-bibliographisches Handbuch zur Sprachwissenschaft des 18. Jahrhunderts. 1992. TObingen.

87. BOdikcr J. 1690. Grund-Satze der Deutschen Sprachen; переиздания: 1701, 1709; Neu-vermehrte Grund-Satze der Deutshen Sprachen; переизд. Berlin, 1723,1746.

88. Boulliette C. 1760. Traite des sons de la langue fran^aise et des caractdres qui les rcpresentent. Paris.

89. Brasses. Ch. de 1765. Traite de la formation mdcanique des langues et des principes physiques de I'etymologie. Paris.

90. BrQcke E. 1849. Untersuchungen Ober die Lautbildung und das natQrliche System der Sprachlaute // Sitzungsberichtc der Kaiscrlichen Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Klassc. 2. Band, III. Hell.

91. Вгйске E. 1856a. Physiologie und Systematic der Sprachlaute // Zeitschrift filr die fisterreichischcn Gymnasien, № 7.

92. BrQcke E. 18566. GrundzOge der Physiologie und Systematik der Sprachlaute fur Linguisten und Taubstummenlehrer. Wien; 2 изд. 1876.

93. BrQcke E. 1860. Beitrage zur Lautlehre der arabischen Sprache // Sitzungsberichtc der Wiener Akademie der Wissenschaften, phil.-hist. Classc, t. XXXIV.

94. BrQcke E. 1863. Ober eine neue Methode der phonetischen Transcription // Sitzungsberichtc der philosophisch-historische Classe der Wiener Akademie der Wissenschaften. B. 41, H. 2.

95. Buffier C. 1732. Grammaire fran^aise sur un plan nouveau. Paris.

96. Butler Ch. 1633. The English grammar, or the institution of letters, syllables and words in the English tung. Переиздано в Neudrflcke frflhneuenglischer Grammatiken. B. 4, Halle 1910.

97. Cappagli A. 1990. Gli scritti ortofonici di Claudio Tolomei // Studi di grammatica italiana, L 14.

98. Chladni E.F.F. 1802. Die Akustik. Leipzig.

99. Chladni E.F.F. 1809. Traits d'acousique. Paris.

100. Chladni E.F.F. 1824. Uber die Hervorbringung der menschlichen Sprachlaute // Annalen der Physik und der physikalischen Chemie hgg von L.W. Gilbert (Gilbert's Annalen). B. 76. Leipzig.

101. Clajus J. 1578. Grammatica Germanicae Linguae (множество изданий в разных городах, последнее одиннадцатое в 1720 г.)

102. Cooper Ch. 1687. The English teacher, or the discovery of the art of teaching and learning the English tongue. Перепечатано в Lund Studies in English, 1953, t. 22.

103. Court de Gebelin A. 1775. Monde primitif analyst ct compare avec le monde moderne ou origine du langage et de I'ecriture. Paris.

104. Czermak J. 1857. Ober das Verhalten des weichen Gaumens beim Hervorbringen der reinen Vocale // Sitzungsberichte der mathematisch-naturwissenschaflichen Classe der Wiener Akademie der Wissenschaften. В. XXVIII.

105. Czermak J. 1858a. Physiologischc Untersuchungen mit Garcia's Kehlkopfspiegel // Sitzungsberichte der mathematisch-naturwisscnschafllichcn Classe der Wiener Akademie der Wissenschaften. B. 29.

106. Czermak J. 1858G. Ober die sogenannten Kehlkopflautc gutturalcs verae// Zcitschrifl fiir Osterreichischcn Gymnasien. В. IX.

107. Dangeau L. 1711. Opuscules sur la grammaire. Псреизд. Manne Ekmann 1927. Upsala.

108. Dangeau L. 1754. Essais de grammaire // Opuscules sur la langue fran^aise par divers academiciens. Репринтное переиздание Geneve 1969.

109. Dante Alighicri. Convivio. Русский перевод «Пир» // Данте Алигьери. Малые произведения. Под ред. И.Н. Голенищева-Кутузова. М. 1961.

110. Dante Alighieri. De vulgare eloquentia. Русский перевод «О народном красноречии» // Данте Алигьери. Малые произведения. Под ред. И.Н. Голенищева-Кутузова М. 1961.

111. Degerando L. 1827. De 1'education des sourds-muets de naissance. Paris.

112. Dobson E.J. 1947. Robert Robinson and his phonetic transcription of the early XVIIth century pronunciation // Transactions of the Philological Society. London.

113. Dobson E.J. 1957. English pronunciation 1500- 1700. Oxford.

114. Dobson E.J. 1957. The phonetic writings of Robert Robinson. London, New-York, Toronto.

115. Dodart 1700. Мёпкмге sur les causes de la voix de Thomme et de ses diflferents tons // M£moires de rAcademie royale des Sciences.

116. Dodart 1706. Supplement au Mdmoire sur la voix ct sur les tons // Memoires de FAcademie royale des sciences.

117. Dodart 1707. Supplement au Mcmoire sur les voix et sur les tons. Seconde partie // Memoires de Г Academic royale des sciences.

118. Donatus, Ars maior//H. Keil. Grammatici latini, t. IV, 1864.

119. Donders F.C. 1858. Ueber die Natur der Vocale // Archiv fiir die holl. BeitrSge zur Natur-und Heilkunde, 1.1.

120. Donders F.C. 1864. Zur Klangfarbe der Vocale //Annalen der Physik und Chemie, 11.

121. Dortellata Neri, 1544. Osservazioni per la pronunzia fiorentina //N. Maraschio. Trattati de fonetica del Cinquecente. Firenze, 1992.

122. Du Bellay J. 1549. La deflfence et illustration de la langue francoyse. Paris.

123. Du Bois-Reymond F.-H. 1862. Kadmus oder allgemeine Alphabetik von physikalischen, physiologischen und graphichen Standpunkt. Berlin.

124. Duclos Ch.P. 1754. Remarques sur la Grammaire g<Sn£rale ct raisonnde de Port-Royal // Oeuvres completes de Duclos, t. VIII. Gen6ve, 1968.

125. Du Hamel J.B. 1673. De corpore animato. Paris.

126. Ebers G. 1885. Richard Lepsius, besondcrs als Linguist. Eine biographische Skizze // Internationale Zeitschrift fur allgemeine Sprachwissenschaft, В. II.

127. Ellis A.J. 1877. Pronunciation for singers. London.

128. Fabricius ab Aquapendente, 1600. De larynge vocis instrumento. ■ Ilanovia,

129. Fabricius ab Aquapendende, 1601. De locutione et eius instrumenti //N. Maraschio 1992. Trattati di fonetica de Cinquecento. Firenze.

130. Falkmann Ch. F. 1836. Declamatorik oder vollstandiges Lehrbuch der deutschen Vortragskunst. Hannover.

131. Ferrein 1741. De la formation de la voix de 1'homme // Memoires de mathdmatique et de physique tires des Registres de I'Acaddmie royale des sciences.

132. FlOrke H.G. 1803. Die Tonleitcr der Vocale // Neue Berlinische Monatsschrift, sept., nov.

133. Foisset Th. 1842. Le president de Brasses. Paris.

134. Garcia M. 1854. Mdmoire sur la voix humainc. Paris.

135. Gamier J. 1543. Joan Garnerio. Institutio gallicae linguae. Geneve.

136. Gataker Th. 1646. De Diphtongis, sive bivocalibus. London.

137. Giambullari P. 1552. Regole della lingua fiorentina. Ed. critica a cura de Ilaria Bonomi. Firenze, 1986.

138. Gil A. 1619. Logonomia Anglica. 2 изд. 1621. Переиздано в Stockholm Studies in English 1972, vol. 28, Pt. II.

139. Giraut-Duvivier, 1829. Grammaire des grammaires. Analyse raisonnee des meilleurs traitds sur la langue fran?aise. Bruxelles.

140. Gottsched J.Ch. 1748. Grundlegung einer deutschen Sprachkunst. Leipzig.

141. Grammont M. 1933. Traitd de phonetique. Paris.

142. Grandgent Ch.H. 1890. Vowel measurements // Publications of the Modern Language Association of America, suppl. to vol. V, n° 2. Baltimore.

143. Grassmann H. 1877. Ober die physikalische Natur der Sprachlaute // Annalen der Physik und Chemie. Neue Folge, В. I, № 8.

144. Greenwood J. 1737. The Royal English Grammar. London.

145. Grimm J. 1822. Deutsche Grammatik. Erster Buch. Von der Buchstaben. GOttingen.

146. Grdtzner P. 1879. Physiologie der Stimme und Sprache. Leipzig.

147. Gueintz Ch. 1641. Deutschen Sprachlehre Entvvurf. GOthen.

148. Gucssard F. 1858. Grammaires proven9aIes de Hugues Faidit et Raymond Vidal de Besaudun (XIII Steele). 2e <5cL Paris.

149. Haller A. 1766. UmgangsgrQnde der Physiologie des menschlichen KOrpers. 3. Band. Das Atemholen, die Stimme.i Berlin.

150. Harnisch W. 1818. Die Lautlehre der deutscher Sprache, wissenschaftlich begrflndet. Zweite verbesserte Auflage. Breslau und Leipzig.

151. Hart J. 1569. An Orthographie. Переиздано в Stockholm Studies of English. Stockholm 1955, vol. 5, PL 1.

152. Haugen E. 1950. First grammatical treatise. The earliest Germanic phonology. An edition, translation, and commentary // Supplement to Language, vol. 26, n. 4.

153. Hausler Fr. 1968. Das Problem Phonetik und Phonologic bci Baudouin de Courtenay und seiner Nachfolge. Halle.

154. Hellwag Chr.F. 1781. Dissertatio inauguralis physiologico-medico de formatione Ioquelae. Tubingae.

155. Helmholtz H. 1859. Ober die Klangfarbe der Vocale // Annalen der Physik und Chemie, B. 108,№ 10.

156. Helmholtz H. 1863. Die Lehre von den Tonemfindungen als physiologische Grundlage lur die Theorie der Musik. Braunschweig. Переиздания:41877,51896.

157. Hermann L. 1889-1901. Phonophotographischen Untersuchungen // Archiv fur die gesammte Physiologie des Menschens und der Tiere (PflOirger's Archiv), 1889 B. 45; 1890, B. 47; 1893, B. 53; 1894, B. 56,58; 1895, B. 61; 1901, B. 83.

158. Holder W. 1669. Elements of speech: an essay of inquiery into the natural production of letters: with an appendix concerning persons deaf and dumb. London.

159. Holtz L. 1891. Donat et la tradition de 1'enseignement grammatical. Paris.

160. Humperdink G. 1869. Die Sprachlaute physiologisch und sprachwissenschaftlich betrachtet // Programm des Progymnasiums zu Siegburg filr das Schuljahr 1868 69.

161. Jespersen O. 1886. Zur Lautgcsetzfrage // Internationale Zeitschrift fur allgemeine Sprachwissenschaft. В. Ill, перепечатано в Phonetischc Grundfragen. 1904.

162. Jespersen O. 1889. The Articulation of speech-sounds represented by means of analphabetic symbols. Marburg.

163. Jespersen O. 1897- 1899. Fonetik, en systematic fremstilling af 1гегеп om sproglyd.

164. Jespersen O. 1904a. Lehrbuch der Phonetik. Leipzig.

165. Jespersen O. 19046. Phonetische Grundfragen. Lcip/.ig.

166. Jespersen O. 1905 1906. Zur Geschichtc der Phonetik // Die Neuercn Sprachen, t. 13. Перепечатано в О. Jespersen. Linguistica 1933.

167. Jespersen O. 1933. Zur Lautgesetzfrage. Letzte Worte // Linguistica Copenhagen, London.

168. Jones. D. 1941. Paul Passy (1859 1940) // Le Maitre Phondtique, 3-е serie, № 75. Перепечатано в Sebeok Th.A. Portraits of Linguists. Bloomington and London. 1966.

169. Jones D. 1909. Intonation curves. Lepzig, Berlin.

170. Jones D. 1957. The history and meaning of the term «phoneme» // Le Maitre phondtique, supplement; перепечатано в Eric С. Fudge ed. Phonology. Selected readings. 1973.

171. Jones D. 1962. The phoneme: its nature and use. Cambridge.

172. Jonson В. 1640. The English grammar for the benefit of all stranger out of his observation of the English Language now spoken and in use.

173. Kempelen W. 1791. Mechanismus der menschlichen Sprache nebst der Beschreibung seiner sprcchenden Maschine. Wien.

174. Kohler K. 1981. Three trends in phonetics: the development of phonetics as a discipline in Germany since the nineteen century // Towards a history of phonetics, ed. R.E. Asher, E.J.A. Henderson.

175. Kohrt Manfred, 1984. Phonetik, Phonologie und die «Relativist der Verhaltnissc». Zur Stellung Jost Winteler in der Geschichte der Wissenschaft // Zcitschrift fur Dialectologic ind Linguistik. Beihefte. Heft 47.

176. Kruszewski N. 1881. Ober die Lautabwechslung. Kazan.

177. Kruszewski N. 1885 1890. Prinzipien der Sprachentwickclung // Internationale Zeitschrift filr allgemeine Sprachwissenschaft, B.II 1885, В. Ill 1886, В. V 1890.

178. Maraschio N. 1980. Sulla formazione italiana del grammatico gallesc. Joannes David Rhoesys (Rhys) // Studi di grammatical italiana t. IX.

179. Meigret L. 1550. Le trett£ de la grammere fran^oeze. Paris.

180. Merkel K.L. 1857. Anatomie und Physiologie des menschlichen Stimm- und Sprachorgans (Anthropophonik). Leipzig 1857, 1863.

181. Merkel K.L. 1866. Physiologie der menschlichen Sprache (physiologische Laletik). Leipzig.

182. Michaclis G. 1879. Die Lehre von den Klfingen der Consonanten. Berlin. Michaelis G. 1881a. Ober die Anordnung der Vocale // Archiv fur das Studium der neueren Sprachcn und Literaturen (Herrig's Archiv), B. L XV, Braunschweig.

183. Michaelis G. 18816. Ober die Anordnung der Vocale // Archiv fur das Studium der neueren Sprachen und Literaturen (Hem'g's Archiv), B. L XVI.

184. Michaelis G. 1884. Zur Anordnung der Vocale II Archiv fur das Studium der neueren Sprachcn und Literaturen (Herrig's Archiv), B. 71.

185. Munot Р. 1967. Note au sujet des prdcurseurs de la phonologic // Linguistic studies presented to A. Martinet. Word t. XXIII.

186. Murray L. English grammar adapted to the different classes of learners. York 1795. Множество переизданий, последнее в 1871 г.

187. Oudin Л. 1640. Grammaire Fran^oise rapportde au langage du temps, revue et augments de beaueoup en eette seconde edition. Paris. 1-ое изд. 1633.

188. Oudin C. 1628. Grammaire espagnole reeueillie et mise en meilleur ordre qu'auparavant, avee l'explication d'icelle en Franfois, 6-eme edition. Paris.

189. Paget R. 1922. Vowel resonances. International Phonetic association.

190. Palsgrave J. 1530. Lesclarcissement de la langue francoyse. Переиздание F. Genin 1852. Jean Palsgrave. L'eclaircissement de la langue fran^aise. Paris.

191. Panconcelli-Calzia G. 1914. Einfuhrung in die angewandte Phonetik. Berlin.

192. Panconcelli-Calzia G. 1921. Experimentelle Phonetik. Berlin and Leipzig.

193. Panconcelli-Calzia G. 1940. Quellenatlas zur Geschichte der Phonetik. Hamburg.

194. Panconcelli-Calzia G. 1941. Geschichtszahlen der Phonetik. 3000 Jahre Phonetik. Hamburg.

195. Parkosz J. 1440. Kucala M. 1985. Jakuba Parkosza Traktat о orthografii polskiej. Warszawa.

196. Passy P. 1887. Les sons du franfais. Paris.

197. Passy P. 1891. Etude sur les changements phon&iques et leurs caractfcres gendraux. Paris.

198. Paul H. 1880. Prinzipicn der Sprachgeschichte; русский перевод Г. Пауль. Принципы истории языка. 1960.

199. Des Pepliers, Buffier, 1755. Nouvelle et parfaite grammaire royale fran^aise et allemande. Berlin.

200. Pipping II. 1890. Zur Klangfarbe der gesungenen Vocale // Zeitschrift fur Biologic, B. 28.

201. Poirot J. 1923. Ober die rythmischen Pausen im Vortrag und dcren experimentellen Studium // Scandinawische Archiv filr Physiologie, Т. X L III.

202. Priestly J. 1762. A course of lecture on the theory of language and universal grammar. London.

203. Priscianus Prisciani Institutionem grammatici // H. Keil. Grammatici latini vol. II, 1855. Leipzig.

204. Purkine J. 1835 1836. Badania w przcdmiocie fizyologii mowy ludzkiej // Kvartalnik naukowy. Krakow. Немецкий перевод Ригкупй J. Sebranespisy t. 12. Praha 1973.

205. Qvanten E. von 1875. Einige Bcmerkungen zur Helmholtz'schen Vocallehre 11 Annalen der Physik und Chemie. B. 154, № 2,4.

206. Ramus. P. de la Ramde 1572. Grammaire. 2 изд. 1582.

207. Rapp K.M. 1836. Versuch einer Physiologie der Sprache nebst historische Entwicklung der abendlandischcn Idiome nach philologischen Grundsatzen. I. Stuttgart Tflbingen.

208. Rapp K.M. 1852 1859. Vergleichende Grammatik als Naturwissenschaft. Stuttgart -Tubingen.

209. Raumcr R. von 1837. Die Aspiration und die Lautverschiebung. Eine sprachgeschichtliche Untersuchung // Gcsammte Sprachwissenschaftliche Schriftcn. Francfurt. 1863.

210. Raumer R. von 1863. Ober den Unterschicd der harten und weichen (tonlosen und tSnenden) Laute // Gesammte sprachwissenschaftliche Schriftcn. Francfurt.

211. Regnier-Desmarais 1706. Traite de la grammaire fran^aise. Paris.

212. Restaut P. 1730. Principes gendraux et raisonnds de la grammaire fran?aise.

213. Reyher S. 1679. Mathesis Mosaica.

214. Rhys 1569 Rhoeso Joanne Davide auctore Perutilis exteribus nationibus de italica pronunziatione et orthographia libellus // N. Maraschio 1992. Trattati di fonctica del Cinquecento. Firenze.

215. Robins R.H. 1967. A short history of linguistics. London.

216. Robinson R. 1617. The Art of Pronuntiation. London//Dobson E.J. (ed.) The phonetic writings of Robert Robinson. London New-York - Toronto. 1957.

217. Rousselot, ГаЬЬб 1891. Les modifications phondtiques du langage etudi£s dans le patois d'une famille de Cellefrouin Charante.

218. Rousselot, Pabb6 1897- 1901. Principes de phondtique experimentale. Paris.

219. Rousselot, l'abbd et F. Laclotte 1902. Precis de prononciation fran^aise. Paris. 2 изд.1913.

220. Rumpclt H.B. 1869. Das naturliche System der Sprachlaute und scin Verhaltnis zu den wichtigsten Kultursprachen, mit besondern Rilcksicht auf deutsche Grammatik und Orthographie. Halle.

221. Scripture E. 1904. The Elements of experimental phonetics. New-York London.

222. Schottclius J.G. 1663. Ausfuhrliche Arbeit von der Teuschen Haupt-Sprache. Braunschweig.

223. Semaan K. 1968. Linguistics in Middle ages. Phonetic studies in early Islam. Leiden.

224. Sievers E. 1876. Grundzuge der Lautphysiologie. EinfDrung in das Studium derLautlehre der indogermanischen Sprachen. Leipzig.

225. Sievers E. 1881. GrundzQge der Phonetik zur Einftihrung in das Studium der Lautlehre der indogermanischen Sprachen. Leipzig (31885,41893,51901).

226. Sinder L.R. 1982. Eduard Sievers und die Geschichte der Phonologic. Zum 50. Todestag von Eduard Sievers. Phonctika, t 39, № 6.

227. Smith Th. 1568. De recta et emendata Linguae Anglicae scriptione. // Acta Universitatis Stockholmiensis. Stockholm Studies in English. 56. 1983.

228. Soames L. 1891. Introduction to English, French and German Phonetics. London. 21899.

229. Sohier J. Grammaire et methode Russe et Fran^aise. 1724. Факсимильное издание под ред. и с предисловием Б.А. Успенского. Mflnchen 1967.

230. Sommerstein А.Н. 1974. Modern phonology. Michigan.

231. Stankiewicz E. 1972. A Baudouin de Courtcnay antology. Bloomington London л (вступительная статья).

232. Stengel E. 1878. Die beiden altcsten provenzalischcn Grammatiken. Marburg.

233. Storm J. 1892. Englische Philologie. Leipzig.

234. Straka G. 1963. La division des sons du langage en voyelles et consonnes peut-elle etre justiftee? // Travaux de linguistique et de literature publies par le Centre de philologie et de literature romanes de l'Universitd de Strasbourg, t. 1.

235. StOrzinger J. 1884. Altester Traktat Qber franzflsische Aussprache und Orthographie. Heilbronn.

236. Sweet H. 1877. Handbook of phonetics, including a popular exposition of spelling reform. Oxford.

237. Sweet H. 1890. A Primer of phonetics. Oxford. 2 изд. 1902,3 изд. 1906.

238. Techmer F. 1880. Phonetik. Zur vergleichende Physiologic der Stimme und Sprache. Leipzig.

239. Tcchmer F. 1884. Naturwissenschaftliche Analyse und Synthesc der hOrbaren Sprache // Internationale Zeitschrift fur allgemeine Sprachwissenschaft. В. I.

240. Techmer F. 1885a. Zur VeranschauIichungdcrLautbildung. Leipzig.

241. Techmer F. 18856. Sprachentwickelung, Spracherlernung, Sprachbildung// Internationale Zeitschrift fur allgemeine Sprachwissenschaft. В. II.

242. Techmcr F. 1888. Zur Lautschrift mittels latcinischen Buchstaben und artikulatorischcr Nebenzeichcn // Internationale Zcitschrift fur allgemeine Sprachwissenschaft. В. IV.

243. Terentianus Maurus. De Uteris, syllabis, pedibus, metris // H. Keil. Grammatici Iatini, t. VI, 1874J Leipzig.

244. Thausing M. 1863. Das natQrliche Lautsystem der menschlichen Sprache. Mit Bezug auf BrQcke's Physiologie und Systematik der Sprachlaute. Leipzig.

245. Thurot Ch. 1868. Noticcs et extraits de divers manuscripts latins pour servir a I'histoire des doctrines grammaticales au moyen age. Paris.

246. Trabalza C. 1963. Storia della grammatia italiana. Bologna.

247. Trautmann M. 1884. Die Sprachlaute im Allgemeinen und die Lautc des Englischen, Franzflsischen und Deutschen im Besondern. Leipzig.

248. Trendelenburg F. 1957. Technical development of phonetics // Manual of phonetics, cd. L. Kaiser, Amsterdam.

249. Trubetzkoy N.S. 1939. GrundzOge der Phonologie // Travaux du Cercle linguistique de Prague, 7; русский перевод «Основы фонологии». М., 1960.

250. Vigtor W. 1884. Elemente der Phonetik und Orthoepie des Deutschen, Englischen und Franz6sischen, mit RQcksicht auf die Bedurfnisse der Lehrpraxis. Heilbronn. 21887, 31894, 41898,61914,71923.

251. Vigtor W. 1897. Kleine Phonetik des Deutschen, Englischen und Franz6sischen. Leipzig, 21890,31903.

252. Wailly, de 1756. Principes gen£raux et particuliers de la langue fran^aise. Paris. Walker J. 1798. Principles of English pronunciation // A critical pronouncing dictionary. London, переиздания 1826, 1838, 1841.

253. Wallis J. 1653. Grammatica linguae anglicane cui praefigitur De loquela, sive sonorum formatione tractatus grammatico-physicus. Переиздание Kemp. J.A. 1972. John Wallis. Grammar of the English language. London.

254. Walther E. 1882. Geschichte des Taubstummenbildungswesen. Bielefeld u. Leipzig. Weber G.1824. Die menschliche Stimme, cine physiologisch-acustische Hypothese // Ocilia, В. I.

255. Western A. 1885. Englische Lautlehre fiir Studierende und Lehrer. Heilbronn 2 изд.1892.

256. Wilkins J. 1668. An essay toward a real character and a philosophical language. London. Willis R. 1832. Ober Vocalt6ne und Zungcnpfeifen // Annalen der Physik und Chemie, B. XXIV, 3.

257. Winteler J. 1876. Die Kerenzcr Mundart des Kanton Glarus in ihren Grundzugen dargestellt. Leipzig.

258. WolfO. 1871. Sprache undOhr. Braunschweig.