История государственного регулирования правового статуса и защиты прав субъекта экономических отношений в России: 1805 г.-1917 г. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Беленькова, Дарья Владимировна

• Беленькова, Дарья Владимировна
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Беленькова, Дарья Владимировна

Введение.

Глава 1. История государственного регулирования правового статуса субъекта экономических отношений в России (1805 - 1917 гг.) (на примере правового статуса акционера).

§1. Субъект экономических отношений и его правовой статус: законодательное регулирование, практика и юридическая доктрина.

§2. Юридическая природа и виды прав субъекта экономических отношений.

§3. Обязанности и ответственность субъекта экономических отношений.

Глава 2. История государственного регулирования защиты прав субъекта экономических отношений в России (1805 - 1917 гг.) (на примере защиты прав акционера).

§1. Гарантии прав субъекта экономических отношений и меры по их защите: законодательное регулирование, практика и юридическая доктрина.

§2. Нарушения законодательства как основание для возникновения у субъекта экономических отношений права на защиту.

§3. Формы зашиты прав субъекта экономических отношений.

Глава 3. Правоприменительная деятельность Сената по разрешению споров, связанных с защитой прав субъекта экономических отношений в России (1866

1917 гг.) (на примере споров, связанных с защитой прав акционера).

§1. Общая характеристика правоприменительной деятельности Сената по разрешению акционерных споров.

§2. Споры акционеров, связанные с защитой права собственности на акции.

§3. Споры акционеров, связанные с защитой обязательственных прав неимущественного характера.

§4. Споры акционеров, связанные с защитой обязательственных прав имущественного характера.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История государственного регулирования правового статуса и защиты прав субъекта экономических отношений в России: 1805 г.-1917 г.»

Актуальность темы диссертационного исследования. Проблема взаимодействия экономики, права и политики всегда вызывала большой интерес у теоретиков и историков права, что вполне объяснимо. Несмотря на признание классиками марксистско-ленинской государственно-правовой доктрины доминирующего положения экономики над правом и политикой, в действительности все складывалось иначе. На протяжении всей своей истории государственная власть в России стремилась монополизировать регулирование экономических процессов и с помощью права и политики перешагнуть через стадии естественного развития общества.

Особенно остро проблема взаимодействия экономики, права и политики проявляется в процессе государственного регулирования правового статуса субъектов экономических отношений и защиты их прав. От способности государства выступить гарантом стабильности правового положения субъектов, участвующих в становлении российской экономики, зависят успех и темпы долгожданного приближения России к более совершенной модели гражданского общества и становлению подлинно правового государства.

Россия XIX века с ее пережитками феодально-крепостнического строя и тяготением к общинному способу производства, тем не менее, в силу многих внутри- и внешнеполитических причин ориентировалась в своем экономическом развитии на капиталистический Запад. Исторически политико-правовые и социально-экономические условия сложились таким образом, что из всего многообразия субъектов российской экономики в Х1Хв. - начале ХХв., государство, идя по пути построения промышленного капитализма, особые надежды возлагало на ее акционерный сектор.

Акционерная компания, будучи юридическим лицом. выступала самостоятельным субъектом экономики в царской России. Вместе с тем, она являлась союзом лиц (акционеров), представлявших ее капитал, без предпринимательской инициативы которых компания не только не смогла бы существовать, но и не возникла бы вовсе. Одна из задач экономической политики царского правительства заключалась в максимальном привлечении капитала, распыленного среди населения, на службу публичным интересам. В этой связи самодержавие вынуждено было сконцентрировать особое внимание на проблемах регулирования правового статуса и защиты прав акционера как ключевой фигуры одной из основных организационно-правовых форм экономической деятельности.

В связи с вышеизложенным, проблему взаимодействия экономики, права и политики в период построения российской модели капитализма целесообразнее и нагляднее продемонстрировать на примере истории государственного регулирования правового статуса и защиты прав российского акционера в 18051917 гг.

Исследуемые правовые институты, несмотря на их, казалось бы, внешнюю самостоятельность, взаимосвязаны и взаимообусловлены. Нельзя рассуждать о правовом статусе субъекта экономических отношений, содержание которого составляют права, обязанности и ответственность последнего, не коснувшись проблемы защиты его прав. Без отсутствия эффективного механизма защиты прав субъекта правоотношений, его правовой статус есть ни что иное, как фикция.

Избранная тема весьма актуальна с позиции отечественной истории права и государства, поскольку исследование призвано изучить становление и развитие государственного регулирования взаимосвязанных правовых институтов в России в конкретный исторический период в строго определенной хронологической последовательности. Систематизация и анализ исторических источников, посредством которых государство регулировало правовой статус и защиту прав субъекта экономических отношений; раскрытие источниковедческих проблем регулирования указанных институтов; выделение исторических этапов государственного регулирования правового статуса субъекта экономических отношений и форм защиты его прав; определение взаимосвязи истории государственного регулирования исследуемых правовых институтов с эволюцией общественно-политического строя и права дореволюционной России; выявление причин преобладания публично-правовых начал в государственном регулировании указанных институтов на примере истории государственного регулирования правового статуса и защиты прав акционера, - позволит расширить представление об особенностях российской экономики в XIX в. - начале ХХв., а также ее взаимодействии с правом и политикой указанного периода.

Выявление историко-правовых особенностей государственного регулирования правового статуса и защиты прав конкретного субъекта экономических отношений (акционера) в Российской империи поможет современному законодателю найти правильное направление совершенствования указанных правовых институтов в России, первоосновная задача которого - способствование превращению России в подлинно правовое государство. Оно возможно лишь при наличии развитого гражданского общества, основополагающим элементом которого является рыночная экономика, одним из основных субъектов которой, как и много лет назад, выступает участник акционерных компаний. Ключ к решению проблемы нужно искать в истории права.

Историография темы диссертационного исследования. Наиболее значимые исследования, так или иначе касающиеся затронутых в диссертации проблем, относятся ко второй половине XIX - началу XX вв. Тематике акционерных компаний посвятили свои труды классики дореволюционной юриспруденции: К.Н.Анненков, А.М.Гуляев, П.Н.Гуссаковский, В.Дегио. Г.М.Колоножников,

A.С.Лаппо-Данилевский, Д.И.Мейер, Н.О.Нерсесов. С.В.Пахман, Л.И.Петражицкий, П.А.Писемский, К.П.Победоносцев, И.А.Покровский,

B.Д.Спасович, Ф.Г.Тернер, В.А.Удинцев, П.П.Цитович и др. В их работах анализировались права и обязанности дореволюционных акционеров. Однако этот анализ не был полным и всесторонним.

Выдающийся вклад в разработку проблем правового положения участников акционерных компаний, их учредителей, а также правовой природы и видов акций, внесли И.Т.Тарасов. Г.Ф.Шершеневич и А.И.Каминка. Их работы интересны и тем, что в них присутствует анализ истории возникновения акционерных компаний за рубежом, их влияния на зарождение акционерного движения в России.

Фундаментальный труд И.Т.Тарасова «Учение об акционерных компаниях»1 содержит комплексный анализ проблем, связанных с процессом создания и деятельности акционерных компаний. Большое внимание И.Т.Тарасов уделил определению понятия учредителя и его правового статуса, исследованию правовой природы и видов акций. С анализом правовой природы акций И.Т.Тарасов

1 Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: «Статут», 2000. связывал изучение проблем статуса акционера. Он одним из первых в отечественной юридической науке провел тщательный анализ прав и обязанностей акционеров, обозначил причины различий в правовых статусах акционеров. И.Т.Тарасов осветил не только понятие и признаки акционерных прав, порядок и способы их осуществления, но и подробно описал механизм их защиты. Значимость работе придает и наличие сравнительного анализа правовых норм России и стран Западной Европы в сфере регулирования правового положения акционера. Без преувеличения можно сказать, что указанный труд может многому научить и современных правоведов.

В работах Г.Ф.Шершеневича2 подробно исследовались понятие и виды акций, проблемы, связанные с передачей права собственности на акции и его юридическим оформлением, а также утратой права собственности на акции. Г.Ф.Шершеневич провел подробный анализ правового положения акционеров и учредителей, выявил положительные и негативные стороны концессионной системы учреждения акционерных компаний. Ответить на вопрос, к какой классификационной группе исторических источников принадлежали уставы акционерных компаний в царской России, диссертанту помогла научная статья Г.Ф.Шершеневича «О юридической силе уставов акционерных товариществ»3. Последовательно излагая доказательства, автор пришел к выводу, что акционерные уставы представляли собой не законы, а договоры частных лиц, утверждаемые верховной властью.

В работах А.И.Каминки затрагивались такие проблемы, как способы приобретения акционерных прав; возможность ограничения свободы отчуждения акционером акций; возможность сосредоточения выпущенных компанией акций в руках единственного акционера4. Автор исследовал роль учредителей акционерных компаний в предпринимательском строе современной ему России; взаимоотношения учредителей и акционеров, злоупотребления учредителей и их

2 См.: Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: "Автограф", 2001; Он же. Курс торгового права. Т.1. СПб., 1908; Он же. Учебник торгового права. СПб., 1995; Он же. Учебник торгового права. 7-е изд. М., 1914.

3 Шершеневич Г.Ф. О юридической силе уставов акционерных товариществ //Журнал гражданского и уголовного права. СПб. 1889. № 3.

4 См.: Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т.1. СПб., 1902; Он же. Основы предпринимательского права. СПб., 1917; Он же. Очерки торгового права. СПб., 1911. ответственность перед компанией и акционерами; способность акционеров быть предпринимателями.

Особое место занимает работа И.М. Тютрюмова «Россия. Законы гражданские»3. В ней содержится подробный анализ норм Положения Государственного Совета "О товариществах по участкам, или компаниях на акциях" от 6 декабря 1836г. с постатейными комментариями А.П.Башилова, С.Б.Гомолицкого. К.П.Змирлова, А.И.Каминки, В.Д.Каткова, А.А.Квачевского, К.И.Малышева. Б.Э.Нольде, Л.Таубера и др. Автор сравнивает нормы указанного правового акта с нормами законодательства зарубежных стран, а также с положениями отечественных законопроектов, приводит выдержки из кассационных решений Правительствующего Сената.

В послеоктябрьский период юристы также анализировали правовое положение акционера. К их числу относились М.М.Агарков, С.В.Александровский, Н.А.Арефьев, Х.Э.Бахчисарайцев, И.Л.Брауде, Н.Г.Вавин, А.В.Венедиктов, Л.А.Виноградов, В.Ю.Вольф, Ф.И.Вольфсон, А.Э.Вормс, Н.С.Гуревич, Е.Н.Данилова, М.Н.Израэлит, В.А.Краснокутский, С.Н.Ландкоф. Я.М.Магазинер, А.Л.Малицкий. И.С.Перетерский, А.С.Ратнер, П.А.Руднев, Е.А.Флейшиц и др. Однако их анализ носил сугубо гражданско-правовой характер исследования, без привязки к истории становления и развития государственного регулирования этого правового института.

Реализация со второй половины 20-х годов XX столетия курса на ликвидацию акционерных компаний в России привела к тому, что в период с начала 30-х г. до конца 80-х г. XX в. отечественная историография предала тему акционерных компаний и связанных с ней правовых институтов глубокому забвению. Тем не менее, ряд историков - В.И.Бовыкин, Е.С.Варга, И.Ф.Гиндин, А.Г.Голиков, Э.Э.Крузе, Л.А. Мендельсон - занимались исследованием причин возникновения и особенностей развития акционерных компаний в царской России.

Большой вклад в изучение проблемы внес Л.Е.Шепелев. Его монография «Акционерные компании в России» является единственным исследованием, посвященным истории акционерных компаний в Российской империи со времени

5 Тютрюмов И.М. Россия. Законы гражданские. СПб. 1910. возникновения и до их национализации Советской властью6. К заслугам автора следует отнести рассмотрение вопросов генезиса акционерного законодательства и его анализ, истории разработки акционерных законопроектов; определения числа акционерных компаний, существовавших в пореформенное время и в начале XX в.; выяснение закономерностей процесса развития акционерных компаний в связи с экономической политикой царского правительства.

С начала 90-х годов интерес к проблемам истории и теории государственного регулирования деятельности предпринимательства в целом, в том числе, акционерных компаний и правового статуса их участников, возрос. К числу юристов и историков, занимавшихся исследованием различных аспектов указанных проблем, относятся С.Н.Виновой, В.В.Долинская, А.А.Еременко, Г.А.Жолобова, С.А.Зинченко, Н.Ю.Игнатьева, Т.В.Кашанина, С.Э.Корх, В.А.Лапач, Д.В.Ломакин, Ю.А.Метелева, С.И.Носов, Т.П.Самарина, М.В.Черножуков, Д.Ю.Шапсугов и др.

Особый интерес представляет работа белорусских коллег Я.И.Функа, В.В.Хвалея, В.А.Михальченко «Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы)» . В монографии анализируются правовые теории, определявшие правовую природу акционерных компаний, рассмотрена история акционерных компаний России, Белоруссии и Западной Европы с момента их возникновения и до наших дней.

Интересна по собранному в ней материалу монография Ю.А.Метелевой «Правовое положение акционера в акционерном обществе»*. В содержание книги включена глава, связанная с исследованием истории законодательного регулирования правового положения акционера в царской России. Эта работа являлась первым комплексным исследованием правового положения акционера в акционерном обществе. К сожалению, автор ограничилась изучением законодательного регулирования проблемы, оставив без внимания уставы акционерных компаний. Последние же в Российской империи играли наиважнейшую роль в регулировании правового положения акционеров.

6 Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л. 1973.

7 Функ Я.И., Хвалей В.В., Михальченко В.А. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы). Минск: "Амалфея", 1999.

8 Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: «Статут», 1999.

Проблема защиты прав субъекта экономических отношений в лице акционера в царской России являлась предметом научных статей лишь дореволюционных правоведов - С.Глинки, С.Б.Гомолицкого, А.М.Гуляева, П.Н. Гуссаковского, А.Гурьева, К.П.Змирлова, А.И.Каминки, Н.А.Полетаева, Л.О.Снегирева и др.

Своеобразной традицией русской юридической науки является рассмотрение проблем акционерных правоотношений в контексте теоретико-правовых концепций. Комплексное рассмотрение вопросов об использовании частноправовых и публично-правовых начал, особенностях прав и обязанностей акционеров, элементах, составлявших содержание правового статуса акционера невозможно без исследования указанных правовых категорий с точки зрения общей теории права. Не случайно некоторые выдающиеся дореволюционные теоретики (Л.И.Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич, Н.М.Корку нов и др.) были признанными специалистами в области обозначенной диссертантом проблемы.

Источники диссертационного исследования. Исследование базируется на обширном массиве исторических источников, которые можно классифицировать по трем группам.

Первая группа источников создана органами государственной власти. К ним относятся нормативно-правовые акты: Указ императора Александра I от 1 августа 1805 г. изданный в связи с банкротством Петербургской компании для постройки кораблей: Положение Государственного Совета "О товариществах по участкам, или компаниях на акциях" от 6 декабря 1836 г.; Положение Комитета Министров "Об изменении и дополнении действующих узаконений относительно общих собраний и ревизионной части акционерных компаний" от 21 декабря 1901 г. (далее по тексту - Положение 1901г.); "Временные для железнодорожных обществ Правила о порядке распределения чистого дохода, о взносе в казну платежей из чистого дохода и о порядке выдачи дивиденда по акциям" от 10 июня 1890 г.; утвержденные Сенатом в 1884 г. Правила "О порядке совмещения государственной службы с участием в торгово-промышленных предприятиях и частных кредитных установлениях" и др.

Отдельному анализу подвергались нормы акционерных законопроектов на предмет закрепления в них положений, оказавших влияние на практику государственного регулирования правового статуса и защиты прав акционера.

Среди них важным памятником правовой мысли являлся проект Гражданского Уложения в редакции 1898 г., нормы которого заимствовались составителями уставов компаний.

Вторая группа изученных источников носит локальный характер. Это уставы акционерных компаний. Диссертант проанализировал положения более ста пятидесяти уставов компаний. С помощью уставов четко прослеживается динамика государственного регулирования правового статуса субъекта акционерного сектора экономики в России в 1805 -1917 гг.

Третью группу источников представляют акты правоприменительной деятельности (кассационные решения) Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената. Их комплексный анализ позволил диссертанту исследовать правоприменительную деятельность высшей судебной инстанции Российской империи в сфере защиты прав субъекта экономических отношений (акционера), выявить ее достоинства и недостатки.

Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды С.В.Александровского, К.Н.Анненкова, А.П.Башилова, Г.В.Бертгольдта,

B.И.Бовыкина, В.Ю.Вольфа, Ф.И.Вольфсона, И.Ф.Гиндина, С. Глинки,

C.Б.Гомолицкого, А.М.Гуляева, А.Гурьева, П.Н.Гуссаковского, В.Дегио, К.П.Змирлова, А.И.Каминки, Н.М.Коркунова, Э.Э.Крузе, А.С.Лаппо-Данилевского, Д.И.Мейера, Л.И.Петражицкого, П.А.Писемского, К.П.Победоносцева, Н.А.Полетаева, П.А.Руднева, В.Д.Спасовича, Л.О.Снегирева, И.Степанова, И.Т.Тарасова, Ф.Г.Тернера, В.А.Удинцева, П.П.Цитовича, Л.Е.Шепелева, Г.Ф.Шершеневича и ряда др.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является определение историко-правовых особенностей государственного регулирования правового статуса и защиты прав субъекта экономических отношений в России в 1805-1917 гг. (на примере акционера) в контексте проблемы взаимодействия экономики, права и политики в период зарождения и построения российской модели капитализма. Для ее реализации диссертантом были поставлены задачи: • определить, изучить и проанализировать исторические источники, посредством которых государство регулировало правовой статус и защиту прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг.;

• обозначить источниковедческие проблемы, связанные с государственным регулированием правового статуса и защиты прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг.;

• определить взаимосвязь истории государственного регулирования исследуемых правовых институтов с эволюцией общественно-политического строя России в 1805-1917 гг.;

• исследовать процесс становления и развития государственного регулирования правового статуса субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг.; выделить и охарактеризовать его исторические этапы;

• раскрыть характерные черты, присущие государственному регулированию правового статуса и защиты прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг.; выявить причины преобладания публично-правовых начал в государственном регулировании указанных правовых институтов;

• исследовать процесс становления и развития государственного регулирования гарантий и мер защиты прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг.; определить и охарактеризовать исторические этапы государственного регулирования форм защиты его прав;

• охарактеризовать правоприменительную деятельность высшего органа судебной власти (Правительствующего Сената) по разрешению споров, связанных с защитой прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг.

Объектом диссертационного исследования является изучение и анализ нормативно-правовых актов, положений юридической доктрины и актов правоприменительной деятельности Сената, посредством которых государство регулировало правовой статус и защиту прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг.

Предметом диссертационного исследования является история государственного регулирования правового статуса и защиты прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в контексте проблемы взаимодействия экономики, права и политики в период зарождения и построения российской модели капитализма.

Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период с августа 1805 г. по октябрь 1917 г. Нижняя хронологическая грань обусловлена подписанием императором Александром I Указа от 1 августа 1805 г., изданного в связи с банкротством Петербургской компании для постройки кораблей, с которого началось законодательное формирование правового статуса акционера в России. Верхняя хронологическая грань связана с наступлением существенно изменившихся условий существования российских акционерных компаний, а, следовательно, и правового положения их участников в связи с насильственной сменой в ходе Великой Октябрьской революции 1917 г. существовавшего в России государственного строя и принципов экономического развития общества.

Методологическая основа диссертационного исследования. Ведущее место среди общенаучных методов исследования в работе занимает диалектический метод познания. Использовались и такие методы, как системный, статистический, сравнительно-правовой, лингвистический, метод исторической критики источников, а также методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, научной классификации.

Научная новизна диссертационного исследования. В рамках отечественной истории права это первое комплексное научное исследование истории государственного регулирования правового статуса и защиты прав субъекта экономических отношений (на примере акционера) в России в 1805-1917 гг. В ходе исследования диссертантом выявлены и проанализированы исторические источники, впервые введенные в научный оборот.

Диссертантом предложено новое перспективное научное направление для исследователей истории российского права и государства. Оно связано с изучением проблем государственного регулирования правового статуса и защиты прав отдельных субъектов экономических отношений в контексте общетеоретической проблемы взаимодействия экономики, права и политики на различных этапах исторического развития российской государственности. Указанное направление позволит значительно обогатить представление об особенностях российской экономики, ее взаимодействии с правом и политикой на различных этапах истории и влиянии указанных взаимосвязанных институтов на процесс становления гражданского общества и формирования правового государства.

Научная новизна исследования находит свое выражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. В государственном регулировании правового статуса и защиты прав конкретного субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805 -1917 гг. преобладало ярко выраженное публично-правовое начало. Этому способствовали государственная инициатива возникновения акционерных компаний с преследованием публично-правовых интересов в качестве цели их создания; концессионная система утверждения уставов компаний; неравенство субъектов корпоративных правоотношений; приоритет публично-правовых интересов при разработке государственного механизма защиты прав акционеров и потенциальных инвесторов.

2. К источникам права, посредством которых государство регулировало правовой статус и защиту прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг. относятся законодательство, локальные нормативно-правовые акты и юридическая доктрина. Последняя имела особое значение для государственного регулирования указанных институтов, поскольку разрабатывала основные юридические термины и определения, отсутствовавшие в законе; оказывала существенное влияние на сознание и деятельность законодателя; определяла основные закономерности и тенденции развития указанных правовых институтов.

3. Основными источниковедческими проблемами, связанными с государственным регулированием правового статуса и защиты прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805 - 1917 гг. являлись: во-первых, многочисленность исторических источников, из чего вытекают отсутствие достаточности и ясности об эволюции государственного регулирования указанных институтов, сомнение в достоверности и не подложности исторических источников; во-вторых, наличие пробелов в государственном регулировании правового статуса и защиты прав акционера по причине недоступности некоторых исторических источников.

4. В процессе становления и развития государственного регулирования правового статуса субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг. можно выделить пять исторических этапов: I - 1805-1836 гг. - начало законодательного регулирования одного из элементов правового статуса акционера (ответственности); II - 1836-1858 гг. - законодательно оформляются все элементы исследуемого института; III - 1858-1901 гг. - время бесплодной акционерной реформы по усовершенствованию правовых норм, регулировавших правовой статус акционера; IV - 1901-1914 гг. - эволюция государственного регулирования правового статуса акционера в связи с изданием Положения 1901 г.; V - 1914-1917 гг. - изменения в государственном регулировании правового статуса акционера, связанные с I Мировой войной. 5. Анализ процесса становления и развития государственного регулирования гарантий и мер защиты прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг. показал, что его основные вехи целиком и полностью совпали с историческими этапами государственного регулирования правового статуса субъекта экономических отношений (акционера), как с содержательной, так и с хронологической стороны.

6. Характерными чертами государственного регулирования правового статуса субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг. являлись отсутствие четкой законодательной регламентации, отсутствие равноправия акционеров, декларативность правовых норм, связанных с регулированием прав акционера, нестабильность и неустойчивость, слабая правовая защищенность.

7. В царской России существовало пять видов правового статуса акционера: I -в зависимости от категории лица - правовой статус акционера - физического лица и юридического лица; II - в зависимости от категории акции, владельцем которой являлся акционер - правовой статус акционера-владельца обыкновенных акций и привилегированных акций; III - исходя из возможности осуществления акционером своего права индивидуально либо коллегиально - правовой статус отдельного акционера и совокупности акционеров; IV - исходя из того, выполнял ли акционер функции учредителя - правовой статус акционера как подписчика и акционера как учредителя; V - в зависимости от профиля компании, участником которой являлся акционер - правовой статус акционера - участника страховых, железнодорожных и иных акционерных компаний, акционерных банков.

8. Процесс становления и развития государственного регулирования основных форм защиты прав субъекта экономических отношений (акционера) в России в 1805-1917 гг. прошел три исторических этапа: I - 1836-1866 гг. - единственной формой защиты являлась неюрисдикционная форма, включавшая в себя: самозащиту, общее собрание акционеров и узаконенный третейский суд; II - 18661889 гг. - претерпевает изменения неюрисдикционная форма (вместо узаконенного - добровольный третейский суд), возникает юрисдикционная форма защиты (мировые судьи и суды общей юрисдикции); III - 1889-1917 гг. - видоизменяется юрисдикционная форма защиты (на большей территории Российской империи упраздняются мировые суды), понижается актуальность неюрисдикционной формы защиты.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что положения и выводы, обоснованные в нем, дополняют и уточняют разделы истории и теории права и государства, относящиеся к истории государственного регулирования правового статуса и защиты прав конкретного субъекта экономических отношений в России в контексте общетеоретической проблемы взаимодействия экономики, права и политики в период построения российской модели капитализма.

В работе исследуется ряд аспектов, ранее не рассматривавшихся в отечественной историографии. Историко-правовые обобщения и выводы, содержащиеся в диссертации, способствуют более объемному представлению о характерных чертах, общем и особенном в истории государственного регулирования правового статуса и защиты прав конкретного субъекта экономических отношений в дореволюционной России.

Практическая значимость результатов исследования выражена в том, что материалы исследования могут быть использованы при составлении специальных лекционных курсов, посвященных истории государственного регулирования российской экономики начала XIX в. - начала XX в., а также при проведении семинарских занятий по истории и теории права и государства для студентов юридических вузов; при подготовке учебников, учебных пособий и другой учебно-методической литературы по некоторым разделам истории и теории права и государства. Результаты исследования могут быть применены для разработки государственных программ в области регламентации вопросов, связанных с государственным регулированием правового статуса субъектов экономических отношений и защиты их прав.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования обсуждены и одобрены на заседании кафедры теории и истории государства и права Ростовского государственного университета. Основные положения диссертации используются в учебном процессе Ростовского юридического института Северо-Кавказской академии государственной службы. Результаты исследования содержатся в четырех научных публикациях по теме диссертационной работы, некоторые из которых использованы другими учеными в своих работах.

Структура работы. Цели и основные задачи, поставленные в диссертационном исследовании, определили структуру и логику работы, которая состоит из введения, трех глав, состоящих из десяти параграфов, заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Беленькова, Дарья Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучив историю государственного регулирования правового статуса и защиты прав акционера как одного из основных субъектов экономических отношений в царской России, диссертант пришел к заключению о преобладании в правовом регулировании указанных институтов публично-правовых начал. Помимо государственной инициативы создания организационно-правовой формы хозяйствования в виде акционерной компании; служения акционерных компаний и их участников публично-правовым интересам; отсутствия частной инициативы субъектов экономики; концессионной системы утверждения уставов акционерных компаний, регламентирующих правовое положение ее участников, - на это указывали и другие факторы. К ним, в частности, относились гарантированность государством выплаты дивидендов акционерам; присутствие представителей государственной власти на собраниях акционеров с правом совещательного голоса; уведомление полицейских органов империи о предстоящих общих собраниях акционеров; проверка правоохранительными органами сведений о личности потенциальных акционеров и др. К тому же, основной задачей разработки акционерных законопроектов в части государственного регулирования защиты прав акционера также являлось соблюдение публично-правовых интересов — пресечение недовольства субъектов акционерного предпринимательства, осложнявшего политико-правовую и социально-экономическую обстановку в стране и подрывавшего авторитет России на международном рынке.

На становление и развитие государственного регулирования правового статуса одного из основных субъектов экономических отношений и защиты его прав в царской России большое влияние оказали особенности процесса капиталистической эволюции. Он протекал в условиях сохранения многочисленных остатков добуржуазных структур и под сильнейшим влиянием государства, являвшегося двигателем и гарантом экономического развития страны. Становление буржуазных институтов в России осуществлялось весьма интенсивно в связи с необходимостью преодоления отставания от Западной Европы, выступавшей и в качестве образца, и в качестве внешней угрозы. Успех буржуазного развития России во многом зависел от способности государства осуществлять сбалансированную экономическую политику и от готовности местной культурной традиции к восприятию буржуазных ценностей. Перенесение капиталистических форм хозяйствования на национальную почву, недостаточно подготовленную для их самостоятельного воспроизводства, порождало проблемы синтеза традиционных и буржуазных ценностей.

Самодержавие в силу своей авторитарности стремилось контролировать социально-экономические процессы, включая процесс акционирования. Оно "совершенствовало" правовой статус акционера и защиту его прав путем развития сепаратного (частного, индивидуального) законодательства в соответствии со своими потребностями и интересами, причем вмешательство государства в этот процесс со временем проявлялось все явнее.

Но, несмотря на большую заинтересованность государства в акционерной форме хозяйствования, ни закон, ни юридическая доктрина не разработали определение правового статуса ее участника. Законодатель лишь обозначил элементы, составлявшие содержание указанного правового института: права, обязанности и ответственность. Тот факт, что законодательное регулирование правового статуса конкретного субъекта экономических отношений в России началось с ответственности - один из признаков, указывавший на отсутствие в царской России гражданского общества и правового государства.

Следует заметить, что, несмотря на преобладание публично-правовых начал в государственном регулировании правового статуса акционера, его ответственность носила исключительно гражданско-правовой характер, что объясняется неразвитостью административных и уголовных методов государственного регулирования экономических отношений в царской России.

Права акционера и корпоративное правоотношение в целом имели обязательственный характер, предметом которых выступали имущественные и неимущественные интересы их обладателя и участника.

К основным правам акционера относились право на участие в управлении акционерной компанией; право на получение информации о деятельности компании; право на получение дивиденда; право преимущественной покупки акций, выпускаемых дополнительно; право требования ликвидации акционерной компании; право на ликвидационную квоту. В качестве главной обязанности акционера выступала оплата акций.

Государственная власть закрепляла основы осуществления акционерных прав посредством издания нормативно-правовых актов, нормы которых в большинстве своем имели диспозитивный характер. Однако в сложившихся условиях абсолютной власти монарха, мощного бюрократического аппарата с его пороками диспозитивность правовых норм не выполняла своего предназначения. Детальная регламентация механизма осуществления акционером своих прав содержалась в уставах компаний, имевших силу сепаратного закона, не подлежавшего отмене в судебном порядке. Это обстоятельство также подрывало доверие к экономике России, поскольку государство, разрешая учреждение компании с уставом, содержавшим в себе отступления от действующего закона, подчас существенно нарушавшие права акционеров, легализовало допущенные учредителями правонарушения. В сложившейся ситуации, когда нормы закона не только не соблюдались, но и отменялись частными актами, являвшимися по существу внутренними документами компаний, не могло идти и речи о формировании в царской России подлинно правового государства.

В каждом отдельном уставе закреплялся неодинаковый объем прав, предоставлявшихся участнику конкретной компании и различные условия их осуществления, что свидетельствовало об отсутствии в царской России единой практики и законодательства, регулировавших правовой статус акционера.

В большинстве случаев наблюдалось юридическое неравенство акционеров, как в силу законных причин, так и путем незаконного ограничения их прав, к примеру: лишение права голоса на общем собрании владельцев малого количества акций, женщин, и т.п. Большинство составляли случаи незаконного ограничения акционерных прав. Вышеизложенное также указывает на преобладание публично-правовых начал в государственном регулировании правового статуса акционера, так как институт частного права в чистом виде предполагает юридическое равенство его субъектов.

Огромное число акционерных правонарушений, достигшее своего пика в конце XIX в., и, как следствие, ярко выраженное недовольство субъектов акционерной формы хозяйствования существующим государственным строем и укладом экономики, вынудили государство уделить большее внимание разрешению проблемы предупреждения нарушений акционерных прав, а также защиты уже нарушенных. Однако принятые нормативно-правовые акты и законопроекты не разрешили актуальную проблему российской экономики. В практике также отсутствовало единообразие по указанному вопросу. Недостаточное внимание дореволюционных исследователей к проблемам регулирования правового статуса и защиты прав конкретного субъекта экономических отношений отрицательно сказалось на правотворческой и правоприменительной деятельности государства в указанной сфере.

Многообразие форм защиты прав субъекта экономических отношений (акционера) позволяет судить об уровне экономики в стране, а также о состоянии гражданского общества в целом. Существовали неюрисдикционная и юрисдикционная формы защиты прав акционера. Однако неюрисдикционная форма, несмотря на ее гибкость и относительную свободу от вмешательства со стороны государства, не пользовалась авторитетом в акционерной среде. В связи с проведенной в России судебной реформой 1864 г. наиболее эффективной формой защиты нарушенных акционерных прав должна была стать юрисдикционная форма. Этому способствовали провозглашенные судебной реформой основные принципы деятельности государственных судебных органов.

Однако экономические и правовые условия, в которых Сенату приходилось разрешать конфликты с участием акционеров и их представителей, нельзя было считать благоприятными. Они усугублялись экономическими кризисами, коррупцией, военной обстановкой, пробелами и несовершенством законодательства. В связи с этим, деятельность и практика Сената в сфере защиты прав акционера - точный слепок состояния дореволюционной экономики, отражающий уровень экономических взаимоотношений граждан между собой и государством, а также показатель эффективности проведенной судебной реформы 1864 г., что в совокупности характеризовало степень развития гражданского общества и формирования правового государства в царской России.

Историко-правовой опыт государственного регулирования правового статуса субъекта экономических отношений и защиты его прав в царской России актуален и сегодня. То обстоятельство, что он не был востребован, привело к массовым нарушениям и злоупотреблениям в сфере регулирования правового статуса субъекта возрождавшегося акционерного предпринимательства, особенно в 90-е годы XX в.

Преодоление негативных тенденций и определение новых ориентиров станет возможным лишь при помощи изучения законодательного и практического опыта, накопленного в сфере правового регулирования исследованных в настоящей работе правовых институтов в начале XIX в. -начале XX в. Этому в значительной мере способствует историко-правовая наука.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Беленькова, Дарья Владимировна, 2004 год

1. Положение Государственного Совета от 6 декабря 1836 г. "О товариществах по участкам, или компаниях на акциях" // Свод законов Российской империи. СПб., 1857.Т.Х. 4.1. Ст. 2139-2198.

2. Закон от 22 мая 1880 г. //Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.55. Отд.1-е. СПб., 1880. № 60970.

3. Положение Комитета министров от 21 декабря 1901г. "Об изменении и дополнении действующих узаконений относительно общих собраний и ревизионной части акционерных компаний" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства. СПб., 1901. № 124. Ст.2500.

4. Законы гражданские с включением позднейших узаконений и разъяснений по решениям Общ. Собр. и Гражд. Касс. Департ. Правит. Сената с 1866 г. по 1914 г. (включительно) / Под ред. А.К.Гаугера. 9-е изд. Пг., 1915.

5. О проекте нового положения об акционерных компаниях. Отчет по Гос. Совету за 1870г. СПб., 1871.

6. Проект положения об акционерных обществах с объяснительной к нему запиской. СПб., 1872.

7. Проект положения о торговых товариществах //Новости. 1887. № 208, 239.

8. По поводу проекта нового закона об акционерных компаниях // Русские ведомости. 1890. № 78.

9. Проект положения об акционерных предприятиях // Вестник финансов, промышленности и торговли. СПб., 1898. № 24.

10. Стенографические отчеты и журналы заседаний Высочайше учрежденной комиссии по пересмотру действующих законоположений о биржах и акционерных компаниях. СПб., 1898.

11. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. Т.4. Кн.5. Обязательства. Ст. 719-921 с объяснениями. СПб., 1899.

12. Положение о земских участковых начальниках от 12 июля 1889г. //Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 1999.

13. Локальные нормативно-правовые акты

14. Устав "Малороссийской компании для вырабатывания сахара из свекловицы" //Полное собрание законов Российской империи. Т.У. СПб., 1831. Ст. 3704 от 10 июня 1830 г.

15. Правила "Общества акционеров для учреждения постоянного сообщения между Санкт-Петербургом и Любеком посредством пароходов" // Полное собрание законов Российской империи. Т.У. СПб., 1831. Ст. 3837 от 8 августа 1830 г.

16. Устав "Курской компании для хранения и залога движимого имущества" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. XVII. Отд. 1-е. 1842. СПб., 1843. № 15289 от 10 февраля 1842 г.

17. Устав "Компании Невской бумаго-прядильной мануфактуры" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХХУ1. Отд. 1-е. 1851. СПб, 1852. № 24849 от 19 января 1851 г.

18. Устав "Морской страховой компании под названием: Соединенные Страховщики (в Одессе)" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХХУ1. Отд. 1-е. 1851. СПб, 1852. № 24991 от 2 марта 1851 г.

19. Устав "Второго Российского Страхового от огня Общества" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХХУ1. Отд. 1-е. 1851. СПб, 1852. №25287 от 11 июня 1851 г.

20. Устав "Компании Петровской бумаго-прядильной и ткацкой фабрики" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХХУ1. Отд. 1-е. 1851. СПб, 1852. №25492 от 11 августа 1851 г.

21. Устав "Компании Самсониевской мануфактуры для прядения хлопчатой бумаги и шерсти" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХХУ1. Отд. 1-е. 1851. СПб, 1852. №25545 от 11 сентября 1851 г.

22. Устав "Компании заготовления корабельных сухарей и печеного хлеба" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХХУ1. Отд. 1-е. 1851. СПб, 1852. №25564 от 18 сентября 1851 г.

23. Устав "Компании Екатерингофского сахарного завода" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. XXXI. Отд. 1-е. СПб, 1856. №30326 от 1 апреля 1856 г.

24. Устав "Первого Рижского морского страхового общества" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. XXXI. Отд. 1-е. СПб, 1856. № 30327 от 1 апреля 1856 г.

25. Устав "Общества легкого пароходства по рекам Оке, Волге и Каме под названием: "Русалка" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. XXXI. Отд. 1-е. СПб, 1856. № 30744 от 20 июля 1856 г.

26. Устав "Русского общества пароходства и торговли" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. XXXI. Отд. 1-е. СПб, 1856. №30813 от 3 августа 1856 г.

27. Устав "Общества Петергофской железной дороги" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. XXXI. Отд. 1-е. СПб., 1856. №30837 от 9 августа 1856 г.

28. Устав "Общества Ловатского старорусского железного завода" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. XXXI. Отд. 1-е. СПб., 1856. №31029 от 19 октября 1856 г.

29. Устав "Компании для торговли льдом" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т. XXXI. Отд. 1-е. СПб., 1856. № 31235 от 7 декабря 1856 г.

30. Устав "Общества Саратовской железной дороги" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Отд.1-е. СПб., 1862. № 38189 от 20 апреля 1862 г.

31. Устав "Общества Рыбинско-Бологовской железной дороги" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХЫУ. Отд. 1-е, 1869. СПб., 1873. № 46702 от 29 января 1869 г.

32. Устав "Общества Козлово-Воронежской железной дороги" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХЫУ. ОтдЛ-е, 1869. СПб., 1873. № 46705 от 31 января 1869 г.

33. Устав "С-Петербургского учетного и ссудного Банка" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХЫУ. Отд. 1-е, 1869. СПб., 1873. № 47085 от 13 мая 1869 г.

34. Устав "С.-Петербургского международного коммерческого Банка" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХЫУ. Отд. 1-е, 1869. СПб., 1873. №47141 от 28 мая 1869 г.

35. Устав "Иртыш-Дегеленской акционерной компании горнозаводских работ в Западной Сибири" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХЫУ. Отд. 1-е, 1869. СПб., 1873. № 47228 от 14 июня 1869 г.

36. Устав "Алексинской компании каменноугольного производства" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХЫУ. Отд. 1-е, 1869. СПб., 1873. № 47325 от 19 июля 1869 г.

37. Устав "Киевского общества водоснабжения" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. Т.ХЬУН. Отд. 1-е, 1872. СПб., 1875. № 50449 от 21 января 1872 г.

38. Устав "Киевского газового общества" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. T.XLVII. Отд.1-е, 1872. СПб., 1875. № 50450 от 21 января 1872 г.

39. Устав "Акционерного общества "Сормово" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. T.XLVII. Отд. 1-е, 1872. СПб., 1875. № 50511 от 4 февраля 1872 г.

40. Устав "Общества Балтийской железной дороги" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. T.XLVII. Отд. 1-е, 1872. СПб., 1875. № 50523 от 11 февраля 1872 г.

41. Устав "Общества Маршанско-Сызранской железной дороги" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. T.XLVII. Отд. 1-е, 1872. СПб., 1875. №50782.

42. Устав "Общества каменноугольной промышленности Московского бассейна" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. T.XLVII. Отд. 1-е, 1872. СПб., 1875. № 50851.

43. Устав "Калиновской компании каменноугольного производства" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. T.XLVII. Отд.1-е, 1872. СПб., 1875. № 50681 от 5 апреля 1872 г.

44. Устав "Полтавского земельного Банка" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. T.XLVII. Отд.1-е, 1872. СПб., 1875. № 50708 от 8 апреля 1872 г.

45. Устав "Страхового общества "Якорь" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 2-е. T.XLVII. Отд. 1-е, 1872. СПб., 1875. № 51027 от 23 июня 1872 г.

46. Устав "Акционерного общества горно-климатической колонии в Крыму, с железной дорогою к ней из Ялты и Гаспры" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.Х. Отд. 1-е, 1890. СПб., 1893. № 6662 от 24 марта 1890 г.

47. Устав "Общества пароходства и торговли под фирмою "А.А.Зевеке". // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.Х. Отд. 1-е, 1890. СПб., 1893. №6915 от 8 июня 1890 г.

48. Устав "Товарищества С.-Петербургской шоколадной фабрики Жорж Борман" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.Х. Отд. 1-е, 1890. СПб., 1893. № 6916 от 8 июня 1890 г.

49. Устав "Общества Орловско-Витебской железной дороги" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.Х. Отд. 1-е, 1890. СПб., 1893. № 6954 от 13 июня 1890 г.

50. Устав "Русского Домостроительного Общества" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 15 мая 1898г. № 55. Ст.772 от 10 апреля 1897 г.

51. Устав "Русского общества Юго-Восточного пароходства "Звезда" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.Х1Х. Отд. 1-е, 1899. СПб., 1902. № 16416 от 28 января 1899 г.

52. Устав "Акционерного общества пароходства "Россия" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.Х1Х. Отд. 1-е, 1899. СПб., 1902. № 16417 от 28 января 1899 г.

53. Устав "Акционерного общества под наименованием "Общество для постройки и эксплуатации подъездных железных путей в Привислинском крае" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.Х1Х. Отд. 1-е, 1899. СПб., 1902. № 16520.

54. Устав "Общества "Кавказ и Меркурий"—// Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.Х1Х. Отд.1-е, 1899. СПб., 1902. № 16752 от 12 апреля 1899 г.

55. Устав "Общества Мелекесского подъездного пути" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.Х1Х. Огд.1-е, 1899. СПб., 1902. № 17216 от 13 июня 1899 г.

56. Устав "Общества Варшавского подъездного пути "Яблонна-Ваверь" // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 3-е. Т.Х1Х. Отд. 1-е, 1899. СПб., 1902. № 17966 от 31 декабря 1899 г.

57. Устав "Петроградского торфяного и техническо-строительного акционерного общества" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № б.Отдел второй. СПб., 1917. № 43 от 5 сентября 1916 г.

58. Устав "Акционерного общества "Лесинедра" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 6. Отдел второй. СПб, 1917. № 44 от 5 сентября 1916 г.

59. Устав "Российского акционерного общества санаториев и гостиниц" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 7. Отдел второй. СПб, 12 января 1917 г. № 50 от 14 ноября 1916 г.

60. Устав "Сегозерского акционерного общества чугуноплавильных и горных заводов" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 8. Отдел второй. СПб, 12 января 1917 г. № 55 от 5 сентября 1916 г.

61. Устав "Лесопромышленного и домостроительного акционерного общества "Братья Левин" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 8. Отдел второй. СПб, 12 января 1917 г. № 56 от 5 сентября 1916 г.

62. Устав "Акционерного общества казанских мельниц" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 9. Отдел второй. СПб, 13 января 1917 г. № 58 от 5 сентября 1916 г.

63. Устав "Акционерного общества постройки автомобилей 1916 г." // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 9. Отдел второй. СПб, 13 января 1917 г. № 59 от 5 сентября 1916 г.

64. Устав "Рудаково-Гришинского акционерного общества" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 12. Отдел второй. СПб, 18 января 1917 г. № 87 от 21 октября 1916 г.

65. Устав "Акционерного общества Одесская суконная фабрика" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 15. Отдел второй. СПб., 26 января 1917 г. № 102 от 14 ноября 1916 г.

66. Устав "Акционерного общества Омского кожевенного производства" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 18. Отдел второй. СПб., 1 февраля 1917 г. № 175 от 17 августа 1916 г.

67. Устав "Акционерного общества торговли Юга России" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое лри Правительствующем Сенате. № 18. Отдел второй. СПб., 1 февраля 1917 г. № 176 от 17 августа 1916 г.

68. Устав "Пречистенского домовладельческого акционерного общества" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 19. Отдел второй. СПб., 3 февраля 1917 г. № 198 от 29 декабря 1916 г.

69. Устав "Акционерного общества "П.О.Серк" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 22. Отдел второй. СПб., 4 февраля 1917 г. № 246 от 5 сентября 1916 г.

70. Устав "Русского акционерного общества стекольно-хрустальных заводов" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 26. Отдел второй. СПб., 13 февраля 1917 г. №283 от 8 сентября 1916 г.

71. Устав "Акционерного общества южно-русских металлических заводов" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 26. Отдел второй. СПб., 13 февраля 1917г. №284 от 8 сентября 1916 г.

72. Устав "Московского центрального домостроительного акционерного общества" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 26. Отдел второй. СПб., 13 февраля 1917 г. № 285 от 8 сентября 1916 г.

73. Устав "Первого русского акционерного общества ружейных и пулеметных заводов" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 26. Отдел второй. СПб., 13 февраля 1917 г. № 286 от 9 сентября 1916 г.

74. Устав "Акционерного общества серной промышленности" // Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. №27. Отдел второй. СПб., 14 февраля 1917г. № 289 от 8 сентября 1916 г.

75. Устав "Акционерного общества фабрик обоев и разноцветной бумаги "К.Н.Конторович" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 29. Отдел второй. СПб., 15 февраля 1917 г. № 305 от 13 октября 1916 г.

76. Устав "Русско-Норвежского лесопромышленного акционерного общества" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. № 29. Отдел второй. СПб., 15 февраля 1917 г. № 306 от 29 декабря 1916 г.

77. Устав "Тифлисского торгово-промышленного акционерного общества" //Собрание узаконений и распоряжений Правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. №30. Отдел второй. СПб., 17 февраля 1917г. № 308 от 13 октября 1916 г.

78. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1871 г. № 309 от 13 января и 10 марта 1871 г. Екатеринослав, 1911.

79. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1872 г. №347 от 3 мая 1872 г. Екатеринослав, 1911.

80. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1874 г. № 130 от 14 февраля 1874 г. Екатеринослав, 1911.

81. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1874 г. №774 от 20 ноября 1874 г. Екатеринослав, 1911.

82. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1877 г. №60. Екатеринослав, 1911.

83. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1877 г. № 65 от 10 марта 1877 г. Екатеринослав, 1911.

84. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1878 г. № 81. Екатеринослав, 1911.

85. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1879 г. № 83. Екатеринослав, 1911.

86. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1879 г. № 169 от 30 мая 1879 г. Екатеринослав, 1911.

87. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1879 г. № 236 от 3 октября 1879 г. Екатеринослав, 1911.

88. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1880 г. № 161 от 10 сентября 1880 г. Екатеринослав, 1912.

89. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1882 г. № 96 от 26 мая 1882 г. Екатеринослав, 1912.

90. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1882 г. № 156 от 22 декабря 1882 г. Екатеринослав, 1912.

91. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1882 г. № 157 от 22 декабря 1882 г. Екатеринослав, 1912.

92. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1884 г. № 126 от 1884 г. Екатеринослав, 1912.

93. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1885 г. № 126. Екатеринослав, 1912.

94. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1886 г. №2 от 29 января 1886 г. Екатеринослав, 1912.

95. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1886 г. № 33 от 30 апреля 1886 г. Екатеринослав, 1911.

96. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1891 г. № 17 от 13 февраля 1891 г. Екатеринослав, 1912.

97. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1893 г. № 18 от 23 февраля 1893 г. Екатеринослав, 1911.

98. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1893 г. № 99 от 1 декабря 1893 г. Екатеринослав, 1911.

99. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1895 г. № 6 от 25 января 1895 г. Екатеринослав, 1911.

100. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1897 г. № 64. Екатеринослав, 1911.

101. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1899 г. № 27. Екатеринослав, 1912.

102. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1900 г. № 38 от 3 мая 1900 г. Екатеринослав, 1911.

103. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1901 г. № 8 от 7 февраля 1901 г. СПб, 1901.

104. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1901 г. № 127 от 17 октября 1901 г. Екатеринослав, 1912.

105. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1902 г. № 38 от 20 февраля 1902 г. Екатеринослав, 1911.

106. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1903 г. № 31 от 8 января 1903 г. Екатеринослав, 1911.

107. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1904 г. №2 от 14 января 1904 г. Екатеринослав, 1911.

108. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1904 г. № 28 от 29 ноября 1904 г. Екатеринослав, 1912.

109. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1905 г. № 49 от 11 мая 1905 г. Екатеринослав, 1911.

110. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1905 г. № 55 от 11 мая 1905 г. Екатеринослав, 1911.

111. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1906 г. № 3 от 18 января 1906 г. Екатеринослав, 1911.

112. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1906 г. № 20 от 8 марта 1906 г. Екатеринослав, 1911.

113. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1906 г. № 32 от 19 апреля 1906 г. Екатеринослав, 1911.

114. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1907 г. № 14 от 31 января 1907 г. Екатеринослав, 1911.

115. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1908 г. № 45 от 19 мая 1908 г. Екатеринослав, 1911.

116. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1909 г. № 56 от 23 июня 1909 г. Екатеринослав,1911.

117. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1910 г. № 110 от 19 октября 1910 г. Екатеринослав, 1912.

118. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1911 г. №1 . Екатеринослав, 1911.

119. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1912 г. №2 от 5 января 1912 г. Екатеринослав,1912.

120. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1913 г. № 9 от 27 февраля 1913 г. Екатеринослав, 1913.

121. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1913 г. № 45 . Екатеринослав, 1913.

122. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1913 г. № 71 от 16 октября 1913 г. Екатеринослав, 1915.

123. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1913 г. №106 от 11 декабря 1913 г. Екатеринослав, 1913.

124. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1914 г. №1 от 29 января 1914 г. Екатеринослав, 1915.

125. Решения Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената за 1914 г. № 78. Екатеринослав, 1914.

126. Дореволюционная периодическая печать

127. Акционерные безобразия //Московские Ведомости. 1901. № 182, 188, 192, 201, 209,215,216.

128. Вилленц Е. К вопросу о совместительстве директоров акционерных обществ //Одесский Листок. 1901. № 260.

129. Вопрос о подставных акционерах //Вестник Европы. 1890. Кн.5.

130. Глинка С. Бессилие акционеров (при произволе действий чиновников Министерства финансов, прикомандированных к акционерным обществам; по поводу неправильностей управления обществом Александровского сталелитейного завода) //Новое время. 1902. № 9582.

131. Глинка С. Канцелярские извороты (по поводу незаконного отказа председателя акционерного общества Александровского сталелитейного завода в представлении отчета) //Новое Время. 1902. № 9584.

132. Глинка С. Тройное совместительство (представителя Министерства финансов, председателя правления и присяжного попечителя в акционерном обществе Александровского сталелитейного завода, объявленного несостоятельным должником) //Новое Время. 1902. № 9588.

133. Гомолицкий С.Б. Вправе ли общее собрание акционеров потребовать дополнительных взносов на акции в случае обнаружения дефицита вследствие слишком высокой оценки имущества при приеме его от учредителя? // Вестник права, 1902. № 6.

134. Городыский Я.К. Замечания на проект Гражданского Уложения об обязательствах //Журнал Министерства Юстиции. 1900.

135. Гурьев А. В защиту "стада баранов" (акционеров) // Новое Время. 1901. № 9103.

136. Гурьев А. Государственная защита акционеров //Новое Время. 1901. № 9135.

137. Гуссаковский П.Н. Вопросы акционерного права //Журнал Министерства Юстиции (октябрь, ноябрь и декабрь 1915г.). Пг., 1915.

138. Замечания на проект Гражданского Уложения об акционерных товариществах, выработанные в подкомиссии С.-Петерб. Юрид. Общества под председательством В.Д.Спасовича // Вестник права. 1900. Кн. 10.

139. Змирлов К.П. Права акционера на полученный добросовестно по акции дивиденд // Юрид. газета. 1899. № 79.

140. Об ответственности акционерного общества и его органов перед отдельными акционерами. Доклад Н.А.Полетаева в С.-Петербургском юрид. обществе //Журнал С.-Петерб. Юрид. Общ. 1894.

141. Подтасовка общих собраний (акционерных обществ) //Новое Время. 1901. № 9187.

142. Право акционеров в банковых компаниях на рассмотрение банковых документов //Голос. 1877. № 55.

143. Совместительство в акционерных предприятиях //Новости. 1901. №254.

144. Совместительство в акционерных предприятиях //Русские ведомости. 1902. № 107.

145. Шаркова И.Г. Мировой судья в дореволюционной России // История государства и права. 1998. №9.

146. Шершеневич Г.Ф. О юридической силе уставов акционерных товариществ //Журнал гражданского и уголовного права. СПб, 1889. № 3.

147. Научно-исследовательская литература

148. Акционерное общество: история и теория (Диалектика свободы) / Под общей редакцией ФункаЯ.И. Минск: "Амалфея", 1999.

149. Александровский C.B. Очерки по гражданскому праву РСФСР. 3-е изд. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1924.

150. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т.1. СПб, 1894.

151. Башилов А.П. Русское торговое право. Вып.1. СПб, 1887.

152. Бертгольдт Г.В. Акционерные общества и товарищества на паях (ст.2139-2198 т.Х.ч.1) по кассационным решениям Правительствующего Сената. М, 1900.

153. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений. М, 1988.

154. Брокгауз Ф, Ефрон И. Энциклопедический словарь. М.: "Эксмо", 2003.

155. Варга Е.С. Капитализм двадцатого века. М, 1961.

156. Вольф В.Ю. Основы учения о товариществах и акционерных обществах. М.: Финансовое издательство, 1927.

157. Вольфсон Ф.И. Учебник гражданского права РСФСР. 4.2. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1926.

158. Вреден Э.Р. Строй экономических предприятий. СПб, 1873.

159. Гальперин С.И. Учебник русского торгового права. Т.1 .СПб, 1907.

160. Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. М,1948.

161. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб, 1913.

162. Гуляев A.M. Русское гражданское право: Обзор действующего законодательства, кассационной практики Правительствующего Сената и проекта Гражданского Уложения. Пособие к лекциям. СПб., 1913.

163. Дегио В. Русские ценные бумаги. СПб., 1875.

164. Долинская В.В. Акционерное право. М., 1997.

165. Жолобова Г.А. Проблемы правового регулирования акционерных компаний в пореформенной России 2-й половины XIX в.— начала ХХв. //История государства и права. 2004. №3.

166. Зинченко С.А., Шапсугов Д.Ю., Корх С.Э. Предпринимательство и статус его субъектов в современном российском праве. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 1999.

167. Исаченко B.JI. Основы гражданского процесса. СПб., 1904.

168. История предпринимательства в России. Кн.2. Вторая половина XIX начало XX века. М., 2000.

169. Каминка А.И. Акционерные компании. Юридическое исследование. Т.1. СПб., 1902.

170. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. СПб., 1917.

171. Каминка А.И. Очерки торгового права. СПб., 1911.

172. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909.

173. Крузе Э.Э. Положение рабочего класса в России (1900-1914). Л., 1976.

174. Лаппо-Данилевский A.C. Русские промышленные и торговые компании в первой половине XVIII в. СПб., 1899.

175. Материалы по истории СССР. Документы по истории монополистического капитализма в Росси. Т.4. М., 1959.

176. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1868.

177. Мендельсон Л.А. Теория и история экономических кризисов и циклов. Т.1. М., 1959.

178. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М.: "Статут", 1999.

179. Носов С.И. Акционерное законодательство России: история, теоретический анализ, тенденции развития. М.: Изд-во РАГС, 2001.

180. Обзор деятельности Министерства финансов в царствование Императора Александра III (1881-1894гт.). СПб., 1902.

181. Пахман C.B. О задачах предстоящей реформы акционерного законодательства. Харьков, 1861.

182. Петражицкий Л.И. Акции. Биржевая игра и теория экономических кризисов. Т.1.СП6., 1911.

183. Петражицкий Л.И. Акционерная компания. Акционерные злоупотребления и роль акционерных компаний в народном хозяйстве. СПб., 1898.

184. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т.2. СПб., 1907.

185. Писемский П.А. Акционерная компания с точки зрения гражданского права. M., 1876.

186. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч.З. СПб., 1896.

187. Руднев П.А. Анализ прав и обязанностей акционеров. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1927.

188. Семенов A.B. Изучение исторических сведений о российской внешней торговле и промышленности с пол. XVII столетия по 1858г. 4.1.СПб., 1859.

189. Снегирев Л.О. Подставные акционеры. Процесс акционеров Харьковского Земельного банка с гг. Рябушинскими и Кореневым. М., 1904.

190. Соболев М.Н. Очерки экономической политики промышленности и торговли. Харьков, 1916.

191. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань, 1876.

192. Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: "Статут", 2000.

193. Тернер Ф.Г. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейших европейских стран. СПб., 1871.

194. Туган-Барановский М.И. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. Избранное. М., 1997.

195. Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX в. М., 1997.

196. Тютрюмов И.М. Россия. Законы гражданские. СПб., 1910.

197. Удинцев В.А. Русское торгово-промышленное право. Изд-е 2-е, доп. Киев, 1907.

198. Цитович П. Курс русского гражданского права. СПб., 1878.

199. Цитович П. Учебник торгового права. Вып.1. СПб., 1891.

200. Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. Л., 1973.

201. Шепелев JI.E. Акционерное учредительство и формирование финансово-капиталистических отношений в России. Л., 1962.

202. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981.

203. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914 годах. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1987.

204. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: "Автограф", 2001.

205. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т.1. СПб., 1908.

206. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. СПб., 1995.

207. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. 7-е изд. М., 1914.

208. Диссертации и авторефераты диссертаций

209. Виновой С.Н. Правовое регулирование деятельности акционерных обществ в Советской России (1922-1927гг.): Дисс. .канд. юрид. наук. Ставрополь, 2001.

210. Голиков А.Г. Материалы российских акционерно-паевых и промышленных предприятий. Дисс. .канд. ист. наук. М., 1974.

211. Еременко A.A. Акционерное дело на Дону (1860-е -1914гг.): Дисс. .канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

212. Игнатьева Н.Ю. Государственно-правовое регулирование деятельности акционерных обществ в России (историко-правовой аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1999.

213. Курысь Н.В. Правовое регулирование иностранного инвестирования в промышленность России: историко-правовой аспект. Автореф дис. канд. юрид. наук. Ставрополь, 2000.

214. Самарина Т.П. Эволюция государственной политики в области предпринимательства в России и ее отражение в законодательных актах (конец XIX начало XX веков): Дисс. .канд. ист. наук. М., 1997.

215. Черножуков М.В. Развитие акционерного права в России в XIX начале XX вв. (1805-1917гг.). Историко-правовое исследование. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2001.