История слов со значением "подавленное состояние духа" в русском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Алексеев, Александр Валерьевич

• Алексеев, Александр Валерьевич
• кандидат филологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Алексеев, Александр Валерьевич

Введение

Глава первая. О некоторых теоретических вопросах изучения лексико-семантической системы в диахронном и в синхронном аспектах

Глава вторая. История слов со значением 'подавленное состояние духа' в русском языке XI - XVII вв.

Часть первая. Анализ с е м ант и ч ec^t грос 11 и я лексем, обозначавших 'подавленное состояние духа' в языке XI - XVII вв. 37 Часть вторая. Характеристика лексико-семантической группы 'подавленное состояние духа' в русском языке XI - XVII вв.

§ 1. Анализ структуры группы

§ 2. Анализ синонимических отношений как наиболее важного типа системных связей; функциональные сферы членов синонимических рядов

Выводы

Глава третья. Развитие лексико-семантической группы 'подавленное состояние духа' в русском языке нового времени 176 Часть первая. Основные процессы в развитии группы в языке XVIII века

§ 1. Эволюция семантики исследуемых лексем в языке XVIII века

§ 2. Изменения в структуре группы

§ 3. История синонимических отношений слов со значением подавленное состояние духа' в языке XVIII века

Выводы

Часть вторая. История лексико-семантической группы 'подавленное состояние духа' в русском языке XIX - XX веков

§ 1. Развитие структуры группы в языке XIX - XX вв.

§ 2. Синонимические связи существительных со значением 'подавленное состояние духа' в языке XIX - XX вв.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «История слов со значением "подавленное состояние духа" в русском языке»

Основополагающая цель исторической лексикологии состоит в определении ведущих закономерностей и путей развития всего словарного состава языка от первых письменных фиксаций1 до современного состояния. Но для достижения такой глобальной цели «мы должны знать причины сложения каждого слова, время его возникновения (хотя бы приблизительно), изменение его значений и оттенков значений» [Филин 1984, стр. 15-16] . Иначе говоря, историческая лексикология русского языка - это «прежде всего исчерпывающая инвентаризация и классификация его словарного состава» [Трубачев 1991, стр. 11]. Нужно обозначить характер и специфику функционирования слов в текстах различных, исторически изменчивых жанров, в разных сферах литературного языка. Историческая лексикология должна выявить «непрерывные изменения (обогащение из разных источников и отмирание архаизмов), имевшие место в течение столетий вплоть до нашего времени» [Филин 1984, стр. 15]. Вместе с тем необходимо учитывать взаимовлияние значений употребляемых в речи слов, то есть требуется выявить многообразные синтагматические и парадигматические связи, рассмотреть деление словарного состава на различным образом организованные группы. Такие группы должны быть рассмотрены не только синхронно, но и со стороны их формирования, развития в различные исторические периоды. В конечном счете необходимо установить те исторические закономерности, которые определяли изменение семантики тех или иных групп слов и отдельных лексем, выявить и теоретически обосновать историческую специфику различных периодов и тенденции развития в парадигматике и синтагматике.

1 Областью этого раздела языка является именно письменная история лексики: см. Добродомов, стр. 75.

2 Если слово функционировало в языке задолго до первой фиксации, для выяснения его судьбы необходимо обращение как к вспомогательному методу к этимологии.

В настоящее время продолжается развитие исторической лексикологии по всем указанным направлениям. Происходит теоретическое осмысление тех процессов, которые определяли состав и развитие русской лексики в разные исторические периоды. В ряде работ выделены и проанализированы главнейшие этапы и пути развития словарного состава русского языка. Здесь следует назвать труды В.В. Виноградова, Ф.П. Филина, В.В. Колесова1. Особо следует отметить работы Ф.П. Филина, который выделил основные проблемы и направления исследования исторической лексикологии, выделил важнейшие закономерности формирования и развития русской лексики.

Существует также целый ряд исследований, посвященных характеристике отдельных периодов развития русской лексики и истории определенных лексических сфер. В качестве примера могут быть названы работы Ю.С. Сорокина, К.П. Смолиной, Н.Г. Михайловской, В.В. Веселитского, А.Д. Васильева . В настоящее время накоплен также обширный материал по истории различных слов и лексических групп. В рамках таких исследований выявляются условия и причины появления лексем в словарном составе и выхода из него, закономерности изменения семантики, функциональных и дистрибутивных качеств отдельных слов. Здесь могут быть указаны работы В.В. Виноградова, К.П. Смолиной, P.A. Будагова3, Н.Б. Бахилиной, Т.Л. Беркович, Э.Н. Болониной, JI.O. Варик, В.И. Гончаровой, С.Д. Ледяевой, Г.Н. Лукиной, В.В. Калугина, Н.С. Койновой, Г.М. Мироновой, Л.Д. Молчановой, В.И. Невойт, З.А. Носковой, Г.В. Судакова, B.C. Цаценко и др4.

1 См. Виноградов 1953, 1958, 1978; Филин 1949, 1970, 1981, 1984; Колесов 1986, 1989 М, 1989 Л.

2 См. Сорокин, Смолина 1977, Михайловская 1980, Веселитский, Васильев 1993.

3 См. Виноградов 1994, Смолина 1990, Будагов 1971.

4 Бахилина Н.Б. История цветообозначений в русском языке. М., 1975. Беркович Т.Д. Формирование тематической группы 'головные уборы' в русском языке. М., 1981. Болонина Э.Н. Бытовая лексика в памятниках русской деловой письменности XV - XVI веков. Киев, 1979. Варик JI.O. Лексика садоводства в русском языке донационального периода. Киев, 1980. Гончарова В.И. Лексика промыслов в русском языке XVII века.

Значительная часть существующих работ посвящена исследованию бытовой и предметной лексики. До последнего времени внимание большинства исследователей было уделено изучению тех лексических групп, которые отражают быт и общий жизненный уклад народа, экономические, научно-технические, политические явления и процессы, то есть существование человека, непосредственно соотнесенное с внешней действительностью. Внутренней, духовной жизни уделялось заметно меньшее внимание. Между тем история национального сознания, особенности эмоциональной и психической жизни народа - всё это находит свое выражение в словарном составе языка. Внимательное изучение лексики, отражающей сферу психики и духовной жизни русского человека от эпохи Киевской Руси до наших дней, позволит не только в полной мере обрисовать соответствующую часть лексической системы языка, но и глубже понять особенности национального менталитета. На значимость историко-лингвистических исследований для глубокого понимания культуры указывает, в частности, О.Н. Трубачев: «Значение данных языкознания, лексикологии, этимологии для подлинного понимания культуры абсолютно во все времена, в том числе и в современную эпоху, изобилующую письменными источниками» [Трубачев 1991, стр. 9].

Очень важно, что в лексике, обозначающей эмоции человека, отражаются те представления о мире и формы его оценки, которые зачастую вовсе не имеют никакого четкого, осознанного выражения1. Такие

Киев, 1983. Ледяева С.Д. История железнодорожной лексики в русском языке XIX века. Кишинев, 1973. Лукина Г.Н. Предметно-бытовая лексика древнерусского языка. М., 1990. Калугин В.В. Русская лексика переплетного дела XI - XVII веков. М., 1987. Койнова Н.С. Очерки по истории лексики русского полеводства. М., 1971. Миронова Г.М. Название одежды в древнерусском языке. Киев, 1978. Молчанова Л.Д. Название сельских жилых и хозяйственных строений в русском языке XV - XVIII веков. М., 1982. Невойт В.И. Названия пищи и продуктов питания в древнерусском языке. Киев, 1986. Носкова З.А. История наименования тканей в древнерусском языке XI - XIV веков. М., 1989. Судаков Г.В. Русская бытовая лексика XVI - XVII веков. М., 1985. Цаценко B.C. Лексика землепользования и землевладения в Южной Руси XVII века. Днепропетровск, 1984. ' Ср., в частности, анализ слова тоска в третьей главе нашей работы, позволяющий определить, какие явления чаще всего осознаются как причина подобного эмоционального состояния: стр. 250 - 254. Ср. также Булыгина, Шмелев, стр. 488. представления могут быть архаизмом для современного языкового сознания и сохраняться лишь в смысловом содержании исследуемых слов, в фоновых компонентах значения. И только лингвистический анализ позволяет их «проявить». Таким образом, выбранная нами тема представляется актуальной.

Тема лексики духовной сферы была уже затронута в ряде работ по исторической лексикологии. Среди исследований, посвященных морально-этической и эмоционально-психологической лексике, необходимо назвать работы A.B. Бастрикова, А.Г. Степаняна, JI.A. Войновой, Т.О. Ходжаева1. В работах первых трех авторов наибольшее внимание уделено именно лексике морально-этической сферы, в диссертации Т.О. Ходжаева рассматриваются лишь имена прилагательные. Среди авторов, чьи работы в области исторической лексикологии в большей степени приближаются к теме нашего исследования, могут быть названы E.JI. Калакуцкая, H.A. Комарова, В.М. Круглов, Н.Г. Михайловская, С.Е. Мыльникова, Э.Г.

•у

Шимчук . Однако работы указанных авторов ограничены сравнительно узкими историческими рамками или посвящены лишь отдельным словам.

Помимо того, достаточный интерес к словам, обозначающим эмоции, и в частности, негативные эмоции, проявляют исследователи современного русского языка. Среди авторов различных по охвату лексики и методологическим подходам работ должны быть названы Л.Г. Бабенко, Е.М. Вольф, Т.Д. Другова, JI.H. Иорданская, Л.И. Шахова, И.С. Шершова1. Анализ некоторых из указанных исследований проводится в первой главе, здесь же стоит отметить, что все перечисленные авторы рассматривают лишь современное функционирование слов, обозначающих эмоции, и совершенно не учитывают исторический материал.

Таким образом, несмотря на возросший в последние годы интерес к лексике, связанной с духовным миром человека, до сих пор не было

1 См. Бастриков, Степанян, Войнова, Ходжаев.

2 См. Калакуцкая, Комарова, Круглов, Михайловская 1972, Мыльникова, Шимчук 1991. проведено достаточно полного исследования слов, обозначающих эмоции, в историческом аспекте. И тем более не было изучено развитие группы существительных со значением 'подавленное состояние духа'. Поэтому мы имеем основания говорить о новизне представленной работы.

В нашем исследовании рассматривается одна из наиболее обширных групп лексики, соотносящейся с эмоциями человека: слова, обозначающие подавленное состояние духа. Свое исследование мы ограничиваем именами существительными. Слова других частей речи привлекаются нами лишь в тех случаях, когда анализ их семантики способствует изучению семантики исследуемых слов. Таким образом, основная цель работы - изучение формирования и развития на протяжении всей истории русского языка лексико-семантической группы (ЛСГ) существительных с общим значением 'подавленное состояние духа'. В тексте работы это же значение определяется нами для краткости как 'горестное чувство'2. В XVIII веке развивается дифференциация значений исследуемых слов по признаку о интенсивности , поэтому при анализе материала XIX - XX веков (отчасти и XVIII века) нами используются определения 'душевное страдание' (интенсивное чувство) и 'душевная подавленность' (неинтенсивное чувство)4.

Для достижения основной цели работы необходимо решить следующие конкретные задачи. 1. Определить круг слов, которые были способны обозначать подавленное состояние духа в разные исторические периоды. 2. Выявить пути семантического развития исследуемых слов в языке XI - XVII веков. 3. Рассмотреть структурные особенности ЛСГ 'подавленное состояние духа' в языке XI - XVII веков. 4. Изучить специфику функционирования каждого из слов в древнерусский период,

1 См. Бабенко, Вольф, Другова, Иорданская 1970, Шахова, Шершова.

2 При использовании компонентного анализа это значение может быть определено как 'пассивное отрицательное чувство': см. ниже, стр. 30.

3 См. ниже, стр. 165, 208.

4 Данные определения не отражают компонентный состав значений (ср. стр. 29), однако удобны при анализе конкретного материала. определить возможности их синонимического сближения в текстах XI

XVII вв. 5. Определить, какие изменения произошли в составе и в структуре группы в XVIII веке. 6. Рассмотреть пути развития исследуемой ЛСГ в языке XIX - XX веков.

Материалом диссертации послужили памятники письменности XI -XX веков. Из памятников XI - XIV вв. привлекались в первую очередь произведения церковно-книжной направленности (Синайский патерик, Успенский сборник и др.), а также летописи (Новгородская первая летопись, Ипатьевская летопись и др.). Подобные памятники наиболее последовательно отражают древнерусские представления о религиозно-нравственной и общественной обусловленности тяжелых переживаний. Среди памятников XV - XVII вв. рассматривались произведения различных жанров. Для исследования привлекались памятники с наибольшей частотностью употребления исследуемых слов, а также памятники, в которых отмечены редкие лексемы и значения. С XVIII века основным источником служили произведения художественной литературы: сочинения русских поэтов и писателей (среди них Н.М. Карамзин, A.C. Пушкин, М.Ю. Лермонтов, Н.В. Гоголь, Ф.М. Достоевский, А.П. Чехов и др.). Непосредственным материалом изучения стали выборки, сделанные автором (более 2000 примеров), а также материалы картотеки словаря русского языка XI - XVII веков (КДРС), картотеки словаря русского языка

XVIII века (КС XVIII), данные целого ряда словарей, список которых приводится в приложении. Список источников (с расшифровкой сокращений), исследованных непосредственно автором, также приводится в приложении1.

К основным методам, которые используются в настоящей работе, относятся контекстуально-функц иональный метод, метод

1 Сокращения, взятые из материалов картотек и словарей, не расшифровываются, так как сопровождаются соответствующей ссылкой (напр., КДРС). компонентного анализа, дистрибутивный метод, а также отдельные элементы статистического метода. В качестве вспомогательных используются метод лексикографического описания, метод интроспекции (при анализе современного материала), концептуальный анализ и этимологический анализ.

Выводы, полученные в данной работе, могут быть использованы при построении единой картины развития русской лексики, позволят уточнить существующую теоретическую оценку ряда семантических процессов. Практическая ценность определяется возможностью использовать результаты исследования в спецкурсах и спецсеминарах по исторической лексикологии, в преподавании курса русского литературного языка, при написании работ по русской исторической лексикологии, при составлении исторических словарей русского языка.

Работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе поднимается ряд теоретических вопросов исторической лексикологии и семасиологии, связанных с проводимым в работе анализом конкретного материала; рассматриваются возможные пути исследования семантики слов, обозначающих чувства. Во второй главе исследуется развитие ЛСГ 'подавленное состояние духа' в языке XI - XVII вв. Вторая глава делится на две части. В первой части рассматриваются пути формирования смысловых структур слов, входивших в группу в XI - XVII вв. Во второй части характеризуются структура группы и парадигматические связи членов ЛСГ в указанный период. Третья глава посвящена анализу ЛСГ 'подавленное состояние духа' в языке нового времени и также состоит из двух частей. В первой части рассматривается развитие группы в XVIII веке, во второй -история ЛСГ в языке XIX - XX вв.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Алексеев, Александр Валерьевич

Выводы.

В XIX - XX веках оформляется членение исследуемой ЛСГ на два синонимических ряда в результате дифференциации значений всех слов по признаку интенсивности. Семантические инварианты двух синонимических рядов выглядят следующим образом: 'интенсивное пассивное отрицательное чувство' и 'неинтенсивное пассивное отрицательное чувство'. В первый ряд в XIX - XX вв. входят существительные горе, скорбь, горечь, горесть, сокрушение. Во второй синонимический ряд входят в указанный период существительные печаль, тоска, грусть, уныние, хандра, меланхолия, ипохондрия (в XIX веке), кручина, сплин (в XIX веке), депрессия (в XX веке), огорчение, тоскование (в XIX веке). Помимо этого, в XIX - XX веках развивается противопоставление пассивных негативных эмоций по признаку 'протяженность во времени'. Слова ипохондрия и меланхолия могут указывать на особо длительное, стабильное психическое состояние, слова горечь, горесть, сокрушение, огорчение - на кратковременное чувство.

В целом можно сказать, что понятийное содержание, выражаемое исследуемыми словами, определенным образом изменилось в современном языке по сравнению с предшествующими веками. В древнерусскую эпоху определяющей являлась общественная и религиозно-нравственная значимость пассивной негативной эмоции, а вовсе не уникальность переживания. В новое же время внимание перенесено на неповторимость психической организации отдельного человека, и потому присутствует стремление выявить и обозначить словом тончайшие нюансы переживания. Возникла дифференциация чувств по признакам интенсивности и длительности. Таким образом, развивается тенденция ко все более точному и специализированному обозначению при помощи исследуемых слов различных аспектов явления душевной угнетенности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Алексеев, Александр Валерьевич, 1999 год

1. Аладьина О.И. Функциональные свойства ЛСГ глаголов чувства в их текстовой перспективе (на материале художественной и научной речи. Дисс. канд. филол. наук. Л., 1988. 17 с.

2. Александров П.С. О понятии синонима. // Лексическая синонимия. М., Наука, 1967. С. 38-42.

3. Алефиренко Н.В., Москвин В.П. Значение и смысл в структуре языковой личности.// Языковая личность и семантика. Волгоград, 1994. С. 5-7.

4. Аникин И.Л. История русской средневековой медицины. Л., 1988. 37 с.

5. Анисимова О.М. Лихо в «Поучении Владимира Мономаха» и в летописании. // «Русская речь», 1988, №2. С.83.

6. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М., 1974. 366 с.

7. Апресян Ю.Д. Личная сфера говорящего и наивная модель мира. // Семиотические аспекты формализации интеллектуальной деятельности. Школа-семинар «Кутаиси-85». М., 1985. С. 263 -268.

8. Арутюнова Н.Д. О стыде и стуже. // Вопросы языкознания, 1997, №2. С. 59-70.

9. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора // Лингвистика и поэтика. М., Наука, 1979. С. 147-173.

10. Ю.Архипов И.К. Языковая личность и контекст.//Языковая личность и семантика. Волгоград, 1994. С. 12-13.

11. Аспекты семантических исследований. М., Наука, 1980. 356 с.

12. Бабенко Л.Г. Лексические средства обозначения эмоций в русском языке. Свердловск, 1989. 184 с.

13. Баранникова Л.И. Некоторые особенности синонимии и полисемии в разных типах речи // Развитие синонимических отношений в русском литературном языке второй половины XVIII века. Казань, КГУ, 1972. С. 3-8.

14. М.Бастриков A.B. Изменения значений слов с морально-этической семантикой в русском литературном языке XVIII века, акд. Л., 1989. 17 с.

15. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974. 446 с.

16. Бережан С.Г. О семасиологической интерпретации явления синонимии. // Лексическая синонимия. М., Наука, 1967. С. 43-55.

17. Бирвиш М. Семантика. // Новое в зарубежной лингвистике, вып. X. М, 1981.

18. Боровой Л.Я. Путь слова. Очерки и разыскания. М., 1974. 960 с.

19. Брагина A.A. Нейтрализация на лексическом уровне. // Вопросы языкознания, 1977, № 4. С. 61-71.

20. Бубер М. Изреченное слово. // Философия языка и семиотика. Иваново, 1995. С. 203-212.

21. Будагов P.A. История слов в истории общества. М., 1971. 270 с.

22. Будагов P.A. Что такое развитие и совершенствование языка ? М., Наука, 1977. 264 с.

23. Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. Языковая концептуализация мира. М., 1997. 576 с.

24. Буслаев Ф.И. Преподавание отечественного языка. М., 1992. 512 с.

25. Быстрова Л.В., Капатрук Н.Д., Левицкий В.В. К вопросу о принципах и методах выделения ЛСГ слов. // Филологические науки, 1980, №6. С. 75-79.

26. Бычков В.В. Византийская эстетика. М., 1977. 198 с.

27. Варбот Ж.Ж. О возможностях реконструкции этимологического гнезда на семантических основаниях. // Этимология 84. М., Наука, 1986. С. 33 -40.

28. Васильев А.Д. Введение в историческую лексикологию русского языка. Красноярск, 1997. 104 с.

29. Васильев А.Д. Динамика слова в истории русского языка. Красноярск, КГПИ, 1993. 142 с.

30. Васильев Л.М. Семантические классы глаголов чувства, мысли и речи. // Очерки по семантике русского глагола, стр. 38-310. Уфа, 1971.

31. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996. 411 с.

32. Вернадский Г.В. Россия в средние века. Тверь-Москва, 1997. 352 стр.

33. Веселитский В.В. Отвлеченная лексика в русском литературном языке XVIII начала XIX вв. Л., Наука, 1972. 319 с.

34. Виницкий И.Ю. Русская «меланхолическая школа» конца XVIII -начала XIX веков и В.А. Жуковский. Автореферат дисс. канд. филол. наук. М., 1995. 17 с.

35. Виноградов В.В. Основные проблемы изучения, образования и развития древнерусского литературного языка. М., 1958. 138 с.

36. Виноградов В.В. Вопросы образования русского национального литературного языка // Избранные труды. История русского литературного языка. М., 1978, кн. 4.

37. Виноградов В.В. История слов. М., 1994. 1138 с.

38. Виноградов В.В. О некоторых вопросах русской исторической лексикологии. // Известия АН СССР (отделение литературы и языка), 1953 г., т. XII, вып. 3. С. 190-210.

39. Виноградова В.Л. О методе лексикологического изучения текста «Слова о полку Игореве».// Вопросы языкознания, 1978, №6.

40. Войнова Л.А. Эмоциональная, психологическая и морально-этическая лексика в повествовательной прозе последней трети XVIII в. // Процессы формирования лексики русского литературного языка. М.-Л., Наука, 1966. С. 205-236.

41. Вольф Е.М. Эмоциональные состояния и их представления в языке // Логический анализ языка. Проблемы интенсиональных и прагматических контекстов. М., Наука, 1989. С. 55 76.

42. Вялкина Л.В., Лукина Г.Н. Опыт применения некоторых методов математической статистики к изучению лексики древнеруских текстов. // Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. М., 1964. С. 298-307.

43. Гвоздецкая Н.Ю. К проблеме выделения «имен чувств» в языке древнегерманского эпоса (на материале «Беовульфа» и «Старшей Эдды») // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., Наука, 1991. С. 138- 142.

44. Горшков А.И. История русского литературного языка. М., 1969. 368 стр.

45. Горшков А.И. Теория и история русского литературного языка. М., 1984. 139 с.

46. Григорян А.Г. Некоторые проблемы системного и исторического изучения лексики и семантики.// Вопросы языкознания, 1983, №4. С. 56-64.

47. Гришанина Е.Б. К вопросу о влиянии дистрибуции слова на его значение. // Проблемы исторической лексикологии и семасиологии русского языка, вып. 8. М., 1977. С. 112 123.

48. Груздев В.Ф. Русские рукописные лечебники. JI., 1946. 72 с.

49. Дегтерева Т.А. Формы проявления семасиологических законов // Законы семантического развития в языке. М., 1961. С. 3 23.

50. Дмитриев Д.В. Синонимические дублеты библейского происхождения в древнерусской письменности // Динамика русского слова. СПб, 1994. С. 43 50.

51. Дмитриев И.И. Взгляд на мою жизнь. М., 1866. 315 с.

52. Добродомов Ю.Г. Этимология и историческая лексикология // Этимология-79. М., 1981.

53. Добротолюбие, т. 1-5. Paris, 1988.

54. Другова Г.Л. Предложения с именами психических состояний, автореферат. Дисс. канд. филол. наук. Калинин, 1984. 133 с.

55. Дурново H.H. К вопросу о национальности славянского переводчика Хроники Георгия Амартола. Praha, 1925. 15 с.

56. Евгеньева А.П. О некоторых особенностях лексической синонимии русского языка. // Лексическая синонимия. М., Наука, 1967. С. 56-73.

57. Евгеньева А.П. Очерки по языку русской устной поэзии в записях XVII XX вв. М.-Л., 1963. 348 с.

58. Емельянова О.Н. Ассоциативное поле существительных с семантикой чувства. // Русский язык в школе, 1993, № 6. С. 73 -75.

59. Жуковская Л.П. Лексические варианты в древних славянских рукописях. // Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. М., 1964. С. 5-17.

60. Зарин С. Аскетизм по православно-христианскому учению. СПб, 1907. Т. 1.457 с.61.3вегинцев В.А. Замечания о лексической синонимии. // Вопросы теории и истории языка. Л, ЛГУ, 1963. С. 127-142.

61. Звегинцев В.А. Семасиология. М, 1957. 322 с.

62. Змеев Л.Ф. Русские врачебники, исследование в области нашей древней врачебной письменности. СПб, 1895. 274 с.

63. Иванникова Е.А. О роли мотивированности значения в синонимических отношениях слов. // Лексическая синонимия. М, Наука, 1967. С. 104-120.

64. Иванов В.В, Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. Лексические и фразеологические вопросы реконструкции текстов. М, 1974. 342 с.

65. Ильенко В.В. Диалектная лексика в языке общерусских летописных сводов ХУ-ХУП вв, автореферат. Ленинград, 1961.

66. Иорданская Л. Н. Лексикографическое описание русских выражений, обозначающих физические симптомы чувств. // Машинный перевод и прикладная лингвистика, вып. 16, стр. 3 -31. М, 1972.

67. Иорданская Л.Н. Попытка лексикографического толкования группы русских слов со значением чувства. // Машинный перевод и прикладная лингвистика, вып. 13. М, 1970. С. 3 26.

68. История лексики русского литературного языка конца XVII -начала XIX вв. М, Наука, 1981. 374 с.

69. История русской литературы XI XVII вв. М, 1985. 431 с.

70. Истрин В.М. Хроника Георгия Амартола в древнеславянском переводе. Исследование. Петроград, 1922. 355 с.

71. Калакуцкая E.JI. Лексико-семантическая тема «уныние -меланхолия задумчивость - забвение» в русском языке и культуре второй половины XVIII века // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., Наука, 1991. С. 142 - 148.

72. Камчатнов A.M. Лингвистическая герменевтика. М., 1996. 166 с.

73. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография. М., Наука, 1976. 354 с.

74. Карпова К.И. Семантические взаимоотношения синонимов одного ряда, Рига, 1969. 32 с.

75. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.-Л., Наука, 1965. 110 с.

76. Квасюк И.И. Структура и семантика отрицательно-эмотивной лексики, автореферат. М., 1984. 28 с.

77. Князькова Г.П. О некоторых особенностях стилистической синонимики в русском языке XVIII в. // Развитие синонимических отношений в русском языке второй половины XVIII в. Казань, КГУ, 1972. С. 21-26.

78. Козлова В.Л. К вопросу о методах описания семантической структуры многозначного слова. // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Пермь, 1972. С. 223-227.

79. Ковтун Л.С. О неявных семантических изменениях (к истории значений слов) // Вопросы языкознания, 1971, №5. С. 81 91.

80. Ковылева М.С. Глаголы смеха в русском и английском языках. // Семантические категории сопоставительного изучения русского языка. Воронеж, 1981. С. 115-118.

81. Колесов В.В. Древнерусский литературный язык. Л., 1989. 294 с.

82. Колесов В.В. Имя знамя - знак. // Сравнительно-типологические исследования славянских языков и литератур. Л., 1983. С. 24-39.

83. Колесов B.B. Мир человека в слове Древней Руси. JL, 1986. 311 с.

84. Колесов В.В. Мудрое слово Древней Руси. М., 1989. 462 с.

85. Колесов В.В. Отражение русского менталитета в слове. // Человек в зеркале наук. Л., 1991. С. 106 124.

86. Колесов В.В. Принцип парного соединения близкозначных слов в древнерусских литературных текстах. // Исследования по истории и диалектологии русского языка. Алма-Ата, 1990. С. 3 11.

87. Колесов В.В. Синонимия как разрушение многозначности слова в древнерусском языке. // Вопросы языкознания, 1985, №2. С. SÖST.

88. Комарова H.A. Отвлеченная лексика, выражающая понятия внутреннего мира в прозе М. Ю. Лермонтова. Дисс. канд. филол. наук. М., 1961. 208 с.

89. Копыленко М.М., Попова З.Д. Об употреблении термина «денотат». // Семантические категории сопоставительного изучения русского языка. Воронеж, 1981. С. 5-10.

90. Красавский H.A. Способы семантических экспликаций имен эмоций в толковых словарях. // Языковая личность и семантика. Волгоград, 1994. С. 63-64.

91. Круглов В.М. Лексика, обозначающая чувства и эмоции человека, в русском языке XVIII в. Дисс. канд. филол. наук. СПб., 1996. 150 с.

92. Кузнецова Э.В. О путях выделения компонентов значений слов при описании лексико-семантических групп. // Актуальные проблемы лексикологии и лексикографии. Пермь, 1972. С. 259263.

93. Лагутина A.B. Абсолютные синонимы в синонимической системе языка. //Лексическая синонимия. М., Наука, 1967. С. 121 129.

94. Лермонтовская энциклопедия. М., 1981. 784 с.

95. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1967. 372 с.

96. Ломовцева A.A. Роль грамматических форм и значений числа в развитии семантики слова // Исследования по исторической семантике. Калининград, КГУ, 1980. С. 3-13.

97. Лосев А.Ф. Знак символ - миф. М., 1982. 479 с.

98. Лосский В.Н. Мистическое богословие восточной Церкви. // Богословские труды ИМП, 1972. 21 с.

99. Лотман Ю.М. Пушкин. СПб., 1993. 845 с.

100. Лук А.Н. Эмоции и личность. М., 1982. 176 с.

101. Мальцева И.М., Молотков А.И., Петрова З.М. Лексические новообразования в русском языке XVIII века. Л., 1975. 372 с.

102. Матевосян Л.Б. Толкование эмоциональных состояний как ключ к пониманию культур. // Филологические науки, 1999, № 3. Стр. 96- 100.

103. Меркулова В.А. Русские этимологии. VI. // Этимология 81. М., Наука, 1983. С. 58-66.

104. Михайловская Н.Г. Некоторые вопросы лексико-семантической вариантности (на материале языка древнерусских произведений о Борисе и Глебе) // Исследования по словообразованию и лексикологии древнерусского языка. М., Наука, 1969. С. 214-251.

105. Михайловская Н.Г. О смысловых и стилистических особенностях слов одной лексико-семантической группы (на материале древнерусских памятников) // Изв. АН СССР, сер. ЛЯ, 1972, вып. 5, т. XXXI. С. 413 421.

106. Михайловская Н.Г. Синонимическая заменяемость слов в списках древнерусской «Пчелы» // Исследования по словообразованию и лексикологии древнерусского языка. М., Наука, 1978.

107. Михайловская Н.Г. Синонимия как выражение лексико-семантической вариантности (по древнерусским спискам «Хроники Георгия Амартола»). // Древнерусский язык. Лексикология и словообразование. М., 1975. С. 3 24.

108. Михайловская Н.Г. Системные связи в лексике древнерусского книжно-письменного языка XI-XIV вв. ( Нормативный аспект). М., Наука, 1980.253 с.

109. Мыльникова С.Е. Поэтическая фразеология XVIII начала XIX вв. (лексические и фразеологические наименования эмоциональных состояний), автореферат. Дисс. канд. филол. наук. М., МГПИ, 1970. 410 с.

110. Нидерле Л. Славянские древности. М., 1956. 450 с.

111. Новое в зарубежной лингвистике, вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. 320 с. М., 1988.

112. Огуй А.Д. Динамический аспект значения слова и форма его выражения в исторических словарях // Современные проблемы лексикографии. Харьков, 1992. С. 269 273.

113. Олещук Т.В. Медицинская лексика в древнерусском книжно-письменном языке (наименования болезней и болезненных состояний). Дисс. канд. филол. наук. Киев, 1983. 227 с.

114. Основы компонентного анализа. М., 1969. 99 с.

115. Отин E.H. «Меленколия, которая болезнь называетца хипохондрия». Русская речь, 1986, № 2. Стр. 130 -136.

116. Палевская М.Ф. Проблема синонимического ряда, его границ и возможности выделения доминанты. // Лексическая синонимия. М., Наука, 1967. С. 94-103.

117. Петенева З.М. Об употреблении глаголов чувства в исторических песнях XVII века о Степане Разине. // Вопросы лексики и грамматики русского языка, 4.1. Кемерово, 1974. С. 80 -92.

118. Петлева И.П. Этимологические заметки по славянской лексике. XVII. // Этимология 1988-1990. М., Наука, 1993. С. 52 -57.

119. Покровский М.М. Семасиологические исследования в области древних языков. // М.М. Покровский. Избранные работы по языкознанию. М., 1959.

120. Покровский М.М. Соображения по поводу изменения значений слов. // М.М. Покровский. Избранные работы по языкознанию. М., 1959.

121. Попова З.Д. Лексическое значение в аспекте знаковой теории языка.// Аспекты лексического значения. Воронеж, 1982. С. 5 10.

122. Потебня A.A. Из записок по русской грамматике, т. IV. М., 1941.406 с.

123. Потебня A.A. Мысль и язык. // Потебня A.A. Слово и миф. М., 1989.

124. Прохорова В.Н. Лексико-семантические группы как лексические микросистемы русского языка // Системные семантические связи языковых единиц. М., 1992. С. 123 130.

125. Пушкин A.C. Предисловие к первой главе «Евгения Онегина». // Пушкин A.C. Полное собрание сочинений в десяти томах. Т. 5. М„ 1978. С. 427-428.

126. Родяева С.Н. Лексико-семантический анализ слов, обозначающих эмоции. // Учен, записки. 1-й Моск. гос. пед. инст-т ин. яз., т.35. М., 1966. С. 220 241.

127. Ротова М.С. Лексико-фразеологические поля обозначений смеха и плача в современном русском языке. Автореферат дисс. канд. филол. наук. Воронеж, 1985. 22 с.

128. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М, 1993. 654 с.

129. Синочкина Б.М. Синонимические пары слов в истории русского языка (на материале летописей XIV XVII вв.). Дисс. канд. филол. наук. Минск, 1975. 204 с.

130. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. СПб, Наука, 1993. 150 с.

131. Смолина К. П. Виды контекстных позиций слова в их отношении к его лексическому значению. // Русский язык. Текст как целое и компоненты текста. Виноградовские чтения XI. М, 1982. С. 166- 176.

132. Смолина К.П. Лексика имущественной сферы в русском языке XI XVII вв. М, Наука, 1990. 204 с.

133. Смолина К.П. Лексическое значение в его отношении к парадигматическим и синтагматическим связям слова. // Филологические науки, 1982, № 3. С. 60 64.

134. Смолина К.П. Типы синонимических отношений в русском литературном языке второй половины XVIII в. М, Наука, 1977. 141 с.

135. Сорокин Ю.С. О задачах изучения лексики XVIII в. // Процессы формирования лексики русского литературного языка. М,-Л., Наука, 1966. С. 7-34.

136. Сороколетов Ф.П. Лексическое значение и словарная дефиниция // Исследования по исторической семантике. Калининград, КГУ, 1980. С. 3 13.

137. Степанян А.Г. Лексика русского языка XI XVII веков для обозначения понятий этики. Одесса, 1984. Автореферат дисс. канд. филол. наук. 18 с.

138. Стернин И.А. Лексическое значение и энциклопедическое знание.// Аспекты лексического значения. Воронеж, 1982. С. 10 -18.

139. Стернин И.А. Национальная специфика значения слова и лексикография. // Современные проблемы лексикографии. Харьков, 1992. С. 214-216.

140. Судаков Г.В. Критерии выделения и особенности организации лексических групп // Лексические группы в русском языке XI -XVII вв. М, 1991. С. 23-34.

141. Творогов О.В. Лексический состав "Повести временных лет". Киев, Наукова думка, 1984. 218 с.

142. Толстой Н.И. Язык и народная культура. М., 1995. 509 с.

143. Трубачев О.Н. К вопросу о реконструкции различных систем лексики.// Лексикографический сборник, вып. VI. М., 1963. С. 3 -17.

144. Трубачев О.Н. Реконструкция слов и их значений.// Вопросы языкознания, 1980, №3. С. 3 15.

145. Трубачев О.Н. Славянская этимология и праславянская культура // Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка. М., 1991,4.1.С.9-30.

146. Трубачев О.Н. Этимологические исследования и лексическая семантика. // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. С. 147- 180.

147. Уфимцева A.A. Некоторые вопросы синонимии. // Лексическаягсинонимия. М., Наука, 1967. С. 26-37.

148. Федоров В.И. Русская литература XVIII века. М., 1990. 348 с.

149. Филин Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка. М., Наука, 1981.327 с.

150. Филин Ф.П. Историческая лексикология русского языка: Проспект. М., Наука, 1984. 175 с.

151. Филин Ф.П. Лексика русского литературного языка древнекиевской эпохи (по материалам летописей). Л., 1949. 288 с.

152. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов // Езиковедски изследования в чест на академик Стефан Младенов. София, 1957. С. 3-25.

153. Филин Ф.П. Очерк истории русского языка до XIV столетия. Л., 1970. 172 с.

154. Флоровский Г. Византийские отцы V VIII вв. Paris, 1933. 398 с.

155. Флоровский Г. Восточные отцы IV в. Paris, 1931. 386 с.

156. Ходжаев Т.О. Эволюция адъективной психологической лексики русского языка второй половины XIX в. М., 1989. 16 с.

157. Хоружий С.С. Диптих безмолвия. Аскетическое учение о человеке в богословском и философском освещении. М., 1991. 138 с.

158. Цветков Н.В. К методологии компонентного анализа. // Вопросы языкознания. 1984, № 2. С. 2 84.

159. Цыбулькин В.В. Слово: в поисках сущности «вины бытия» // Динамика русского слова. СПб., 1994. С. 146 150.

160. Чеботарева А.Н. Синонимические ряды в публицистических сочинениях Максима Грека // Жанрово-стилевая специфика лексики русского языка XVI XVIII вв. Красноярск, КГПИ, 1987. С. 12-19.

161. Черемисина Н.В. Семантические принципы в диахронии языка и в динамике текста (к проблеме взаимоотношения языка и мышления) // Вопросы исторической семантики русского языка. Калининград, КГУ, 1989. С. 9 18.

162. Чернышева М.И. Человек в древнерусских и византийских памятниках (лексикологический аспект). 7/ Славянское языкознание. XII международный съезд славистов. Доклады российской делегации. М., 1998. С. 569 591.

163. Чичагов В.К. К истории русских слов. Общерусское забота. II Ученые записки МГУ, вып. 137. Тр. каф. рус. яз., кн. 2. М., 1948. С. 116-121.

164. Шапилова Н.И. Из наблюдений над группой глаголов со значением чувства, вызываемого у объекта. // Вопросы лексики и грамматики русского языка, ч. 2. Кемерова, 1974. С. 95 100.

165. Шапилова Н.И. Структурно-семантический анализ группы глаголов внутреннего психического чувства. Вопросы лексики и грамматики русского языка, 4.1. Кемерово, 1974. С. 109 117.

166. Шахова Л.И. Структурно-функциональная характеристика ЛСГ существительных 'чувства, переживания' в русском языке. Дисс. канд. филол. наук. Киев, 1980. 213 с.

167. Шаховский В.И. Языковая личность в лингвистике эмоций. // Языковая личность и семантика. Волгоград, 1994. С. 130 131.

168. Шершова И. С. К вопросу о выделении группы существительных чувства в русском языке. // Актуальные вопросы грамматики и лексики. М., 1976. С. 32-58.

169. Шимчук Э.Г. Из истории лексики, связанной с духовным миром человека (древнерусское тъска и его окружение). // Историко-культурный аспект лексикологического описания русского языка. М., 1991, ч.1. С. 75 85.

170. Шимчук Э.Г. К методике историко-лексикологического исследования. // Известия АН СССР, серия литература и язык, 1972, вып. 3, т. XXXI. С. 256 264.

171. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. М., 1973.280 с.

172. Шмелев Д.Н. Очерки по семасиологии русского языка. М., 1964.244 с.

173. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М., 1977. 334 с.

174. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии // Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.

175. Юсуфов Р.Ф. Русский романтизм начала XIX века и национальные культуры. М., 1970. 424 с.

176. Яворская Г.М. Системная организация обозначений физических свойств и состояний человека в синхронии и диахронии. Дисс. канд. филол. наук. Киев, 1987. 180 с.

177. Языковая номинация (Виды наименований). М., Наука, 1977. 356 с.

178. Яковлева Е.С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова. // Вопросы языкознания, 1998, № 3. Стр. 43 -73.